Zápis ze zasedání Umělecké rady AMU dne 28.4.1999 Přítomni: dle prezenční listiny Program: 1. Jednací řád Umělecké rady AMU 2. Řízení ke jmenování profesorů 3. Ediční činnost AMU 4. Různé Úvodem pan rektor přivítal přítomné na prvním zasedání nové umělecké rady AMU a vyjádřil poděkování a velké potěšení nad skutečností, že přijali členství v UR AMU. Novými členy UR AMU se stali Jejich Magnificence: prof. Milan Čorba, rektor VŠMU v Bratislavě, prof. Alois Hajda, rektor JAMU, prof.PhDr.Josef Hlaváček,CSc., rektor VŠUP, a rektor AVU doc. PhDr.J.T.Kotalík (omluven z důvodu naléhavého jednání na MK ČR).Přivítal a představil také PhDr. Helenu Koenigsmarkovou, ředitelku UPM v Praze, a Mgr. Karla Kochmana, který se od 1. května ujme funkce děkana FAMU. Omluvil neúčast PhDr.Viktora Kalabise, který členství v UR AMU přijal, ale v termínu zasedání je v zahraničí. Pan rektor poděkoval všem stávajícím členům UR AMU, že přijali členství a vyslovil přesvědčení, že toto důstojné grémium je v obsazení nejenom „hvězdné“, ale bude i funkční a výrazně pomůže rozvoji AMU. Dále představil děkana DAMU doc.PhDr. Vladimíra Mikeše a děkana HAMU prof. Ivana Kurze jako své nejbližší spolupracovníky; na příštím zasedání UR AMU představí své prorektory. Pan rektor se omluvil za stísněné prostředí zasedací místnosti rektorátu, příští UR AMU bude v Klubu HAMU ( Malostranské nám.13, za vrátnicí vpravo). Stručně rekapituloval stav a současnou situaci školy: Implementace zákona č.111/98 Sb.o vysokých školách. Když nastoupil do funkce rektora AMU,(1. února 1999,s měsíčním zpožděním), byl MŠMT registrován v provizorní verzi jen jeden legislativní řád–vnitřní mzdový předpis. K dnešnímu dni je registrována velká většina vnitřních předpisů AMU. Nemáme registrovaný pouze Disciplinární řád AMU a Studijní a zkušební řád AMU.Tyto poslední statutární dokumenty jsou již připraveny k připomínkovému řízení vedení AMU,(dne 3.5. 1999) a k projednání a schválení AS AMU (dne 5.5.1999). Zákonem určený termín registrace všech vnitřních předpisů vysokých škol je 30.červen 1999. Do tohoto termínu se musí uvést do souladu se zákonem a vnitřními předpisy AMU i vnitřní předpisy fakult. Vedení AMU podniklo kroky, aby postup byl pod dohledem právního experta. Je reálný předpoklad, že všechny zákonem požadované legislativní dokumenty AMU budou ve stanoveném termínu registrovány MŠMT. Majetek školy. V zákonem určeném termínu byl převeden nemovitý i movitý majetek do vlastnictví školy, díky kvalitní práci paní kvestorky Ing. Tamary Čuříkové a jejího administrativního aparátu. Rozpočet Třetím rokem se snižuje státní dotace na jednoho studenta naší školy. Rozpočet na rok 1999( musí být vyrovnaný)byl schválen vedením AMU a AS AMU s podmínkou dodržení příslibu pana ministra, že z fondu č.II vyčlení částku 25 mil. Kč vysokým
1
uměleckým školám, jako navýšení rozpočtu.Tento dokument je panem ministrem již podepsán a v současné době se připravuje dodatek dotačních smluv, na základě kterých bude navýšen rozpočet UVŠ. Špatná zpráva je,že v souvislosti s hospodářskou situací státu začínají„balíčková opatření“: na l.pololetí je navržena 5% regulace, na 2. pololetí dalších 5%. S navýšeným rozpočtem by naše škola mohla při úsporných opatřeních hospodařit do konce roku. Jinak by některé fakulty byly nuceny ukončit výuku i provoz v září nebo říjnu 1999. Výroční zpráva: Ze zákona je povinna až za rok 1999 (tzn. v roce 2000).Byla vypracována ( již potřetí nepovinně),jako materiál, který slouží ke kontinuální evaluaci. Správní rada AMU. Ze strany ministerstva byly vysloveny obavy - je obsazena příliš početně a hvězdně. Je také zpochybněna její funkčnost. K dnešnímu dni se omluvil ze zasedání 3.6.1999 pouze pan kardinál Giovanni Coppa. Účast potvrdila zatím jenom paní Dagmar Havlová. Ad 1 Pan rektor prof. Toperczer předkládá Jednací řád UR AMU, který už je registrován.V případě změn je ministerstvo připraveno respektovat nové připomínky UR AMU, pokud nebudou v rozporu se zákonem. Podle pana rektora je jediné sporné místo v článku č. 4 - předávání materiálů před jednáním UR AMU o profesorském řízení. Návrh: dát materiály na www stránky ,do knihoven fakult a na rektorát. Pan Helge navrhuje změnu: jmenování profesorem by mělo být v kompetenci UR příslušné fakulty, která má veškeré poklady i kompetence. „Jinak jsme tu kejvalové“ - UR v tomto případě funguje formálně. Pan rektor namítl, že tento návrh nelze realizovat, protože zákon praví, že profesorské inaugurační řízení schvaluje UR vysoké školy. Pan Helge v tom případě prosí dostávat materiály kompletní. Prof. Malina: Člen UR AMU by mohl být přítomen jednání UR fakulty. Pak by to nebylo formální. Pan rektor: Materiály nejsou nikdy kompletní, protože profesoři nedostávají titul na základě profesorské přednášky, dostávají ho za soubor uměleckých nebo teoretických děl, veřejnou uměleckou činnost, pedagogickou činnost, ediční činnost atd.- na základě celoživotního díla s mezinárodním přesahem. Přednáška je jenom potvrzením, že dotyčný je schopen uměleckou nebo pedagogickou práci teoreticky reflektovat. Pan Helge si myslí, že všichni členové UR znají umělecký profil těch lidí, kteří jsou navrhováni, ale chtěl by znát přednášku a číst to, co nazná příslušná UR fakulty. Pan děkan prof. Kurz: Ze zákona jsou zasedání fakultní UR veřejná - každý člen UR se může zúčastnit. Ze zákona mají UR fakult povinnost zveřejňovat data svých zasedání. Navrhuje přijmout dohodu, že budeme informovat členy UR AMU, kdy jsou zasedání UR fakult. Prof. Chuchro si myslí, že ti členové, kteří mají zájem, mohou materiály dostávat. Kdo má zájem, ať se přihlásí, je to jen otázka poštovného. PhDr. Koenigsmarková navrhuje zasílání materiálů těm externím členům UR AMU, kteří o ně projeví zájem. Členové UR by měli možnost objednat si materiály profesorského inauguračního řízení,které je zajímají. Pan rektor navrhl řešení: Všem interním členům UR se materiály posílat nebudou, všem externím členům ano.
2
Změna v jednacím řádu UR AMU: do čl. 4 § 4 se vkládá věta: (za...na sekretariátu rektora) Externím členům UR jsou materiály zasílány poštou. Prof. Hajda: Poznámka by měla souviset s čl. 2 bodem 2, § 11 odst. 1 zákona jmenuje a odvolává rektor. Pozastavuje se nad tím, že děkani mohou navrhovat kandidáty na členství v UR. UR by měla být nezávislá na fakultách. Jsme veřejná vysoká škola - rektor je zodpovědný za všechno. Mělo by tam být, že funkční období UR AMU začíná na končí funkčním obdobím rektora. Pan děkan doc.dr. Mikeš: Pokud rektor ustanovuje UR, tak ji ustaví svým způsobem. Mgr. Kallista- navrhuje zkrátit bod 2 a vyškrtnout bod 3. a z bodu platí první věta až k „... .zákona“. Změna: Článek 2 Postup pro výběr a jmenování členů umělecké rady 1. Složení umělecké rady upravuje § 11 odst. 1 a 2. zákona. 2. Po projednání a schválení navržených členů umělecké rady Akademickým senátem AMU vyzve rektor kandidáty, aby ověřili svá osobní data a vyjádřili se, zda souhlasí s členstvím v umělecké radě. Prof.Malina: bod 6 začíná malým písmenem... by si. Chybí řádek bod 6 zní: Pokud by si.... (omyl sekretářky) Další změna : Článek 4 Jednání umělecké rady 6. O závěrech z jednání k jednotlivým bodům rozhoduje umělecká rada hlasováním. Toto se může provádět aklamací nebo je tajné, o čemž se umělecká rada dohodne předem. Pokud by si jediný člen přál, aby hlasování bylo tajné, je mu vyhověno. Při hlasování o řízení ke jmenování profesorem je hlasování tajné.Ke schválení předloženého návrhu je třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných členů umělecké rady. Pan rektor po dotazu z pléna představil tajemnici umělecké rady, dr. Marii Kratochvílovou. Ad 2 JMENOVACÍ PROFESORSKÉ ŘÍZENÍ (z dalšího jednání se omluvil prof. Ivan Vyskočil) Fakulty předkládají celkem 5 návrhů na jmenovací profesorské řízení - z toho 4 HAMU 1 DAMU. Prof.Kurz představil návrh na „nové prof. kvarteto: housle, zpěv, cembalo, dirigent“. a) Jako prvního představil doc. Petra Messiereura - obor housle Veškerá procedurální nařízení zákona byla dodržena - řízení se projednávalo na zasedání příslušné komise a na UR HAMU 5.11.98. Osobnost P.Messiereura není třeba zvlášť představovat, toto jméno je výrazné a známé, pilíř strunné katedry HAMU, jeden z nejvyhledávanějších houslových pedagogů a skvělých sólových hráčů a virtuozů - osobnost první umělecké garnitury. Pro informaci -hlasování HAMU: jednomyslně pro - s tím, že ke jmenování mělo dojít už dávno.
3
Ke jmenování nemohlo dojít proto, že P. Messiereur byl jedním z těch, kteří odmítli dělat zkoušky z marxismu - leninismu; neměl proto uzavřené studium. V posledních letech se tyto věci daly do pořádku. Ukončení vzdělání bylo řešeno tak, že na popud UR HAMU doc. Messiereur předložil doklady o svém vynikajícím koncertě spojeném s nahráváním desky díla D. Šostakoviče. Tento koncert byl uznán jako absolventské vystoupení, předložil znova diplomovou práci a byl mu vydán diplom. Není potřeba žádat o výjimku. Prof. Toperczer dodal, že celé řízení je z minulého roku a po legislativní stránce splňuje, co vyžadoval vysokoškolský zákon platný do konce roku 1998, ale splňuje i náležitosti,které vyžaduje zákon č.111/98 Sb.. Hlasování (tajné) Pro 21 - všemi hlasy schválen UR AMU navrhuje ke jmenování profesorem pro obor housle doc. Petra Messiereura. b) doc. Giedre Lukšaité-Mrázková - cembalo Nástupkyně prof. Z. Růžičkové, která byla zakladatelkou oboru cembalo, převzala po ní žezlo oboru. Umělkyně vysokých kvalit, o čemž svědčí i počet vystoupení. Je představitelkou celé české cembalové školy. Osobnost svrchovaná. Řízení UR HAMU proběhlo 5.11.98, splnilo náležitosti obou zákonů (č.172 a č.111) . Pan rektor prof.Hlaváček poznamenal, že přednáška doc. Mrázkové je hodna publikace. Prof. Kurz: Je považována za jednu z největších osobností tohoto nástroje v rámci Evropy. Prof. Toperczer dodal , že po r.90 vedla katedru klávesových nástrojů, pracuje v AS fakulty i školy. Hlasování (tajné) Pro 21 - všemi hlasy schválena UR AMU navrhuje ke jmenování profesorkou pro obor cembalo doc. Giedre Lukšaité-Mrázkovou. Pan rektor vyzval děkana DAMU, pana doc. Mikeše, aby opustil jednací místnost - a požádal doc.M. Schartovou, proděkanku DAMU, o několik slov k profesorskému řízení doc. dr. Vladimíra Mikeše. c) doc. PhDr. Vladimír Mikeš - obor teorie a kritika Řízení na UR DAMU proběhlo 9.12.1998. Vynikající umělecké kvality i pedagogické schopnosti doc. Mikeše jsou na takové úrovni, že prof. titul bude zcela oprávněný. Přednáška byla hodnocena jako velmi nadprůměrná - při hlasování byl doc. Mikeš doporučen všemi hlasy UR. Prof. J. Vostrý dodal, že podkladem k prof. řízení byla velká práce, Divadlo francouzského baroka (600 str. rukopisu). Dr.Mikeš přišel na DAMU v 90.letech - je znám jako esejista, překladatel a historik. Prací k habilitačnímu řízení byla práce Divadlo španělského zlatého věku. Doc. Mikeš překládá z francouzštiny, italštiny, španělštiny. Přednášel v Itálii, Francii,atd. V práci Divadlo francouzského baroka jde o analýzu a širší zařazení díla dramatiků francouzského klasicismu. Je zřetelné, že jde o jistý posun oproti obvyklému hodnocení těchto dramatiků, což doc. Mikeš obhájil. Dr. Binder a prof.
4
Král byli zárukou kvalifikovaného odborného posouzení této práce. Jsou všechny důvody, abychom návrh podpořili. Prof. Malina podpořil prof. Vostrého: doc. Mikeš nejen že je mezinárodně uznáván, je velkým tvůrcem a umělcem, ale i velice přínosným subjektem. Přichází s myšlenkami, které jsou provokativní, zamýšlí se nad budoucností a posláním školy, jeho hlediska jsou etická a humánní. Prof. Hajda: Zná jeho překladatelskou práci, je vysoce kvalifikovaná a divadelně více než přijatelná, překlady jsou výborné. Prof. Malina připomněl, že doc. Mikeš je také básníkem a napsal několik divadelních her. Hlasování (tajné) Pro 21- všemi hlasy schválen. UR AMU navrhuje ke jmenování profesorem pro obor teorie a kritika doc. PhDr. Vladimíra Mikeše. d) Prof. Kurz představil doc. Františka Vajnara, dirigenta Jednání na UR HAMU proběhlo 4.3.99. Jednomyslně kladné doporučení HAMU. Přední český dirigent, prošel řadou uměleckých postů - Ostrava, Ústí n. Labem, Národní divadlo v Praze - šéfdirigent, šéf opery, Symfonický orchestr čs. rozhlasu, Státní opera Praha atd. Jeho repertoár zahrnuje rozsáhlé spektrum nejen početně, ale i z hlediska jednotlivých epoch. Je to jedna z největších osobností ve vztahu k opeře a jejímu řízení. Jeho práce se zpěváky je výborná, má odhad a cit pro lidský hlas a pro vytvoření akustických podmínek pro něj. Návrh HAMU je dobře promyšlen, všechny procedurální náležitosti byly splněny. Prof. Hurníka zaujala práce doc. Vajnara tím, jak při vší odbornosti je jímavá. Rozhodně neoperní - když slovo operní znamená „dmoucí se hrudí“. Jeho projev je tichý, laskavý, pokorný před partiturou. Vynáší jako počátek všeho partituru. To není hlas, který by byl běžný. Líbí se mu až otcovská starost o mladé zpěváky, kteří se příliš hrnou na jeviště a mohou se přepnout. Obrací se na ně s laskavostí, aby počkali se „šturmem“ k divadlu. „Mluví i nám skladatelům z duše, přáli bychom si, aby takhle dirigent přistupoval k dílu.“ Prof. Horanskému se líbí pedagogická, pečovatelská práce. Byl svědkem mimořádných zásahů, když dělal melodram, s lidmi, kteří byli odvráceni od hudby, kterým se to zdálo pod herecký limit. Vajnar zaujal, přesvědčil - je výtečný pedagog. Hlasování (tajné) Pro 21- všemi hlasy schválen UR AMU navrhuje ke jmenování profesorem pro obor dirigování doc. Františka Vajnara. e) Doc. Jana Jonášová, zpěv Děkan HAMU prof. Kurz: Návrh projednáván na UR HAMU 4.3.99. - rovněž byly naplněny všechny normy. Jeden z mála koloraturních sopránů na českém pěveckém nebi. Její celoživotní pěvecká dráha je pozoruhodná. Je v pedagogickém svazku s HAMU od r. 78, vychovala řadu výborných posluchačů, nejen jako pěvkyně, ale i jako osoba, která je zdatná po pohybové stránce. Nepatří mezi „prkenné pěvce“, má vřelý vztah k divadlu. Návrh je uvážený, UR ho doporučila. Prof. Malina: Spolupracoval s ní v Liberci, byla skvělým hlasem a půvabným zjevem s mimořádnou hereckou dispozicí. V přednášce se doc. Jonášová zamýšlí
5
nad stavem zpěvu, metody školení a „kažení“ hlasu. Chybí mu hlubší zamyšlení nad operou ve smyslu překonávání šlendriánů, kterými nepochybně opera zatížena je. Prof. Kurz reagoval na poznámku prof. Maliny - poznámka je pravdivá, ale téma, které si doc. Jonášová vybrala, komise schválila. Přednáška se snaží ten problém uchopit.Přednášku doc. Jonášové považuje za poctivou. Prof. Hurník k připomínce prof. Maliny poznamenal že opera tkví v krizi už 400 let. Nezná hudební formu, s kterou by vládla ustavičná nespokojenost jako s operou, ale nezná formu, která by měla tak tuhý život. Prof. Malina dodal, že chtěl poukázat na jisté možnosti řešení situace na katedře. Prof. Toperczer seznámil s hlasováním UR HAMU: nebylo jednoznačné, ale 85%tní souhlas považuje za více než přesvědčivý - z 33 členů přítomno 20 - l7 kladných, proti 1, hlasování se zdrželi 2. Hlasování (tajné) Pro - 18 Proti - 0 Zdrželi se -3 UR AMU navrhuje ke jmenování profesorkou pro obor zpěv doc. Janu Jonášovou. Poté přečetl prof. Toperczer dopis děkana FAMU pana doc.Bernarda, který navrhl předložit ministrovi návrh ke jmenování profesorů ve dvou etapách. Odůvodnil to možnou inflací těchto jmenování, zejména u hudební fakulty. Pan rektor upozornil, že je to první zasedání umělecké rady po více než půl roce a je logické, že za toto období se nashromáždilo větší množství profesorských jmenovacích řízení, než je obvyklé. Termín na odevzdání návrhů je 10. červenec, na příštím zasedání UR bude předloženo nejméně 5 kandidátů k profesorskému řízení, nejenom z fakulty hudební. Prof. Kurz nesouhlasí s formulací doc. Bernarda, ale myslí naopak, že při evaluaci je počet profesorů dobré hodnotící kriterium. V zákoně č.111/98 Sb. je celá tato věc nedomyšlena.Jestliže zákon nechá tuto iniciativu na jedinci, má to dva efekty: někteří lidé se ostýchají, jiní žádost podají. Jestliže fakulty mají ve svých řadách špičkové představitele jednotlivých oborů, tak komise nemá důvod jednotlivé žádosti nedoporučit. Prof. Malina se domnívá, že je v zájmu fakult, aby jejich význačné osobnosti dostávali profesury. V tomto smyslu je fakulta hudební iniciativnější než ostatní dvě. Mgr. Kochman oznámil, že i na FAMU se další jmenovací řízení připravují. Prof. Hlaváček poznamenal, že o inflaci se mluvit nedá. Kriteria ministerstva, která podmiňují hodnocení-evaluaci vysokých škol,mimo jiné také podle toho kolik docentů, profesorů, fakulty mají (kvantitativně) - mohou k inflačním trendům vést. Nechal by to přirozenému vývoji. Tento zákon nemá lhůty. Domnívá se, že když nastoupí pedagog, měl by se po dvou létech habilitovat, po 2-3 létech požádat o jmenovací profesorské řízení. Prof. Kurz připomněl, že počet kandidátů souvisí i s určitou elitností malých, výběrových uměleckých škol -ve srovnání s ostatními VŠ působí zde skutečné špičky oborů. To musí nést své ovoce. Prof. Hajda dodal, že o zahájení profesorského řízení nemusí žádat uchazeč, ale může to navrhnout děkan nebo rektor.
6
Prof. Vostrý se připojil k prof. Malinovi - všechny návrhy HAMU byly vždy naprosto zdůvodněné, nepamatuje se na jediný případ, kde by mohla vzniknout pochybnost.Srovnávání počtů je nesmyslné.Dopis doc.Bernarda je irelevantní. Mgr. Kochman nepochybuje o žádném z navrhovaných kandidátů na jmenovací profesorské řízení. Ad 3 EDIČNÍ ČINNOST Prof.Vostrý informoval o vývoji ediční činnosti školy - iniciativa ze začátku byla zaměřena dovnitř školy. Ediční činnost měla za úkol pokrýt potřebu skript pro posluchače školy.V souvislosti s evaluací i s vývojem školy a ediční činnosti samé bychom měli konstatovat, že ediční činnost je ta aktivita, která by měla směřovat nejen dovnitř, ale i ven, protože je svědectvím umělecké, badatelské a vědecké činnosti fakult. Navrhuje usnesení, aby se vedení zabývalo revizí dosavadní koncepce ediční činnosti a předložilo UR příslušné návrhy. Jde o řadu problémů, které znamenají, že by se oblast rozšířila, bez nějakých dalších finančních prostředků. Jde o revizi celkové koncepce, vedení AMU by mělo připravit nové podmínky ediční činnosti a vše, co z toho dále vyplývá. Konkrétně: přeorientovat činnost zaměřenou dovnitř školy navenek. (Podobně jak tomu je na VŠUP nebo jiných UVŠ).Obojí musí být vyváženo. Na to je vázáno vše - od péče o rukopisy, opatření v distribuci, atd. Prof. Hajda doporučil koordinaci edičních plánů uměleckých škol. Ad 4 Prof. Kurz srdečně pozval všechny přítomné na udělení čestné vědecké hodnosti doctor honoris causa siru Charlesi Mackerrasovi dne 14.5. 1999. Příští termín zasedání UR je 16.června v 15,00 hod. prof. Peter Toperczer rektor AMU V Praze dne 28.4. 1999 Zapsala Marie Kratochvílová
7
