Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta Speciální chemicko-biologické obory Molekulární biologie a biochemie organismů
Hana Kuthanová Cílené diferenciace limbálních a mezenchymálních kmenových buněk a jejich terapeutické využití
Targeted differentiation of limbal and mesenchymal stem cells and their therapeutic application
Bakalářská práce Školitel: Doc. RNDr. Vladimír Holáň, DrSc. Praha 2011
Prohlášení: Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci zpracovala samostatně a že jsem uvedla všechny použité informační zdroje a literaturu. Tato práce ani její podstatná část nebyla předložena k získání jiného nebo stejného akademického titulu.
V Praze,
Podpis
Chtěla bych poděkovat svému školiteli Doc. RNDr. Vladimíru Holáňovi, DrSc. a Ing. Miladě Chudíčkové za jejich cenné rady, ochotu a čas, které mi věnovali při psaní této bakalářské práce.
OBSAH SEZNAM ZKRATEK....................................................................................1 ABSTRAKT ...............................................................................................2 ABSTRACT................................................................................................3 1. ÚVOD ..................................................................................................4 2. CÍL PRÁCE ............................................................................................5 3. KMENOVÉ BUŇKY ................................................................................5 3.1. HISTORIE KMENOVÝCH BUNĚK ...........................................................................5 3.2. DEFINICE A KLASIFIKACE KMENOVÝCH BUNĚK ....................................................6 3.3. VLASTNOSTI KMENOVÝCH BUNĚK ......................................................................7 3.4. ZNAKY KMENOVÝCH BUNĚK ...............................................................................8 3.4.1. Znaky mezenchymálních kmenových buněk .......................................................... 8 3.4.2. Znaky limbálních kmenových buněk ....................................................................... 9 3.5. IZOLACE A KULTIVACE KMENOVÝCH BUNĚK ........................................................9 3.5.1. Izolace mezenchymálních kmenových buněk ...................................................... 10 3.5.2. Izolace limbálních kmenových buněk ................................................................... 10
4. MEZENCHYMÁLNÍ KMENOVÉ BUŇKY ................................................. 11 4.1. PŮSOBENÍ MEZENCHYMÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK ....................................... 12 4.1.1. Diferenciace a transdiferenciace mezenchymálních kmenových buněk do buněk poškozených tkání .......................................................................................................... 12 4.1.2. Fůze s buňkami poškozené tkáně ......................................................................... 12 4.1.3. Imunosupresivní a imunomodulační účinky mezenchymálních kmenových buněk .............................................................................................................................. 12 4.1.4. Produkce růstových diferenciačních a nutričních faktorů .................................... 13 4.1.5. Role produkovaných cytokinů .............................................................................. 13
5. LIMBÁLNÍ KMENOVÉ BUŇKY .............................................................. 14 5.1. IMUNOSUPRESIVNÍ ÚČINKY LIMBÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK ......................... 16
6. DALŠÍ TYPY KMENOVÝCH BUNĚK ....................................................... 17
6.1. KMENOVÉ BUŇKY VLASOVÉHO FOLIKULU ......................................................... 17 6. 2. EPITELIÁLNÍ KMENOVÉ BUŇKY ÚSTNÍ SLIZNICE ................................................ 17
7. CÍLENÉ DIFERENCIACE KMENOVÝCH BUNĚK....................................... 18 7.1. CÍLENÉ DIFERECIACE MEZENCHYMÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK ....................... 18 7.2. CÍLENÉ DIFERENCIACE LIMBÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK .................................. 20 7.3. CÍLENÉ DIFERENCIACE DALŠÍCH TYPŮ KMENOVÝCH BUNĚK ............................... 20
8. TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ KMENOVÝCH BUNĚK .................................... 21 8.1.TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ MEZENCHYMÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK .................... 21 8.1.1. využití mezenchymálních kmenových buněk v regeneraci rohovky .................... 21 8.1.2. Využití mezenchymálních kmenových buněk v terapii pro jejich imunomodulační a imunosupresivní účinky ............................................................................................... 22 8.1.3. Model léčby infarktu pomocí mezenchymálních kmenových buněk ................... 24 8.1.4. Model regenerace NS pomocí mezenchymálních kmenových buněk.................. 24 8.1.5. Další terapeutické využití mezenchymálních kmenových buněk ......................... 24 8.1.6. Mechanismy působení mezenchymálních kmenových buněk ............................. 25 8.1.7. Možné vedlejší účinky po aplikaci mezenchymálních kmenových buněk ............ 25 8.2. TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ LIMBÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK................................ 26 8.2.1. Transplantace autologních limbálních kmenových buněk ................................... 26 8.2.2. Transplantace alogenních limbálních kmenových buněk ..................................... 26 8.3.TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ JINÝCH KMENOVÝCH BUNĚK ......................................... 27 8.3.1. Epidermální kmenové buňky ................................................................................ 27 8.3.2. Pankreatické kmenové buňky ............................................................................... 27 8.3.3. Nervové kmenové buňky /progenitory ................................................................ 28
9.ZÁVĚR ................................................................................................. 28 10. POUŽITÁ LITERATURA ...................................................................... 30 11.INTERNETOVÉ ZDROJE ...................................................................... 34
SEZNAM ZKRATEK ABCG2
ATP-binding cassette sub-family G member 2
AM
amniotic membrane
ASCs
adult stem cells
CD
cluster of differentiation
CK
cytokeratine
CSCs
corneal stromal cells
CTL
cytotoxic T lymphocytes
EpSCs
epidermal stem cells
ESCs
embryonic stem cells
FC
feeder cells
HFSCs
hair follicle stem cells
HSCs
hematopoietic stem cells
IFNγ
interferon-γ
IL
interleukin
iNOS
inducible nitric oxide synthase
iPSC
induced pluripotent stem cells
KSCs
keratinocyte stem cells
LSCD
limbal stem cell deficiency
LSCs
limbal stem cells
MHC
major histocompatibility complex
MSCs
mesenchymal stem cells
NS
nervous system
NSPCs
neural stem/progenitor cells
OI
osteogenesis imperfecta
OMESCs
oral mucosa epithelial stem cells
PSCs
pancreatic stem cells
SCs
stem cells
TACs
transient amplifying cells
1
ABSTRAKT Výzkum kmenových buněk se pomalu přesunuje z experimentální do preklinické a klinické roviny. V centru zájmu jsou díky svému potenciálu léčit celou řadu závažných poranění nebo geneticky podmíněných onemocnění. Klinická aplikace těchto buněk však musí být podmíněna základním výzkumem jejich vlastností a diferenciačního potenciálu. Dospělé kmenové buňky jsou v organismu v minoritních populacích v unikátních nikách. Ve srovnání s embryonálními a indukovanými pluripotentními buňkami mají dospělé kmenové buňky nižší diferenciační potenciál, ale také nižší sklon k tvorbě teratomů. Podrobněji je zde popsáno terapeutické využití diferenciačního a transdiferenciačního potenciálu limbálních a mezenchymálních kmenových buněk se zaměřením na léčbu poškozeného povrchu oka. Limbální kmenové buňky jsou u většiny organismů jediným zdrojem kmenových buněk pro obnovu rohovkového epitelu. Deficience těchto kmenových buněk vede k vážným poruchám zraku až k slepotě. V současné době je pro pacienty s totálním deficitem těchto kmenových buněk jediným východiskem transplantace alogenních limbálních kmenových buněk nebo limbu. V klinických studiích byly úspěšně transplantovány autologní limbální kmenové buňky. Mezenchymální kmenové buňky z kostní dřeně nebo adipozní tkáně jsou nadějnou alternativou jako buněčný zdroj pro doplnění chybějící limbální kmenové populace. Výsledky experimentálních studií potvrzují schopnost mezenchymálních kmenových buněk transdiferencovat do buněk rohovkového epitelu. Kromě rohovky jsou zde popsány další modely například infarktu myokardu a poruch nervového systému, kde mohou mezenchymální kmenové buňky transdiferenciací nebo expresí solubilních faktorů přispívat k regeneraci poškozených buněk tkání.
KLÍČOVÁ SLOVA limbální kmenové buňky, mezenchymální kmenové buňky, transdiferenciace, diferenciace, povrch oka, léčba
2
ABSTRACT The research of stem cells slowly transfers from the experimental to the preclinical and clinical level. They are in the centre of interest thanks to their potential to treat many of severe injuries and genetically determined diseases. However, the clinical application of these cells has to be based on a basic research of their characteristics and differential potential. Adult stem cells are in organism in minor populations in unique niches. In comparison with embryonic and induced pluripotent stem cells, the adult stem cells have lower differential potential but they also tend less to making teratomas. The therapeutic use of differential and transdifferential potential of limbal and mesenchymal stem cells is described here in more detail with focus on their use in damaged ocular surface treatment. Limbal stem cells are the only source of stem cells for corneal epithelium regeneration in most organisms. Deficiency of these stem cells leads to severe eye disorders even to blindness. Nowadays, a transplantation of allogeneic limbal stem cells or allogeneic limbus is the only chance for patients with total limbal stem cell deficiency. In clinical trials with patients with particular limbal stem cell deficiency, autologous limbal stem cells were successfully transplanted. Mesenchymal stem cells derived from bone marrow or adipose tissue are promising alternative as a cell source to fill up missing population of limbal stem cells'. The results of experimental studies confirm the ability of transdifferentiation of mesenchymal stem cells into cells of corneal epithelium. Except of the cornea, other models are also described here, for example the myocardial infarction or nervous system failures where mesenchymal stem cells can help to regenerate the tissues by the transdifferentiation or expression of soluble factors.
KEY WORDS limbal stem cells, mesenchymal stem cells, transdifferentiation, differentiation, ocular surface, treatment
3
1. ÚVOD Kmenové buňky (stem cells, SCs) mají kromě své fyziologické role velký terapeutický potenciál pro léčbu a regeneraci poškozených tkání a orgánů. Regenerativní medicína je dynamicky se rozvíjející odvětví, které se soustředí na regeneraci tkání. SCs by mohly být východiskem pro nahrazení poškozených nebo ztracených buněk u mnoha defektů, které jsou způsobené vrozenými vadami, chemickými a fyzikálními vlivy. Hlavními problémy v medicíně, kde by SCs mohly přinést řešení, jsou například poškození nervového systému (nervous system, NS), srdeční a cévní onemocnění, diabetes, kožní léze a další. Transplantované SCs se mohou diferencovat do buněk příslušné tkáně nebo pomocí cytokinů ovlivňují mikroprostředí tkáně, kdy dochází k regeneraci vlastních buněk pacienta. Mezi základní vlastnosti SCs řadíme neomezený proliferační potenciál, schopnost sebeobnovy a možnost diferenciace v jiné typy buněk. SCs byly doposud nalezeny prakticky ve všech tkáních organismu. V posledních letech se hledají možnosti transdiferenciací SCs, tedy přeměny na jiný buněčný typ, než je v přirozeném repertoáru daných SCs. Například využití mezenchymálních SCs (mesenchymal stem cells, MSCs) v regeneraci rohovkového epitelu, NS nebo infarktu myokardu. Dalším intenzivně studovaným odvětvím je příprava indukovaných pluripotentních SCs (Induced pluripotent stem cells, iPSCs). Jednou z oblastí, kde léčba pomocí SCs již nachází klinické využití, je léčba poškozeného povrchu oka. Celosvětově je 45 milionů pacientů slepých na obě oči a 135 milionů má značně zhoršený zrak v obou očích. Jednou z majoritních příčin poruch zraku je ztráta transparentnosti rohovky. Proto se usilovně hledá optimální způsob rychlé neinvazivní dlouhodobé náhrady rohovkového epitelu (Whitcher et al. 2001). Možností je transplantace SCs z vlastního organismu (autologní) nebo od dárce stejného druhu (alogenní). V této práci budou podrobněji diskutovány limbální SCs (limbal stem cells, LSCs) a MSCs, protože jsou vhodným buněčným zdrojem pro náhradu rohovkového epitelu u pacientů s LSCs deficiencí (limbal stem cell deficiency, LSCD). LSCs regenerují rohovkový epitel přirozeně a je možné je transplantovat na specifických nosičích na poškozené oko pacienta. Nevýhodou však je omezené 4
množství LSCs, které můžeme získat. Určitou alternativu zde představují MSCs, které se dají získat v dostatečném množství. Transdiferenciací se jeví možnost docílit jejich přeměny na buňky rohovkového epitelu. LSCs byly již úspěšně využity v klinických studiích pro autologní nebo alogenní transplantace, MSCs jsou zatím popisovány ve vztahu k povrchu oka jen experimentálně. Jako další alternativa jsou popsány buňky vlasového folikulu (hair follicle stem cells, HFSCs) a slizniční epiteliální buňky dutiny ústní (oral mucosa epithelial stem cells, OMESCs), ale jejich počet a obtížnost získávání limituje jejich širší aplikaci.
2. CÍL PRÁCE Cílem předložené bakalářské práce je shrnout současné poznatky o LSCs a MSCs, tedy dvou typech dospělých SCs (adult stem cells, ASCs), a to v oblasti diferenciačního a transdiferenciačního potenciálu. Důkladněji je práce zaměřená na terapeutické využití SCs v oblasti regenerace očního povrchu, kde jsou kromě LSCs a MSCs diskutovány jako možné alternativy i HFSCs a OMESCs, které se pod vlivem faktorů mikroprostředí poškozené rohovky mohou transdiferencovat v buňky rohovkového epitelu.
3. KMENOVÉ BUŇKY 3.1. HISTORIE KMENOVÝCH BUNĚK Termín kmenová buňka poprvé použila roku 1981 G. Martinová (Martin 1981). Historicky se o SCs uvažovalo už dříve. Prvním velkým mezníkem ve výzkumu SCs se stala 60. léta 20. století. Od roku 1950 začaly experimenty potvrzující přítomnost hematopoetických SCs (hematopoietic stem cells, HSCs) v kostní dřeni. Ozářeným zvířatům byla transplantována kostní dřeň a došlo u nich k reparaci krvetvorby (Ford et al. 1956). Roku 1961 J. E. Till a McCulloch prokázali, že pokud do ozářené myši byly intravenózně aplikovány buňky kostní dřeně, byly ve slezině následně detekovány proliferující buňky tvořící kolonie (Till and McCulloch 1961). O dva roky později byla prokázána přítomnost samoobnovitelných buněk v myší kostní dřeni (Becker et al. 1963). V 90. letech byly popsány embryonální SCs (embryonic stem cells, ESCs) a HSCs v pupečníkové krvi (Evans and Kaufman 1981). Roku 1998 Thomson izoloval lidské ESCs 5
(Thomson 1998). Následně byla roku 2003 v Británii založena UK Stem Cell Bank jako první evropská banka SCs. 3.2. DEFINICE A KLASIFIKACE KMENOVÝCH BUNĚK SCs jsou nediferencované buňky se schopností neomezené proliferace a asymetrického dělení. Jsou přítomné ve všech tkáních mnohobuněčného organismu. Umožňují tělu regenerovat poškozené části těla nebo části těla neschopné samoobnovy. Při normálním vývoji mnohobuněčného jedince představují SCs mezietapu k buněčné diferenciaci. SCs můžeme klasifikovat podle in vivo vývojového potenciálu nebo podle jejich původu. Podle in vivo potenciálu je dělíme na totipotentní, pluripotentní, multipotentní a unipotentní. Totipotentní kmenové buňky Jsou přítomné v morule, může z nich vzniknout jakýkoliv buněčný typ. Pluripotentní kmenové buňky Jsou přítomné v blastocystě, mohou dát vznik všem buněčným typům kromě totipotentních buněk. Multipotentní kmenové buňky Jsou již mírně diferencované a mohou se přeměnit jen na příbuzný typ buněk. Patří sem například HSCs nebo MSCs. Unipotentní progenitorové buňky Jsou zcela diferencované, ale mají schopnost samoobnovy, která je vlastní všem SCs, příkladem jsou epidermální SCs (epidermal stem cells, EpSCs). Podle původu dělíme SCs na embryonální, fetální, dospělé a uměle indukované pluripotentní. Embryonální kmenové buňky Najdeme je v blastocystě 4-5 dní starého zárodku. Jsou vhodným experimentálním materiálem. Mají pluripotentní potenciál a mohou diferencovat do všech 3 zárodečných listů in vitro i in vivo. Jejich získávání je problematické z etického a politického hlediska. ESCs mají vyšší sklon k tvorbě teratomů než ASCs, protože jejich
6
proliferace a diferenciace nejsou zcela pod kontrolou. To omezuje jejich klinické využití. Fetální kmenové buňky U fétu je můžeme izolovat z krve, kostní dřeně i z jiných tkání například z jater a ledvin. Fetální HCSs a MSCs se liší od SCs z dospělého organismu. Mají vyšší migrační kapacitu a více se podílejí na osídlení tkání, jsou méně imunogenní a mají vyšší diferenciační potenciál. Jejich výhodou oproti ESCs je menší riziko nádorové transformace. Dospělé kmenové buňky Jsou přítomné skoro ve všech tkáních a orgánech. Jde o minoritní populace, které jsou v organismu využívány k nahrazení odumřelých, starých nebo poškozených buněk. V organismu se ASCs nacházejí v unikátních nikách. Jejich případnou diferenciaci a transdiferenciaci podmiňují faktory mikroprostředí, ve kterém žijí. Komplikovaná izolace a jejich minoritní počet ve tkáních omezují jejich klinické využití. Indukované pluripotentní kmenové buňky Ze všech diferencovaných somatických buněk se dají uměle připravit iPSCs, které mají stejný fenotyp jako ESCs včetně jejich pluripotentního potenciálu a exprimují stejné geny a proteiny. Do genomu somatických buněk se vnese sada 4 transkripčních faktorů, Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc, které zajistí transformaci somatických buněk na iPSCs. Do budoucna iPSCs představují velký léčebný potenciál. Nevýhodou, která brání jejich široké klinické aplikaci, je používání virových vektorů při přípravě iPSCs k přenosu transkripčních faktorů. Metody přípravy iPSCs jsou doposud málo spolehlivé a neefektivní a také mechanismus reprogramace ještě není zcela objasněn (Takahashi and Yamanaka 2006). iPSCs odvozené od různých somatických buněk nevykazují stejnou kvalitu. Optimálním zdrojem by mohly být SCs, jež se lépe reprogramují. Například z MSCs byly připraveny velice kvalitní iPSCs, které jsou ekvivalentní k ESCs a mohou být využity v regenerativní medicíně (Niibe et al. 2011). 3.3. VLASTNOSTI KMENOVÝCH BUNĚK Vlastnosti SCs vyplývají z jejich definice. Jsou to malé primitivní pomalu se dělící buňky. Proliferace se zvýší, pokud dostanou stimulační signál - například po poranění se vylučují různé aktivační a diferenciační faktory. SCs mají schopnost sebeobnovy a 7
podléhají dvěma typům dělení, symetrickému a asymetrickému. Řídící mechanismus dělení SCs ještě není dostatečně objasněn. Symetricky se mateřská SC dělí na dvě SCs dceřiné. Buňky si tak zachovávají kmenový potenciál, toto dělení je typické hlavně pro vyvíjející se tkáně, kde je potřeba zvětšit celkový počet buněk a zajistit tak růst organismu, například u embryonálních tkání. Dělení asymetrické je základním předpokladem pro diferenciaci SCs. Z mateřské SC vzniká jedna dceřiná kmenová a druhá diferencovanější TAC (Transient amplifying cell, TAC). Asymetrické dělení je typické pro tkáně dospělého organismu, kde je hlavní úlohou SCs udržet konstantní počet diferencovaných buněk a tkáňovou homeostázu náhradou buněk odumřelých nebo ztracených při poranění. Schopnost asymetrického dělení nemají somatické ani pohlavní buňky. TACs se od SCs liší omezenou schopností sebeobnovy, na druhou stranu s nimi ale sdílejí řadu společných vlastností, například diferenciační potenciál a schopnost asymetrického dělení. TACs dále diferencují do buněk tkání. Na diferenciaci SCs, zda a do jakého buněčného typu budou diferencovat, působí ve velké míře unikátní mikroprostředí niky. 3.4. ZNAKY KMENOVÝCH BUNĚK Pro SCs neexistuje jedinečný znak, jímž by je výlučně odlišovaly od ostatních buněk. Vždy jde o soubor několika znaků, které definují daný fenotyp. Tato práce je zaměřena především na MSCs a LSCs, proto budou blíže specifikovány znaky těchto populací SCs. Podrobněji je zde popsáno využití SCs v regeneraci očního povrchu, je proto potřeba zmínit znaky diferencovaného rohovkového epitelu, podle kterých poznáme, zda transplantace SCs byla úspěšná a došlo k diferenciaci nebo transdiferenciaci buněk do rohovkového epitelu. 3.4.1. Znaky mezenchymálních kmenových buněk MSCs nemají specifický znak, jde o soubor znaků, které je determinují. MSCs se izolují většinou z kostní dřeně nebo z tukové tkáně. Lidské MSCs exprimují řadu diferenciačních znaků (cluster of differentiation, CD) například CD105, CD73, CD44, CD90, CD71 nebo adhezivní molekuly CD106, CD166 a CD29. Dospělé lidské MSCs neexprimují znaky hematopoetických buněk CD45, CD34, CD14, kostimulační molekuly jako CD80, CD86, CD40, ani adhezivní molekuly CD31 nebo CD18 (Pittenger et al. 8
1999). MSCs středně exprimují na svém buněčném povrchu molekuly hlavního histokompatibilního komplexu (major histocompatibility complex, MHC) I. třídy, ale neexprimují MHC molekuly II. třídy (Le Blanc et al. 2003a). Na fetálních MSCs je exprese MHC molekul I. třídy nižší než u dospělých MSCs (Gotherstrom et al. 2004). MSCs jiných živočišných druhů neexprimují vždy stejné soubory molekul. 3.4.2. Znaky limbálních kmenových buněk Také u LSCs chybí specifický fenotypový znak, jsou to relativně malé, málo se dělící buňky. Exprimují transkripční faktor p63, ATP-dependentní transportér (ATP-binding cassette sub-family G member 2, ABCG2), přítomný i na ESCs a na nádorových buňkách, CD34, CD133, integriny α9, β1, α endolasu, vimentin a vykazují tkáňově specifický „Side population“ fenotyp, založený na eliminaci Hoechstova barviva, což okolní buňky neumí. V nice LSCs jsou také exprimovány cytokeratiny (cytokeratine, CK) 19 a 15 (Krulova et al. 2008, Meyer-Blazejewska et al. 2010). Transkripční faktor p63 je jedním z nejdůležitějších znaků LSCs. Patří do stejné rodiny jako proteiny p53 a p73. Zatímco p53 je onkosupresorový protein, p63 a p73 hrají roli v morfogenezi (Pellegrini et al. 2001). Transkripcí z různých promotorů se z genu p63 tvoří 2 typy pre-mRNAs, jsou to transaktivační TAp63 a N-terminálně zkrácené transkripty deltaNp63. Každý transkript může mít ještě 3 různé varianty C-terminální domény α, β, γ. Celkem tak z genu p63 vzniká 6 izoforem proteinu. Transkripční faktor p63 má hlavní vliv na stratifikaci epitelu, pokud se u myši neexprimuje, dochází k absenci epitelu. U člověka se mutace p63 projeví poruchami epitelu a struktur, které s epitelem funkčně souvisí (Di Iorio et al. 2005). LSCs jsou negativní na znaky rohovkového epitelu, jako je CK3, CK12 nebo conexin 43. U některých organismů, jako je například králík, se CK3 a CK12 znaky mohou vyskytovat i u jiných buněčných populací. V takovém případě nemohou sloužit jako spolehlivé znaky určující, zda došlo k obnově rohovkového epitelu (Gu et al. 2009, Reinshagen et al. 2009). 3.5. IZOLACE A KULTIVACE KMENOVÝCH BUNĚK Většina ASCs je v organismu v minoritních populacích, a je proto těžké izolovat tyto buňky v dostatečném počtu pro další využití. Za určitých podmínek je možné tyto buňky namnožit kultivací. Pokud kultivované SCs postrádají přirozené mikroprostředí, 9
často ztrácí kmenový potenciál a diferencují do progenitorů. Jako podpora kmenovosti se využívají fibroblasty, které slouží jako podpůrné buňky (feeder cells, FC). FC mimikují přirozené mikroprostředí niky SCs, proto SCs lépe rostou a více si zachovávají svůj charakter. 3.5.1. Izolace mezenchymálních kmenových buněk Nejjednodušeji se izolují MSCs z kostní dřeně nebo z adipozní tkáně. Ačkoliv je počet MSCs v dřeni minoritní, představují zhruba 0,01-0,001 % všech jaderných buněk odvozených z kostní dřeně, jejich získávání je relativně snadné (Pittenger et al. 1999). Jako alternativa kostní dřeně je popsána tuková tkáň. MSCs, které z ní získáme, mají stejné znaky jako MSCs z kostní dřeně (van der Bogt et al. 2009).
Obr. 1 MSCs izolované z adipozní tkáně. Převzato z http://cellengtech.com/index/adsc.html
Kostní dřeň je kultivována v kultivačních miskách nebo lahvích. Následně jsou odstraněny neadherentní buňky. Buňky adherované k podkladu jsou vřetenovitého tvaru a mají dlouhé výběžky. Po 2-4 dnech se začínají významně množit. Po opakovaném pasážování jsou populace adherovaných buněk fibroblastoidního charakteru více homogenní. 3.5.2. Izolace limbálních kmenových buněk LSCs představují asi 3-5 % celkové heterogenní populace limbálních buněk, jejich izolace proto není jednoduchá. Jednou z popisovaných možností je disociace 10
limbální tkáně trypsinem a následná izolace LSCs na Perkolovém gradientu (Krulova et al. 2008). Pro dlouhodobě efektivní transplantaci LSCs je nutná jejich úspěšná kultivace, používají se FC. Bez nich LSCs proliferují minimálně (Pellegrini et al. 1997, 1999). Při transplantaci LSCs se nejprve provede biopsie limbu ze zdravého oka pacienta (nebo se použije limbální tkáň od jiného dárce), následuje kultivace LSCs tak, aby vytvořily vrstvu na vhodném nosiči, na kterém se pak tyto buňky přenášejí na poškozený povrch oka.
4. MEZENCHYMÁLNÍ KMENOVÉ BUŇKY MSCs jsou nehematopoetické multipotentní dospělé stromální SCs. Izolovat je můžeme nejčastěji z kostní dřeně, kde jsou HSCs a nehematopoetické SCs. HSCs dávají vznik lymfocytům, erytrocytům, granulocytům, monocytům a trombocytům. Nehematopoetické buňky kostní dřeně jsou MSCs. MSCs při kultivaci adherují k plastu. Čistotu populace ověřujeme podle souborů znaků pro MSCs (viz kapitola 3.4.1.). O přítomnosti nehematopoetických SCs v kostní dřeni se začalo uvažovat už před 130 lety. Bylo předpokládáno, že kostní dřeň je zdrojem fibroblastů, které jsou rezervou pro kolagenní vlákna (in Prockop 1997). Roku 1976 byla A. J. Friedensteinem a spol. dokázána existence buněk kostní dřeně, které mohou diferencovat do buněk mezenchymálních tkání (Friedenstein et al. 1976). MSCs a buňky s podobným charakterem můžeme izolovat i z amnionové tekutiny, pupečníkové krve nebo tukové tkáně (Zuk et al. 2002). Izolované MSCs jsou fenotypově heterogenní. MSCs infiltrují více do tkání novorozence a fétu než do tkání dospělce. Vysvětlení je v dynamice vývoje mladých tkání, MSCs zde dostávají jiné signály, které stimulují diferenciaci do více buněčných typů na rozdíl od dospělých tkání, kde není podíl MSCs tak vysoký. Po transplantaci do fétu se MSCs podílí na regeneraci mnoha různých tkání, záleží na tom, jestli jsou buňky do organismu vpraveny před vytvořením imunitní kompetence plodu nebo po něm. MSCs podléhají před vývojem kompetence imunitního systému místně specifické diferenciaci do chondrocytů, adipocytů, myocytů, kardiomyocytů, buněk kostní dřeně a stromatu thymu. Po vývoji imunitní
11
kompetence jsou MSCs přítomné v játrech, kostní dřeni, slezině, thymu, tukové tkáni, plicích, chrupavce a kosterních svalech (Liechty et al. 2000). Pokud jsou MSCs aplikovány intravenózně, velký podíl buněk je zachycen v plicích. Předpokládá se, že je to způsobeno větším rozměrem MSCs a jejich expresí adhezivních molekul (Barbash et al. 2003). Přesto část MSCs aplikovaných intravenózně migruje na místo poranění a podílí se na regeneraci (Sykova et al. 2006).
4.1. PŮSOBENÍ MEZENCHYMÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK 4.1.1. Diferenciace a transdiferenciace mezenchymálních kmenových buněk do buněk poškozených tkání Hlavním směrem diferenciace MSCs jsou podle názvu buňky mezenchymálních tkání. Mezi mezenchymální tkáně počítáme tukovou tkáň, kost, chrupavku, svalstvo, šlachy a vazy. Kromě toho transdiferencují MSCs pod vlivem vnějších faktorů například do buněk NS, buněk epitelu rohovky, nebo buněk kůže (Sykova et al. 2006, Sasaki et al. 2008, Jiang et al. 2010). 4.1.2. Fúze s buňkami poškozené tkáně Léčebný účinek MSCs nebyl vždy způsoben jejich diferenciací v buňky poškozené tkáně. Bylo prokázáno, že v některých případech mohou MSCs fúzovat s buňkami poškozené tkáně, například s kardiomyocyty, myocyty nebo buňkami epitelu. Vzniklé buňky mají nové vlastnosti. 4.1.3. Imunosupresivní a imunomodulační účinky mezenchymálních kmenových buněk MSCs odvozené z kostní dřeně inhibují in vitro proliferaci lymfocytů (Le Blanc et al. 2003b), produkci cytokinů, vývoj CD8 pozitivních cytotoxických T lymfocytů (cytotoxic T lymphocytes, CTL) (Oh et al. 2008) a imunitní odpovědi in vivo (Bartholomew et al. 2002). MSCs jsou stejně jako LSCs více rezistentní k CTL-zprostředkované lyzi. Imunomodulační účinky MSCs se projevují také vlivem na maturaci a funkci dendritických buněk. MSCs též zabraňují angiogenezi v rohovce – na tomto ději se podílí anti-angiogenní faktor (trombospondin 1), který je po tranplantaci MSCs na povrch oka více exprimován, a zánětlivý proangiogenní faktor (matrixová
12
metaloproteináza 2), jehož exprese je potlačena. V jiných tkáních mají MSCs naopak proangiogenní účinek (Oh et al. 2008). Imunomodulačních schopností MSCs je využíváno při transplantacích jiných SCs. MSCs slouží jako kotransplantát - pomáhají hojení. V imunosupresi nehrají roli jen solubilní faktory produkované MSCs, ale i přímý buněčný kontakt. Proto se ukázalo výhodnější aplikovat do organismu přímo MSCs a ne pouze solubilní faktory v kultivovaném médiu. MSCs v organismu navíc zajistí kontinuální expresi cytokinů (Oh et al. 2008). 4.1.4. Produkce růstových diferenciačních a nutričních faktorů Růstové a nutriční faktory vylučované MSCs pomáhají hojení a zvyšují efektivitu regenerace tkáně. 4.1.5. Role produkovaných cytokinů Chemokinové receptory, jejich ligandy a adhezivní molekuly na povrchu MSCs působí jako atraktanty na migraci leukocytů a hematopoetických prekurzorů do tkání. Poraněné tkáně vyšší měrou exprimují specifické receptory a ligandy, na které reagují MSCs. Tato kooperace usnadňuje migraci, adhezi a infiltraci MSCs do míst poranění. MSCs mají možnost migrovat do tkání z cirkulace, právě pro přechod endotelem jsou chemokiny také zapotřebí. Po systémové transplantaci jsou MSCs schopné migrovat k místům poranění, to dokazuje jejich vysokou migrační kapacitu (Oh et al. 2008). Jednotlivé cytokiny a jejich receptory vylučované MSCs se účastní mnohých biologických procesů, například angiogeneze, migrace přes endotel, přežívání endotiálních buněk, remodelace cév, organogeneze, hemotopoezy, hojení ran a mnohých imunitních obranných mechanismů, jako je například potlačení zánětu nebo redukce apoptózy (Oh et al. 2008). Další studie ukázaly, že mnoho z těchto faktorů je exprimováno jen specifickými subpopulacemi buněk v kostní dřeni. Složení stromatu kostní dřeně je mnohem komplexnější záležitost, než se původně předpokládalo. Cílem je charakterizovat lépe jednotlivé subpopulace a selektivní aplikací pak zvýšit jejich terapeutické využití. MSCs mají navíc ve spojení se specifickými chemokiny lepší využití v klinických aplikacích. Chemokiny zvyšují jejich migrační kapacitu a umožňují jim snadněji pronikat do tkání.
13
Z důvodu variability a možností transdiferencovat do buněčných linií všech tří zárodečných listů jsou MSCs ideálními kandidáty pro tkáňové inženýrství.
5. LIMBÁLNÍ KMENOVÉ BUŇKY Limbus je vchlípenina epitelu mezi rohovkou a spojivkou očního bulbu a je zdrojem populace LSCs. Tyto buňky slouží k regeneraci a doplnění starého nebo poškozeného povrchu rohovky, protože ta samotná nedisponuje u většiny živočichů schopností samoobnovy. LSCs se dělí a jejich dceřiné buňky cestují podél bazální laminy do rohovky a stratifikací ji pokrývají.
Obr. 3 Zobrazení limbu a v něm přítomné populace LSCs. Kromě LSCs se v limbu nachází limbální fibroblasty, melanocyty a TACs. Limbus je zásobován živinami z krevní cévy. LSCs se diferencují do TACs, které dále diferencují a pokrývají stratifikací rohovku. Převzato z http://stem-cell-research.com.au/content/limbal-stem-cells
Funkčně rohovka poskytuje hlavní refrakterní sílu pro zaměření obrazu na sítnici a slouží jako bariéra proti vnějším faktorům, které by mohly poškodit oko. Funkci bariéry zajišťuje kontinuální obnova rohovkového epitelu, který stratifikuje a tvoří intracelulární těsná spojení. Homeostáza rohovky je zásadní nejen pro integritu povrchu oka, ale i pro zachování transparentnosti rohovky, což je podmínka pro správnou funkci zrakového orgánu. Vlastní rohovka je avaskulární tkáň. Při LSCD
14
dochází k poruchám zraku až k slepotě. Poškození rohovky může být zapříčiněno zánětem, Stevens-Johnsonovým syndromem nebo chemickými či fyzikálními vlivy. Při LSCD cestují do rohovky buňky ze spojivky, aby nahradily epitel, dochází k neovaskularizaci, chronickému zánětu a jizvení stroma, na povrchu oka se objevují cévy a pohárkové žlázovité buňky, které vylučují mucin. Rohovka se stává neprůhlednou a pacient ztrácí zrak (Rama et al. 2010). Přítomnost SCs byla nejdříve přisuzovaná jen limbu (Pellegrini et al. 1999). Později se ale prokázalo, že u některých živočišných druhů, například u myši, prasete, králíka a krávy, byl výskyt oligopotentních SCs potvrzen v centrální rohovce. U člověka se oligopotentní SCs v centrální rohovce nevyskytují (Majo et al. 2008). Udržení SCs v limbu je kontrolováno faktory unikátní mikroenvironmentální niky. Svoji roli zde hrají růstové a diferenciační faktory, signální molekuly a extracelulární matrix propojující jednotlivé buňky (Li et al. 2007). Při kultivaci LSCs in vitro hraje důležitou roli pro udržení kmenového potenciálu optimální složení kultivačního média, které může zvyšovat výtěžnost SCs, s maximální klonální růstovou kapacitou a nediferencovaným buněčným fenotypem. Jako optimální se zdá být médium s nízkou koncentrací vápníku (0,03 - 0,4 mM), vhodným množstvím přidaného fetálního telecího séra (10 %) a kombinací růstových faktorů, které společně působí koaktivačně (epidermální růstový faktor, nervový růstový faktor). Při nízké koncentraci vápníku jsou buňky malé, uniformní, exprimují méně CK3 a CK12 (diferenciační znaky rohovky) a více exprimují znaky SCs ABCG2 a p63. Zvýšená koncentrace vápníku a kyslíku vede k brzké terminální diferenciaci buněk a ztrátě kmenového potenciálu. S tím je spojeno snížení exprese transkripčního faktoru p63 (Meyer-Blazejewska et al. 2010). V případech LSCD poškozená rohovka správně neregeneruje, a jedinou formou léčby je transplantace limbu nebo LSCs. Transplantace alogenního limbu se však setkává se silnou odpovědí imunitního systému příjemce, protože limbus obsahuje antigen prezentující buňky a MHC molekuly II. třídy. Proto se studují možnosti kultivace LSCs, které po úspěšném namnožení in vitro mohou být na vhodném nosiči přeneseny na povrch oka a repopulovat niku LSCs pacienta. Transplantace může být autologní, z vlastního organismu pacienta, nebo alogenní, kdy jsou LSCs získány od geneticky odlišného dárce (viz kapitola 8.2.). 15
Při transplantaci LSCs je nutné, aby byly na oko přenesené na nosiči, ze kterého mohou přesídlit na povrch oka. Kdyby byly LSCs aplikovány bez nosiče, slzy by je odplavily. Jako nosič bývá nejčastěji používána amnionová membrána (amniotic membrane, AM), která poskytuje základní spodní vrstvu a stejně jako rohovka obsahuje například kolagen VII, laminin, fibronektin, apd. Zdravá limbální tkáň byla pěstována na AM a po třítýdenní kultivaci byly LSCs přeneseny na oko. U pěti pacientů ze šesti bylo detekováno zlepšení zraku i po 15 měsících (Tsai et al. 2000). Samotná transplantace AM může také částečně nahradit jasnost rohovky, a zlepšit tak zrak u pacientů s částečnou LSCD. Při tranplantaci AM s LSCs redukuje AM zánět, který se po transplantaci může objevit (Reinshagen et al. 2009). Dalšími možnými nosiči LSCs jsou fibrinový gel (Pellegrini et al. 1997), teplotně citlivé polymery nebo polymery kolagenu (Levis and Daniels 2009). V poslední době se jako vhodný nosič LSCs jeví různé typy nanovlákenných struktur (Zajicova et al. 2010). Výhodou trojrozměrné struktury těchto nanovlákenných nosičů je velký povrch pro SCs, navíc mohou mimikovat strukturu extracelulárních proteinů, které standardně poskytují podporu buňkám při růstu. Nanovlákenné nosiče poskytují specifickou niku, kde SCs sídlí, a udržují tak jejich unikátní vlastnosti. ESCs a ASCs kultivované na nanovlákenných nosičích mají podobnou nebo lepší morfologii, proliferační schopnost a metabolickou aktivitu ve srovnání s buňkami kultivovanými na plastu. Pro růst a přenosy LSCs a MSCs byly například využity nanovlákenné nosiče připravené z polyamidu 6/12 (Zajicova et al. 2010). 5.1. IMUNOSUPRESIVNÍ ÚČINKY LIMBÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK LSCs potřebují v organismu dlouho přežívat, proto si vyvinuly ochranné mechanismy před zánětlivými reakcemi vyvolanými imunitním systémem. Kromě toho si zajišťují zvýšenou rezistenci k faktorům indukujícím apoptózu. Myší LSCs inhibují proliferaci aktivovaných T a B lymfocytů vyvolanou mitogeny a značně inhibují produkci prozánětlivých cytokinů aktivovanými T lymfocyty (Holan et al. 2010). Dále bylo prokázáno, že populace LSCs exprimuje zvýšenou hladinu mRNA pro anti-apoptotické molekuly, například pro indukovaný myeloidní leukemický buněčný diferenciační protein, X-vázaný inhibitor apoptotického proteinu nebo survivin a pro Fas ligand, který zvyšuje odolnost buněk k lyzi. Tyto molekuly chrání SCs proti 16
cytotoxickým
reakcím
a
proti
apoptóze.
LSCs
jsou
více
rezistentní
k CTL-zprostředkované a staurosporinem indukované buněčné smrti než ostatní buňky limbu. Imunosupresivní účinky LSCs jsou zprostředkovány solubilními faktory, protože k supresi dochází i při kultivaci lymfocytů s LSCs oddělenými přes semipermeabilní membránu (Holan et al. 2010).
6. DALŠÍ TYPY KMENOVÝCH BUNĚK Jak již bylo zmíněno výše, prakticky ve všech tkáních dospělého organismu byly prokázány minoritní populace SCs. Pro regeneraci epitelu rohovky již byly využity i jiné SCs než MSCs a LSCs. Studovány byly HFSCs a OMESCs. 6.1. KMENOVÉ BUŇKY VLASOVÉHO FOLIKULU Populace HFSCs mohou transdiferencovat do rohovkového epitelu in vitro, pokud jsou před transplantací stimulovány faktory mikroprostředí limbu. Proto jsou HFSCs možným terapeutickým zdrojem autologních multipotentních SCs pro nahrazení poškozeného rohovkového epitelu. Nově vzniklý epitel je velice podobný tomu rohovkovému, v průměru ho tvoří 3-5 buněčných vrstev, obsahuje velmi málo nebo žádné pohárkové buňky a dochází u něj k minimální vaskularizaci (Blazejewska et al. 2009). HFSCs se přemísťují do nik pro LSCs, a když je třeba, dávají vznik novým buňkám epitelu, mezi kterými jsou pevné vazby stejně jako v rohovce. Navíc potlačují vaskularizaci a vrůstání spojivky do epitelu rohovky. Buňky byly z vlasového váčku izolovány z epiteliálního a mezenchymálního kompartmentu pomocí mechanické disekce a enzymatické disociace (MeyerBlazejewska et al. 2011). Tento způsob získávání je ale velmi zdlouhavý a počet takto získaných buněk je nízký. Proto se HFSCs nejeví jako optimální zdroj SCs pro rohovkový epitel a hledají se další varianty. 6.2. EPITELIÁLNÍ KMENOVÉ BUŇKY ÚSTNÍ SLIZNICE Autologní nekeratinizovaný slizniční epitel je také možným buněčným zdrojem pro regeneraci rohovkového epitelu u pacientů s bilaterální LSCD. Optimálním zdrojem slizničních epiteliálních buněk je ústní dutina. Tyto buňky jsou na nižším stupni diferenciace než epidermální keratinocyty, mají krátký poločas dělení, a proto je jejich 17
kultivace nenáročná. V kultuře tyto buňky mohou být udržovány dlouho, aniž by podléhaly keratinizaci. Kultivované OMESCs mohou být na oční povrch přeneseny společně s transplantací rohovky nebo samostatně. Byly již využity v několika klinických studiích (Nakamura et al. 2004, Inatomi et al. 2006b). Popsané výsledky byly příznivé, pacientům se zlepšil zrak. Jde o autologní SCs, proto nedochází k imunitní odpovědi proti těmto buňkám, detekovaná byla jen mírná neovaskularizace. Lepších výsledků bylo dosaženo u transplantací, kdy byla biopsie brána mladým dárcům, v těchto případech mohl epitel obsahovat více SCs. OMESCs byly přenášeny na AM, která jako silná membrána bez cévních komponent bránila jizvení stromatu rohovky. OMESCs kultivované
na
AM
vykazují
specializované
znaky
jako
desmosomální
a
hemidesmosomální spojení podobně jako buňky rohovkového epitelu (Nakamura et al. 2004, Inatomi et al. 2006b). Po dalších studiích se dlouhodobé výsledky nejeví příznivě, dochází k vysoké periferní neovaskularizaci rohovky. Na druhou stranu jde o aulotogní zdroj SCs, a proto transplantace není provázena problémy s dlouhodobou imunosupresivní léčbou a může být prováděna opakovaně (Inatomi et al. 2006a).
7. CÍLENÉ DIFERENCIACE KMENOVÝCH BUNĚK SCs mají vysoký diferenciační potenciál. ESCs a iPSCs jsou pluripotentní a mohou diferencovat téměř do všech typů buněčných populací. Jejich nevýhodou je ovšem vysoký potenciál k tvorbě teratomů. Navíc, u ESCs jsou etické problémy s jejich získáváním a u iPSCs převládají problémy s jejich přípravou pomocí virových vektorů. Některé ASCs jako například MSCs jsou multipotentní a mohou být transdiferencovány do mnoha buněčných typů, jiné SCs diferencují jen do typů buněk, ke kterým jsou předurčeny, jako například LSCs. U ASCs je výhodou nízká možnost vzniku nádoru, nevýhodou je jejich minoritní počet, komplikovaná izolace a kultivace a omezený repertoár buněk, do kterých mohou diferencovat.
18
7.1. CÍLENÉ DIFERECIACE MEZENCHYMÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK MSCs mají schopnost diferencovat do 3 hlavních typů buněk tj. chondrocytů, adipocytů a osteocytů, což je prokazatelné v tkáňových kulturách (viz kapitola 4.1.1). Cíleně můžeme MSCs diferencovat nebo transdiferencovat i do dalších buněčných typů.
Obr. 2. Schéma diferenciací MSCs. Převzato z http://www.discoverymedicine.com/Tracey-L-Bonfield/2010/04/15/adultmesenchymal-stem-cells-an-innovative-therapeutic-for-lung-diseases/
MSCs mohou tvořit rohovkový epitel, pokud jsou kultivovány v extraktu z poškozené rohovky. Faktory z extraktu podněcují transdiferenciaci do epitelu, detekujeme expresi CK12, který MSCs neexprimují (Oh et al. 2009) (viz kapitola 8.1.). MSCs se mohou také transdiferencovat do buněk nervové tkáně, a přispívat tak k regeneraci NS (Sykova et al. 2006) (viz kapitola 8.1.). Podobně se ukázalo, že MSCs izolované od pacienta trpícího diabetes již exprimují gen pro insulin, zatímco u zdravého jedince není tato exprese detekovatelná. Diabetické
prostředí
(poškození
slinivky,
zvýšená
hladina
cukru)
stimuluje
transdiferenciaci MSCs na buňky charakterem podobné buňkám Langerhansových 19
ostrůvků, které produkují insulin (Phandis et al. 2009). Toto pozorování bylo potvrzeno při in vitro kultivaci MSCs ze zdravého jedince s extraktem ze slinivky. Při těchto pokusech došlo k indukci exprese genů typických pro buňky Langerhansových ostrůvků (Phandis et al. 2011). Myší MSCs se také mohou transdiferencovat v širokou škálu kožních buněk. MSCs transdiferencují in vitro do CK14 pozitivních buněk. CK14 je diferenciační znak keratinocytů (Sasaki et al. 2008). In vivo MSCs po intravenózní aplikaci transdiferencují do endotelových buněk, pericytů, monocytů. V poškozené kůži se uvolňují různé cytokiny, především chemokiny, které mobilizují MSCs v krevním oběhu a zvyšují jejich mobilitu, proto je potom usnadněný přesun MSCs do míst poranění, kde transdiferencují a pomáhají při hojení rány (Sasaki et al. 2008). 7.2. CÍLENÉ DIFERENCIACE LIMBÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK LSCs jsou hlavním regeneračním zdrojem rohovky. Jedním z hlavních problémů u LSCs je zvrat fenotypu buněk při kultivaci - během pár dní ztrácí znaky SCs a spontánně diferencují do TACs a buněk rohovkového epitelu. Současný výzkum je zaměřen na definování dvou typů faktorů, jedna skupina, obsažená v extraktu z niky LSCs, která by udržela jejich kmenový potenciál, a druhá skupina, z extraktu z poškozené rohovky, která by LSCs indukovala k specifické diferenciaci do rohovkového epitelu. 7.3. CÍLENÉ DIFERENCIACE DALŠÍCH TYPŮ KMENOVÝCH BUNĚK ESCs mohou cíleně diferencovat do buněk různých tkání, a jsou proto vhodné pro studium, ale jejich klinické využití je limitováno etickými problémy. OMESCs mohou transdiferencovat do rohovkového epitelu, exprimují CK12 (Nakamura et al. 2004) (viz kapitola 6.2.). HFSCs mají schopnost diferencovat do nervových, hematopoetických, gliových, chondrogenních a osteogenních buněčných linií, do buněk hladkého svalstva, adipocytů, melanocytů a dalších buněčných fenotypů in vitro. HFSCs představují zásobárnu multipotentních keratinocytálních SCs u myší a v lidské kůži. Za normálních okolností tyto buňky vytvářejí nové vlasové váčky, po poranění jsou ale schopny diferencovat do epidermis a mazových žláz (Blazejewska et al. 2009). Proto byly HFSCs
20
popsány i jako potenciální náhrada buněk rohovkového epitelu (Meyer-Blazejewska et al. 2011) (viz kapitola 6.1. ).
8. TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ KMENOVÝCH BUNĚK SCs mají velký potenciál pro klinické využití v regeneraci poškozených tkání a orgánů a léčbě geneticky podmíněných onemocnění. Terapeutické využití je zde popsáno hlavně v oblasti povrchu oka, okrajově jsou zmíněna další možná využití MSCs a jiných SCs. MSCs mají velký klinický potenciál díky možnostem transdiferenciace a vylučování solubilních faktorů, které dále modulují poškozenou tkáň. 8.1.TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ MEZENCHYMÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK MSCs reprezentují pro terapeutické využití jeden z nejdostupnějších zdrojů SCs. Jejich nenáročná kultivace, izolace, dlouhodobé setrvání beze změny fenotypu v kultuře, jednoduchá expanze in vitro a multipotentní charakter jsou ideální vlastnosti pro SCs využitelné v léčbě defektů. MSCs se zatím objevují především v experimentálním výzkumu, ale začínají se testovat i v preklinických a klinických studiích. Doposud byly MSCs využity pro klinické studie týkající se léčby neurologických poruch (Mazzini et al. 2006), poranění páteřní míchy (Sykova et al. 2006) a infarktu myokardu (Minguell and Erices 2006). 8.1.1. Využití mezenchymálních kmenových buněk v regeneraci rohovky Byly popsány pokusy o využití MSCs pro reparaci poškozeného povrchu oka a pro léčbu LSCD. Pokud byly lidské MSCs transplantovány na lidské amnionové membráně na oko krysy, došlo k regeneraci poškozeného povrchu oka. Na oku krysy nebyl ovšem identifikován lidský CK3, diferenciační znak rohovkového epitelu. MSCs proto pravděpodobně více než transdiferenciací v tomto xenogenním systému přispívají jako imunomodulátory a produkcí trofických faktorů (Ma et al. 2006). MSCs mohou v některých případech transdiferencovat do buněk rohovkového epitelu. Pokud jsou MSCs kultivovány spolu s rohovkovými stromálními buňkami (corneal stromal cells, CSCs), dochází asi u poloviny MSCs k reakci na stimulační podnět od CSCs a buňky transdiferencují do rohovkového epitelu. Takto transdiferencované 21
MSCs jsou po týdenní kultivaci pozitivní na diferenciační znak rohovky CK12. Elektronovou mikroskopií byla detekována pevná spojení buněk charakteristická pro epitel. CSCs sekretují autokrinní a parakrinní cytokiny, které udržují standardní diferenciaci a proliferaci LSCs. Po transplantaci stimulovaných MSCs se zlepšila průhlednost rohovky a snížil se stupeň neovaskularizace. Mikroprostředí CSCs tedy navozuje transdiferenciaci MSCs do rohovkového epitelu (Jiang et al. 2010). V dalším experimentálním modelu byly na fibrinovém gelu transplantovány na oko králíka MSCs (skupina 1) a došlo k zlepšení stavu a k rekonstrukci rohovky. Pokud byl ale transplantován fibrinový gel sám bez buněk (skupina 2), došlo také ke zlepšení stavu rohovky na stejné úrovni (Gu et al. 2009). Jiné studie však popisují, že bez transplantace MSCs nedochází k rekonstrukci rohovky (Ma et al. 2006). U modelu králíka jde pravděpodobně o druhové odlišnosti, sílu poškození oka a metodu transplantace. Obě dvě skupiny králíků jsou pozitivní na diferenciační znak rohovky CK3. U druhé skupiny, kde je transplantován pouze fibrinový gel, není exprese CK3 kontinuální v celém epitelu. U králíka se nevyskytuje CK3 pouze u LSCs, ale i u jiných populací buněk (Gu et al. 2009). In vitro bylo popsáno chování MSCs kultivovaných společně s LSCs přes semipermeabilní membránu. Kultivací byla stimulována transdiferenciace MSCs do buněk rohovkového epitelu. Transdiferenciaci stimulovaly faktory LSCs, které byly schopny procházet membránou (Gu et al. 2009). MSCs jsou ve většině studií týkajících se regenerace rohovky odebrány z kostní dřeně,
kultivovány
do
potřebného
počtu
a
pomocí
specifických
faktorů
transdiferencovány do buněk rohovkového epitelu. Toto bylo úspěšně realizováno kultivací MSCs v prostředí supernatantu připraveného kultivací buněk z poškozeného povrchu oka (Oh et al. 2009). Nadále se pracuje na identifikaci specifických faktorů, ovlivňujících transdiferenciaci MSCs na buňky rohovkového epitelu. 8.1.2. Využití mezenchymálních kmenových buněk v terapii pro jejich imunomodulační a imunosupresivní účinky MSCs jsou také využívány pro své imunomodulační a imunosupresivní účinky. Po transplantaci MSCs na poškozený povrch oka je podpořeno hojení, pozitivní efekt se připisuje supresi lokálního zánětu. Samotná imunosupresiva nejsou tak efektivní a 22
nepotlačují dostatečně neovaskularizaci a vrůstání spojivkového epitelu a angiogenezi. Suprese aktivace lymfocytů je zprostředkována solubilními faktory, které MSCs vylučují (Ma et al. 2006, Oh et al. 2008). V supresi se uplatňují například transformující růstový faktor β, interleukin (interleukin, IL) 10 a 6, oxid dusnatý, prostaglandin E2, trombospondin 1, hepatocytální růstový faktor nebo indoleamine-2,3-dioxygenáza (Aggarwal and Pittenger 2005). Z důvodů heterogenity MSCs populací v organismu existuje více mechanismů imunosuprese. MSCs regulují zánětlivá onemocnění, například zmírňují zánět srdečního svalu (Ohnishi et al. 2007), revmatoidní artritidu (Augello et al. 2007) a některé autoimunitní onemocnění (Zappia et al. 2005). Dále byly MSCs využity k zlepšení výsledku alogenní transplantace hematopoetického štěpu (Dahlke et al. 2009) nebo snížení reakce imunitního systému v modelu reakce štěpu proti hostiteli (Aggarwal and Pittenger 2005). Imunosupresivní vlastnosti MSCs byly in vitro demonstrovány u slezinných buněk. Buňky byly stimulovány mitogenem pro T buňky Konkanavalinem A. V přítomnosti MSCs samotných nebo v kombinaci s LSCs došlo k inhibici proliferace buněk a produkce interferonu-gamma (IFN-γ) (Zajicova et al. 2010). In vivo byl popsán model myši, u které byl povrch oka mechanicky poškozen, toto mechanické poškození vyvolalo mírnou zánětlivou reakci a s ní spojenou produkci IFN-γ a expresi inducibilní syntázy oxidu dusnatého (inducible nitric oxide synthase, iNOS). Po přenesení LSCs a MSCs na nanovlákenném nosiči na povrch oka byla tato zánětlivá reakce potlačena (Zajicova et al. 2010). Dalším popsaným modelem byla myš, u které bylo mechanické poškození povrchu oka kombinováno s alogenní transplantací limbu. U těchto myší došlo k silnému zánětu. Exprimovaly se zde geny pro IL-2, IFN-γ, a iNOS. Při pokrytí oka samotným nanovlákenným nosičem bez SCs byla zánětlivá reakce pouze lehce snížena, pokud byly na nosiči přeneseny LSCs spolu s MSCs, zmírnění zánětlivé reakce bylo významné (Zajicova et al. 2010). Imunosupresivní vlastnosti MSCs v klinických studiích mohou být zkresleny současným podáváním imunosupresivních léků. Riziko odhojení štěpu při podání samotných MSCs je pro pacienta příliš vysoké, proto se pacientům zároveň podávají 23
imunosupresiva. Je nutné volit léky, které s MSCs nekompetují a vzájemně se nevyruší účinkem. 8.1.3. Model léčby infarktu pomocí mezenchymálních kmenových buněk MSCs se na regeneraci širokého spektra orgánů mohou podílet v různé míře, především po poranění. Buňky derivované z kostní dřeně byly například využity k léčbě infarktu myokardu (Orlic et al. 2003). Po injikaci myších MSCs do zdravého myokardu byla v blízkosti vpichu také zaznamenána neoangiogeneze 1 týden po transplantaci. Transplantované buňky diferencovaly do kardiomyocytů, buněk endotelu, pericytů a buněk hladkého svalstva. (Gojo et al. 2003). 8.1.4. Model regenerace NS pomocí mezenchymálních kmenových buněk Bylo ukázáno, že MSCs jsou schopné regenerovat i NS. V klinické studii u pacientů s poraněním míchy byly MSCs podávány v blízkosti poranění nebo intravenózně. U 5 z 6 pacientů, kterým byly MSCs aplikovány intraarteriálně poblíž léze, došlo k zlepšení motorické a senzorické funkce (Sykova et al. 2006). MSCs regenerují
neurony
a
axony,
podporují
proliferaci
astrocytů,
myelinizaci,
neovaskularizaci a dochází k zlepšení funkce páteřní míchy. Zdá se, že transdiferenciací se MSCs podílejí méně a léčbu podporují především faktory, které produkují. MSCs aktivují kompenzační mechanismy NS a endogenní SCs, které migrují do místa poškození. MSCs sekretují cytokiny, jako například kolonie stimulační faktor, faktor SCs, nervový růstový faktor, mozkový neurotrofní faktor, endoteliální růstový faktor. MSCs také mohou navádět nervová vlákna, a tak zajišťovat regeneraci axonu a spouštět kompenzační mechanismy, které reorganizují neuronovou síť (Sykova et al. 2006). 8.1.5. Další terapeutické využití mezenchymálních kmenových buněk Terapeutické účinky MSCs byly nejprve popsány v experimentálním modelu myši s defekty kostní tkáně. Na základě těchto poznatků byly MSCs využity v klinických studiích u pacientů trpících nemocí křehkých kostí (osteogenesis imperfecta, OI). OI patří k osteopeniím, jde o vrozené defekty pojivové tkáně, nebo neschopnost pojivovou tkáň vytvořit, způsobené obvykle mutací genu pro kolagen typu I (Horwitz et al. 1999). Později byl pozitivní léčebný vliv MSCs popsán například u poškozených plic, diabetu nebo nemoci ledvin (Kunter et al. 2006, Phandis et al. 2011). 24
8.1.6. Mechanismy působení mezenchymálních kmenových buněk V několika studiích MSCs ovlivňují regeneraci tkání, aniž by podíl MSCs v tkáni in vivo byl markantní. Například u pacientů s OI byly zaznamenány měřitelné pokroky v rychlosti růstu a denzitě minerálů v kosti i přesto, že MSCs představovaly méně než 1 % buněk v kosti (Horwitz et al. 1999). V další studii bylo pozorováno zlepšení srdeční funkce po infuzi lidských MSCs do imunodeficientní myši s akutním infarktem myokardu, a to i přes to, že po 3 týdnech od aplikace v srdci nebyly MSCs detekovány (Iso et al. 2007). Tyto výsledky podporují teorii, že pro regeneraci poškozených tkání a orgánů je podstatnější vliv solubilních faktorů, které MSCs vylučují, a ovlivňují tak mikroprostředí tkáně. Transdiferenciační potenciál MSCs pravděpodobně nehraje v některých případech takovou roli, jak se původně předpokládalo. Dospělé SCs většinou vykazují malý podíl na osídlování a transdiferenciaci u poraněné tkáně. Fyzicky nepřispívají ve významném rozsahu. MSCs kompenzují sníženou možnost transdiferenciace sekrecí solubilních faktorů, které podporují regeneraci poraněné tkáně, snižují zánětlivé reakce a reakce imunitního systému, stimulují proliferaci a diferenciaci endogenních TACs. Mechanismy vlivu participace MSCs na regeneraci poraněných tkání jsou v centru současného výzkumu. 8.1.7. Možné vedlejší účinky po aplikaci mezenchymálních kmenových buněk Po injikaci MSCs přímo do tkáně mohou buňky špatně diferencovat, například byla popsána formace intraglomerulárních adipocytů nebo u modelu infarktu se v srdci formovala kost. MSCs mohou také adoptovat nežádoucí myofibroblastoidní charakter příkladem je odhojení štěpu srdce a chronické poškození jater. MSCs mohou tvořit nádorové stroma, jejich angiogenní a protizánětlivé účinky mohou podpořit růst nádoru a metastáz. Migrační kapacita a jejich in vivo redistribuce v organismu jsou zásadní pro pozitivní i negativní efekt MSCs. Po intravenózním podání mohou MSCs podporovat malignity a infekce (Dahlke et al. 2009). U transplantace orgánů spojené s dlouhodobou imunosupresí je nutno uvažovat i možné nežádoucí efekty. Proto u navrhování klinických studií musí být zváženy všechny možné vedlejší účinky aplikace MSCs.
25
8.2. TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ LIMBÁLNÍCH KMENOVÝCH BUNĚK 8.2.1. Transplantace autologních limbálních kmenových buněk Autologní transplantace LCSs je jednou z mála transplantací ASCs, která byla doposud uvedena v klinickou praxi (Pellegrini et al. 2007). Při unilaterálním defektu v LSCs se ze zdravého oka pacienta odebere štěp limbu a nakultivují se LSCs. Ty jsou potom přeneseny na nosiči na nemocné oko, kde se v ideálním případě usídlí a regenerují rohovku. K autologní transplantaci u pacientů s LSCD způsobeným popáleninami nebo tepelným poškozením se mohou využít LSCs kultivované na AM nebo na fibrinu. V klinické studii navržené Pellegrini a kolektivem došlo k permanentnímu navrácení průhledného rohovkového epitelu u 76 % pacientů. Selhání se projevila během prvního roku (Rama et al. 2010). Úspěšnost tvorby nového epitelu úzce souvisela s procentuálním zastoupením SCs s výraznou expresí genu p63 a následnou tvorbou p63 proteinu. Pokud p63 pozitivní SCs představovaly více než 3 % všech klonogenních buněk, byla transplantace úspěšná u 78 % pacientů. Těmto pacientům se na stromatu tvořil klasický průhledný epitel. Pokud bylo p63 pozitivních buněk méně než 3 % ze všech klonogenních buněk, byla úspěšnost léčby jen 11 %. Jako fibroblastoidní podpůrné buňky při kultivaci LSCs byly použity letálně ozářené 3T3 buňky (Rama et al. 2010). Autologní transplantace je zatím nejpoužívanější metoda pro léčbu LSCD vedená do praxe, na druhou stranu jde ale o invazivní metodu, kdy je nutná biopsie zdravého oka pacienta. Dá se realizovat jen u pacientů, kteří mají alespoň část LSCs populace na jednom oku zachovanou. 8.2.2. Transplantace alogenních limbálních kmenových buněk Pokud má pacient totální bilaterální LSCD, je pro něj v současnosti jediným možným východiskem transplantace alogenních LSCs nebo limbu. Využívají se buňky příbuzného nebo nepříbuzného dárce, který je ve shodě v MHC molekulách s příjemcem. Dárců je stále nedostatek a navíc alogenní transplantace musí být spojena se silnou dlouhodobou imunosupresivní léčbou. Úspěch je nízký a ve srovnání s autologní transplantací není dlouhodobý. Imunosupresiva jsou pacientem často špatně snášena. Působí systémovou zátěž organismu. Zatěžují zejména játra, ledviny a kostní dřen. V krajním případě dojde k odhojení štěpu, a transplantace je neúspěšná. 26
Důležitým kritériem pro stanovení úspěšnosti transplantace je doba, po kterou jsou přenesené buňky detekovány. Dříve se považovalo za úspěšnou repopulaci, když byly buňky detekovány rok po transplantaci, další výsledky ale ukázaly, že životaschopnost epitelu není trvalá na delší časové období. Nicméně i přes krátkodobé přežívání těchto buněk v organismu pacienta se po alogenní transplantaci zlepší obnova rohovkového epitelu (Henderson et al. 2001). Z důvodů ne vždy úspěšné dlouhodobé regenerace rohovky po alogenní transplantaci se hledá jiný způsob, jak chybějící populaci LSCs nahradit. Problém by mohl být vyřešen pomocí cílených transdiferenciací autologních ASCs jiných tkání, jejich kultivací a přenosem na nosiči na oko pacienta. 8.3.TERAPEUTICKÉ VYUŽITÍ JINÝCH KMENOVÝCH BUNĚK 8.3.1. Epidermální kmenové buňky EpSCs mají široké pole uplatnění, mohou přispívat k léčbě kožních lézí, jizev, vředů, popálenin, diabetických ran a dalších defektů. Geneticky upravené EpSCs mohou napomáhat léčbě dědičných poruch kůže. Kultury EpSCs permanentně nahrazují kožní a slizniční defekty. Pokud jsou tyto SCs geneticky upravené, regenerují epidermis pacientů s vrozenými poruchami epitelu, jako je například bulózní epidermolýza. Podtypem EpSCs jsou keratinocytální SCs (keratinocyte stem cells, KSCs). KSCs jsou jediné kultivované SCs, které byly doposud využity v buněčné i genové terapii v klinických studiích. Keratinocyty se využívají od 90. let celosvětově k regeneraci epidermis u tisíců pacientů s popáleninami 3. stupně. U mnoha pacientů došlo k permanentnímu nahrazení epidermis (Pellegrini et al. 2009). 8.3.2. Pankreatické kmenové buňky Pro léčbu diabetu se hledají alternativní zdroje SCs produkujících insulin. Možnými kandidáty jsou ESCs a ASCs nebo iPSCs, které mohou diferencovat do maturovaných a funkčních beta buněk, které jsou schopné přispět k léčbě diabetes (Zhang et al. 2009). SCs z pankreatu (pancreatic stem cells, PSCs) a pupečníkové krve jsou schopné in vitro i in vivo diferencovat do buněk podobných buňkám Langerhansových ostrůvků a produkovat insulin po in vitro a in vivo diferenciaci. Důležité je definovat specifické znaky PSCs, podle kterých je pak možné je izolovat. 27
PSCs by měly exprimovat CD 184, ABCG2, CD133, CD117, Nanog, Oct-4 (Koblas et al. 2007). 8.3.3. Nervové kmenové buňky /progenitory In vitro kultivované nervové SCs a jejich progenitory (neural stem/progenitor cells, NSPCs) byly vpraveny do krys s poraněnou míchou. NPSCs diferencovaly do neuronů, astrocytů, oligodendrocytů a měly pozitivní efekt na funkci NS (Sykova et al. 2006). Stejný efekt byl pozorován i v preklinické studii, kde byl účinek lidských NPSCs studován na primátech (Iwanami et al. 2005).
9.ZÁVĚR
SCs mají velký potenciál diferencovat či transdiferencovat do různých buněčných linií. Pokud by se tuto vlastnost SCs podařilo zcela ovládnout, složité transplantace orgánů a s nimi spojená dlouhodobá imunosupresivní léčba by byly minulostí. Autologní ASCs jsou v tomto ohledu velmi nadějné, jsou specifické pro dané orgány, kde tvoří minoritní populace v unikátních nikách. V porovnání s ESCs není jejich získávání spojeno s etickými problémy a nemají sklony k tvorbě nádorů. Velmi nadějné jsou také uměle indukované iPSCs. Pokud jsou navíc použité iPSCs a dospělé SCs autologní, odpadá imunosupresivní léčba. U většiny ASCs je hlavním problémem izolace, a to z důvodu jejich minoritního zastoupení v organismu. Po úspěšné izolaci je nutná náročná kultivace, udržení dospělých SCs v nediferencovaném stavu je totiž zatím velký problém. Výzkum SCs se proto stále pohybuje především v experimentální rovině. Uskutečnily se však již početné klinické studie, které k léčbě využívají SCs. Příkladem jsou transplantace LSCs, které jsou využívány k léčbě LSCD, a transplantace MSCs pomáhající v léčbě u poruch nervového systému nebo infarktu myokardu. Dále například transplantace HSCs, která je efektivnější než transplantace kostní dřeně, nebo transplantace KSCs, která zachraňuje život lidem, jenž utrpěli těžké popáleniny. Současný výzkum se soustřeďuje na identifikaci vhodných faktorů, které podmiňují diferenciaci SCs do potřebných buněčných linií, nebo naopak podporují zachování kmenového potenciálu. Terapeutické využití SCs skýtá velké možnosti, 28
pacientům by mohl být navrácen zrak, schopnost pohybu nebo zastaveny neurodegenerativní poruchy a mnohé další poruchy, proto je potřeba poznatky ohledně SCs dále rozvíjet.
29
10. POUŽITÁ LITERATURA Aggarwal, S. & M. F. Pittenger (2005) Human mesenchymal stem cells modulate allogeneic immune cell responses. Blood, 105, 1815-1822. Augello, A., R. Tasso, S. M. Negrini, R. Cancedda & G. Pennesi (2007) Cell therapy using allogeneic bone marrow mesenchymal stem cells prevents tissue damage in collagen-induced arthritis. Arthritis and Rheumatism, 56, 1175-1186. Barbash, I. M., P. Chouraqui, J. Baron, M. S. Feinberg, S. Etzion, A. Tessone, L. Miller, E. Guetta, D. Zipori, L. H. Kedes, R. A. Kloner & J. Leor (2003) Systemic delivery of bone marrow-derived mesenchymal stem cells to the infarcted myocardium - Feasibility, cell migration, and body distribution. Circulation, 108, 863-868. Bartholomew, A., C. Sturgeon, M. Siatskas, K. Ferrer, K. McIntosh, S. Patil, W. Hardy, S. Devine, D. Ucker, R. Deans, A. Moseley & R. Hoffman (2002) Mesenchymal stem cells suppress lymphocyte proliferation in vitro and prolong skin graft survival in vivo. Experimental Hematology, 30, 42-48. Becker, A. J., J. E. Till & E. A. McCulloch (1963) Cytological demonstration of clonal nature of spleen colonies derived from transplanted mouse marrow cells. Nature, 197, 452-454. Blazelewska, E. A., U. Schlötzer-Schrehardt, M. Zenkel, B. Bachmann, E. Chankiewitz, Ch. Jacobi & F.E. Kruse (2009) Corneal limbal microenvironment can induce transdifferentiation of hair follicle stem cells into corneal epithelial- like cells. Stem cells, 27, 642-652. Dahlke, M. H., M. Hoogduijn, E. Eggenhofer, F. C. Popp, P. Renner, P. Slowik, A. Rosenauer, P. Piso, E. K. Geissler, C. Lange, D. Chabannes, B. Mazzanti, S. Bigenzahn, P. Bertolino, U. Kunter, M. Introna, A. Rambaldi, C. Capelli, N. Perico, F. Casiraghi, M. Noris, E. Gotti, M. Seifert, R. Saccardi, H. W. Verspaget, B. van Hoek, A. Bartholomew, T. Wekerle, H. D. Volk, G. Remuzzi, R. Deans, H. Lazarus, H. J. Schlitt, C. C. Baan & M. S. Grp (2009) Toward MSC in solid organ transplantation: 2008 position paper of the MISOT study group. Transplantation, 88, 614-619. Di Iorio, E., V. Barbaro, A. Ruzza, D. Ponzin, G. Pellegrini & M. De Luca (2005) Isoforms of Delta Np63 and the migration of ocular limbal cells in human corneal regeneration. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102, 9523-9528. Evans, M. J. & M. H. Kaufman (1981) Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. Nature, 292, 154-156. Ford, C. E., J. L. Hamerton, D. W. H. Barnes & J. F. Loutit (1956) Cytological identification of radiation-chimaeras. Nature, 177, 452-454. Friedenstein, A. J., U. F. Gorskaja & N. N. Kulagina (1976) Fibroblast precursors in normal and irradiated mouse hematopoietic organs. Experimental Hematology, 4, 267-274. Gojo, S., N. Gojo, Y. Takeda, T. Mori, H. Abe, S. Kyo, J. Hata & A. Umezawa (2003) In vivo cardiovasculogenesis by direct injection of isolated adult mesenchymal stem cells. Experimental Cell Research, 288, 51-59. Gotherstrom, C., O. Ringden, C. Tammik, E. Zetterberg, M. Westgren & K. Le Blanc (2004) Immunologic properties of human fetal mesenchymal stem cells. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 190, 239-245.
30
Gu, S. F., C. Z. Xing, J. Y. Han, M. O. M. Tso & J. Hong (2009) Differentiation of rabbit bone marrow mesenchymal stem cells into corneal epithelial cells in vivo and ex vivo. Molecular Vision, 15, 99-107. Henderson, T. R. M., D. J. Coster & K. A. Williams (2001) The long term outcome of limbal allografts: the search for surviving cells. British Journal of Ophthalmology, 85, 604-609. Holan, V., K. Pokorna, J. Prochazkova, M. Krulova & A. Zajicova (2010) Immunoregulatory properties of mouse limbal stem cells. Journal of Immunology, 184, 2124-2129. Horwitz, E. M., D. J. Prockop, L. A. Fitzpatrick, W. W. K. Koo, P. L. Gordon, M. Neel, M. Sussman, P. Orchard, J. C. Marx, R. E. Pyeritz & M. K. Brenner (1999) Transplantability and therapeutic effects of bone marrow-derived mesenchymal cells in children with osteogenesis imperfecta. Nature Medicine, 5, 309-313. Inatomi, T., T. Nakamura, N. Koizumi, C. Sotozono, N. Yokoi & S. Kinoshita (2006a) Midterm results on ocular surface reconstruction using cultivated autologous oral mucosal epithelial transplantation. American Journal of Ophthalmology, 141, 267275. Inatomi, T., T. Nakamura, M. Kojyo, N. Koizumi, C. Sotozono & S. Kinoshita (2006b) Ocular surface reconstruction with combination of cultivated autologous oral mucosal epithelial transplantation and penetrating keratoplasty. American Journal of Ophthalmology, 142, 757-764. Iso, Y., J. L. Spees, C. Serrano, B. Bakondi, R. Pochampally, Y. H. Song, B. E. Sobel, P. Delafontaine & D. J. Prockop (2007) Multipotent human stromal cells improve cardiac function after myocardial infarction in mice without long-term engraftment. Biochemical and Biophysical Research Communications, 354, 700-706. Iwanami, A., S. Kaneko, M. Nakamura, Y. Kanemura, H. Mori, S. Kobayashi, M. Yamasaki, S. Momoshima, H. Ishii, K. Ando, Y. Tanioka, N. Tamaoki, T. Nomura, Y. Toyama & H. Okano (2005) Transplantation of human neural stem cells for spinal cord injury in primates. Journal of Neuroscience Research, 80, 182-190. Jiang, T. S., L. Cai, W. Y. Ji, Y. N. Hui, Y. S. Wang, D. Hu & J. Zhu (2010) Reconstruction of the corneal epithelium with induced marrow mesenchymal stem cells in rats. Molecular Vision, 16, 1304-1316. Koblas, T., K. Zacharovova, Z. Berkova, M. Mindlova, P. Girman, E. Dovolilova, L. Karasova & F. Saudek (2007) Isolation and characterization of human CXCR4positive pancreatic cells. Folia Biologica, 53, 13-22. Krulova, M., K. Pokorna, A. Lencova, J. Fric, A. Zajicova, M. Filipec, J. V. Forrester & V. Holan (2008) A rapid separation of two distinct populations of mouse corneal epithelial cells with limbal stem cell characteristics by centrifugation on Percoll gradient. Investigative Ophthalmology & Visual Science, 49, 3903-3908. Kunter, U., S. Rong, Z. Djuric, P. Boor, G. Muller-Newen, D. H. Yu & J. Floege (2006) Transplanted mesenchymal stem cells accelerate glomerular healing in experimental glomerulonephritis. Journal of the American Society of Nephrology, 17, 2202-2212. Le Blanc, K., C. Tammik, K. Rosendahl, E. Zetterberg & O. Ringden (2003a) HLA expression and immunologic properties of differentiated and undifferentiated mesenchymal stem cells. Experimental Hematology, 31, 890-896.
31
Le Blanc, K., L. Tammik, B. Sundberg, S. E. Haynesworth & O. Ringden (2003b) Mesenchymal stem cells inhibit and stimulate mixed lymphocyte cultures and mitogenic responses independently of the major histocompatibility complex. Scandinavian Journal of Immunology, 57, 11-20. Levis, H. & J. T. Daniels (2009) New technologies in limbal epithelial stem cell transplantation. Current Opinion in Biotechnology, 20, 593-597. Li, W., Y. Hayashida, Y. T. Chen & S. C. G. Tseng (2007) Niche regulation of corneal epithelial stem cells at the limbus. Cell Research, 17, 26-36. Liechty, K. W., T. C. MacKenzie, A. F. Shaaban, A. Radu, A. B. Moseley, R. Deans, D. R. Marshak & A. W. Flake (2000) Human mesenchymal stem cells engraft and demonstrate site-specific differentiation after in utero transplantation in sheep. Nature Medicine, 6, 1282-1286. Ma, Y. L., Y. S. Xu, Z. F. Xiao, W. Yang, C. Zhang, E. Song, Y. Q. Du & L. S. Li (2006) Reconstruction of chemically burned rat corneal surface by bone marrow-derived human mesenchymal stem cells. Stem Cells, 24, 315-321. Majo, F., A. Rochat, M. Nicolas, G. Abou Jaoude & Y. Barrandon (2008) Oligopotent stem cells are distributed throughout the mammalian ocular surface. Nature, 456, 250-255. Martin, G. R. (1981) Isolation of a pluripotent cell-line from early mouse embryos cultured in medium conditioned by teratocarcinoma stem-cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America-Biological Sciences, 78, 7634-7638. Mazzini, L., K. Mareschi, I. Ferrero, E. Vassallo, G. Oliveri, R. Boccaletti, L. Testa, S. Livigni & F. Fagioli (2006) Autologous mesenchymal stem cells: clinical applications in amyotrophic lateral sclerosis. Neurological Research, 28, 523-526. Meyer-Blazelewska, E. A., F.E. Kruse, K. Bitterer, Ch. Meyer, C. Hofmann-Rummelt, P. H. Wünsch & U. Schlötzer-Schrehardt (2010) Preservation of the limbal stem cell phenotype by appropriate culture techniques. Investigative Ophthalmology & Visual Science, 51, 765-774. Meyer-Blazejewska, E. A., M. K. Call, O. Yamanaka, H. S. Liu, U. Schlotzer-Schrehardt, F. E. Kruse & W. W. Kao (2011) From hair to cornea: toward the therapeutic use of hair follicle-derived stem cells in the treatment of limbal stem cell deficiency. Stem Cells, 29, 57-66. Minguell, J. J. & A. Erices (2006) Mesenchymal stem cells and the treatment of cardiac disease. Experimental Biology and Medicine, 231, 39-49. Nakamura, T., T. Inatomi, C. Sotozono, T. Amemiya, N. Kanamura & S. Kinoshita (2004) Transplantation of cultivated autologous oral mucosal epithelial cells in patients with severe ocular surface disorders. British Journal of Ophthalmology, 88, 12801284. Niibe, K., Y. Kawamura, D. Araki, S. Morikawa, K. Miura, S. Suzuki, S. Shimmura, T. Sunabori, Y. Mabuchi, Y. Nagai, T. Nakagawa, H. Okano & Y. Matsuzaki (2011) Purified mesenchymal stem cells are an efficient source for iPS cell induction. PLoS One, 6(3): e17610. doi:10.1371/journal.pone.0017610 Oh, J. Y., M. K. Kim, M. S. Shin, H. J. Lee, J. H. Ko, W. R. Wee & J. H. Lee (2008) The antiinflammatory and anti-angiogeneic role of mesenchymal stem cells in corneal wound healing following chemical injury. Stem cells, 26, 1047-1055.
32
Oh, J. Y., M. K. Kim, M. S. Shin, W. R. Wee & J. H. Lee (2009) Cytokine secretion by human mesenchymal stem cells cocultured with damaged corneal epithelial cells more options. Cytokine, 46, 100-103. Ohnishi, S., B. Yanagawa, K. Tanaka, Y. Miyahara, H. Obata, M. Kataoka, M. Kodama, H. Ishibashi-Ueda, K. Kangawa, S. Kitamura & N. Nagaya (2007) Transplantation of mesenchymal stem cells attenuates myocardial injury and dysfunction in a rat model of acute myocarditis. Journal of Molecular and Cellular Cardiology, 42, 88-97. Orlic, D., J. Kajstura, S. Chimenti, D. M. Bodine, A. Leri & P. Anversa (2003) Bone marrow stem cells regenerate infarcted myocardium. Pediatric Transplantation, 7, 86-88. Pellegrini, G., C. E. Traverso, A. T. Franzi, M. Zingirian, R. Cancedda & M. DeLuca (1997) Long-term restoration of damaged corneal surfaces with autologous cultivated corneal epithelium. Lancet, 349, 990-993. Pellegrini, G., O. Golisano, P. Paterna, A. Lambiase, S. Bonini, P. Rama & M. De Luca (1999) Location and clonal analysis of stem cells and their differentiated progeny in the human ocular surface. Journal of Cell Biology, 145, 769-782. Pellegrini, G., E. Dellambra, O. Golisano, E. Martinelli, I. Fantozzi, S. Bondanza, D. Ponzin, F. McKeon & M. De Luca (2001) p63 identifies keratinocyte stem cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98, 3156-3161. Pellegrini, G., M. De Luca & Y. Arsenijevic (2007) Towards therapeutic application of ocular stem cells. Seminars in Cell & Developmental Biology, 18, 805-818. Pellegrini, G., P. Rama, F. Mavilio & M. De Luca (2009) Epithelial stem cells in corneal regeneration and epidermal gene therapy. Journal of Pathology, 217, 217-228. Phandis, S. M., S. M. Ghaskadbi, A. A. Hardikar & R. R. Bhonde (2009) Mesenchymal stem cells derived from bone marrow of diabetic patients portrait unique markers influenced by the diabetic microenvironment. The review of diabetic studies, 6, 260270. Phandis, S. M., M. V. Joglekar, M. P. Dalvi, S. Muthyala, P. D. Nair, S. M. Ghaskadbi, R. R. Bhonde & A. A. Hardikar (2011) Human bone marrow-derived mesenchymal cells differentiate and mature into endocrine pancreatic lineage in vivo. Informa Healthcare, 13, 279-293. Pittenger, M. F., A. M. Mackay, S. C. Beck, R. K. Jaiswal, R. Douglas, J. D. Mosca, M. A. Moorman, D. W. Simonetti, S. Craig & D. R. Marshak (1999) Multilineage potential of adult human mesenchymal stem cells. Science, 284, 143-147. Prockop, D. J. (1997) Marrow stromal cells as steam cells for nonhematopoietic tissues. Science, 276, 71-74. Rama, P., S. Matuska, G. Paganoni, A. Spinelli, M. De Luca & G. Pellegrini (2010) Limbal stem-cell therapy and long-term corneal regeneration. New England Journal of Medicine, 363, 147-155. Reinshagen, H., C. Auw-Haedrich, R. Sorg, D. Boehringer, P. Eberwein, J. Schwartzkopff, R. Sundmacher, T. Reinhard (2011) Corneal surface reconstruction using adult mesenchymal stem cells in experimental limbal stem cell deficiency in rabbits. Acta Ophthalmologica, 89: no. doi: 10.1111/j.1755-3768.2009.01812.x Sasaki, M., R. Abe, Y. Fujita, S. Ando, D. Inokuma & H. Shimizu (2008) Mesenchymal stem cells are recruited into wounded skin and contribute to wound repair by
33
transdifferentiation into multiple skin cell type. Journal of Immunology, 180, 25812587. Sykova, E., A. Homola, R. Mazanec, H. Lachmann, S. L. Konradova, P. Kobylka, R. Padr, J. Neuwirth, V. Komrska, V. Vavra, J. Stulik & M. Bojar (2006) Autologous bone marrow transplantation in patients with subacute and chronic spinal cord injury. Cell Transplantation, 15, 675-687. Takahashi, K. & S. Yamanaka (2006) Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors. Cell, 126, 663-676. Thomson, J. A. (1998) Embryonic stem cell lines derived from human blastocysts. Science, 282, 1827-1827. Till, J. E. & E. A. McCulloch (1961) A direct measurement of the radiation sensitivity of normal mouse bone marrow cells. Radiation research 14, 213-222 Tsai, R. J., L. M. Li & J. K. Chen (2000) Reconstruction of damaged corneas by transplantation of autologous limbal epithelial cells. New England Journal of Medicine, 343, 86-93. van der Bogt, K. E. A., S. Schrepfer, J. Yu, A. Y. Sheikh, G. Hoyt, J. A. Govaert, J. B. Velotta, C. H. Contag, R. C. Robbins & J. C. Wu (2009) Comparison of transplantation of adipose tissue- and bone marrow-derived mesenchymal stem cells in the infarcted heart. Transplantation, 87, 642-652. Whitcher, J. P., M. Srinivasan & M. P. Upadhyay (2001) Corneal blindness: a global perspective. Bulletin of the World Health Organization, 79, 214-221. Zajicova, A., K. Pokorna, A. Lencova, M. Krulova, E. Svobodova, S. Kubinova, E. Sykova, M. Pradny, J. Michalek, J. Svobodova, M. Munzarova & V. Holan (2010) Treatment of ocular surface injuries by limbal and mesenchymal stem cells growing on nanofiber scaffolds. Cell Transplantation, 19, 1281-1290. Zappia, E., S. Casazza, E. Pedemonte, F. Benvenuto, I. Bonanni, E. Gerdoni, D. Giunti, A. Ceravolo, F. Cazzanti, F. Frassoni, G. Mancardi & A. Uccelli (2005) Mesenchymal stem cells ameliorate experimental autoimmune encephalomyelitis inducing T-cell anergy. Blood, 106, 1755-1761. Zhang, D. H., W. Jiang, M. Liu, X. Sui, X. L. Yin, S. Chen, Y. Shi & H. K. Deng (2009) Highly efficient differentiation of human ES cells and iPS cells into mature pancreatic insulin-producing cells. Cell Research, 19, 429-438. Zuk, P. A., M. Zhu, P. Ashjian, D. A. De Ugarte, J. I. Huang, H. Mizuno, Z. C. Alfonso, J. K. Fraser, P. Benhaim & M. H. Hedrick (2002) Human adipose tissue is a source of multipotent stem cells. Molecular Biology of the Cell, 13, 4279-4295.
11.INTERNETOVÉ ZDROJE http://celleng-tech.com/index/adsc.html http://stem-cell-research.com.au/content/limbal-stem-cells http://www.discoverymedicine.com/Tracey-L-Bonfield/2010/04/15/adultmesenchymal-stem-cells-an-innovative-therapeutic-for-lung-diseases/
34