LAPORAN PENELlTlAN
-
ANALISIS SPATIAL BAHAYA DAN RISIKO LONGSORLAHAN Dl GUNUNG PADANG SUMATERA BARAT
.
Oleh:
Ketua Peneliti :D e d i B m o n , S.Pt1, NIP Anggota : Triyatno, S.Pd, M.Si
I
Penclitian ini dibiayai oleh: Dana Rutin Universitas Negeri Padang Tahun Anggaran 2005 Surat Perjsnj ian Kontrak Nomor: 8721.141n
UNIVERSITAS NEGERI PADANG 2005
HALAMAN PENGESAHAN
1. Judul Penelitian 2. Ketua Peneliti a,' Nama Lengkap dan Gelar b. Jenis Kelamin c. PangkatlGolonganlNIP d. FakultaslJurusan e. lnstitusilU~~iversitas f. AlamaVE-mail 3. Jumlah Anggota Peneliti 4. Lama Penelitian
/1 /
/
Analisis Spatial Bahaya dan Risiko Longsorlahan di Gunung Padang Sumatera Barat Dedi Herrnon, S.Pd, MP Laki-Laki Penata Muda TK.11111b1132303263 FISIGeografi Universitas Negeri Padang Jurusan Geografi FIS UNP 1 Orang 8 Bulanldari bulan April 2005 sampai bulan November 2005
5. Dana yang diperlukan a. Sumber dari Depdiknas b. Sumber dari Dana Rutin Universitas Rp. 5.000.000,Negeri Padang Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2005 -
Padang, Desember 2005 Ketua Peneliti,
NIP. 132 303 263
.
ABSTIUK
I'cncl ilia11 ini bcrtu.juan untuk rnc~-igctahui tingltat bahaya longsorlahan dan tingkat risiko longsorlahan serta scbarannya di dacrah Gunung Padang Kota I'adang Sum:ltera Barat. Pcnclitian ini dilakukan dcngan metode survei dengan penentuan dan penganlbilan sarnpel secara Sirutzped Rundom Sumpling dengan satuan lahan dianggap sebagai stratum. Dari penelitian ynng telah dilakukan diperoleh pada satuan lahan VI.III.Kc.Q Ta.Inccpt dan Mz.I.Kc.Ea.Ent merupakan daerah yang mcmpunyai tingkat bahaya longsorlahan dengan kritcria rendah dan pada satuan lahall yang lain memiliki luiteria tingkat bahaya longsorlahan sedang. Sedangkan pada satuan lahan VI.III.Kc.Q Ta. Incept, VI.IV.P.Q Tau.Ult, dan VI.IV.P.Q Tau.Oks terdapat tingkat risiko longsorlahan kriteria tinggi dan pada satuan lahan lainnya tergolong pada kriteria longsorlahan sedang.
PENGANTAR Kcgiatan penelitian mendukung pengembangan ilmu serta terapannya. Dalaln ha1 ini, Lembaga Penelitian Univcrsitas Negeri Padang berusaha mendorong dosen untuk melakukan penelitian sebagai bagian integral dari, kegiatan mengajarnya, baik yang secara langsung dibiayai oleh dana Universitas Negeri Padang maupun dana dari surnbcr lain yang rclcvau atau bckcrja satna dengan instansi terkait. Schubungan dengan itu, Lcmbaga Pcnelitian Universitas Negeri Padang bckcrjasalna dcngan Pimpinan Univcrsitas, tclah memiasilitasi pcncliti untuk mclaksanakan penclitian tentang Analisis Spasial Balraya c h t z Risiko Longsorlahati di Gurzurzg Padarzg Sut?ratera Bnrat, berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nolaor : 872154 1lKUIDIl'N2005 Tanggal 02 Mai 2005. Kami menyambut gembira usaha yang dilakukan peneliti untuk menjawab berbagai permasalahan pembangunan, khususnya yang berkaitan dengan permasnlahan pknelitian tcrsebut di ata's. Dcngan selesainya penelitian ini, maka Lelnbaga Pcilelitian IJ!liversitas Negeri Padang akan dapat memberikan informasi yang dapat dipaliai sebagai bqgian upaya penting dan kompleks dalaln pcningkatan mutu pendidikan pada urn~mnya. Di samping itu, hasil pcnelitian ini juga diharapkan sebagai bahan masukan bagi ihstansi tepkait dalam rangka penyusunan kebijakan pembangunan. Hasil penelitian ini telah ditelaah oleh tim pembahas usul dan laporan penelitian Lcmbaga Penelitian Universitas Negeri Padang. Kemudian untuk tujuan diseminasi dan kc8empurnaanY hasil penclitian ini telah diseminarkan yang melibatkan doserVtenaga pancliti Univcrsitas Ncgeri Padang scsuai dengan fakultas peneliti. Mudah-~iudahan pehelitian ini berlnanraat bagi pengembangan ilmu pada umumnya, dan peniflgkatan mQtu staf akadelnik Univcrsitas Ncgcri Padang. Pada keselnpatan ini kami ingin mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yatig mclnbantu terlaksananya penelitian ini, terutama kepada pimpinan lembage terkait yang menjadi objek penelitian, responden yang menjadi sampel penelitian, tim prnbahas Lembaga Penelitian dan dosen-dosen pada setiap fakultas di lingkungan Uriiversitas Negeri Padang yang ikut membahas dalam seminar hasil penelitian. Secara khcl~uskami menyampaikan terima kasih kepada Rektor Universitas Negeri Padang yarlg telah berkenan memberi bantuan pendanaan bagi penelitian ini. Kami yakin tanpa dedikasi d&ii kerjasama yang terjalin selama ini, penelitian ini tidak akan dapat dise!esaikan sebagaimana yang diharapkan dan semoga kerjasama yang baik ini akan menjadi lebih bnik lagi di masa yang akan datang. Ttrima kasih. - -,
.,.,. .Pad;ng, Dcscmbcl- 2005 - . /.=;\. '. -. ~ < c t u a . ~ c m b Pcnclitian a~a ..- . . . . -:".'...' Urrivcrsitas Ncgcri Padang? . . ..
~
<
~
'.
j '
,,,
,.
,
DAFTAR IS1
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
i
.. ABSTARK ...................................................................................................... 11
K A T A PENGANTAR .....................................................................................
...
111
DAFTAII TABEL ............................................................................................ vi
..
DAFTAR GAMBAII .......................................................................................vll
...
DAITAR PETA ........................;...................................................................... viii DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. ix BAB I . PENDAI-IULUAN ............................................................................... 1 1.1. Latar Bclakang ..............................................................................1
1.2. Perurnusan Masalah ....................... :..............................................3 1.3. Tujuan Penelitian ........................................................................... 3
1.4. Menfaat Penelitian .........................................................................4 BAB I1. KAJIAN TEORI .................................................................................5 2.1. Ti~ljauanPustaka ....................................................................... 5
2.2. Kerangka Konseptual ....................................................................9 BAB 111. METODE PENELITIAN .................................................................12 3.1. Alat dan Bahan Penelitian ........................................................... 12 3.2. Jalannya Pcnelitian ........................................................................12 3.3. Data Penclilian .......................................................................... 15 3.4. Variabel Penelitian ......................................................................... 15
3.5. Kri teria Penentuan Fenomena Fisik ........................................15
3.6. Icriteria Penentuan Fenon~enaSosial Ekonomi ............................. 17 3.7. Teknik Analisis Data ..................................................................... I 8
BAB IV .. HASIL. DAN I'EMBAHASAN ......................................................... 21 .4.1
. Masil Penelilian ..............................................................................21
4.2. Pcmbahasan ................................................................................... 31 BAB V . .PENUTUP ..........................................................................................41 5.1 . Kcsimpulan .................................................................................... 41
5.2. Saran .............................................................................................. 43
Tabcl 3.1. Kriteria Pcnentuan Fcnomcna Fisik ................................................ 16 Tabel 3.2. Kriteria Pencntuan Fenon~enaSosial Ekononii ............................... 18 Tabcl 3.3. Interval Tingkat Bahaya Longsorlahan ........................................... 19 'I'abcl 3.4. Interval Kclas 'I'ingkal Risiko I~ongsorlahan.................................. 19 Tabcl 4.1. Datd Curah Hujali Rata-Rata (mm) Periode 1994-2004 .................22 ~ a b e4.2. l Klasi fikasi Tipe lklim Menurut Schmidt-Fergusoli ........................22 Tabel 4.3. Karakteristik Geologi Daerah Penelitian ......................................... 23 Tabel 4.4. Karakteristik Gcomorfologi Daerah Penelitian ...............................25 Tabel 4.5. Karakteristik Tanah Lokasi Pcnelitian ............................................ 27 Tabel 4.6 (a). I-Iasil Analisis Bahaya Longsorlallan di Lokasi Penelitian ........32 Tabel 4.6 (b) . Hasil Analisis Bahaya Longsorlahan di Lokasi Peneiirian (Lanjutun) ...................................................................................32 Tabel 4.7. Tingkat Risiko Longsorlahan Lakasi Penelitian ............................. 37
DAFTAR CAMBAR
Gambar 2.1. Diagram Alir Penelitian ............................................................... 11
vii
DAFTAR PETA Peta Lokasi Sampcl Penclitian Daerah Gunung Padang .................................. 14 Peta Gcologi Dacrah Gunung Padang ..............................................................24 Peta Bentuklahan Daerah Gunung Padang .......................................................26 Peta Jenis Tanah Daerah Gunung Padang ........................................................ 28 Pcta Denggunaan Lahan Daerah Gunung Padang ............................................ 30 Pcta Tinglcat Rahaya Longsorlahan Dacrah Gunung Padang ..........................34 . . ........... ;..........................35 I'cla 'l'ingkat Risiko Longsorlahan Dacrnh Pcncl~t~an
...
Vlll
DAFTAR LAMPIRAN I. ampiran 1 . Pcta 'fopogrnli Gunung Padang ................................................... 45 Lampiran 2.' I'eta L C T C IDacrah I~ Gunung P a d a ~ g...........................................46 Lampiran 3 . I'cta Satuan Bentuklahan Daerah Gunung Padang ......................47 Lampiran 4 . I'eta Satuanlahan Dacrah Gunung Padang ................................... 48 Lampiran 5 . Gambaran 'l'iga Dinlcnsi Gunung Padang ...................................49
am pi ran 6. Gambaran.Tiga . Di~nensiGunung Padang
dari Arall l eluk Bayur ................................................................. 50
Lampiran 7. Foto-Foto Lapangan .....................................................................51
BAB 1 PENDAHULUAN
Bencana alam merupakan peristiwa alam yang dialcibatkan oleh proses alam, baik yang tcrjadi olch alaln itu sendiri inaupun diawali ole11 tindakarl n~anusia,yang menimbulkan risiko dan bal~ayaterhadap kchidupan manusia baik ha-ta benda lnaupun jiwa. Karakteristik bencana alam ditentukan oleh keadam lingkungan fisik scpel-ti; iklim, topografi, geologi, tanah, tata air, penggunaan lahan dan aktivitas manusia. Secara geologis, gcomorfologis, dan klirnatologis, Indonesia selalu ~nenghadapibencana alam yang cenderung n~eningkatdari waktu ke waktu baik jenis maupun frekwensinya. Bencana alam longsorlahan merupakan salah satu bencana alam yang banyak menimbulkan korban jiwa dan harta bcnda. Elifas (1989) menyatakan bahwa secara umum longsorlahan dipengaruhi ole11 lima parameter yaitu; kondisi geologi, curah hujan dan intensitas hujan, vegetasi, dan gempa bumi, serta eksploitasi oleh rnanu'sia. Berdasarkan frekwensi kejadian, intensitas, dan kondisi geologinya, dacrah Sumatera Barat merupakan daerah waspada yang setidaknyii sekali dalam setahun mengalami longsoriahan. Daerah Gunung Padang terletak di Kelurahan Mato Air Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Berdasarkan Peta Geologi lembar Padang skala 1: 250.000 (Kastowo, 1972) satuan batuan disekitar Gunung Padang tergolong pada aliran yang tak teruraikai~(Q Tau) berumur pliosen sampai awal I-Iolosen berupa; lahar, konglomerat, dan endapan koluvial, serta andcsit dan tuff (Q Ta) yang berurnur akhir Plistosen sampai dengan awal I-Iolosen, berupa; andesit dan tuff yang berselingan atau andesit sebagai intrusi di dalam tuff.
Mcnurut ~rotodiharjo dkk (2001) morfologi dakrah Gunung Padang mcrupakan pcrbukitan dcngan ketinggian sedang serta memiliki lereng yang sedang sampai sangat curam (kemiringan lereng rata-rata 30'45').
Daerah
Gunung Padang mempunyai beberapa puncak dengan puncak tertinggi berelevasi lebih kurang 321 mdpl. Daerah ini mempunyai alur sungai yang airnya mengalir kc Batang Arau, yang umumnya kerinig pada musim kemarau namun di musim hujan debit airnya cukup tinggi dan arusnya clcras. Pola penggunaan lahan di daerah Gunung Padang di dominasi ole11 permukilnan dan lahan pcrtnnian. Pc~mukiman pcnduduk di daerah Gunung Padang mcnyebar di daerah-daerah yang rawan terhadap bahaya longsorlal~an, yaitu terletak dan menyebar di lereng kaki d m bagian tensah perbukitan Gunung Padang. Sedangkan pola penggunaan lahan yang terdapat pada daerah tersebut tergolong pada lahan pertanian holtikultura dan kebun canlpuran, serta lahanlahan yang digunakan untuk hutan relative kecil (< 40%). Dengan kondisi topografi, geologi, dan geomorfologi daerah yang cukup mendukung terjadinya longsorlahan, maka seharusnya periggunaan lahan di daerah ini memiliki hutan >
40%. Masalah yang timbul di dacrah Gunung Padang adalah banyaknya daerahdaerah yang tidak sesuai untuk permukiman dimanfaatkan oleh penduduk untuk niendirikan bangunan atau permukiman. Akibat pembangunan permukiman tersebut akan menyebabkan berkurangnya kawasan konservasi dan dengan sendirinya akan menarnbah berat massa tanah akibat terbebani oleh bangunan. Pada awal musim hujan, air hujan yang jatuh ke tanah akan lebih mudah masuk ke
dalam tanah dcngan rncmbawa paftikel-partikel tanall halus (liat dan lempung), schingga akan Lcrbcntuk bidang gelincir di bawah pern~ukaantanah yang kcdap air. Kejadian longsorlahan di Gunung Padang banyak menimbulkan kerugian bagi ,masyarakat, berupa hancurnya bangunan, kerusakan prasarana fisik, dan korban lneninggal dunia, seperti yang terjadi pada tanggal 31 juli 2001. Mengingat rawannya dacrah Gunung Padang terhadap bencana longsorlahan, maka perlu adanya analisis spasial bahaya d m risiko longsorlahan yang digunakon untuk mereduksi kcrugian yong nkan diti~nbulkanolch longsorlahan. 1.2. Pcrumusan Masalah
.
Berdasarkan latar belakang dan faktor pemicu longsorlahan yang terdapat
di daerah Gunung Padang, maka dapat dirumuskan pcrmasalahan penelitian
sebagai berikut: 1. bagaimanakah bahaya longsorlahan dan sebarannya di daerah penelitian?
2. bagaimanakah risiko longsorlahan dan sebarannya di daerah penelitin? 1.3. Tujuan l'enelitian
Bcrdasarkan perurnusan masalah penelitian, maka tujuan penelitian ini adalah untuk: 1. mengetahui bahaya longsorlahan dan sebarannya di daerah penelitian.
2. mcmprediksikan tingkat risiko longsorlahan dan sebarannya di daerah penelilian.
1.4. Manfaat Penelitian Berdasarkan tujuan peneltian, maka penelitian ini dillarapkan bermanfaat
1 . pungcmbangan i lnlu pcngetahuan untuk 111enambal1 pcngetahuan tentang
ballaya dan risiko longsorlahan 2. men~berikankontribusi bagi masyarakat yang bcrtempat tinggal di sekitar
daerah Gunung Padang tcntang bahaya d m risiko longsorlahan 3. men~bcr-ikankontribusi dan pengetahuan bagi penmintah kota Padang
dalan~rangka n~itigasibcncana longsorlahan
BAB 11 KAJIAN TEORI 2.1. Tinjauan Pustaka
Gerakan Lanah dalam bentuk longsorlal~an sangat banyak terjadi di Indonesia, ha1 ini discbabkan karena Indonesia merupakan daerah subduksi, sehingga ~nempilnyaitopografi yang bergunung-gunung yang nlenjadikan lahan mempunyai lereng yang landai sampai curam, dengan curah hujan yang relatif' hnggi setiap tahunnya. Kombinasi antam curah hujan y&
tinggi dan kondisi
geomorfologi yang cukup komplck di bcbcrapa wilayall Indonesia, longsorlahan dianggap ~~ierupakan suatu ha1 yang sudah biasa tesjadi. Zuidanl (1979) nic~ldcfinisika~ilongsorlahan sebagai gerakan material tanah atau batuan mcnuruni lcrcng yang disebabkan oleh gaya gravitasi. Gerakan longsorlahan dapat terjadi secara lambat (creep, solifluc~ion)dan cepat vow, slide, slump, fall). Klasifikasi gerakan tanah ditentukan berdasarkan pada jenis gerakan atau mekanismenya yang disertai gambaran untuk bidang gelincir dan jenis matcrialnya.
2.1 .l. Faktor Pemicu Longsorlallan Pada hakekatnya kejadian longsorlahan dipicu ole11 ketidakmampuan lereng atau tanah dan batuan dalam menahan kontinuitas perkembangan hubungan strcss-sfruin, tekanan regangan yang dialami. Kekuatan daya tahan (strength) terhadap perkembangan sfress-strein ditentukan oleh kondisi tanah d m batuan. Untuk tanah tergantung dari ikatan masing-masing partikel tanah, sedangkan untuk batuan lebih banyak ditentukan oleh retakan-retakan pada batuan, sehingga
apabila tanah jenuh air akan menimbulkan lepasnya ikatan masing-masing partikel tanall. Pada bagian atas lapisan yang kedap air, camupuran antara tanah d a l air akan mengalami proses peluncuran kc arah bawah lereng. I'roses peluncurai atau jatuhnya massa tanah ke arah bawah lereng baik dalam jumlah besar maupun dalam jun~lahyang kecil disebut dengan longsorlahan (Ratdomopurbo, 2002). Menurut Marsaid (2002) bencana alam longsorlahan dapat diakibatkan olch Ibktor alamiah dan Ir~ktornon ala~ninh.I:aktor alamiah pcnyebab terjadinya longsorlal~anadalah: (1) kondisi geologi, yaitu adanya jalur-jalur patahan dar~ rekahan batuan yang mengakibatkan kondisi lereng yang mempunyai kemiringan
> 30% dan tunlpukan tanall lempung pasiran di atas batuan kedap air berupa andesit dan breksi andesit, (2) kondisi curah hujan yang cukup tinggi setiap tahunnya, dan (3) sisteln hidrologi (tata air) pada daerah lereng. Sedangkan yang tergolong pada faktor non alarniah adalah: (1) pembukaan hutan secara sembarangan, (2) penanaman jenis tanaman yang terlalu berat dengan jarak tanam yang terlalu rapat, (3) pemotongan tebindlereng untuk jalan d m permukiman secara tidak teratur. Kemudian Lopez dan Zinck (199 1) mengatakan bahwa penyebab terjadinya longsorlahnn adalah: (1)
curah hujan, (2) sirat fisik tanah, (3)
kemiringan lereng, (4) sedimen yang tidak kompak (unconsonlidated), (5) batuan pcnyusun tanah, (6) kedalaman solum tanah (kedalarnan pelapukan batuan), (7) aktivitas gempa ,(8) kegiatan kegunungapian, (9) degradasi lingkungan. Komponen lereng yang mempunyai peranan penling dalam menentukan kerawanan longsorlahan adalah kemiringan, panjang, bentuk dan ketinggian
lereng. Karcna kcmiringan berpengaruh pada gaya tarik bumi dan gaya gesek antara air hujan dcngan partikel tanah atau antara sesama partikel tanah, sehingga material yang lapuk akan lepas dan turun mengikuti arah kemiringa~llereng. Selain itu, tanah juga berpengaruh terhadap longsorlahan, dinlana sifat-silrat tanall (tekstur, kcdalaman solum tanah, dan pcrmcabilitas tanah) sangat mcmpcngaruhi infiltrasi air dan aliran perrnukaan (run oJ) dalarn menghacurkan ikatan partikel butir-bulir tanah dan sckaligus menghanyutkan partilcel-parlikel tanall tcrscbut. Tanah yang mempunyai tekstur kasar (pasir clan pasir berlempung) akan membentul< agregat (struktur). Tipe agregat ini mudah lepas apabila kandungan air di atas dan di dalam tanah meningkal. Sedangkan tekstur tanall yang halus (liat, liat berdebu, dan liat berpasir) akan membentuk agregat dengan tipe gurnpal. Sclanjutnya Suryono (2000) mengatakan bahwa pola penggunaan lahan juga berpengaruh terhadap longsorlahan. Manpir semua longsorlahan terjadi akibat pengaruh aktivitas manusia dalam mengelola la ha^, terutama dalarn mengelola penggunaan lahan pada daerah-daerah berlereng. Pola pengolahan tanah (lahan) yang tidak memperhatikan teknik-tcknik konservasi lahan akan menimbulkan kerusakan pada lahan, sehingga kescimbngan lahan akan terganggu dan rentan terhadap longsorlahan. Lange clkk (1991) mcnambahkan bahwa longsorlahan paling sering tejadi di lereng-lereng yang men~punyailapisan batuan yang kedap air. Lapisan batuan yang kedap air akan menjadi bidang gelincir, yang mengakibatkan lapisan tanah yang tcrlctak di atasnya akan meluncur dan jatuh pada lnhan yang lebih rendah.
2.1.2. Bahaya Longsorlahan
Carrara dkk (1 992) mengatakan bahwa bahaya longsorlahan adalah suatu keadaan yang nlenunjukkan kcmungkinan tcrjadinya longsorlahan dalam daerah tertentu yang bcrpotensi rnengalami longsorlahan. Zonasi mengacu pada pengelompokan bahaya longsorlahan pada tingkat bahaya aktual dan tingkat bahaya
potensial.
pengklasifikasian
Selanjutnya dan
lnemelakan
Dibyosapi~tro (1999) bahaya
longsorlahan
telah ke
mclakukan dalan~ peta
geomorfologi dengan menggunakan pendekatan satuan lahan. Adapun yang menjadi tujuan penelitian adalah meillpclajari dacrah-daerah yang potensial mengalami longsorlahan dan mengevaluasi bahaya longsorlahan pada setiap satuan lahan. Peta tingkat bahaya dan tipe longsoranlahan digunakan untuk memberikan rekoillendasi pada masyarakat yang bennukim dan beraktivitas pada daerah-daerah yang rawan terhadap longsorlahan. 2.1.3. Risiko Longsorlahan Carrara (1992) menyatakan bahwa dalam penaksiran risiko longsorlahan diperlukan informasi yang relatif lengkap dengan mempel-tikan hal-ha1 sebagai berikut: pcrtama penting umtuk mengetahui mapitucle longsorlahan yang potensial. Magnitude longsorlahan dapat ditunjukkan oleh intensitas pemicu mekanisme
terjadinya
longsorlahan.
Kcdua
dimensi
waktu
fenomena
longsorlal~an harus diketahui. Tidak seperti kejadian gempa, catatan t e ~ t a n g longsorlahan umumnya jarang tersedia. Ketiga
definisi derajat kehilangarl
(vulnerabilily) prasarana fisik atau kehidupan manusia yang berhubungan dengall kejadian longsorlahan menjadi faktor tambahan pada ketidakpastian tersebut.
Risiko longsorlahan menunjukkan
kemungkinan
besarnya kerugian
yang
diakibatkan ole11 longsorlahan baik llarta benda maupun jiwa manusia. Tingkat risiko longsorlal~andalam satuan lahan dapat' ditunjukkan ole11 nilai risiko totalnya. Risiko total longsorlahan adalah nilai yang menggambarkan tngkat, risiko total dan jumlah' kerugian jiwa scrta harta benda. Risiko total longsorlahan diperoleh dengan kombinasi antara risiko spesifik dengan elemen mcdan yang berisiko. Risiko spesifik adalah nilai yang menunjukkan derajat kchilangan jiwa serta harta benda yang berkaitan dcngan bahaya longs or la ha^^ yang tersusun dari kombinasi aspck bahaya longsorlahan dengan magnitude. Adapun elemen mcdan yang berisiko adalal~informasi tentang fasilitas publik dan aspck aktivitas ckono~nidalnm satuan lahan (Mardiatno, 2001). Bahaya dan risiko longsorlahan n~enunjukkank&ungkinan
tirnbulnya
kerugian jiwa dan harta benda. Dalaln penilaian risiko longsorlahan perlu dikctahui tentang aspek penduduk, berupa jumlah d m kepadatan penduduk serta fasilitas publik dan aktivitas sosial ekonomi masyarakat yang terdapat pada setiap satuan lahan. Risiko longsorlahan diketahui melalui unsure-unsur elemen yang berisiko, aspek bahaya, dan magnitudelderajat lcehilangan yaitu menunjukkan kemungkinan terjadinya kelvgian berupa harta benda rnaupun jiwa manusia.
2.2. Kerangka Konscptual Longsorlahall merupakan bencana alam sering terjadi di Indonesia, ha1 ini disebabkan oleh keadaan geomorfologi yang beraneka ragam dan umumnya memiliki curah hujan yang tinggi. Keadaan geomorfologi yang beraneka ragam ini mulai dari dataran sampai pegunungan yang sering menjadi sasaran bencana
longsorlahan. Longsorlal~anini disebabkan oleh adanya faktor pemicu yang berasal dari dalam maupun yang bekerja di pennukaan, baik yang alamiah maupun yang non alamiah. ~ a k t o rpcnlicu longsorlahan terscbut adalah curah hujan, sifat fisik tanah, kemiringan lereng, sedimen yang tidak kompak (unconsoliduted), batuan penyusuli tanah, kedalaman solum tanah (kcdalaman pelapukan batuan), aklivitas gempa, kegiatan kegunungapian, dan degradasi lingkungan. Faktor pcmicu longsorlahan tersebut dapat dilihat dari karakteristik fisik dan sosial
suatu wilayah. Karaklcristik fisik wilayah inilah yang akan
nlencntukan
bcsarnya
tingkat bahayn longsorlahan.
Bahaya longsorlahan
menunjukkan kemungkinan terjadinya longsorlahan yang akan terjadi pada suatu wilayah. Data bahaya longsorlahan ini banyak digunakan sebagai sarana untuk memprediksikan kejadian longsorlahan untuk waktu yang akan datang. Risiko longsorlahan menunjukkan kemungkinan jatuhnya korban jiwa dan kerugian harta benda yang disebabkan oleh suatu kejadian longsorlahan. Risiko longsorlahan ditentukan oleh aspek sosial ekonomi dan magnitude longsorlahan. Tingkat risiko longsorlahan dapat digunakan untuk memprediksikan kemungkinan bcsarannya korban jiwa dan harta bcnda. Adapun diagrmatik penelitian ini dapal dilihat pada Gambar 2. I .
BAB I11 METODE PENELITIAN
Penelitian yang akan dilakukan termasuk kategori penelitian deskriptif, yaitu penelitian yang menggambarkan dacrah penelitian dengan data-data kual itatif dan kuanti tatif serta grunbar-gambar lapangan. Data kualitatif mcrupakan data yang diperolch lallgsung di l;lpangan, scdangkan data kuantitatif merupakan data yang telah diolah untuk melihat tingkat bahaya dan risiko longsoriahan.
3.1. Alat dan ~ a h a n ' ~ c n c 1 t i a n
.
.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah: abney level, bor tanah,
ring sampel, yallon, pita ukur, cangkul/sekop, kamera, plastik; oven, timbangan analitik, cawan, siever, gelas ukur, gelas piala, streoskop cermin, permeanleter, computer, dan printer. Sedangkan bahan-bahan yang diperlukan dalam penclitian ini adalah: foto udara pankromatik hitam putih skala 1: 30.000 tal~un1985, peta topografi lembar padang skala 1 : 50.000 tahun 1985, peta geologi lembar padang skala 1: 250.000 tahun 1972, peta lereng daerah Gunung Padang skala 1: 20.000 tahun 2000, peta bentuklahan dan peta penggunaan lahan daerah Gunung Padang skala 1 : 20.000 tahun 2000, dan data curah hujan dalarn waktu 10 t a h w terakhir.
3.2. ~ a l a n n ~Pcnelitirn a I'enelitian ini lakukan mclalui tiga tahapan y:iitu: tahap pra-lapangan, tal~aplapangan, dan tahap pasca-lapangan. Pada tahap pra-lapangan dilakukan studi pustaka untuk mengunlpulkan bahan-bahan penelitian, menyiapkan alat-alat penelitian, interpretasi peta-peta penelitian untuk membuat peta satuan lahan
lokasi pcncliticm, dan pencntuzm titik sampel pada masing-masing satuan lahan. Pencntuan titik sampcl untuk menganlbil data kondisi fisik pada lokasi penelitian dilakukan dcngan memakai sampel area dengan tcknik strutijicd i.undorn sanzpling, dengan batasan penentuan dan pengambilan sampel adalah satuan
lahan. Sedangkan data non alamiali, yaitu data jumlah dan kepadatan pendudulc diperoleh dari data sekunder kemudian dilakukan checking lapangan untuk menc~;tukan tipc bangunan, serta dcngan pengamatan secara mcnyeluruh pada masing-masing satuan lahan. Adapun peta sampel daerah penelitian terlil~atpada Gambar 3.1. Tahap lapangan, kegiatan yang dilakukan adalah melakukan survey pendahuluan untuk mencocokan pcta satuan lahan sementara dengan keadaan yang sesungguhnya di lapangan: Setelah peta satuan lahan sesuai dengan keadaan I
yang sesungguhnya di
lapangangan barulah dilakukan pengamatan
dan
pengukuran karakteristik fisik. untuk menentukan tingkat balzaya dan risiko longsorlahan, mengambil sampel tanah, dan pengumpulan data sekunder penelitian. Pada tahap pasca-lapangan, kegiatan yang dilakukan adalah interpretasi ulang pula satilan lahan, menganalisis tanah di laboratorium, mentabulasi data lapa'ngan, dan data laboratorium, menganalisis data untuk menentukan tingkat bahaya dan risiko longsorlahan, scrta melakukan pcmbuatan peta bahaya dan risiko longsorlahan untuk daerah penelitian.
PETA LOKASI SAMPEL PENELlTlAN DAERAH GUNUNG PADANG Skala I:22.000 0
0.22
0.44
N
0.66
0.88 Km
3.3. Data I'cnclitian Data yang dikumpulkan berupa data primer dan data sekunder. Data primel. dipcrolch sccarn langsung di lapnngan clan di laboratoriun~,scdangkan data sckundcr adalah data pcndukung yang dipcrolch dari instansi tcrkalt. Data prirncr yang diamati di lapangan bcrupa: (1) kamktcristik Icreng, (2) karaktcristik tanal!, (3) karakteristik batuan, (4) airtanah, (5) penggunaan lahan. Data sekunder yang
dibutuhkan dalan~penelitian ini adalah: (1) data curah hujan dan temperatur, (3,') data statistik daerah penelitian, (3) data sosial ekonorni masyarakat l o k a ~ i penelitian.
3.4. Variabci Pcnclitian Variabel dalam penelitian ini dapat dikelompokan rnenjadi dua, yaitu fenomena fisik dan fenomena sosial ekonorni masyarakat. Fenomena fisik yang diukur adalah: (1) lereng, yaitu kemiringan, bentuk, dan panjang lereng, serta ketinggian rclief. (2) tanah, yaitu tekstur, permeabilitas, dnn kedalaman s o l u ~ n tanah, (3) batuan, yaitu struktur pelapisan batuan, tingkat pelapukan batuan, dan kedalaman pelapukan batuan, (4) airtanah, yaitu keterdapatan mata air, dan kedalarnan muka airtanah, ( 5 ) penggunaan lahan dan (6) curah hujan. Fenomella sosial ckonomi meliputi: ( 1 ) aspek sosial, yaitu jumlah dan kepadatan penduduk dan (2) aset harta benda melputi sawah, ladang, kebun, temak, tipe bangunarl bcscrta isinya dalam rupiah.
3.5. Icriteria Penentuan Fenomeni Fisilc Dalam penentuan tingkat bahaya dan risiko longsorlahan perlu diketahui fenomena fisik dan fenomena sosial
daerall penelitian. Fenomena fisik yang
diamati dilapangan tercantum pada Tabel 3.1.
Tabel 3.1. Kritcria Pcnentuan Fcnomena Fisik
-
I.Kritcrin Kcmirir~gnn1,crcng I
"
0 I3 14 -- 25 26 - 10 >40 2. K r i l r r i n Ilcntuk 1.cre11g I~CIIIII~ I,crc~~g 1,urus Ccmhung Cckung Komplck 3. K r i t r r i n P n ~ ~ j n n I xgr c a g I'anja~~::I,crcng (m) < 15 15-50 50-250 >250 4. Kritcrin Kctinfiginn 'lclicf Kctinggian (111) <5 5-50 50-200 >200 5. Kritcrin Tckslur 'l'nnah Kclas 'I'ckstt~r I Pasir IJasirbcrlc~npung.pasir bcrdehu.parir hcrliat I.cmpung, Icmpung herpasir. lcmpung hcrdchu, dm dchu Liar, lint hcrpasir, liat hcrdchu 6. lirilcrino I'ern~cnl)ilitns Tanall I'crmcrhilitas l'nnah ( c n ~ l j a n ~ ) >12.5 6.25-12.5 : 2,0-6.25 d.5-2.0 7. Kriteria Kedalam S o l ~ ~'ranall m Kcdalaman Solom Tsnah (cm)
1
7
Kctcrangan
-?
Iiarkat
I
I>nt;~r I.;~ndai-Miring Curtmi Sangat Curam
-
2
3
4
I
Ilnrkat
1 2 3
4 llarkat
kctcranga~~ I'cndck Scdnng I';IIIJ~II~ Sangat I'aniang
I 2
3
4
It cndah Scdtuig
I 2
l'illwoi
3
Sangat 'I'inggi
4
kctcrnngnn Snngat Kasar Kifii~r
Harkat
-
1 2
Scdmg
3
tlalus
4 kctcrangan
Sangat Ccpat Ccp:~t Scdnng Larn bat ketcranga~~ Sangat Dangkal I>angkal Scd;ing 1Inl;un
25-60 00-00 >90 8. Kritcrin Slrnktur I.npisan Uatuan S l r ~ r k t u rI.:~pisrn l3at11an kctcrnngnn Ilorizontal. tcgnk, niiring, podu mcdan I3aik-Sangat I3aik datar-hcromhali.(O-8%) Tidal; hcrst~ukrurpada nicdan curam Scdal:g (20%). miring ptrda n~cdun hcr~clonih;~~i& .(X- 14%) M i r ~ n dcnpu~~ g pcli~pisilllkens 1u11ak JcIck ~ pada n ~ e d ahcro~nhak/bergclomb~~~g (X-30%) Miring dcngan pclapisa kcras lunak Sangat Jelck padn nicdan hcrgclomhan~crbukif
Ilnrkat
i
2 3 . 4 Harkat 1 2
--
1 --
-
3 4 I-lnrkat I
a
2
3
4
'j. Kritcrin 'I'ingknt I8clapukanHsluaa ICritcria I'CIH~II~HII
Kctcra~~gn~~ Tidi~knnmp:lk i ~ d ~ upcli~puki~n, ~y;~ 'l'id:lk I.i~puk(scgar) haluiln scscgar krislal I'clapuk;~~~:honya tcrjadi padi~ I,i~puk liingan diskolltil~uitaslcrbuka yang mcnimbulkan pcrhcdaan w m a Kurang dari sctcngih baluan atau Lapuk Scdnng tcrintcgrasi mcnjildi tanah, bagian tcngah batuirn ~nasihscgar I,ilpuk KII:I~ I.cbih clilri sclcngi~l~ hi~tuan l c r t I c k ~ ~ ~ ~t1i111 ~ ~ );II:I~I o s ilcrtlisilcgri~si ~i padit hagiall tengall hiatuan sulllpai scluruhnyi~hcruhah nrcnj:~dit:ma11 10. Krilcria K c d a l n n ~ n ~ ~ I ' c l a p ~Ilslunn ~knn K~IIIIIIIIIIIIII I'clnp~~knn I!II~IIII(~111)II
<so
I
I
50-100 Dangknl 100-150 Scdilnp >I50 Dillam II. Krilcrin K c t c r d a p ~ ~ t aMntn n Air K c t c r d a l ~ l t r ~Mnta n air Tidak Ada Ada I atau 2 mata air Lcbih dari 2 lnnta air
licdalaln Mrlka Airtanah (cm)
ketcrrngan Dala~n A g i k Dalam-Scdang Agak Dnngkal D;lllgkal
I'cnggunnan 1.nhan
Ilarkat I
2
3 4
Il~lrknt I
2 3 4 llarkat
I 2 3 4 tlarkat 1
-
2 3
4
-
Flnrknt
I 2 3 4
1 0-30 i30-60
-.
Itctcr~~ngan licndah Scdang Tinggi San~atTinggi
-
llr~rknt I
2 3 4
Surnbcr: Zuidam (1 979), Dackornbe dan Gardiner (1983), Dibyosaputro (1 Cooke d m Doomkamp (1 994), Suryono (2000), Mardiatno, (2001). 3.6. Kriteria Pencntuan Fenomcna Sosial Ekonomi Aspek sosial eko~iolniyang dikumpulkan di lapangan berupa jumlah d m
,
kepadatan penduduk, serta perkiraan kerugian ekonomi. Adapun kriteria penilaian sosial ckonon~~i tcl-lihal pada Tabel 3.2.
M ! L ~ K PERPUSTLKA AN W l V . NEGERI PAD AN5
Tabe13.2. Kriteria Pencntuan Fenomena Sosial Ekonomi 1
I. Krilcrin I'cl~ilnian SosiaI ICkonu~ni
Klasifikasi
I
Kcruginn Jiwa
I
l
I00 iula
Ringan Tanpa Scdang 0-10 Ucral >I0 2. Kritcria.I'.len~c~~ yang I%crisiku 1.cbil1 dari SO4% ;rrc;l 0cr11pi1pcr~nuki~nan. i~tlilpr:wnr;lnil lisik nl;n~sosi;~lckononii. suwah, I:~tl:~nc. - Cchu~l.I ~ ~ I I : I ~ I-uas niaksi111u111 SO'% wcii bcrupn pcrn~ukin~:~n. :~daprasarana lisik nI:tu sosial ckonon~i, snw;lh. ladang, kcbun, alau hmya nda salu hingga d u ; ~aspck clclncn dalarn s:~turnintakal, Minti~katI ; I I I D ~ada ~ c n i ~ u k i n i.aor;isaran:~ lisik alnu sosial ckonomi. s;~wali.ladana. .~ i . -. kcbun
I
Nilni Mngnitudc/ llarkat 0.1 0.5 I I
!
I
I I 1
I
0.5 0
-I
4
Sumber: Mardiatno. 2001 Nilai clcmen yang bcrisiko diperoleh dengan data sekuder baik data statistik maupun peta pcnggunaan lahan, kenludim dilakukan clzecking lapangan untuk menentukan tipe bangunan yang dominan pada setiap satuan lahan
3.7. Teltnik Analisis Data Analisis untuk menentukan tingkat bahaya longsorlahan digunakan fonnula yang dikemukakan oleh Dibyosaputro (1 999), yaitu:
I = besarjulat interval kelas
c = jumlah harkat kelas b = jumlah harkat tcrendah k = jumlah kelas yang diinginkan Dari persamaan di atas, maka besar julat untuk masing-masing kelas bahaya longsorlahan adalah sebagai berikut:
Catalan: Junllah karakteristik fisik 14 variabel Jumlah harkat terendah 14 ( b) Juinlah harkat tertinggi 56 ( c )
'
I-Iasil perhitungan interval tingkat bahaya longsorlahan dapat dilihat pada ;rab~.i3.3.
Tabel 3.3. Interval Tingkat Ilahaya Longsorlallan Kclas
I
I 1I 111 Sumber: Dibyosaputro, 1999
Interval
I
14-28 29-43 >44
I
Tingkat Bahaya Longsorlahan Rendah Scdang Tinggi
Analisis risiko dilakukan dengan Geography Information Systenz (GIS) yaitu dengan melakukan overlay peta bal~aya longsorlahan dengan peta penggunaan lahan lokasi penelitian, serta memperhatikan jumlah penduduk dan tipe permukiman (bangunan) di lokasi penelitian.
Adapun tingkat risiko
longsorlahan dapat dilihat pada Tabel 3.4.
Tabel 3.4. Interval Kelas Tingkat Risiko Longsorlahan
I Tingkat ] Risiko I 2 Sedang
3
Rendah
7
Kcterangan Tingkat risiko tinggi dengan kerugian harta mencapai > 100 juta dan korban j iwa > 1Ojiwa Tingkat risiko sedang dengan kemungkinan harta benda 10- 100 j$a dan-korban jiwa 1- 10 jiwa Tingkat risiko rendah dengan kemungkinan harta benda 1Oj uta tanpa ada korban jiwa
-
Sumber: Merdiatno, 2001 Analisis keruangan (spatial) digunakan untuk mengetahui hubungair keruangan dari bahaya dan risiko longsorlahan yang terjadi di lokasi penelitian,
Analisis keruangan dengan n~engevaluasi satuan laha11 yang memiliki tingkat bahaya dan risilto longsorlahan yang berguna sebagai informasi dalart~ pemanfaatan ruang di lokasi peilelitian, yang diwujudkan clalarn bentuk peta tingkat bal~ayadan risiko longsorlahan.
BAB IV HASlL DAN PEMBAIUSAN
1V. 1. Hasil Pcnelitian IV. 1.1. Letalc Gunung Pudang
Daerah Gunung Padang dapal dibcdakan atas tiga dacrah, yaitu daerah Bukit Gado-Gado, daerah Bukit Lantiak, dan daerah Bukit Air Manis. Secara umum daerah Gunung Padnng lerletak di bagian selatan Kota Padang, yang secara administatif terletak di kccamatan Padang Selatan. Secara astronomis, dacrah Gunung Padang terletak antara 320000 - 323500 mT dan 9891000 - 9895000 mS. Adapun batas daerah Gunung Padang adalah sebagai berikut:
1 . scbelah barat berbataskan dengan Samudera I-Iindia, 2. sebelah timur berbataskan dengan Teluk B a p dan B u n p s Teluk
Kabung,
3. sebelah utara berbataskan dengan Bt. Arau dan Kota Padang, dan 4. sebelah selatan berbataskan dengan Teluk Bayur dan Sarnudera Hindia.
IV.1.2. JMim Daerah Gunung Padang Hujan merupakan nlemberikan kontribusi
parameter iklim yang paling penting dalam
terhadap terjadinya proses longscrlahan. Pararnetet
tcrscbut berupa curah hujan yang terdiri atas bulan basah (C1-l rata2 >100mm) sedangkan bulan kering (CH rata2 <60mm).
Tahcl4.1. Dirta Curall Hujan Rata-Rata (mm) Pcriodc 1994-2004
Sumber: Badan Meteorologi clan Geofisika Tabing Padang (2005); Stasiun Gunung Nago, Padang (2005) Tabel 4.1 di atas rnenunjukan bahwa daerah Gunung Padang memiliki jumlah bulan basah 89 dan jumlah bulan kering 14. Dalarn penentuan tipe iklin~ digunakan klasifikasi
iklirn menurut Schmidt-Ferguson, dengall
menggunakan.formula sebagai berikut: D u l a n Kering
Q=
14 ~100%=
B u l a n Basah
x 100% = 15,73%
89
Iclasifikasi tipe iklim nlenurut Schmidt-Ferguson dapat dilihat pada Tabel 4.2 berikut. 'Tabcl4.2. Klasifikasi Tipe Iklim Menurut Schmidt-Fcrguson Golongan A B C D E F G H
Q (%) O700
Tipe lklirn Sangat Basah Basah Agak Basah Sedang Agak Kering Kering Sangat Kering Luar Biasa Kering
I
-4
..
Surnber: Wisnubroto, Aminah, dan Nitisapto (1 983) Berdasarkan klasifikasi tipe iklim di atas, malta daerah Gunung Padang inemiliki tipe iklim B dengan kategori tipe iklim basah.
IV.1.3. Geologi Daerah Gunung Padahg Berdasarknn pcta Geologi lembar Padang (ICastowo d m Gerhard W. 1x0, 1972) skala 1:250.000, daerah penelitian satuan gcologi dacrah pcnclitian tergolong pada ulirun yung luk tcruruikun (Q Tau) yang berunlur Pliosen sampai awil Holoscn, yang berupa lahar, konglomerat, dan endapan kolovial lainnya, serta anclesi! dun tujf(Q Tu) yang berutnur Akhir Plistosen sampai dengan Awal Holosen, yang berupa andesit dan tuff yang berselingan danfatau andesit sebagai inklusi di dalam tuff. Selain itu, struktur geologi yang dijumpai di daerah penelitian antara lain berupa kekar h i n t s ) serta struktur sesar (p~lfahan)yang dibuktikan d c n b ~ nditemukannya "cermin sesar" (slickenside), lineasi, serta beberapa fi-ag~nentbatuan yang mengalami breksiasi. Kemudian, pelapisan batua!l yang menyusun daerah penelitian umumnya miring ke arah kaki Iereng, sehingga L
membentuk bidang luncur yang cultup optimal untuk lnendukung terjadinya longsorlahan. Pelapukan batuan umurnnya segar dengan kedalaman pelapuknn berkisar antara 10-70 cm. Tabel 4.3. Karakteristilc Geologi Daerah Penelitian
-
PETA GEOLOGI DAERAH GUNUNG PADANG Skala 1: 22.000 0
0.22
0.44
0.06
0.W Km
--.. Air Manis t
-
Rel k a
Jenls Eatuan:
24
IV.4. Geomorfologi Daerah Gunung Padang
Daerah penelitian tergolong pada daerah dengal tipe relief yang bergelombang dan topografi yang relatif berombak sarnpai curam. Kemiringan lereng daerah penelitian juga bervariasi antara landai sampai curarn dengal? bentuk Icreng datar, ccliung, cembung, dan komplck. Selain . itu, pmjang lcrcng yang besar kemungkinan n~enimbulkan terjadinya lonsorlahan juga bervariasi, '
yaitu antara 8-77m. Tabel 4.4. Karalrtcristik Geomorfologi Daerah Penelitian Sampel No
3 5
6
Satuan lahan
Lokasi (Bukit)
Kemiringan Lereng .
%
Kriteria
Bentuk Lereng
:'i
Pj.Leret19
V1.III.Kc.Q Ta.lncepl
Gado-Gado
27,O
Miring
Cekung
VI. IV. P.Q Tau. Ult
Gado-Gado
41,O
Curam
Cembung
V1. IV. P.Q Tau. Oks
Lanliak
44,O
Curam
Cembung
67
V1.V. Kc. Q Tau. Ent
Lantiak
56,O
Curam
Cekung
48 77
V~.II.Kc.QTau.lncept
Gado-Gado
19,O
Agak Miring
Komplek
V1.IV.Kc.Q Tau. Oks
Air Manis
45,O
Curam
Cekung
V1.11. Kc. Q Tau. Oks
Air Manis
27,O
Miring
Cekung
34
Air Manis
42,O
Curam
Cembung
27
Air Manis
40
Landai
Datar
12
Gado-Gado
23,O
Miring
Komplek
8
VI. II. P. Q Tau. Ent M2. I. KC. Ea. Ent
lo V1.II.Kc.QTau.lncept
'
55
23
--
-
Sun~ber:Seta (1 991); Data Hasil Penelitian (2005)
Bentuklahan daerah penelitian adalah bentuklahan perbukitan vulkanik, bentuklahan komplek marin, bentuklahan tombolo, bentuklal~andataran alluvia:, bentuklal~anrawa belakang, dan bentulclahan dataran alluvial pantai. Bentuklahan perbukitan vulkanik merupakan bentuklahan yang paling dominan menyustrn daerah penelitian, yang mempunyai kemiringan lereng miring sampai curam dan dengall bentuk lereng cekung, cembung, dan kompleks.
IV.1.5. Scharan Jcnis Tanah Dacrah Gunung Padang Tanah merupakan parameter medan yang menentukan terjadinya longsorlahan. Jenis tanah di daerah penelitian yang berdasarlcan Peta Tanah Kota Padang, skala 1 :I 0.000 (BPN, 1998) dan survey lapangan, ma1.a jenis tala11 daerah penelitian umumnya didonlinasi oleh tanah Entisols, tanah ini berasal dari tanah Inceptisols yang telah n~engalarni perkembangan secara horizontal atau dcngan kata lain tanah lnccptisols sudah mengalami dcgradasi akibat intensifnya proses erosi yang terjadi. Tanah Entisols ini umumnya terdapat di lereng bagian atas dari perbukitan yang menyusun daerah penelitian. Jenis tanah Ultiosol; dan Oksisols umunlnya lerdapat pada daerah-daerah bagiail tengah dari perbukitan yang menyusun daerah penelitian. Selain itu, jenis tanah Inceptisols inasih ada di daerah-daerah yang nlempunyai lereng yang landai. Tsibcl4.5. Karaktcristik Tanah Lokasi Pcnelitian
Kedalaman solum tanah daerah penelitian umumnya tergolong dangkal, tekstur lempung berpasir, dan perrneabilitas yang dominan cepat. Nal ini menandakan daerah penelitian sudah cukup kritis dan telah mengalami degradasi fisika tanah yang cukup optimal.
IV.1.6. Kondisi FIidrologi Daerah Gcanung Padang
Keadaan hidrologi lokasi penelitian meliputi air pernlukaan, berupa hliran-aliran sungai yang relatif kecil dan air tanah dangkal. Sungai-sungai di lokasi penelitian tergolong pada anak-anak sungai Batang Hasau yang mengalir pada saat musim hujan dan kering pada musim kemarau (Batang Gado-Gado). Aliran anak-anak sungai ini besawal dari aliran parit-parit kecil pada daerah puncak Gunung Padang d m bermuasa kc laut dan ke Batang Harau d m umurnnya sungai-sungai yang ada dilokasi penelitian hanya tersebar pada bagian barat dan utara lokasi penelitian. Kedalaman air tanah di lokasi penelitian umumnya diteinukan pada bagian daerah yang relatif datar, yaitu tergolong pada air tanah dangkal dengan kedalaman muka air tanah <5m.
IV.1.7. Penggunaan Lahsn Daerah Gunung Padang Penggunaan lahan di lokasi penelitian umurnnya adalah hutan, yang dapat dibedakan atas hutan dan semak belukar. Kondisi llutan di lokasi penelitiaa tidak lagi berfungsi sebagai daerah penyangga akibat aktivitas masyarakat yan$ melakukan penebangan hutan untuk dijadikan lahan kebun campuran. Kebun campuran yang terdapat di lokasi penelitian uinumnya didominasi oleh Jati dan Cengkeh. Sedangkan untuk permukiman, masyarakat umumnya berkosentrasi pada daerah-daerah kaki gunung (bukit) dan banyak pula yang bermukim pada bagian pinggang gunung (bukit).
IV.1.8. Karaktcristik Aspelc Sosial Ekonomi Daerah Gunung Padang Karakteristik lokasi penelitian berbeda antara satu satuan lahan dengan satuan lahan lainnya. Perbedaan satuan lahan tersebut menimbulkan perbedam pada aspck sosial ckonomi berupa jutnlah dan kepadatan penduduk, yatig mencerminkan pcrtnuki~iian sccara tidak nicrata pada sctiap satuan lahan. )I
Pcrmukiman pcnduduk di lokasi permukiman umulnnya tergolong pada status lahan milik scndiri dcngan tipc bangunan pcrniancn, semi permanen, clan tidal< pernianen.
Pcsrniikiman pcnduduk terpadat terdapat dibagian utara lokasi
penelitian, yaitu pola pcrmukiman di daerali kaki Gunung Padang yarlg nieniaiijang sepanjang kaki bukit, selain itu di lokasi bagian utara ini juga ditemukan benteng Belanda yang masih dilengkapi dengan meriam perang dalam keadaan utuh dan tidak terawat dengan baik.
IV. 2. Tembahasan 1V.2.1. Analisis Tingkat Ballaya Longsorlahan Gunung Padang Analisis tingkat bal~ayalongsolahan didasarkan pada kondisi fisik lokdvi penelitian berupa satuan lahan, yang disusun berdasarkan bentuklahan, lereng, pcnggunrian I;~lian, dan jenis lanali. I-Iasil analisis terliadap tingkat bahaya longsorlalian di lokasi penelitian (Tabel 4.6), diperoleli dua kelas tingkat bahaya lonsorlahan, yaitu kelas tingkat bahaya longsorlalian dengan luiteria rendah dan kelas tingkat bahaya longsorlahan dengan kriteria sedang.
.
Tabel 4.6(a). Hasil Analisis Bahaya Longsorlahan di Lokasi Penelitian Sarnpel
1
I
Relief
Lokasi (Bukit) No
10
Lereng
Satuan Medan
Tanah Panjang
Bentuk
YO
Ketinggian
rn H 3
Data Cek
H 3 .
Data 12,O
H 1
mdpl Data I H
Perrneabilitas Tekstur Data L
H 3
crnijam Data H 3 7,6
CI
4
3,4
Solum
'
m
V1.III.Kc.Q Ta.lncept
Gado-Gado
Data 27,O
V1.IV.P.Q Tau.Ult
Gado-Gado
41,O
4
Cem
2
55,O
3
5
l 21
v1.1v.P.Q Tau.Oks
Lantiak
44,O
4
Cem
2
67,O
3
30
2
CI
4
1,7
A
95
4
V1.V.Kc.Q Tau.Ent
Lantiak
55,O
4
Cek
3
48,O
2
105
3
SL
3
8,8
2
9
1
V1.II.Kc.Q Tau.lncept
Gado-Gado
19,O
2
Kom
, 4
77,O
3
230
4
SiL
3
52
3
63
3
V1.IV.Kc.Q Tau.0ks
Air Manis
45,O
4
Cek
3
23,O
2
280
4
SL
3
/15,5
1
40
2
V1.II.Kc.Q Tau.Oks
Air Manis
27,O
2
Cek
3
34,O
2
310
4
SL
3
10,9
2
33
2
V1.II.P.Q Tau.Ent
Air Manis
42,O
4
Cem
2
27,O
2
225
4
SL
3
8,3
2
42
2
M2.I.Kc.Ea.Ent V1.II.Kc.Q Tau.lncept
Air Manis
4,O
1
Dat
1
12,O
1
60
3
SiL
3
6.8
2
67
3
CI
4
5.4
3
54
2
1
-
Gado-Gado
23,O
2
Kom
4
8.0
1
75
1
3
1
1
Data 15
H 1
3
35
2
I
-
1
Sumber: Analisis Data Hasil Penelitian (2005) Kel: H, hnrknt; ZH, total hnrkat Cek, cekrrng; Cen1, cembzmng; Konl, kontpleks L, leniprrr7g; CI, lint; S, pnsir; Si, deb11 M, rl~irillgtfengnnyelnpisnl7 kerns lrrrlnk ynda rnen'on bergelontbcm~7g/berl~rmkit; D. horizontal, tegnk, ~niringpndamledon rlntar herombak Kc, kebzrn canlyzrran/,5elzrkor;Pnr, yerrnzrkinlan
Tabel 4.6.(b). Hasil Analisis Bahaya Longsorlahan di Lokasi Penelitian (Lanjlrtan) Sarnpel
No
S~tuanMedan
Batuan .
Lokasi (Bukit)
Struktur Pelapisan Data
10
Kondisi Hidrologi Kedalaman Pelapukan
Pelapukan Batuan
H 4
Data Segar
H 1
crn Data 10
H 1
Data
4
Segar
1
17
1
---
M
4
Segar
1
19
1
Air Manis
M
4
Segar
1
15
Air Manis
M
4
L. Kuat
4
65
39
Sedang
1
1
2
2
4
Kc
4
293,3
4
42
Sedang
2
--
1
-
--
Pm
4
293,3
4
32
Sedang
---
-
Kc
4
293,3
4
26
Rendah
--
Kc
4
293,3
4
34
Sedang
V1.IV.P.Q Tau.Oks
Lantiak
M
4
L. Kuat
4
70
2
V1.V.Kc.Q Tau.Ent
Lantiak
M
I v1.1l.Kc.Q Tau.Oks V1.II.P.Q Tau.Ent
Air Manis Gado-Gado
D M
1
4
Segar Segar
1 1
10 17
4
4
2
Air hlanis
293,3
293,3
60
V1.IV.Kc.Q Tau.Oks
4
4
4
Gado-Gado
Pm
Kc
L. Kuat
Vl.1I.Kc.Q Tau.lncept
2
mrnl bulan Data . H 293,3 4
4
4
11
H
3
M
1
Data Kc
2
Gado-Gado
Segar
Tingkat Bahaya Longsor. lahan
Curah Hujan
1
V1.IV.P.Q Tau.Ult
1
1 1
1 1 1
1 1
--
Land Use
1
Gado-Gado
4
H 1
Kedalaman Muka Air Tanah rn Data H
---
V1.1ll.Kc.Q Ta.lncept
Mz.l.Kc.Ea.Ent V1.II.Kc.Q Tau.lncept
Keterdapatan Mata Air Tanah
-
28
Rendah
.39
Sedang
Pm
4
293,3
4
38
Sedang
-
Kc
2
293,3
4
29
Sedang
-
Kc
293,3
4
35
Sedzng
1
2
1
Surnber: Analisis Data Hasil Penelitian (2005) Ket: H, harkat; CH,total harkaf Cek, cekzing; Cen~,cembro7g; Kom. konipleks L, Ientpung; CI, liat; S, pasir; Si, deb21 A{ ntiring dengai~pelapisan keras lzmak pndr 111ecinnbergelombnng/berbzikit; D,horizontal, tegnk, nliringpadn 1?1ecln11 h t o r beroinbak Kc, kebzm cnnlpum~~/'belzrkar; PNI,per11nlkiinan
Kclas tingkal bahaya longsorlahan dcngan kriteria rcndah tcrdapat pada satuan lahan V].111.Kc. Q. Ta.Incepf dan satuan lahan M2.I. Kc.Eu.Ent.Satuan lahan
0.Tcr.Incepf rnerupakan daerah bukit Gado-Gado dengan kemiringan
Vl.Ill. hi..
lereng 27% (curam), panjang lercng 12,O m (pcndek), dan bentuk lereng umumnya cekung. Rendahnya tingkat bahaya longsorlahan pada daerah ini discbabkan olch karaklcr tanah Inccptisols dan pola pcnggunaan lahan yang dilakukan oleh masyarakzt. 'I'anah Inccptisols di daerah ini mempunyai tekstur Icmpung, schingga kcmarnpuan menyerap dan menahan air sangat tinggi. Dengan demikian, bahaya aliran permukaan (run OM) dan aliran bawah permukaan yang kerupakan indikator pendukung longsorlahan dapat diminimalkan. Pada satuar? lahan M2.I.Kc. Eu.En[ rnerupakan daerah dataran di daerah bukit Air Manis yang umunlnya digunakan untuk kebun carnpuran oleh masyarakat. Tingkat bahaya lonsorlahan kriteria sedang umurnnya terdapat pad3 satuan lahan V,. 1V.P. Q. Tau. Ult, V,. II. Kc. Q. Tuu.Incept, dan V,.II. Kc. Q. Tau.Incept. Satuan-satuan lahan merupakan satuan lahan yang terdapat di daerah bukit GadoGado. Umumnya daeral~ini digunakan untuk daerah ~ertaniandan permukima~l. Pertanian yang diusahakan di daerah ini adalah pertanian kebun campuran yang dikelola tidak memakai teknik konservasi lahan, sehingga tejadi degradasi sifatsifat tanah, terutama degradasi sifat fisika tanah. Tanah umumnya mempunyai kedalanlan solum <70 cm dan tekstur yang relatif halus, yaitu liat dan liat berdcbu.
Terjadinya degradasi sifat fisika tanah akan berpengaruh ncgatif'
terhadap daya tahan tanah terhadap bahaya run offdan longsorlahan.
Pada satuan lahan VI.It? P. Q. Tau. O h dan VI.7/. Kc. Q. Tuu.En( yang merupakan daerah bukit Lantiak juga tergolong pada tingkat bahaya longsorlahan dengan kriteria sedang. Dengan kcmiringan lereng yang tergolong curam sampai sangat curam merupakan faktor yang sangat mcndukung terjad~nyaperistiwa longsorlahan. Pada satuan lahan Vl.It? P. Q. Tuu.Oks, tersusun oleh tanah Oksisols dan digunaknn olch nlasyasakxl antuk loknsi pcrmukiman. Dcngan clcmikian, pola pcnggunaan lahan yang dilakukan lidak scsuai dengall petunjuk dari teknik konscrvasi lahan. llimana lahan-lahan di daerah ini seharusnya digunakan untuk hutan. Dengan digunakannya lahan ini untuk permukin~anmaka secara langsung mempercepat dan meningkatkan terjadinya longsorlahan. Sedangkan pada satuan lahan V,. I/.Kc. Q. Tau.Ent tersusun oleh tanah Entisols dan pola penggunaan lahan kebun campuran.
Lokasi ini ditandai oleh degradasi tanah yang cukup kritis,
dimana ditemui batuan-batuan lepas dipermukaan tanah. Dengan curah hujan yang tinggi setiap bulannya (293,3 mm/bl) jelas akan mengakibatkan lepasnya masing-masing partikel tanah sehingga daya sirnpan air didalam tanah tidak optimal. Hal ini sangat lnempunyai potensi yang cukup besar untuk terjadinyn longsorlahan. Kemudian, pada satuan lahan Vr.It?Kc. Q. Tuu.Oks, T/I. II. Kc. Q. Tau.Oks, dan I/;.II.P.Q.Tau.Ent yang terdapat di daerah bukit Air Manis juga tergolong pada kriteria sedang. Bahaya longsorlahan yang tergolong pada kriteria sedang di daerah ini umunlnya disebabkan oleh karakter jenis tanah yang potensial untuk longsor (Oksisols) sedangkan pada satuan lahan yang tersusun oleh tanah Inceptisols, bahaya longsorlahan dipengaruhi oleh adanya proses pemotongan lereng untuk dijadikan permukiman.
4.2.2. Analisis Tingkat Risiko Longsorlahan Cunung Padang I
Analisis tingkat risiko longsorlahan lokasi penelitian didasarkan pada aspek-aspek sosial ekonomi, seperti kerugian jiwa kalau terjadi longsorlahan Cjun~lah dan kepadatan penduduk) serta perkiraan kerugian ekonomi. I-Iasil analisis tcntang tingkat risiko longsorlal~anlokasi penelitian dapat dilihat pada Tabcl 4.7 bcrikut.
Tabcl4.7. Tingkat Risilco Longsorlahan Lokasi Pcnclitian
Sumber: Analisis Data Hasil Penelitian (2005) Ker: K.Jinla, Kerrdgiat7 Jiwa (dlmjiwa); K. Eko, Kerugian -Ekonomi (dlmjzr faun rupiah) D.J. Perkiruan Dafa Kerugiun Jiwa ( d mjinju) ppada Saluun lahan D. P, Dafa Permzrki~nan,Prasurana Fisik dun Sosial Ekonomi pada Saltran lahan D . 6DUIUKerugian Ekotioti~i(dint jrr~autrrupiu17)pada SUIUUII lahan T.P, Tipr Permzrkiman; P+S, Permukitnan Permanen ditanibah Peninggalan Sejarah H,Hurkuf fl S-tE, To/ul I-lurkof (hurkuf sosiul ekonot~ridifatiihah l7c1rku1clemren yang herisiko)
4.2.2.1. Satuan lahan yang Melniliki Risilto Scdang
Satuan lahan yang memiliki risiko longsorlahan sc diing rnerupakan satuari lahan jika ~crjadilongsorlahan ~neni~ilbulkan kcruginn :10 jiwa dan kerugia~l hats benda antara 10 - 100 juta. Satuan lahan yang memililii risiko scdang adalal~
satuan lahan Vl.V.Kc. Q.Tuu.E d yang terdapat di daerah bukit Lantiak, saluan !ahan Vl.11.Kc. Q. 'lulc. lticepl dan if,. 11.Kc. L). Tuu.Incepf y w g ~crdapatdi daerah bukit Gado-Gado, dan saluan lahan V,.IV. Kc. Q. Tazi.Oks, Vl.lI.Kc. Q.Tau.Oks,
V I 11. . P.Q. Tau.Ent, dan h12. I. Kc. ELI.En/ yang terdapat di daerah bukit Air Manis. Tingkat risiko longsorlahan sedang pada setiap satuan lahan tersebut disebabkan oleh bentuk penggunaan lahannya berupa kebun campuran dengan tipe lananian
lion
industri dan tergolong pada areal "asal tanam" tanpa ada
perencanaal dan maria-jemen lahan yang baik. Sedangkan penggunaan lahan untuk permukiman, umumnya tipe permukiman yang terdapat di daerah ini adalah bangunan semi permanen, serta terdapat pada kawasan konservasi. 4.2.2.2. Satuan lahan yang Memiliki Risiko Tinggi
Satuan lahan yang memiliki risiko longsorlahan tinggi merupakan satuar!, lahan jika terjadi longsorlahan menimbulkan kerugian >10 jiwa dan kerugian harta benda antara >I00 juta. Satuan lahan yang memiliki risiko tinggi adalah satuan lahan V,. III. Kc. Q. Ta.Incept dan VI./V.P. Q. Tau. Ult yang terdapat di daerah bukit Gado-Gado, serta satuan lahan Vl.IV. P. Q. Tau.Oks yang terdapat di daerah bukit Lantiak. Tingkat risiko longsorlahan tinggi pada satuan lahan Vl.III.Kc. Q.Tu.Incept di bukit Gado-Gado disebabkan oleh terdapatnya banpnan .bersejarah berupa
benteng pertahanan ieninggalan zaman Belanda, sedangkan pada satuan lahan
V,. I K P. Q. Tuu. Ult y m g juga terdapat di daerah bukit Gado-Gado dan satuan lahail Vl.IV. P. Q. Tuu.Oks yang terdapat di daerah bukit L,antiak tergolong nlempunyai nilai risiko longsorlakan tinggi disebabkan oleh pola penggunaan lahan umumnya digu~iakanuntuk lokasi permukirnan dcngan bangunan permanen.
UAB V PENUTUP
5.1. Kcsimpulan
Berdasarkan tcn~uanpenelitian dan pcmbahasan yang telah dilakukan, lnaka dirumuskan kcsinipulan scbagai bcrikut:
!. . ~ a e r a hGunung Padang lcrsusun atas tiga perbukitan., yaitu Bukit Lantiak. Bukit Gado-Gado, dan Bukit Air Manis, yang umumnya mempunyai tingkat baliaya dan risilto longsorlahan yang hampir sama
2. Kondisi fisik daerah Gunung Padang sangat komplek yang tersusun atas tiga tipe batuan yaitu Andesit, Tuf, dan Aluvial dengan bentuk lereng yang umumnya kon~plek,ha1 ini sangat mcmpengaruhi jenis tanah yang tcrbentuk yang umumnya Entisols pada lereng bagian atas, Oksisols dan Ultisols pada lereng bagain tengah, dan Inceptisols pada lereng bawah, sehingga Oksisols dan Ultisols pada lercng tengall bcrhngsi scbagai daerah gelincir longsorlahan di dacrah lereng atas.
3. Tingkat bahaya longsorlahan di daeral~Gunung Padang digolongkan atas tingkrit baliaya rendah dan tingkat bahaya sedang. Daerah Guliung Padang yang nicn~ililtitingkat bahaya longsorlahan rendah yaitu dacrah dataran kaki lereng yang tersebar pada bagian utara, barat, dan bagian timur Gunung Padang. Sedangkan yang memiliki tingkat bahaya longsorlahan tinggi tersebar pada bagian lereng tengah dan atas daerah Gunung Padang 4. Tingkat risiko longsorlahan di daerah Gunung Padang juga digolongkan atas tingkat risiko rendah, sedang, dan tinggi. Tingkat risiko longsorlahan rendah
unlumnya terdapal pada daerah bagian lereng kaki yang cukup datar namun men~pu~lyai kcrapatan pendud& yang sangat rcnggang. Scdangkan tingkat risiko longsorlahan sedang dan tinggi umumnya terdapat pada daerah-daerah yang rawan longsor yang padat dengan permul
5.2. Saran
Dari pcnclitian yang telah dilakukan terlihat dacrall-dacrah di Gunung Padang yang mcmpunyai tingkat bahaya dnn risiko longsorlahan yang umunlnya sangat berbnhaya terhadap kesclarnatan harta dan jiwa masyasakat yang tinggal di daerah tersebut. Maka dengan ini disarankan pada instansi terkait untuk: 1. Melakukan program rcklanlasi dan konservasi lahan secara vegetatif untuk mempercepat proses pelapukan batuan dan untuk menyangga tanah sehingga bahaya longsorlahan dapat ditekan semaksimal mungkin
2. Memberi pendidikan yang berkelanjutan pada masyarakat setempat tentang bagaimana n~engelola lahan yang mengacu pada kelestarian lingkungan, sehingga kcbiasaan masyarakat yang mengelola lahan tanpa memperhatikan kclcstarian tallah dnpat dihilangkan
3. Untuk 'sen~entara,diharapkan Pemko dan PEMDA Kota Padang untuk bisa rnenibcri rasa aman dan tenang pada masyarakat, melalui pcmbuatan saluran pembuangan air untuk mencegall dan mengurangi aliran hujan penyebab terjadinya longsorlahan
DAFTAR PUSTAKA I I
Brotodohardjo, A.P.P.,D.Mudjihardjo, E. Ruswandi, 2001. Longsorun di Bukil Padung, Stlmufera Bard, Juli 2001, dengun Berhc~gc~iUpuyu Penanggularigunya. Makalal~dalanl Simposium Nasional Pencegahan Bcncana Sedimen. Kerjas,pna ISDM, JICA, DIRJEN Sumberdaya Air. Yogyakarta, pp 427-436
I
Carrara, A.M. Caminali., and F. Guzzetti. 1992. Uncerfuii~rlyin Assessing Lundslide FIuzurd and Risk. ITC Journal, pp 172-182 '
Cooke,
R.U., and Dornkamp. 1994. Geomorphology in Enviromental Munugcn~cn~, n New Introduction, pp 1-140, 2'ld Edition. Clarcndo Prcss Oxford
Dackon~be.and Gardiner. 1983. Geomorpholocal Field Manual, pp 201-2 15. Allen Unwin. London Dibyosaputro, S. 1999. Lor~gsorltrhancli Kecumalcm Sumigaluh, Kabuputen Kulorz Progo, Daeruh Islimewu Yogyahrtu. Laporan Penelitian DPPISPP, 1-40 I
I
I I
I
Elifas, D.J. 1989. Geologi K~var/erKairannyu Dengun Gerakun Tanah Sebagui Suluh Sufu Berzcnnu Alum yang Menonjol di Indonesia. Makalah dalam Lokakarya Geologi Kwarter. Kerjasama PPPG-JICA. Bandung
I
Lange, O., Ivanova., N. Lebedeva. 1991. Geologi Unzurn, pp 202-203. Gava Media Pratama. Jakarta
I
Lopez, I-I..l., and J.A. Zinck. 1991. GIS Assired Modelling o f Soil-Induced M a s A4ovcnlenl Huzard. A case S~uclyo f (he Upper Coelo River Busin Tolimcr, ClOlomf>iu.ITC Journal, pp 202-21 9
I
I
I I
Mardiatno, D. 2001. Risiko Longsor di Kecumalan Girinzulyo, Kubtrpaten Kulon Progo, Daeruh Islinzewa Yo,qyukartu. Tesis S-2 Program Studi Geografi UGM. Yogyaltarta
I
1
, I
I I I
Marsaid.
2002. Kebijakan Pemerintah Kabupaten Purworejo dalnm Penangplangan Bencana Alum Tanah Longsor. Makalah dalam Simposium Nasional Pencegallan Bencana Sedimen. Kerjasarna ISDM, JICA, DIRJEN Sumberdaya Air. Yogyakarta, pp 50-58
I
II I
I I I 1
I
Ratdomopurbo, A. 2002. Bencu~za Alum, Sejauhrnana Iln~u Pe17gefahuur1 Mencupui?BPPTK Direktorat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi. Makalah dalam Simposium Nasional Pencegahan Bencana Sedimen. Kerjasama ISDM, JICA, DIRJEN Sumberdaya Air. Yogyakarta, pp 22-32
I 1
I
I I I
I
1
1 I
43
Seta Kusuma Ananto, 1992. Konservusi Sumberduya Tanuh dan Air, Pusstaka Jaya, Bandung, pp 42-45
Suryono. 2000. Longsorlal~un Duerali Siturnja don Sekiturnya, Kubupcrten Srrmedun, Provinsi Juwu Barut. Makalah pada Seminar Geomatika. Cibinong, pp 23-34
Zuidan and Zuidam Concclado. 1979. Terr~rilzAnalysis ritzd Clcrssficaliot~Using Acriul Pho/ogrcrph. A G~om~orj~holo~sycul Approach. ITC Tcxbook of Photo Inlerprctation Vol 7, pp 2-23. Nctlierland
9
. .
. -.... ~ ~ ~>
~
- - - - - - -
.
~-
.
-----.---~
---.. ~~
------ -. . - -- .-
.
.
-
-
~~
..----------.---..----r-=-a.---=
~
---
-~
.------.----.-...-----7-.-e
PETA TQPUGRAFI GUNUNG PADANG Skala 1: 22.000 0
,
0.22
0.44
321000
-
. --
. -L
i
~
:.-.
-.--;
0.88 Km
0:88
322500
....._
.
.
.
..
.-..-
. .-
--. ..
.
. .
-
..
-
.
-
',
. -
.
~
,
' . - ~.l
,
.
, T
-... ~
i
.~ ,/ "
1
1 ,'
,.
\--
/
. .---
-
r--.
.
~
-!
Bukit Lanti
0
-
9 m
.-
m m
'\
Bukit Gad
'..
' , 1-
-.
I
Air Ma1nis Bar
Rarang qarw~aro '>\
\, 1
'u
6'-s .41r marlx " /I
I
Bukit AI 0
5: N
iawang Barat
m
m m
-nT
,a' . -
llDDm
mrm
- -
)(mm",T
-nr
0
Em m m
321 000
322500
45
PETA LERENG DAERAH GUNUNG PADANG Skala 1: 22.000 0
022
0.44
N
-
Jalan n p a l Re1 Loretap1
Kelas Lereng:
0.66
0.-
9
PETASATUANBENTULAHANDAERAHGUNUNGPADANG Skala 1: 22.000 0
0.22
O M
0.86
0.8ltKm
s
321000
322500
0
0
*
0
m m
Bukit GadoGado
MIJRO Cur-clJflO
,I .
Rrfaq .air unkr
,\
j
,
P-
',
i
\
I
I
p Y
f
--
i I
'.
0 -
-.
.. ._ - &ng
1
>
I
5:
Barat-. -
gmgrnT
m N m m
-
mDIl
-.r
I -
Jalan aspal
Bentuklahan:
II
plek marln
j
,010 Perbukltanvulkanls
I
8
0 m -- -
321000
322500
m
m
GUNUNG PADANG
-
Rel kerotapl
Saturn Modan:
48
7..
5
-
-
-~
-1
1
/ [
*..
/..'
4 &@
I
2--.
-P2
/,:, ,-H H
-.
3
4'
.-
3
P
/ .
+--
/-.
83 /..
;I?
.
."
&-
@"
CP
8." &-
4 P
3
,
so0
.
.;%
.
zoo
.
; 180
.
:<, ,.>, I./.'
'N
..
Oh.
-
i
/ -Jd!ilii% <::-.,
,
:$..
.
,
.=:..::.-1:-:.:; --
,>;.;:
. .
:-;,Fi;. . . . , '5 iljl~'&
1 ' 113. "
Jl'llll,,;..
/"u!I',~
1 ,;]II~.~, 3 -
,,!,,dlik
- d!!Qjj,
,&
&@' l'!Jll,!j,l,
/
& \ $ I1 [ 'i''l'"'
!I-
dB@
?
~ ~ i 1 ll!Ld, ~ ~.--~ ~ ~ h l i l ~ ~ ~ ~ -3
8@
Gambaran Tiga Dimensi Gunung Padang 49
~,
<..-1bL'
2.
:.:.:.#,
-
-
40
...:.:..p ...
- ; .. ...,. +
!&'
'3
20
m"
1 r o r r o ___~-r !
I
I!
If---
-
.i3
"
7
__a' , 1 _ _
-
I q-
3-i
-
-
E a i
-
.:,
0
li_
.-
..-
--
~.
-
~
L
- . .
I'i ! -Im ,
#
2
!$ Is Js f
7
i
,I L&
&.:,
9"
, ; . I '
*f B d.7-,.
:! B {$
'-:.<.
;-2 -,
:>'
:;::
o-l?;:,';\*,,:
!,!,
"
:B
j'.#
;-;+:+,
1mj :;! -;:ir.,f:i " %-,I
4
.I'g
?,-
'
I
t
-8.8
I
-
I ,
/
I
''
'.
'
f '
3
?-+i:
d3
d ,
x8
Gambaran Tiga Dimensi Gunung Padang dari Arah Teluk Bayur 50
,
'200
-1 l lsO 160
Lampiran 7: Foto-Foto Lapangan
Gambar 1. Sebaran Pemukiman pada Satuan Medan V,.III.Kc. Q Ta.Incept dengan Tingkat Bahaya Longsorlahan Rendah dan Risiko Longsorlahan Tinggi (Foto Lapangan, Agustus 2005)
Gambar 2. Peninggalan Sejarah sebagai Indikator Penentu Tingginya Risiko Longsorlahan pada Satuan Medan VI.III.Kc. Q Ta.Incept (Foto Lapangan, Agustus 2005)
Gambar 3. Sebaran Pemukiman pada Satuan Medan VI.IV.P.Q Tau. Ult dengan Tingkat Bahaya Longsorlahan Sedang dan Risiko Longsorlahan Tinggi (Foto Lapangan, Agustus 2005)
Gambar 4. Sebaran Pemukiman pada Satuan Medan V1.W.P. Q Tau.Oh dengan Tingkat Bahaya Longsorlahan Sedang dan Risiko Longsorlahan Tinggi (Foto Lapangan, Agustus 2005)
CURRICULUM VITAE
DATA PRlBADl Nama TempatITgl Lahir Agama Kebangsaan NIP Pangkat/Golongan lnstansi Alamat Kantor
Alamat Rumah HP
NO 1 2
3 4 5
NO
1
2
3
: Dedi Hermon, S.Pd, M P : Kepala Hilalangl24 September 1974 : Islam : Indonesia : 132 303 263 : Penata Muda Tk.l/lll b : Jurusan Geografi FIS UNP : Jurusan Geografi JI.Hamka Air Tawdr Padang : Pratama II F/24 Lb.Buaya Padang : 08 13-43 188077
Pendidikan SDNOI SMPN SMAN Sarjana, Jurusan Geografi FIS UNP Pascasarjana, ?S llmu Tanah PPS UNAND
Tahun 1982-1987 1987-1990 1990-1993 1993-1998 1998-2001
Ternpat Kepala Hilalang Sicincin Sicincin UNP Padang UNAND Padang
Ketsrangan Berijazah Berijazah Berijazah Berijazah Berijazah
Judul Tahun Tempat (ajian Geomorfologi pada setiap Satuar Jpper DAS Anai di -itologi terhadap Tanah yang Terbentuk d 1997 -ereng Bawah MerapiKec.X Koto Tanah Datar Singgalag Studi Perkembangan Tanah Abu Vulkanik Jpper DAS Anai di pada Bioscquent Alami dan Terganggu 1999 -e:eng Bawah MerapiSinggalang Studi Kontribusi Penggunaan Lahan dar Jpper DAS Anai di Vegetasi terhadap Karakteristik Epipedon 2001 -ereng Bawah MerapiSinggalang Sunung Padang, 2005 Surnatera Barat
Keterangan Skripsi Penelitian Mandiri PPS llrnu Tanah UNAND Tesis
Dana Rutin
Jurusan Geografi FIS JNP; Padang-Sumatera Dana SP4 Jurusan ahasiswa (Classroom Action Research pada 2005 Barat Geografi 2005 ata kuliah ZoolPhyto Geography di Jurusar eografi
ARTIKEL ILMIAH NO 1 2
A Tahun
Judul Hidup di Nepra Pengemis? Pemimpin Masyarakat Partisipasi Masyarakat dalam Pengelolaan Sumberdaya Tanah dan Air melalui Penerapan Teknologi Konservasi Menyikapi Permasalahan Bangsa: Wawasan Kebangsaan , Apakah Cuma Wacana? Karakleristik Epiwedon Melanik ~erdasahan~ i o s e ~ u ePada n t Fisiogral Marapi-Singgalang
3 4. -
2005 2005
Ternpat ~ a r d aMinang, Padang Garda Minang. Padang
Keterangan Koran Daerah Koran Daerah
2005
Pustaka Pusat UNP
Publikasi
2005
Garda Minang, Padang
Koran Daerah
2005
PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
I
NO
Kegiatan I Tahun hogram Penghijauan untuk Konservasi Badar alan di Jorong Air Putih Kenagariar 2004 tarilamak Kecamatan Harau Kabupaten 5C Vota Sumatera Barat
I
Vol.lll No.1 Hal 25-34 Padang September 2005 ISSN 1410-8070
Jumal SAINSTiK
I
I
Ternpat Jorong Air Putih, Sari'amak' Harau' 50 Kota, Sumatera Barat
Keterangan
Terdafiar di LPM UNP
ORGANISASI NO Organisasi Tahun 1 GI Sumbar, Ka.Seksi Organisasi 2004-2008 2 3irektur Pusat Kajian Ekosistem ' 2005-
Tempat Padang LEKEPEMA Padang
Keterangan lkatan Geografi Indonesia LSM
Padang, Desember 2005
/c
Dedi Hermon, S.Pd,MP
I
m
CUlZRlCULUM VITAE Data Pribadi
Nanin TcmpaiYTgl lallir Status Agama Kebnngsann l'inggi/Bcrat badan Alamat 1-1P
: Triyatno, S.Pd, M.Si : Rukittinggi, 28 Maret 1975
: Belun~Menikah : Islam : Indonesia : 155cin150 Kg : JI Cendcrawasih No 4B Air Tawar : 08 1363235940
Pendidikan L
No Pendidikan 1
SD Inpres Birugo Bungo
Tahun 1982- 1988
Tern pat Bukittinggi
Kctcrangan Berijazah
2
SMPNG
1988-1991
~ukittinggi
Berijazah
3
SMA N IV Koto
1991-1994
Kab Agam
Berijazah
4
Sarjana, Gcografi. U N P
1994-2000
Padang
Bcri-jazah
5
Pascasarjana, Geografi Fisik Universitas Gadjah Mada
2000-2004
Y ogyakarta
Berijazah
Penclitian 1. Studi Kondisi Fisik Ngarai Sianok Kota Bukittinggi, 2000 2. Studi 'ringkat Bahaya dan Risiko Longsoran Daerah Ngarai Sianok Kota Bukittinggi, 2004 3. Pemanfaatan Program Arc View Untuk Meningkatkan Ke~nampuanAnalisis Keruangan Mahasiswa Geografi FIS UNP Padang, 2005
