tot uw dienst Jaarverslag 2010
ombfin
Bemiddelingsdienst Banken – Krediet – Beleggingen
jaarverslag ombfin 2010
Particulieren
2
INHOUD
VOORWOORD
1. DE BEMIDDELINGSDIENST IN CIJFERS 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
VERHOGING VAN HET AANTAL INGEDIENDE DOSSIERS TOP 3 VAN DE BEHANDELDE THEMA’S: BELEGGINGSADVIES, KAARTEN, HYPOTHECAIRE KREDIETEN ANALYSE VAN HET RESULTAAT VAN DE KLACHTEN ADVIEZEN VAN HET BEMIDDELINGSCOLLEGE BASISBANKDIENST
2. ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S 2.1 BELEGGINGEN 2.1.1 BELEGGINGSADVIES 2.1.2 VERMOGENSBEHEER 2.1.3 AANKOOP-/VERKOOPTRANSACTIES “EXECUTION ONLY” 2.1.4 BEST EXECUTION 2.2 BETAALINSTRUMENTEN 2.2.1 MISBRUIK GESTOLEN KAARTEN 2.3 KREDIETEN 2.3.1 HYPOTHECAIR KREDIET 2.3.2 CONSUMENTENKREDIET 2.4 rekeningen 2.4.1 zichtrekeningen en spaarrekeningen 2.4.2 compensatie
3. een klacht indienen bij de bemiddelingsdienst 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5
WANNEER EEN KLACHT INDIENEN? HOE EEN KLACHT INDIENEN? HOE WERKT DE BEMIDDELINGSDIENST? DWINGENDE KRACHT VAN DE ADVIEZEN HET BEROEP OP DE BEMIDDELINGDIENST IS GRATIS
4. SAMENWERKING 4.1 4.2
BELGIË: POOL EUROPA: FIN-NET
5. SAMENSTELLING VAN DE INSTELLINGEN VAN DE BEMIDDELINGSDIENST 5.1 5.2 5.3 5.4
DE BEMIDDELINGsDIENST BANKEN - KREDIET - BELEGGINGEN HET BEMIDDELINGSCOLLEGE BANKEN - KREDIET - BELEGGINGEN HET BEGELEIDINGSCOMITÉ BANKEN - KREDIET - BELEGGINGEN DE RAAD VAN BESTUUR VAN DE OMBUDSdienst
4 5 5 6 7 7 7
10 10 10 16 19 21 23 23 29 29 32 32 32 32
34 34 34 34 34 34
36 36 36
37 37 37 37 37
3
jaarverslag ombfin 2010
Voorwoord 2010 was allereerst een feestjaar: de Ombudsman van de banksector mocht zijn 20-jarig bestaan vieren. In september 1990 stelde de Belgische Vereniging van Banken een Ombudsman aan om de klachten van particulieren te behandelen. Tegelijkertijd besliste de Vereniging van Spaarbanken een overlegcommissie op te richten die belast was met de behandeling van klachten tegen spaarbanken. Beide systemen werden samengevoegd. Er is een lange weg afgelegd om te komen tot een atypisch en paritair systeem voor de behandeling van klachten in de financiële sector, dat zich in de loop van de jaren steeds verder kon ontwikkelen en professionaliseren. Op 23 september 2010 vond een conferentie plaats waar werd teruggeblikt op de geschiedenis van de Bemiddelingsdienst en waar met alle betrokkenen van gedachten werd gewisseld over de sterke en zwakke punten van het systeem dat tot doel heeft conflicten op te lossen tussen partijen die elkaar niet langer begrijpen. Ook werd er naar aanleiding van het 20-jarig bestaan van de Ombudsman een speciaal dossier van het Tijdschrift Bank- en Financieel Recht gepubliceerd, waarin duidelijk naar voor komt dat de Bemiddelingsdienst een transparante werking nastreeft en openstaat voor kritiek. Sinds januari 2010 is de Ombudsman eveneens bevoegd voor klachten van ondernemingen in verband met bestaande kredietovereenkomsten. De statistieken werden naar aanleiding van deze bevoegdheidsuitbreiding aangepast opdat een duidelijk en correct beeld zou kunnen worden gegeven van het aantal en de soorten klachten van zowel particulieren als ondernemingen. Er werd een apart college opgericht om, specifiek voor deze materie, de complexe klachten te behandelen en de Ombudsman richtlijnen te geven inzake principiële kwesties. Voor klachten ingediend door ondernemingen komt de Vertegenwoordiger van de consumenten niet tussenbeide. Dit verslag handelt over de klachten die werden ingediend door particulieren. Een apart verslag behandelt de klachten die werden ingediend door ondernemingen. Bij de analyse van de statistieken diende rekening te worden gehouden met de dossiers die rechtstreeks verband hielden met de financiële crisis. In 2009 maakten deze dossiers een belangrijk deel uit van het totaal aantal ingediende dossiers. Het is belangrijk dit in het achterhoofd te houden bij de vergelijking van de cijfers van 2010 met deze van 2009. Een groot aantal van de “crisis”- dossiers werd in 2010 opgelost en afgesloten. Tot slot willen wij alle medewerkers van de Bemiddelingsdienst van harte danken, alsook de leden van het Bemiddelingscollege en van het Begeleidingscomité voor hun bijdrage tot de goede werking van de Dienst. Wij danken eveneens de Raad van bestuur en de vertegenwoordigers van de Belgische Federatie van de Financiële sector (Febelfin) die de Bemiddelingsdienst de broodnodige logistieke steun verlenen.
François Bayi Vertegenwoordiger van de consumenten
Françoise Sweerts Ombudsman
4
De Bemiddelingsdienst in cijfers
1. De Bemiddelingsdienst in cijfers Eerst moet worden opgemerkt dat de cijfers
Het aantal door particulieren ingediende
de bevoegde dienst van de financiële instelling
van de Bemiddelingsdienst worden opgesplitst
dossiers bedraagt 2.597. In totaal zit men dus op
en de verzoeker wordt daarvan op de hoogte
naargelang de klacht uitgaat van particulieren
een niveau dat heel dicht in de buurt ligt van dat
gebracht.
of van ondernemingen. De Ombudsman is in
van 2008, toen de financiële crisis haar hoogte-
2010 bevoegd geworden voor klachten van
punt bereikte. Ondanks de rust die wij de jongste
2. Verzoeken om informatie
ondernemingen inzake kredietovereenkomsten.
maanden op de financiële markten kennen, daalt
In 2010 stegen de verzoeken om informatie
De concrete cijfers omtrent deze klachten en
het aantal klachten dat bij de Bemiddelingsdienst
in vergelijking met 2009. Terwijl wij in 2009
de analyse ervan worden verder opgenomen in
werd ingediend niet.
antwoordden op 101 schriftelijke verzoeken om
aparte statistieken en een afzonderlijk jaarverslag.
informatie, liep dat aantal in 2010 op tot 136. De
Wel worden deze klachten nog opgenomen in de
85 dossiers werden ingediend door onder
vragen die gesteld werden hadden betrekking
globale statistieken teneinde de totale cijfers te
nemingen voor geschillen betreffende krediet
op de commerciële politiek van de banken in het
kunnen vergelijken met deze van de voorgaande
overeenkomsten. Die zijn het voorwerp van
algemeen: sluiting van kantoren, opheffen van
jaren.
afzonderlijke statistieken die niet in dit verslag zijn
de mogelijkheid de Maestro kaart te gebruiken
opgenomen.
buiten Europa. Sommige vragen handelden over
De cijfers worden verder genuanceerd om een
hulpverlening bij schuldbemiddeling.
beter zicht te krijgen op het effect van de finan
Onder “ingediende dossiers”, moet men elk
ciële crisis. De sterke stijging van de in 2008 in-
dossier verstaan waarin verzocht wordt om:
In principe behoort het beantwoorden van
gediende dossiers en van de in 2009 ontvankelijk
1. een klacht te behandelen of 2. informatie te verstrekken.
vragen om informatie niet tot de taken van
geworden (en dus behandelde) dossiers zijn
de Bemiddelingdienst. In de mate van het
een rechtstreeks gevolg van de financiële crisis.
mogelijke probeert de Dienst de consument toch
De analyse van de statistische evolutie van de
1. Verzoek om een klacht te behandelen
klachten houdt rekening met dit gegeven.
Niet alle verzoeken om een klacht te behandelen
B. Aantal ontvankelijke klachten (van particulieren)
zijn ontvankelijk, omwille van verschillende
1.1 V erhoging van het aantal ingediende dossiers A. Totaal aantal ingediende dossiers In 2010 bedraagt het totale aantal ingediende dossiers (door particulieren én door onder nemingen) 2.682, wat overeenstemt met een globale toename van 6,68% of 168 dossiers in vergelijking met 2009. Totaal aantal ingediende dossiers van 1 januari tot 31 december 85
2500
het dossier valt onder de beroepssfeer van de aanvrager of heeft betrekking op het commerciële beleid van de financiële instelling
295
het dossier beoogt een instelling die niet is aangesloten bij de Bemiddelingsdienst
178
TOTAAL AANTAL NIETONTVANKELIJKE DOSSIERS
In 2010 leidden 755 dossiers van particulieren tot ontvankelijke klachten.
1.360
Totaal aantal ontvankelijke klachten van 1 januari tot 31 december 1200
240 LB
1000 800
1.833
Voorafgaande behandeling door de financiële instelling Het aantal klachten dat nog niet door de
2000
2173
2700
2514
2597
1000 500 0
aantal
het dossier werd nog niet behandeld door de bevoegde dienst van de financiële instelling
600
642
869
768
755
2008
2009
2010
400 200
3000
1500
redenen: Redenen
te helpen en hem een antwoord te geven.
2007
2008
2009
0
2007
LB = Lehman Brothers dossiers (post- crisis)
financiële instelling werd behandeld is toe
In 2010 is er een zeer lichte daling (1,69%)
genomen. Indien de Dienst een klacht ontvangt
van het aantal ontvankelijke klachten tegenover
die nog niet door de financiële instelling werd
2009, indien we de “post-crisis”-dossiers
behandeld, wordt de klacht overgemaakt aan
(Lehman Brothers) niet meerekenen.
2010 KMO’S PARTICULIEREN
5
jaarverslag ombfin 2010
In 2009 waren immers 240 ontvankelijke klachten gerelateerd aan het faillissement van de Amerikaanse bank Lehman Brothers. Sommige financiële instellingen in België hadden obligaties of gestructureerde producten uitgegeven die
Klachten per thema (ontvankelijke dossiers) 50
23,81%
40 29,01%
30
24,64%
gewaarborgd waren door Lehman Brothers. Door het faillissement van deze laatste konden de beleggers hun inleg niet meer terugvorderen en dienden ze klacht in.
20,14%
20 11,61%
10 0
14,30%
rekeningen en deposito’s
1.2 T op 3 van de behandelde thema’s: beleggingsadvies, kaarten, hypothecaire kredieten
19,21% 12,30%
betalingen
10,81%
21,33%
kredieten
financiële instrumenten
12,84%
diversen 2009 2010
Verdeling per thema van de ontvankelijke dossiers
Meerderheid van de klachten: financiële instrumenten Het aantal klachten in verband met financiële instrumenten daalde in 2010. Terwijl deze klachten in 2009 nog 45% van het totaal uit
2009
2010
2009
2010
117
108
11,61%
14,30%
Zichtrekening
24
43
2,38%
5,70%
Spaarrekening
76
49
7,54%
6,49%
Overige
17
16
1,69%
2,11%
5
6
0,50%
0,79% 0,53%
1. Bankrekeningen en -tegoeden
waarvan :
maakten, liep dit in 2010 terug tot 29%. Deze klachten situeren zich voornamelijk op het vlak van beleggingsadvies maar ook van vermogensbeheer.
- termijnrekening - kasbons
3
4
0,30%
- pensioensparen
9
6
0,89%
0,79%
2. Betalingen
203
186
20,14%
24,64%
Bankkaarten
16,83%
131
127
13,00%
Automatische loketten
14
16
1,39%
2,12%
Cheques
11
4
1,09%
0,53%
Lokettransacties
13
9
1,29%
1,19%
Op te merken valt dat bijna 24% van de
Overschrijvingen – Domiciliëringen
22
21
2,18%
2,78%
ontvankelijke dossiers in 2009 betrekking hadden
Internationale betalingen
op de post-crisis dossiers (Lehman Brothers).
3 Kredieten
De meeste klachten werden opgelost door een dading.
Rubriek “betalingen” met vooral klachten rond kaarten
Algemeen
12
9
1,19%
1,19%
124
145
12,30%
19,21% 0,53%
3
4
0,30%
Hypothecaire kredieten
58
69
5,75%
9,14%
Consumptiekredieten en kasfaciliteiten
45
53
4,46%
7,02%
Registratie risicocentrale
9
12
0,89%
1,59%
Overige
9
7
0,90%
0,93%
4. Financiële instrumenten
455
219
45,14%
29,01%
Op de tweede plaats, na de financiële
Beleggingsadvies en vermogensbeheer
250
108
24,80%
14,30%
instrumenten, komen de klachten i.v.m.
Bevek + Tak 21 en 23
40
9
3,97%
1,19%
“betalingen” (24,64%) waaronder de meerder-
Aankoop en verkoop
81
48
8,04%
6,36%
heid van de klachten op bankkaarten betrekking heeft (16,83% van het totale aantal klachten van
Effectentransacties (bedrijfsaandelen)
16
9
1,59%
1,19%
Overige (tarieven, overdracht, fiscaliteit)
68
45
6,74%
5,97%
109
95
10,81%
12,58%
0
2
0,00%
0,26%
1008
755
100,00%
100,00%
particulieren). Er worden nog veel dossiers rond
5. Varia (wisselkoersen, nalatenschap, echt scheiding)
gestolen en verloren bankkaarten voorgelegd
6. Basisbankdienst
waarbij de financiële instelling niet tussenkomt
TOTAAL
6
De Bemiddelingsdienst in cijfers
wegens een “grove nalatigheid” in hoofde van de
42% van de klachten is ongegrond
Het vrij hoge aantal adviezen dat door de
houder van de kaart. Verder in het verslag vindt u
Iets meer dan 42% van de klachten werd door de
financiële instellingen niet werd gevolgd, heeft
hierover meer toelichting.
Bemiddelingsdienst als ongegrond beschouwd.
in eerste instantie te maken met de aard van
In deze gevallen werd geen aansprakelijkheid van
de dossiers die aan het Bemiddelingscollege
Rubriek “kredieten” komt op de derde plaats
de bank weerhouden.
werden voorgelegd. Het betreft meestal
Deze post vertegenwoordigt 19,21% van het
54,29% van de klachten is opgelost
lijk grote financiële impact. Het kan ook om
totale aantal klachten van particulieren. Deze
22,37% van de opgeloste klachten heeft betrekking
dossiers gaan waarin de Ombudsman en de
rubriek is duidelijk gestegen tegenover 2009 en
op de dadingen die in de Lehman Brothers-dossiers
Vertegenwoordiger van de consumenten niet
behelst voornamelijk klachten rond hypothecaire
(post-crisis) werden gesloten. De overige opgeloste
tot een gemeenschappelijk standpunt kwamen,
kredieten (9,14%). Verzoekers stellen zich meer
klachten vertegenwoordigen ongeveer 32%.
wat er reeds op wijst dat de vraag betreffende
bepaald vragen rond kosten, fiscaliteit, subsidie-
In deze dossiers werd ofwel, vóór of na een formeel
de aansprakelijkheid van de bank betwist is en
aanvragen en waarborgen.
uitgebracht advies, een voorstel gedaan of schikking
voor verschillende interpretaties vatbaar is.
klachten rond principekwesties met moge-
voorgesteld door de financiële instelling ofwel werd In het verslag wordt hierna verder op de
bijkomende informatie of uitleg gegeven en hebben
Er zijn 2 belangrijke redenen die worden in
verschillende materies ingegaan.
de aanvragers daar genoegen meegenomen.
geroepen om een advies van het College niet te volgen. Ofwel blijft de bank ervan overtuigd
1.3 A nalyse van het resultaat van de klachten Verdeling van de in 2010 afgesloten dossiers volgens resultaat Gegrond en niet
dat haar standpunt uit juridisch oogpunt het
In deze adviezen werd de aansprakelijkheid van
het advies te volgen. Anderzijds wordt soms
de financiële instelling weerhouden, maar gaf de
ook geweigerd een advies te volgen indien de
bank er geen positief gevolg aan of kon zij het
aanvaarding ervan voor de bank schadelijke
standpunt van de Bemiddelingsdienst of van het
gevolgen zou kunnen hebben die de inzet van
Bemiddelingscollege niet bijtreden.
de klacht in kwestie overschrijden. Bijvoorbeeld
meest gegrond is en weigert ze principieel
gevolgd (3,04%)
3,04%
wanneer meerdere klanten van de instelling in dezelfde situatie als de verzoeker verkeren.
Ongegrond (42,67%)
22,37% 42,67%
31,92%
Slechts 3% van de adviezen wordt niet gevolgd door de financiële instelling.
Opgelost (31,92%) Opgelost Crisis
1.4 A dviezen van het Bemiddelingscollege
Indien de bank al deze klanten op dezelfde manier wil behandelen, zou zij zich verplicht zien al deze klanten te vergoeden. Gezien de
(Lehman Brothers) (22,37%)
Tussenkomst in 30 dossiers
grote impact hiervan kan de bank er de voor-
In 2010 heeft het Bemiddelingscollege, dat
keur aan geven het advies van het College niet
zich uitspreekt over principekwesties en meer
te volgen, in afwachting van een beslissing van
In vergelijking met vorig jaar heeft er zich met
complexe dossiers, in totaal 30 dossiers be
een rechter.
betrekking tot de resultaten van de afgesloten
handeld. In 24 van de 30 dossiers werd de klacht
behandelde klachten geen enkele opmerkelijke
als gegrond beschouwd en in de 6 overige als
afwijking voorgedaan. Er moet natuurlijk rekening
ongegrond. Onderstaande tabel geeft een over-
worden gehouden met de “post-crisis”-klachten
zicht van die klachten.
die werden opgelost via een dading (22,37%). Deze “post-crisis”-dossiers betreffen een groot aandeel in de opgeloste dossiers (in totaal 54,29% van de dossiers opgelost) en hebben
1.5 Basisbankdienst Om te garanderen dat iedereen ten minste over
2009
2010
Gegrond waarvan
18
24
Gevolgd
11
11
Niet gevolgd
7
13
dan ook een rechtstreekse weerslag op de ver-
Ongegrond
8
6
deling van de dossiers volgens resultaat.
TOTAAL
26
30
een zichtrekening kan beschikken, bepaalt de wet van 24 maart 2003 tot instelling van een basisbankdienst waarop elke consument die zijn hoofdverblijf in België heeft, recht heeft, mits een aantal voorwaarden worden in acht genomen.
7
jaarverslag ombfin 2010
De Bemiddelingsdienst in cijfers
Waarop geeft de basisbankdienst recht?
het kader van een basisbankdienst te openen,
De basisbankdienst heeft de vorm van een zicht-
gerechtvaardigd is. De Bemiddelingsdienst
rekening die geen negatief saldo mag vertonen
behandelt een dergelijke klacht bij
en die de volgende transacties toestaat:
voorrang en brengt een advies uit dat voor
- deposito’s;
de kredietinstelling bindend is.
- de storting van cheques (of circulaire cheques) op de rekening; - geldopvragingen;
In 2010 ontving de Bemiddelingsdienst 2 klachten betreffende de basisbankdienst.
- overschrijvingen; - doorlopende betaalopdrachten;
Een van deze klachten kende een gunstige af-
- domiciliëringen.
loop voor de consument, aan wie uiteindelijk een basisbankdienst werd toegekend. In het andere
Weigeringsredenen
geval was het de consument zelf die de Bemid-
Indien een consument die zijn hoofdverblijf in
delingsdienst heeft meegedeeld dat hij afzag van
België heeft, een basisbankdienst aanvraagt bij
de basisbankdienst. Nadat hij over het product
een bank, dan kan deze de aanvraag normaal
inlichtingen had ingewonnen, bleek dit toch niet
niet afwijzen. De bank kan evenmin een basis-
aan zijn behoeften te beantwoorden.
bankdienst weigeren of opzeggen wanneer de consument betrokken is bij een procedure van collectieve schuldregeling. In een beperkt aantal gevallen kan de bank echter wel een aanvraag weigeren. De redenen voor een dergelijke weigering worden opgesomd in de wet op de basisbankdienst: - de aanvrager heeft al een zichtrekening; - de aanvrager heeft spaarrekeningen waarop de tegoeden groter zijn dan € 6.000, met uitsluiting van huurwaarborgrekening; - de aanvrager heeft een consumentenkrediet van meer dan € 6.000 bij een kredietinstelling; - de aanvrager heeft spaartegoeden én een consumentenkrediet waarvan het gecumuleerde bedrag groter is dan € 6.000 ; - de aanvrager is failliet verklaard, heeft bedrog, misbruik van vertrouwen of valsheid in geschriften gepleegd of heeft zich schuldig gemaakt aan witwaspraktijken. De rol van de Bemiddelingsdienst staat beschreven in voormelde wet op de basisbankdienst. Hij is verplicht een advies te geven wanneer hem verzocht wordt na te gaan of een weigering van een kredietinstelling om een zichtrekening in
8
Elke consument heeft recht op een basisbankdienst, mits een aantal voorwaarden in acht genomen worden. De Bemiddelingsdienst behandelt een klacht in dit verband bij voorrang en brengt een advies uit dat voor de kredietinstelling bindend is.
9
jaarverslag ombfin 2010
2. ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
De meeste klachten in verband met beleggingen hebben betrekking op informatie- en adviesplicht. Toch heeft het College in 2010 de gelegenheid gekregen zich uit te spreken over andere belangrijke aspecten van de MiFIDreglementering.
plicht. Wat laatstgenoemde verplichting betreft, zal
niet werd overschreden. Indien men zich na MiFID
de manier waarop de naleving wordt beoordeeld,
bevindt, moet eveneens worden nagegaan of het
sterk afhangen van het feit of men zich vóór of
profiel van de klant, dat in dit geval eveneens moet
na de inwerkingtreding bevindt van de regels in
worden opgesteld, wel degelijk in aanmerking werd
gevoerd door de MiFID-richtlijn, in november 2007.
genomen vóór de ondertekening van het contract.
Vóór MiFID moet bij de adviesplicht nagegaan
Afgezien van deze twee hoofdcategorieën van
worden of de beleggingsadviseur de nodige
klachten ontving de Dienst ook nog andere
voorzichtigheid en zorgvuldigheid aan de dag
soorten van klachten betreffende beleggingen
heeft gelegd. Het is in dit geval de klager die
die minder courant of zelfs volkomen nieuw
moet aantonen dat een normaal voorzichtige en
waren. Hoewel minder representatief voor de
zorgvuldige bankier hem nooit een bepaald product
problemen die zich doorgaans inzake beleg-
zou hebben aangeraden, gelet op zijn situatie of
gingen voordoen, ging het hier soms over
de risico’s die hij bereid was te nemen. Het is bijna
interessante principekwesties die het College
onmogelijk dit bewijs te leveren, aangezien er vaak
toelieten bepaalde aspecten van de MiFID-
geen materieel spoor overblijft van de wensen en
reglementering opnieuw te verduidelijken. In dit
verzoeken die men tegenover zijn bankier heeft ge-
opzicht werden de omvang en de gevolgen van
uit wanneer men hem een beleggingsadvies vroeg.
de door de MiFID ingevoerde regel van de “best execution” door het College onderzocht. Ook een
De MiFID-richtlijn heeft de situatie in die zin ge
klacht betreffende de uitvoering van een order
wijzigd dat de financiële instellingen thans verplicht
dat zonder advies van de bank werd geplaatst,
zijn op papier een aantal inlichtingen te verzamelen
gaf aanleiding tot belangrijke principevragen.
over de klant alvorens hem beleggingsadvies te
Deze twee klachten worden verder in dit verslag
geven. Deze inlichtingen betreffen zijn financiële
in detail behandeld.
situatie, zijn kennis van en zijn ervaring met beleggingen alsook zijn beleggingsdoelstellingen. Met behulp van deze inlichtingen, die het profiel
2.1 Beleggingen
2.1.1 Beleggingsadvies
van de klant bepalen, moet de bank producten voorstellen die aan die bepaalde klant zijn aan-
Informatieplicht
gepast. Wanneer een klacht een slecht advies
Zowel vóór als na MiFID heeft de professioneel
De klachten inzake financiële beleggingen
betreft, bestaat de taak van de Dienst er dus in het
de plicht duidelijke, volledige en niet-misleidende
kunnen in grote lijnen opgedeeld worden in
gegeven advies te vergelijken met het profiel van
informatie te verstrekken over de financiële
klachten die betrekking hebben op beleggings-
de klant om te bepalen of het advies wel degelijk
producten die hij voorstelt aan de belegger. Hij
advies en deze die betrekking hebben op over-
strookt met de door de klant verstrekte informatie.
moet de consument meedelen wat de hoofd
eenkomsten van vermogensbeheer. Hoewel in
kenmerken van een product zijn en hij mag in
beide gevallen het vaak over dezelfde producten
Wanneer de klacht daarentegen een vermogens-
geen geval, uit commerciële overwegingen,
gaat, zal de benadering van de Dienst aanzienlijk
beheer in twijfel trekt dat door de financiële instelling
de waarheid verdraaien om een product als
verschillen naar gelang de situatie waarin men
werd uitgeoefend op basis van een contract dat
veiliger of interessanter voor te stellen dan het is.
zich bevindt.
tussen de partijen werd gesloten, onderzoekt
Bovendien moet hij duidelijk en ondubbelzinnig
de Dienst eerder in welke mate hetgeen door de
de eventuele vragen van zijn klant beantwoorden
Wanneer de klacht een beleggingsadvies betreft,
partijen werd overeengekomen door de instelling
en moet hij de passende documentatie over
moet de Dienst uitmaken of de bank is tekort
werd nageleefd. De dienst gaat bijvoorbeeld na
handigen, zeker wanneer de klant hierom vraagt.
geschoten in één van haar twee grote plichten ter
of het maximum percentage aandelen waarin het
Adviesplicht
zake, namelijk de informatieplicht en de advies-
contract voorziet door de beheerder van de bank
Men kan stellen dat een klacht betrekking heeft op
10
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Tekortkoming aan de informatieplicht
ogenblik van de feiten, de informatie die de bank over de euro-obligatie van de RBS verstrekte in ruime mate onvolledig was. Door aan te
Klager wenst de opbrengst van een Belgische staatsbon die in
geven dat deze obligatie “zogenaamd altijddurend” was, zonder te
september 2005 vervalt te herbeleggen.
verduidelijken dat zij achtergesteld was, ook voor de niet-recupereer-
In augustus 2005 ontvangt hij een e-mail van de adviseur van zijn
bare rente, is de bank volgens het College tekortgeschoten in haar
kantoor, die hem voorstelt de opbrengst te beleggen in een obligatie
verplichting nauwkeurige, duidelijke en gedetailleerde informatie te
uitgegeven door de Royal Bank of Scotland. Deze e-mail bevat onder
verstrekken.
meer de volgende passage: Het College heeft echter vragen bij het nadeel dat klager ingevolge “Wij hebben de mogelijkheid een zogenaamde eeuwigdurende
de tekortkoming van de bank heeft geleden.
euro-obligatie in € van de Royal Bank of Scotland te krijgen tegen de nominale rentevoet van 5,25% bruto met mogelijkheid van terugbetaling
Volgens de argumentatie van klager zou hij, indien de bank hem
tegen pari vanaf juni 2010.
correct had geïnformeerd, ofwel het risico hebben genomen, ofwel de vervallen staatsleningen hebben vervangen door andere leningen van
De huidige prijs voor deze obligatie is 101,75% tegen een rating AA-.
hetzelfde type.
De coupondatum is 30/06.
In het eerste geval zou de situatie dezelfde zijn geweest als die welke zich thans voordoet.
Ter herinnering, de volgende schijf van staatsbons geeft 3% bruto op 8 jaar en 2,60% voor die op 3 jaar”.
In het tweede geval zou klager over 6 jaar (tot 30 juni 2011) de som van € 13.500 (75.000*3%*6) hebben ontvangen, terwijl hij al een bedrag
In 2010 schorst de RBS de betaling van de coupon voor deze
van € 15.750 ontving (75.000*5,25%*4).
obligatie. Klager is van oordeel dat de bank gehouden is deze intrest te betalen, aangezien hij er niet van op de hoogte werd gesteld dat de
In feite zou klager pas 7 volle jaren na zijn belegging een nadeel kunnen
bank de mogelijkheid had de betaling van de coupons naar willekeur
lijden indien de RBS de schorsing van de rentebetaling handhaaft.
te schorsen.
Bij ontstentenis van een huidig en bewezen nadeel moet de klacht bij
Advies van het Bemiddelingscollege
gevolg ongegrond worden verklaard.
Ongegronde klacht
Het College is van oordeel dat zelfs wanneer men teruggaat naar het
(2010.1809)
een tekortkoming aan de adviesplicht wanneer het
informatie over zijn klant heeft verzameld om diens
mogen voorkomen (of niet in die mate) en moet
beleggingsadvies volgens de klager niet overeen-
profiel te bepalen. Is dit het geval, dan kan men
worden onderzocht of zij in de portefeuille werden
komt met zijn profiel. In de overgrote meerderheid
de samenstelling van de portefeuille van de klager
opgenomen op grond van een advies van de
van de gevallen betreft het een klager die van oor-
onderzoeken en die met het profiel vergelijken
financiële instelling.
deel is dat men hem te riskante producten heeft
om te zien of de producten die daarin voorkomen
voorgesteld en aangeraden, terwijl hij duidelijk had
en, meer in het algemeen, het globale risico dat
gezegd dat hij met zijn kapitaal geen risico wenste
de portefeuille biedt, geschikt zijn voor de klant.
te nemen. In een dergelijk geval moet de Dienst
Is dat niet het geval, dan moet worden bepaald
zich ervan vergewissen dat de bankier voldoende
welke producten niet in de portefeuille hadden
11
jaarverslag ombfin 2010
Dienaangaande moet eraan worden herinnerd
onder te verdelen in grote standaardcategorieën
wil dat men hem adviseert volgens hetgeen
dat de instelling rekening moet houden met alle
op basis van de antwoorden op een standaard
hij persoonlijk heeft gevraagd. Het is dus wel
gegevens die door de consument zijn verstrekt.
vragenlijst, en alle klanten van een zelfde
degelijk volgens het intrinsieke profiel van de klant
In geval van advies moet zij er altijd op toezien dat
categorie op dezelfde manier advies te verlenen.
dat de producten moeten worden aangeraden
de beleggingsdoeleinden, zoals die zijn aange-
Deze indeling van de klanten in categorieën
en niet uitsluitend op basis van een modelprofiel
geven door de belegger, worden gerespecteerd.
volgens hun profiel kan nuttig zijn op het vlak van
waarin de bank haar klant wil onderbrengen,
Aangezien elke consument verschillend is, mag
interne administratie, maar geeft niet noodzakelijk
zoals door volgend voorbeeld wordt aangetoond.
zij er zich niet mee vergenoegen haar klanten
de verwachtingen weer van de klant die gewoon
Niet-overeenstemming met het reële profiel van de klant
In casu had klager een beleggingshorizon aangegeven van 2 tot 5 jaar, wat betrekkelijk kort is. Ten aanzien van het risico had hij zich “voor zichtig” verklaard. Met betrekking tot vraag nr. 6 die als volgt luidt “Wat zou
Klager krijgt van zijn bank het advies te beleggen in een bepaald
uw houding zijn indien u de mogelijkheid had uw potentieel rendement
product, wat hij doet voor een bedrag van € 75.000. Ingevolge een
aanzienlijk te verhogen door meer risico te nemen, ook met het kapitaal?”
slechte prestatie van dat product betwist klager het advies en is hij van
antwoordde klager dat hij geen bijkomend risico wenste te nemen, wat
oordeel dat het product riskanter is dan hij wenste.
logischerwijze betekende dat hij niet van plan was risico te nemen met het kapitaal. Deze wens wordt bevestigd door het antwoord op vraag nr. 8
De bank van haar kant is van mening dat het product overeenstemt
waarmee klager verklaarde met het kapitaal geen wisselkoersrisico te
met het profiel van de klant, aangezien hem op een schaal van 1 tot 6
willen nemen.
een profiel van niveau 3 werd toegekend. Hij heeft dus een gemiddeld profiel in vergelijking met de verschillende profieltypes zoals die door de
De door klager gegeven antwoorden zijn dus duidelijk wat zijn risicoaf-
bank zijn bepaald en kan bijgevolg een bepaald risico nemen, wat het
keer betreft en de bank had met die afkeer rekening moeten houden.
betrokken product aanvaardbaar maakt.
Dienaangaande doet het er niet toe dat de berekening van de aan elk
Advies van het Bemiddelingscollege
antwoord toegekende punten ertoe leidde dat aan klager een profiel van het gemiddelde type werd toegekend; het betreft in werkelijkheid een klager met het profiel van een belegger van het defensieve type.
Het College stelt zich van meet af aan vragen bij de relevantie van het document dat destijds toestond een beleggersprofiel op te stellen en meer bepaald bij de punten die werden toegekend aan de antwoorden op vraag
Gegronde klacht, advies niet gevolgd door de financiële instelling.
nr. 5 die de risicotolerantie meet. (2009.1313) Vraag nr. 5 definieert 4 types van tolerantie, namelijk: minimumrisico, voorzichtig, gematigd en agressief. Het puntenverschil tussen minimum risico en voorzichtig is 118, dat tussen voorzichtig en gematigd 67 punten en dat tussen gematigd en agressief 18 punten. Het College is van oordeel dat het deze beoordelingsschaal aan nuancering mankeert, meer in het bijzonder voor de eerste twee types van tolerantie. Men behaalt dus te gemakkelijk te veel punten, waardoor het profiel er kunstmatig een wordt met een hogere risicotolerantie, terwijl men zichzelf als “voorzichtig” kwalificeert.
12
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Soms heeft de discussie over het al dan niet
zijn dat dit soort van product in werkelijkheid
mutandis worden toegepast op een klacht
overeenstemmen van het profiel van een klant
voor hen te riskant is, ook al draagt het de naam
met hetzelfde voorwerp in het kader van een
met een beleggingsproduct meer betrekking op
obligatie. Deze terugkerende controverse stelde
beleggingsadvies.
de aard van het betrokken product dan op het
het College in staat een standpunt in te nemen
profiel zelf. Zo was de kwestie van het risico dat
en eraan te herinneren dat bepaalde producten
Er dient te worden opgemerkt dat de handels-
verbonden is aan de eeuwigdurende obligaties
wegens hun aard niet boven een bepaalde mate
rechtbank te Brussel recent onderstreept heeft
het voorwerp van meerdere debatten tussen
mogen worden aanbevolen aan de voorzichtigste
dat “achtergestelde eeuwigdurende obligaties,
bepaalde financiële instellingen en hun klanten.
beleggers. Bijgevolg had het College in 2010 de
wat betreft bepaalde aspecten, lijken op
Grosso modo hebben de instellingen vaak de
kans erop te wijzen dat het risico dat aan een
aandelen, maar dat ze, wat andere aspecten
neiging ervan uit te gaan dat deze producten
eeuwigdurende obligatie verbonden is, moet
betreft, fundamenteel van elkaar verschillen.
simpelweg vergelijkbaar zijn met obligaties
worden vergeleken met dat van een aandeel,
Achtergestelde eeuwigdurende obligaties zijn
en bijgevolg aan iedereen kunnen worden
eerder dan met dat van een klassieke obligatie.
een bijzondere soort obligaties die in geen geval
aangeraden, zelfs aan de meest defensieve
De navolgende beslissing betrof een vermogens-
gelijkgesteld kunnen worden aan aandelen.”
beleggers, terwijl tal van klagers van oordeel
beheer, maar dezelfde redenering kan mutatis
Risico van de eeuwigdurende obligaties
het verduidelijkte dat “eeuwigdurende obligaties of obligaties met een vervaldatum ver in de toekomst niet kunnen beschouwd worden als
Eind 2004 sluiten meerdere leden van een familie in het kader van een
klassieke obligaties.
beheersplanning drie verschillende beheerscontracten af. Twee daarvan worden gekenmerkt door een defensief risicoprofiel,
Immers, indien het financieel instrument hoofdzakelijk recht geeft op
terwijl het derde wordt gekenmerkt door een neutraal risicoprofiel.
een nominale terugbetaling ervan en de vervaldatum zodanig ver ligt in de toekomst en ze onbekend is, is de houder ervan in werkelijkheid
Voor het defensieve risicoprofiel past de bank de strategie van 20 tot
onderworpen aan de wisselvalligheden van de marktsituatie.
40% aandelen en 60 tot 80% obligaties of liquide middelen toe. Eeuwigdurende obligaties schommelen bijgevolg volgens de evolutie Voor het neutrale risicoprofiel past de bank de strategie van 40 tot 60%
van de rentevoet en de kwaliteitswaardering van hun uitgever.”
aandelen en 40 tot 60% obligaties en liquide middelen toe. Gelet op het risicoklassement van de bank, besluit het College hieruit Maar in de twee portefeuilles met een defensief profiel belegt de bank
“dat beleggingen in eeuwigdurende obligaties, wat risicobeoorde-
enerzijds 24,5% en anderzijds 44,19% in eeuwigdurende obligaties en in de
ling betreft, in het kader van een beleggingsstrategie dienen gezien te
portefeuille met een neutraal profiel 31,47% in eeuwigdurende obligaties.
worden als een belegging in aandelen.”
De familie betwist deze belegging met als reden dat zij nooit op de
Rekening houdend met alle gegevens van de zaak verklaarde het
hoogte werd gesteld van de intrinsieke risico’s van die belegging, die
College dat de bank onvoldoende rekening heeft gehouden met het
niet overeenstemmen met de definitie van de opgestelde profielen.
profiel van klager.
Advies van het Bemiddelingscollege
Gegronde klacht, advies niet gevolgd door de financiële instelling.
Het College heeft een belangrijk principe-advies uitgebracht waarin
(2009.2066)
13
jaarverslag ombfin 2010
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Het komt vaak voor dat klanten een belegging
In 2010 werden bij de Dienst meerdere klachten
product dat helemaal niet thuishoort in een
in eeuwigdurende obligaties betwisten omdat zij
aanhangig gemaakt betreffende beleggingen in
defensieve portefeuille. Vóór de crisis kon ze in
niet op de hoogte waren of zich op zijn minst niet
eeuwigdurende obligaties waarop in 2004 en
een kleine hoeveelheid immers bijdragen tot een
bewust waren van het risico en de duur van een
2005 werd ingetekend. Destijds werd dit soort
verhoging van het rendement van een defensieve
dergelijke belegging. Aangezien het meer risico
van belegging beschouwd als weinig riskant
portefeuille zonder enorme risico’s te nemen
volle effecten dan klassieke obligaties betreft om-
en met gewaarborgd kapitaal. De crisis gooide
-dacht men destijds- voor zover de emittent een
wille van de onzekerheid omtrent de datum van
de strategische keuzes van de emittenten van
solide onderneming was. De Bemiddelingsdienst
terugbetaling en zelfs de terugbetaling zelf, bie-
dergelijke obligaties echter om en deze werden
verwacht niet van de bankiers dat zij helder
den zij gewoonlijk een heel aanlokkelijke coupon.
hoe langer hoe minder vroegtijdig terugbetaald.
zienden zijn en de komst van financiële crisissen
Bijgevolg moet dit soort van belegging aan de
De coupons die voor de eerste jaren werden
voorspellen. Bijgevolg is hij van oordeel dat het
beleggers heel duidelijk en nauwkeurig worden
gegarandeerd, werden niet meer toegekend.
aanvaardbaar is in een bepaalde mate en voor
uitgelegd op het ogenblik van de intekening,
De particuliere belegger zat dus opgescheept
zover de beleggers voldoende geïnformeerd
zowel wat de vervaldag als wat de coupon betreft
met obligaties met een onzekere vervaldag en
werden, eeuwigdurende obligaties aan te beve-
en dit vooral omdat de benaming “eeuwigdu-
zonder rendement.
len aan defensieve beleggers.
rende obligatie” laat vermoeden dat deze soort van belegging weinig riskant is en het gemengde
De eeuwigdurende obligatie kan echter niet
karakter ervan niet laat doorschemeren.
worden beschouwd als een intrinsiek riskant
Belegging in meerdere eeuwigdurende obligaties
- Elk product afzonderlijk bedraagt niet meer dan 10% van de totale
Klaagster betwist de adviezen van haar bank ingevolge de bruuske
- Slechts één van de 4 obligaties kende een aanzienlijke waardedaling,
crisis nog in ruime mate onvoorspelbaar was. portefeuille.
koersdaling van een eeuwigdurende obligatie die in haar portefeuille
maar in totaal is de waarde van de portefeuille niet verminderd
was opgenomen. Voorts stelt zij vast dat zij meerdere eeuwigdurende
en kende hij zelfs een lichte meerwaarde, wat in een periode van
obligaties uit de financiële sector in portefeuille heeft en dat dit schaadt aan de diversificatie van haar portefeuille, die zodoende te riskant is.
financiële crisis niet te verwaarlozen is. - Rekening houdend met de gegevens waarover de bankier destijds
Zij is van mening dat de bank haar gezien haar risicoafkeer niet zoveel
beschikte, kon men er redelijkerwijs van uitgaan dat deze eeuwig
eeuwigdurende obligaties had mogen aanbevelen.
durende obligaties hun plaats hadden in de portefeuille van klaagster
Advies van de Bemiddelingsdienst
ondanks haar defensieve profiel.
Ongegronde klacht
De Dienst stelt vast dat hoewel het juist is dat de portefeuille 4 eeuwig durende obligaties bevat die afkomstig zijn van de financiële sector, de rest van de portefeuille producten uit andere sectoren bevat en de portefeuille in zijn geheel verhoudingsgewijs voldoende gediversifieerd is. Wat de verschillende adviezen betreft die betrekking hebben op eeuwigdurende obligaties doet de Dienst de volgende vaststellingen: - De beleggingen gebeurden tussen 2002 en 2004, op een tijdstip dat de financiële sector extreem solide werd geacht en dat de financiële
14
(2010.1200)
15
jaarverslag ombfin 2010
2.1.2 Vermogensbeheer
bestaat zij? Elke professioneel moet voldoende
actiekader van de professioneel vormt ten
informatie over de klant verkrijgen om hem een
dienste van de klant, bepaalt het dus eveneens
Aangezien de financiële crisis soms tot aanzien-
service te bieden die is aangepast aan zijn
de grenzen van de bevoegdheid van de
lijke verliezen leidde in de effectenportefeuilles,
persoonlijke situatie. Het is daarom dat de MiFID-
beheerder. Onder meer wat het soort
analyseren de klanten meer dan voordien de
reglementering voorziet in de verplichting voor de
producten waarin mag belegd worden
evolutie van hun portefeuille alsook de naleving
professioneel om schriftelijk en met schrif
betreft. Bijgevolg moet de beheerder zich strikt
van de in de beheersovereenkomst overeen
telijke goedkeuring van de klant het profiel
houden aan wat met de klant werd overeen-
gekomen producten en strategieën. Vroeger had
van de klant te bepalen, dit vanaf het ogenblik
gekomen en moet hij de overeenkomst op een
de belegger die opteerde voor het vermogensbe-
dat hij met hem in contact komt (op basis van de
redelijke manier interpreteren, zoals door de
heer veeleer de neiging zich niet te bekommeren
financiële situatie, de kennis en de ervaring van
klant kan worden verwacht. Deze kwestie van
om de evolutie van zijn portefeuille.
de klant en zijn doelstellingen). Vervolgens zal de
de interpretatie van de beheersovereenkomst
professioneel een beleggingsstrategie kunnen
vormde de kern van een dossier dat door het
Hoewel het zelden voorkomt dat de be
voorstellen overeenkomstig met dat profiel. Deze
College werd besproken. Daarbij werd eraan
heerder aansprakelijk wordt gesteld voor
werkwijze is net dezelfde als degene die wordt
herinnerd wat er moet worden verstaan onder
slechte prestaties (middelenverbintenis en geen
gevolgd voordat beleggingsadviezen worden
de kwalificatie van het beleggingsproduct “van
resultaatsverbintenis) vestigde de Dienst de aan-
gegeven, met dit verschil dat bij vermogensbe-
eerste kwaliteit” en de rol die hierbij wordt
dacht op situaties waarin de beheerder was af-
heer de partijen vervolgens een beheerscontract
gespeeld door de ratings van de ratingagent-
geweken van de opties die bij de ondertekening
ondertekenen dat de strategie samenvat die door
schappen.
van de overeenkomst waren overeengekomen.
de beheerder zal worden gevolgd en hem even-
Rekening houdend met de complexiteit van de
tueel verbiedt bepaalde soorten van producten
Dit advies onderstreept het belang van een nauw-
te kopen.
keurige en gepersonaliseerde opstelling van het
dossiers inzake vermogensbeheer is de precontractuele fase van essentieel belang. Waaruit
profiel van de klant en van de overeengekomen Hoewel het beheerscontract het algemene
Interpretatie van de “ratings” van de ratingagentschappen
beheersstrategie..
te voeren, worden de beschikbare middelen voornamelijk aangewend om effecten van schuldvordering en van geldplaatsing die gemakkelijk realiseerbaar zijn, te verwerven. Bijkomend kan ook in risicodragende
In januari 2005 sluiten de klanten een contract inzake discretionair
effecten met een lage volatiliteit belegd worden”.
beheer met een risicoprofiel “behoudend beheer”, wat het meest defensieve risicoprofiel vormt bij deze financiële instelling. In de bijlagen
In diezelfde bijlage wordt in hoofdzaak het volgende verduidelijkt:
bij dit contract wordt onder meer het volgende verduidelijkt: “Bij een
“Beleggingsstrategie” bij “behoudend beheer” vermeldt dat er enkel
behoudend beheer legt (de vermogensbeheerder) zich erop toe het
mag worden belegd in producten van “eerste kwaliteit”.
haar in beheer toevertrouwde vermogen te bewaren en in € in waarde
16
te doen vermeerderen en wordt de aangroei van het inkomen na een
In september 2008 maken de klanten een einde aan de overeenkomst
normale economische cyclus beoogd zonder dat het kapitaal aan
en in april 2009 eisen zij vergoeding voor de geleden schade omdat
abnormaal hoge risico’s van verlies wordt blootgesteld.
de financiële instelling de overeengekomen richtlijnen inzake risico niet
Met dit doel en in functie van de voorzienbare evolutie van de interest
heeft nageleefd. Volgens de klanten deed de financiële instelling hen
voeten en de wisselkoersen op de geld- en financiële markten en
een groter risico lopen dan wat was overeengekomen door te beleggen
rekening houdend met de regelmatige afnames die de cliënt vraagt uit
in eeuwigdurende obligaties en in obligaties van mindere kwaliteit.
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Sinds de crisis analyseren klanten de evolutie van hun beleggingsportefeuille en de naleving van de in de beheersovereenkomst overeengekomen producten en strategieën.
De financiële instelling is van oordeel dat het risicoprofiel werd na
zij een Investment Grade-rating hebben. Zij stelt hier ten onrechte de
geleefd door passende producten te kiezen. Zij beroept zich immers
begrippen “Investment Grade” en “High Grade” op gelijke voet, aan
op het feit dat alle voorgestelde producten en fondsen bij S&P een
gezien voor “High Grade” minstens een rating “AA-” vereist is.
gemiddelde minimumrating BBB- hadden. Volgens haar kan men vanaf die rating, die gewoonlijk de grens vormt tussen de zogenaamde
De beursvennootschap kan ook niet worden gevolgd in haar argument
“investment grade”-obligaties” (hoger dan BBB-) en de zogenaamde
dat een fonds van fondsen voor de kwalificatie als product van eerste
“speculative grade”-obligaties (lager dan BBB-) spreken van obligaties
kwaliteit als één geheel moet worden beschouwd, aangezien dit uit
van eerste kwaliteit.
geen enkele bepaling van de beheersovereenkomst en de bijlagen
Advies van het Bemiddelingscollege
kan worden afgeleid. Mocht dit toch het geval zijn, dan nog faalt dit argument van de beursvennootschap, omdat volgens haar dit fonds van fondsen een gemiddelde rating “A” had, terwijl voor een product
Het College was van oordeel dat: “de beursvennootschap de op haar
van eerste kwaliteit minstens een rating “AA-” vereist is.
rustende verbintenis om, wegens het risicoprofiel van “behoudend beheer” van aanvragers, enkel te beleggen in producten van eerste
In de tweede plaats werd door de beursvennootschap voor een deel
kwaliteit, niet is nagekomen.”
belegd in eeuwigdurende of minstens toch langlopende financiële obligaties, wat niet aansluit met het profiel van “behoudend be-
In de eerste plaats werd door de beursvennootschap voor een deel
heer”, omdat deze obligaties zeer rentegevoelig zijn, wat tot grote
belegd in een dakfonds met de naam van de beursvennootschap met
schommelingen in de portefeuille kan leiden. Het argument van de
ratings “BBB” en “BBB-”. In tegenstelling tot wat de beursvennootschap
beursvennootschap dat deze beleggingen veilig waren omdat zij de
beweert, is dit geen belegging in producten van eerste kwaliteit, want
Investment Grade-rating hadden, gaat niet op omdat, zoals al vermeld,
dit onderstelt minstens een rating “AA-”.
dit begrip ten onrechte wordt gelijkgesteld met “High Grade”, waarvoor minstens een rating “AA” vereist is.
Het argument van de beursvennootschap dat sommige financiële instellingen niet alleen producten met een “A”-rating of hoger als van eerste kwaliteit beschouwen, doet daaraan niet af. De beurs vennootschap bewijst niet dat dit een algemeen aanvaarde praktijk is van alle financiële instellingen. De beursvennootschap voert ook ten onrechte aan dat de effecten
Gegronde klacht, advies niet gevolgd door de financiële instelling. Dit dossier maakt momenteel voorwerp uit van een gerechtelijke procedure. (2009.1720)
met een rating “BBB” of “BBB-” toch van eerste kwaliteit zijn, omdat
17
jaarverslag ombfin 2010
Het bestaan van een overeenkomst van
bepaald. De bank zal daar slechts van kun-
heeft als logisch gevolg dat het voor de bankier
vermogensbeheer heeft eveneens tot gevolg dat
nen afwijken indien zij bewijst dat haar klant er
nu onmogelijk is geworden de strategie vlot aan te
bij de beoordeling van de aansprakelijkheid van
formeel mee heeft ingestemd de inhoud van de
passen. Hij kan de beleggingsstrategie niet langer
de bank met betrekking tot haar beheer van een
overeenkomst te wijzigen. De MiFID-richtlijn legt
wijzigen naar gelang van de omstandigheden en
vermogen er allereerst, zoniet uitsluitend, rekening
dus vrij strikte vormvoorschriften op. Deze strikt-
moet zich altijd houden aan wat formeel werd vast-
wordt gehouden met wat in de overeenkomst is
heid heeft tot doel de belegger te beschermen en
gelegd, zoals de volgende beslissing aantoont.
Naleving van de overeengekomen strategie
‘Total return’ zoals zij nadien door aanvragers werd onderschreven bij de overeenkomst van discretionair vermogensbeheer van 8 mei 2007.
In mei 2007 sluiten de klanten een contract van vermogensbeheer. De doelstellingen van de klant zijn vermeld in een bijlage bij het contract
Het College verduidelijkt voorts dat “de beleggingsonderneming, in
in de vorm van een keuze uit 10 beleggingsprofielen. De klanten
gevolge ondertekening van de door haar opgestelde overeenkomst,
opteren voor een beleggingsstrategie, “total return” genoemd, die in
strikt gehouden is aan de bepalingen van deze overeenkomst en
diezelfde bijlage wordt omschreven als een belegging in aandelen (0 tot
de daarin opgenomen beleggingsstrategie, en bijgevolg enkel kon
100%) en/of in liquide middelen (0 tot 100%).
beleggen in aandelen of loutere aandelenfondsen en in cash en dat de beleggingsonderneming niet aantoont dat de door aanvragers betwiste
In april 2009 delen de klanten de bankinstelling mee dat de gekozen
beleggingen aan deze voorwaarde voldoen.”
strategie met betrekking tot 5 producten niet wordt gevolgd en eisen vergoeding van het geleden schade en maken onmiddellijk een einde
Het College was dus van oordeel dat de financiële instelling het contract
aan het overeenkomst door hun tegoeden op te nemen.
niet had nageleefd en zodoende een contractuele fout had begaan.
De bankinstelling stelt dat “de samenstelling van de portefeuille gebeurde conform een op 24 april 2007 besproken beleggingsvoorstel.” Dit beleggingsvoorstel vermeldt dat “de fondsen alle mogelijke financiële instrumenten op de markten kunnen gebruiken.” “Er is geen tegenstrijdigheid tussen de omschrijvingen van het beheerstype ‘Total return’ in het beleggingsvoorstel en in het contract. Het beleggingsvoorstel verduidelijkt net wat onder ‘Total return’ verstaan wordt.”
Advies van het Bemiddelingscollege Het College was de volgende mening toegedaan: “De beleggingsonderneming verwijst in haar argumentatie meermaals naar een op 24 april 2007 besproken beleggingsvoorstel. Verzoekers hebben dit voorstel evenwel niet ondertekend. De beleggingstrategie, welke onder de benaming ‘Total return’ in het document van 24 april 2007 aan aanvragers wordt voorgesteld, verschilt duidelijk van de beleggingsstrategie
18
Gegronde klacht, advies gedeeltelijk gevolgd door de financiële instelling. (2009.0831)
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
2.1.3 Aankoop-/verkooptransacties “execution only”
jegens de consumenten toebedeeld: zij moeten
Wegens de opvallende snelheid van de ge
hen beletten complexe producten aan te kopen
ïnformatiseerde transacties zijn de klanten
indien zij niet zeker zijn dat de klanten in staat
bovendien overtuigd van de gelijktijdigheid van
Naast geschillen over gebrekkige adviesverlening
zijn de aard en het risico ervan te begrijpen.
het tijdstip van invoering van de order en de ver
kan de Dienst ook in andere problemen met
Met behulp van dit beperkte profiel moet de
werking ervan. Om misverstanden te voorkomen,
beleggingen tussenkomen. Dit is bijvoorbeeld
betrokken instelling het passende karakter van
zou het verstandig zijn de klanten erop attent
het geval wanneer de klager de manier betwist
de transactie beoordelen.
maken dat er een bepaalde uitvoeringstermijn
waarop de bank een order heeft uitgevoerd dat hij op eigen initiatief gaf (order “execution only”).
geldt die in bepaalde omstandigheden een weerDe vele nieuwe mogelijkheden op vlak van
slag kan hebben op de belegging. Dit zou, door
informatietechnologie maken het plaatsen
de Dienst gekende, jammerlijke situaties kunnen
Wanneer een order op initiatief van de klant
van online “execution only”-transacties veel
voorkomen waarin een klant meerdere orders
betrekking heeft op een “niet-complex” product
toegankelijker. Het is nuttig eraan te herinneren
na elkaar plaatst in de overtuiging dat zijn eerste
(aandelen, klassieke obligaties, kansbons…)
dat deze transacties slechts zijn toegestaan
order niet in aanmerking werd genomen, terwijl hij
moet de financiële instelling geen beleggers
voor bepaalde effecten in de zin van artikel 2,
in werkelijkheid al op de markt was aangekomen
profiel opstellen en kan zij de gegeven order
31°c) van de wet van 2 augustus 2002, d.i.
maar nog niet werd uitgevoerd. In een dergelijk
zonder verdere controle uitvoeren. Indien de
de vennootschapsa andelen, de obligaties en
geval verkrijgt de klant heel wat meer effecten dan
order daarentegen betrekking heeft op een
andere schuldinstrumenten ( dus de niet-
hij oorspronkelijk wenste aan te kopen, aangezien
complex product in de zin van de wetgeving
complexe producten). De financiële instellingen
finaal al zijn orders zullen worden uitgevoerd.
(opties, andere afgeleide producten, CDO,…),
dienen hun software op dit punt aan te passen
In dezelfde geest moeten de klanten er zich reken-
zal de instelling toch een profiel van de klant
en de klant, desnoods in gestandaardiseerde
schap van geven dat er eveneens een tijdsverschil
moeten opstellen, dat weliswaar beperkter is
vorm, te waarschuwen en hem uit te nodigen
kan zijn tussen de daadwerkelijke uitvoering van
dan het profiel dat moet worden opgesteld in
vooraf de vragen te beantwoorden om zijn
de order op de markt en de bevestiging van deze
geval van advies of van actief vermogensbe-
profiel te bepalen en de beleggingsstrategie vast
uitvoering op het pc-bankingplatform van hun
heer. Dit profiel is gebaseerd op de kennis en de
te leggen. Indien de klant een complex product
bank. Zij denken dus soms ten onrechte dat zij
ervaring van de klant op financieel vlak. Door de
probeert aan te kopen zonder vooraf het profiel
nog een order kunnen annuleren, aangezien hij
MiFID-wetgeving kregen de instellingen bijgevolg
te hebben ingevuld, zou op het scherm een
nog niet als uitgevoerd is aangeduid, terwijl hij in
een actieve preventie- en beschermingsrol
negatieve waarschuwing moeten verschijnen.
feite al is uitgevoerd op de markt.
Aankoop van effecten zonder tussenkomst van de bank
In het kader van de “execution only”-modus verschijnt tot slot een bericht dat als volgt luidt: “Aangezien u geen adviezen van de bank hebt ontvangen betreffende deze order of orders, geniet u niet de wettelijke
In februari 2009 diende de klant, een student, via het internet een
bescherming die wordt toegepast in geval van beleggingsadviezen.”
aankooporder in met betrekking tot vvpr-strips, denkende dit te doen
Op het ogenblik dat hij de order definitief bevestigt, moet de klant
voor een bedrag van € 999,9. Bij het invoeren van deze order vult hij niet
erkennen kennis te hebben genomen van de algemene voorwaarden
alle velden van de limietkoers en de limietdatum in en baseert zijn order
van de bank betreffende de beleggingsdienst en van het beleid van de
op de koers van het betrokken effect op 13 januari 2009, datum van de
bank inzake de uitvoering van orders.
laatste transactie. Het bevestigingsscherm dat de klant moet bevestigen, vat de voorwaarden van de order samen en verduidelijkt het brutobedrag
Rekening houdend met de heel weinig liquide markt voor dit soort van
exclusief orderkosten, de richtkosten en het nettobedrag van de order.
effect, werden de strips op 24 februari 2009 gedeeltelijk aangekocht
19
jaarverslag ombfin 2010
tegen de prijs van € 1,70 en gedeeltelijk op 25 februari 2009. De reke-
in de zin van artikel 27, § 6, van de wet van 2 augustus 2002.
ning van de klant werd gedebiteerd voor € 62.221,23. De aankoop van een dergelijk product is slechts mogelijk indien de De klant wenst te worden vergoed en beroept zich onder meer op het
bank vooraf het profiel van de klant opstelt om te kunnen bepalen of
feit dat de bank is tekortgeschoten in haar informatie- en adviesplicht en
het product geschikt is. Indien zij van oordeel is dat het product niet
hem op een dwaalspoor heeft gebracht.
geschikt is, legt artikel 27, § 5, van de wet van 2 augustus 2002 de bank de verplichting op de klant te waarschuwen.
De bank is van oordeel dat de transactie is verlopen in het kader van de “execution only”-modus en de order bijgevolg werd geplaatst onder de
Aangezien de bank de vereiste informatie niet heeft ingewonnen, mocht
uitsluitende verantwoordelijkheid van de klant.
zij die aankoop niet toestaan.
Advies van het Bemiddelingscollege
Toch verklaarde het College de eis tot schadeloosstelling slechts gedeeltelijk gegrond, aangezien de klant blijk heeft gegeven van een grote
Het College was van oordeel dat de door de klant geplaatste order
lichtzinnigheid door een order te plaatsen, terwijl hij blijkbaar niets afwist
onder het begrip “execution only” valt, bedoeld door artikel 27, § 5, van
van de werking van de financiële markten en hij bijgevolg gedeeltelijk de
de wet van 2 augustus 2002. Daarbij is deze modus enkel toegestaan
aansprakelijkheid voor zijn daden moet dragen.
voor bepaalde roerende waarden. Op de vraag of de strips waarden waren die volgens de “execution only”-modus konden worden verwerkt, verwijst het College naar het standpunt van de CBFA, die van oordeel is dat de strips complexe instrumenten zijn die door een particuliere klant
Klacht gedeeltelijk gegrond, advies gevolgd door de financiële instelling. (2009.2511)
niet kunnen worden aangekocht in het kader van een “execution only”
De identificatie van de beste plaats van uitvoering is een van de fundamentele gegevens van MiFID en deze keuze moet worden gemaakt in het belang van de klant.
20
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
2.1.4 Best execution Het principe van “best execution” dat door de
De effectenbeurzen, de verhandelingsplatformen,
op de hoogte heeft gebracht van de gestelde
andere ondernemingen of zelfs de instelling zelf
voorwaarden voor de uitvoering van de orders
zijn voorbeelden van een plaats van uitvoering.
om te worden ontheven van haar verplichting van
MiFID-reglementering wordt bekrachtigd wil dat
beste uitvoering.
de onderneming bij de aankoop of de verkoop
Om de beste uitvoering van de orders te ver-
van financiële producten de orders zo uitvoert
wezenlijken, zal de instelling rekening moeten
In het kader van deze problematiek heeft het
dat voor de klant doorlopend het best mogelijke
houden met een waaier van factoren zoals de
College beslist dat de bank geen reglement kon
resultaat wordt behaald.
prijs, de kosten, de snelheid en de waarschijnlijk-
hebben dat bepaalt dat een bepaald soort van
heid van de uitvoering.
effect altijd zal worden uitgevoerd in de interne
De financiële instelling moet bijgevolg de
marktenzaal (OTC) in plaats van op een ge
“plaatsen van uitvoering” bepalen die haar zul-
Uit wat voorafgaat, blijkt dat de bank zich niet
len toestaan de beste uitvoering te verkrijgen.
kan verschuilen achter het feit dat zij de klant
reglementeerde markt.
Beste uitvoering van een aankooporder
Advies van het Bemiddelingscollege
De klant doet zijn beleggingstransacties via zijn pc-banking. Hij voert
Het College stelt vast dat op basis van de door de klant ingediende
zeven aankooporders in voor Agfa Gevaert 2005-2015-obligaties
orders de beste uitvoering niet kon worden gerealiseerd in het voordeel
(4,375%), die op de Euronext-beurs zijn genoteerd.
van de klant. Een betere uitvoering had kunnen worden bereikt door de orders in te geven op Euronext in plaats van ze aan de marktenzaal
Op 23.01.2009 plaatst hij een aankooporder tegen de limietkoers van
te bezorgen. Het College stelt eveneens vast dat de liquiditeit van de
49,90%, die op 10.02.2009 wordt gewijzigd naar 57,01%. De order
Agfa Gevaert-obligatie weliswaar gelimiteerd is, maar de uitvoering
wordt op 10.02.2009 uitgevoerd aan 50,10%. De klant heeft vastgesteld
van de orders toch mogelijk was. De bank legt het College geen enkel
dat de obligatie dezelfde dag op Euronext aan 37,50% werd ver
concreet bewijs voor, dat toelaat te bevestigen dat in casu de keuze
handeld. De 6 andere orders worden niet uitgevoerd.
van het verplicht via de interne markt gaan, overeenstemde met de vereisten van de beste uitvoering volgens MiFID.
De klant is van oordeel dat de bank hem de overige orders zou moeten toekennen en hem op alle transacties zou moeten schadeloosstellen
Het feit dat de klager ervan op de hoogte wordt gesteld dat de uit-
voor het verschil tussen 50,10% en 37,50%.
voering via pc-banking altijd gebeurt op de interne markt en niet op Euronext, rechtvaardigt de niet-naleving van de beste uitvoering niet.
De bank is van mening dat de orders in obligaties gedeeltelijk kunnen
De identificatie van de beste plaats van uitvoering is een van de fun-
worden uitgevoerd en zij worden uitgevoerd op de interne markt van de
damentele gegevens van MiFID en deze keuze moet worden gemaakt
instelling (OTC) en niet op Euronext. Zij bevestigt dat de plaats van uit-
in het belang van de klant. Naast de prijs, bezorgt de bank ook geen
voering van dergelijke orders op pc-banking duidelijk is aangegeven en
verdere informatie aangaande bijvoorbeeld de kosten van de uitvoering
dat de klant zich naar het agentschap van de bank diende te begeven
of de afwerking hiervan die het beroep op de interne markt zou kunnen
indien hij wenste dat de order op Euronext werd geplaatst.
rechtvaardigen.
Gegronde klacht, advies niet gevolgd door de financiële instelling. (2009.2208)
21
jaarverslag ombfin 2010
AANBEVELINGEN VOOR HET PUBLIEK
AANBEVELINGEN VOOR DE SECTOR
• Vul zorgvuldig de MiFID-vragenlijst in die bestemd is om uw
• Stel duidelijke vragenlijsten en profielen op die voor een
beleggersprofiel op te stellen. • Ga na of het opgestelde profiel werkelijk overeenstemt met uw wensen en wanneer u een afwijking vaststelt, bespreek dat dan voordat u documenten ondertekent die uw profiel bepalen. • Specificeer alvorens te ondertekenen of u al dan niet een
of hij al dan niet een rentegarantie wenst. • Als een gewenst product niet overeenstemt met zijn profiel, waarschuw de klant dan. • Indien een belegging wordt gevraagd zonder advies van de
garantie wenst om het kapitaal volledig te recupereren (en op
financiële instelling, vermeld dat dan duidelijk en expliciet in de
welk ogenblik) en al dan niet een rentegarantie wenst. Zelfs
ondertekende documenten of in de bevestigingsdocumenten
als het een product met kapitaalgarantie betreft, doet u best
van de door de klant verwezenlijkte financiële transacties.
navraag naar het risico van insolvabiliteit van de emittent.
• Wanneer u een overeenkomst inzake vermogensbeheer laat
• Denk eraan dat ook de obligaties en obligatiefondsen onder-
ondertekenen, verzeker u er dan van dat de klant goed de
hevig zijn aan schommelingen. • Vraag bijkomende informatie indien de overhandigde technische fiche of de reclamedocumenten voor u onvoldoende duidelijk zijn. • Onderteken nooit een document zonder het vooraf te hebben gelezen. • Koop nooit een financieel product zonder de risico’s ervan te hebben begrepen. • Koop slechts effecten via het internet indien u een goede financiële kennis bezit. • Uw profiel kan met de tijd evolueren: ga geregeld na of de informatie waarover de bank beschikt nog altijd actueel is en laat ze eventueel wijzigen.
22
particuliere klant-belegger begrijpelijk zijn. • Noteer of de klant op de vervaldag een kapitaalgarantie wenst,
soorten van producten heeft begrepen waarin kan worden belegd en in welke verhouding. • Pas het portefeuilleoverzicht aan zodat de klant zijn risico kan evalueren.
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Uit de praktijk van de Bemiddelingsdienst blijkt dat men meer en meer te maken heeft met beroepsdieven met een goed ingestudeerde modus operandi om de kaarten te ontfutselen. Extra voorzichtigheid voor kaarthouders bij gebruik van hun kaart is dus geboden. 2.2 Betaalinstrumenten
schrift onbekende transacties opmerkt.
2.2.1 Frauduleus kaartgebruik
In 2010 werd aan de Bemiddelingsdienst geen
niet mogelijk een gekopieerde kaart in België te
gekopieerd, kunnen de fraudeurs immers enkel de magnetische strook kopiëren. Bijgevolg is het
enkele klacht voorgelegd die verband hield met een
gebruiken aangezien onze betaalterminals en geld-
Het voorbije jaar diende de Bemiddelingsdienst
geval van skimming, ook al wordt het woord vaak
automaten uitsluitend werken op basis van de chip.
jammer genoeg vast te stellen dat het probleem van
gebruikt door de klagers.
Dus worden de nagemaakte kaarten naar landen
het frauduleus gebruik van bankkaarten verre van
Dit kan op verschillende manieren worden ver-
gezonden waar men betaalt op basis van de
opgelost is. De klachten van consumenten waarvan
klaard. Allereerst is het duidelijk dat deze fraude-
magnetische strook. Bijgevolg kan elke tegemoet-
een betaalkaart frauduleus werd gebruikt en die
techniek een bepaalde knowhow vereist, die niet
koming van de bank in een door een consument
een schadeloosstelling verlangen van hun financiële
binnen het bereik van om het even welke dief ligt.
beweerd geval van skimming worden uitgesloten
instelling blijven dus dagelijkse kost en vormen een
Het is dus het werk van grote oplichters, wat per
wanneer de gekopieerde kaart (van een Belgische
belangrijk deel van het werk van de Bemiddelings-
definitie zeldzamer is.
bank) werd gebruikt om in België geldopvragingen te doen. De consumenten die proberen een
dienst. In verhouding is dit soort van klacht zelfs Wanneer een geval van skimming aan het licht
dergelijke schadeloosstelling te verkrijgen terwijl zij
komt, vergoeden de financiële instellingen de
er geen recht op hebben, beseffen waarschijnlijk
Het frauduleus gebruik van een kaart kan twee
schade meestal automatisch, aangezien elke grove
snel dat het verloren moeite is en haken af voordat
situaties omvatten: skimming en gewone diefstal
nalatigheid van de consument natuurlijk uitgesloten
het stadium van de Bemiddelingsdienst wordt
van de kaart.
is. En zoals wij verder zullen zien is de grove nalatig-
bereikt. En zelfs indien zij volharden, worden zij door
heid van de houder van de kaart de enige reden
de Dienst afgewezen.
nog toegenomen in vergelijking met 2009.
Skimming
die een financiële instelling ertoe kan aanzetten haar
Onder ‘skimming’ verstaat men het frauduleus
klant niet schadeloos te stellen in geval van een
kopiëren van een bankkaart. Deze diefstaltechniek
frauduleus gebruik van zijn betaalkaart. Aangezien
bestaat erin dat de fraudeurs een chip installeren
de Bemiddelingsdienst pas in tweede lijn tussen
op een geldautomaat, die de gegevens zal lezen
beide komt en deze gevallen vaak al opgelost zijn
van de magneetbanden van de kaarten die erin
door de financiële instelling zelf, wordt de zaak
worden gestoken. Met behulp van deze gegevens
uiteindelijk niet bij de Bemiddelingsdienst aanhangig
zullen de fraudeurs nagemaakte bankkaarten
gemaakt.
kunnen creëren die door de geldautomaten of de betaalterminals niet kunnen worden onderschei-
Tot slot kan een eventuele poging tot het verkrijgen
den van de originele kaarten. De kaart van de
van een onverschuldigde schadevergoeding
consument kan dus frauduleus gebruikt worden,
van een consument gemakkelijker worden
terwijl hij de originele kaart nog steeds in zijn bezit
gedetecteerd voor skimming dan voor de andere
heeft, wat zijn onbegrip verhoogt wanneer hij bij het
diefstallen van kaarten. Aangezien de chip die op
lezen van zijn uitgavenstaat of van zijn rekeningaf-
de Belgische kaarten aanwezig is niet kan worden
23
jaarverslag ombfin 2010
Onterechte veronderstelling van skimming
basis van de chip en de geheime code werd ingevoerd. De vennootschap die de terminals beheert, heeft dus met zekerheid kunnen
Klaagster betwist een reeks geldopvragingen die gebeurden met twee
bevestigen dat het wel degelijk de originele kaart van klaagster is die
opeenvolgende bankkaarten, waarbij de eerste werd vervangen en de
werd gebruikt. De enige rationele uitleg die overblijft om deze op
tweede op haar beurt frauduleus werd gebruikt. Aangezien het bezit
vragingen te verklaren, is dus dat iemand uit de entourage van klaagster
van haar kaarten haar nooit werd ontnomen, meent zij het slachtoffer te
zich buiten haar weten om herhaaldelijk heeft weten meester te maken
zijn van skimming.
van haar kaart, terwijl die bovendien kennis had van haar code. Het feit
Advies van de Bemiddelingsdienst
deze mogelijkheid aan een derde te geven aan wie men de code heeft meegedeeld, wordt beschouwd als een grove nalatigheid, wat de bank bevrijdt van haar verplichting de niet-toegestane opvragingen te
De onderstelling van skimming moet om twee redenen van de hand worden gewezen: enerzijds is het weinig waarschijnlijk dat twee kaarten van dezelfde houder achtereenvolgens het voorwerp zijn van skimming;
vergoeden.
Ongegronde klacht
anderzijds en vooral werden de kaarten gebruikt om opvragingen te
(2010.1675)
doen op Belgische terminals. De kaart wordt dus geïdentificeerd op
Kaartdiefstal
in de geldautomaat, omdat zij er niet weer uitkomt.
viseerden die hen het kwetsbaarst en/of het
Het geval van de gewone kaartdiefstal komt
Het is op dat ogenblik dat de dief zijn list zal kunnen
meest goedgelovig toeschenen. Het zijn dus
heel wat vaker voor dan skimming. Het lijkt alsof
gebruiken om de code te verkrijgen. Hij zal de klant
vaak bejaarden die het doelwit zijn van dit soort
men hoe langer hoe meer te maken heeft met
immers verzekeren dat hij dat probleem al zelf heeft
van misbruik.
beroepsdieven met een goed ingestudeerde
meegemaakt en dat door zijn code nogmaals in
modus operandi. Zo stelt men vast dat vrijwel
te tikken zijn kaart er wonderbaarlijk weer is uit
alle kaartdiefstallen plaatshebben in de bank-
gekomen. De lichtgelovige consument die deze
Door de Dienst behandelde gevallen
agentschappen, terwijl de consument aan een
‘goede raad’ opvolgt, geeft de dief zo de mogelijk-
De wet van 10 december 2009 betreffende
automatisch loket verrichtingen doet.
heid zijn code te zien en nadien zijn rekening leeg
de betalingdiensten is van toepassing in geval
te halen.
van diefstal en frauduleuze gebruik van een
Het doel voor de dief is natuurlijk tegelijk de kaart
bankkaart. Deze wet is een omzetting van de
en de code van zijn doelwit te ontfutselen. De
Dit is het modelvoorbeeld van een kaartdiefstal.
Europese SEPA-richtlijn die op Europees vlak de
gebruikte techniek verschilt zelden. De dief begint
Er bestaan ook varianten op deze techniek. Zo
nationale wetgevingen betreffende de betalingen
met de consument die aan een terminal bezig
gebeurt het dat de dief de code kan afkijken
uniformiseert. Zij vervangt trouwens de vroegere
is op een of andere manier af te leiden. Hij zal
zelfs nog voordat hij de kaart steelt, wat hem de
wet van 17 juli 2002 die deze materie al op
bijvoorbeeld met documenten voor hem zwaaien of
laatste stap bespaart. Het kan ook gebeuren
Belgisch vlak regelde.
zijn aandacht trekken op een bankbiljet dat op de
dat hij, in plaats van de consument die zijn
grond ligt dat hij daar vooraf zal hebben neerge-
transacties doet af te leiden, ervoor opteert de
Inzake het frauduleuze gebruik van een betaal-
gooid, maar dat hij volgens hem uit de zak van zijn
kaart echt te blokkeren met behulp van een klein
kaart maakt de wet een onderscheid tussen de
toekomstig slachtoffer heeft zien vallen. Terwijl de
voorwerp dat hij in de gleuf van het toestel stopt.
tijd voor of na de verwittiging van Cardstop of de
consument afgeleid is, maakt de dief of een mede-
Vervolgens rest hem nog enkel de kaart uit het
financiële instelling.
plichtige zich discreet meester van de kaart door op
toestel te vissen nadat de klant is vertrokken.
de toets “Stop” te drukken. De klant die niets heeft
Bij deze klachten kon de Bemiddelingsdienst
Na deze kennisgeving is de bank aansprakelijk
gemerkt, denkt dan dat zijn kaart geblokkeerd zit
vaststellen dat de dieven vooral de klanten
voor alle niet-toegestane transacties. Zodra de
24
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
bank rechtstreeks of via Card Stop ervan op
Artikel 37 van de wet van 10 december 2009
Het is aan de financiële instelling om met elk
de hoogte wordt gebracht dat een kaart werd
voorziet echter in een belangrijke uitzondering
rechtsmiddel te bewijzen dat de klant grof nalatig
gestolen of onrechtmatig gebruikt, is het dus aan
op deze regel en het is die uitzondering die de
is geweest en niet aan de houder om te bewijzen
haar om het betaalinstrument te blokkeren. Doet zij
kern vormt van alle kaartdossiers die door de
dat hij het niet is geweest.
dat niet tijdig, dan is zij het die de gevolgen draagt.
Bemiddelingsdienst worden behandeld. Bij het lezen van wat voorafgaat, begrijpt men dat
In een dergelijk geval wordt de aansprakelijkheid van de bank duidelijk vastgesteld door de wet.
Dit artikel bepaalt in hoofdzaak dat alle schade die
de kernvraag in deze dossiers steeds is of de
Bijgevolg wordt de Bemiddelingsdienst nooit
zich voordeed vóór de kennisgeving aan de bank
klant al dan niet grof nalatig is geweest. Jammer
geconfronteerd met dergelijke gevallen. Men kan
of aan Card Stop voor rekening van de houder blijft,
genoeg wordt dit begrip noch in de wet, noch
immers veronderstellen dat de bank in zo’n geval,
indien hij het frauduleuze gebruik heeft mogelijk
in de richtlijn bepaald. In de rechtsleer wordt het
dat zich ongetwijfeld uiterst zelden voordoet, haar
gemaakt of vergemakkelijkt door zijn grove nalatig-
meestal gelijkgesteld met het begrip van de grove
klant zonder protest schadeloosstelt.
heid. Opgemerkt dient te worden dat zijn grove
fout, wat verwijst naar een dermate onredelijk
nalatigheid rechtstreeks verband moet houden met
gedrag dat nooit door een normaal redelijk
Vóór de kennisgeving daarentegen blijft de
de schade om aansprakelijk te worden gesteld voor
persoon in gelijkaardige omstandigheden zou
houder van de kaart aansprakelijk tot het bedrag
de schade. Indien hij grof nalatig is geweest, maar
worden vertoond.
van € 150. Al het overige komt voor rekening
als zelfs zonder deze nalatigheid de frauduleuze
van de bank. Men kan dit systeem vergelijken
verrichtingen hadden kunnen plaatshebben, zal
De wet bepaalt echter expliciet twee gedragingen
met een verzekering. Zelfs indien de bank in een
de bank er toch toe gehouden zijn om zijn schade
die automatisch als grove nalatigheid worden
dergelijk geval niets te verwijten valt aangezien de
te vergoeden. Dit is uitdrukkelijk voorzien door
gekwalificeerd.
schade voortvloeit uit een feit buiten haar wil om,
de wettekst die het werkwoord “voortvloeien uit”
moet zij het slachtoffer vergoeden, behalve een
gebruikt, wat niet het geval was in de wet van 2002.
Het betreft allereerst de laattijdige kennisgeving
‘franchise’ van € 150, een bedrag dat kan wor-
In laatstgenoemde wet bleef de grof nalatige kaart-
aan Card Stop of aan de bank. Indien de houder
den vergeleken met een eigen risico. Opgemerkt
houder aansprakelijk, zelfs indien zijn nalatigheid
van de kaart weet dat zijn kaart is gestolen, maar
dient te worden, dat dit bedrag van € 150 niet
geen enkele weerslag had op de diefstal. Zijn totale
hij niet onmiddellijk reageert en deze nalatige
bestaat in geval van skimming. In dit laatste geval
aansprakelijkheid werd dan beschouwd als de
vertraging de dieven de kans geeft bedrieglijke
komt de volledige schade voor rekening van
objectieve sanctie voor zijn grove nalatigheid.
transacties te doen, blijft hij volledig aansprakelijk.
de bank.
Laattijdige kennisgeving aan Card Stop
Volgens de bepalingen van de wet wordt het feit CardStop of de bank niet onmiddellijk te waarschuwen in geval van verlies of diefstal van
Klaagster vraagt vergoeding voor frauduleuze verrichtingen die plaats-
een kaart beschouwd als een grove nalatigheid. Het feit dat de kaart
vonden na de diefstal van haar kaart. Op 15 november 2009 was haar
geblokkeerd is in een terminal wordt in dit bijzondere geval gelijkgesteld
kaart immers geblokkeerd gebleven in een toestel en dezelfde dag
met een verlies of een diefstal. Daaraan wordt immers herinnerd door
hadden bedrieglijke opvragingen plaats. Klaagster heeft in feite de
de algemene voorwaarden van de bank en op tal van affiches die in
bank verlaten in de mening dat haar kaart definitief door het toestel was
de agentschappen zijn aangeplakt. Indien klaagster CardStop naar be
ingeslikt. In haar aangifte bij de politie bevestigt zij dat zij dacht dat zij
horen had gewaarschuwd, had de schade kunnen worden voorkomen.
haar kaart binnen de week met de post zou terugkrijgen. Uiteindelijk waarschuwde zij CardStop de dag nadien om 17.00 u.
Advies van de Bemiddelingsdienst
Ongegronde klacht (2009.2479)
25
jaarverslag ombfin 2010
Een tweede geval van grove nalatigheid dat door
zijn kaart bewaart, in zijn portefeuille bijvoorbeeld.
geleverd via vermoeden. Dit vermoeden moet zijn
de wet expliciet in aanmerking wordt genomen,
Hoewel het principe van de wet duidelijk is, moet
gebaseerd op een combinatie van feitelijke ge-
is het geval waarin de houder zijn code noteert
men nog kunnen bewijzen dat de code ergens
gevens en niet louter op het feit dat de geheime
op de kaart zelf of op een document dat hij bij
was genoteerd. Dit bewijs zal heel vaak worden
code door de dieven correct werd ingevoerd.
Vermoeden van genoteerde code
vermoeden, maar in casu weet men eveneens dat de kaart op 1 maart in Spanje werd gestolen, terwijl zij door klager op 9 februari voor het
Klager die in Spanje met vakantie is, ziet zijn tas gestolen worden terwijl
laatst in België werd gebruikt. Het is bijgevolg compleet ondenkbaar
hij langs de kant van de weg een lekke band vervangt. Zijn bankkaart
dat de dieven de code op dat ogenblik hadden kunnen afkijken om
bevindt zich in die tas en de dieven verrichten een reeks frauduleuze
vervolgens klager gedurende een maand te schaduwen en hem in
transacties. Vijf van de zeven kwestieuze transacties hebben plaats
een ander land van zijn kaart te beroven. Men weet eveneens dat het
met de geheime code. Bijgevolg stemt de bank ermee in klager te ver
technisch niet mogelijk is de geheime code te ontdekken aan de hand
goeden voor de twee transacties waarvoor de code niet moest worden
van de kaart zelf. Uit de analyse van de feiten blijkt dus dat de enige
ingegeven, maar niet voor de verrichtingen die plaatshadden op basis
plausibele uitleg voor het feit dat de dieven de geheime code van de
van de code, aangezien de dieven de code kenden, wat een grove
kaart konden gebruiken, is dat hij was genoteerd op de kaart zelf of
nalatigheid in hoofde van klager doet veronderstellen.
op een document dat bij de kaart werd bewaard. Op grond van dit
Advies van de Bemiddelingsdienst
vermoeden is de grove nalatigheid van klager voldoende aangetoond.
Ongegronde klacht
De geheime code werd door de dieven vanaf de eerste poging in gevoerd. Op zich volstaat dit gegeven niet om een grove nalatigheid te
In alle gevallen waarin men zich niet in één van
moet dus rekening houden met alle concrete
de hierboven beschreven situaties bevindt,
parameters. Kunnen onder meer in aanmerking
en waarin de bank zich beroept op een grove
worden genomen: de leeftijd van het slachtoffer,
nalatigheid in hoofde van de klant om deze niet
het precieze verloop van de diefstal, de plaats
te moeten vergoeden, zal de Bemiddelings-
van de diefstal, het “professionalisme” van de die-
dienst moeten uitmaken of er daadwerkelijk
ven of elk ander gegeven dat de beslissing kan
sprake is van grove nalatigheid, zoals de wet het
beïnvloeden. Het betreft dus een zuiver “geval
stelt “rekening houdend met het geheel van de
per geval”-benadering, waaruit geen algemene
feitelijke omstandigheden”. De Bemiddelingdienst
conclusie kan worden getrokken.
26
(2010.1969)
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Diefstal in onduidelijke omstandigheden
Advies van het Bemiddelingscollege
Op 20 augustus begeeft klaagster zich naar haar agentschap om geld
De bewijslast van de grove nalatigheid berust bij de bank, die met
op te vragen. In het agentschap merkt zij twee mannen op die elkaar
zekerheid moet aantonen dat klaagster een grove nalatigheid heeft
blijkbaar niet kennen. Zij verlaat het agentschap en merkt 2 dagen later
begaan. Aangezien de bank zelf in haar argumentatie twee onder
omstreeks de middag dat zij niet langer in het bezit is van haar kaart. Zij
stellingen oppert, aanvaardt zij dat meerdere scenario’s kunnen worden
belt Card Stop dezelfde dag. Enkele dagen later merkt zij op dat haar
overwogen wat het verloop van de feiten betreft. Bijgevolg kan men
kaart op 20 augustus frauduleus werd gebruikt. In haar aangifte bij de
evenmin andere toedrachten uitsluiten die door de bank niet in over-
politie verklaart zij niet te hebben bemerkt dat men haar van haar kaart
weging worden genomen. De bank levert dus geen overtuigend bewijs
had beroofd. Zij denkt deze te hebben vergeten in de geldautomaat na
van het bestaan van een grove nalatigheid vanwege klaagster die de
haar opvraging te hebben gedaan. De bank weigert haar schadeloos
diefstal mogelijk zou hebben gemaakt.
te stellen met als reden dat zij blijkbaar een grove nalatigheid heeft begaan. Enerzijds verwijt zij klaagster niet voorzichtig genoeg te zijn geweest op het ogenblik dat zij haar code intikte, wat de dief de kans
Gegronde klacht, advies gevolgd door de financiële instelling. (2010.0811)
gaf kennis te nemen van haar code. Anderzijds verwijt zij haar ook ofwel iemand de kans te hebben gegeven zich tijdens haar transacties meester te maken van haar kaart, ofwel het agentschap te hebben verlaten zonder haar kaart terug te nemen.
Code ingevoerd op verzoek van de dief
geval worden beschouwd als een grove nalatigheid. Het is immers volkomen onzinnig te geloven dat het feit zijn code in te tikken op een toe-
Klaagster steekt haar kaart in een toestel dat enkel dient om rekening-
stel waarin de kaart zich niet bevindt, deze kan deblokkeren. Zodoende
afschriften af te drukken en waarvoor de code dus niet moet worden
heeft klaagster, door hen de code op een schoteltje aan te bieden, de
ingevoerd. Wanneer zij haar kaart wil terugnemen, komt die niet weer
dieven de kans gegeven de bedrieglijke verrichtingen te doen.
uit het toestel. Twee personen die zich in het agentschap bevinden, beweren dan dat het volstaat haar code op een andere automaat in te tikken om haar kaart terug te krijgen. Klaagster gehoorzaamt, natuurlijk
Ongegronde klacht (2010.1753)
zonder succes. De dieven nemen de gelegenheid te baat om kennis te nemen van de code en doen achteraf meerdere opvragingen met de kaart van klaagster, die zij inmiddels uit de terminal hebben ge recupereerd. De bank weigert tegemoetkoming te verlenen, want het is klaagster zelf die de dieven de mogelijkheid heeft gegeven haar code te gebruiken.
Advies van de Bemiddelingsdienst Het feit zijn code in te tikken op verzoek van een onbekende kan in dit
27
jaarverslag ombfin 2010
Een ingeslikte kaart wordt beschouwd als een verloren kaart. In zo’n geval dient Card Stop onverwijld verwittigd te worden.
AANBEVELINGEN VOOR DE KAARTGEBRUIKERS
AANBEVELINGEN VOOR DE SECTOR • Wijs op de veiligheidsrichtlijnen wanneer u een kaart uitreikt.
OPGELET Om misbruik te voorkomen of de gevolgen ervan te beperken: • Pas de gebruikslimiet aan uw behoeften aan. • Bewaar de kaart altijd op een veilige plaats. • Leen uw kaart nooit uit, zelfs niet aan familie. • Schrijf uw code nooit op de kaart of op een document dat bij de kaart wordt bewaard, zelfs niet in gecodeerde vorm (bv. in de vorm van een fictief telefoonnummer). • Deel uw code nooit mee aan een derde, zelfs niet aan een vertrouwenspersoon. • Gebruik geen code die gemakkelijk te raden is, zoals uw geboortedatum of uw geboortejaar! • Tijdens een transactie aan een automatisch loket: - Laat u niet afleiden door een derde, zelfs al beweert hij u te willen helpen! - Vorm vooral niet uw geheime code op verzoek van iemand, zelfs al wordt dit geacht een probleem met een geblokkeerde kaart op te lossen! • Tik uw code discreet in. • In geval van diefstal / verlies / “ingeslikte” kaart: - Bel onmiddellijk CardStop (070/344 344)
28
• Herinner de kaarthouder eraan dat hij zijn gebruikslimiet kan verlagen. • Herinner eraan dat een “ingeslikte” kaart gelijkstaat met een verloren of gestolen kaart.
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
2.3 Kredieten
van een klacht bestaat eveneens voor een andere
de bank wettelijk niet kan overgaan tot de
soort van klachten betreffende kredieten die de
onmiddellijke schrapping. Naast deze klachten die
Het voorbije jaar kende de Bemiddelingsdienst
Dienst geregeld moet behandelen. Het betreft de
betrekking hebben op alle soorten van kredieten
een lichte toename van het aantal klachten
negatieve melding in de Centrale voor Kredieten
behandelde de Bemiddelingsdienst in 2010
betreffende de kredieten in het algemeen en de
aan Particulieren van de Nationale Bank. Gelet
eveneens klachten die specifiek betrekking
hypothecaire kredieten in het bijzonder.
op de ingediende klachten lijkt het erop dat
hadden op hypothecaire kredieten en
de reglementering betreffende de registratie
consumentenkredieten.
Een probleem dat zich in deze materie vaak stelt,
procedure bij het publiek veelal niet gekend
zowel inzake hypothecaire als consumenten-
is, terwijl de gevolgen heel zwaar kunnen zijn,
kredieten, is het gebrek aan begrip vanwege de
aangezien zolang de negatieve registratie bij de
consument betreffende de bedragen die van hem
Centrale voortduurt, het vrijwel onmogelijk is een
worden geëist. Dit onbegrip zet hem ertoe aan die
krediet te krijgen.
2.3.1 Hypothecair krediet Het voorbije jaar handelden een aantal klachten inzake hypothecair krediet over gebrekkige
bedragen te betwisten. Dienaangaande kunnen twee grote misverstanden
informatieverstrekking. Meerdere hadden
Dit terugkerend ‘niet-begrijpen’ wordt vaak
worden aangestipt. Enerzijds weten de klanten
betrekking op het fiscale aspect van het
verklaard door het gebrek aan duidelijkheid en
niet dat zodra een vertraging met meer dan drie
hypothecaire krediet, in het bijzonder de
de complexiteit van de afrekeningen die door
maandelijkse termijnen wordt geregistreerd, de
voorwaarden van de fiscale aftrekbaarheid. In
de financiële instellingen worden gegeven. De
bank ongeacht de omstandigheden verplicht is die
het onderstaande geval dat door het College
manier waarop de intrest wordt berekend, wordt
vertraging te melden aan de Centrale voor Kredieten
werd beslecht, beschouwt het College de fiscale
niet altijd duidelijk voorgesteld. Dit is des te meer
aan Particulieren. Het gebeurt dan ook geregeld dat
informatie als het element dat bepalend is voor
het geval wanneer het krediet een achterstand
klagers zich beroepen op bijzondere omstandig-
het soort van krediet dat aan de kredietnemer
vertoont en boete-intrest en andere verwijlkosten
heden die volgens hen zouden rechtvaardigen niet
moet worden voorgesteld. De financiële instelling
bij de afrekening komen. Dit is eveneens het geval
tot de registratie over te gaan. Zij beroepen zich bij-
moet dus op een doorslaggevende manier
wanneer het krediet volledig wordt terugbetaald
voorbeeld op voorbijgaande financiële moeilijkheden
rekening houden met het fiscale element wanneer
vóór de vervaldag en de bank een weder
of op een aanzuiveringsplan dat met de financiële
zij een kredietvorm aanbeveelt. Deze vraag rijst
beleggingsvergoeding eist. Bij deze onduidelijke
instelling werd overeengekomen. Dan moet de
vaak indien een krediet wordt toegekend zonder
afrekeningen stelt men vast dat de consument
Dienst de klager eraan herinneren dat de registratie
hypothecaire inschrijving maar met de toekenning
soms schrik heeft benadeeld te worden en zich
geen willekeurige en discretionaire sanctie is die door
van een hypothecair mandaat door de klant aan
tot de Bemiddelingsdienst wendt om zich ervan
hun instelling wordt toegepast, maar wel degelijk
de bank. Hoewel een krediet met een hypothecair
te vergewissen dat men hem niet probeert meer
een verplichte procedure waarvan niet kan worden
mandaat uit financieel oogpunt op heel korte
te doen betalen dan wat hij daadwerkelijk ver
afgeweken, ook niet bij bijzondere omstandigheden.
termijn interessanter is (kosten duidelijk minder
schuldigd is.
hoog dan een hypothecaire inschrijving), is het Een ander misverstand dat inherent is aan deze
verlies van de fiscale aftrekbaarheid die daar
In een dergelijk geval is de Dienst eerder een
registratieprocedure is wat er gebeurt op het
tegenover kan staan duidelijk minder interessant
informatieverstrekker dan wel een bemiddelaar.
ogenblik dat de achterstand of wanbetaling wordt
op langere termijn. Vooral omdat het hypothecaire
Na zich ervan te hebben vergewist dat de afre-
aangezuiverd. De klant gelooft vaak dat de instelling
mandaat achteraf op ieder ogenblik kan worden
kening wel degelijk conform de wetgeving is, wat
dan onmiddellijk zijn schrapping uit de Centrale
omgezet in een hypothecaire inschrijving, waarbij
doorgaans het geval is, probeert de Dienst de
moet aanvragen, maar dat is niet het geval. In
de kosten van de hypothecaire inschrijving dan
klager op een duidelijke manier de oorsprong en de
werkelijkheid wordt het dossier pas 12 maanden na
slechts worden uitgesteld. De kredietnemer moet
omvang uit te leggen van de sommen die van hem
de aanzuivering of regularisatie geschrapt. Wanneer
met kennis van zaken de formule kunnen kiezen
worden geëist. Het komt er vooral op neer de con-
de Dienst een klacht ontvangt van iemand die
die hem het beste past. De volledige en correcte
sument gerust te stellen door hem te bevestigen
wenst dat zijn naam onmiddellijk uit het negatieve
informatie moet dus door de kredietgever worden
dat de wetgeving wel degelijk wordt nageleefd.
bestand van de Centrale wordt geschrapt, wordt er
verstrekt.
De rol van informatieverstrekker bij de behandeling
gewezen op de wetgeving terzake en op het feit dat
29
jaarverslag ombfin 2010
Advies inzake het fiscale aspect
verstrekt betreffende de fiscale aftrek van de in 2007 aangegane kredieten, aangezien er geen schriftelijke neerslag is van de tussen hen
Verzoeker is eigenaar van een woning, gewaarborgd door een
gevoerde gesprekken.
hypotheek. Hij was van plan een perceel bouwgrond te kopen en hierop een nieuwe woning te laten bouwen. In 2007 ging aanvrager voor
Afgezien van wat er door de kantoorhouder van de bank aan aanvrager
de aankoop van het perceel bouwgrond bij de bank twee leningen aan,
is gezegd, dient een bank, als professionele kredietverlener, aan haar
één van € 100.000 en één van € 65.000, beide gewaarborgd door een
cliënten een correct fiscaal advies te geven betreffende de fiscale
hypothecair mandaat. De lening van € 65.000 zou enkele jaren later
gevolgen van de door haar verstrekte kredieten. Aan aanvrager had
worden terugbetaald. De lening van € 100.000 qua afbetaling op jaar-
moeten worden geadviseerd om een overbruggingskrediet te nemen
basis liep gelijk met het maximum fiscaal aftrekbare bedrag. Daarnaast
voor de aankoop van de bouwgrond en een hypothecair gewaarborgde
werd door de bank een overbruggingskrediet van € 120.000 toegekend
lening voor de bouw van de woning in plaats van wat nu omgekeerd
voor de bouw van de nieuwe woning,. Dit krediet werd terugbetaald
werd geadviseerd.
met de opbrengst van de verkoop van de eerste woning. Het College is van oordeel dat de bank aanvrager moet vergoeden voor In de loop van 2009 blijkt dat het niet mogelijk is de “fiscaal niet
het nadeel dat hij heeft geleden doordat het door hem in 2007 aan
aftrekbare” lening (voor aankoop van de bouwgrond) om te zetten in
gegane krediet fiscaal niet aftrekbaar is.
een “fiscaal aftrekbare” lening. Verzoeker is van oordeel dat hij door de bank niet correct werd geïnformeerd en onjuist werd geadviseerd en vraagt een vergoeding voor de geleden schade.
Gegronde klacht, advies niet gevolgd door de financiële instelling
Advies van het Bemiddelingscollege
(2009.2223)
Het College stelt vast dat niet kan worden uitgemaakt welke informatie en welk advies de kantoorhouder van de bank aan aanvrager heeft
Het hypothecaire mandaat geeft eveneens
zonder zich te moeten rechtvaardigen en zonder
“jongerenlening” met gewestelijke steun
aanleiding tot een andere soort van klacht die
de kredietnemer daarvan vooraf in kennis te
(Waalse Gewest). Het terugkerend probleem
de Dienst gedurende het voorbije jaar geregeld
moeten stellen. De bank kan op ieder ogenblik
was opnieuw het gebrek aan informatie over
diende te behandelen, namelijk de kwestie van
van oordeel zijn dat het risico voor wanbetaling
de toekenningsvoorwaarden van dit soort van
de omzetting van een hypothecair mandaat door
om een of andere reden te groot is geworden en
lening: nu eens werd de verantwoordelijkheid
de bank in een hypothecaire inschrijving. Deze
zich indekken door de hypotheek te nemen. Dit
afgewenteld op het gewest, dan weer op de
omzetting in een hypothecaire inschrijving stuit
recht wordt haar contractueel toegekend door het
kredietgever of op de kredietnemer wanneer een
vaak op onbegrip in hoofde van de krediet-
hypothecaire mandaat en het is enkel in geval van
gebrekkige informatie tot gevolg had dat de klant
nemers, vooral wanneer zij hun maandelijkse
kennelijk misbruik dat de Dienst een klacht ge-
de overheidssteun niet kon genieten.
termijnen probleemloos of zonder enige vertraging
grond zou kunnen verklaren. In 2010 werd echter
betalen. Dit soort van klacht is echter maar
geen enkel geval van kennelijk misbruik genoteerd.
zelden gegrond: de omzettingsbeslissing is een commerciële beslissing die door de krediet
In 2010 moest de Dienst zich ook buigen over
gever op ieder ogenblik kan worden genomen,
de voorwaarden van de ”prêt Tremplin” of
30
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
Lening ten onrechte behandeld als “Prêt Tremplin”
Advies van de Bemiddelingdienst Als professioneel had de bank de toekenningsvoorwaarden van de
Op 6 mei 2009 koopt klager die een jongere is een appartement in
“prêt Tremplin” perfect moeten kennen en had zij dus geen officiële
mede-eigendom met zijn ouders, die het helpen te financieren. Hij dient
aanvraag mogen indienen bij het Waals gewest.
bij de bank een aanvraag om een ”prêt Tremplin” in. Overeenkomstig de wet dient de bank de steunaanvraag in bij het Waals gewest, dat op
Anderzijds bestaat er geen oorzakelijk verband tussen deze fout van de
9 juni 2009 klager laat weten dat de aanvraag is aanvaard.
bank en de door klager geleden schade, aangezien hij in ieder geval niet de voorwaarden vervulde om deze steun te krijgen en uit de stuk-
Op 10 maart 2010 ontvangt klager echter een brief van het Waals
ken van het dossier duidelijk blijkt dat zelfs indien hij of zijn ouders ervan
gewest waarmee hem wordt meegedeeld dat hij niet langer recht heeft
op de hoogte waren geweest dat hij niet in aanmerking kwam om de
op de gewestelijke steun en dat hij hetgeen hij al heeft ontvangen moet
gewestelijke steun te genieten, hij toch zou hebben geopteerd voor een
terugbetalen, aangezien na controle is gebleken dat hij niet langer
aankoop in mede-eigendom. Aangezien zijn nadeel geenszins voort-
recht heeft op de steun. Om die te genieten, moet hij immers ten volle
vloeit uit deze vergissing van de bank, is een tegemoetkoming vanwege
eigenaar zijn van het gekochte goed
de bank niet gerechtvaardigd.
Klager is van oordeel dat de bank had moeten weten dat hij geen recht
Ongegronde klacht (2010.2238)
had op de gewestelijke steun en een fout heeft gemaakt door hem te laten hopen op de steun en daarop te laten rekenen. De wet bepaalt in feite dat de bank slechts aanvragen mag indienen die in orde zijn met het Waals gewest, wat in casu niet het geval was. Bijgevolg is hij van oordeel dat de bank het verlies van de gewestelijke steun moet compenseren.
Aangezien het hypothecaire krediet een
terwijl hij zich wegens de echtscheidingsover-
zal ongetwijfeld nieuwe garanties eisen, maar zou
verbintenis op heel lange termijn is, is het
eenkomst dienaangaande bevrijd achtte van
een nieuw kredietcontract moeten kunnen voor-
geregeld een bron van discussie in geval
iedere verplichting. Erger nog, deze persoon zou
stellen aan de echtgenoot die het huis overneemt.
van echtscheiding. De echtscheidings
zelfs in de onmogelijkheid kunnen verkeren een
overeenkomst regelt doorgaans het lot van de
krediet te krijgen voor de aankoop van een auto
In deze moeilijke situaties kan de Dienst een
gemeenschappelijke woning, alsook de overname
wegens het bestaan van de verbintenis in het
oproep tot meer soepelheid richten tot de
door een van de echtgenoten van de hypothecaire
hypothecaire krediet dat bij de Nationale Bank nog
kredietgevers en een oproep tot waakzaam-
verbintenis. De echtscheidingsovereenkomst is
altijd is geregistreerd in de Centrale voor krediet
heid aan de notarissen bij het opstellen van de
echter niet tegenstelbaar aan de kredietgever en
aan particulieren. Hoe kan men dit vermijden?
echtscheidingsovereenkomsten.
die kan de gezamenlijke verbintenis van beide
Men kan in de echtscheidingsovereenkomst een
(gewezen) echtgenoten handhaven. Een van
overdracht van eigendom van de woning voorzien,
beide echtgenoten kan zich zodoende gebon-
onderworpen aan de voorwaarde van de door de
den zien door een langlopend krediet voor een
kredietgever aanvaarde daadwerkelijke overname
huis dat hem helemaal niet meer toebehoort,
van de hypothecaire verbintenis. De kredietgever
31
jaarverslag ombfin 2010
Klachten omtrent consumentenkrediet zijn soms klachten gericht tegen de bank die mogelijk geen krediet had mogen verlenen, omdat de terugbetalingscapaciteit van de klager op het moment van de toekenning van het krediet twijfelachtig was. 2.3.2 Consumentenkrediet
kredieten. Het betreft het geval waarin een klager
In een dergelijk geval controleert de Dienst
aanvoert dat de kredietinstelling hem geen krediet
of de kredietinstelling haar klant voldoende
Hoewel het merendeel van de klachten
had mogen toekennen, aangezien het duidelijk
heeft ondervraagd over zijn terugbetalings
betreffende de consumentenkredieten betrekking
was dat hij het niet zou kunnen terugbetalen.
mogelijkheden en of zij, rekening houdend met
had op de voornoemde problemen inzake af
De wet legt de kredietgever immers de verplichting
die informatie, geen twijfels had moeten hebben
rekeningen of wederbeleggingsvergoedingen
op de terugbetalingscapaciteiten van zijn klant na
op basis waarvan zij de toekenning van het
diende de Dienst zich ook te buigen over een
te gaan en hem het gevraagde krediet te weigeren
krediet had moeten weigeren.
probleem dat eigen is aan de consumenten
indien er op dit punt twijfels bestaan.
AANbevelingen voor ontleners
AANBEVELINGEN VOOR DE SECTOR
• Lieg nooit over uw inkomsten om een krediet te krijgen!
• Bezorg de kredietnemer zo vlug mogelijk duidelijke en
• Onderteken het contract slechts indien u alles begrepen hebt,
nauwkeurige afrekeningen van wat nog verschuldigd is.
zoniet stel vragen. • In geval van terugbetalingsmoeilijkheden, neem contact op met uw kredietinstelling om een oplossing te vinden, voordat u zich in een onoplosbare situatie bevindt.
2.4. Rekeningen 2.4.1 Zichtrekeningen en spaarrekeningen
degelijk zijn aangekondigd in de tarieven van
2.4.2 Compensatie
de bank. In 2010 moest de Dienst ook een interessante De klachten die betrekking hebben op de spaar-
klacht behandelen die betrekking had op de
rekeningen worden eveneens opgelost via een
vraag in welke mate een financiële instelling het
Onder de klachten die door de Dienst werden
controle van de overeenstemming van de intrest
recht heeft de debetstand op een rekening te
onderzocht, hebben die betreffende de
en/of premieberekening.
compenseren met bedragen die zijn beschermd
zichtrekeningen of de spaarrekeningen voor
door de wet van 14 juni 2004 betreffende
het merendeel betrekking op een controle van
Van tijd tot tijd ontvangt de Dienst ook een ver-
de onvatbaarheid voor beslag en de on
de kosten- of intrestberekening. Als het om
zoek tot terugbetaling van een oud spaarboekje.
overdraagbaarheid van bepaalde bedragen.
een zichtrekening gaat, bevestigt de Dienst na
Het is de bank die het bewijs moet leveren dat
Krachtens deze wet kunnen bepaalde bedragen
controle doorgaans aan de klager dat de kosten
de sommen die in het boekje zijn ingeschreven al
door een schuldeiser niet in beslag worden
waarvoor zijn rekening werd gedebiteerd wel
aan de houder ervan werden uitgekeerd.
genomen gedurende een periode van 30 dagen
32
ILLUSTRATIE VAN DE THEMA’S
na de ontvangst ervan door de schuldenaar. Het
die tegenover de bank schulden heeft op zijn
betreft bijvoorbeeld een gedeelte van het loon of
rekening een bedrag ontvangt dat bij wet is
andere sociale uitkeringen.
beschermd, blokkeerde de bank de rekening op grond van de algemene voorwaarden, waarbij zij
In 2008 had het College al het principe gevestigd
de schuld als een wettige reden voor blokkering
dat een compensatie door een bank tussen
beschouwde en deblokkeerde ze opnieuw meer
een schuldvordering op een klant en een bij wet
dan 30 dagen later na afloop van de periode van
beschermd bedrag tijdens de beschermings-
onvatbaarheid voor beslag, om haar schuldvor-
periode niet wettelijk was. Het College stelde de
dering op dat moment te compenseren met het
compensatie gelijk met een beslag en maakte
bedrag dat de facto niet langer beschermd was.
Bijna 20% van de klachten handelt over kredieten.
ze tijdens de voorziene periode van 30 dagen bijgevolg onmogelijk op die bedragen.
Het College was van oordeel dat het ging om een
Een bank meende het probleem te kunnen
loutere omzeiling van de wet en dat deze praktijk
omzeilen op grond van haar algemene voorwaar-
natuurlijk niet is toegestaan
den, die bepalen dat zij een rekening wegens een wettige reden kan blokkeren. Als iemand
Verholen onwettelijke compensatie
eerst de rekening heeft geblokkeerd. Deze maatregel kan alleen maar worden geïnterpreteerd als een vorm van particulier beslag waarvan de
Op 7 augustus 2009 stortte de kas voor kinderbijslag de kinderbij-
uitwerking dezelfde is als die van een bewarend beslag krachtens een
slag, verhoogd met de premie voor het begin van het schooljaar.
gerechtelijke beslissing.
Op 10 augustus 2009 wil verzoekster de som opvragen voor de kosten van het nieuwe schooljaar. Zij verneemt dan dat haar rekening
In de veronderstelling dat de clausule van de algemene voorwaarden,
geblokkeerd is wegens een onregelmatige debetstand op een andere
die voorziet in de mogelijkheid een rekening te blokkeren, geoorloofd
rekening die is geopend op naam van haar man. Dat debet vloeit voort
is, mag zij niet tot gevolg hebben dat een maatregel, die overigens door
uit het gebruik van een kredietlijn geopend op naam van verzoekster en
een toepasselijke dwingende tekst of een tekst van openbare orde ver-
van haar man, waarvan zij intussen gescheiden is.
boden is, wettelijk wordt, zelfs wanneer het beslag gebeurt krachtens een gerechtelijke beslissing.
Op 13 november 2009 verneemt verzoekster dat de bank het bedrag van haar kinderbijslag voor de maand augustus heeft ingehouden
De blokkering door de bank was objectief onwettelijk, aangezien zij op
om er de rekening met onregelmatige debetstand mee te crediteren.
de hoogte was van de aard van de gestorte sommen en dus van de bij
Verzoekster is van oordeel dat door de betaling van de kinderbijslag te
wet georganiseerde bescherming.
blokkeren, de bank de wetsbepalingen heeft geschonden die de on vatbaarheid voor beslag van de kinderbijslag verzekeren, zelfs in geval
De bank mocht haar schuldvordering achteraf niet compenseren met
van betaling op een zichtrekening.
sommen die zij in strijd met de wet had ingehouden.
Advies van het Bemiddelingscollege
Gegronde klacht, advies gevolgd door de financiële instelling.
Het College stelt vast dat in casu de bank alvorens te compenseren
(2010.0489)
33
jaarverslag ombfin 2010
Praktische informatie
3. Een klacht indienen bij de Bemiddelingsdienst 3.1 W anneer een klacht indienen? Opdat de Bemiddelingsdienst een klacht kan
bevredigend antwoord heeft ontvangen, kan hij zich tot onze dienst wenden.
3.2 Hoe een klacht indienen?
behandelen, moeten meerdere voorwaarden vervuld zijn. Overzicht:
3.3 H oe werkt de Bemiddelingsdienst? De Bemiddelingsdienst stuurt het dossier allereerst naar de financiële instelling om te
De procedure bij de Bemiddelingsdienst verloopt
informeren naar haar standpunt in de zaak. Indien
volledig schriftelijk.
aanvullende informatie vereist is, wordt contact
Indien een verzoeker beslist een beroep te doen
opgenomen met de betrokken partijen.
Wie kan een klacht indienen ?
op de Bemiddelingsdienst, bezorgt hij hem:
• De natuurlijke personen die een klacht
• een schriftelijke uiteenzetting van het probleem,
Na afloop van het onderzoek van de klacht stelt
• een kopie van de correspondentie die werd
de Ombudsman een advies op. Alvorens dat aan
hebben betreffende hun privébelangen kunnen een beroep doen op de Bemiddelingsdienst. • De ondernemingen en zelfstandigen kunnen
uitgewisseld met de bevoegde dienst van de
de partijen wordt bezorgd, moet de permanente
financiële instelling,
Vertegenwoordiger van de consumenten
• alsook een kopie van alle relevante
belangen het advies goedkeuren.
een klacht voorleggen betreffende een grens-
documenten die nuttig zijn voor het onderzoek
overschrijdende betaling tot een maximum
van de klacht (bijvoorbeeld rekeningafschrift,
Indien de permanente Vertegenwoordiger en
bedrag van € 50.000 of betreffende de
inschrijvingsborderel, …).
de Ombudsman een verschillende mening zijn
uitvoering van een kredietcontract.
toegedaan, wordt het dossier voorgelegd aan het Bemiddelingscollege. Wanneer een dossier
Tegen welke instelling kan men een klacht indienen?
een principekwestie aan de orde stelt of wanneer
De klacht moet betrekking hebben op een in
dossier eveneens voor advies worden voor
stelling die lid is van de Bemiddelingsdienst. Een lijst van alle leden is beschikbaar op de site www.ombfin.be.
het een meer complex dossier betreft, moet het
De documenten kunnen worden bezorgd:
gelegd aan het Bemiddelingscollege.
3.4 D wingende kracht van de adviezen
In welk verband kan men een klacht indienen?
Per brief: Bemiddelingsdienst
De adviezen die door de Bemiddelingsdienst
Klachten betreffende alle diensten en producten
Belliardstraat 15-17, bus 8
of door het Bemiddelingscollege worden uit
die door de agentschappen worden voorgesteld,
1040 Brussel
gebracht, zijn niet dwingend, behalve die welke
ongeacht het bedrag. BEHALVE indien de klacht
worden uitgebracht in het kader van de basisPer e-mail:
bankdienst. Met andere woorden, de financiële
[email protected]
instelling is vrij het advies al dan niet te volgen.
Online: www.ombfin.be
3.5 H et beroep op de Bemiddelingdienst is gratis
Per fax:
Het beroep op de Bemiddelingsdienst is volledig
02 545 77 79
gratis voor particulieren. Ondernemingen die een
• betrekking heeft op het commerciële beleid van de financiële instelling, • al het voorwerp is van een gerechtelijke beslissing of hangend is voor een rechtbank, • niet vooraf werd behandeld door de bevoegde dienst van de financiële instelling. Voor de adresgegevens van
klacht voorleggen betreffende een grensover-
die dienst kunt u de site www.ombfin.be
schrijdende betaling van maximaal € 50.000
raadplegen. Indien de verzoeker binnen een
worden € 50 kosten aangerekend.
redelijke termijn (ongeveer een maand) geen
34
Praktische informatie
35
jaarverslag ombfin 2010
Samenwerking
4. Samenwerking 4.1 België: POOL
4.2 Europa: FIN-NET
De Bemiddelingdienst Banken – Krediet –
De samenwerking blijft niet beperkt tot het
de bemiddelingsdienst van een andere EU-
Beleggingen maakt deel uit van “Permanent
Belgische niveau, maar strekt zich ook uit tot het
lidstaat die bij FIN-NET is aangesloten, stuurt
Overleg Ombudslieden”, POOL. Dit groepeert de
Europese niveau: de Bemiddelingsdienst Banken
hij dat dossier naar de bevoegde instantie, op
openbare en privébemiddelaars die de basis-
– Krediet – Beleggingen maakt immers deel uit
voorwaarde dat het voldoende gedocumenteerd
principes van de bemiddelingsfunctie hebben
van FIN-NET, het Europese netwerk voor de
is. Is het dossier niet volledig, dan zal de
onderschreven.
oplossing van grensoverschrijdende geschillen
Bemiddelingsdienst de adresgegevens van de
inzake financiële diensten.
bevoegde instelling meedelen.
dienst wendt die niet bevoegd is om zijn
FIN-NET ziet toe op de samenwerking tussen
Meer uitvoerige informatie over FIN-NET
probleem te regelen, zal laatstgenoemde ervoor
de bemiddelingsdiensten van de financiële
is beschikbaar op de site
zorgen dat het geschil wordt voorgelegd aan de
sector van het merendeel van de EU-lidstaten
http://ec.europa.eu/internal_market/fin-net/
bevoegde ombudsman.
met het oog op de regeling van grens
index_en.htm
Indien bij de Bemiddelingsdienst een dossier aanhangig wordt gemaakt dat bestemd is voor
Indien een consument zich tot een bemiddelings
overschrijdende geschillen. Voor België is Meer uitvoerige informatie over POOL is
behalve de Bemiddelingsdienst Banken – Krediet
beschikbaar op de site
– Beleggingen ook de Ombudsman voor de
www.ombudsman.be
verzekeringen lid van het FIN-NET-netwerk.
Van links naar rechts : Christine Buisseret, Jean-Marie Lahille (stagiaire), Bérengère de Crombrugghe, Pierre Lettany, Françoise Sweerts, François Bayi, Christel Speltens, Serge Henris, Elke Heymans
36
Samenstelling van de instellingen van de Bemiddelingsdienst
5. Samenstelling van de instellingen van de Bemiddelingsdienst 5.1 D e Bemiddelingdienst Banken - Krediet Beleggingen
5.3 H et Begeleidingscomité Banken - Krediet Beleggingen
5.4 D e Raad van bestuur van de Ombudsdienst
Ombudsman
Vertegenwoordigers
Voorzitter:
Françoise Sweerts
van de overheid
Michel Vermaerke
Robert Geurts, (Emmanuel Pieters sinds januari Vertegenwoordiger van de consumenten
2011) Lid van de FOD Economie, permanent
Leden:
François Bayi
genodigde en voorzitter in zijn hoedanigheid van
Eric Struye de Swielande, Belgische Vereniging
voorzitter van de Raad voor het Verbruik
van Beursleden
Adviseurs
Piet Van Baeveghem, Beroepsvereniging van het
Christine Buisseret, Bérengère de Crombrugghe,
Laurent Van Hoyweghen, Plaatsvervangend
Krediet (tot oktober 2010, vervangen door Ivo
Elke Heymans, Pierre Lettany
voorzitter, vertegenwoordiger van de minister van
Van Bulck)
Consumentenzaken
Veronique Bockstael, Febelfin
Administratieve assistenten Serge Henris, Christel Speltens
Daniel Mareels, Febelfin Vertegenwoordigers van de financiële sector
5.2 H et Bemiddelingscollege Banken - Krediet Beleggingen
Leden: Ivo Van Bulck, Pamela Renders, Piet Van Baeveghem (tot november 2010) Plaatsvervangster:
Onafhankelijk voorzitterschap
Sandrine Clerckx
Aloïs Van Oevelen, Louise-Marie Henrion (vervangen door Marie-Françoise Carlier in
Vertegenwoordigers
januari 2011)
van de consumentenverenigingen Leden:
Deskundigen aangesteld door de
Jean-Philippe Ducart, Caroline Jonckheere,
financiële sector
Christophe Quintard
Patrick Drogné, Willy Van Cauwelaert, Charles-Ghislain Winandy
Plaatsvervangers: Marc Vandercammen, Françoise Domont
Deskundigen aangesteld door consumentenverenigingen Frédéric de Patoul, Nicolas Claeys, Luc Jansen
37
