TISIA. Konferencia. A rendezvény támogatói: Szervezők: Pécs, február

A rendezvény támogatói:

TISIA Konferencia

Szervezők:

Pécs, 2015. február 27-28.

TISIA KONFERENCIA kiadványa

2015. február 27-28.

Szervezők:

Magyarhoni Földtani Társulat Dél-Dunántúli Területi Szervezete Magyarhoni Földtani Társulat Alföldi Területi Szervezete

MTA Pécsi Akadémiai Bizottság X. sz. Föld- és Környezettudományok Szakbizottság Földtani és Bányászati Munkabizottsága Magyar Geofizikusok Egyesülete

Helyszín: Laterum Hotel (7633 Pécs, Hajnóczy József utca 37-39.)

A rendezvény támogatói: Mecsekérc Zrt. Geo-Log Kft. Mérce Bt. Geomega Kft.

ISBN 978-963-8221-56-8

Szerkesztette: Dályay Virág, Sámson Margit Borítóterv: Dályay Virág Címlapfotó: András Eduárd A Szamosi-sorozat (Bihari egység) metamorf kőzeteinek és az azt áttörő öreghavasi variszkuszi gránitnak a kontaktusa. (A felvétel az erdőfalvi (Ardeova) kőfejtőben, a Bedecs-patak jobb oldalán készült.) Nyomda: Molnár Nyomda és Kiadó Kft. (7622 Pécs, Légszeszgyár u. 28.) A kötetben közölt cikkekért a szerzők vállalják a szakmai felelősséget.

Sebe K. et al.: A mecseki pannóniai üledékek rétegtana: új adatok, eredmények és kérdések

A mecseki pannóniai üledékek rétegtana: új adatok, eredmények és kérdések Stratigraphy of Upper Miocene (Pannonian) sediments in the Mecsek region: new data, results and questions SEBE KRISZTINA1, MAGYAR IMRE2, CSILLAG GÁBOR3, SZTANÓ ORSOLYA4 1

Pécsi Tudományegyetem, Földtani és Meterológiai Tanszék, [email protected]; MTA-MTM-ELTE Paleontológiai Kutatócsoport, Magyar Természettudományi Múzeum, [email protected]; 3 Magyar Földtani és Geofizikai Intézet, [email protected]; 4 ELTE Általános és Alkalmazott Földtani Tanszék, [email protected]

2

Abstract A comprehensive litho- and biostratigraphic investigation of Upper Miocene (Pannonian) lacustrine sediments around the Mecsek Mts. (SW Hungary) is being carried out based on borehole data, outcrop studies and collection and evaluation of fossils; preliminary results are presented here. Sedimentation and influencing factors seem to have been different from those in the well-studied Transdanubian Range to the north. Calcareous marls previously classified as restricted lacustrine/paludal/terrestrial (Csákvár Fm.) are rather interpreted as open-water sediments (Endrőd Fm.); molluscs place their age between 9-11 Ma (Congeria czjzeki chron). Locally sourced littoral clastic sequences (Kálla Fm.) show lithofacies and sedimentary structures different from those in the Transdanubian Range and their mollusc-based age is considerably younger (<8 Ma, Prosodacnomya chron). Sediments of the large, prograding delta originating from the Alps and Carpathians (Újfalu Fm.) are mixed with material of local provenance. The Mecsek Mts. were flooded by a strong transgression around 8 Ma and compressive deformation related to basin inversion started shortly thereafter. From then until the complete upfilling of Lake Pannon a complex interplay of vertical tectonic movements and lake level changes determined the paleogeographic and sedimentary environment.

Összefoglaló A mecseki pannóniai képződmények átfogó lito- és biosztratigráfiai vizsgálatához fúrási rétegsorok és felszíni feltárások szisztematikus, együttes vizsgálatát, archív ősmaradványadatok feldolgozását és újak gyűjtését, a lito- és biosztratigráfiai adatok egységes értelmezését végeztük. Jelen munkában a kezdeti eredményeket mutatjuk be. A vizsgálatok alapján a Mecsekben az üledékképződés menete, a meghatározó folyamatok részben eltérhettek a középhegységiektől. A korábban a Csákvári Formációba sorolt mészmárga rétegsorok nagyobb rokonságot mutatnak az Endrődi Formációval és nyílttavi képződményként értelmezhetők; 9-11 millió éves kort jelző (Congeria czjzeki zónába tartozó) molluszkafauna került elő belőlük. A helyi forrásból származó, Kállai Formációba sorolható litorális üledékek litofáciese, üledékszerkezetei eltérnek a Dunántúli-középhegységitől, és koruk jelentősen fiatalabb, 8 Ma utáni (Prosodacnomya kron). A távoli, alpikárpáti eredetű deltaüledékek (Újfalui Formáció) anyagához helyi forrásból származó anyag keveredett a hegység környezetében. 8 Ma környékén erőteljes transzgresszió során került víz alá a Mecsek legnagyobb része, és hamarosan megindult a medenceinverzióhoz kapcsolódó kompressziós tektonika is. Ettől az időponttól a Pannon-tó feltöltődéséig a szerkezeti mozgások és a tószintváltozások többször változó, bonyolult összjátéka határozta meg az ősföldrajzi és üledékképződési viszonyokat.

Kulcsszavak: Mecsek, pannóniai, miocén, rétegtan.

Bevezető A mecseki pannon-tavi (felső-miocén, pannóniai) képződményekkel utoljára Kleb [1] foglalkozott részletesen. A Dunántúli-középhegységgel és a medenceterületekkel ellentétben a

Tisia Konferencia kiadványa

72


Mecsekben és környékén nem történt meg a rétegsor átfogó lito- és biosztratigráfiai újraértékelése az elmúlt két évtized Pannon-tóra vonatkozó új ismereteinek tükrében. Jelen munka az e hiány pótlására néhány éve elkezdett kutatás új adatait, előzetes értékelésüket és a megfogalmazódott kérdéseket mutatja be. A folyamatban lévő munka része a fúrási rétegsorok és felszíni feltárások szisztematikus, együttes vizsgálata, archív ősmaradványadatok feldolgozása és újak gyűjtése, a lito- és biosztratigráfiai adatok egységes értelmezése. Az értékelés során törekszünk a medencebeli és peremi összletek korrelációjára. Ehhez felhasználjuk a már kidolgozott biosztratigráfiai beosztásokat, az üledékes egységek besorolásánál pedig az MTA Rétegtani Albizottság Neogén II. (Pannóniai) munkabizottságának kialakítás alatt álló litosztratigráfiai nevezéktanát alkalmazzuk.

1. Litosztratigráfia A Mecsek és környezete pannóniai képződményeinek formációba sorolása az eddigi térképi anyagok és fúrási rétegsorok esetében a Dunántúli-középhegységben kialakított rétegtani egységek átvételével történt. Jól mutatja az itteni képződmények besorolásának nehézségeit, hogy az egyes anyagok közt és esetenként azokon belül is ellentmondások vannak. Ennek okaként azt kezdjük sejteni, hogy a Mecsekben az üledékképződés menete, a meghatározó folyamatok részben eltérhettek a középhegységiektől. A legtöbb ellentmondás a homokos medenceperemi összletek (korábbi anyagokban Somlói, Tihanyi és Kállai Formációk) besorolásával és értelmezésével kapcsolatban merült fel. Az uralkodóan mészmárga összetételű rétegsorok egyértelműbben illeszthetőek a kialakuló üledékképződési modellbe, de ezek további vizsgálata is feltétlenül szükséges még.

1.1. Mészmárga rétegsorok A több feltárásban a felszínen is megtalálható fehér mészmárga, szürke márga, agyagmárga rétegsorokat eddig egységesen a Csákvári Formációba sorolták. A Csákvári Agyagmárga változatos litológiája, huminites agyag, lignit rétegei, pedogén karbonát közbetelepülései olyan változó vízmélységű tavi, esetenként szárazföldi környezetet jeleznek, ami a Pannon-tó nyílt víztükrével csak korlátozott módon állt kapcsolatban, időszakosan attól elzárt is lehetett. A mecseki fehér mészmárgák viszonylag homogén rétegsora sokkal inkább rokonítható a nyíltvízi Endrődi Márga Formációval (cf. [2]), üledékföldtani bélyegek sem mondanak ellent a nyílttavi lerakódási környezetnek. A fúrási rétegsorok alapján a Csákvári Formáció is előfordul kisebb, viszonylag zárt szerkezeti medencékben a felszín alatt; további vizsgálatok szükségesek elterjedésének pontos tisztázására.

1.2. Partközeli képződmények A korábbi Somlói és Tihanyi Formációkat a Neogén II. munkabizottság állásfoglalásának megfelelően az Újfalui Formáció részének tekintjük ([3], [4]), amelybe a Pannon-medencét feltöltő, távolról üledéket szállító nagy progradáló üledékes rendszernek a selfen, főleg delta környezetben lerakódott sekély vízi üledékeit soroljuk. A helyi származású anyagból felépülő partközeli képződményeket a Kállai Formációba soroljuk. A vizsgálatok alapján a Mecsek környezetében a Kállai Formáció eltér a középhegységi kifejlődéstől, de az Újfalui is mutat különbségeket. A Kállai Formáció kevesebb kavicsot és több homokot tartalmaz, mint a Dunántúliközéphegységben. Kifejlődése a Kelet-Mecsekben jobban hasonlít a középhegységihez, esetenként felismerhető a helyi delták szerkezete; uralkodóan gránit lepusztulásából származó hordalék alkotja. A Nyugat-Mecsekben nem jellemzőek a delták és a jellemző szemcseméret finomabb. Több helyen úgy tűnik, hogy nem a helyi, hanem a távoli delta üledékei uralkodhatnak – amelyek így nem a Kállai Formációba sorolandók –, de mind a makroszkópos bélyegek (helyi anyagú kavicsbetelepülések),


73


mind a mikromineralógiai adatok [5] arra utalnak, hogy ezekhez hozzákeveredett a helyi forrásból származó anyag. Eltérés az északabbi területekhez képest a Mecsek környéki fiatal pannóniai homokösszletek feltűnően nagy limonittartalma (a Kállai és az Újfalui Formációban is), ami nem jellemző a Dunántúliközéphegység egész területén, ugyanakkor Horvátországban és Szerbiában igen. Szintén különbség, hogy a sekélyvízi kifejlődésekben kevesebb a lignitréteg, nincs vagy alig van mocsári fauna, sőt a csigák dominálta és gyökeres növényzettel benőtt litorális környezetnek is alig van nyoma. E jelenségek ősföldrajzi szempontból fontosak és vizsgálandók. A kifejlődésbeli különbségek miatt indokolt lehet a helyi forrásból származó mecseki üledékeket a Kállai Formáción belül önálló tagozatként kezelni. Az Újfalui Formáció (és más litosztratigráfiai egységek) rétegsorában közbetelepülésként előforduló helyi anyagú rétegek formáció szintű elkülönítése nem célszerű, és ezek önmagukban nem indokolják a Kállai Formációba sorolást sem.

2. Biosztratigráfia Az új adatok túlnyomórészt célzott molluszkagyűjtésekből, kisebb részben mikropaleontológiai (szerves vázú mikroplankton) vizsgálatokból származnak. A gyűjtést földrajzilag nagy területet lefedő helyekről, különböző litológiájú összletekből végeztük. A munka során előkerült számos más ősmaradvány is, elsősorban makroflóra, melyek nem korjelző értékűek. A mészmárgaösszletből gyűjtött fauna az előzetes értékelés szerint mind a Mecsek déli peremén [6], mind a Mecsek és a Villányi-hegység közti előtéri területen (pl. Székelyszabar) szublitorális környezetet és 9-11 millió éves kort (Congeria czjzeki zóna) jelez. Egyelőre megoldatlan kérdés, hogy az egyetlen feltárásban, ahol a mészmárga és a fedő homokos összlet kapcsolata a felszínen tanulmányozható (Pécs-Danitzpuszta, [7]), miért nincsen faunával képviselve a 9 és 8 Ma közti időszak az üledékfolytonos rétegsor ellenére. A peremi durvatörmelékes üledékek korának pontosítása végett összegyűjtöttük a Mecsekaljaöv Pécs környéki szakaszáról publikált molluszkaadatokat. Bár az adatok bizonytalansággal terheltek, úgy tűnik, hogy ezek az üledékek, beleértve az “alsó-pannóniainak” leírt (pl. [8], [1]) feltárásokat, túlnyomórészt fiatalok, a Prosodacnomya zónába (<8 Ma) tartoznak. Az új gyűjtések ugyanezt a kort eredményezték a Nyugat-Mecsektől a Mórágyi-rög pereméig ([9], [10]). Ezek alapján a Kállai Formáció faunával igazolt kora jóval fiatalabb a Dunántúli-középhegységben megállapítottnál.

3. Ősföldrajzi és tektonikai következtetések A biosztratigráfiai adatok segítségével lehetővé vált jelentősebb ősföldrajzi események, illetve tektonikai fázisok kimutatása és koruk meghatározása vagy pontosítása. A mészmárga rétegsorok alapján a Mecsek közelebbi és távolabbi előterében nem a korábban leírt lagúna, hanem nyíltvízi környezet lehetett jellemző. A mészmárga felső részében talált, messzire nem szállítódó makroflóra-leletanyag arra enged következtetni, hogy ekkor a hegységnek viszonylag jelentős része még szárazulat volt. Ennek ellenére a peremen sem volt intenzív a terrigén üledék behordódása, valószínűleg éghajlati okok (kevés csapadék) vagy nagyon meredek topográfia miatt: bár megjelennek kavicszsinórok és vékony agyagrétegek a mészmárgában a Mecsek meredek déli hegységperemén, de a sziliciklasztos alkotók részaránya összességében igen alacsony. 8 Ma környékén erőteljes transzgresszió történt, a peremi területek mindenhol víz alá kerültek. Ez az esemény vagy helyi (regionális) tektonikus süllyedéssel, vagy általános vízszintemelkedéssel magyarázható, mely utóbbinak nyomait a Kárpát-medencében másutt is kimutatták ([3], [11]). Nem sokkal ezután, még a durvahomokos deltaösszlet lerakódása alatt megindul a kompressziós tektonika


74


[7], ami már a medencefejlődés inverziós fázisához köthető (cf. [12], [13]). Ettől az időponttól a Pannon-tó feltöltődéséig (itt ~6,5 Ma, [14]) a szerkezeti mozgások és a tószintváltozások többször változó, a medencebelsőkben tapasztalhatónál bonyolultabb összjátéka határozta meg az ősföldrajzi és üledékképződési viszonyokat. Erre utal a korábbi tavi üledékek újrafeldolgozása (pl. Nyugat-Mecsek, Pécs [15], Mórágyi-rög), valamint a litorális és szublitorális üledékek és faunák váltakozása, illetve keveredése is [9].

Köszönetnyilvánítás A munkát támogatta az OTKA (PD 104937), valamint a TÁMOP 4.2.4.A/2-11-1-2012-0001 Nemzeti Kiválóság Program című kiemelt projekt, az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával.

Irodalom [1] Kleb B. (1973): A mecseki pannon földtana. A Magyar Állami Földtani Intézet Évkönyve LIII/3, pp. 750-943. [2] Magyar I., Juhász Gy., Szuromi-Korecz A., Sütő-Szentai M. (2004): A pannóniai Tótkomlósi Mészmárga Tagozat kifejlődése és kora a Battonya-pusztaföldvári-hátság környezetében. Földtani Közlöny 133, 521-540. [3] Magyar I. (2010): A Pannon-medence ősföldrajza és környezeti viszonyai a késő miocénben. GeoLitera Kiadó, Szeged, 140 p. [4] Sztanó O., Magyar I., Szónoky M., Lantos M., Müller P., Lenkey L., Katona L., Csillag G. (2013): A Tihanyi Formáció a Balaton környékén: típusszelvény, képződési körülmények, rétegtani jellemzés. Földtani Közlöny 143/1, 73–98. [5] Thamó-Bozsó E., Sebe K., Kónya P. (2014): An attempt to distinguish local and distal Upper Miocene deltaic sediments around the Mecsek Mountains (SW Hungary) based on mineralogical data. Abstract, in: Bábek, O., Matys Grygar, T., Uličný, D. (Eds.): Abstracts. Central European Meeting of Sedimentary Geology, Olomouc, Czech Republic, June 9 to 13, 2014. Palacký University, Olomouc, pp. 102-103. [6] Rofrics N., Magyar I., Sebe K. (2014): Puhatestű fauna Pécs-Danitzpuszta késő-miocén korú mészmárgáiban. Program, előadáskivonatok, kirándulásvezető, 17. Magyar Őslénytani Vándorgyűlés, 2014. május 29–31. Győr, p. 31. [7] Konrád Gy., Sebe K. (2010): Fiatal tektonikai jelenségek új észlelései a Nyugat-Mecsekben és környezetében. Földtani Közlöny 140/2, pp. 445-468. [8] Ferenczi I. (1937): Adatok a Pécs környéki harmadkori medencerész földtani viszonyainak ismertetéséhez. Magyar Királyi Földtani Intézet Évi Jelentése 1929-32-ről, pp. 365-406. [9] Sztanó et al. in prep.: Turbidites as indicators of paleotopography, Late Miocene Lake Pannon, Western Mecsek, Hungary. Geologica Carpathica. [10] Nagy G., Magyar I., Sebe K. (2014): Késő-miocén molluszkafauna a Mórágyi-rög peremén (Himesháza). Program, előadáskivonatok, kirándulásvezető, 17. Magyar Őslénytani Vándorgyűlés, 2014. május 29–31. Győr, p. 26. [11] Juhász Gy., Pogácsás Gy., Magyar I., Vakarcs G. (2007): Tectonic versus climatic control on the evolution of fluvio-deltaic systems in a lake basin, Eastern Pannonian Basin. Sedimentary Geology 202, 72–95. [12] Bada G., Horváth F., Dövényi P., Szafián P., Windhoffer G., Cloething, S. (2007): Present-day stress field and tectonic inversion in the Pannonian basin. Global and Planetary Change 58, 165– 180.


75


[13] Uhrin A., Magyar I., Sztanó O. (2009): Az aljzatdeformáció hatása a pannóniai üledékképződés menetére a Zalai-medencében (Control of the Late Neogene (Pannonian s.l.) sedimentation by basement deformation in the Zala Basin). Földtani Közlöny 139/3, 273–282. [14] Magyar I., Radivojević, D., Sztanó O., Synak, R., Ujszászi K., Pócsik M. (2013): Progradation of the paleo-Danube shelf margin across the Pannonian Basin during the Late Miocene and Early Pliocene. Global and Planetary Change 103, 168-173. [15] Sebe K., Konrád Gy., Magyar I. (2013): A legmagasabban fekvő mecseki pannon-tavi üledékek helyzete és kora. Földtani Közlöny 143/1, 445–468.


76

TISIA. Konferencia. A rendezvény támogatói: Szervezők: Pécs, február

Recommend Documents