Tartalomjegyzék
Bevezetô................................................................................................................................. 3 A kukorica gyomflórája, gyomosodási jellemzôi, fontosabb gyomnövényei.................. 5 A Cheminova gyomirtási technológiáinak hatékonysága a Panicum dichotomiflorum és Panicum riparium köles fajok ellen.......................... 10 A Cheminova kukorica gyomirtási technológiái............................................................. 13 Preemergens (vetés után kelés elôtt) Cheminova technológia..................................... 15 Pre/poszt (vetés utáni permetezés) Cheminova technológia..........................................16 Posztemergens (állománykezelés) Cheminova technológia...........................................16 Talajfertôtlenítés és a kukorica rovarvédelme a Cheminovától..................................... 22 A kukorica gazdaságos startertrágyázása mikrogranulátumokkal és tápanyag-utánpótlása folyékony mûtrágyaoldatokkal................................................ 25 A kukorica talaj- és növényorvoslása, kondicionálása..................................................... 31 Cheminova gyomirtási összefoglaló ábrák....................................................................... 37 Cheminova rovarvédelmi és tápanyag-utánpótlási összefoglaló.....................................39
2
TISZTELT NÖVÉNYVÉDÔ, TERMELÔ KOLLÉGA! Pontosan egy évvel ezelôtt vehette kezébe a Cheminova Magyarország Kft. ’A kukorica növényvédelmi technológiája’ szakmai füzetét, amely a ’vizslás füzet’ néven vonult be a köztudatba. Szükségét éreztük ezen szakmai anyag kiadásának, hiszen az általában kiadott szakmai anyagoktól ez eltért, megpróbáltunk átfogó, teljeskörû képet adni a növényvédelmen kívül a tápanyag-utánpótlás speciális lehetôségeirôl, valamint választ adtunk a talaj – növény – környezet közötti optimális egyensúly fenntartására vonatkozó kérdésekre. Megoldást kínáltunk arra, hogy Ön a növénytermesztés során mit tud tenni a talaja termôképességének megôrzése és védelme érdekében. A tavalyi év rendkívüli állomást jelentett a Cheminovának, ugyanis a kukorica növényvédelmét figyelembe véve olyan készítmények (Nic-it, Shado, Successor T) jelentek meg a cég ajánlásában, amelyek a gyomirtás területén gyakorlatilag az összes felmerülô problémára megoldást kínálnak. Nem könnyû évben kerültek ’mélyvizi’ bevetésre ezek a technológiák, hiszen elmondhatjuk, hogy a 2011-es termesztési év sem a szokványos, átlag közeli évekhez tartozott. Év elején, mikor még a szezonra készültünk egyfolytában hallhattuk, hogy a 2010-es extrém csapadékmennyiség (1000 mm felett) következtében több ezer ha még víz alatt áll és a belvizes területek nagysága iszonyatosan nehezíteni, illetve súlytani fogja a 2011-es termelési évet. Arra is fel volt mindenki készülve, hogy a megszokotthoz viszonyítva jelentôsen nôni fog a tavaszi vetésû növények (elôzô évi esôs ôsz
miatt) területe és ebbôl kiemelkedô lesz a kukorica vetésterület növekedése. Aztán nagyon érdekes, hogy átléptünk februárba, majd márciusba és egyre több helyrôl hallottam a Dunántúlon azt a kijelentést, hogy ’aszály van!’. Megdöbbentô, de való igaz volt és bizony érzékelhettük, hogy ez a tény az egész évet végigkísérte a kukorica vetésétôl a betakarításáig. Több helyen a lehullott csapadék mennyisége az elôzô évi csapadék harmadát jelentette (1. ábra). Ez az egyetlen klimatikus tényezô teljesen átrendezte és beszabályozta a kukorica termesztéstechnológiáját. Több régióban nem is a lehullott csapadék mennyisége hiúsította meg a termesztés sikerességét, hanem az egyenlôtlen eloszlása, hiszen sok helyen a kukorica érzékeny fenológiai stádiumában nem érkezett meg az éltetô esô.
1.ábra. Magyarország 2011 éves csapadékösszege (Forrás:www.metnet.hu)
Ezt a tényt és a termesztési kedvet némileg kompenzálta a kukorica 50 ezer Ft/tonna értékhatárban mozgó piaci felvásárlási ára, de sajnos az elôzôkben említett okok miatt végül számos régióban a betakarítás okozott komoly csalódást. Itt igazolódott be az 3
a tavalyi bevezetônkben is közzétett megközelítés, amely szerint a sikeres kukoricatermesztést a növényvédelmen kívül nagyon sok tényezô befolyásolja. A termôhelyi adottságok (talajtípus, szervesanyag tartalom, kémhatás, talajszerkezet, talaj levegôzöttsége); mikroklíma, idôjárási körülmények (napsütéses órák száma, éves hôösszeg, csapadék); hibrid választása (érésidô, terméspotenciál, szárazságtûrô képesség, állóképesség); elôvetemény (vetésváltás); optimális tápanyagutánpótlás (szervestrágyázás kérdése, starter trágyák alkalmazása); agrotechnika, talajelôkészítés (magágy minôsége); optimális vetésidô (nem kell elsietni, de kicsúszni sem szabad); növényvédelem (gyomirtás, kártevôk elleni védelem); szaktudás. Hogyan érintette ez az idôjárás a kukorica növényvédelmét? Hogyan érintette a Cheminova növényvédelmi technológiáit? Idén a kukoricatermesztésben a kezelésszámokat figyelembe véve gyomirtási rekordok születtek. Volt olyan termelô kolléga aki háromszori védekezést alkalmazott! Mindannyian láttuk, hogy 2011-ben az alapkezelések (bemosó csapadék hiánya miatt) nem mûködtek megfelelô hatékonysággal, ezért a posztemergens kezelések ebben az évben nagy hangsúlyt kaptak. Ez indokolja, hogy a Cheminova által ajánlott technológiák nagy sikerrel kerültek bevezetésre, hiszen zömében a korai posztemergens és posztemergens kezelésekre pozícionáltak. A posztemergens kezelések esetében nagy jelentôsége volt a megfelelô szerválasztásnak és a hatásfokozók (Hyspray) és adjuvánsok szerepének. A vízhiányos körülmények nem csak a kukoricát stresszelték, hanem biológiai védekezésre kényszerítették a 4
gyomnövényeket is, így azok erôsebb viaszréteget képeztek és minimálisra csökkentették életfolyamataikat. A csökkent nedvkeringés és az elôbb említett fokozott viaszréteg okozta némely esetben a posztemergens készítmények csökkent hatékonyságát. Többek között ezekrôl a sikeres és elégedett tapasztalatokról olvashat ebben a 2012-es kukorica technológiai füzetben, valamint információt kaphat olyan új készítmények bevezetésérôl, mint a talajfertôtlenítés szegmensben megjelenô klórpirifosz hatóanyagtartalmú Kentaur 5G! Nagy sikerrel és a felhasználók elégedett visszajelzésével zárult a mikrogranulált starter trágyák (Radistart Eco, Radistart Standard, Radistart Turbo) alkalmazása. Ez a tápanyag-utánpótlási lehetôség éles szerepét bizonyította a technológiában, fôként ilyen száraz periódusban, amikor a növény számára minden felvehetô tápanyag molekula létfontosságot jelentett. Erre alapozva bôvítette ki a Cheminova a tápanyag-utánpótlás lehetôségét a folyékony halmazállapotú, magas foszfortartalommal ellátott Radistart FL és zeolittal és kénnel dúsított magas nitrogéntartalmú Zeon S nevezetû termékekkel. Ezen információs füzettel célunk változatlan: magas színvonalú, kipróbált, szakmailag bizonyított hatékonyságú termékekkel szeretnénk az Ön kukoricatermesztésének színvonalát és eredményességét emelni! Bízunk benne, hogy jövôre ismét ezen sorok között, mint a Cheminova technológiát kipróbált elégedett olvasót üdvözölhetjük köreinkben!
A KUKORICA GYOMFLÓRÁJA, GYOMOSODÁSI JELLEMZÔI, FONTOSABB GYOMNÖVÉNYEI A kukorica gyomosodását, adott területen jelentkezô gyompopulációt több tényezô együttes hatása eredményezi, amely elsô ízben adja meg és dönti el a megfelelô gyomirtási technológia kiválasztását és alkalmazását. A megjelenô gyomnövények fontossági sorrendje az évtizedek alatt jelentôs mértékben megváltozott, amely köszönhetô egyrészt a mezôgazdasági termesztés intenzitásának, az alkalmazott gyomirtó szerek eltérô hatásmechanizmusának, valamint az EU tagság óta jelentkezô
folyamatos hatóanyag kivonás miatt bekövetkezô robbanásszerûen változó technológiáknak. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt a tényt, hogy a kukorica növényvédelmében is mindig új szakmai kihívásokkal kell szembenéznünk. Az eddig meghatározó szerepet betöltô károsítók mellett olyan, új, adventív fajok megjelenése állítja a szakmát megoldandó feladatok elé, mint a kései köles (Panicum dichotomiflorum), valamint a cérnakölesbôl kialakult új faj a Panicum riparium gyomosodásban megjelenô szerepe, vagy a
1. táblázat. Kukorica nyáreleji gyomnövényei fontossági sorrendben 5
kártevôk közül a négyfoltos fénybogár (Glischrochilus quadrisignatus) (KESZTHELYI, 2009) kukoricakárosítóként történô megjelenése. A kukorica gyomviszonyainak folyamatos átalakulását NOVÁK és mtsai (2009) által szerkesztett az Ötödik Országos Gyomfelvételezés eredményeit tartalmazó összefoglaló nagyon jól érzékelteti (1. táblázat). A táblázatból egyértelmûen a következôket tudjuk megállapítani: A magról kelô két-
A
szikû gyomnövényeket figyelembe véve a parlagfû (Ambrosia artemisiifolia), libatop és disznóparéj félék (Chenopodium és Amaranthus spp.) jelentenek problémát, amelyek mellett komolyan erôsödött a csattanó maszlag (Datura stramonium), selyemmályva (Abutilon theophrasti) okozta fertôzés. Az évelô kétszikûek közül továbbra is a mezei acat (Cirsium arvense) és apró szulák (Convolvulus arvensis) elleni harc jelenti a kihívásokat.
B
2.ábra. A: Agresszívan elterülô kakaslábfû; B: erôs muhar fertôzés kukoricában (Rábapaty, 2010; Jobb oldali fotó: Ughy P.)
3.ábra. A fenyércirok elterjedési területe 1989-ben (Forrás: NOVÁK és mtsai 2009) 6
4.ábra. Fenyércirok súlyos fertôzése kukoricában (Balatonszabadi, 2010.06.17)
A legmeghatározóbb a kukorica gyomirtási stratégiájában, hogy a 20 fontosabb gyomnövényének 40 %-a egyszikû! Az összes gyomfajból az elsôrendû gyomosodási problémát a kakaslábfû (Echinochloa crus-galli) (2. A ábra) okozza, mondhatjuk, hogy már 46 éve! Egyre komolyabban kell számolnunk a fenyércirok (Sorghum halepense) és a muharfélék (Setaria spp.) (2. B ábra) fertôzésével. A muharfélék elleni védekezést nehezíti, hogy a Setaria nemzetségen belül, több faj (fakó muhar, zöld muhar) károsításával kell szembenéznünk, mindenütt elôfordulnak, fôként a homok és vályogterületeket kedvelik. Tavasztól folyamatos csírázásra képesek, így elhúzódó keléssel rendkívül nehéz ellenük védekezni. Ugyanilyen hangsúllyal fenyeget a fenyércirok terjedése, amely az utóbbi idôkben szintén a kukoricatermesztés meghatározó tényezôje lett. A 3. ábrán az országos elterjedését figyelhetjük meg, ugyanakkor az 1. táblázatból érzékelhetjük a gyomosodásban betöltött hangsúlyosságát, hiszen a 89. fontossági helyrôl a 11.-re
5.ábra. A termesztett köles elterjedési területe 1989-ben (Forrás: NOVÁK és mtsai 2009)
lépett elôre. Az ellene való védekezést bonyolítja, hogy évelô fajról van szó. Életciklusában a magról történô szaporodás mellett meghatározó a rizómával történô továbbterjedése. Erôteljes, robosztus növény és iszonyatos kártételre képes a kukoricában (4. ábra). Még érdekesebb a kukorica gyomosodásában a köles fajok (Panicum spp.) erôteljes terjedése. A termesztett köles (Panicum miliaceum) napjainkra 230. helyrôl a 7. legfontosabb gyom lett a kukoricában. Bár az 5. ábrán látjuk, hogy gyakorlatilag már 20 éve is komoly területen okozott fertôzést, azóta ez a terület jelentôsen kiszélesedett. Fôként a középkötött, könnyen felmelegedô talajokat kedveli. Tavasszal csírázik és folyamatos csírázása miatt roppant nehéz az ellene való védekezés (6. ábra). A köles elleni harcot tovább nehezíti, hogy újabb Panicum fajok fertôzésével és terjedésével kell számolni a közeljövôben. 2006-ban PÁL és PINKE számoltak be a kései köles (P. dichotomiflorum) megje-
6.ábra. Erôs köles fertôzés kukoricában (Dány, 2009.06.17) 7
7.ábra. A kései köles megjelenési formája (Kutas, 2011.09.07)
lenésérôl és gyomosításáról kukoricában. A fajt alapvetôen megkülönbözteti a termesztett kölestôl, hogy szára és levele csupasz, nem szôrözött (7. ábra). Bár elterjedési területe (8. ábra) még a Dunántúlra koncentrálódik, biztos és gyors terjedésére lehet számítani. A kései köles komoly fertôzési nyomást tud kialakítani a kukoricában (9. ábra), jelentôs termésdepressziót okozva. A faj elleni védelmet nehezíti, hogy nemzetközi szakirodalmi adatok jelzései alapján a hazánkban fertôzést okozó köles fajra hatékony hatóanyagokra nem elvárt módon reagál. Tovább nehezíti a tényt MAGYAR (2011) csírázásbiológiai vizsgálataiban elért eredményei, amelyben bizonyította, hogy a faj a csírázásához magasabb hômérsékleti optimumot igény8
nyel, így elhúzódó és folyamatos csírázására kell számítani. A köles fajok jövôbeni gyomosító szerepét fokozza, hogy további faj azonosítására is sor került. KIRÁLY és mtsai (2009) elsô ízben azonosították Zala megyében a
8.ábra. A kései köles meghatározott elôfordulási helyei (Forrás: MAGYAR, 2011, Növényvédelem 2011/1)
9.ábra. A kései köles fertôzése kukoricában (Kutas, 2011.09.07)
Panicum riparium köles fajt. A fajról feltételezik, hogy az Észak-Amerikából behurcolt cérnakölesbôl (P. capillare) alakult ki. Németország és Ausztria több pontján is azonosították. Nyugat-Magyarországon történô megjelenésén túl érdekes, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében Mérken (megyei elôfordulását itt jelezték elôször) kívül 15 település határában (összesen 24 táblán) bizonyították elôfordulását (NAGY 2011, szóbeli közlés), illetve Somogy megyében is megtörtént az azonosítása. Mivel a Cheminova az elmúlt években nagy hangsú-
lyt fektetett azon technológiák kidolgozására, amelyben az egyszikû gyomnövények elleni küzdelem eredményesen megvalósítható, így érdeklôdéssel fordultunk ezen fajok elleni védekezési lehetôségek kidolgozására. Mielôtt részleteiben tárgyalnánk a Cheminova kukorica gyomirtási szegmensben alkalmazható technológiáit és megvitatnánk ezen technológiák eddigi alkalmazásának létjogosultságát és a 2011-es év tapasztalatait, tekintsük át a két tárgyalt köles faj elleni védelemben használt Cheminova készítmények eredményességét. 9
A CHEMINOVA GYOMIRTÁSI TECHNOLÓGIÁINAK HATÉKONYSÁGA A PANICUM DICHOTOMIFLORUM ÉS PANICUM RIPARIUM KÖLES FAJOK ELLEN Vizsgálatainkat bizakodóan és kíváncsian indítottuk, hiszen a Cheminova palettáján lévô készítmények jó köles elleni hatékonysággal rendelkeznek. A Shado (300 g/l szulkotrion), Shado Gold (1,5 l/ha Shado+1,5 l/ha Successor T) kimondottan köles specialista megoldások, túlfejlett köles fertôzés esetén is helytállnak és kiváló gyomirtási tulajdonságukat bizonyítják (lásd posztemergens kezelések alfejezet). A két új köles faj elleni Cheminova technológiák tesztelése a Somogy megyei és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Kormányhivatalok közremûködésével Kutas (Somogy megye) és Mérk (Szabolcs-SzatmárBereg megye) települések határában lettek beállítva a 2. táblázatban összefoglalt kezelések alapján.
A kezelések értékelése három alkalommal történt meg és meglepô eredményeket szolgáltatott, figyelembe véve a 2011-es aszályos körülményeit. A 10-11. ábrákon jól láthatjuk, hogy az alkalmazott kezelések eredményessége a két eltérô köles faj és az ország két ellentétes pontján végzett vizsgálatok függvényében teljes hasonlóságot mutat. Hangsúlyozzuk, hogy egy év eredményeit szemléltetjük és ezen vizsgálatok további folytatása abszolút hangsúlyos, hiszen ez év eredményeit a csapadékhiány rendkívül befolyásolta. Ezt bizonyítja a Successor T 4 l/ha-os dózisának hatástalansága, mind a preemergens és korai posztemergens kijuttatásban. A bemosó csapadék hiányában a petoxamid+terbutilazin kombináció nem tudta megmutatni ezen köles fajok elleni hatásképességét,
2. táblázat. A P. dichotomiflorum és P. riparium köles fajok ellen alkalmazott kezelések 10
Successor T 4l/ha
Shado 2 l/ha Hyspray 0,5 l/ha
Nic-it 0,175 l/ha +Shado 1,5 l/ha
Successor Top Pack
Shado Gold
10.ábra. A Cheminova technológiák hatékonysága a P. dichotomiflorum ellen 2011-ben
Successor T 4l/ha
Shado 2 l/ha Hyspray 0,5 l/ha
Nic-it 0,175 l/ha +Shado 1,5 l/ha
Successor Top Pack
Shado Gold
11.ábra. A Cheminova technológiák hatékonysága a P. riparium ellen 2011-ben
11
ezért ez a jövôben mindenképp újabb tesztelést igényel. Meglepetést okozott viszont a szulkotrion hatóanyag (Shado) ezen köles fajokra gyakorolt hatékonysága, hiszen egyik faj esetében sem érte a 60 %ot. Ez azért érdekes, mert a szulkotrion hatóanyag korábbi pozicionálása Panicum spp., tehát köles fajokra irányult. A nemzetközi szakirodalomban információt találtunk arra, amely szerint a kései köles elleni védekezésben a nikoszulfuron hatóanyag alkalmazásának tulajdonítanak jelentôséget, ezért a technológiai sorban okvetlenül helyet kapott a Nic-It és Shado kombinációja. A három értékelés alkalmával egyértelmûen a legjobb hatékonyságot mindkét faj esetében a Nic-It+Shado (nikoszulfuron+ szulkotrion) kombináció biztosította (12. ábra). Ez esetben még a harmadik értékeléskor is 90 % körül volt a hatékonyság (10-11. ábra). Láthatjuk, hogy a probléma nem kezelhetô hagyományos módon és a felvetett témakör abszolút maga után vonja azt, hogy az elkövetkezendô idôszakban figyelmet kell fordítanunk a kukorica területeken megjelenô köles fajok pontosabb határozására a
A
védekezés eredményességének érdekében. A témát a terület elismert szakemberei folyamatosan kutatják, így ezen fajok terjedésérôl rendszeres információval rendelkezhetünk. Az elmúlt idôszakban több termelô kolléga megjegyzésében hallottam a kukorica gyomirtásokat követôen, hogy ’…bizony a köles elég szépen ott maradt…’! Elgondolkodtató, hogy vajon nem az itt felvetett probléma áll e a háttérben? Összegzésül azt javasoljuk, ha a területen erôs köles fertôzés a jellemzô alkalmazzuk a Nic-It (nikoszulfuron) és Shado (szulkotrion) kombinációját! Bár a kísérletekben ebben a kezelésben nem szerepelt, de szintén a száraz idôjárási körülmények indokolják a jobb hatékonyság elérése érdekében a Hyspray 0,5 l/ha dózisának az alkalmazását. Ezen okokból kiindulva alkotta meg a Cheminova a Nic-It Shado Pack ikercsomagolású kereskedelmi terméket! Ezzel a kombinációval gyakorlatilag a köles fajokon kívül a kukorica gyomosodását okozó más egyszikû fajok (kakaslábfû, muhar félék) ellen is hatékonyan védekezhetünk, nem beszélve a szulkotrion magról kelô kétszikûekre (libatop, disznóparéj félék; parlagfû; selyemmályva) gyakorolt kiváló hatásáról.
B
12.ábra. A Nic-It+Shado hatékonysága a P. dichotomiflorum (A) és P. riparium (B) köles fajok ellen (Kutas, 2011.06.16 és Mérk, 2011.06.14) 12
A CHEMINOVA KUKORICA GYOMIRTÁSI TECHNOLÓGIÁI Az elôzôekben tárgyaltak függvényében, valamint az elmúlt évi tapasztalatok alapján tekintsük át és vonjuk le a következtetéseket a Cheminova kukorica gyomirtási technológiáinak alkalmazásáról és a jövôbeni alkalmazási lehetôségérôl. A kukoricaterületek gyommentesen tartása alapkövetelmény, hiszen köztudott, hogy a gyomok okozta fertôzés a kukorica több mint 50 %-os terméscsökkenését eredményezheti. A legmagasabb termésszint elérése érdekében a gyomok legkorábbi kiiktatása és hatástalanítása a legeredményesebb a növénytermesztés során. Természetesen gyakorlati oldalról ez nem mindig tudjuk megvalósítani, hiszen a gyomok folyamatosan csíráznak, folyamatos újrakelést és fertôzést okoznak és alapkezelés sikerességét az idôjárási viszonyok alakulása nagymérték-
ben meghatározza. Egy alapkezelés alkalmazását és a gyomkonkurencia mielôbbi kikapcsolását a kukorica még egy csapadékszegényebb évben is meghálálja, annak ellenére, ha a kezelés nyilván az esôhiány miatt nem tudta a legmagasabb hatékonyságot biztosítani. A 13. ábrán látható kép jól érzékelteti ennek a hangsúlyát, ugyanis a tábla jobb oldali fele alapkezelésben részesült, míg a bal oldali részen csak a posztemergens technológiára alapoztak. A gyomnyomás erôs volt, a kezelés késôn érkezett, ez a tény a kukorica fejlôdésében óriási differenciát okozott. Mindenesetre gyakorlati oldalról megközelítve aki a sorok záródásig meg tudja ôrizni területének gyommentességét, a gyomirtás területén megtette a szükséges lépéseket. Ez adott évjáratban esetleg nem is egy kezelést feltételez (lásd 2011).
13.ábra. Alapkezelt kukorica terület fejlôdésbeli különbsége (Belsô-Somogy, 2011.07.07) 13
Mindenesetre láthatjuk, hogy a kukorica gyomirtási technológiájának kiválasztásakor a következô szempontokat figyelembe kell venni: Tudnunk kell, hogy a területünkön milyen gyomfajok jellemzôek, melyek okoznak kiemelkedô fertôzési nyomást, kiemelt figyelemmel az egyszikûek okozta fertôzésre (lásd korábban)!? Aztán tudjuk eldönteni, hogy milyen gyomirtási technológiát válasszunk, számunkra melyik kivitelezhetô munkaszervezési okokból, idôjárási tényezôk miatt, stb. Ha szûkítettük a kört, akkor tudjuk megnézni, hogy erre milyen a szerválasztási lehetôségünk, s itt már nyilván egyetlen meghatározó tényezô dönt, az ÁR! A kukorica vegyszeres gyomirtásában összesen hét lehetôség (preplanting, preemergens, korai posztemergens, posztemergens, késôi posztemergens, pre/ poszt és levél alá permetezés) közül tudunk választani a technológia kidolgozása során.
14
A Cheminova az alábbi készítményeket, illetve virtuális csomagokat ajánlja az Ön kukorica gyomirtására: - Successor 600 (600 g/l petoxamid) - Successor T (300 g/l petoxamid+187,5 g/l terbutilazin) - Successor Top Pack (Shado + Successor T virtuális csomag) - Shado (300 g/l szulkotrion [klórmezulon]) - Shado Gold (Shado + Successor T) virtuális csomag - Nic-It (240 g/l nikoszulfuron) - Nic-It Shado Pack (Nic-It + Shado + Hyspray) ikercsomagolás - Nic-It Turbo (Nic-It + Imperial + Hyspray) ikercsomagolás Néhány példa a gyomosodás alapján összeállítható kukorica gyomirtási technológiákra a Cheminova palettájából:
PREEMERGENS (VETÉS UTÁN KELÉS ELÔTT) TECHNOLÓGIA A 2011-es év nem kedvezett ezen technológiai megoldásnak, de ahogy ezt tárgyaltuk óriási elônye, hogy a gyomok már a csírázás stádiumában elpusztulnak, így a kukoricának a kelési periódusban nincs versenytársa a tápanyagért és vízért. Ez nagyon fontos tényezô, hiszen a kukorica kezdeti fejlôdése során nem rendelkezik gyomelnyomó képességgel, így fejlôdése az alkalmazott preemergens technológiával zavartalan. Késôbbiekben jelentkezô újrakelést, vagy késôbb megjelenô gyomfajokat posztemergensen már könnyebben kezelhetjük. A technológia ’hátrányos’ feltétele a megfelelôen elmunkált, aprómorzsás, egyenletes talajfelszín, valamint a permetezést követô két héten belüli 20-30 mm bemosó csapadék szükségessége.! 1, Preemergens gyomirtás a Successor 600zal – Érdekes, hogy egy kiváló gyomirtó szer, ennek ellenére a kukorica technológiákban mégsem használják nagyobb területen, pedig egyszikû specialista, hatóanyaga csírázás-
gátló, kiválóan írtja a magról kelô veszélyes egyszikû gyomokat, így a kakaslábfüvet, muhar féléket és a köles fajokat. A készítmény ezen tulajdonságait viszont nagyon jól bizonyította már a napraforgó és ôszi káposztarepce gyomirtási technológiáiban. A Successor 600 önmagában több magról kelô kétszikû gyomfaj (kamilla félék, fehér libatop) ellen is kiváló mellékhatással rendelkezik, de természetesen a kukorica gyomirtásában a magról kelô kétszikûek elleni védelemben kombinációs partnert igényel. Erre nyugodtan választhatjuk az izoxaflutol, flumioxazin hatóanyagokat. A 14. ábrán látható kezelés korábbiakban Zala megyében történt. Fô problémát az egyszikûek közül a kakaslábfû erôs fertôzése okozta. A Successor 600 2 l-es dózisa mellé Pledge 50 WP* készítményt választottunk kombinációs partnernek. A kezelést követôen 17 mm csapadékot kapott a terület , így a kezelést követô 4. héten kiváló gyomirtást tapasztaltunk. *A Pledge 50 WP a Sumitomo Chemical bejegyzett márkaneve
14.ábra. Preemergensen kijuttatott Successor 600+flumioxazin hatása (Barnakpuszta, 2008.05.27) 15
2, Preemergens gyomirtás a Successor Tvel – Alapkezelésben a Successor T 4 l/ha dózist alkalmazzuk! A magról kelô egy- és kétszikûek széles spektruma ellen kiváló gyomirtást eredményez a készítmény. A Successor T preemergens alkalmazása kimondottan elônyös az erôteljesen magról kelô egyszikûvel és magról kelô kétszikû gyomokkal fertôzött területeken. 2011-ben alkalmazott alapgyomirtások,
közöttük a Successor T kezelések várt hatása elmaradt, így ebben az évben a technológia eredményességérôl következtetéseket levonnunk nem szabad! Ugyanakkor gondoljunk csak vissza, hogy 2010ben viszont az alapkezelések nagyon jól dolgoztak és igazából az extrém csapadékmennyiség miatt aki posztemergens kezelésre kényszerült, egyszerûen nem tudott a területére rámenni.
PRE/POSZT (VETÉS UTÁNI PERMETEZÉS) CHEMINOVA TECHNOLÓGIA Pár mondat erejéig ezt a technológiát se hagyjuk figyelmen kívül. Olcsón megoldhatjuk és kiiktathatjuk az elsô komoly gyomnyomást mire a kukorica kicsírázik. Ez a megoldás merôben egyszerûbbé teszi a további védekezések megvalósítását. A pre/poszt technológia lényege, hogy tervezett vetés ideje elôtt 2-3 héttel elkészítjük a kukorica magágyát, majd az ez idô alatt kigyomosodott, ülepedett területre történik meg a vetés, majd azonnali permetezést alkalmazunk. Erre nagy-
on jól tudjuk használni a Cheminova glifozát tartalmú készítményeit (Glyfos, Glyfos Dakar). Gyakorlatilag egy totális gyomirtást végzünk, amivel a területen addig kikelet összes gyomfajt (magról kelô és évelô egy- és kétszikûeket egyaránt) el tudjuk pusztítani. Mire kell figyelnünk? Ha az azonnali permetezést nem tudjuk megoldani, fontos, hogy a kezelés pillanatában a kukorica csírázása ne induljon meg, illetve a szemeket legalább 1-2 cm-es talajréteg takarja.
POSZTEMERGENS (ÁLLOMÁNYKEZELÉS) CHEMINOVA TECHNOLÓGIA Az állománykezelésnél döntô szempont, hogy ’látom azt mi ellen, mit permetezek’ abszolút igazsága a 2011-es évnek. A kukorica gyomirtásban az elmúlt évben a felülkezeléseknek volt nagy jelentôsége és szerepe. 1, Korai posztemergens technológia Korai posztemergens kijuttatásban (2-4 leveles stádium) szükségünk van a hosszabb talajon keresztüli tartamhatásra, ezért a Shado 1 l/ha dózisához 3 l/ha Successor T dózisa párosul (Successor Top Pack), így a kom16
bináció alkalmazása gyors és hosszantartó hatást biztosít a kukoricában azokon a területeken ahol erôs kakaslábfû és köles fajok okozta fertôzés jelent problémát. Magyaratádon (Somogy megye) erôs gyomnyomás (libatop-, disznóparéj félék, kakaslábfû) mellett a kezelést követô 4. héten, az addig hullott 20 mm csapadék segítségével nagyon jó gyomirtó hatást biztosított a Successor Top Pack (15. ábra). Ebben a kombinációban a magról kelô kétszikûek ellen a terbutilazin ad biztonságos kiegészítést.
15.ábra. Shado 1 l/ha + Successor T 3 l/ha (Successor Top Pack) gyomirtási hatékonysága (Magyaratád, 2011.06.21)
2, Posztemergens technológia A kukorica 4-7 leveles állapotában végzett gyomirtó kezelések esetében az egyszikû gyomok szempontjából két gyomirtási módozatot különböztetünk meg. Az elsô módozat a köles és kakaslábfû fertôzése esetén alkalmazható akkor, ha mezei acat fertôzés gyengébb a területen. Ezen technológia a Shado gyomirtó szeren alapul. A Shado a köles ellen a gyomnövény bármely fejlettségi állapotában használható és a kukorica 7 leveles fejlettségéig kijuttatható.
Nemesszalókon (Veszprém megye) a technológiában alkalmazott korai posztemergens kezelés nem kapott csapadékot, így a hatékonyság elmaradt és az egyszikû gyomnövények, közöttük a köles erôteljes és már lényegesen túlfejlett nyomását kellett megoldani. A Shado 2 l/ha-os dózisát 5 kg/ha nitrogén mûtrágyával kombinálva alkalmazták, a kezelés utáni 2. héten már a bugáját hozó köles egyedeket is elpusztította (16. ábra).
16.ábra. Shado 2 l/ha hatása kölessel erôsen fertôzött területen (Nemesszalók, 2011.06.21) 17
Hasonló problémával találkoztunk Fûzvölgyön (Zala megye). A csapadékhiány miatt a korai posztemergens kezelés után komoly gondot okozott a kakaslábfû fertôzés a területen, jelentôsen veszélyeztetve a kuko-
rica fejlôdését. A Shado 2 l/ha dózisát 1 l/ha Pallos*-sal kombinálták a június 16.-ai kezelést követôen 4 héttel, már a sorok záródása után láthatjuk a készítmény bizonyító hatását (17. ábra). *A Pallos a Kite Zrt. bejegyzett márkaneve
17.ábra. Shado 2 l/ha+Pallos 1l/ha hatása kakaslábfûvel erôsen fertôzött területen (Fûzvölgy, 2011.07.14)
Fontos dolog, hogy a Shado az egyszikû elleni hatásán kívül olyan magról kelô kétszikûek ellen is nagyon jó hatást biztosít, mint a libatop félék, szôrös disznóparéj, szerbtövis fajok, napraforgó árvakelés. Szigetváron (Baranya megye) a Shado 2
l/ha+Hyspray 0,5 l/ha dózisa késôi posztemergens kezeléssel került ki a területre. A 18. ábrán láthatjuk a terület kezelés elôtti libatop fertôzöttségét, majd a május 26-ai kezelést követôen 2 héttel a Shado gyomirtási hatását.
18.ábra. Shado 2 l/ha+Hyspray 0,5 l/ha hatása túlfejlett libatopon (Szigetvár, 2011.06.06) 18
A Shado fontos tulajdonsága még, hogy egyedülállóan szelektív így kifejezetten ajánljuk a hibrid és csemegekukorica termesztôknek, természetesen a fajtatulajdonosok véleményezését követôen! A Shado-t évjárattól függetlenül kombináljuk 0,5 l/ha Hyspray-vel, ez nagymértékben elôsegíti a készítmény hatóanyagának a felszívódását és fokozza a hatékonyságát! A kukorica gyors ütemû fejlôdésével természetesen a gyomok is nônek (még nem gyomirtott terület; gyomirtó szer hatáselmaradás; újrakelés miatt), ezért 4-7 leveles korban a Shado dózisának 1,5 l/ha-os menynyiségét, a Successor T 1,5 l/ha-os dózisával kombináljuk (Shado Gold). A Shado Golddal gyakorlatilag teljesen megoldjuk a magról kelô egy- és kétszikûek elleni védelmet. Száraz idôjárás esetén itt se felejtsük el a Hyspray 0,5 l/ha-os dózisát a kombinációhoz adagolni.
Szedresen (Tolna megye) erôs és túlfejlett köles fertôzésre keresték a hatékony megoldást. A Shado Gold a kezelést követôen egy héttel látványos hatást nyújtott (19. ábra).
20.ábra. A Shado Gold hatása kakaslábfûvel erôsen fertôzött területen Békés megyében (Mezôhegyes, 2011.június)
19.ábra. A Shado Gold hatékonysága túlfejlett köles ellen Tolna megyében (Szedres, 2011.05.26)
19
Mezôhegyesen (Békés megye) a kakaslábfû okozta erôs gyomnyomástól kellett mentesíteni a kukoricát és a kezelést követô 3. héten látványos és eredményes hatásról számolt be az illetékes növényvédôs kolléga (20. ábra). A posztemergens gyomirtás második módozata alapvetôen kakaslábfû és fenyércirok fertôzés esetén ajánlott, akkor, ha erôs a kétszikû gyomok (magról kelô + évelô) fertôzése is. Ezen technológia alapja a 240 g/l nikoszulfuron hatóanyagtartalmú NicIt, illetve a floraszulam + 2,4 D + etoxilált zsíraminnal kiegészített Nic-It Turbo. Gyakorlatilag teljes körû védelmet biztosít erôs évelô kétszikû fertôzés esetén is. A Nic-It-et egyedivé teszi kiemelten magas nikoszulfuron tartalma és speciális formulációja. A fenyércirokkal fertôzött területeken használták nagy megelégedéssel a termelôk. Tengelicen (Tolna megye) komoly gondot okozott a fenyércirok fertôzése, ahol már a kezelés idôpontjában (május 31) is túlfejlett példányok stresszelték a kukoricát. A 0,2 l/ha Nic-It és 0,5 l/ha Hyspray hatása nehezen indult,
de a 30. napra a 35-40 cm-es fenyércirkokat is elpusztította (21.ábra). A fenyércirok fertôzés mellett megjelenô kétszikûek esetében jól idôzített kezelés hatékonyságát figyelhetjük meg a 22. ábrán. Szálkán (Tolna megye) termelô partnerünk a Nic-It Turbo gyomirtási technológiát választotta…Nem bánta meg! Jól bizonyított a készítmény azon a bárándi (Hajdú-Bihar megye) területen ahol, nagyon erôs kakaslábfû fertôzés mellett a magról kelô- és évelô kétszikû gyomnövények (libatop, disznóparéj félék, keserûfû félék, mezei acat, aprószulák) is fertôztek (23. ábra). Az erôs gyomszorításból a kezelést követôen töretlenül és konkurencia nélkül fejlôdhetett a kukorica. Természetesen a Nic-It mellé más kombinációs partnert is alkalmazhatunk a kétszikûek elleni küzdelemben. Nagyon olcsó és gazdaságos megoldás a Maton 600 (2,4 D észter) 0,5-0,7 l/ha-os dózisban alkalmazva. Amennyiben külsô tényezôk miatt a gyomok csírázása folyamatos és elhúzódó, akkor alkalmazzunk osztott kezelést! Ekkor elsô kezelésre használjuk a Nic-It 0,15 l/ha +
21.ábra. Nic-It 0,2 l/ha + Hyspray 0,5 l/ha gyomirtási hatékonysága fenyércirok fertôzés esetén (Tengelic, 2011.06.14. és 06.30) 20
22.ábra. Nic-It Turbo gyomirtási hatékonysága erôs fenyércirok fertôzés esetén (Szálka, 2011.06.08)
Imperial 0,8 l/ha + Hyspray 0,5 l/ha-os kombináció dózisát, majd 10-12 nap múlva juttassuk ki a Nic-It 0,1 l/ha + Hyspray 0,5 l/ha összetételt. A Cheminova Magyarország Kft. által 2011ben bevezetett széles- és teljeskörû szakmailag megalapozott kukorica gyomirtási technológiák ilyen nehézségekkel tûzdelt
termelési és gazdasági évben is kiállták próbát és bizonyítottak a kukorica gyomirtásban. A 2012-es évben ezen információk alapján, esetleg szaktanácsadóink segítségével használja Ön is technológiáinkat, azért, hogy eredményes legyen a termesztése és biztonságban tudhassa a kukorica tábláját!
23.ábra. Nic-It Turbo gyomirtási hatékonysága magról kelô és évelô gyomfertôzés esetén (Báránd, 2011.05.26) 21
TALAJFERTÔTLENÍTÉS ÉS A KUKORICA ROVARVÉDELME A CHEMINOVÁTÓL A kukorica rovarkártevôi elleni Cheminova technológiákat is jelentôs változás érinti 2012-ben. Az eddig kukoricamoly és kukoricabogár ellen állományban okirattal rendelkezô Danadim Progress (dimetoát) engedélyezett kultúrnövénykörét drasztikusan redukálták, így a továbbiakban többek között a kukoricában sem lesz felhasználható. Ugyanakkor nagyon jó hír, hogy egy
24.ábra. Mikrogranulátum adapterrel ellátott vetôgéppel a Kentaur 5 G kijuttatható
fontos szegmensben, a talajfertôtlenítés területén bejelenthetjük a granulált klórpirifosz megjelenését Kentaur 5 G néven. A Cheminova talajfertôtlenítési technológiáival és Kentaur 5 G-vel részletesen egy külön kiadványban foglalkozunk. A technológia fizikai alapja a mikrogranulátum adapterrel rendelkezô vetôgépekkel (24. ábra), vetéssel egy menetben történô kijuttatási lehetôség, kémiai hatásmechanizmusa pedig a klórpirifosz hatóanyag jó gázosodó és kiváló idegméreg tulajdonságán alapul. A Kentaur 5 G kukoricában a talajlakó kártevôk (25. ábra) elleni védelemben kiválóan alkalmazható, ezzel védeni tudjuk a kukorica gyökérzetét abban a kritikus növekedési fázisban, amikor még a drótférgek, pajorok a gyökérzet rágásával a növény pusztulását okozhatják. Fontos technológiai információ, hogy ahol a vetésnél a Kentaur 5 G-t használjuk talajfertôtlenítésre, ott a kukorica gyomirtásában szulfonilkarbamid típusú gyomirtó szer használata nem javasolt.
25.ábra. A drótféreg és pajor súlyos kártételt tud okozni a kukorica gyökérzetében
22
A Cheminova a kukorica fiatalkori kártevôi elleni védelemben is hatékony javaslatot tud tenni. Ennek ellenére a kukoricatermesztésben ne hagyjuk figyelmen kívül az állományban károsító kártevôk (kukoricabogár, kukoricamoly, gyapottok bagolylepke) elleni védekezési stratégia kidolgozását sem. A kukorica fiatalkori kártevôi elleni védelem meghatározó a technológia során, hiszen a növény ebben a fenológiai fázisban (szög csírától 3 leveles korig) a legérzékenyebb. Éppen ezért a Kentaur 5 G piacra kerülése egy nagyon fontos lehetôség a talajirányból támadó kártevôk elleni védelemben. Milyen kártevôk károsításával kell számolnunk ebben az idôszakban? Erre a kérdésre kiválóan válaszol KESZTHELYI (2009) Agrofórumban megjelent kukorica fiatalkori kártevôirôl írt tanulmánya. Fontos odafigyelnünk a különbözô bagolylepke fajok (vetési bagolylepke, gamma-bagolylepke, káposztabagolylepke, somkóró-bagolylepke) lárvája okozta kártételre. Meghatározó és komoly kártételt tudnak elôidézni a barkó fajok (kukoricabarkó, hegyesfarú barkó, fekete barkó, hamvas vincellér, répabarkók) (26. B
A
ábra). Ezek a fajok a kis kukoricanövény levelének szabálytalan rágásával okoznak kárt (26 A. ábra), súlyos mértékû kártételkor az állományban tarrágást is elôidézhetnek. A területen tapasztalt 1-3 barkó/m2-es egyedszám már okvetlenül rovarölô szeres állománykezelést indokol. Ezen túl bizonyos esetekben számolnunk kell a muharbolha és fôként a gabonában, de a kukoricát is támadó fritlégy kártételével. Ezen kártevôk elleni védelmet nehezíti még a kártevôk életmódja, amely szerint fôként este vagy éjjel táplálkoznak, napközben talajrepedésekben, talajrögök között rejtôzködnek. Ezért olyan készítményt kell alkalmaznunk, amely gázosodása révén ’eléri’ ezeket a károsító fajokat. A technológia ezen szegmensében a kukorica fiatalkori kártevôi ellen hatékony védelmet biztosít a Cyren EC 1,5 l/ha-os dózisa. A Cyren EC szintén klórpirifosz-etil hatóanyag tartalmú, így a Kentaur 5 G-hez hasonlóan nagyon jól gázosodik, így a napközben rejtôzködô rovarkártevôket is elpusztítja. A készítmény biztos eredményességét a tartamhatásnak is köszönhetjük. A Cyren EC-
B
26.ábra. Kukoricát károsító barkó faj rágása levélen (A) és párosodó répabarkók (B) (Zalakaros, 2009.05.05; Barcs, 2010,05.27) 23
rôl szintén új információ, hogy talajfertôtlenítésre is rendelkezik okirat kiterjesztéssel, így kukoricában sorkezelésnél 1,5 l/ha-os dózisát bedolgozva szükséges kijuttatni, a vetéssel egy menetben a vetôgépre szerelt perisztaltikus szivattyúval. Fontos szempont, hogy a készítmények alkalmazása elôtt vegye figyelembe az AKG programban meghatározott szabályozásokat és elôírásokat, valamint szigorúan tartsa be a munkavédelmi elôírásokat! A kukoricatermesztésben fôként a hibrid elôállítás területén az utóbbi években – fôként a szárazabb évjáratokban – egyre fenyegetôbb veszélyt jelent az atkák megjelenése és súlyos károsítása (27. ábra). 2011
aszályos körülményei között ismét fokozott atka nyomás jelentkezett, de nem csak a kukoricában, hanem a szója termelôk is panaszkodtak a súlyos atka kártételre. A problémát a kártételen túl nehezíti, hogy nincs engedélyezett okirattal rendelkezô készítmény kukoricában az atka kártevôk ellen. A Cheminova 2011-ben is szeptember 25-ig kiterjedô eseti engedéllyel ajánlotta a hibrid termesztôknek az atkakártétel elleni védelemben a Pyranica 20 WP (20 % tebufenpyrad) kiváló hatékonyságú atkaölô ’specialistát’. A Pyranica felhasználása kukoricában 0,5 kg/ha-os dózisban történik, amely hatékonyságát 0,5 l/ha Hyspray-vel fokozzuk!
27.ábra. Atkafertôzés hibridkukoricában (Keszthely, 2009.07.31) 24
A KUKORICA GAZDASÁGOS STARTERTRÁGYÁZÁSA MIKROGRANULÁTUMOKKAL ÉS TÁPANYAG-UTÁNPÓTLÁSA FOLYÉKONY MÛTRÁGYAOLDATOKKAL
Napjainkban egyre nagyobb az igény a költségtakarékos, de hatékony tápanyag-utánpótlási technológiai megoldások iránt. A tápanyagpótlás területén a célzott, a növény igényeinek, valamint a talaj tápanyag szolgáltató képességének megfelelô trágyázási mód kiválasztása a hatékonyság és a gazdaságosság szempontjából egyaránt fontos. Ezeket a tényezôket figyelembe véve a Cheminova mikrogranulátumaival (Radistart Eco, Radistart Standard, Radistart Turbo) végzett startertrágyázás egy olyan lehetôség, amely több elvárásnak is megfelel: célzottan, a növény egyik legérzékenyebb fenológiájában (csírázáskor) biztosítja a leg-
A
fontosabb tápelemeket; kis mennyiségben kijuttatva is hatékony. Jelentôsége abban áll, hogy alkalmazásával gyors kelést, erôteljes fiatalkori gyökérnövekedést érhetünk el, aminek következtében az intenzíven fejlôdô növény jobban ellenáll a stressz tényezôknek (pl. aszály, kukoricabogár lárva kártétel - lásd 28. ábra), a korai talajborítottság miatt nô a gyomelnyomó képesség, csökken a talaj párologtatása. Tekintsük át, mely tápelemek a legfontosabbak, milyen szerepük van a fiatal növény életében, mire kell ügyelnünk az összetételt illetôen!
B
28. ábra. Egészséges (bal) és kukoricabogár lárva károsított gyökérzet (jobb) (A) lárvákkal (B) (Bonyhád, 2009.06.15)
A Radistart termékcsalád készítményeiben a legfontosabb tápelem a foszfor. Fontos, hogy a startertrágya nagy mennyiségben (legalább 30-40 % P2O5) és könnyen felvehetô, vízoldékony formában tartalmazza ezt a
gyökérképzôdéshez szükséges tápelemet. Nem utolsó szempont, hogy a cinkigényes kultúráknál (pl. kukorica) a magas foszfortartalom relatív cinkhiányt eredményezhet, ezért elengedhetetlen az 1-2 % cinktartalom 25
is. A kén (10-15 % SO3) biztosítja a gyökérzóna enyhén savas pH-ját, a kálium pedig a korai fejlôdésben, a jó ellátottság elôfeltétele a tenyészôkúp zavartalan differenciálódásának, ami pl. kukoricánál 6-8 leveles korig befejezôdik és alapjaiban határozza meg a termés mennyiségét. A nem megfelelô kálium-forma alkalmazása azonban perzselést okozhat, ezért nagyon fontos, hogy a Radistartok a káliumot nem kálium-klorid, hanem a kímélô kálium-szulfát formában tartalmazzák. A mikrogranulált startertrágya választásakor vegye figyelembe, hogy a karbamid, vagy ammónia-tartalmú nitrogéntrágyák használatakor, azok bomlása során ammónia szabadul fel. A Radistartokba a beépített zeolit, biztosítja a hirtelen felszabaduló ammónia reverzibilis megkötését, így a szabad ammónia hajszálgyökerekre gyakorolt perzselô hatást kiküszöböltük. A Radistartokban jelenlévô egyéb tápelemek a következô elônyökkel jár. A vas, a magné-
zium, a mangán és a réz stimulálja a klorofill szintézisét, stabilitását és ezáltal biztosítja a levelek zöld színét. A bór és a cink fokozza a növények hidegtûrését, a bór és a réz javítja a szárszilárdságot. Ezenfelül a 2011-es újdonsága a Radistart Turbo, amely 10 % Amalgerol Premiumot is tartalmaz. Ezzel a konstrukcióval nemcsak a növény közvetlen tápanyagellátást biztosítjuk, hanem hatást tudunk gyakorolni a talajélet fenntartására, a talaj egészségi állapotának megôrzésére, a gyökér-mikorrhiza kapcsolat kifejlesztésre. Következôkben nézzük meg, hogyan kell ezeket a mikrogranulátumokat kijuttatni: Nagyon fontos, hogy a tápelemeket közvetlenül a vetômag mellé tudjuk adagolni. A granulátum egyöntetûsége is meghatározó, mert a kijuttatás a vetôgépre szerelt mikrogranulátum-szóróval történik (29. ábra). Itt van jelentôsége annak is, hogy a gyártás során a különbözô összetevôk egyszerû
29.ábra. Kukorica vetése Radistart Standard mikrogranulátummal (Fotó: Dr. Sebestyén E., Mindszent, 2008.04.21) 26
préseléssel lettek-e összedolgozva. Ön a döntésénél vegye figyelembe, hogy a Radistart termékek korszerû eljárással készülnek, ami azt jelenti, hogy a mikrogranulátumok minden egyes kis darabja ugyanolyan összetétellel rendelkezik! Nagyon fontos, hogy a Kentaur 5 G talajfertôtlenítôt és a Radistartokat ne keverjük össze! Több termelô beszámolt arról, hogy egyszerû gépészeti megoldással még egy tartályt szereltek a vetôgépre, így egyidejûleg el tudja végezni a talajfertôtlenítést és a mikrogranulátum starter trágyázást is. Abban az esetben ha ez nem megoldott és a mikrogranulátum tartályba talajfertôtlenítô kerül, starter mûtrágyát hozzákeverni nem szabad! Más a helyzet akkor ha gép folyékony kijuttató berendezéssel és mikrogranulátum adapterrel is ellátott. Ebben az esetben a sorkezelést a Cyren EC 1,5 l/ha-os dózisával el tudjuk végezni és egyidôben Radistart mikrogranulátumot is tudunk kijuttatni. A startertrágyák dózisa 10-20 kg/ha. A pontos gépbeállításokhoz általában a gyártók megadják a startertrágyák fajsúlyát, illetve részletesebb tájékoztatásért keresse a Cheminova Radistartok 2012 címû a témában megjelent részletes kiadványát. Hasznos tanácsok a kijuttatáskor: a mikrogranulátumot csak közvetlenül a szántóföldön, vetés elôtt javasolt a szóróba tölteni, mert ha a telephelyen beletöltjük, a kivonulás közben a rázkódás során összeállhat. Munkakezdéskor és napközben 1-2 alkalommal, amikor kifogy a tartály, a mikrogranulátum-szórókat grafit spray-vel belülrôl befújva, könnyebbé tehetjük a granulátumok adagolását, megakadályozhatjuk a felboltozódást és emellett a forgó részek
kopása is kisebb lesz. A vetés befejezésekor mikrogranulátum ne maradjon a szóróban, mert a nedvesség hatására összeállhat és újbóli munkakezdéskor dugulást okozhat. A Radistartok használatát minden talajtípuson javasoljuk, de különösen erôteljes a hatásuk szélsôséges – laza, alacsony szerves anyag tartalmú, vagy kötött, tömörödött, erôsen meszes – talajokon. Joggal felmerülhet a kérdés, hogyan is funkcionálnak ezek a mikrogranulált startertrágyák, hogyan lehet ilyen alacsony dózissal eredményt elérni, milyen hatást tudok realizálni? Gyakorlatilag a mikrogranulált startertrágyák használatának elônyei a következôkben foglalhatók össze: - alacsony hektáronkénti dózis (10-20 kg/ha), - alacsony szállítási és raktározási költség, - egy menetben történik a trágyázás és a vetés, - csak a termesztett növényt trágyázzuk, a gyomot nem! A Radistartok alkalmazása nagy elônyt jelent a kukorica kezdeti fejlôdésében, gyakorlatilag mondhatjuk, hogy a vegetáció kritikus fázisában segíti a növényt. Magáról a hatékonyságról tekintsünk át egy-két kísérleti és gyakorlati példát! Bonyhádon provokációs kísérleti beállítások történtek (3. táblázat), ahol cél a termésmennyiségre gyakorolt hatás megállapítása volt, illetve kíváncsiak voltunk arra, hogy a startertrágyázás hogyan hat a gyökértömeg alakulására? IOWA skálán történt értékeléssel szemléltetjük, hogy a startertrágyázás gyökértömegre gyakorolt hatása összefüggésbe hozható e a kukoricabogár kártételének mértékével? 27
3. táblázat. Mikrogranulált startertrágyák hatása a kukorica termésére és gyökérprodukciójára
A kísérletekben nagyon jól látható a kezdeti gyökérfejlôdés erôssége és a termés mennyisége, valamint a kukoricabogár kártétele közötti összefüggés. A kukorica 2006-ban mindkét területen 140 kg/ha nitrogén hatóanyagot kapott, 2007-ben viszont a kísérleti mûtrágyákon kívül semmiféle tápanyag utánpótlás nem volt. 2006-ban a kontroll parcella termését 100 %-nak tekintve a startertrágya használata maximum 21 %-al növelte a termés mennyiségét. Ebben az esôs évben a kukorica jól fel tudta venni a talajban lévô tápanyagokat és igen magas terméssel meg is hálálta azt. A startertrágya használata még ilyen ideális körülmények között is 21 %-kal tudta növelni a termés mennyiségét. 2007 már nem volt ilyen ideális év a kukorica számára. A száraz idôjárás miatt a kukorica termések igen alacsonyak lettek
Bonyhád környékén. A termelôk még a szokásos nitrogén mûtrágyát sem juttatták ki a kukorica alá a száraz idôjárásra való tekintettel. Ebben az aszályos évben, a kontroll parcella terméséhez képest a startertrágya használata 38 %-kal tudta növelni a termést. Érdekes eredményt adott a növények gyökértömegének mérése 2006-ban. A startertrágya használata 26 %-kal növelte a kukorica gyökértömegét még ilyen ideális, csapadékos évben is. Ez a gyökértömeg növekedés meglátszott a kukoricabogár lárvák kártételének mértékén is. A több gyökérbôl több maradt meg a lárvák rágása után, ami 1 IOWA skála érték különbséget jelentett. Nézzük meg 2010 extrém csapadékos évben a Radistart Turbo-val végzett kísérleti eredményeket (4. táblázat).
4. táblázat A Radistart Turbo hatása a kukorica termésmennyiségére
28
Jól láthatjuk még extrém viszonyok között is (kísérleti terület jelentôs része hosszabb ideig vízborításos volt) a Radistart Turbo hatását. Ha csak az éréscsoportok átlagát nézzük 15 kg/ha Radistart Turbo-val 5 mázsás terméstöbbletet tudtunk elérni, valamint vegyük azt a tényt is figyelembe, hogy a Radistart Turbo-ban lévô Amalgerol Premium-mal nemcsak szimpla tápanyagot juttatunk ki, hanem a talajbiológiát is befolyásoljuk. Véleményünk szerint ez abszolút nem rossz eredmény! Nagypeterden a 30. ábrán látható kukorica tábla vetése egy idôpontban történt. A jobb oldali terület elvetése 12,5 kg/ha Radistart Eco-val történt meg. A látvány nem szorul magyarázatra. Szédületes volt a kezdeti fejlôdésbeli különbség a kezeletlen területhez képest!
Összegzésül abszolút elmondhatjuk, hogy a Radistart termékek (foszfordúsak, nem perzselnek), közvetlenül a mag mellé, vetéssel egy menetben, kis mennyiségben (10-20 kg/ha) kijuttatva megfelelnek a korszerû növénytáplálás környezetvédelmi, hatékonysági és gazdaságossági feltételeinek és a fenntartható mezôgazdaság elvének. 2012-re történô tápanyag-utánpótlási technológiák továbbfejlesztési alapját a Radistartok nagy szakmai sikere és hatékonysága alapozta meg. A Cheminova Magyarország Kft. keretein belül arra törekedtünk még, hogy a mikrogranulált starter trágyázáson kívül az alaptrágyázás, illetve a tényleges mûtrágyázási szegmens költségigényességét is hatékonyabb és gazdaságosabb megoldási javaslatokkal helyettesítsük. Ehhez érdemes egy pillantást vetni a
30.ábra. 12,5 kg/ha Radistart Eco hatása a kukorica kezdeti fejlôdésére (Nagypeterd, 2010.05.27) 29
31. ábra kukorica tápanyag felvételi dinamikájára a vegetáció során.
31.ábra. A kukorica tápanyagfelvétele a tenyészidôszak alatt (Forrás: Sebestyén-Baranyai-Boldis, 1983)
A diagram nagyon jól szemlélteti, hogy vetéssel egy menetben miért van ekkora jelentôsége a Radistart mikrogranulátumoknak. A kukorica ebben a 10 leveles korig tartó idôszakban jelentôs nitrogén, foszfor és kálium igénnyel rendelkezik, amelyet a Radistart termékcsalád gyorsan oldódó tulajdonsága azonnali felvehetôséget biztosít a kukoricának. Nyilván ennél még érdekesebb az intenzív növekedési szakaszban NPK hatóanyagokból a vegetációs idôszak összigényét figyelembe vett 63-55-62 %-os tápanyagigény. Ez a kijuttatott alapmûtrágyák, szilád halmazállapotú mûtrágyák esetében azért okoz problémát, mert sok esetben a környezeti körülmények kedvezôtlen alakulása miatt a kukorica nem tudja felvenni. Ennél sokkal perspektívikusabb megoldás, ha ezt a hirtelen ’tápanyagbombát’ lombon keresztül adjuk a növénynek. Ezen indokokból kiindulva tudja Ön 2012ben a kukorica tápanyag-utánpótlására használni a Radistart FL és Zeon S folyékony mûtrágyaoldatokat. 30
A Radistart FL felhasználása rendkívül költségtakarékos és hatékony foszfortrágyázási technológia. A kukorica 4 leveles stádiumában 10 l/ha-t, majd 10-12 leveles korában 20 l/ha-os adagot juttassunk ki. A Zeon S egy teljesen új lehetôséget biztosít Önnek a kukorica trágyázása során. Azért különleges és egyedi, mert a benne lévô magas nitrogén részarány mellett a riolittufa (zeolit) tartalmának köszönhetôen egyedülálló trágyázási megoldást jelent lombon keresztül. A készítményben lévô riolittufa tartalom teszi lehetôvé, hogy megkötik a karbamid bomlása során felszabaduló ammóniát, és széndioxidot, majd azt fokozatosan leadás mellett visszaszolgáltatja a növénynek. A zeolit olyan esszenciális mikroelemeket (Cu, Al, Si, Se), tartalmaz, amelyek elengedhetetlenek növények biológiai életfolyamataihoz. Olyan speciális és ritka elemeket is pl.: titán (Ti) és vanádium (V) tartalmaz, amelyek más mûtrágyában, lombtrágyában nem fordulnak elô, így lehetôségünk sincs ezek utánpótlására, holott a növény számára éppúgy szükségesek, mert befolyásolják a fotoszintézis hatékonyságát és intenzitását, vagy pl. a molibdén (Mo) tartalmon keresztül kedvezô hatással van a kén anyagcserére. A Zeon S-t kukoricában 4-6 leveles korban 20 l/ha dózisban alkalmazzuk.
A KUKORICA TALAJ- ÉS NÖVÉNYORVOSLÁSA, KONDICIONÁLÁSA Az elôzô startertrágyázási témakörben javaslatot tettünk arra, hogyan is tudjuk ésszerûen kihasználni az új technológiák adta elônyöket, amelyhez véleményünk szerint szorosan kapcsolódik a Cheminova korábbi években elindított Talaj- és növényorvoslás programja, amelyet már számos kukoricatermesztô partnerünk is alkalmaz a technológia során. Az elmúlt termelési évek szélsôségei miatt kimondottan sok telefonhívást kaptunk a
A
B
kukoricát ért stresszhelyzetek kiküszöbölésének, korrigálásának megoldására. Korábbiakban hol a csapadékhiány miatt nem jutott hozzá a kukorica az amúgy kijuttatott és körülötte lévô foszforhoz (32.A ábra), 2010-ben pedig a víz ’túlsúlya’ és az átlagnál hûvösebb periódus miatt stresszeltek a kukoricaállományok (32.B ábra), míg 2011-ben ismét a vízhiány stresszelte (32.C ábra) a kukoricaállományokat.
C
32.ábra. Foszforhiánytól (liluló) (A), belvíztôl (B) és aszálytól stresszelô (C) kukorica (Mezôcsokonya, 2009.06.04; Hencse, 2010.06.07; Pusztakovácsi, 2011.07.07)
Ezen problémák megoldására ajánlottuk és ajánljuk az Amalgerol Premium használatát. Az Amalgerol talaj-és növénykondicionáló készítmény, amely a talajba kerülve az ott élô hasznos baktériumokra (lebontó és nitrogénkötô fajok) és a kultúrnövénnyel nélkülözhetetlen kapcsolatban élô mikorrhiza gombákra gyakorol egy erôteljes stimuláló hatást, magyarul a talaj biológiai aktivitását regenerálja és fokozza. Mindezen biológiai folyamatokból erednek azok a hatások, amelyeket a késôbbiekben a termelô maga is tapasztal: szervesanyag képzôdés - talajszerkezet javulás - jobb talaj kapilláris rendszer, jobb
vízháztartás - homogén, kondicionált növényállomány, kiegyensúlyozott fejlôdés. Az Amalgerollal kezelt növény, gyorsabban regenerálódik aszály okozta károsodásból, vagy jégverés, hideg, vagy akár gyomirtó szer elsodródás okozta stresszhelyzetekbôl. Lajoskomáromban (Fejér megye) késôn került ki a hormonhatású gyomirtó szer a kukorica területre, ez komoly stresszt okozott a növényeknek. Az Amalgerol 3 l/ha dózisát építették be azonnal a technológiába, amely gyorsabban átsegítette és regenerálta a kukoricaállományt ebbôl a stresszhatásból (33. ábra). 31
kezelés elôtt
Amalgerol kezelés után
33.ábra. Amalgerol Premium hatása gyomirtó stresszelt kukoricában (Lajoskomárom, 2011)
Mindezt elérhetjük egy ökogazdálkodásban is engedélyezett természetazonos anyagok kivonataiból álló készítménnyel! A terméstöbbleten és extra profiton kívül miért van ennek jelentôsége? Azért, mert az Amalgerol hosszútávú használatával adott területen a talajunkat tudjuk regenerálni, fokozni lehet annak potenciális termôképességét és valójában ez az elsôdleges eredôje annak, hogy a mai fogyasztói igényeknek megfelelô jó minôségû terméket tudjunk elôállítani. Különösen fontos ez azért, mert gondoljunk bele, hogy az elmúlt év(tized)ek drasztikus mértékû mûtrágya és peszticid felhasználása milyen mértékû talaj, és talajélet lepusztulást okozott. Az Amalgerol Premium képes arra, hogy ezeket a negatív hatásokat ellensúlyozza, így egy egészséges, jó talajéletû rendszerben a növény dinamikusan tud fejlôdni, elegendô és nagyobb mértékben feltárt tápanyaghoz és vízhez jut, nem stresszel, és többlettermést indukál. Aki az Amalgerolt tecnnológia szinten alkalmazza, látványos hosszantartó eredményt ér el, nemcsak az adott termelési évben, hanem 32
jövôben is. Ezt tapasztalta szamosszegi (Szabolcs-Szatmár-Bereg megye) termelô partnerünk is, aki a kukorica vetéssel egy menetben baktérium készítmény kijuttató berendezés segítségével 5 l/ha Amalgerol Premiumot juttatott a talajba. Magát és a készítményt kontrollálva a szélsô sorokat nem kezelte. Még júliusban is látványos volt a kezelt terület elônye a kezeletlen sorokhoz viszonyítva (34. ábra). Jövôre teljes területen fogja alkalmazni ezt a technológiát!
34.ábra. A vetéssel egy menetben adott Amalgerol Premium hatása a kukorica fejlôdésére (jobbra) (Szamoszeg, 2011.07.11)
A Cheminova Magyarország Kft. a kört teljessé téve fejlesztette tovább ezt a technológiai irányultságát (Talaj- és növényorvoslás) és ajánl olyan készítményeket a kukoricatermesztésben is, amelyek rendkívül hatásosak. Megelôzô sorokban láttuk, hogy tudjuk a talaj és ezen keresztül a növény immunitását erôsíteni, fenntartani és kihasználni. Ezen túlmenôen a kukorica esetében nagyon fontos odafigyelni a területünk talajának cinkellátottságára, ugyanis ahogy már korábbiak a mikrogranultám témakörnél említettük a kukorica rendkívül érzékenyen reagál a cinkhiányra (35. ábra), amely termésdepresszióban nyilvánul meg.
A cinkhiány lombon keresztüli hatékony pótlására a Zinic 700 egyedülállóan magas cinktartalmú lombtrágyát használjuk 1 l/ha-os dózisban. Kukorica esetében is érvényes, hogy mindig a megelôzésre törekedjünk, mert csak egy jól felkészített, tápanyaggal optimálisan ellátott, kondicionált állomány képes az ôt érô stressz tényezôket magasabb fokon tolerálni! Bár új fejezetet a kukorica növénybetegségeinek nem nyitunk, mert a kukoricatermesztésben nem elterjedt a betegségek elleni védelem, de higgyük el, hogy a kukoricát támadó kórokozók úgyszintén komoly megpróbáltatást jelentenek a növénynek. A teljesség igénye nélkül és
35.ábra. Cinkhiány kukorica levélzetén (Uraiújfalu, 2010.06.04) 33
A
B
36.ábra. Kukoricarozsda (A) és súlyos golyvás üszög fertôzés (B) (Keszthely, 2009.07.31)
A
B
37.ábra. Exserohilumos (A) és Bipolaris sp. okozta (B) levélfoltosságok (Szombathely, 2010.07.31)
A
B
38.ábra. Kukorica kabatiellás szemfoltbetegsége levélen (A) és csövön (B) (Görgeteg, 2005.09.30) 34
érdekességképpen szeretnénk Önnek bemutatni pár kukorica betegséget (36-38. ábrák), amelyek optimális környezeti feltételek mellett súlyos fertôzést tudnak okozni. Nos az ezt megelôzôekben tárgyaltak ezen betegségek mérséklésében is szerepet játszanak. A technológiai füzet elején tárgyaltakkal párhuzamban szükséges megemlítenünk azt a tényt, hogy a kukorica növénykórtani problémai is a mezôgazdasági termelés intenzív változásával folyamatosan átalakulnak, olyan kórokozók fertôzésére lehet a közeljövôben számítani, amelyek már komoly terméskieséssel fenyegetnek. FOGL és mtsai 2011-ben már beszámoltak
arról, hogy különbözô helyszíneken végzett fungicides kukorica állománykezelés következtében a tenyészidôszak végére nagyobb arányú zöld levélfelület maradt, amely a kezeletlen területhez viszonyítva 10 %-os termésnövekedést is eredményezett. Ez a problémakör nemzetközi szinten komolyan kutatott szakterület, hiszen más ökológiai viszonyok között olyan betegségek (pl. kukorica cerkospórás levélfoltossága – ’grey leaf spot’) okoznak a kukoricában terméscsökkentô kártételt, amelyek hazánkban ezideig jelentéktelen szintén, komolyabb gazdasági kár okozása nélkül fordulnak elô.
39.ábra. Kukorica fuzáriumos csôpenésze (Görgeteg, 2005.09.30) 35
A kukoricatermesztésben is fontos és minden termelôt komolyan foglalkoztató probléma a kukorica fuzáriózisa. A betegség már csak azért is komplex, mert több Fusarium faj okozza és a tüneti megjelenés és károsítás mértéke is eltérô. A csíranövények pusztulásán kívül, szár- és gyökérrothadást, valamint csôpenészt okoznak a kórokozók (39. ábra). A betegség fontosságát indokolja, hogy a fuzáriummal fertôzött kukorica kevesebb termést hoz és a különbözô mikotoxin termelés miatt takarmány- és élelmezésegészségügyi problémákat okozhat. Az Egyesült Államokban nem kérdés a kukorica lombozatának és fuzárium fertôzés elleni védelme, éppúgy mint a gabonafélék esetében. A Cheminova Magyarország Kft. ezirányban is tett szakmai kezdeményezést és partneri kérésre 2011-ben eseti fel-
36
használási engedélyt kapott kukoricában a tebukonazol hatóanyagú Riza 250 EW-re. A kezelés 1 l/ha-os dózisban történt két hibrid esetében. A betakarítást követôen magmintát vettünk és a szemek fuzárium belsô fertôzöttségére irányuló vizsgálatok során kapott eredmények egyértelmûen bizonyították a Riza 250 EW hatékonyságát. A kezeletlen szemek belsô fertôzöttsége 14 % volt, míg a Riza-val kezelt területrôl származó kukoricaszemek 3 %os belsô fuzárium fertôzöttséget mutattak (Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal vizsgálatai alapján). Összegezve elmondhatjuk, hogy indokolt lenne a kukorica növénykórtani problémáinak nyomon követése és kezelése, a kalászosokhoz hasonlítva kiemelt figyelmet kellene fordítani a fuzáriózis elleni védelemnek.
37
Glyfos 4 l/ha vagy Glyfos Dakar 2 kg/ha PREE/POST
Shado 1 l/ha+ Successor T 3 l/ha EPOST
SUCCESSOR TOP PACK
A Cheminova kukorica gyomirtási technológiája
Successor T 4 l/ha PREE
SHADO GOLD Shado 1,5 l/ha+ Successor T 1,5 l/ha+ Hyspray 0,5 l/ha POST
NIC-IT TURBO Nic-It 0,2 l/ha+ Imperial 0,8 l/ha+ Hyspray 0,5 l/ha POST
Nic-It 0,16-0,2 l/ha+Shado 1,6-2 l/ha+Hyspray 0,5 l/ha EPOST/POST
NIC-IT SHADO PACK
Nic-It 0,17-0,25 l/ha+Hyspray 0,5 l/ha POST
Shado 1,5-2,0 l/ha+Hyspray 0,5 l/ha POST
Kentaur 5 G
Cyren EC 38
39
Kentaur 5G 10 kg/ha
Cyren EC 1, 1,5 l/ l/h ha ha
ZeoN S 20 l/ha
Radistart FL 10-20 l/ha
Zinic 700 1 l/ha
A Cheminova kukorica rovarvédelmi és tápanyag-utánpótlási technológiája
Radistart Turbo 15 kg/ha
Radistart Standard 15 kg/ha
Radistart Eco 15 kg/ha
Amalgerol Premium 3-5 l/ha/alkalom
IV. körzet
VII. körzet
V. Gyôr-Moson-Sopron, körzet KomáromEsztergom, Pest, Veszprém Fejér
VIII. körzet
Nógrád, Heves, Jász-NagykunII. Szolnok körzet III. körzet
Vas, Zala, Somogy,
VI. körzet
Nyugat-Bács-Kiskun,
I. körzet Borsod-AbaújZemplén, Szabolcs-SzatmárBereg
Hajdú-Bihar, Békés
KeletBács-Kiskun, Csongrád
Tolna, Baranya I. körzet:
Borsod-Abaúj-Zemplén, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyék Területi képviselô: Rácz Tibor, mobil: +36/20 943-8698
II. körzet:
Hajdú-Bihar, Békés megyék Területi képviselô: Tóth Balázs, mobil: +36/20 456-6275
III. körzet:
Kelet-Bács-Kiskun, Csongrád megyék Területi képviselô: Kormányos Ferenc, mobil: +36/20 943-8695
IV. körzet:
Jász-Nagykun-Szolnok, Heves, Nógrád megyék Területi képviselô: Tamasi József, mobil: +36/20 286-6204
V. körzet:
Fejér, Pest megyék Területi képviselô: Horváth József, mobil: +36/20 943-8696
VI. körzet:
Nyugat-Bács-Kiskun, Tolna, Baranya megyék Területi képviselô: Gyöngyösi Zsolt, mobil: +36/20 456-6675
VII. körzet:
Gyôr-Moson-Sopron, Komárom-Esztergom, Veszprém megyék Területi képviselô: Takács Gábor, mobil: +36/20 943-8649
VIII. körzet:
Vas, Zala, Somogy megyék Területi képviselô: Dr. Varga Zsolt, mobil: +36/20 943-8622
Cheminova Magyarország Kft. 1022 Budapest, Hankóczy Jenô u. 25/a Telefon: +36/1 336-2120 Fax: +36/1 336-2121 Email:
[email protected] www.cheminova.hu
Ügyvezetô: Takács Attila Titkárság: Burai Krisztina Pénzügy: Csikászné Faragó Anikó Logisztika: Dezsô Erika
