SKETSA TERDAKWA DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA SUATU TINJAUAN PSIKOLOGIS Sri Hartati PENDAHULUAN IV!l;;ll~a.u:lU perkara padahakekamya bukanlah melakukan suatuhal yang berada luar din terdakwa. Mengadili adalah suam proses pelik yang telah teIjadi diantara man USIa dengan manusia, antara manusia pelaku tindak pidana dan manusia yang berurusan dengan perkara pidana. Istilah Saleh (1979) mengadiH adalah pergulatan kemanusiaan untuk mewujudkan hukum.
bagi peradilan Indonesia dengan diperbaharuinya KUHP tahun 1981, dengan penambahan asas-asas yang mengatur perlindungan A\;lUU\.UCUJ harkat dan martabat manusia yang sebelurnnya tidak ada.
.;I'Vl,ClU14l:1.JWl Ivl.J)lU u1a' ....
1JI(;1'~:UA(Ul undang-undang dan atau kek:eliruan
meIlger:laI 011Uu.!:nva dltetaDlCawajib diberi ganti kerugian dan rehabilitasi sejak tm~~ 'y'.&,:.uL dan para pejabat penegak hukum yang dengan sengaja atau karena kelalaiannya menyebabkan azas tersebut dilanggar, dituntut, dipidana dan atau dikenakan hukuman administrasi. ISSN : 0854 -1108
55
e.
v-.~.rU":.n
serta bebas,jujurdan tidak me~ seluruh tingkat pentdilan. f. Setiap orang yang tersangkut perkara pidana wajibdiberi kesemlpat:m memperoJeh bantuanhukum yang semata-mata diberikan untuk me1aksa.nakan kepentingan pembeJaan atasdirinya. g. Kepada .seoomg ~ sejak saat dilakukan penangkapan mau penahanan selain wajib ruben tabu dakwaan dan dasar hukum apa yang didakwakan kepadanya,juga wajib dibertahu haknya termasuk hak untuk menghubungi dan minta bantuan penasehathukum. h Pengadilan memeriksa perkara pidanadengan hadimya terdakwa. i Sidang pemeriksaan pengadilan adalah terbuka untuk umum dalam hal yang diaturdalam Undang-undang. j. Pengawasan pelaksanaan putusan pengadilan perkara dilakukan oleh ketua pengadilan negeri yang bersangkutan.
pada menandatangani against or upn.fino Treatment or Punishment", yaitukonvensi untuk menentang penyiksaan atau yang kejam, tidak mmlusiaWl dengm pembentukkan KOMNAS '~..., Jpadatabun 1993. A .......
....
pelaku bukum]:mn, h",...,,"<>" yang tanpa disada.ri telah terjadi dalam penerapan hukum pidana; J!U.4l"-'., ..... ""''''''liT''' ......,..".,"'''' mengadili psikologi di dalanmya
56
ISSN: 0854.1108
Tulisan ini dimak:sudkan aspek-aspek psikologis temtama yang disandang oleh terdakwa dalam memperoleh keadilan pada perlcara pidana. Hal tidak dimaksudkan untuk membela terdakwa sebagai si peIakukej~ tetapi semata-mata mencoba mengungkapkan fakta sisi orang yang paling tabu tentang perbuatan pidana yang diperkarakan bahwa pelaksanaan asas hukum pidana dan kovensi yang tidak yang diharapkan. Hal ini diduga disebabkan kompleks antara "terdakwa" dan pelaku peradilan. TERSANGKA, TERDAKWA DAN PROSES PERADILAN PIDANA Siapakah yang disebut tersangka terdakwa? adalah """t;"O>"'...." ...... yang karena perbuatannya atau keadaannya,berdasarkan bukti permulaan, paM diduga sebagai pelaku tindak pidana; sedangkan terdakwa adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadiH di sidang peradilan (Ngani, dkk., 1984a). penulisan selanjutnya istilah "terdakwa" dapat berarti tersangka atau lainnya dengan tabap peradilan) Sebelum seseorang itu disangka melakukan suatu '"u . ...,.""'<;.,.•u serangkaian tindakan penyelidikan
iSSN : 0854 • 7108
PIWillC1,
terlebih dahulu
57
Buletin Psikologi. Tahun IV, Nomor 2. Desemher 1996. Edisi Khusus Ulang Tahun XXXII
tahanan setelah perkaranya dilimpahkan oleh penyidik. Selanjutnya membuat surat dakwaan, meJimpahkan perkaranyake pengadiJan sertamenyampaikan pemberitahuan kepada terdak:wa tentang ketentuanhari dan waktu perkaranyadisidangkan yang disertai surat panggilan baik kepada terdakwa maupun saksi untuk datang pada sidang yang teJahditentukanLangkahberikutnyaadalahmelakukan penuntutanataumenutupperkam demi kepentinganhukum dan melaksanakanpenetapanhukum. Selanjutnya dilakukan proses persidangan. Dalam pemeriksaan pengadilan duduk pembela, saksi-saksi dan hakim sebagai pemutus perkara. Secara singkat proses peradilan pidana terdiri dari beberapa tingkatan yakni 1) proses pengusutan, 2) proses penuntutan, dan 3) pemeriksaan di sidang pengadilan dan 4) eksekusi dari pidana yang dijatuhkan. TERDAKWADANPENEGAKHUKUMDALAMSISTEM"BAN BERJALAN"
Dalam jalannya peradilan pidana selalu ada bermacam-macam petugas yang berurusan dengan 'ierdakwa", yang tugasnyapun berbeda-beda Meminjam istilah Saleh (1979) peradilan pidana itu dapat dibandingkan dengan suatu "ban berjalan". Pada pennulaan ban itu duduk polisi dan pada ujung akhir adalah petugas J>elYaIa. Mereka melihat orang yang telah melakukan perbuatan pidana itu berjalan dihadapannya dan mereka melakukan sesuatu yang ditugaskan oIeh fimgsinya. Sementara itu telah ada petugas lain yang menantikan gilirannya dan seterusnyamerupakan suatu rangkaian peradilan pidana, tetapi semuanya tidak terintegrasi secara sempuma. Petugas hukum pidana yang satu tidak sepenuhnya mengetahui apakah dan bagaimanakah yang telah dilakukan oleh petugas terdahulu pada rangkaian "ban berjalan itu". Jangankan tahu apa yang dimaksudkannya. a. Pendekatan Pemrosesan Informasi Sosial
Pada dasamya dalam rangkaian ban berjalan tersebut banyak faktorpsikologis yang terjadi, yakni proses-proses bagaimana orang (petugas) mengobservasi, mengintetpretasi dan memahami perilaku orang lain (terdakwa). Tentang bagaimana faktor teniakwa sebagai orang yang diamati dapat memberi kesan tertentu bagi para petugas sehingga dapat mempengaruhi pengambilan keputusan, salah satunya dapat ditinjau dari kajian pemrosesan infonnasi sosial berikut.
58
ISSN: 0854 -7108
lain secara akumt dan menginterpretasikan lain, vital dimiliki manusia. Namun demikian, kenyataan yang talc dapat dihindarkan adalah kompleksitas lingkungan sosial, sementara manusia dibatasi oleh waktu dan energi yang dipunyainya, oleh karenanya manusia semakin selektifterhadap apa yang diperhatikan, dipelajari dan diingat. Psikologi sosial telah mengembangkan konsep skema untuk melukiskan bagaimana informasi sosial secara selektifdipahami dan diorganisir dalam memori. Kategori objek, pengalaman dan orang merupakan proses manusia yang mendasar (Anderson dalam Brigham, 1991). Ada dua macam proses yang berheda dalam mengkategorikan orang lain, yaitu mengevaluasi atribut-atrlbutnya sebagai makhluk individual dan kategori secara sosial (pave1chack dalam Brigham, 1991). Para ahli mengatakan bahwa orang lebih suka untuk melakukan kategorisasi kapan saja jika memungkinkan, karena lebih sederhana dan lebih efisien daripada mencoba untuk mengerti atribut-atribut orang lain melalui sifat-sifatnya. Kategorisasi tentang orang paling sering didasarkan atas snat-snat yang tampak nyata, seperti jenis kelamin, usia, ras, penampilan, keanggotaan suam kelompok, pekeIjaan atau perilaku (Baron dan Byrne 1991~ Brigham, 1991). Skemaadalahproseskategorisasi yangpenting, mengarahkan perhatian manusia pada informasi yang relevan, memberikan petunjuk untuk mengevaluasi informasi, dan menunjukkan kategorisasi dalam memori. Skema merupakan cam yang efisien dalam mengerti suam lingkungan. Ada empat macam skema yaitu self schemas, person scnem~Cl.~ Self schemas berisi asumsi mengenai tipikal atau prototipe (prototipe u v..." ...... yang diasosiasikan dengan anggota dan suatu kategori Role adalah skema yang heriS! dalam kategori ':UH«-JHUL
FO,......
beberapa ~~",..,n <1lKetailUl, seringkali amuourng··nUIJunglGlrn a(~ng<:rn misalnya orang yang cantik, lembut tidak mungkin mencuri.
ISSN : 0854 - 71 08
59
tertentu stereotipe, tertentaMisalnya: suku Bali terkenal kejujurannya, kulit hitam jahat, kulit putih
1m-1m
lebih cer
suku, ras atau
gambaran kategori sosiaL Jadi stereotipe merupakan skema dengan menggunakankatagori sosial. Umumnya stereotipe
dikonsepsualisasikan sebagai skemanegatif(generalisasi) suatu kelompok dengan tidak menggunakan pertimbangan benar, meskipun tidak semua stereotipe bersifat negatif (Brigham, ... ..,
berbagai wujud perkembangannya akan
Petugas peradilan skema-skema t .....<""h,
b. Sisi Pandang Petugas Polisi
Jaksa
ISSN: 0854-
mengajukan nPl't"'"'t''''''ln menggunakan leading questions yang seringkali tidak memberi kesempatan terdakwa untuk· menjawab menurut kejadian yang sebenarnya Karena perannya pula maka jaksa seringkali cenderung untuk memenangkan perkara. Di samping itu faktor kepribadian jaksa juga amat berpengaruh dalam proses penuntutan. Dari hasil penelitian, jaksa yang berkepribadian otoriter cenderung menuntut lebih herat terhadap suatu perkara (Baron dan Byrne, 1991). Pembela atan Penasebat Pembela sesuai dengan role atau peran yang disandangnya akan berbuat sesuatu untuk membebaskan atau meringankan hukuman bagi terdakwa. Dalam berbagai macam camia menjalankan fungsinya, misalnya dengan menyusun pembelaan dengan kalimat-kalimat yang dapat menyentuh. Di dalam sidang pengadilan seringkali kita jumpai perdebatan antara jaksa dan pembela, semata-mata hanya untuk mempertahankan perannya masing-masing. Mereka tak menyadari lagi bahwa hakekat yang mereka can adalah keadilan. Saksi
Fungsionaris yang lain adalah saksi; baik saksi yang memberatkan, maupun yang meringankan, keduanya mengevaluasi perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, berdasarkan skemanyamasing-masing. Bisa teIjadi saksi dalam memberikan kesaksian mengada-ada, karena adanya proses kognitif. Seringkali saksi mengaktitkan dia punyai, dicocokkan dengan kondisi yang sebenamya tidak ada.
dan teori pemrosesan informasi manusiamelakukan seleksi terhadap u .....," .....n
a.
ke dalam
Informasi mana yang akan dimasukkan (dalam kuliah Psikologi Hukum, 1
Recency. Hal-hal
kejadian Iebih mendapat perhatian ditengah-tengah rangakaian kejadian. b. kecenderungan orang berusaha merlceriterntkan patut diragukan kebenarannya. c. Keinginan dan harapan suatu peristiwa. Misalnya seorang cenderung dengan anaknya sebagai tidak bersalah, ISSN : 0854 - 7108
secara
61
blocking, yang menyebabkan orang tidak merekam ke dalam otak hal apa yang teIjadi. SlUlaSl yang tak akan berpengaruh terhadap tak asing lagi dan pelaku yang dikenal melmU4lallKan seseorang merekam kqadian. banyak menyatakan bahwa ......";Q.A~
..
akurat
ISSN: 0854 - 7108
Sketsa Terdakwo dolam Penegakan Hukum Pidana - Suatu Tinjauan Psilwlogi
menunj~padakelornpokA 43 menyatakan terdakwa sementara pada kelompok B 69 persen. menunjukkan bahwa jenis kelarnin berpengaruh terhadap keputusan juri tentang bersalah dan tidak bersalah. Sejumlah penelitian mengemukakan bahwa wanita Iebih dipersepsi sebagai bersalah dalam kasus ini, karena menyerang. dengan pisau dapur -sesuai dengan pandangan tradisional-Iebm pantas dilakukan oleh laki-Iaki daripada oleh perempuan. Akibatrlya seorang wanita yang agresifsering dikatakan lebm bersalah karena wanita tidak seharusnya melakukan cam atau perbuatan demikian.
Daya tarik. Daya tarik terdakwajelas tidak relevan dengan persoalan salah ataU tidak bersalah, namun demikian, terdakwa yang menarik Iebih sering dibebaskan daripada yang tidak menarik (Michelini dan Snodgrass dalam Baron dan Byrne. 1991), dan jika diketahui bersalah, menerima hukuman ringan (Stewart dalam Baron dan Byrne, 1991). Analisis terhadap 67 kasus kejahatan. temyata terdakwa yang tidak menarik, lebih mungkin untuk menerima hukuman penjam daripada terdakwa yang berpenampilan sangat menarik (Stewart dalam Brigham, 199 I). Kerr (Baron dan Byrne, 1991) juga menemukan bahwa juri Iebm banyak yang simpatik kepada terdakvva yang menarik. Esses dan Webster (1988) dalam ekperimennya memperIihatkan kepada subjek sejumlah foto orang dewasa yang dikatakan sebagai terdakwa. Foto terdakwa yaJ;lg paling tidak menarik dinilai sebagai Iebih berbahaya dan lebih besar kemungkinannya untuk melakukan kejahatan. di waktu yang akan datang, daripada foto yang dianggap tingkat kemenarikannya sedang dan tinggi. Tidal< hanya tarik terdakwa saja yang dipermasalahkan, tetapi juga korban kejahatan. Korban mellarJK, pelaku kejahatan terhadapnya dmukum Iebih atau etnik terdakwa juga mempengaruhi putusan pengadilan. 1 bahwa terdakwa yang rasnya berbeda Q""''''''''l bersalah. Penelitian Ugwuegbu tenttarlg putusanjuri (semu) pada terdakwa kasus pemerkosaan dengan hasilnya menuqjukkan bahwa terdakwa ras hitam akan Iebm diputus '~H'_'"
rashitam
Ras dari korban juga berperanan dalam pengambHan keputusan. Suatu studi di menemukan bahwa 11,1 persen krimina1 yang membunuh korban kulit putih hukuman mati, sementara hanya 4,5 persen dari mereka yang membunuh korbankulithitam dihukum yang sama(Henderson dan Taylor,dalamBrigham 1991). Usia. Faktor usia terdakwa dapat mempengaruhi keputusan hakim tentang ISSN : 0854 -7108
63
ISSN: 0854·7108
Sketsa Terdakwa dalam Penegakan Hukum Pidana - Suatu Tinjauan Psilwlogi
mengemukakan bahwa jawaban yang singkat-singkat,jawaban yang tertunda lebih lama, ucapan yang sering keliru, danjawaban lebih gugup serta kurang serius merupakan karakteristik orang yang dianggap pendusta atau orang yang diperintahkan .untuk berbohong. Dalam kata-kata terkandung makna semantik, sehingga dapat mencerminkan emosi si pembicara (terdakwa), dan atau menggugah atau memancing proses kognitifbagi si pendengar (perugas pengadilan). Demikianlah hakim dalam tugasnya memutuskan perkara banyak dihadapkan pada berbagai macam stimulus atau infonnasi yang masuk ke dalam struktur kognitifuya Hal ini tidakmenutup kemungkinan untuk teIjadinya bias keputusan. Petugas Penjara
Duduk paling akhir dalam rangkaian "ban berjalan" adalah petugas penjara. Petugas penjara mengatur pemenjaraan narapidana, dalam benaknya terdapat skema yang sesuai dengan fungsi yang diembannya. Ia tak akan pemah lagi berpikir apakah orang yang dipenjarakan ini tdab melalui proses peradilan dengan benar, sehingga hukuman yang dijatuhkannya setirnpal? Kadang konsep fungsi penjara itu sendidpun masih kabur; apakah sebagai tempat menghukum karena kesalahan yang diperbuat seseorang ataukah tempat rehabilitasi? Hal ini berkaitan dengan perlakuan seperti apa yang akan ditimpakan kepada terdakwa. Tetapi tampaknya mereka tak terusik oleh pertanyaan itu. Tugasnya sehari-hari tdab terpota dengan pandangan subjektifuya dengan fungsi yang diyakini. Demikianlab teljadi banyak hal yang meHbatkan aspek psikologis dari masingmasing petugas dalam rangkaian "ban beIjalan", dimana satu sama lain agaknya tidak memperhatllcan, karena teIjebak oleh sifatmempertahankan fungsinya. Hal eksperimen tentang simulasi nirnah penjara yang diJakukan oleh (Brigham, 1991). Studi ini menemukan bahwa orang coba bertingkahlaku dengan perannya masing-masing (coriformity). Mereka yang memerankan sipir penjara akan berlaku betul-betu! kejam terhadap terhukum; yang berperan sebagai terhukum berperilaku penuh dengan kecemasan dan tertekan. Hal ini membuktikan bahwa tingkah laku seseorang sangat dipengaruhi oleh peran yang disandangnya jauhjika kita renungkan sebenamya aktivitas petugas yang terjadi pada masing-masing stasiun "ban beljalan" tersebut, pada dasamyaadalah telah "mengadili" menurut versi fungsinya masing-masing; tanpa ada keterpaduan. Hakekat menegakkan keadilan yang mestinya merupakan tanggungjawab bersama, menjadi tak disadari lagi. Di samping itu sistem yang ada juga tidak memberikan iklim bagi para petugas· di
ISSN; 0854 -7108
65
Buletin Psilcologi. Tahrm IV. Nomor 2, Desemberl996,. F..dm Dwus Ultmr TaIaua XXXII
setiap stasiun untuk mau mengetahui kelanjutan atau akhir dari suatu perkara yang .tnUla-muladiaikutcampur di daJamnya. Keadaan iniakanmeogurangimotivasi petugas untuk melakukan tugasnya dengan baik. Peristiwa ini disebut sebagai social loafing yaitumenurunnyamotivasi pada anggotakelompokdisebatbntanggungjawabterbagi.
c. Sis; ptuU/(lllg Terdakwa
Bagi terdakwa (pelaku perbuatan pidana), persoalannya lain lagi. Dia telah melakukan perbuatan pidana, dan karena itulah dia Ialu ditempatkan di 8tas "ban berjalan" itu. Dalam perjalanannya dia telah mendapatkan berbagai nama: tahanan, tersangka, terdakwa, terbukum, narapidana, sMangkan semuanya sebenamyaadalah satu dan orangnyapun sarna (Saleh, 1979). Setiap perpindahan sebutan, dirasakan sebagai memperberat label yang disandangnya dan memperparah perasaannya. Pandangannyamengenai pemdilan pidanaadaJah lainsama sekaIi daripada para petugas tadi. Petugas-petugas mempunyai perhatian pada tahapnya sendiri, mulai dari polisi sampai pada petugas penjara, tetapi terdakwa terlibat pada peradilan pidana sejak permulaan sampai akhir. Dia berturut- turut berurusan dengan berbagai petugas yang turut serta dalam peradilan pidana. Terdak.wa mengalami peradilan pidana itu sebagai satu kesatuan. Pengalamannya dalam suatu tahap tertentu mempengarubi sikapnya terhadap tahap berikutnya Terdakwa sebagai subjek mempunyai pemikiran-pemikiran dan perasaanperasaan tertentu, serta terjadi proses-proses psikologis tertentu, yang saling terkait secara kompleks mulai dari awal perjalanan "ban berjalan" sampai akhir. Pada saat tahap penWltutan ia telah merasakan berbagai macam tekanan psikologis akibat peran yang disandangnyasaat itu. Diawali dari saatdi1aban, seringkali masyarakat menyaksikannya. Masyarakat seringkali menggunakan skema skrip, sehlngga memandang kejadian orang yang didatangi polisi pasti telah melakukan kesalahan tertentu. Kemudian sesuai dengan teori skema kepribadian implisit, cenderung mengkait-kaitkan kejadian tersebut dengan sifat-sifat negatif lainnya. BeIum lagi ditambah dengan pers memberitakan kehidupan dan bagian tertentu dari kejahatan, sedangkan yang dituduhkan masih dalam proses pemeriksaan polisi. Kode Etik Jurnalistik yang terbaru yang disahkan pada tanggal 2 Desember 1994, tak mencanturnkan Jagi kewajiban pers untuk meng-inisialkan namatasangka daIam peIkara pidana (Kompas, 8 Desember 1994). Hal ini makinmemperparahkeadaan terdakwa. Pemberitaan lengkap tersangka justru akan memperkuat proses labelling oleh
66
ISSN: 0854 -7108
Sketsa Terdakwa daJam Penegakan Hulwm Pidtma - Suatli iUJjtmQ1f PsiiwlOffi
Di samping itujugamasih banyak n"""u6~'H pers belum mampu menegakkan asas praduga talc. bersalah secara di dalam pemberitaannya. Keadaan ini dikhawatirbm membuat .tersangka menjadi criminal carrier behavior, yaitu sesoorang yang tidak inginIDeQjadi penjahat, tetapi oleh masyarakat diperIakukan sebagai penjahatterus (Kompas, 9 Desember 1994) atau dalam istilah psikologi disebut sebagai selfju/jiling prophecy (Brigham, 1991). .-v1!>n
Opini yang dihembuskan pers seringkali juga merupakan social pressure bagi petugas peradilan. Ada kecenderungan orang untuk bertindak sesuai dengan harapan masyarakat, agar terhindar dari social pressure ini (Helmi, 1994).
Pada tahap awal saja terdakwa (juga keluarganya) telah mendapatkan "hukuman" yang cukup meluluh-lantakkan jiwanya. Padahal pengalamanawal sangatmempengaruhi proses berikutnya, karena adanya proses psikologis yang disebut primacy effict. Tahap penahanan seringkali disertai dengan peristiwa penyitaan alas harm dan kepemilikannya yang lain. Perlakuan di kantor polisi kerapkali kasar (Kompas, 17 Oktober 1994). Sejak ditangkap dan ditahan, terdakwa berada dalam keadaan lemah, terbelenggu, terpasung, talc berdaya. Ironisnya justru pada saat berada dalam keadaan terpasung tindakan kekerasan (penyiksaan dan penganiayaan) sering menimpa terdakwa Kamar tahanan itu sendiri menjadikan perasaan kebebasannya berkurang. Dengan kondisi perasaan atau kondisi psikologis yang demikianlah terdakwa masuk ke persidangan pengadilan. Bagi si pelaku perbuatan pidana, pemeriksaan depan sidang pengadilan adalah shlah satu bagian dati peIjalannya dari rangkaian peradilan pidana. Dia masuk ke ruang sidang tidak lagi dengan sesuatu yang kosong, ""'''l'H6i',''' sikapnya di sidang pengadiIan banyak ditentukan oIeh pengalamannya Tentang bagaimana pengalaman itu telah menimpanyadia sendirilah yang
tabu. Tahap berikutnya terdakwa berhadapan denganjaksa. Di mata terdakwa,jaksa penuntut umum, sesuai dengan namanya adalah orang yang akan menunrut atas kesalahan yang diperbuamya. Sikap· dan perilakujaksa dipersepsi seaJmn..akan tidak memberinya kesempatan untuk berpildr dan menyatakan kejadian yang sebenarnya berikut perasaan-perasaan yang dialami saat perbuatan pidana diIakukan, yang terkadang perasaan ·itu masih terus menghanrui. Secara ekstrim dapat dikatakan terdakwa seringkali telahdihukum oleh perasaanbersalahnya sendiriatas perbuatan pidana yang dilakukan. Selanjutnya,jikadianggap keteraDgan yang d.ipedukan beIum
ISSN: 0854 -7108
67
68
ISSN : 0854 - 7108
Kekecewaan yang bertubi-tubi dapat membuat seseorang menjadi tidak berdaya (learn helplessness). Terlebih-Iebih bagi terdakwa yang misalnya senyata-nyatanya tidak melakukan perbuatan pi dana, atau melakukan karena alasan-alasan yang betulbetul di Iuar kehendak sadamya, tetapi tidak mampu membuktikannya. Keadaannya menentukan perilakunya dalam kehidupan selanjutnya, dalam """1"\''''''''''' maupun sesudahnya nanti. Betapapun diperhatikannya asas-asas tetaplah faktor psikologis yang ada pada manusia yang begitu renik dan peEk potensial untuk u..,.,,,v.. kesimpulan !J'-'........ "...... 4JA"". . .
..., ...."u......... uraian dapatdipahami pelaksanaan hukum pidana meskipun telah memuat unsur-unsurharkat martabat kemanusiaan, lepas dari unsur "rekayasa", temyata masih terdapat celah-celah ketimpangan disana-sini.
Keadilan dalam arti yang sebenamya tidaklah mudah diperoleh dengan hanya menerapkan hukum pi dana beserta asas-asasnya begitu saja. Hendaknya perIu diperhatikan interaksi antara pihak penegak hukum dengan si pelaku tindak pidana, demikian kompleksnya; tak jarang pula teIjadi perbedaan persepsi diantara mereka yang menyebabkan tidak diketemukannya kesepakatan akan keadilan. Sudah saatnyalah penegak hukum mulai melongok <)endela" lain. tidak dengan
ISSN : 0854 -7108
69
'*,.----"'+n" hm~ yang cenaerung """,,,,u... ~c;u.a u adanya--) namun dengan ''bcamata''yanglebih luas menengok sisi kemanusiaan secara Iebm Padukan hukum ~,an sentuban InsyaAllah denganketerbukaanmereka yang berkecimpung dalam urusan hukum, usaha untukmenegakkanhukum memiliki harapan. Kepustakaan
teraction.
Bothwell,
H
70
!'I'f"nPT ""-A1.u....
Publisher.
ISSN : 0854 - 7108
SJcetsa Terdakwa dalam Penegakan Hulcum Pidana - Suatu TirYauan Psikalogi
Ngani, N., Jaya, N.J., dan Madani, H., 1984a. Mengenal Hukum Acara Pidana: Bagian UmumdanPenyidikan, seri 1, Yogyakarta: Liberty. _ _ , Jaya, N.J., dan Madani, H., 1984b. Mengenal Hukum Acara Pidana: Dari Tersangka Sampai Ice Surat Dakwaan, seri 2, Yogyakarta: Liberty. _ _ ,dan Meliala, Q.S., 1985. Psikologi Kriminal dalam Teori dan Praktek Hukum Pidana. Yogyakarta: BP Kedaulatan Rakyat. Saleh, R., 1979. Mengadili Sebagai Suatu Pergulatan Kemanusiaan. Jakarta: Aksara
Barn. _ _ , 1981. Perbuatan Pidana dan Pertanggungan Jawab Pidana. Jakarta: Aksara Baru. Sears, D.O., Peplau, L.A., dan Taylor, S.E., 1991. Social Psychology, New Jersey: Prentice Hall, Inc. Suara Karya, 9 Desember 1994. Isu Mafia Peradilan Mencuat Lagi. Will, G.L., dan Murray, D.M., 1983. What can psychology say about the "Neil v Biggers" criteria for judging eye witness accuracy? Journal ofApplied Psychology, 68,347 - 362. Yarmey, D.A., 1986. Verbal, visual and voice· ide.ntification ofa rape suspect under different levels of illumination. Journal ofApplied Psychology, 71,367 -370.
ISSN : 0854 • 7108
11
