September 2010

Vítěz Chamber Europe Awards for Excellence 2010 pro Českou republiku* Chambers Europe Awards for Excellence 2010 Winner for Czech Republic* Právnická firma roku 2009 v oblasti bankovnictví a finance* Law firm of the year 2009 in category banking and finance*

Právní aktuality / Legal Update Září / September 2010

Praha +420 221 430 111 [email protected]

Bratislava +421 259 241 180 [email protected]

Budapešť +361 336 0443 [email protected]

Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Obsah / Content Korporátní právo 3 Novela zákona o přeměnách společností 3 Bankovnictví 5 Návrh nového zákona o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů 5 Pracovní právo 6 Novela zákoníku práce 6 Novelizace předpisů v sociální oblasti 7 Novela zákona o pobytu cizinců 7 Restrukturalizace insolvence 8 Společný zájem a účast ve věřitelském výboru - 2. dějství OP Prostějov 8 Zrušení části insolvenčního zákona 8 Daně Připravovaná novela zákona o DPH od roku 2011

9 9

Co se děje v PRK Slavnostní večer unie podnikových právníků Efektivní řízení pohledávek PRK Partners na Expo Real 2010

11 11 11 11

English summary Corporate Banking Labour Insolvency and restructuring Tax PRK News

12 12 12 13 13 13 13

Kontakty/Contacts

14

2 Praha +420 221 430 111 [email protected]



Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Korporátní právo Novela zákona o přeměnách společností Autor: Mgr. Karel Nejtek

Obsah: • Rozhodný den • Informace o přeměně • Přechod zástavního práva k obchodnímu podílu či k akcii • Závěr Dne 29.7.2010 předložil ministr spravedlnosti do meziresortního připomínkového řízení návrh novely zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev (dále jen „Novela“ a „Zákon“). Novela, která je svým rozsahem mimořádná, jednak odstraňuje některé nedostatky stávajícího znění zákona a jednak transponuje do Zákona směrnici 2009/109/ES (dále jen „Směrnice“) s tím, že transpozici Směrnice do českého právního řádu je nutné završit nejpozději do 30.6.2011. Obecně lze navrhované změny Zákona charakterizovat jako: (i) změny související s transpozicí Směrnice; (ii) nápravu zjevných chyb a nedostatků stávající právní úpravy; a (iii) úpravu, která reaguje na nejasnosti vyplývající ze stávajícího znění Zákona a které působily nemalé problémy v aplikační praxi. S ohledem na značný rozsah Novely se v tomto vydání Právních aktualit zaměříme pouze na vybrané otázky, a to na změnu koncepce rozhodného dne, úpravy informační povinnosti a přechod zástavního práva k obchodním podílům či akciím. Rozhodný den Nejvýraznější změnou oproti stávající právní úpravě je změna koncepce rozhodného dne. I nadále bude platit, že rozhodným dnem bude den, od něhož se jednání zanikající nebo rozdělované společnosti nebo družstva považuje z účetního

Procesní právo

Insolvence a restrukturalizace

Daně

Co se děje v PRK

hlediska za jednání učiněná na účet nástupnické společnosti. Nově však bude možné rozhodný den určit až po vyhotovení projektu přeměny a rovněž po schválení projektu přeměny, což je výrazná změna oproti stávající právní úpravě. V současnosti platí, že rozhodný den je jakýsi centrální bod, k němuž se váže celá řada povinností osob účastnících se na přeměně, jako např. sestavení účetních závěrek zúčastněných společností ke dni předcházejícímu rozhodný den, či stanovení výměnného poměru akcií či obchodního podílů, ocenění jmění zanikajících či rozdělovaných společností atp. Přestože ani stávající právní úprava výslovně nestanoví, že by rozhodný den musel být bezpodmínečně stanoven pouze do minulosti, vyplývá tato skutečnost z toho, že při přípravě projektu přeměny je nutné vycházet z konečných účetních závěrek, které, jak již bylo výše zmíněno, je třeba vyhotovit ke dni předcházejícímu rozhodný den. Z tohoto důvodu tak současné znění Zákona neumožňuje stanovit rozhodný den až po datu vyhotovení projektu přeměny. Stávající koncepce rozhodného dne v praxi činí problémy v případě přeshraničních přeměn. Právní řády některých členských států Evropské unie sice rovněž znají koncepci rozhodného dne, avšak umísťují jej do jiného okamžiku přeměny. V praxi tak vzniká problém jak rozhodný den určit, případně vzniká otázka, zda je vůbec možné realizovat přeměnu obchodních společností v situaci, kdy podle právních řádů aplikovatelných na konkrétní přeměnu bude rozhodný den, resp. den, k němuž bude zúčastněná společnost sestavovat konečnou účetní závěrku a zahajovací rozvahu, stanoven odlišně pro každou ze zúčastněných společností. Navrhovaná právní úprava dle našeho názoru tyto problémy odstraňuje. Informace o přeměně Transpozicí Směrnice dochází k úpravě informační povinnosti o přeměně, kterou mají zúčastněné společnosti. Dle stávajícího znění Zákona je statutární orgán zúčastněné společnosti povinen uložit nejméně 1 měsíc před plánovaným dnem schválení přeměny do sbírky listin obchodního rejstříku projekt přeměny a zároveň zveřejnit v Obchodním věstníku oznámení o uložení projektu přeměny do sbírky listin. Novela umožňuje, aby výše zmíněná povinnost byla nahrazena zpřístupněním projektu přeměny a zákonem stanovených informací pro věřitele na internetových stránkách společnosti




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

přechází zástavní právo na obchodní podíly nebo akcie, které nabude společník zanikající společnosti výměnou za zastavené obchodní podíly či akcie. Dle stávající právní úpravy tak zástavní právo nepřechází, například při realizaci rozdělení odštěpením se založením nové společnosti, kdy nedochází k výměně akcií či obchodních podílů nástupnické společnosti za akcie či obchodní podíly rozdělované společnosti, ale k vydání nových akcií nástupnickou společností. Dle našeho názoru dochází k oslabení pozice zástavního věřitele s ohledem na jednoznačný pokles hodnoty zástavy (tj. akcií či obchodních podílů) vydaných rozdělovanou společností, a to v důsledku odštěpení části jmění do nástupnické společnosti. Novela výslovně stanoví, že zástavní právo ze zastavených účastnických cenných papírů či obchodních podílů přechází nebo se rozšiřuje na obchodní podíly či účastnické cenné papíry, jež zástavní dlužník nabývá na základě zastavených obchodních podílů či účastnických cenných papírů. Navrhovaná právní úprava dále stanoví, že pokud dojde k zániku zastavených účastnických cenných papírů, aniž dochází k jejich výměně a zástavní dlužník se již podílí na nástupnické společnosti, přechází zástavní právo na obchodní podíly či akcie zástavního dlužníka v nástupnické společnosti.

s tím, že internetová stránka musí být pro veřejnost bezplatná a informace o přeměně musí být dostupné jednoduchým způsobem po zadání elektronické adresy osoby zúčastněné na přeměně. Pokud osoba zúčastněná na přeměně zpřístupní informace o přeměně na internetových stránkách, bude povinna v Obchodním věstníku zveřejnit alespoň po dobu 1 měsíce přede dnem, kdy má být přeměna schválena, odkaz umožňující přístup k internetové stránce, na níž je projekt přeměny zpřístupněn a datum zpřístupnění projektu přeměny na této internetové stránce. V případě výpadku přístupu na internetovou stránku po dobu delší než 24 hodin bude osoba zúčastněná na přeměně povinna uložit projekt přeměny nejpozději nejbližší pracovní den do sbírky listin obchodního rejstříku a jakmile to bude možné, zveřejnit Zákonem stanovené informace o přeměně v Obchodním věstníku. Přechod zástavního práva k obchodnímu podílu či k akcii Novela rovněž doplňuje přechod zástavního práva k obchodním podílům nebo k akciím v rámci fúze, rozdělení a změny právní formy. Dosavadní právní úprava stanoví, že pokud byly obchodní podíly či akcie vydané zúčastněnou obchodní společností s ručením omezeným nebo akciovou společností zastaveny a toto zástavní právo trvalo ke dni zápisu fúze, rozdělení nebo změny právní formy do obchodního rejstříku,

Již stávající právní úprava stanoví, že v případě přechodu zástavního práva při fúzi, rozdělení či změně právní formy se nepoužijí ustanovení zvláštního zákona o zákazu zastavení již zastaveného cenného papíru, tj. zákon o přeměnách připouští existenci více zástavních práv k cennému papíru vzniklých v důsledku přechodu zástavního práva postupem dle Zákona. Stávající znění Zákona však neobsahuje žádné pravidlo týkající se realizace více zástavních práv zřízených k stejnému cennému papíru. V praxi tak vznikají otázky, zda se v případě realizace postupuje poměrným uspokojením zástavních věřitelů či zda se zástavní věřitelé uspokojí dle data zřízení zástavních práv. Posledně jmenovaný způsob realizace zástavních práv by však v podstatě znehodnotil zajištění zástavního věřitele, jehož zástavní právo bylo zřízeno později, a to přesto, že v době zřízení zástavního práva nemohl o případné konkurenci jiného zástavního věřitele vědět. Novela navrhuje doplnit stávající právní úpravu o ustanovení, že stane-li se v důsledku fúze, rozdělení či změny právní formy týž účastnický cenný papír či obchodní podíl předmětem zástavního práva různých zástavních věřitelů, jejichž pohledávky byly před přeměnou zajištěné samostatně, uspokojí se v případě realizace zástavního práva tito zástavní věřitelé poměrně tak, jako kdyby k přeměně nedošlo. Navrhovaná právní úprava tak dle našeho názoru jednoznačně posílí postavení zástavních věřitelů ze zastavených účastnických cenných papírů či obchodních podílů. Závěr S ohledem na již zmiňovaný rozsah Novely jsme se v tomto vydání Právních aktualit věnovali pouze malé části změn, které Novela přinese do právní úpravy přeměn obchodních společností a družstev. Dalším otázkám, týkajícím se především přeshraničních přeměn, výměny účastnických cenných papírů či obchodních podílů nebo úpravě možnosti podání návrhu na vyslovení neplatnosti přeměny, která reaguje na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, bychom se rádi věnovali v některém z příštích vydání Právních aktualit.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Bankovnictví

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

omezení solárního sektoru v mezidobí. Vládou odsouhlasený návrh novely byl 20. září 2010 rozeslán poslancům jako sněmovní tisk číslo 97/0.

Změny ve financování fotovoltaiky - návrhy nového zákona o podpoře využívání energie z obnovitelných a druhotných zdrojů a novelizace zákona stávajícího Autor: Mgr. Martin Bruthans

Obsah: • Důvody nové úpravy • Vybrané body navrhovaného zákona • Novela zákona o odpadech • Účinnost • Novela stávajícího zákona V legislativním procesu, na úrovni vládního projednávání, se nachází návrh nového zákona o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů energie a druhotných energetických zdrojů a z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla a o změně některých zákonů. Aktuální návrh již prošel meziresortním připomínkovým řízením a měl by zohledňovat zásadní dosud vznesené připomínky. Přestože zatím není jasná konečná podoba návrhu, který zatím nebyl schválen vládou, již dnes je velmi pravděpodobné, že v případě svého přijetí Parlamentem bude nový zákon představovat zásadní změnu dosavadního systému podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, uplatňované v současnosti zejména ve vztahu k provozování fotovoltaických elektráren. Vzhledem k navrhované účinnosti nového zákona až od r. 2012 byl ministerstvem průmyslu paralelně připraven návrh novely stávajícího zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře využívání obnovitelných zdrojů, která představuje krátkodobá

Důvody nové úpravy Důvodem pro přípravu návrhu nového zákona byla vedle nutnosti implementovat směrnici 2009/28/ES a nastavit podmínky podpory výroby energie z obnovitelných zdrojů do roku 2020 i snaha ministerstva průmyslu jako tvůrce návrhu o korekci stávajícího systému podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (OZE) a zmírnění dopadů podpory na konečné spotřebitele; uvedená korekce stávajícího systému se projeví i v novele stávajícího zákona (viz níže). Nový zákon má také soustředit úpravu podpory výroby elektřiny a tepla z obnovitelných a druhotných zdrojů a kombinované výroby elektřiny a tepla do jednoho zákona a podrobit je stejnému systému podpory. Níže popisujeme některé klíčové body návrhů zákona a novely, které podle našeho názoru budou mít vliv na financování fotovoltaických projektů. Vybrané body navrhovaného nového zákona Bude zaveden nový model garantovaného výkupu elektřiny a způsobu výplaty podpory, který již nebude využívat provozovatele regionálních distribučních soustav, ale předpokládá výkupy elektřiny obchodníkem s elektřinou, vybraným ministerstvem průmyslu. Podpora má být vyplácena ze zvláštního účtu vedeného u operátora trhu. Tento nový model bude platit i pro výrobny elektřiny uvedené do provozu před účinností nového zákona (s výjimkou výroby elektřiny společně z obnovitelného a neobnovitelného zdroje, pokud se nejedná o kombinovanou výrobu). Zde je tedy patrný dopad i na financování stávajících fotovoltaických projektů, kdy se bude muset změnit struktura zajištění využívající dnes pohledávky výrobců za distribučními společnostmi. Předpokládá se vytvoření Národního akčního plánu (NAP) ve

PRK Partners zajistila financování fotovoltaických projektů v objemu 4 miliardy Kč PRK se od konce roku 2009 do dnešního dne podílela na právním zajištění financování více než 35 projektů fotovoltaických elektráren v celkovém objemu přesahujícím 4 miliardy Kč a celkovém výkonu 60 Mwp.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

formě nařízení vlády, který bude stanovovat předpokládaný celkový instalovaný výkon a předpokládanou výrobu elektřiny z OZE (a její podíl na hrubé konečné spotřebě energie) do roku 2020. V případě, že bude k 30. dubnu daného roku dosaženo (na základě vydaných licencí) hodnoty instalovaného výkonu předpokládaného v NAP, stanoví Energetický regulační úřad (ERÚ) pro následující rok podporu pouze pro elektřinu vyrobenou ve výrobnách elektřiny uvedených do provozu (uvedené ustanovení, které je v návrhu velmi nejasně formulované, chápeme tak, že podpora se neposkytne pro výrobny nově uváděné do provozu v následujícím roce). Podpora podle nového zákona se bude vztahovat na výrobu elektřiny využívající energii slunečního záření, pokud je výrobna umístěna na střešní konstrukci nebo na obvodové zdi budovy spojené se zemí pevným základem nebo je umístěna v souladu s územním plánem nebo územním rozhodnutím v nevyužívaných areálech a zónách (původní verze návrhu nárok na podporu vymezoval negativně tak, že na podporu nemají solární výrobny postavené na půdě zemědělského nebo lesního půdního fondu, a to i v případě dočasného odnětí půdy); toto pravidlo by ale nemělo mít vliv na výrobny uvedené do provozu před přijetím nového zákona. Není jasné, zda se navíc uplatní i omezení na maximální výkon elektrárny, tak jako v novele stávajícího zákona. Zelený bonus je zaveden nejen v ročním, ale i v měsíčním a hodinovém režimu, přičemž pro výrobny využívající slunečního záření s výkonem přesahujícím 30 kW bude povinný zelený bonus v hodinovém režimu. Výše takového bonusu nebude předem přesně stanovena, budou pouze předem stanovena pravidla pro jeho výpočet. Výše podpory má být ze strany ERÚ stanovena tak, aby bylo dosaženo patnáctileté prosté doby návratnosti investic a zůstala zachována výše výnosů po dobu trvání práva na podporu s pravidelným ročním navýšením o 2%; výkupní cena nesmí být nižší než 95% výkupní ceny v předcházejícím roce, což neplatí, pokud doba návratnosti poklesne pod 12 let (čili v tomto ohledu se jedná o podmínky blížící se podmínkám platné právní úpravy). ERÚ je přitom povinen stanovit celkovou výši podpory tak, aby pro rok, kdy je výrobna elektřiny uvedena do provozu, činila výkupní cena nebo zelený bonus nejvýše 6.000 Kč/MWh. Pro výrobny uvedené do provozu před nabytím účinnosti tohoto zákona by ohledně stanovení výše výkupní ceny a zelených bonusů měla platit stávající úprava. Novela zákona o odpadech Návrh zákona obsahuje i část obsahující návrh novely zákona o odpadech, která má za cíl řešit problematiku likvidace fotovoltaických panelů. Navrhovaná úprava stanoví povinnost provozovatelům slunečních elektráren uzavřít smlouvu o společném plnění se solární recyklační společností (definována v návrhu zákona), a to do 31. března 2011, popř. do 1 měsíce od zahájení provozu elektrárny. Provozovatel sluneční elektrárny bude povinen hradit solární recyklační společnosti příspěvek na recyklaci během 3 let od uzavření takové smlouvy ve výši očekávaných nákladů v době ukončení životnosti solárních

Procesní právo


Daně

panelů. Tyto si na základě výzvy odebere recyklační společnost v místě solární elektrárny. Uvedené pravidlo by se uplatnilo i na stávající solární výrobny a představovalo by tak významný dopad do jejich cash flow (přesná výše příspěvku ale z návrhu není patrná). Účinnost Stávající zákon č. 180/2005 Sb., má být dle návrhu zrušen. Účinnost nového zákona s výjimkou některých ustanovení, jež budou mít účinnost dnem vyhlášení, je navržena od 1. ledna 2012 (původní verze návrhu z května t.r. předpokládala účinnost od počátku roku 2011). Ustanovení o účinnosti ještě zřejmě doznají změn po zohlednění nové novely stávajícího zákona. Novela stávajícího zákona Vláda navrhuje, aby byla novela přijata již v prvním čtení. V případě jejího přijetí dojde k výraznému omezení podpory výroby elektřiny využitím energie slunečního záření s účinností od 1. března 2011. Podpora se pak bude týkat elektřiny vyrobené ve výrobnách s instalovaným výkonem maximálně 30 kWp, a to pouze za předpokladu, že bude výrobna umístěna na střešní konstrukci nebo obvodové zdi jedné budovy evidované v katastru nemovitostí. V případě stávajících výroben elektřiny uvedených do provozu před 1. lednem 2011 a doposud nepřipojených do elektrizační soustavy novela umožňuje jejich připojení do 12 měsíců od účinnosti novely (tj. do konce r. 2011) při zachování práva na podporu dle dosavadních předpisů. Garantovaná výše podpory pak bude odpovídat výši platné v době připojení do elektrizační soustavy.

Pracovní právo Novela zákoníku práce

Autoři: JUDr. Jaroslav Škubal, Mgr. Tomáš Liškutín Obsah: • Úprava pracovního poměru na dobu určitou • Stratifikace výše odstupného • Úpravy dohody o provedení práce Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) předložilo v srpnu do připomínkového řízení návrh novely zákoníku práce, jejíž účinnost byla předpokládána k 1.1.2011. Návrh novely přináší řadu změn, které bohužel ne vždy lze hodnotit jako změny zvyšující flexibilitu zaměstnávání (což má být vedle případných úspor hlavní přínos novely). Jako nedostatečně razantní označil návrh i premiér a po skončení připomínkového řízení se tak zdá, že novela bude dále měněna (či nahrazena kompletně) a plánovaná účinnost od 1.1.2011 tak pravděpodobně není reálná. Nicméně bychom vás rádi seznámili alespoň s nejdůležitějšími body novely. Zásadních změn má doznat úprava pracovního poměru na dobu určitou. Bohužel, navrhované znění není vyhovující,



Co se děje v PRK


Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

a to přesto, že by mělo úplně vypadnout časové omezení trvání doby určité (v současné době 2 roky). Jediným omezením má být, že pracovní poměr na dobu určitou mezi týmž zaměstnancem a zaměstnavatelem bude možné sjednat nejvýše dvakrát po sobě, přičemž další pracovní poměr na dobu určitou by bylo možno sjednat až po uplynutí 3 let od skončení předchozího. Přestože to umožňuje například uzavření 2 pracovních smluv na 3 roky (celkem tedy 6 let), v praxi to povede spíše k omezení zaměstnavatelů, kteří většinou uzavírají pracovní smlouvy na maximálně 1 rok. Ještě závažnější chybou návrhu je ale fakt, že by ze zákona měly vypadnout veškeré výjimky ze zákazu řetězení pracovních smluv na dobu určitou (zejména agenturní zaměstnanci, zástupy za zaměstnance na mateřské/rodičovské dovolené), se kterými by pak bylo možné uzavřít pracovní smlouvu na dobu určitou pouze dvakrát. Další navrhovaná změna se týká odstupňování výše odstupného v závislosti na délce trvání pracovního poměru, a to ve výši nejméně jednoho průměrného měsíčního výdělku, trvá-li pracovní poměr méně než 1 rok; dvojnásobku průměrného výdělku, trvá-li pracovní poměr alespoň 1 rok a méně než 2 roky; trojnásobku průměrného výdělku, trvá-li pracovní poměr alespoň 2 roky. V návrhu se dále objevují dvě možné úpravy dohody o provedení práce, přičemž jejich společným rysem je požadavek písemné formy a zvýšení povoleného rozsahu práce na 300 hodin, avšak s dalšími omezeními. Podle první varianty by mělo být nově možné uzavřít dohodu pouze na dobu 3 měsíců a v kalendářním roce by bylo možné uzavřít s týmž zaměstnavatelem pouze jednu dohodu o provedení práce. Časové omezení doby trvání dohody na 3 měsíce je i přes zvýšení rozsahu na 300 hodin značně nepraktické a může být využitelné v podstatě pouze u typických studentských letních brigád. Druhá varianta předpokládá, že dohodu o provedení práce lze uzavřít jen k provedení určitého pracovního úkolu vymezeného konkrétním výsledkem práce. I tato varianta se jeví jako problematická, protože dle našeho názoru bude vždy sporné stanovení „pracovního úkolu vymezeného konkrétním výsledkem práce“.

Novelizace předpisů v sociální oblasti (úsporná opatření) Autor: JUDr. Tereza Erényi, LL.M. Obsah: • Změna zákona o nemocenském pojištění • Poskytování podpory v nezaměstnanosti

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

ti či karantény platit náhradu mzdy zaměstnancům po dobu prvních 21 kalendářních dnů pracovní neschopnosti (oproti stávajícím 14 kalendářním dnům). Současně by zaměstnavatelé nemohli ve zkušební době zrušit pracovní poměr v období prvních 21 kalendářních dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti (karantény) zaměstnance. Tato opatření by měla platit pouze po přechodné období od 1.1.2011 do 31.12.2013. Další důležitá změna se týká poskytování podpory v nezaměstnanosti dle zákona o zaměstnanosti (zákon č. 435/2004 Sb.). Dle návrhu by měla být podpora v nezaměstnanosti poskytována v nižší částce uchazečům, kteří sami ukončili předchozí zaměstnání bez vážného důvodu nebo dohodou se zaměstnavatelem. Tato právní úprava by mohla přinést pro zaměstnavatele řadu komplikací při ukončování pracovních poměrů, jelikož lze předpokládat, že by zaměstnanci neměli zájem na ukončování dohodou a zaměstnavatelé by tak byli nuceni dávat výpovědi, což je podstatně riskantnější. Novela dále navrhuje změny například v oblasti poskytování rodičovského příspěvku, porodného nebo nemocenského pojištění osob samostatně výdělečně činných.

Novela zákona o pobytu cizinců (sněmovní tisk č. 70) Autor: Mgr. Matěj Daněk Obsah: • Zavedení modré karty • Náležitosti žádosti o modrou kartu V Poslanecké sněmovně je v prvním čtení novela zákona o pobytu cizinců na území České republiky (zákon č. 326/1999 Sb.), jejíž účinnost je předpokládána k 1.12.2010. Novela implementuje směrnici Rady 2009/50/ES o podmínkách pro vstup a pobyt státních příslušníků třetích zemí za účelem výkonu zaměstnání vyžadujícího vysokou kvalifikaci. Účinností novely tak Česká republika zavede speciální druh povolení k dlouhodobému pobytu, tzv. modrou kartu, která bude vydávána cizincům za účelem výkonu zaměstnání vyžadujícího vysokou kvalifikaci. Pojem vysoká kvalifikace bude zahrnovat vysokoškolské nebo vyšší odborné vzdělání, pokud studium trvalo alespoň 3 roky. Hlavní výhoda modré karty přitom spočívá v tom, že nebude třeba žádat nejprve o pracovní povolení a podstupovat tak test, zda lze na dané místo přijmout občana ČR a následně žádat o povolení k pobytu. Významnou skutečností dále je, že oproti běžně vydávanému povolení k zaměstnání, návrh

MPSV dále vypracovalo poměrně obsáhlou novelizaci předpisů v sociální oblasti, jejíž předpokládaná účinnost je k 1.1.2011. Návrh obsahuje v této chvíli více variant a konečná verze tak pravděpodobně dozná ještě určitých změn. Z pohledu zaměstnavatelů se jako nejdůležitější jeví změna zákona o nemocenském pojištění (zákon č. 187/2006 Sb.) a s tím související změna zákoníku práce, dle které by zaměstnavatelé měli v případě dočasné pracovní neschopnos-




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

novely výslovně řeší situaci, kdy cizincův pracovní poměr skončí před uplynutím platnosti modré karty, ale cizinec si nalezne nové zaměstnání v ČR. Cizinec si v takovém případě bude muset během prvních dvou let výkonu práce vyžádat předchozí souhlas Ministerstva vnitra se změnou zaměstnavatele, po odpracování dvou let dokonce postačí Ministerstvo vnitra pouze informovat do 3 pracovních dnů. Cizinec tak nebude povinen vycestovat z České republiky a podstoupit celý proces vyřizování povolení k zaměstnání a povolení k pobytu znovu (jako je tomu u pracovních povolení). Ohledně náležitostí žádosti o modrou kartu nedochází k zásadním změnám oproti náležitostem při podávání žádosti o dlouhodobé vízum za účelem zaměstnání. Za zmínku však stojí požadavek předložení pracovní smlouvy na dobu nejméně jednoho roku na zákonem stanovenou týdenní pracovní dobu, která dále obsahuje výši sjednané hrubé měsíční nebo roční mzdy alespoň ve výši 1,5násobku průměrné hrubé roční mzdy vyhlášené sdělením MPSV. Modrá karta má být vydávána s dobou platnosti o 3 měsíce delší než je doba, na níž byla uzavřena pracovní smlouva, nejdéle však na 2 roky. Novela přináší i další změny v oblasti práva pobytu cizinců na území České republiky a některé z nich se promítají i do pracovněprávních předpisů a to zejména v oblasti skončení pracovního poměru.

Insolvence Společný zájem a účast ve věřitelském výboru – 2. dějství OP Prostějov

Procesní právo


Daně

Rozhodnutí Krajského soudu v Brně tak nakročilo nebezpečným směrem, který bez zjevné vůle stran úvěrového vztahu založit koncern tuto vůli interpretací vnucuje a fakticky tím ex post dosazuje vlastní projekci toho, co mělo být sjednáno, ač to ve skutečnosti sjednáno nebylo. I proto bylo toto rozhodnutí napadnuto odvoláním. Bohužel rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci sp.zn. 3 VSOL 229/2010-B-311 problém nejenže nevyjasnilo, ale navíc ještě posunulo do jiné roviny. Vrchní soud v Olomouci se totiž zachoval šalamounsky, když dovodil, že bankovní věřitel měl detailní informace o dlužníkovi a snad si dokonce „měl připravit pozici pro insolvenční řízení, kdy věřitelé dlužníku de facto uložili, aby „odklidil“ další zajištěné věřitele“. V návaznosti na to pak zcela odsunul stranou úvahu Krajského soudu v Brně o existenci koncernu a bankovního věřitele vyloučil z účasti ve věřitelském výboru pro existenci rizika jeho podjatosti, a tedy rizika, že nebude chráněn společný zájem věřitelů. Odvolací soud tak rozsudek Krajského soudu potvrdil, byť jiných důvodů. Co z toho plyne? Předně z rozsudků není zjevné, zda bylo skutečně založeno tak významné propojení, že by to oslabovalo postavení dlužníka či dokonce zakládalo koncern. Současně není zjevné, proč odvolací soud dovozuje jakési připravování spekulativní pozice pro věřitele. Konečně není jasné, proč odvolací soud zcela pominul argumentaci Krajského soudu a postavil svůj záběr na nových závěrech, čímž narušil dvouinstančnost řízení a vzal věřiteli běžnou možnost opravného prostředku. Důsledky mohou mít tato rozhodnutí obrovské. Na jedné straně se soudy argumentačně nevypořádaly se svými vlastními závěry, kterými dotvořily vůli smluvních stran, na straně druhé opomíjí obecná pravidla a účel koncernového práva, obě

Autor: JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. Obsah: • Rozsudek Krajského soudu v Brně vs. rozsudek Vrchního soudu v Olomouci Nedávno vody českého insolvenčního práva rozvířilo rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kterým nebylo umožněno bankovnímu věřiteli, aby se stal členem věřitelského výboru dlužníka Oděvního podniku, a.s. proto, že podle názoru soudu skrze úvěrovou a navazující dokumentaci tohoto dlužníka ovládá. Soud měl tehdy za doložené, že bankovní věřitel měl natolik významný vliv na chování dlužníka, že se aplikuje § 66a odst. 7 druhá věta obchodního zákoníku a tento věřitel a dlužník tvoří koncern. Toto rozhodnutí bylo přijato s nevolí, protože soud dal pouze velmi povrchní argumentaci, ale také proto, že určitý stupeň propojení je součástí řady úvěrových a jiných obligačních vztahů, nicméně jejich účel není shodný s účelem koncernu – tedy nejde o zajištění jednotné koncernové politiky. Bylo také argumentováno, že soud by neměl extenzívně vykládat obchodněprávní pojmy, které mají svou svébytnost a teorii a jejich přenos do insolvenčního práva by proto neměl přinášet jejich obsahový posun.



Co se děje v PRK


Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

pak dle mého názoru za nešetření procesních pravidel účastníků řízení. Rozhodnutí obou soudů je totiž překvapivé nejen z pohledu práva hmotného, ale také procesního a zakládá rizikovou budoucnost nejen běžným úvěrovým vztahům, ale také syndikovaným úvěrům. Soudy navíc opomíjí skutečnost, že určitá míra provázanosti až propojenosti je součástí řady obligačních vztahů, ale ani koncern, ani podjatost z nich plynout nemohou.

Zrušení části insolvenčního zákona Autoři: JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. Mgr. Juraj Hudec Obsah: • Nová právní úprava popírání pohledávek Velký zájem u odborné veřejnosti vzbuzuje kauza týkající se nové právní úpravy popírání pohledávek přihlášených do insolvenčního řízení, ve které měl v současném vývoji poslední slovo Ústavní soud svým nálezem sp.zn. Pl. ÚS 14/10 ze dne 1. července 2010. Nová právní úprava popírání pohledávek přihlášených do insolvenčního řízení byla vystavena jako právo popírat pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek, které má jen dlužník a insolvenční správce. Jednotliví věřitelé tedy popěrné právo neměli. V této souvislosti je nutno připomenout, že nová právní úprava popírání pohledávek je jedním ze základních principů, na nichž je založeno nové insolvenční řízení. Jedním z důvodů, avšak nikoliv výlučným, pro zavedení nové právní úpravy byla zejména snaha o dosažení rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů, přičemž ochrana věřitelů byla zabezpečena instituty uvnitř insolvenčního řízení. Právo věřitelů popírat pohledávky v minulosti způsobovalo neopodstatněné průtahy v řízení, a tím se ztěžovala efektivita úpadkového řízení. Ústavní soud výše uvedeným nálezem však dospěl k závěru, že odepření tohoto práva věřitelům je protiústavní, protože mechanizmy insolvenčního práva, které mají věřitelé ke své ochraně (např. přezkumné jednání, odpovědnost insolvenčního správce za škodu, žaloba z lepšího práva), nepovažoval za dostatečné. S účinností od 31. března 2011 proto zrušil ustanovení, které věřitelům neumožňovalo popírat pohledávky ostatních věřitelů (ustanovení § 192 odst. 1 věta první, včetně věty za středníkem insolvenčního zákona). V odborné veřejnosti vyvolal tento nález řadu diskusí, a to zejména z důvodů nepřesvědčivé a pochybnosti vzbuzující argumentace Ústavního soudu. Z pohledu praktického života je však důležitější zkoumat dopad tohoto rozhodnutí na samotný průběh insolvenčního řízení, než důvody právní argumentace Ústavního soudu. Dopad tohoto rozhodnutí Ústavního soudu je třeba vnímat komplexně, přičemž je zjevné, že toto rozhodnutí bude vyžadovat novelu zákona. Před zákonodárcem tak stojí nová

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

výzva v podobě zachování myšlenky systému insolvenčního zákona a zapracování odkazu výše uvedeného nálezu Ústavního soudu. Na této novele se již pracuje a předpokládá se její účinnost k 1. dubnu 2011. Zákonodárce, který má v důsledku výše uvedeného rozhodnutí Ústavního soudu nelehkou úlohu, by měl novelizovat insolvenční zákon tak, aby odraz tohoto rozhodnutí co nejméně zasahoval do rychlosti, efektivnosti a hospodárnosti insolvenčního řízení a aby chránil práva nejen popírajících věřitelů, ale také věřitelů, jejichž pohledávky mohou být popírány. Mechanizmů, jimiž by mohl docílit kontinuity právní úpravy insolvenčního zákona a systematičnosti insolvenčního řízení je několik a vycházejí zejména ze zahraničních právních úprav (např. povinnost složit propadlou kauci; formalizace popěrného úkonu; nastavení lhůt; možnost odvolání se vůči rozhodnutí insolvenčního správce o pohledávkách; a jiné). Pochybnosti a rozpačitost by však nejspíše vyvolala novelizace insolvenčního zákona, která by pouze promítla rozhodnutí Ústavního soudu a neposkytla by garanci kontinuity systému insolvenčního zákona, což by mohlo mít za následek snížení ochrany práv věřitelů a zneužívaní popěrného práva na úkor jiných, nemluvě o průtazích v insolvenčním řízení. Ve světle tohoto rozhodnutí Ústavního soudu, kde individuální selhání na straně insolvenčního správce a insolvenčního soudu vedlo až k ústavní stížnosti a zrušení části zákona, lze jen s napětím očekávat, co přinese a jak se Ústavní soud vypořádá s další ústavní stížností, která může mít z pohledu insolvenčního zákona mnohem významnější dopad pro praxi.

Daně Připravovaná novela zákona o DPH od roku 2011 Autor: JUDr. Richard Knobloch, BDO Tax s.r.o. Obsah: • Institut ručení za daň neodvedenou dodavatelem • Zavedení reverse charge • Možnost opravy výše daně u pohledávek v insolvenčním řízení • Změny v nároku na odpočet • Povinnost opravovat základ a výši daně • Další změny Dne 31.7. 2010 předložilo Ministerstvo financí k projednání do vlády návrh novely zákona o dani z přidané hodnoty („novela“). Tato novela jednak implementuje povinná ustanovení směrnic EU, avšak především přináší podstatné změny nad rámec požadavků předpisů EU. Předpokládané nabytí účinnosti novely je 1. leden 2011.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Dle sdělení Ministerstva jsou pak stěžejními motivy novely boj proti daňovým únikům a podpora podnikatelského sektoru. Níže uvádíme hlavní změny, které novela přináší: Institut ručení za daň neodvedenou dodavatelem Za běžných okolností odvádí účtovanou daň dodavatel, zatímco nárok na odpočet si uplatňuje příjemce plnění. Aby nedocházelo k situacím, kdy dodavatel daň neodvede, avšak příjemce si odpočet nárokuje, zavádí novela ve vymezených případech ručení příjemce za odvedení daně dodavatelem. Jedná se o situace, kdy odběratel věděl nebo vědět měl a mohl, že: • • •

DPH nebude úmyslně zaplacena, dodavatel se úmyslně dostal nebo dostane do postavení, kdy nemůže DPH zaplatit, dojde ke zkrácení DPH nebo vylákání daňové výhody.

Dodavatel a odběratel ručí společně a nerozdílně za odvedení DPH také, pokud je úplata za zdanitelné plnění zjevně odchylná od obvyklé ceny bez ekonomického opodstatnění tohoto rozdílu; v tomto případě navíc již bez nutnosti vědomí o podvodu. Z důvodu nesčetné kritiky již při prvotním zveřejnění záměru zavedení ručení do oblasti DPH se Ministerstvo financí rozhodlo zmírnit právní nejistotu potenciálních ručitelů zavedením zvláštního způsobu zajištění daně. Tato možnost v podstatě znamená, že namísto uhrazení DPH dodavateli ji příjemce plnění odvede přímo správci daně, přičemž odvedená částka bude následně započtena na daňovou povinnost dodavatele. I přes tuto možnost zajištění bude institut ručení za DPH nepochybně představovat prvek narušující obchodní vztahy, obzvláště v případě transakcí s podniky, se kterými plátci pravidelně neobchodují. Zajištění daně u finančního úřadu totiž kromě dopadů na podnikové cash flow znamená i určité vyjádření nedůvěry svému obchodnímu partnerovi. Zavedení reverse charge u dalších tuzemských transakcí Režim reverse charge, tedy přenesení povinnosti přiznat a zaplatit DPH z dodavatele na odběratele, byl doposud využíván především při přeshraničních transakcích (u tuzemských plnění pak při dodání zlata). Z pohledu daňové správy je tento způsob výběru daně výhodný, jelikož daň odvádí totožný subjekt, který si nárokuje její případný odpočet. Ve výsledku by měl tedy reverse charge opět zabránit podvodům, kdy dodavatel neodvede DPH, avšak odběratel si nárokuje její odpočet. Návrh novely zavádí mechanismus reverse charge pro tyto transakce uskutečňované mezi tuzemskými plátci: • • •

dodání odpadů, prodej emisních povolenek, poskytování stavebních a (s účinností od r. 2012),

montážních

prací

Procesní právo

•


Daně

dodání benzínu nebo nafty (nad 1 500 l na dodávku).

Navržené použití reverse charge mechanismu při dodávkách benzínu a nafty je v rozporu s unijní směrnicí o DPH, a proto je jeho zavedení podmíněno předchozím odsouhlasením v EU. Zavedení reverse charge znamená pro dotčené plátce některé odlišnosti (např. ohledně náležitostí vystavovaných faktur), tak i dodatečnou administrativní zátěž (vedení evidence odběratelů). Možnost opravy výše daně u pohledávek v insolvenčním řízení (bad debt relief) Ministerstvo financí vyšlo vstříc přání podnikatelského sektoru a do novely zahrnulo i možnost opravy výše daně u nedobytných pohledávek. V praxi by tato novinka měla přinést úlevu dodavatelům, kteří si budou moci zažádat o vrácení odvedené DPH z uskutečněného zdanitelného plnění, kterou jim však odběratel z důvodu platební neschopnosti neuhradil. Novela však zároveň zavádí některé striktní předpoklady pro povolení oprav, kterými jsou především: (i) skutečnost, že dlužník se nachází v insolvenčním řízení a že insolvenční soud rozhodl o způsobu řešení jeho úpadku, (ii) že pohledávka vznikla aspoň 6 měsíců před rozhodnutím soudu o úpadku a (iii) že ji věřitel přihlásil nejpozději ve lhůtě stanovené rozhodnutím soudu o úpadku, pohledávka byla zjištěna a v insolventním řízení se k ní přihlíží. Věřitel bude za účelem provedení opravy povinen doručit dlužníkovi daňový doklad, vést zvláštní evidenci těchto oprav a předkládat kopie opravovaných dokladů správci daně. Změny v nároku na odpočet Novelizovaná unijní směrnice pro DPH mění i některé principy nároku na odpočet. Ministerstvo financí však v oblasti odpočtů v této souvislosti navrhlo podstatně rozsáhlejší změny. •

povinnost vlastnit daňový doklad

Nově zakotveným formálním požadavkem je oprávnění k nárokování si odpočtu daně teprve v okamžiku, kdy má plátce fyzicky příslušný daňový doklad. •

prodloužení lhůty pro úpravy odpočtů u nemovitostí na 10 let

Stávající 5-ti letá lhůta pro úpravy a vyrovnání odpočtů je v případě nemovitostí prodloužena na 10 let, a to na základě přechodných ustanovení až pro nemovitosti pořízené po nabytí účinnosti novely. •

využívání majetku pro ekonomickou i neekonomickou činnost (smíšené použití)

V případě dlouhodobého majetku (odepisovaného podle zákona o daních z příjmů a pozemků) lze při jeho využití pro ekonomickou i neekonomickou činnost nárokovat počáteční odpočet pouze v rozsahu využití pro ekonomickou činnost. U ostatních přijatých plnění může plátce nárokovat odpočet



Co se děje v PRK


Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

v plné výši a následně dodaňovat soukromou spotřebu. Pro smíšené použití majetku zavádí novela samostatný koeficient. •

vyrovnávání nároku na odpočet u obchodního majetku

U obchodního majetku s výjimkou majetku dlouhodobého (tj. drobný majetek, zásoby) by měl být plátce povinen nově vyrovnávat odpočet po dobu 3 let v případě jeho změny v důsledku změněného rozsahu použití pro zdanitelné a osvobozené činnosti. Povinnost opravovat základ a výši daně Oprava základu a výše DPH se dle ustanovení novely pro dodavatele stane nově povinností i v případě snížení daňové povinnosti a plátce tak bude povinen vystavovat opravný daňový doklad. Další změny Novela přináší samozřejmě i řadu dalších změn, jako např. změny v místu plnění u kulturních služeb a dodávek vody, tepla a chladu nebo odkazy na nové SKP u služeb zařazených do snížené sazby (v příloze II). Na druhou stranu, některé praktické změny, které již dříve Ministerstvo financí do novely zařadit přislíbilo, se v ní nakonec bohužel neobjevily. Konkrétně se jedná především o možnost volby zdanění u převodu nemovitostí, která mohla napravit stávající nemožnost nárokování si odpočtů při podstatných rekonstrukcích budov používaných k jiným účelům, avšak bez změny kolaudačního rozhodnutí.

Co se děje v PRK Slavnostní večer Unie Podnikových právníků Ve čtvrtek 16. září 2010 se uskutečnil slavnostní společenský večer na oslavu 20. výročí působení Unie podnikových právníků. Akce se konala v restauraci Rio´s na Vyšehradě za

přítomnosti představitelů Notářské komory, Exekutorské komory, České advokátní komory, Soudcovské unie a zástupců Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Partnerem této události se stala advokátní kancelář PRK Partners. Slavnostnímu společenskému večeru předcházel tradiční odborný seminář vedený experty advokátní kanceláře PRK Partners v přednáškovém sále Pražské energetiky a v podvečer také prohlídka vyšehradských kasemat. Efektivní řízení pohledávek Ve dnech 18.-19. října se v Kongresovém centru Praha bude konat seminář pořádaný odborníky PRK Partners na téma Efektivní řízení pohledávek. Více informací naleznete na www.bovapolygon.cz. Fórum personalistů JUDr. Jaroslav Škubal se bude jako zástupce PRK Partners účastnit konference Fórum personalistů 2010, která se koná ve dnech 7.-8. prosince 2010. Konference se bude mimo jiné zabývat také otázkami týkajícími se makroekonomické prognózy českého hospodářství, situace na trhu práce a vývoje nezaměstnanosti, efektivní firemní kulturou atd. PRK Partners na Expo Real 2010 PRK Partners se účastní letošního veletrhu Expo Real 2010. Ve dnech 4.-.6. října nás můžete navštívit na stánku číslo C1.111. Expo Real je ideálním místem pro setkání odborníků z oblasti nemovitostí se svými kolegy a partnery, k objevení nových a zajímavých možností jakož i prostorem k seznámení se s nejnovějšími trendy v oblasti obchodu s nemovitostmi. Nové partnerky v maďarské kanceláři PRK Partners

Zleva Robert Němec, PRK Partners, Marie Brejchová, prezidentka UPP, Miroslav Chochola, Epravo.cz.

Toto léto se řady PRK partners rozšířily o dvě nové partnerky v naší maďarské kanceláři. Staly se jimi Dr. Kinga Zempléni a Dr. Krisztina Rozgonyi. Kinga je specialistkou v oblasti pracovního práva a zaměstnanosti, zatímco Krisztina je dlouholetou expertkou v oblasti práva medií, technologie a regulatoriky.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Corporate

Real Estate

Banking

Labour

English Summary Corporate Author: Karel Nejtek

Amendment to the Companies Transformation Act On July 29, 2010 introduced the Minister of Justice a draft amendment to the act no. 125/2008 Coll., regulating the transformation of companies and cooperatives, which solves the problems of the current regulation and implements directive no.2009/109/ES. The proposed changes concern among others the revision of the concept of the decisive day, information duty and passing of mortgage right to the securities and ownership interests. The draft amendment makes possible to state the decisive day after the transformation project was prepared and approved by the company. According to the draft the information duty about the transformation project may be fulfilled by publication of the statutory required information on the web site of the company. Furthermore, the proposed draft amendment will strengthen the position of mortgage creditors in favor of who are mortgaged securities or ownership interests after the merger, split-up or change of the legal form of the company. The mentioned draft amendment encompasses more changes to the act no. 125/2008 Coll., which will be discussed due to their extend in following editions of Legal Update.

Banking

Author: Martin Bruthans New Act on the Promotion of Renewable Energy These days a new act on the promotion of energy from renewable sources is being prepared. It shall replace the act no. 180/2005 Coll. and shall enter into force on 1st January 2012. A draft of an amendment to the current act has been approved by the Government as the same time. The draft bill among others centralizes the promotion of electricity and heat and combined production of electricity and heat into one

Litigation

Insolvency and Restructuring

Tax

PRK News

legal enactment and aspires to mitigate impact of the promotion on consumers. It introduces new model of purchase of electricity by traders with electricity, gives the Energy Regulation Office the possibility to cease the promotion of such sources of energy where the National Action Plan was being fulfilled and determines the ceiling for purchase price and green bonus. Simultaneously the act no. 185/2001 Coll. on Waste shall be amended and shall deal with the recycling of solar panels at the end of their life-cycle and with its financing. The draft amendment will substantially reduce the state support for photovoltaic projects from March 2011.

Labour

Authors: Jaroslav Škubal Tereza Erényi Matěj Daněk Tomáš Liškutín The Ministry of Labour and Social Affairs has introduced a draft amendment to the Labour Code, which is scheduled to go into force on 1 January 2011. However, the Prime Minister has already expressed his disappointment with the amendment, so it is likely that the draft will undergo further changes or will be totally replaced and the effective date postponed. Nevertheless, the proposed changes concern the duration of fixed-term employment contracts, which would no longer be limited in their length (currently 2 years) but with only one renewal. The amendment further bases the amount of severance payments on how long the employee has worked at the employer. The Ministry also presented an extensive draft amendment to a number of laws governing social benefits, which is set to take effect on 1 January 2011. Under the proposed amendment, employers would be obliged to pay salary compensation for an employee’s sick leave for the first 21 calendar days (it is currently 14 calendar days) from 1 January 2011 to 31 December 2013. The draft also introduces changes to unemployment support, paternity allowances and other social benefits. A draft amendment that introduces “blue cards” is in its first reading in Parliament. These cards are intended to simplify the visa and other bureaucratic processes in order to make it easier to employ highly-qualified foreign nationals. The amendment is supposed to take effect on 1 December 2010.

Insolvence Author: Bohumil Havel Common Interest and Participation in the Creditor Committee - 2nd Part of „OP Prostejov“ Recently the Regional Court in Brno issued a resolution which prevented bank creditors from becoming a member of




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Corporate

Real Estate

Banking

Labour

Litigation

Insolvency and Restructuring

Tax

PRK News

pudiation of submitted claims. The essential principles of insolvency proceedings, as stated in Act 182/2006 Coll., on Insolvency and its Resolution (Insolvency Act), as amended, are that only the debtor and the insolvency trustee may repudiate the authenticity, amount and ranking of any submitted claims. Individual creditors do not have this right. With effect from 31 March 2011, this resolution abrogates the limitation on a creditor’s repudiation right. This modification of the basic principles, however, should significantly reduce the efficiency and rapidity of insolvency proceedings. As a response to this modification, an amendment to the Insolvency Act is expected to be passed that will incorporate the necessary measures to preserve efficiency and rapidity in insolvency proceedings. This amendment is expected to go into effect on 1 April 2011.

Tax Author: Richard Knobloch Summary - Upcoming Amendments to VAT The Ministry of Finance has drafted an amendment to the Act on VAT, which will likely enter into force from January 2011. the creditors’ committee of the debtor company, Oděvní podnik, a.s., because, according to the court, the bank creditor controls the debtor through a loan agreement and security documentation and, as a consequence, the creditor and the debtor form a concern. An appeal to the High Court in Olomouc against this resolution was refused. The appellate court did not confirm the reasoning of the lower court and ruled that the reason for the bank creditor’s disqualification from the creditors’ committee was that the bank creditor had had detailed information about the debtor and had prepared an advantageous position for the insolvency proceeding because other secured creditors had been “put out of the way”. Both resolutions do not clearly state whether the controlling relationship between the creditor and the debtor was strong enough to establish a concern. Furthermore, it is not clear why the appellate court deduced a speculative position of the bank creditor or why the appellate court did not follow the lower court’s argument. As a result the resolution establishes hazardous conditions for ordinary and syndicated loan agreements because the courts do not permit a certain degree of control to be present in almost all obligations without the consequence of forming a concern. Repeal of a Part of the Insolvency Act Authors: Bohumil Havel Juraj Hudec Repeal of a Part of the Insolvency Act On 1 July 2010, the Constitutional Court of the Czech Republic issued a resolution related to a creditor’s right of re-

The main changes to be introduced are - implementation of the recipient’s liability for VAT when its supplier does not pay it to the tax authority; - introduction of the reverse-charge mechanism for certain domestic transactions, namely for supplies of waste, sales of emissions allowances, construction work (from 2012) and fuel supplies (if approved in the EU); - the possibility of VAT refunds in cases of non-payment by customers (bad-debt relief); and - changes in deductions: extension of the deadline to 10 years for adjustments for real estate, the requirement to possess the invoice before claiming deductions, and new rules for mixed use of capital goods. The amendment must be approved by the Parliament before becoming effective.

News Two new partners, Dr. Kinga Zemplény and Dr. Krisztina Rozgonyi joined the PRK Partners office in Budapest this summer. Kinga is specialized on labor and employment law and Krisztina´s practice areas are media, telecommunications and regulatory affairs. The law firm PRK Partners was a partner to the celebration of the 20th anniversary of the Association of In-House Lawyers of the Czech Republic, which took place on 16th September, 2010. Prior to the celebration a traditional specialized workshop was held by our experts. Furthermore, the law firm PRK Partners is taking part in the trade fair EXPO REAL 2010, which will take place in Munich




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Praha

Bratislava

Jáchymova 2, 110 00 Praha 1 Česká republika Tel: +420 221 430 111 Fax: +420 224 235 450 E-mail: [email protected]

Gorkého 3, 811 01 Bratislava Slovensko Tel: +421 259 241 180 Fax: +421 254 432 733 E-mail: [email protected]

Budapešť

Ostrava Stodolní 3, 702 00 Ostrava 1 Česká republika Tel: +420 558 272 505 Fax: +420 596 112 306 E-mail: [email protected]

Fény u 16, 1024 Budapešť Maďarsko Tel: +36 1 336 0443 Fax: +36 1 336 0444 E-mail: [email protected]

*Chambers Europe Awards for Excellence 2010 PRK Partners získala prestižní cenu Národní právní firma roku 2010 (National Law Firm of the Year). V rámci The Chambers Europe Awards for Excellence 2010 tak získala nejvyšší ocenění pro Českou republiku. PRK Partners was honoured as the best domestic law firm in the Czech Republic by being presented with the Chambers Award of Excellence. The award is given out by Chambers & Partners, the publishers of the leading legal directories in the world. *Právnická firma roku 2009 / Law firm of the year 2009 Vítězem soutěže Právnická firma roku 2009 v oblasti „Bankovnictví a finance“, kterou druhým rokem pořádá EPRAVO.CZ pod odbornou záštitou České advokátní komory, se stala advokátní kancelář PRK Partners. PRK Partners office is the winner of the Law Firm of the Year 2009 in the category of Banking and Finances, an award distributed by EPRAVO.CZ under the auspices of the Czech Bar Association. © PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář – všechna práva vyhrazena. Informace obsažené v tomto materiálu nelze považovat za právní rady, nejsou vyčerpávající a nejsou zamýšleny pro žádné konkrétní použití. Před aplikací zde obsažených informací nebo rozhodnutím učiněným na jejich základě doporučujeme vyhledat nezávislou a odbornou právní konzultaci. Děkujeme Vám za Váš zájem o naše aktuality a uvítáme Vaše podněty či připomínky na naší emailové adrese [email protected].

© PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář – All Rights Reserved The information included in this material is not legal advice, is not exhaustive and is not intended for any specific application. Before any use of, or decisions connected with, the information provided herein, we recommend that you seek independent legal advice. Thank you for your interest in receiving our legal updates. We look forward to your comments and suggestions at our e-mail address PRK_legal_update@ prkpartners.com.

Pokud budete mít Vy nebo Váš kolega či kolegyně zájem o zasílání právních aktualit prosím kontaktujte Veroniku Mištovou na e-mailové adrese [email protected] anebo se zaregistrujte na našich webových stránkách. / If you or your colleague are interested in receiving our legal update, please contact Veronika Mištová at [email protected] or you can register at our website.

www.prkpartners.com

September 2010

Recommend Documents