PTR

P U T U S A N NOMOR : 01/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. S U T I K N O, Umur 45 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 18 B, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I /Pembanding I ; 2. S U T A N T O, Umur 45 tahun, pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan Harapan Raya samping komplek militer Baterei R Toko Elektronik Kota Pekanbaru Riau selanjutnya disebut sebagai tergugat II/ Pembanding II ; Dalam hal ini Pembanding I dan Pembanding II diwakili oleh kuasanya yang bernama ZULKHAIRI,SH.,MH dan NUR HERLINA, SH.,MH keduanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum ZULKHAIRI,SH.,MH & ASSOCIATES berkantor

di

Jalan

Rawamangun

RT.04/RW.VI

Tangkerang

berdasarkan

Surat

Kuasa

Labuai

No. Kota

Khusus,

4

B

Lt.I

Pekanbaru,

tertanggal

24

September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat pada hari Rabu, tanggal 25 September 2012 No.60/SK/2012/PN.RGT, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/Pembanding ;

M e l a w a n:

1.

H. DJAFAR TAMBAK,

Lahir di Tanjung Medan pada tanggal 13

Januari 1953, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di desa Tasik Juang, RT.02, RW.01, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/ Terbanding I; 2.

NURHADI, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri

Hal. 1 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Terbanding II; 3.

MIKUN, Umur 52 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III/Terbanding III;

4.

EKE

MAKMUN,

Umur

53

tahun,

Kewarganegaraan

Indonesia,

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Terbanding IV; 5.

JEMIRAN, Umur 40 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V/Terbanding V;

6.

SUYATNO, Umur 37 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI/Terbanding VI;

7.

MARULI KARIM, Umur 33 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII/Terbanding VII;

8.

PURWANTO, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII/Terbanding VIII;

9.

WAS’UN, Umur 51 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI/Terbanding XI; Hal. 2 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

10. SUPONO, Umur 60 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat X/Terbanding X; 11. SOFIAN Bin SUTARJO, Umur 60 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI/Terbanding XI; 12. SRI HANDAYANI, Umur 38 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII/Terbanding XII; 13. PARDI, Umur 36 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII/Terbanding XIII; 14. SANDI, Umur 49 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV/Terbanding XIV; 15. AHMAD KHOIRONI, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III/Terbanding III; 16. MARTONO, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI/Terbanding XVI; 17. T. SIMALONGE, Umur 55 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal Hal. 3 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII/Terbanding XVII; 18. YATIMIN, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII/Terbanding XVIII; 19. MUSRIYAH, Umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX/Terbanding XIX; 20. NURUL AMIAH,

Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX/Terbanding XX; 21. MISENI, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI/Terbanding XXI; 22. SUKIRAN, Umur 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXII/Terbanding XXII; 23. KUSMAN,

Umur 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIII/Terbanding XXIII;

24. KASDI, Umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri


Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIV/Terbanding XXIV; 25. KADENI, Umur 56 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV/Terbanding XXV; 26. MISMAWATI, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI/Terbanding XXVI; 27. EDARNISAH, Umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII/Terbanding XXVII; 28. SODERI TULUS, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII/Terbanding XXVIII; 29. MUHDORI, Umur 57 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIX/Terbanding XXIX; 30. ALIZAR, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXX/Terbanding XXX; 31. GUTOMO,

Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXI/Terbanding XXXI; Hal. 5 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

32. PONIMIN, Umur 57 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXII/Terbanding XXXII; 33. SONO PANJI SAPUTRA, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXIII/Terbanding XXXIII; 34. FRISKA PURBA, Umur 49 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXIV/Terbanding XXXIV; 35. ISMAIL, Umur 46 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXV/Terbanding XXXV; 36. MUNGALIM, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXVI/Terbanding XXXVI; 37. LINDAWATI, Umur 31 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXVII/Terbanding XXXVII; 38. FARIDA, Umur 63 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXVIII/Terbanding XXXVIII; 39. MUNARTI, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Hal. 6 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXIX/Terbanding XXXIX; 40. SAIKUN, Umur 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXX/Terbanding XXXX; 41. PURWANITA, Umur 40 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXI/Terbanding XXXXI; 42. ROKONI, Umur 47 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXII/Terbanding XXXXII; 43. LUTFIONO, Umur 38 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXIII/Terbanding XXXXIII; 44. HERMAN MANULANG, Umur 40 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kec. Lubuk Batu Jaya, Kab. Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXIV/Terbanding XXXXIV; 45. K. EFFENDI, Umur 51 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXV/ Terbanding XXXXV; 46. SUJITO, Umur 48 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten


Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXVI/ Terbanding XXXXVI; 47. ROHADI, Umur 34 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXVII/ Terbanding XXXXVII; 48. MASRINI, Umur 48 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXXVIII/Terbanding XXXXVIII; 49. MORINA NAINGGOLAN, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten

Indragiri

selanjutnya

disebut

Hulu sebagai

Propinsi

Riau,

Penggugat

untuk

XXXXIX/

Terbanding XXXXIX; 50. INDAH ROSMAWATI, Umur 31 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau,

untuk

selanjutnya disebut sebagai Penggugat L/ Terbanding L; 51. KASIHAN, Umur 48 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LI/ Terbanding LI; 52. S. RAMBE, Umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LII/ Terbanding LII; 53. WARSONO, Umur 31 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten


Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LIII/ Terbanding LIII; 54. SOKANI, Umur 54 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LIV/ Terbanding LIV; 55. K A M S O, Umur 56 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LV/ Terbanding LV; 56. EDI BANGUN PURBA, Umur 49 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LVI/ Terbanding LVI; 57. S A L I H, Umur 69 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LVII/ Terbanding LVII; 58. ROHYATI, Umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LVIII/ Terbanding LVIII; 59. ROSIANA, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LIX/ Terbanding LIX; 60. SUJARNO, Umur 62 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LX/ Terbanding LX; Hal. 9 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

61. RAHMAN, Umur 56 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXI/ Terbanding LXI; 62. ASNI NASUTION, Umur 48 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXII/ Terbanding LXII; 63. KHOIRUN, Umur 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXIII/ Terbanding LXIII; 64. ISA KHOTIJAH,

Umur 47 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXIV/ Terbanding XLIV; 65. P E N D I, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXV/ Terbanding LXV; 66. MUJIMIN, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXVI/ Terbanding LXVI; 67. HERIZON, Umur 40 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXVII/ Terbanding LXVII; 68. JUMRAIDAH, Umur 49 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Hal. 10 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXVIII/ Terbanding LXVIII; 69. KHADAM, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXIX/ Terbanding LXIX; 70. S O L A N, Umur 55 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXX/ Terbanding LXX; 71. MULYONO, Umur 49 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXI/ Terbanding LXXI; 72. SAFARLI, Umur 57 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXII/ Terbanding LXXII; 73. MAIMUNAH, Umur 46 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXIII/ Terbanding LXXIII; 74. MARSONO, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXIV/ Terbanding LXXIV; 75. RAKIMUN, Umur 54 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten


Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXV/ Terbanding LXXV; 76. AGUSTIAR, Umur 47 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXVI/ Terbanding LXXVI; 77. S A L I M, Umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXVII/ Terbanding LXXVII; 78. ANDI LUBIS, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXVIII/ Terbanding LXXVIII; 79. JEMIKAN, Umur 40 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXIX/ Terbanding LXXIX; 80. ULIN KR, Umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXX/ Terbanding LXXX; Dalam hal ini Terbanding I sampai dengan Terbanding LXXX memberikan kuasanya kepada SYAHRIAL, SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara SYAHRIAL, SH. dan Rekan, berkantor di Jalan Riau Ujung No.85D, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Desember 2011 selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/Terbanding;


Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Januari 2013, No.01/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut

serta

turunan

resmi

putusan

Pengadilan Negeri

Rengat Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 11 September 2012 ;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 02/Pdt.G/2012/ PN.RGT, tanggal 11 September 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :  Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;  Menyatakan Pengadilan Negeri Rengat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di Desa Lubuk Batu Tinggal, Kecamatan Pasir Penyu (sekarang Kecamatan Lubuk Batu Jaya), Kabupaten Indragiri Hulu, seluas 160 Ha (seratus enam puluh hektar), berdasarkan:  Sertipikat Hak Milik Nomor 4600 tanggal 20 Agustus 1999 atas nama ROHAYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kab. Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama NURHADI Nomor. 4647 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MIKUN Nomor 4626 tanggal. 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama EKE MAKMUN Nomor 4591 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu; Hal. 13 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

 Sertipikat Hak Milik atas nama JEMIRAN Nomor 4629 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SUYATNO Nomor 4408 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MARULI KARIM Nomor 4599 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama PURWANTO Nomor 4615 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama WAS’UN Nomor 4607 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SUPONO Nomor 4413 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SOFIAN BIN SUTARDJO Nomor 4638 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SRI HANDAYANI Nomor 4595 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama PARDI Nomor 3673 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SANDI Nomor 3679 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama AHMAD KHOIRONI Nomor 3610 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MARTONO Nomor 3667 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;


 Sertipikat Hak Milik atas nama T. SIMALONGE Nomor 4619 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama YATIMIN Nomor 4405 Tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MUSRIYAH Nomor 4606 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama NURUL AMIYAH Nomor 4610 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MISENI Nomor 4627 Tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SUKIRAN Nomor 4601 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KUSMAN Nomor 4407 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KASDI Nomor 4643 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KADENI Nomor 4624 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MISWATI Nomor 4410 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama E. DARNISAH Nomor 4645 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SUDERI TULUS Nomor 4642 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;


 Sertipikat Hak Milik atas nama MUHDORI Nomor 4641 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ALIZAR Nomor 4592 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama GUTOMO Nomor 4611 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama PONIMIN Nomor 4640 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SONO PANJI SAPUTRA Nomor 3650 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama FRISKA PURBA Nomor 3649 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ISMAIL Nomor 3330 Tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MUNGALIM Nomor 3324 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama LINDAWATI Nomor 4581 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama FARIDA Nomor 4576 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MUNARTI Nomor 4586 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SAIKUN Nomor 4583 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;


 Sertipikat Hak Milik atas nama PURWANITA Nomor 4389 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ROKONI Nomor 4398 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama LUTFIONO Nomor 4401 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama JERMAN MANULANG Nomor 4392 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama K. EFENDI Nomor 3701 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SUJITO Nomor 3671 Tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ROHADI Nomor 3695 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MASRINI Nomor 3715 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MORINA NAINGGOLAN Nomor 3601 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama INDAH ROSMAWATI Nomor 3689 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KASIHAN Nomor 3691 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama S. RAMBE Nomor 3694 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;


 Sertipikat Hak Milik atas nama WARSONO Nomor 3680 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SOKANI Nomor 3682 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KAMSO Nomor 3698 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama EDI BANGUN PURBA Nomor 3707 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SALIH Nomor 3717 Tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ROHYATI Nomor 3309 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ROSIANA Nomor 3318 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SUJARNO Nomor 3368 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama RAHMAN Nomor 4589 Tanggal 10 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ASNI NASUTION Nomor 3312 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KHOIRUN Nomor 4697 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ISA KHODIJAH Nomor 3293 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;


 Sertipikat Hak Milik atas nama PENDI Nomor 3326 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MUJIMIN Nomor 4662 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama HERIZON Nomor 3981 tanggal 19 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama JUMRAIDAH Nomor 3294 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama KADAM Nomor 3681 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SOLAN Nomor 3660 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MULYONO Nomor 3690 tanggal 12 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama SAPARLI Nomor 4649 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MAEMUNAH Nomor 4676 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama MARSONO Nomor 4674 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama RAKIMUN Nomor 4588 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama AGUSTIAR Nomor 4577 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;


 Sertipikat Hak Milik atas nama SALIM Nomor 4580 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ANDI LUBIS Nomor 4579 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama JEMIKAN Nomor 4582 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;  Sertipikat Hak Milik atas nama ULIN KR Nomor 4578 tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu; 3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Para Penggugat adalah sah menurut hukum; 4. Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 5. Menghukum Tergugat I dan II untuk menyerahkan tanah tersebut diatas kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan kalau perlu dengan bantuan pihak yang berwenang ; 6. Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding

No. 02/Pdt.G/2012/PN.RGT yang ditanda tangani oleh Panitera

Pengadilan Negeri Rengat, pada hari Rabu tanggal 12 September 2012, Kuasa Para Tergugat/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rengat No.02/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 11 September 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding No.02/Pdt.G/2012/PN.RGT yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru , pengajuan permohonan banding oleh Kuasa dari Para Tergugat/Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Para Penggugat/Terbanding (Syahrial,SH) pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 ;


Menimbang, bahwa Prinsipal Para Tergugat/Pembanding dengan suratnya masing-masing tertanggal 22 September 2012 telah mencabut Surat Kuasa Khusus dari Penasehat Hukumnya Tatang Suprayoga, SH Cs. Dan Prinsipal Para Tergugat/Pembanding telah menunjuk Kuasa baru yang bernama Zulkhairi, SH.MH dan Nur Herlina, SH,MH Pengacara-Advokat & Konsultan Hukum Zulkhairi,SH & Associates beralamat Jl Rawamangun No.4 B Lt.I Rt.04 / RW VI Tangkerang Labuai Kota Pekanbaru berdasrkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2012 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Rengat tanggal 25 September 2012 dibawah No. 60/SK/2012/PN.RGT; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Para Tergugat /Pembanding telah mengajukan memori banding sekaligus juga telah mengajukan tambahan 2 surat bukti yang berupa 1. Surat Keterangan No.464/KET.14.05/XI/2012 tertanggal 28 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan dan Keterangan dari PLH Kepala Desa Bagan Limau tertanggal 26 Nopember 2012, 2. Peta lokasi yang dikeluarkan Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan tanggal 28 Nopember 2012

yang telah diterima di-

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 25 September 2012, yang mana memori banding tersebut pada tanggal 22 Oktober 2012 telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama

kepada Kuasa Para

Penggugat/Terbanding (Syahrial,SH) sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan Penyerahan memori banding Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.RGT yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru ; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut selanjutnya Kuasa Para Penggugat /Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 23 Oktober 2012, yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 23 Oktober 2012, yang mana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa

Para

Tergugat/Pembanding

(Zulkhairi,SH.,MH),

sebagai

mana

tersebut dalam risalah Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor. 02/Pdt.G/2012/PN.RGT yang dibuat/ditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru, tertanggal 20 Nopember 2012; Menimbang, bahwa untuk melengkapi Memori bandingnya, Kuasa Para Tergugat/Pembanding

telah

mengajukan

tambahan

memori

banding

tertanggal 17 Januari 2013 sekaligus juga telah mengajukan tambahan 1 Hal. 21 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

surat bukti yang berupa Surat Keterangan No.10/2001/SK/I/2013 dari Kepala Desa Lubuk Batu Tinggal tertanggal 10 Januari 2013, yang mana Tambahan memori banding tersebut pada tanggal 7 Februari 2013 telah diberitahukan/ diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Para Penggugat/ Terbanding

(Syahrial,SH)

sebagaimana

tersebut

dalam

Risalah

Pemberitahuan Penyerahan memori banding Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.RGT yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru ; Menimbang, bahwa atas Tambahan Memori Banding tersebut selanjutnya Kuasa Para Penggugat/Terbanding telah mengajukan Tambahan kontra memori banding tertanggal 11 Februari 2013, yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 11 Februari 2013, yang mana Tambahan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan

secara

sah

dan

seksama

kepada

Kuasa

Para

Tergugat/Pembanding (Zulkhairi,SH.,MH), sebagai mana tersebut dalam risalah

Pemberitahuan

Penyerahan

Kontra

Memori

Banding

Nomor.

02/Pdt.G/2012/PN.RGT yang dibuat/ditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru, tertanggal 6 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor

02/Pdt.G/2012/PN.RGT., pihak Kuasa

Para Tergugat

/Pembanding (Zulkhairi, SH.,MH) tanggal 20 Nopember 2012 maupun Kuasa Para Penggugat /Terbanding (Syahrial,SH) tanggal 11 Desember 2012 telah diberikan

kesempatan

untuk

mempelajari/memeriksa

berkas

perkara

(inzage) ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari

Kuasa Para

Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa

Kuasa Para Tergugat/Pembanding

dalam

memori bandingnya mohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 11 September 2012 , karena Pengadilan Negeri Rengat telah salah dalam menerapkan hukum atau setidaktidaknya ada kekeliruan pertimbangan hakim dalam analisa hukum dan menilai fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan oleh karena itu agar Pengadilan Tinggi Pekanbaru memberi putusan sebagai berikut : Hal. 22 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Mengadili 1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding seluruhnya ; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rengat ; Mengadili Sendiri Dalam Eksepsi : 1. Mengabulkan Eksepsi/Jawaban Para Tergugat untuk Seluruhnya ; 2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Para Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menyatakan sah menurut hukum Para Tergugat/Para Pembanding adalah pemilik sah satu-satunya lahan kebun kelapa sawit yang terletak di RT.11 / RW.02 Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau sesuai SKT/SKGR yang Para Tergugat/Para Pembanding miliki ; 4. Menyatakan perbuatan Para Penggugat ingin menguasai/menduduki lahan Kebun Kelapa Sawit milik Para Tergugat/Para Pembanding adalah tanpa hak dan melawan hukum ; 5. Menyatakan SHM Para Penggugat adalah batal demi hukum atau dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dengan segala akibat hukumnya, jika letak obyeknya berada diatas lahan kebun milik Para Tergugat/Para Pembanding ; 6. Menghukum Para Penggugat atau siapa saja untuk tidak memanen TBS milik Para Tergugat/Para Pembanding seluruhnya ; 7. Menghukum

Para

Penggugat

untuk

tidak

melarang

Para

Tergugat/Para Pembanding memanen TBS miliknya dan bebas dari gangguan siapapun ; 8. Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 23 Oktober 2012 yang pada pokoknya Putusan Pengadilan Negeri Rengat No.02/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 11 September

2012

sudah

Penggugat/Terbanding

tepat

dan

benar

oleh

meminta

agar

Pengadilan

karena Tinggi

itu

Para

Pekanbaru

memutuskan sebagai berikut : Hal. 23 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Dalam Eksepsi . Menolak aksepsi Tergugat/Pembanding untuk keseluruhan ; Dalam Pokok Perkara . 1. Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pmbanding seluruhnya ; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; 3. Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dalam tambahan memori banding Kuasa Para Tergugat/Pembanding pada pokoknya mengemukakan : 1. Penggugat/Terbanding menerangkan dianya adalah sebagai Ketua Koperasi Mekar Sakti dan Koperasinya berbadan hukum dan belum pernah dibubarkan ; 2. Penggugat/Pembanding sendiri telah menunjukkan bukti bahwa sertifikat-sertifikat yang dimaksudkan adalah tanah hutan di Desa Lubuk Batu Tinggal Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu dan tidak berlokasi di Kabupaten Pelalawan ; 3. Penggugat/Terbanding telah pernah menggugat Menteri Kehutanan dimana tanah dalam sertifikatnya dimaksud sangat jauh letaknya dari tanah milik Tergugat/Pembanding dan telah dijelaskan dalam putusan Pengadilan Tinggi Riau jo putusan MARI dengan amar putusan N.O. 4. Bahwa obyek tanah Tergugat/Pembanding sejak tahun 2001 sudah diolah Tergugat/Pembanding dan dikuasai hingga saat ini dengan menumbuhkan tanaman kelapa sawit dan tandan buah sawit telah siap panen ; 5. Bahwa tanah Tergugat/Pembanding terletak di Desa Bagan Limau Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, sedang sertifikat yang dimaksud Penggugat/Terbanding berada di Desa Lubuk Batu Tinggal Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten INHU yaitu 5 desa jarak berantara dengan tanah Tergugat/Pembanding dan Para Penggugat/ Para Terbanding juga terbukti bukan warga Desa Lubuk Batu Tinggal Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Rengat (INHU) ; Menimbang,

bahwa

Para

Penggugat/Terbanding

juga

telah

mengajukan tambahan kontra memori banding yang pada pokoknya apa yang dikemukakan Para Tergugat/Pembanding dalam tambahan memori bandingnya tidak benar dan tidak berdasar hukum sebagai mana yang telah


Para Penggugat/Terbanding kemukakan baik dalam Kontra memori banding maupun dalam tambahan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa

setelah

seksama berkas perkara serta

memeriksa dan mempelajari

secara

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Rengat Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 11 September 2012, maupun membaca dan memperhatikan

memori banding dan tambahan

memori banding dari Para Tergugat/Pembanding dan juga membaca dan memperhatikan kontra memori dan tambahan kontra memori banding dari Para

Penggugat/Terbanding,

maka

Majelis

Hakim

Tingkat

Banding

berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam menilai fakta yang terbukti dipersidangan maupun dalam penerapan hukumnya,

khususnya

mengenai

dikabulkannya

sebagian

gugatan

penggugat, oleh karena itu maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, yakni sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dengan pertimbangan dalam

sependapat

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

khususnya didalam mempertimbangkan mengenai eksepsi dari Para Tergugat/Pembanding , oleh karena putusan

Pengadilan Negeri Rengat

No.02/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 11 September 2012 sudah tepat dan benar dalam pertimbangannya maka semua pertimbangan mengenai eksepsi dari

Pengadilan

Negeri

Rengat

diambil

alih

dan

dipakai

sebagai

pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, untuk itu putusan mengenai eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat/Terbanding adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan tentang pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang gugatan para Penggugat/Terbanding apakah memenuhi syarat-syarat dalam mengajukan suatu gugatan ataukah tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa didalam gugatan Para Penggugat/Terbanding pada posita 8 dan yang telah diperbaiki gugatannya tertanggal 27 Januari 2012 selengkapnya sebagai berikut :


“ Bahwa dikarenakan kegagalan kerja sama pola kemitraan dengan pihak investor, maka sekitar pertengahan tahun 2007, para Penggugat (termasuk anggota Perkebunan Mekar Sakti) ingin kembali mengolah lahan milik para Penggugat tersebut untuk ditanami kelapa sawit secara bertahap dengan cara swadaya. Tetapi tanpa sepengetahuan apalagi seijin para Penggugat, ternyata tanah Penggugat tersebut telah diakui dan bahkan dikuasai serta ditanami kelapa sawit oleh Tergugat I dan II dengan perincian sebagai berikut : Tergugat I mengakui dan menguasai serta menanami kelapa sawir diatas lahan milik para Penggugat seluas 140 Ha yang terletak dibagian utara tanah milik anggota Koperasi Mekar Sakti dan sebelah barat dari lahan yang dikuasai Tergugat II, dengan luas dan batas-batas sebagai berikut : -

Utara berbatas dengan tanah parit batas milik Koperasi Mekar Sakti sepanjang…..1400 Mtr.

-

Selatan berbatas dengan batas Sadari Arih Ginting dkk sepanjang 1400 Mtr.

-

Timur berbatas dengan tanah Nurhadi dkk sepanjang 1000 Mtr.

-

Barat berbatas dengan tanah Musi Anto Tarigan dkk sepanjang 1000 Mtr.

Jumlah keseluruhan lahan milik para Penggugat (Penggugat I s/d LXX) yang dikuasai Tergugat II adalah 140 Ha (seratus empat puluh hektar). Tergugat II mengakui dan menguasai serta menanami kelapa sawit diatas lahan milik para Penggugat seluas 20 Ha yang terletak dibagian utara tanah milik anggota Koperasi Mekar Sakti dan sebelah Timur yang dikuasai Tergugat I, dengan luas dan batas-batas sebagai berikut : -

Utara berbatas dengan tanah parit batas Koperasi Mekar Sakti sepanjang …… 200 Mtr.

-

Selatan

berbatas

dengan

tanah

Nurrochman

dkk

sepanjang

200 Mtr. -

Timur berbatas dengan tanah Langkat Sembiring dkk sepanjang 1000 Mtr.

-

Barat berbatas dengan tanah Nurhadi sepanjang 1000 Mtr.

Jumlah keseluruhan lahan milik para Penggugat (Penggugat LXXI s/d LXXX) yang dikuasai oleh Tergugat II adalah 20 Ha. (dua puluh hektar) “. Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat tersebut yang mendalilkan (Posita 8 halaman 13 baris 1 s/d baris 16 gugatan Para Penggugat) tanah perkara yang dikuasai Tergugat I seluas 140 Ha yang Hal. 26 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

terletak dibagian Utara tanah milik Anggota Koperasi Mekar Sakti dan sebelah barat dari lahan yang dikuasai Tergugat II akan tetapi batas-batas dalam gugatan ini tidak menunjukkan bahwa tanah perkara yang dikuasai Tergugat I dan Tergugat II

berbatasan langsung hal itu sesuai dengan

gugatan Para Penggugat tersebut diatas dimana dalam gugatan disebutkan bahwa disebelah barat dari tanah yang dikuasai Tergugat I adalah tanah Musi Anto Tarigan dkk.(1000 Mtr.) , sedangkan sebelah Timur didalam gugatan Para Penggugat tanah yang dikuasai Tergugat I berbatasan dengan tanah langkat Sembiring dkk. (1000 Mtr.) yang berarti tanah yang dikuasai Tergugat I menurut dalil Para Penggugat tersebut tidak bersebelahan/sepadan dengan tanah yang dikuasai Tergugat II; Menimbang,

bahwa

didalam

dalil

berikutnya

dalam

gugatan

menyebutkan (Posita 8 halaman 13 baris 17 s/d baris 31 gugatan Para Penggugat) Tergugat II mengakui dan menguasai serta menanami kelapa sawit diatas lahan milik Para Penggugat seluas 20 Ha yang terletak dibagian utara tanah milik anggota Koperasi Mekar Sakti dan sebelah Timur yang dikuasai Tergugat I, yang berarti tanah perkara yang dikuasai Tergugat II sebelah timurnya bukan berbatasan dengan tanah yang dikuasai Tergugat I melainkan berbatasan dengan tanah Langkat Sambiring dkk (1000 Mtr.) dan sebelah barat dari tanah yang dikuasai Tergugat I adalah tanah Musi Anto Tarigan dkk (1000 Mtr.) yang berarti tanah yang dikuasai Tergugat II tidak berbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat I melainkan berbatasan dengan tanah milik Langkat Sembiring dkk dan tanah milik Musi Anto Tarigan dkk; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Para Penggugat posita 8 menyebutkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat I maupun Tergugat II sebelah Utaranya sama-sama berbatasan dengan tanah milik Koperasi Mekar Sakti dan sebelah timurnya tanah yang dikuasai Tergugat I adalah berbatasan dengan tanah Nurhadi dkk (1000 Mtr) sedangkan tanah yang dikuasai Tergugat II sebelah baratnya tanah Nurhadi (1000 Mtr) yang berarti tanah yang dikuasai Tergugat I tidak berbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat II melainkan berbatasan dengan tanah Nurhadi; Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa didalam gugatan para Penggugat tanah perkara yang dikuasai Tergugat I tidak berbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat II melainkan dibatasi dengan tanah orang lain sebagai mana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas; Hal. 27 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 21 Juni 2012 telah melakukan pemeriksaan setempat dan ternyata tanah yang disengketakan dan yang dikuasai Tergugat I dan Tergugat II merupakan satu kesatuan/berbatasan langsung yang berarti tidak sesuai dengan gugatan yang diajukan Para Penggugat oleh karena itu gugatan yang demikian itu obyek gugatan tidak jelas alias kabur ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu ternyata Para Penggugat melalui Ketua Koperasi Perkebunan Mekar Sakti yaitu H Djafar Tambak yang dalam gugatan ini selaku Penggugat I telah mengajukan gugatan pada tanggal 13 September 2007 kepada Menteri Kehutanan Republik Indonesia Cq, Kepala Balai Taman Nasional Tesso Nilo beralamat dikomlek Rukan Bank Syariah Mandiri jl. Maharaja Indra Lintas Timur, Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau (bukti P. 11 yang berupa Salinan Putusan No.11/Pdt.G/2007/PN.RGT tanggal 5 Juni 2008), karena tanah yang digugat Para Penggugat disinyalir termasuk Kawasan Taman Nasional Tesso Nelo yang didalam putusan tersebut dalil gugatannya khususnya dalam posita 17 halaman 23 berbunyi sebagai berikut : “ Bahwa dikarenakan kegagalan kerjasama pola kemitraan dengan pihak investor

maka

sekitar

pertengahan

tahun

2007.

Anggota

Koperasi

Perkebunan Mekar Sakti ingin kembali mengolah lahan milik Anggota Koperasi tersebut untuk ditanami kelapa sawit secara bertahap dengan cara swadaya. Tetapi tanpa sepengetahuan apalagi seijin Penggugat, ternyata tanah Penggugat tersebut telah diakui pula oleh Tergugat sebagai kawasan Taman Nasional Tesso Nilo, dengan cara memasukkan areal taman milik masyarakat Anggota Koperasi Perkebunan Mekar Sakti tersebut kedalam peta areal Kawasan Taman Nasional Tesso Nelo. Kemudian, warga masyarakat Anggota Koperasi yang sedang bekerja diatas tanah/lahan miliknya itu diusir dan ditakut-takuti bahkan ada yang diancam untuk ditangkap oleh Aparat Keamanan (Tim Gabungan) yang dibentuk oleh Tergugat,

karena

menurut

laporan/perintah

Tergugat

kepada

Aparat

Keamanan (Tim Gabungan) seakan-akan Anggota Koperasi Perkebunan Mekar Sakti mnyerobot tanah/lahan milik Tergugat. Tidak sampai disitu saja, Tergugat juga bahkan menangkap dan menahan alat berat berupa excavator yang disewa oleh Penggugat, Dan sampai pada saat ini alat berat tersebut masih ditahan pada POLSEK UKUI, Kabupaten Pelalawan, serta menyita alat-alat rumah tangga, jenset berikut alat-alat pertanian milik masyarakat Anggota Koperasi Perkebunan Mekar Sakti yang sedang bekerja dilahan hak Hal. 28 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

milik masyarakat Anggota Koperasi tersebut, sehingga mengakibatkan kerugian yang besar bagi Penggugat “. Menimbang, bahwa dari bukti P. 11 tersebut membuktikan bahwa tanah Koperasi Mekar Sakti seluas 1080 Ha yang didalamnya termasuk tanah Para Penggugat seluas 160 Ha pernah bersengketa dengan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Cq Kepala Balai Taman Nasional Tesso Nelo dan ternyata perkara tersebut menurut Para Penggugat/Terbanding telah diputus oleh Mahkamah Agung tanggal 31 Maret 2010 No. 2743.K/pdt/2009 hal tersebut dikemukakan Para Penggugat/Terbanding dalam tambahan Kontra Memori Banding tertanggal 11 Februari 2013 halaman 4 point 3.3 yang pada pokoknya perkara tersebut oleh Mahkamah Agung dinyatakan tidak dapat diterima (NO) karena ada kekeliruan dalam membuat surat gugatan dan/atau ada kekeliruan dalam administrasinya jadi masalah tersebut adalah masalah diluar pokok perkara dalam masalah ini yang tidak dapat diterima adalah Surat Kuasa yang hanya ditandatangani oleh Ketua Koperasi saja tanpa Sekretaris dan Bendahara, sehingga apabila Penggugat Terbanding

ingin

mengajukan

gugatan

ulang

maka

hal

ini

masih

diperbolehkan oleh Hukum Acara yang berarti status perkara kembali seperti semula seperti sebelum terjadi gugat ginugat di Pengadilan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat kepada Menteri Kehutanan RI Cq Kepala Badan Taman Nasional Tesso Nelo oleh Mahkamah Agung dinyatakan tidak dapat diterima (NO) maka dalam perkara ini seharusnya Menteri Kehutanan Cq Kepala Badan Taman Nasional Tesso Nelo juga harus digugat karena Menteri Kehutanan Cq Badan Taman Nasional Tesso Nelo merasa berhak atas tanah perkara ini karena tanah perkara yang disengketakan merupakan bagian dari tanah yang digugat dalam perkara No.11/Pdt.G/2007/PN.RGT dan oleh Mahkamah Agung gugatannya dinyatakan tidak dapat diterima (NO); Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa selain gugatan Para Penggugat/Terbanding batas-batas tanah obyek perkara tidak jelas/kabur juga kurang pihak dalam gugatan ini karena Menteri Kehutanan Cq Kepala Badan Taman Nasional Tesso Nelo tidak ikut digugat dengan demikian maka gugatan Para Penggugat/Terbanding secara formal tidak memenuhi syarat-syarat dalam mengajukan gugatan oleh karena gugatan tidak memenuhi syarat maka Pokok Perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dan


gugatan Para Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, dimana gugatan Para Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima maka putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 11 September

2012

No.02/Pdt.G/2012/PN.RGT

harus

dibatalkan

dan

Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagai mana dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah, maka sudah sewajarnya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg), juga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : 

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding ;



Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rengat No.02/Pdt.G/2012 /PN.RGT tanggal 11 September 2012

yang

dimohonkan

banding

tersebut, dan MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI : -

Menolak Eksepsi Para Tergugat / Pembanding ;

DALAM POKOK PERKARA -

Menyatakan Gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard) ;

-

Menghukum Para Penggugat/Terbanding perkara

dalam

kedua

untuk membayar biaya

tingkat peradilan, yang

ditingkat banding

ditaksir sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 3 April 2013, dalam rapat permusyawaratan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru

dengan susunan ENOS RADJAWANE,SH sebagai Hakim Ketua,

AGUS

HARIYADI ,SH.,MH dan TANI GINTING,SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Hal. 30 dari 31 hal. Put. No.01/PDT/2013/PTR

Pekanbaru tanggal 25 Januari 2013, Nomor : 01/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Senin,

tanggal 8 April 2013

telah diucapkan dalam

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh M.F. EVA J,SH sebagai Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;

HAKIM ANGGOTA;

HAKIM KETUA;

AGUS HARIYADI ,SH.,MH

ENOS RADJAWANE,SH

TANI GINTING,SH.,MH PANITERA-PENGGANTI;

M.F. EVA J,SH

Perincian biaya banding : 1. Materai ..............…………………… Rp.

6.000,-

2. Redaksi putusan …………………… Rp.

5.000,-

3. Leges ……………………………….. Rp.

3.000,-

4. Biaya Adminitrasi ………………… Rp.136.000,J u m l a h

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)


PTR

Recommend Documents