PERBANDINGAN KINERJA PORTOFOLIO SAHAM WINNER - LOSER BERDASARKAN STRATEGI INVESTASI MOMENTUM. A.A Istri Agung Sasmikadewi 1 Made Rusmala Dewi 2

E-Jurnal Manajemen Unud, Vol. 6, No. 2, 2017: 857-888

ISSN : 2302-8912

PERBANDINGAN KINERJA PORTOFOLIO SAHAM WINNER - LOSER BERDASARKAN STRATEGI INVESTASI MOMENTUM A.A Istri Agung Sasmikadewi1 Made Rusmala Dewi2 1,2

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana (Unud), Bali, Indonesia e-mail: [email protected] ABSTRAK

Salah satu cara untuk melakukan investasi saham adalah dengan membandingkan kinerja portofolio saham yang berkinerja baik (winner) dan saham yang berkinerja buruk (loser) berdasarkan strategi investasi momentum. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kinerja portofolio saham winner dan loser serta untuk mengetahui signifikansi perbedaan kinerja portofolio winner-loser periode formasi dengan periode kepemilikan pada perusahaan sektor finance yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2013 – 2015. Populasi dalam penelitian ini adalah sebanyak 89 saham. Sampel yang digunakan adalah sebanyak 70 perusahaan dengan menggunakan metode purposive sampling. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis uji beda dua rata-rata (uji t dependen). Hasil analisis menunjukkan bahwa kinerja portofolio saham winner menghasilkan kinerja yang lebih rendah dibandingkan dengan kinerja yang dihasilkan portofolio saham loser pada periode kepemilikan selanjutnya dan tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio saham winner-loser periode formasi dengan periode kepemilikan. Hasil tersebut menandakan bahwa strategi investasi momentum tidak dapat diterapkan di pasar modal Indonesia. Kata kunci: sektor finance, strategi investasi momentum, perbandingan kinerja portofolio

ABSTRACT One of the way to invest in stocks is to compare the performance of a portfolio of stocks that are performing well (winner) and stocks that are performing poorly (loser) based on momentum investment strategy. This study aims to determine the performance of winner and loser stock portfolio as well as to determine the significance of differences in the performance of winner-loser portfolio formation period with the period of ownership in the finance sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange period 2013 - 2015. The population in this study were as many as 89 stocks. The samples used were as many as 70 companies by using purposive sampling method. Data analysis technique used is the technique of analysis of two different test average (dependent t test). The analysis showed that the winner stock portfolio performance resulted in a lower performance compared to the performance of the resulting stock portfolio loser in the period subsequent ownership and there are no significant differences between the performance of winner-loser stock portfolio formation period with the period of ownership. This indicates that the momentum investment strategy can not be applied in the Indonesian capital market. Keywords: finance sector, momentum investment strategy, portfolio performance comparison

857

A.A Istri Agung Sasmikadewi, Perbandingan Kinerja Portofolio Saham…

PENDAHULUAN Gejolak

perekonomian

di

Indonesia

mengalami

penurunan

dan

peningkatan yang sangat besar pengaruhnya terhadap perusahaan – perusahaan Go Public di Indonesia. Perusahaan yang sudah Go Public mendapat banyak sorotan dari investor yang terutama ingin berinvestasi pada saham. Kemudahan berinvestasi saat ini melalui media elektronik menyebabkan meningkatnya keinginan

masyarakat

untuk

berinvestasi

saham.

Dikutip

dari

situs

www.pusatis.com (mengambil data dari Konstodian Sentral Efek Indonesia / KSEI) yang mencatat adanya investor yang berinvestasi pada saham setiap tahunnya mengalami peningkatan. Berikut adalah data jumlah investor pada tahun 2013-2015.

Gambar 1. Jumlah Investor di Indonesia Tahun 2013 – 2015 Sumber: www.pusatis.com

Berdasarkan data jumlah investor dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 mengalami peningkatan yang menandai bahwa adanya sinyal positif untuk pasar modal Indonesia khususnya pada saham dan mulai meluasnya pengetahuan tentang saham. Sesuai dengan adanya peningkatan jumlah investor tahun 20132015 maka penelitian ini menggunakan periode Januari 2013-Desember 2015. 858


Penelitian ini membandingkan periode formasi dengan periode kepemilikan dimana periode formasi mencakup 12 bulan dan periode kepemilikan mencakup 3, 6, dan 12 bulan. Pada dasarnya dalam berinvestasi saham, investor akan memilih strategi dalam

berinvestasi

guna

mendapatkan

return

yang

diharapkan

dan

mengestimasikan risiko yang dihadapi. Tujuan berinvestasi pada saham adalah memaksimalkan return tanpa melupakan faktor risiko investasi yang harus dihadapi (Tandelilin, 2010:102). Cara untuk melakukan investasi saham adalah dengan membentuk portofolio dan melakukan penilaian kinerja terhadap portofolio tersebut. Pengenalan konsep portofolio adalah sebuah bidang ilmu yang khusus mengkaji tentang bagaimana cara yang dilakukan oleh seorang investor untuk menurunkan risiko dalam berinvestasi secara semaksimal mungkin, termasuk salah satunya dengan menganekaragamkan risiko tersebut (Fahmi & Hadi, 2011:2). Strategi portofolio hendaknya membentuk dua jenis portofolio saham yaitu portofolio saham winner dan portofolio saham loser. Portofolio saham winner dan portofolio saham loser menggunakan penilaian tingkat return yang positif atau tingkat return yang efektif. Saham yang memiliki tingkat return yang positif dan diatas rata – rata akan masuk kategori portofolio saham winner sedangkan saham yang memiliki tingkat return yang negatif dan di bawah rata – rata akan masuk kategori portofolio saham loser. Setelah mengelompokkan portofolio saham winner dan loser, dapat dievaluasi kinerja portofolio dari saham tersebut. Kinerja

859


dalam suatu portofolio akan mencerminkan tingkat risiko yang akan ditanggung oleh investor (Saputro, 2016) Bidang investasi sering membedakan antara manajemen pasif dan manajemen aktif. Investor yang menggunakan manajemen pasif berarti akan memegang berbagai saham untuk jangka waktu yang relatif lama dan jarang melakukan perubahan (Husnan, 2012:435). Investor yang menggunakan gaya manajemen aktif pada dasarnya aktif dalam mencari suatu informasi, mengikuti waktu dengan pergerakan harga sahamnya yang bertujuan menghasilkan return yang abnormal (Tandelilin, 2010:329). Strategi pasif diartikan sebagai tindakan investor dalam membentuk portofolio saham yang merupakan replikasi kinerja indeks pasar. Strategi pasif meliputi strategi beli dan tahan (buy and hold strategy) dan strategi mengikuti indeks (indexing strategy) sedangkan pada strategi aktif pada dasarnya investor melakukan dua pendekatan dalam membentuk portofolio, yakni pendekatan analisis fundamental dan pendekatan analisis teknikal. Bertolak belakang dengan strategi pasif bahwa strategi aktif bertujuan untuk mencapai abnormal return yang melebihi portofolio strategi pasif. Terdapat tiga strategi yang biasanya digunakan dalam menjalankan strategi aktif yakni pemilihan saham, rotasi sektor dan strategi momentum harga (Tandelilin, 2010:330). Para

peneliti

manajemen

keuangan

telah

mengemukakan

dan

mengembangkan dua teori strategi investasi dalam mengevaluasi kinerja portofolio yaitu teori strategi momentum dan strategi kontrarian. Strategi kontrarian pertama kali dikemukakan oleh De Bondt dan Thaler (1985). Strategi 860


kontrarian merupakan strategi investor yang bertujuan untuk memperoleh reversal return. Pengertian reversal return adalah adanya keyakinan pada investor dengan adanya pembalikan arah terhadap return saham dalam waktu tertentu. Strategi momentum pertama kali dipopulerkan oleh Jagadessh dan Titman (1993). Strategi momentum merupakan kebalikan dari strategi kontrarian yang berarti strategi investasi yang diyakini investor akan memperoleh return secara continuation atau berkelanjutan. Penelitian ini melatarbelakangi adanya research gap dari beberapa penelitian tentang strategi portofolio dalam penilaian kinerja portofolio dengan menggunakan strategi kontrarian dan strategi momentum. Terdapat adanya perbedaan pendapat dan hasil pengujian dalam membentuk suatu kinerja portofolio. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa strategi momentum dapat dilakukan dalam periode jangka pendek. Penelitian yang dilakukan oleh Salvio et al. (2013) dengan menggunakan data bursa Shanghai periode Desember 2007 sampai dengan Februari 2012 menemukan bahwa keuntungan didapat oleh investor yang melakukan strategi investasi momentum. Penelitiannya menemukan bahwa saham winner lebih unggul kinerjanya dibandingkan saham loser yang menandakan bahwa strategi investasi momentum lebih tepat digunakan. Najmudin (2009) dalam penelitiannya menemukan bahwa terdapat anomali winner-loser di BEI (Bursa Efek Indonesia) dalam jangka pendek yang berupa terjadinya investor underreaction. Baik saham winner maupun saham loser masing – masing bergerak dengan tidak berganti posisi sejak periode

861


pembentukan sampai dengan periode pengujian sehingga strategi investasi momentum bisa diterapkan di pasar modal Indonesia. Penelitian mengenai overreaction di Indonesia diteliti oleh Yunita (2012). Penelitiannya dilakukan pada perusahaan keuangan dan properti di Bursa Efek Indonesia. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa tidak terjadi anomaly overrection pada perusahaan keuangan dan properti di Bursa Efek Indonesia pada periode 2010 hingga 2011 sehingga penelitian tersebut mendukung strategi investasi momentum. Terdapat penelitian yang menentang atau tidak setuju dengan interpretasi terhadap temuan empiris strategi investasi momentum. Portofolio loser sangat besar pengembaliannya selama 5 tahun setelah pembentukan portofolio. Schiereck et al. (1999) mendukung penelitian dari De Bondt dan Thaler. Penelitiannya dilakukan di Jerman yang menemukan bahwa strategi kontrarian lebih cocok digunakan daripada strategi momentum. Kecenderungan anomaly winner-loser saham industri manufaktur di pasar modal Indonesia juga dikemukakan oleh Gunarsa dan Ekayani (2011). Saham – saham yang memiliki return positif pada awalnya berbalik arah menjadi negatif pada periode selanjutnya. Penelitian tentang anomaly winner-loser pada saham industri di pasar modal Indonesia dikemukakan oleh Suarmanayasa dan Susila (2012). Hasil penelitiannya menunjukkan terdapat kecenderungan anomaly winner-loser dengan rata – rata abnormal return portofolio winner sebanyak 27 observasi periode pengujian yang menunjukkan bahwa sebagian besar saham winner mengalami pembalikan return rata – rata ke arah negatif. Penelitian tersebut didukung oleh 862


hasil penelitian dari Wiagustini (2008) yang menyatakan bahwa di Bursa Efek Indonesia ditemukan anomali pasar yaitu penyimpangan perilaku hipotesis pasar efisien yang berkaitan dengan hipotesis overreaction khususnya pada efek PER (Price Earning Ratio). Wiksuana (2009) dalam penelitiannya menemukan bahwa abnormal return portofolio saham winner periode formasi 3 bulan dengan periode pengujian 3 bulan sesudahnya berbeda negatif dan signifikan secara statistik untuk semua kelompok portofolio saham. Sedangkan abnormal return portofolio saham loser periode formasi 3 bulan dengan periode pengujian 3 bulan sesudahnya berbeda positif dan signifikan secara statistik untuk semua kelompok portofolio saham. Penelitian yang dilakukan oleh Mansouri et al. (2012) menunjukkan bahwa dengan menggunakan strategi momentum di Bursa Efek Teheran menghasilkan return yang negatif dalam semua periode pengujian. Penelitian tersebut didukung Swandewi dan Mertha (2013) yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner-loser saham industri manufaktur di pasar modal Indonesia. Penelitian serupa juga dikemukakan oleh Maharani dan Witiastuti (2015) dalam hasil pengujiannya yang menemukan bahwa sebagian besar hasil pengujian portofolio winner bernilai negatif dan portofolio loser bernilai positif. Adanya berbagai kesenjangan hasil penelitian terdahulu dapat dikatakan bahwa penelitian tentang strategi investasi momentum menarik untuk dilakukan penelitian guna mendapatkan bukti secara empiris untuk digunakan dan diterapkan di Indonesia. Penelitian ini juga digunakan untuk menilai kinerja 863


portofolio saham dengan menggunakan strategi momentum pada perusahaan finance di pasar modal Indonesia. Penelitian ini menggunakan teori strategi investasi momentum karena strategi tersebut merupakan strategi yang biasanya digunakan investor di Indonesia. Sebagian besar investor cenderung membeli saham – saham yang mempunyai kinerja yang baik dan akan menjual saham – saham yang memiliki kinerja yang buruk. Kowanda dan Pasaribu (2012) menyatakan bahwa keberadaan momentum harga telah terbukti secara empiris terdapat di banyak pasar saham di berbagai negara. Investor akan mencari informasi terlebih dahulu untuk pemilihan saham yang akan dimasukkan pada kinerja portofolionya. Penelitian ini menggunakan sektor finance (keuangan) yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2013 – 2015. Penggunaan sektor finance pada penelitian ini karena sektor finance terutama perbankan mempunyai peranan yang sangat penting dalam pertumbuhan ekonomi di Indonesia karena membantu masyarakat yang memerlukan dana investasi maupun dana untuk modal kerja yang diharapkan dapat menunjang peningkatan pembangunan dari sektor lainnya. Dilansir dari Laporan Survei Perbankan (www.bi.go.id) pada tahun 2015 menyatakan pertumbuhan kredit dan simpanan pada perusahaan finance yang semakin besar dari tahun sebelumnya menandakan adanya tingkat konsumsi yang mulai meningkat. Investor yang menggunakan strategi investasi momentum akan cenderung membeli saham yang harganya baru saja naik atau memiliki kinerja yang baik dan percaya bahwa harga saham tersebut akan terus naik atau kinerja saham akan terus 864


mengalami peningkatan. Saham – saham yang akhir – akhir ini harganya turun atau memiliki kinerja yang buruk, sebaliknya akan dijual dengan kepercayaan bahwa saham – saham tersebut akan terus berada pada kinerja yang buruk (Wiksuana, 2009). Investor berdasarkan strategi momentum yang membentuk portofolio saham dengan melakukan pembelian saham yang sebelumnya memiliki kinerja baik (portofolio winner) dan melakukan penjualan saham yang sebelumnya memiliki kinerja buruk (portofolio loser), sehingga portofolio saham winner akan tetap menghasilkan kinerja yang lebih tinggi dibandingkan dengan portofolio saham loser pada periode mendatang (Saputro, 2016). Markowitz dan Grinblatt (1999) menemukan bahwa strategi investasi momentum saham industri, yaitu membeli saham industri pemenang (winner) masa lalu dan menjual saham industri pecundang (loser) masa lalu nampak sangat menguntungkan. Penelitian tersebut juga menyebutkan bahwa strategi investasi momentum sangat menguntungkan pada jangka waktu menengah (sampai dengan 24 bulan, walaupun yang terkuat adalah rentangan 6 sampai 12 bulan). Salvio et al. (2013) melakukan penelitian di bursa Shanghai dengan periode Desember 2007 sampai dengan Februari 2012 yang menyatakan bahwa keuntungan abnormal return bisa didapat dengan menggunakan strategi investasi momentum. Penelitian tersebut ditunjukkan dengan portofolio winner yang terus mengungguli portofolio saham loser. Hasil dari penelitian Pasaribu (2011), menyatakan bahwa tidak ada reaksi berlebih di Indonesia, maka secara teoritis strategi investasi momentum bisa diterapkan oleh investor untuk melakukan investasi. Kowanda dan Pasaribu 865


(2012) membahas mengenai besarnya keuntungan dari portofolio yang terbentuk berdasarkan strategi investasi momentum, menemukan bahwa masa efektif portofolio saham winner adalah periode pembentukan tiga bulanan dengan masa kepemilikan selama sembilan bulan, sedangkan untuk portofolio loser, masa efektifnya adalah pada periode pembentukan sembilan bulan dengan masa kepemilikan dua belas bulan. H1 : Portofolio saham winner menghasilkan kinerja yang lebih tinggi dibandingkan dengan portofolio saham loser pada periode kepemilikan selanjutnya. Grinblatt et al. (1995) mendukung penelitian dari Jagadeesh dan Titman (1993) menemukan bahwa rata – rata dana yang diinvestasikan menggunakan strategi investasi momentum menghasilkan keuntungan yang signifikan lebih baik. Portofolio winner menghasilkan keuntungan yang berlebihan, sementara portofolio loser hampir tidak menghasilkan keuntungan atau tidak menghasilkan kinerja yang baik. Perbedaan yang signifikan terjadi pada kinerja portofolio winner dengan loser. Dische (2001) menemukan bahwa keuntungan didapat pada strategi investasi momentum yang menunjukkan perbedaan yang signifikan antara saham winner dengan saham loser selama periode kepemilikan 6 bulan. Pada penelitian tersebut saham winner jauh berada di atas saham loser yang menghasilkan perbedaan yang signifikan. H2 : Terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio saham winner dengan kinerja portofolio saham loser. Shan Hu dan Chin Chen (2011) melakukan penelitian menguji kinerja strategi investasi momentum bila diterapkan untuk indeks pasar saham nasional 48 negara selama tahun 1999 hingga 2007. Najmudin (2009) menemukan bahwa 866


saham winner bergerak berganti posisi pada periode pengujian menjadi saham loser. Sedangkan saham loser bergerak dengan tidak berganti posisi (tetap menjadi saham loser) pada periode penelitian yaitu dari Januari 2004 sampai dengan Desember 2009. Perbedaan yang signifikan dalam penelitian ini terjadi pada winner-loser periode formasi dengan winner-loser periode kepemilikan. Penelitian yang dilakukan Berh el al. (2012) menemukan bahwa strategi investasi momentum cocok untuk investor yang ingin berinvestasi dalam jangka pendek. Hasil penelitiannya menyebutkan bahwa portofolio saham winner mendapatkan return positif jika dibawah kepemilikan 12 bulan dan menyatakan terdapat adanya perbedaan signifikan antara winner-loser periode kepemilikan dengan periode formasi. H3 : Terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio saham winnerloser pada periode formasi dengan kinerja portofolio saham winner-loser pada periode kepemilikan selanjutnya.

METODE PENELITIAN Penelitian ini menggunkan desain penelitian komparatif, yaitu penelitian yang bersifat membandingkan keberadaan satu variabel atau lebih pada dua atau lebih sampel yang berbeda. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan – perusahaan finance yang sahamnya tercatat di Bursa Efek Indonesia, dan secara aktif diperdagangkan dalam periode Januari 2013 - Desember 2015. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah sumber data sekunder. Data sekunder adalah data yang langsung dikumpulkan oleh peneliti sebagai penunjang dari sumber pertama. Dapat juga dikatakan data yang tersusun dalam bentuk dokumen-dokumen (Suryabrata, 1987:93). Data sekunder dalam 867


penelitian ini meliputi data harga saham, tingkat bunga sertifikat Bank Indonesia (SBI), dan indeks harga saham gabungan (IHSG). Data tersebut dikumpulkan untuk periode Januari 2013 - Desember 2015. Variabel dalam penelitian ini adalah kinerja portofolio saham winner-loser perusahaan sektor finance di Bursa Efek Indonesia yang diukur dengan abnormal return dan risk adjusted return (Indeks Sharpe). Portofolio saham winner-loser adalah portofolio yang dibentuk dari saham – saham winner dan saham – saham loser perusahaan – perusahaan finance yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 12 bulan. Kinerja portofolio saham

adalah kinerja

portofolio

winner-loser

berdasarkan strategi investasi momentum pada sektor finance di Bursa Efek Indonesia

selama periode 2013- 2015, yang diukur dari abnormal return

portofolio winner-loser merupakan rata-rata kumulatif abnormal return portofolio winner dan portofolio loser berdasarkan strategi investasi momentum pada sektor finance di Bursa Efek Indonesia selama periode 2013 – 2015. Pengukuran abnormal return portofolio winner-loser dilakukan dengan menggunakan model disesuaikam pasar (market-adjusted model). Dasar pertimbangan memilih model ini adalah tidak memerlukan model estimasi seperti pada model lain dan banyak saham yang menghasilkan return nol selama tidak terjadi transaksi yang akan menimbulkan masalah dalam perhitungan koefisien beta. Berdasarkan model disesuaikan pasar, pengukuran abnormal return portofolio saham winner-loser dilakukan dengan cara menghitung abnormal

868


return masing – masing saham yang membentuk portofolio winner-loser dengan menggunakan formula (Tandelilin, 2010:225): ARt = Rt – RMt…………………………………………………………...(1) Keterangan: ARt = Abnormal return saham – saham yang membentuk portofolio winner-loser. Rt = Actual return saham – saham yang membentuk portofolio winner-loser saham yang dihitung dari akumulasi perubahan harga saham relatif per bulan. RMt = Market return yang dihitung dari akumulasi perubahan IHSG relatif per bulan. Menghitung rata-rata abnormal return portofolio winner-loser, dengan formula (Hartono, 2013: 622) : …...………………………………………………….(2)

Keterangan: AARt = Rata – Rata abnormal return portofolio winner-loser. ARt =Abnormal return saham – saham yang membentuk portofolio winnerloser saham. n = Jumlah saham yang membentuk portofolio winner-loser Menghitung kumulatif abnormal return portofolio winner-loser, dengan formula (Hartono, 2013:625): ………………………………….……………………………...……….(3)

Keterangan : CARt = Kumulatif abnormal return portofolio winner-loser. AARt = Rata – rata abnormal return portofolio winner-loser. n = Jumlah observasi. Menghitung rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner-loser dengan formula (Wiksuana, 2009) : ACARt = CARt/n………………………………………………………...(4)

869


Keterangan: ACARt = Rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner-loser. CARt = Kumulatif abnormal return portofolio winner-loser. n = Jumlah observasi. Risk-adjusted return portofolio winner-loser merupakan pengukuran portofolio yang sudah memasukkan faktor risiko (Tandelilin, 2010). Penelitian ini menggunakan indeks Sharpe portofolio saham winner dan portofolio saham loser berdasarkan strategi investasi momentum pada perusahaan finance di Bursa Efek Indonesia selama periode 2013 – 2015. Indeks Sharpe digunakan untuk mengukur portofolio yang kurang terdiversivikasi dengan baik, sesuai dengan penelitian ini yang hanya menggunakan satu sektor saja, yakni sektor finance. Pengukuran indeks Sharpe portofolio winner-loser saham dilakukan dengan formula (Tandelilin, 2010:494):

p

=

………………………………………………………...……(5)

Keterangan : p = Indeks Sharpe portofolio = rata – rata return portofolio p selama periode pengamatan = rata – rata tingkat return bebas risiko selama periode pengamatan = standar deviasi return portofolio p selama periode pengamatan Populasi yang digunakan dalam penelitian ini yaitu seluruh perusahaan sektor finance yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia tahun 2013 – 2015, yaitu sebanyak 89 perusahaan. Sampel yang digunakan pada penelitian ini berjumlah 70 perusahaan dengan menggunakan metode purposive sampling, yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu (Sugiyono, 2014:122). Kriteria sampel dalam penelitian ini adalah 1) Perusahaan finance yang terdaftar 870


di Bursa Efek Indonesia dan aktif diperdagangkan (listing) pada periode Januari 2013 - Desember 2015 2) Perusahaan finance yang IPO (Initial Public Offering) pada periode Januari 2013 - Desember 2015. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis uji beda dua rata – rata yaitu uji t independen dan uji t dependen untuk pengujian hipotesis 2 dan 3, sedangkan untuk pengujian hipotesis 1 digunakan penilaian kinerja portofolio saham dengan menggunakan perhitungan abnormal return dan Indeks Sharpe. Teknik analisis uji t dependen digunakan dalam penelitian ini untuk menguji signifikansi perbedaan kinerja portofolio saham winner-loser periode formasi dengan periode pengujan kepemilikan selanjutnya. Rumus pengujian dengan menggunakan teknik analisis uji t dependen adalah sebagai berikut (Hartono, 2011:181).

t=

………………………………………………………(6)

Keterangan : = rata – rata kinerja portofolio saham winner-loser periode formasi.

=rata – rata kinerja portofolio saham winner-loser periode pengujian. D n

= selisih nilai sampel kinerja portofolio saham winner-loser periode formasi dan periode kepemilikan selanjutnya = Jumlah perusahaan yang masuk portofolio saham winner-loser periode formasi dan periode kepemilikan

Rumus pengujian dengan menggunakan teknik analisis uji t independen adalah sebagai berikut (Hartono, 2011:179) :

871


t=

…………………………………..(7)

Keterangan : = rata – rata kinerja portofolio saham winner-loser periode formasi.

= rata – rata kinerja portofolio saham winner-loser periode pengujian. = simpangan baku portofolio saham winner-loser periode formasi. = simpangan baku portofolio saham winner-loser periode pengujian. = jumlah sampel kinerja portofolio saham winner-loser periode formasi. = jumlah sampel kinerja portofolio saham winner-loser periode pengujian.

HASIL DAN PEMBAHASAN Pengujian Kinerja Portofolio Winner dengan Kinerja Portofolio Loser pada Periode Kepemilikan Selanjutnya. Hasil dari pengujian kinerja portofolio winner dan kinerja portofolio loser dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2. Tabel 1. Hasil Perhitungan Perbedaan Rata – Rata Kumulatif Abnormal Return Portofolio Winner-Loser Periode Formasi 12 Bulan dengan Periode Kepemilikan 3, 6 dan 12 Bulan Selanjutnya Tahun 2013 – 2015 Periode Periode Kepemilikan Formasi 3 Bln 6 Bln 12 Bln Winner 0,44 -0,02 0,03 0,12 Loser -0,36 0,05 0,06 0,03 Sumber: Hasil olahan SPSS, 2016 Portofolio

3 Bln -0,46 0,41

Beda 6 Bln -0,42 0,42

12 Bln -0,32 0,38

Berdasarkan Tabel 1 dapat diketahui bahwa hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner-loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 3, 6 dan 12 bulan selanjutnya diperoleh dari selisih rata – rata kumulatif abnormal return periode kepemilikan selanjutnya dengan 872


rata – rata kumulatif abnormal return periode formasi yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 10 dan 11. Hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar -0,46. Hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar -0,42 sedangkan hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner periode formasi 12 bulan dengan kepemilikan 12 bulan selanjutnya yaitu sebesar -0,32. Hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar 0,41. Hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar 0,42 sedangkan hasil perbedaan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya yaitu sebesar 0,38. Berdasarkan Tabel 2 dapat diketahui bahwa hasil perbedaan rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner-loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 3, 6 dan 12 bulan selanjutnya diperoleh dari selisih rata – rata Indeks Sharpe periode kepemilikan selanjutnya dengan rata – rata Indeks Sharpe periode formasi yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 12 dan 13. Hasil perbedaan rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar -1,56. Hasil perbedaan rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner periode formasi 12 bulan dengan periode 873


kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar -1,33 sedangkan hasil perbedaan rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner periode formasi 12 bulan dengan kepemilikan 12 bulan selanjutnya yaitu sebesar -0,98. Tabel 2. Hasil Perhitungan Perbedaan Rata – Rata Indeks Sharpe Portofolio WinnerLoser Periode Formasi 12 Bulan dengan Periode Kepemilikan 3, 6 dan 12 Bulan Selanjutnya Tahun 2013 – 2015 Periode Periode Kepemilikan Formasi 3 Bln 6 Bln 12 Bln Winner 1,19 -0,38 -0,15 0,20 Loser -2,08 0,11 -0,01 -0,07 Sumber: hasil olahan SPSS, 2016 Portofolio

3 Bln -1,56 2,19

Beda 6 Bln -1,33 2,07

12 Bln -0,98 2,02

Tabel 1 merupakan hasil pengujian kinerja portofolio winner-loser yang diukur dengan menggunakan pengukuran abnormal return, sedangkan pada Tabel 2 merupakan hasil pengujian kinerja portofolio winner-loser yang diukur dengan Indeks Sharpe. Hasil perbedaan rata – rata Indeks Sharpe portofolio loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar 2,19. Hasil perbedaan rata – rata Indeks Sharpe portofolio loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar 2,07 sedangkan hasil perbedaan rata-rata Indeks Sharpe portofolio loser periode formasi 12 bulan dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya yaitu sebesar 2,02. Tabel 1 dan 2 sama – sama menunjukkan bahwa portofolio saham winner menghasilkan kinerja yang lebih rendah dibandingkan portofolio saham loser pada periode kepemilikan 3, 6, dan 12 bulan selanjutnya, sehingga dapat disimpulkan bahwa hasil penelitian ini bertentangan dengan hipotesis yang telah diusung sebelumnya, maka dalam hal ini hipotesis 1 ditolak. 874


Hasil pengujian hipotesis 1 pada penelitian ini didukung oleh hasil penelitian Wiksuana (2009) yang menyatakan bahwa hasil perhitungan periode formasi dengan periode kepemilikan portofolio winner-loser mengalami pembalikan arah atau reversal. Portofolio winner mengalami pembalikan arah pada periode formasi yang menghasilkan return positif kemudian menjadi negatif pada periode kepemilikan selanjutnya. Portofolio loser juga mengalami pembalikan arah pada periode formasi yang menghasilkan return negatif kemudian menjadi positif pada periode kepemilikan selanjutnya. Selain penelitian dari Wiksuana (2009), terdapat penelitian – penelitian yang mempunyai hasil serupa diantaranya, Saputro (2016), Schiereck et al. (1999), Kang et al. (2002), Bildik dan Gulay (2001), Hameed dan Kusnadi (1999), Gunarsa dan Ekayani (2011), Suarmanayasa dan Susila (2012), dan Mansouri et al. (2012). Hasil pengujian hipotesis 1 pada penelitian ini menyatakan adanya investor yang lebih cenderung pada teori strategi kontrarian yang dikemukakan pertama kali oleh De Bondt dan Thaler (1985). Strategi kontrarian merupakan lawan daripada strategi momentum dimana strategi kontrarian merupakan adanya pembalikan arah atau reversal return. Hasil pengujian hipotesis 1 pada penelitian ini bertolak belakang dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Jagadessh dan Titman (1993) yang menyatakan bahwa portofolio winner terus mengungguli portofolio loser pada periode kepemilikan selanjutnya. Selain Jagadeesh dan Titman (1993), penelitian yang tidak mendukung hasil pengujian hipotesis 1 pada penelitian ini diantaranya Rouwenhorst (1998), Salvio et al. (2013), dan Pasaribu (2011). 875


Hasil pengujian hipotesis 1 pada penelitian ini mencerminkan bahwa eksistensi dari teori strategi investasi momentum tidak ditemukan di pasar modal Indonesia. Hasil pengujian hipotesis 1 menandakan bahwa terjadi adanya reaksi berlebihan (overreaction) yang ditandai dengan portofolio loser mengungguli portofolio winner pada periode kepemilikan selanjutnya dan memenuhi kriteria atau indikator terjadinya market overreaction yang dikemukakan oleh De Bondt dan Thaler (1985), dimana market overreaction terjadi apabila selama periode pengujian (t > 0) nilai ACARw,t < 0, ACARL,t > 0. ACAR (Avarage Cumulative Abnormal Return) merupakan rata – rata kumulatif abnormal return. Secara keseluruhan portofolio winner pada setiap periode dalam penelitian ini menghasilkan ACARw,t < 0 dan portofolio loser menghasilkan ACARL,t > 0 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 8 dan lampiran 9. Hasil tersebut disebabkan karena para investor di Indonesia cenderung menjual saham – saham yang harganya dianggap sudah tinggi, kemudian membeli saham – saham yang harganya dianggap rendah, sehingga saham – saham yang sebelumnya memiliki kinerja yang tinggi (winner) menjadi rendah pada akhir periode kepemilikan, sebaliknya saham – saham yang sebelumnya memiliki kinerja yang rendah (loser) menjadi tinggi pada akhir periode kepemilikan. Pernyataan tersebut sejalan dengan teori strategi investasi kontrarian. Perbedaan signifikansi antara kinerja portofolio saham winner dengan kinerja portofolio saham loser dapat dianalisis dengan menggunakan uji beda dua rata – rata (uji t independen). Pengujian dilakukan pada beda rata – rata abnormal return portofolio saham winner dengan beda rata – rata abnormal return kinerja 876


portofolio saham loser, dan beda Indeks Sharpe portofolio winner dengan beda Indeks Sharpe portofolio loser sebagai ukuran dari kinerja portofolio winner dan portofolio loser. Tabel 4.12 menunjukkan hasil uji beda dua rata – rata abnormal return portofolio winner dengan portofolio loser, sedangkan tabel 4.13 menunjukkan hasil uji beda dua rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner dengan portofolio loser. Uji beda dua rata – rata (uji t independen) dilakukan dengan menggunakan alat analisis SPSS yang hasilnya bisa dilihat secara rinci pada lampiran 14 dan lampiran 15. Tabel 3. Hasil Uji Beda Dua Rata – Rata Abnormal Return Portofolio Winner dengan Rata – Rata Abnormal Return Portofolio Loser Periode Fromasi 0,46 Winner 0,43 -0,32 Loser -0,40 Sig 0,003* Sumber: Hasil olahan SPSS, 2016 Portofolio

Periode kepemilikan Selanjutnya 3 Bulan 6 Bulan 12 Bulan -0,07 -0,01 0,01 0,04 0,06 0,23 0,00 0,02 -0,07 0,10 0,11 0,12 0,474* 0,556* 0,580*

Berdasarkan Tabel 3 dapat diketahui bahwa rata – rata abnormal return portofolio saham winner pada periode formasi meliputi 2 observasi yaitu sebesar 0,46 dan 0,43 dan portofolio saham loser pada periode formasi juga meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar -0,32 dan -0,40. Perbedaan signifikansi diantara periode formasi portofolio saham winner dengan periode formasi portofolio saham loser yaitu sebesar 0,003 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 14. Nilai tingkat signifikansi berada dibawah alpha 0,05 yang berarti menghasilkan perbedaan yang signifikan. Rata – rata abnormal return portofolio saham winner pada periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya meliputi 2 observasi yaitu sebesar 877


-0,07 dan 0,04 dan portofolio saham loser pada periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya juga meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar 0,00 dan 0,10. Perbedaan signifikansi diantara periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya portofolio saham winner dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya portofolio saham loser yaitu sebesar 0,474 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 14. Nilai tingkat signifikansi berada di atas alpha 0,05 yang berarti menghasilkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Rata-rata abnormal return portofolio saham winner pada periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya meliputi 2 observasi yaitu sebesar -0,01 dan 0,06 dan portofolio saham loser pada periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya juga meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar 0,02 dan 0,11. Perbedaan signifikansi diantara periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya portofolio saham winner dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya portofolio saham loser yaitu sebesar 0,556 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 14. Nilai tingkat signifikansi berada di atas alpha 0,05 yang berarti menghasilkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Rata-rata abnormal return portofolio saham winner pada periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya meliputi 2 observasi yaitu sebesar 0,01 dan 0,23 dan portofolio saham loser pada periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya juga meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar -0,07 dan 0,12. Perbedaan signifikansi diantara periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya portofolio saham winner dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya portofolio saham loser yaitu sebesar 0,580 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 14. Nilai tingkat 878


signifikansi berada di atas alpha 0,05 yang berarti menghasilkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Tabel 4. Hasil Uji Beda Dua Rata – Rata Indeks Sharpe Portofolio Winner dengan Rata – Rata Indeks Sharpe Portofolio Loser Periode Fromasi 0,98 Winner 1,40 -2,30 Loser -1,87 Sig 0,003* Sumber: Hasil olahan SPSS, 2016 Portofolio

Periode kepemilikan Selanjutnya 3 Bulan 6 Bulan 12 Bulan -0,79 0,07 0,36 0,04 -0,36 0,05 0,01 0,10 0,06 0,21 -0,12 -0,20 0,374* 0,632* 0,307*

Berdasarkan Tabel 4 dapat diketahui bahwa rata – rata Indeks Sharpe portofolio saham winner pada periode formasi meliputi 2 observasi yaitu sebesar 0,98 dan 1,40 dan portofolio saham loser pada periode formasi juga meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar -2,30 dan -1,87. Perbedaan signifikansi diantara periode formasi portofolio saham winner dengan periode formasi portofolio saham loser yaitu sebesar 0,008 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 15. Nilai tingkat signifikansi berada dibawah alpha 0,05 yang berarti menghasilkan perbedaan yang signifikan. Perbedaan signifikansi diantara periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya portofolio saham winner dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya portofolio saham loser yaitu sebesar 0,374 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 15. Nilai tingkat signifikansi berada di atas alpha 0,05 yang berarti menghasilkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Rata-rata Indeks Sharpe portofolio saham winner pada periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya meliputi 2 observasi yaitu sebesar 0,07 dan -0,36 dan portofolio saham loser pada periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya juga 879


meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar 0,10 dan -0,12. Perbedaan signifikansi diantara periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya portofolio saham winner dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya portofolio saham loser yaitu sebesar 0,632 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 15. Nilai tingkat signifikansi berada di atas alpha 0,05 yang berarti menghasilkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Rata-rata Indeks Sharpe portofolio saham winner pada periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya meliputi 2 observasi yaitu sebesar 0,36 dan 0,05 dan portofolio saham loser pada periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya juga meliputi 2 kali observasi yaitu sebesar 0,06 dan -0,20. Perbedaan signifikansi diantara periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya portofolio saham winner dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya portofolio saham loser yaitu sebesar 0,307 yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran 15. Nilai tingkat signifikansi berada di atas alpha 0,05 yang berarti menghasilkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Berdasarkan hasil pengujian perbedaan antara kinerja portofolio saham winner dengan kinerja portofolio saham loser menggunakan uji t independen menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio saham winner dengan kinerja portofolio saham loser sehingga hipotesis 2 ditolak. Penelitian ini didukung oleh hasil penelitian dari Yulianawati (2003) yang menguji perbedaan signifikansi portofolio saham winner dengan portofolio saham loser menghasilkan nilai signifikansi 0,566 yang berarti tidak terdapat perbedaan yang signifkan. 880


Perbedaan signifikansi antara kinerja portofolio winner-loser periode formasi dengan kinerja portofolio winner-loser pada periode kepemilikan selanjutnya dapat dianalisis dengan menggunakan uji beda dua rata-rata (uji t dependen). Pengujian dilakukan pada rata-rata kumulatif abnormal return portofolio winner-loser periode formasi dengan periode kepemilikan selanjutnya, dan Indeks Sharpe portofolio winner-loser periode formasi dengan periode kepemilikan selanjutnya sebagai ukuran dari kinerja portofolio winner dan portofolio loser. Tabel 3 menunjukkan hasil uji beda dua rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner-loser sedangkan Tabel 4 menunjukkan hasil uji beda dua rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner-loser. Tabel 5. Hasil Uji Beda Dua Rata – Rata Kumulatif Abnormal Return Portofolio Winner-Loser pada Periode Formasi 12 Bulan dengan Periode Kepemilikan 3, 6, dan 12 Bulan Selanjutnya Tahun 2013 – 2015 No

Periode Kepemilikan

1 3 bulan 2 6 bulan 3 12 bulan Sumber: Hasil olahan SPSS, 2016

Portofolio Winner Beda -0,46 -0,42 -0,32

Loser Sig 0,096* 0,075* 0,234*

Beda 0,41 0,42 0,38

Sig 0,138* 0,126* 0,215*

Berdasarkan Tabel 5 dapat diketahui bahwa rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner pada periode formasi dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya sebesar -0,46 dengan nilai signifikansi sebesar 0,096. Rata – rata kumulatif abnormal return periode formasi dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya sebesar -0,42 dengan nilai signifikansi sebesar 0,075 sedangkan rata – rata kumulatif abnormal return periode formasi dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya sebesar -0,32 dengan nilai signifikansi sebesar 881


0,234. Hasil perhitungan tersebut memiliki nilai negatif dan tidak signifikan. Dikatakan tidak signifikan karena hasilnya berada diatas alpha 0,05. Rata-rata kumulatif abnormal return portofolio loser pada periode formasi dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar 0,41 dengan nilai signifikansi sebesar 0,138. Rata – rata kumulatif abnormal return periode formasi dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar 0,42 dengan nilai signifikansi sebesar 0,126 sedangkan rata – rata kumulatif abnormal return periode formasi dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya sebesar 0,38 dengan nilai signifikansi sebesar 0,215. Hasil perhitungan tersebut memiliki nilai rata – rata kumulatif abnormal return yang positif dan tidak signifikan. Tabel 6. Hasil Uji Beda Dua Rata – Rata Indeks Sharpe Portofolio Winner-Loser pada Periode Formasi 12 Bulan dengan Periode Kepemilikan 3, 6, dan 12 Bulan Selanjutnya Tahun 2013 - 2015 No

Periode Kepemilikan

1 3 bulan 2 6 bulan 3 12 bulan Sumber: Hasil olahan SPSS, 2016

Portofolio Winner Beda -1,56 -1,33 -0,98

Sig 0,083* 0,196* 0,226*

Loser Beda 2,19 2,07 2,02

Sig 0,033* 0,099* 0,108*

Tabel 6 menunjukkan bahwa rata – rata Indeks Sharpe portofolio winner pada periode formasi dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar -1,56 dengan nilai signifikansi sebesar 0,083. Rata – rata Indeks Sharpe pada periode formasi dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar -1,33 dengan nilai signifikansi sebesar 0,196 sedangkan rata – rata Indeks Sharpe periode formasi dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya yaitu sebesar -0,98 dengan nilai signifikansi sebesar 0,226. Hasil perhitungan rata – rata 882


Indeks Sharpe portofolio winner memiliki nilai yang negatif tidak signifikan seperti pada hasil perhitungan rata – rata kumulatif abnormal return portofolio winner. Rata-rata Indeks Sharpe portofolio loser pada periode formasi dengan periode kepemilikan 3 bulan selanjutnya yaitu sebesar 2,19 dengan nilai signifikansi sebesar 0,033. Rata – rata Indeks Sharpe periode formasi dengan periode kepemilikan 6 bulan selanjutnya yaitu sebesar 2,07 dengan nilai signifikansi sebesar 0,099 sedangkan rata – rata Indeks Sharpe periode formasi dengan periode kepemilikan 12 bulan selanjutnya sebesar 2,02 dengan nilai signifikansi sebesar 0,108. Pada portofolio loser memiliki nilai rata – rata Indeks Sharpe yang positif dan tidak signifikan pada periode 6 dan 12 bulan selanjutnya sedangkan pada periode 3 bulan selanjutnya memiliki nilai rata – rata Indeks Sharpe yang positif dan signifikan dikarenakan mempunyai nilai signifikansi berada dibawah alpha 0,05. Berdasarkan hasil uji beda dua rata – rata yang terlihat pada Tabel 3 dan Tabel 4, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio winner-loser pada periode formasi dengan kinerja portofolio winner-loser pada periode kepemilikan selanjutnya, sehingga hasil ini membuat hipotesis 2 ditolak. Hasil tersebut menandakan secara rata – rata seluruh sampel portofolio winner dan portofolio loser belum bisa mendukung secara jelas bahwa strategi investasi momentum dapat diterapkan. Hasil penelitian ini didukung oleh Maharani dan Witiastuti (2015). Penelitiannya mengemukakan bahwa terjadi market overreaction di Bursa Efek 883


Indonesia yang berarti adanya pembalikan arah reversal return dari portofolio winner dan portofolio loser. Sementara berdasarkan hasil uji statistik one sample t test menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Market overreaction di Bursa Efek Indonesia terjadi tidak secara konstan melainkan terjadi secara sparatis. Hasil pengujian hipotesis 3 dalam penelitian ini bertolak belakang dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Shan Hu dan Chin Chen (2011) yang menunjukkan terdapat perbedaan signifikan antara periode formasi dengan periode kepemilikan selanjutnya. Selain Shan Hu dan Chin Chen (2011), penelitian yang tidak mendukung hasil pengujian hipotesis 2 dalam penelitian ini adalah Najmudin (2009), Zoglami (2011), Berh et al. (2012), Forner dan Marhuenda (2003) dan Yunita (2012). Hasil pengujian hipotesis 1 memenuhi kriteria atau indikator adanya market overreaction yang dikemukakan oleh De Bondt dan Thaler (1985). Setelah dilakukan uji beda dua rata – rata pada pengujian hipotesis 2 dan hipotesis 3, secara keseluruhan menunjukkan hasil yang tidak signifikan sehingga dapat dikatakan bahwa hasil penelitian ini menunjukkan adanya market overreaction namun tidak signifikan.

SIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan hasil analisis maka dapat disimpulkan bahwa kinerja portofolio saham winner menghasilkan kinerja yang lebih rendah dibandingkan dengan kinerja yang dihasilkan portofolio saham loser pada periode kepemilikan selanjutnya. Hasil tersebut dapat diketahui dari rata – rata kumulatif abnormal 884


return dan Indeks Sharpe portofolio winner yang lebih rendah dibandingkan dengan abnormal return dan Indeks Sharpe portofolio loser pada periode kepemilikan 3, 6, dan 12 bulan selanjutnya. Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio saham winner dengan kinerja portofolio saham loser. Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja portofolio winnerloser pada periode formasi dengan kinerja portofolio winner-loser periode kepemilikan selanjutnya. Saran yang dapat diberikan melalui hasil penelitian ini adalah bagi investor atau manajer investasi dalam merumuskan kebijakan investasi di pasar modal Indonesia sebaiknya tidak menggunakan strategi investasi momentum terutama dalam jangka waktu 3, 6, dan 12 bulan periode kepemilikan dan sebaiknya investor atau manajer investasi disarankan menggunakan strategi investasi kontrarian yang merupakan kebalikan dari strategi investasi momentum, karena hasil penelitian ini sesuai dengan interpretasi strategi investasi kontrarian yang menunjukkan bahwa saham – saham yang pada awalnya menghasilkan return positif (winner) dan return negatif (loser) akan mengalami pembalikan (reversal) pada akhir periode kepemilikan.

REFERENSI Berh, Patrick., Andre Guettler., Fabian Truebenbach. 2012. Using Industry Momentum to Improve Portfolio Performance. Journal of Banking and Finance, JEL Classification: G11 – G12. Bildik, R. dan Gulay, G. 2001. Profitability of Contrarian vs Momentum Strategies: Evidence from the Istanbul Stock Exchange, JEL Classification: G12 – G14. 885


De Bondt, W.F.M. dan R.H. Thaler. 1985. Does the Stock Market Overreact?.Journal of Finance, 40 (3), pp: 793-805. Dische, Andreas. 2001. Dispersion in Analyst Forecasts and the Profitability of Earnings Momentum Strategies.University of St Gallen in Sweitzerland, JEL classification: G12, G14. Fahmi, Irham. dan Yovi Lavianti Hadi. 2011. Teori Portofolio dan Analisis Investasi.Bandung:Penerbit Alfabeta Forner, Carlos. dan Joaqu’n Marhuenda. 2003. Contrarian and Momentum Strategies in the Spanish Stock Market. European Financial Management, 9 (1), pp: 67-88. Grinblatt, Mark., Sheridan Titman., Russ Wermers. 1995. Momentum Investment Strategies, Portofolio Performance, and Herding : A Study of Mutual Fund Behavior. The American Economic Riview, 85 (5), pp: 1088-1105. Grinblatt, Mark. dan Matti Keloharju. 2000. The investment behavior and performance of various investor types: a study of Finland'sunique data set. Journal of Financial Economic, 55, pp:43-67 Gunarsa dan Ekayani, S. 2011. Pengujian Eksistensi Anomali Winner-Loser Saham Industri Manufaktur di PT. Bursa Efek Indonesia.Jurnal Ilmiah Manajemen & Akuntansi STIE Triatma Mulya, 16 (2), pp: 34-41. Hameed, A., & Kusnadi, Y. 1999. Momentum strategies: Evidence from Pasific Basin stock markets. Journal of Financial Research, 25 (3), pp: 383-397. Hartono, Jogiyonto. 2013. Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Edisi Kedelapan. Yogyakarta: BPFE. Husnan, Suad. 2012. Dasar-dasar Teori Portofolio dan Analisis Sekuritas. Yogyakarta: UPP AMP YKPN. Jagadessh, Narasimhan. dan Sheridan Titman. 1993. Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency. Journal of Finance, 48 (1), pp: 65-91. Kang, Joseph., Ming-Hua Liu., Sophie Xiaoyan Ni. 2002. Contrarian and momentum strategies in the China stock market: 1993–2000. Pasific-Basin Finance Journal, 10, pp: 243-265.

886


Kowanda, D., dan Pasaribu, R. 2012. Strategi Investasi Momentum: Profit Momentum Portofolio Pemenang-Pecundang di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 6 (2), pp: 95-185. Maharani, Santi., Rini Setyo Witiastuti. 2015. Fenomena Market Overreaction di Bursa Efek Indonesia. Management Analisys Journal, 4 (1), pp: 30-38. Mansouri, Samira., Reza Tehrani., Hojatollah Ansari. 2012. Momentum Returns in Tehran Stock Exchange: The Influences of Size and Liquidity. International Business Research, 5 (11), pp: 43-53. Markowitz, T.J., dan Grinblatt, M. 1999. Do Industry Momentum?.Journal of Finance. Vol LIV (4), pp: 1249-1290.

Explain

Najmudin. 2009. Eksistensi Profitabilitas Strategi Investasi Momentum di Bursa Efek Indonesia. Performance, 9 (2), pp: 1-20. Pasaribu, Rowland. 2011. Anomali Overreaction di Bursa Efek Indonesia: Penelitian Saham LQ-45. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 5 (2), pp: 87-115. Rahmawati dan Suryani, T. 2005.Over Reaksi Pasar Terhadap Harga Saham Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta.SNA VIII, pp: 64-74. Salvio., Elias., Macha. 2013. Momentum and industry-dependence: the case of Shanghai stock exchange market.International Journal of Management Sciences and Business Research, 2 (12), pp: 100-108. Saputro, R. Narendra. 2016. Kinerja Portofolio Saham Berdasarkan Strategi Investasi Momentum Pada Industri Manufaktur. E-Jurnal Manajemen Unud, 5 (1), pp: 623-649. Schiereck, Dirk., Werner De Bondt., Martin Weber. 1999. Contrarian and Momentum Strategies in Germany. Association for Investment management and research, pp: 104-116. Shan Hu, John Wei., Yue Chin Chen. 2011. The Performance of Momentum Investment Strategies : An International Examination of Stock Markets. International Journal of Management, 28 (4), pp: 165-195. Suarmanayasa, I. N., dan Susila, G. P. A. J. 2012. Eksistensi Anomali WinnerLoser Saham Industri di Pasar Modal Indonesia.Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika, 2 (1), pp: 1-12. Sugiyono. 2014. Metode Penelitin Bisnis. Bandung : Penerbit Alfabeta. 887


Suryabrata, Sumadi. 1987. Metode Penelitian. Jakarta : Rajawali. Swandewi, G.A.E., dan Mertha, I. M. 2013. Abnormal Return Portofolio WinnerLoser Saham Manufaktur di PT. Bursa Efek Indonesia.E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 5 (1), pp: 85-99. Tandelilin, Eduardus. 2010. Portofolio dan Investasi. Yogyakarta: Kanisius. Wiagustini. 2008. Profitabilitas Strategi Investasi Kontrarian di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan Universitas Udayana, 10 (2), pp: 105-114. Wiksuana. 2009. Kinerja Portofolio Saham Berdasarkan Strategi Investasi Momentum di Pasar Modal Indonesia. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, 11 (1), pp: 73-84. Yulianawati, Enny. 2003. Pengujian Anomali Winner-Loser di Bursa Efek Jakarta. Universitas Diponogoro Semarang. Yunita, Ellya. 2012. Analisis Overreaction Hypothesis pada Sektor Perusahaan Properti dan Keuangan yang Go Public di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Manajemen, 1(5), pp: 1-7. Zoghlami, Faten. 2011. Momentum in the Tunisian Stocks Return: Indentification of Some Risk Factors. Journal of Applied Finance and Banking, 1(2), pp: 207-229.

888

PERBANDINGAN KINERJA PORTOFOLIO SAHAM WINNER - LOSER BERDASARKAN STRATEGI INVESTASI MOMENTUM. A.A Istri Agung Sasmikadewi 1 Made Rusmala Dewi 2

Recommend Documents