PeralihanHakMilikdanDavaIkatDalam PerjanjianPembiayaan Konsumen Titmi Rasli Dosen Fakultas Hukum Universitas Bandar Lampung Abstrak Pcrananlembagapembiat?anbaik berupabank maupunnolr barik sebagaisuatubaalan hulium l?ng bergerakdi bidang ekonomi dan keuanganmem$*vai kedudukandan polensi)ang slralcgis.Salahsatulang bcrkembdngsaatitu adalahpembia!€rnkonsnrEn (consune\fnan.a) s!:.,}.?.gai salahsatusaranau$uk mcndapatlianbarang.Pcrmasalalnn pcnelitianini adalrh bagairMmperalihanhak milik l"ng menjadi6t€k d.ala pedanjian pembiayaankonsumcndan bagainuna kelutan mengikal dari pedanjian pcmbia,vaan kon$men. dikaitkan dengarturisprudensi Pendckatandalafi peneliiian ini adalahpendekatan]uridis nolmalil Data sekundcr dipcrolehdari studi kcpusrakaanAnalisisdatadilakukan secrrakualital if Berdasa*.arhllsiI pcnclida.Ldikelahui balN" doklmen kendfl:aanbermolorscrrni BPKB diin STNK sc(a pcnrbrtartlnBBNKB mcnurulkclenluarrpcrundang-undrng$n la|q bcrldh' d2lan pcri"dirn l]elnbial?L?n konsumen bukanmetuFkanbukti hakmilik. sclxnggl rvdaupundokunrn drlulis atasrann konsumcntidak dapatdijadikan alasanbahna hak mihl sudahberalih. Da)a ikalperjaruianbeli se\rakend.araan bcrmotortidaklah mudak.Hrkjm beNenang rcnilaidanmengcsampingllen isi perjanjianapabilaslaraFsJ.arat pcdanjiandianggap bcne{aryan dcngal rasakeadilanBahkln d.rpardikalakdrkewenangan ini sudal menjadi wrisprudensiletapMahleinahAgung Reprblik Indonesiaschinggadnpaldijadikan p€doman!"ng mcmpuntai kd:uaMn tuengikatterhadapputusandi masadalang Xata Kunci: Nrtotltlon. pcnlbtd.r'oun kont ncn
I. PENDAHULUAN PerjanjianPembiavaan Konsumenmerupakanlembagahukum1,ang dinraksudkan sebagai dasarhukumaraualashakbaeiberpindahnva hakmilikatas sualubaraDg.dewasaini tumbuhdanberkembanga dalammasyarakat sejakdi pakelkebijaksanaan umumkannya 20 DcsemberI988 denganperaturan Kepres No 6l tahun1988lentang lembaga penrbiayaanKepmenkeu No 125Itahun1988 ketentuan dantatacarapelaksanaan lembaga pembiavaan_ Kepmenkeu No 468 jo lahun1995 No 4.18,/kmkr'017 .'2000tentangperusahaan pembiavaan(\{unir Fuad\',2002 165) I'.fttlthan llali .\hltk tlnn l)dta lkat P.ridDtidD Penhn\dan K.n.uDtcn /1h,ti ]tuslt)
3l
Ketenhunperundang-mdangan tentangpembiayaan kon$menyangklusus danterperincibelumada.Oleh karenaitq menuut hukumperdatadi Indonesia, berlak{ahke&ntuan dalamBagianUmumBukuIII BWyangm€ngarutsistemterbuka (oryn system)yurgmengandung pengertianbahwahukumperjanjianmemberikan yangseluasJuasnya kebebasan kepadamasyarakatuntukmengadakan perjanjian yang bedsi apasaja,asalkantidak melanggarundang-undang, ketertiban,dan (Subekti, kesusilaan I985:I3) Sistemterbukaini biasanyajwadis€but"asaskebebasan berkontrak"(palrj autonomie)yaDgmerrpakaninti Pasal1338 ayat9l ) BW yangbelbunyi:"Semua perjanjianyangdibuatsecarasahberlakusebagaiudang-undangbagimerekayang membuatnya''. Ketentuanini mengandung pengeftianbahwasemuaperjanjianyang memenuhisyarat-syant hukum,olehkarenanya sahdengansyarattidakbertentangan denganundang-undang, ketertibanumum,dankesusilaan,sehinggamengikatpara pihakyangmembuatnya danmerekawajib mentaatiny4danapabiladiingkarimaka hukummemberisanksibagipelaksaiaannya (Pasal1338ayat(1)junctoPasal1320 junctoPasal1337BW). Denikianhalnyaperjanjian penbia,"ankonsumeqtelahdirnanGalkan sebagai altemalifcaamemperoleh hakmilik afassuatubarangsepertialat-alatrunah tangg4 alat-alatkantot kendaraan bermotordanrurnah.Perjanjianpembiayaan konsumen bemotorbanyakditemukanbaikkendaraan pribadimaupun lang objekryakendaman kendaraan untukusah4sepertimikrclet,taxi,danlainJain.Dilihatdarisuduthukum perjanjiankenyataannya di lapangan menunjukkansebagian besarnaskahperja4jian pembiapankonsumen yangobjeknyakendaraan bermotordibuatdalarnbentukbal(u (Etandardcontlact).Perjanjianbakuini sebenamya adalahsuatubentukperjanjian yangisinyasudahditetapkansecarasepihakdandicetaksecaramasal). MariamDarusBadrulzaman ( 198I :23)mengemukakan pendapat beberapa paraahli (hukum) mengenaikelemahanperjanjianbakuini. Patlo berpendapat p€rjanjianbakuadalahs)at\t"dwangconbacf'(perjanjiarpaksa)karenakebebasan pihak-pihakyangdijaminolehPasal1338ayat( I ) BW sudahdilanggar.Pihakyang Iemah(debitor)terpaksamenerimahal ini sebabmerekatakmarnpuberbuatlain. pe6uatandi manakreditor(perusahaa! Terhadap pembiayaan komumur)menentukan secarasepihakisi perjanjianbaku,menurutSlurtersecam matedilmelahi*an'legio pqrtic'uliereu'etgevers" (pembentuktmdang-undang swasta)Steinmengemukakan pula bahwadasarberlakunyaperjanjian baku ini adalah"defctie van wil of verlrou\9en"(asasfc e atas kehendakdan kepercayaan).Jadi tidak adanya kebebasanyang sungguh-sungguhada pada pihak-pihak, khususnyadebitor (konsumen).Subekimengemukakan yangterdapatdi bahwaasaskoNensualisme 32
PMNATA HUXUM lblune 3 Nonot I - Janua 2008
dalamPasalI 320j unctopasalI 33g BW di manapelanggaran terhadapketentuariniti.l2ksahdalrjuga tidakmengikat s€baga; unaang_,u:dang. tggensmengatnkan. balwa kebebasar kehendak di dalamperjanjian me*paki liiuran k"r;;i;;. MaflarnLrarusBadrutzarnan fl981:2j). peralihanhakmilik dalampcrianiian pembiayaankonsumenyangobjeknyakendaraan bermororm"-o"kJf;."; sangarpentinguntukdiketahui.sebabtujuanakhirperjanjianadalaiberal ihnvaha; nx
p",an',uii iiii i*b;;i;,-r;;;i;;:;b;;";;
;.;:";;,'(;;:;;,;'
.
ii
secaraberkala.halini sesuaidenganketentuanPasalI angka6 Kepres angsuran lembaga Pembiayaan. No.6l TahunI988tentang p€ngcnian di atas dapat dilemulakan unsur-unsurpokok dalamperjanjian Dari pembiayaan konsumen antaralain: (a contr.tct). pcrjanjianberdasarkan kesepakat?& l. Merupakan (instalmenl). hargadilakukansecamangsufin 2. Pembayaran hargadibayar lunas. 3. Hal milik beralihsetclah Konsumen. b. Peralihan IIak Milik DalamI'erjanjianPembiayaan yangobjeknya ianpembiayaan konsumcn Pcralihanhal milik dalamped;urj yang penting untuk diketahui, sebab kendaraan bermotormerupakan fase sangat tujuannkhir perjanjianadalahberalihnyahakmilik dari Kreditur(Perusahmn Pembiayaan Konsumcn)kepadadebitur(konsumen) apabiladiamatikctentuan pcr.janjian mcngenaiBukuPemilikKendaraan dandikaitkandenganketentuan Bennolor(BPKB)akannampakadanya ke.ancuan. (7) pembiayaan sebagai I'asal2 ayat Per.janjian konsumenmenyatakan berikut: [ ]ntukmenjdnlin agitrseluruh sisahargakcndaraan lersebut ayal(2)lunas, pengakuan makaPIIIAK KEDIIA (konsunlcn) akanmcmbuat hutangdengan penycrahanhakmilik secarafiduciasccantcrpisah(lihat isi NaskahPerjanjian Pcmbiayaan Konsumcn). Apabilaketentuan di atasdikaitka.r dcnganmaksudatau tujua"rperjanjiar pembiayaan konsumen, makaterdapathalyangsalingbertentangarL )"ilu: l. Maksuddantujuran diadakarperjanjianpembiayaan konsumendansekaligus merupakan ciri khasperjarj iar pcmbiayaan konsumenadalahperalihanhak pembiayaarkonsumenkepadakonsumen milik atasbarangdariperuszrhaar baruterjadisctclahscluruhangsuran hargadibayar lunasolehkonsumen. A rtinyzr, scbclumselunrhangsLran dibayarlunns,hakmilik atasbarangmasih tctapbcradapadapcrusalaanpcmbiayaan konsumendanbelumberalihdari pcrusaiaan pcmbiayaar konsumen kepada konsumen2. Sebaliknya ketcntuan Pasal2 ayat(7)memberikesanbahwakendaraan sudah mcnjadihal milik komumeqdar sebagaijaminandiperlukan SuralPengakuan HutangdanJaminanberupaPenyeraianHakMilik secaraFiducia(fdrclare eigenalotk' oyerdracht). SclaniutnyaPasal2 ayat(9) Perjanjialpembiayaan konsurnenmenentukan bahwa"Parapihakdenganinisecarategas menyatakan bahwawalaupunPIHAK PERTAMA(Pcrusahaan Pembiayaan Konsumen)memberikan STNK danlain-lain suratyang bersangkulan dengan kcndaraan tersebut, halinitidakdiartikanbahwa kcndaraan terscbutmilik yargbcnangkutan ftonsumcn),tapihanyaPeminjam(lihat isi Naskah Pcrianjian Pcmbiayaan Konsumen). 34
PRANAIA IIUKl.tlll
l.nm1e 3 Nohlot I -.lanudti 2A08
Pasal2 ayat(9) ini sudahsejalandenganmaksudperjanjianpembiayaan konsumen.Tetapimengkonstruksikan peminjam,tidaklal tepat, konsumensebagai sebabmenunrr Pasal1740BW: "piqjampakaiadalahsuatupenetujuandengan rumir pihakyangsatumembedkansuatubarangkepadapihakyanglainnyauntukdipakai denanCuma-Cuma,dengansyaratbahwayang menerimabarangini, setelah memakainya atausetelahlewatnyasuatuwaktutertenu akanmengembalikannyd'. HakikatantaraperjanjiadFembialean konsumendanperjanjianpinjampakaiadalah berbedaPajanjianpinjampakaitidakbertujuan memindahkan hakmili( sedangkan perjanjianpembiayaarkonsumendimaksudkan untukmengalihkanhakmilik atas bamng(AgnesM. Toar,1988:3). Penelitianmenunjukkanbahwapengaturan yangsalingbedentangan dan mengakibalkan keragu-mguan secarahukumkepemilikankendaraaqtimbulkarena menuut kebntuanyangberlakusetiapkendaraan yangdipakai bermotordi lndonesia dijalan umumwajib didaftarkarldans€bagaitandapendaftaran dikeluarkanBLrku Pemilik KendaraanBermotor(BPKB) kemudiandilengkapidenganSuratTanda (STNK).Demikianjuga terhadap Nomor Kendaraan setiapperalihanhakatas kendaraandicatat dalam BPKB dan dikenakanBea Balik Nama Kendaraan BermotorTBBNKB). KetentuanmengenaiBPKB dan STNK senapembayaranBBNKB ini menimbulkanpendapatyang berbedaterhadappertanyaanapakahkendaraan bermotortermasukdalamkategoribarangterdaftar(tegistergoederen)alal]-tidak. Sardo( I 989:60)berpendapat bahwa"da!i namanyasaja(BPKB, -penulis),sudah ketahuanbahwabukuteNebutm€mbuldikankepemilikanses€orang ataskendaraan renentu".Dengankatalain, atasnamasiapaBPKB danSTNK tersebutterdaftar merupakanpemilik sahkendaraan.Ini j ugaberartiBPKB danSTNK merupakan bukti hakmilik ataskendaraanbermotorApabilapendapatdi atasdiikuti, maka yangnamanyalerdaffardalamBPKB danSTNK melekathak terhadapseseorang kebendaat(zakelijk recht\. perjanjian Jikapedryl Satriodi atasdikaitkandengan pembiayaan korsumen yangobjeknyakendaraanbermotoryangnotab€nebelummengalitrkanhakmilik, maka seharusnyaBPKB, STNK terdaftar atau dicatat atasnama pemsahaan pembiayaaq konsumendanBBNKB tidakperludibayarTerapipenelitianmenunjukkan datayangberbed4kendaraan bermotor)"ng pefanjianpembialaan diikatdengan konsumen selaludidaftarkan atasnarnakonsunen. Ini dapatdilihatpadaBPKBdanSTNKyangditulisatasnamakonswnen.Demikian juga BBNKB sudahdibayarsebagaisalahsatuelemenlJ€rlgmllk"(down pqyment). dan STNK Jika konstruksi BPKB merupakanbukti hak milik diikuti- maka .................... Petulihan Hak Milik don Daya lkat Perjahjian Penbiayaan Konsunen(lami Rusli)
35
kons€kuensi hukumnyaadalahhaknilik kendaraafl bermotoryangdiikatperjanjian pembiayaan konsumenitu sudahberalih.lnijuga berarticiri khasperianjian pembiayaan konsumen menjadilenyap. Sebalikny4putusanMalkamahAgungRI Nomor 1242.K,Fidl986tanggal 30Maret I 989berpendapat lain.Dalampertimbangannya Majelisberp€ndapat bahwa rneskipunBPKB danSTNK tercatalatasnamakonsumen,tidak dapatdijadikan alasansebagaipemilik. Sebabmenuruthubunganhukumperjanjianpembiayaan konsumen selama konsumen belummelunasi hargabarangters€but,statuskonsurnen terhadapbarangtersebuthanyasebagaipenyewa.Hal ini berartipendaftaran narna konsumendalarnBPKB danSTNKbukanlahsebagaibuktikepemilikankendaraan Berdasarkan yangkontradikiffungsi uraiandi atastampakadanyaperbedaan BPKB dan STNK sertapembayaran BBNKB, khususnyadalamperjanjian pembiayaaa konsumenyangobj€knyakendaraan bermotor,apakahsebagaibukti hakmilik ataubukan.Olehkarenaitu, upayaterbaikmenempatkan fungsiBPKB dan STNK sena pembayaranBBNKB secaraproporsionaladalahdenganmeneliti perundang-undang,an. fungsinyamasirg-masing menurutperaturan c.Dayalkat PerjanjianPembiayaan KonsumenMenurutPutusanMahkamah AguDgNomor935/K/Pdt/l985 perselisihan Pen)€lesaian yangtimbuldalamperjanjian pembiayaan konsrmen yangobjeknyakendaraan bermotorpadadasamya adadualatematifyang digunaka4 yaitupenyeiesaian di luarpengadilanataumusyawarah berdasarkan kekeluargaan dandi mukapengadilanTetapihasilpenditianrrFnu4iukkan bahwasampaip€nelitian ini dilal
PRANATAHUKUM ,blume 3 Nonor I -Janaa
2008
barumerekcolt dieselkeluaranMitsubishitahunpembuatanI 98I dengannomor mesin4D30-I 75258,wamakuning,NomorPolisiB 9 I 85WN atasnamadi STNKnya Ny Lie 1.jiu Hwa Rp.8.940.000,00,denganTergugat[. Untuksewabeli kendaraan ters€butG)enggugat) telahmembayaruangmLrkaRp.3.000.000,00,dan uangangsuran Rp.6.970.000.00,seluruhnya Rp.9.970.000,00,sehingga terdapat Lelebihan pembayaran Rp.L030.000.00.-. Sampaisuratgugatandibuat,paratergugattidakmengembalikan uang kelebihanpembayaran te$ebutdanbelwnmenyerahkan kuitansitandapembayaran lunassertaBPKB atasmobil yangmasihatasnamanyakepadapenggugat. Balkan paratergugattelahmenyitadengankekerasan mobiltemebut melaluiSudrajat, Koprdl CPMpadatanggalI I MaretI 983.Dengandemikianparatergugattelahmelakukan perbuatanmelawanhukum.PenggugatmohonkepadaPcngadilan NegeriJakana Pusatagarmelakukanpenyitaanatasmobildanmemerintalkanuntukmenyerahlcn kepadapenggugat, sertakeputusandapatdilaksanakan lebihdalulu meskipunpara tergugatmengajukanrc,"ze1, banding,ataukasasi. gugatanini, pamtergugatmengajukanjarvaban Terhadap sebagaiberikut: lbrgugatmenolakdalil penggugat yaDgmenyatakan telahmembayarlunas mobil colt dieselNomor Polisi B 9185 Wli dan adakelebihanpembayaran Rp.I .030.000,00,-(satujutatigapuluhribu rupiah),sebabpenggugat membuatdua perjanjianbeli sewadenganteryugatsatutmitcolt dieseldansatulagimobilpick-up L-300,makapembayamn yangdilakukanpenggugat Rp.9.970.000,00,(sembilan j utasembilan|atustujuhpuluhriburupiah)bukanhanyapembayaran angsuran mobil colt dies€lsebagaimana dimaksudkan penggugat, tetapijugauntukpembayann pickup L-300NomorPolisiB 9 I 84 WN. Bukankahtergugattidaklagimelunaskan sisa angsuran mobilcpltdieselNomorPolisiB 9l 85WN,danuntukpemba,"ranangsurdn mobil selanjuhyalelahdisemhkankepadaRasi'inbin Da*at. Olehkarenaitr! oleh karenaiurpenggwattidakmempnyai/tidakadahubungan lagidengan mobiltersebut, dengansendiriryahubungan penggugat h*um antara delgant€rgugat tidakadalagi, sehingga tidakadaalasan bagipenggugat untukm€nuntutteryugat udukrnengembQlikan kelebibanpembayaran ihr.SesuaidenganSuratPedanjian Pelunasan AngstranSe\ra Beli (SPPASB)apabilapenggugattidakdapatmelunasi/membayar atauterlambat melunai/membayar daritanggalyangtelahditentukan makatergugatbefirk menarik kemb€limobiltersebut drri penggugat Tergugamohonagargugatan penggugat ditolak atausetidak-tidaknya menyatakan tidakdapatditerimaTentatrgPertimbanganHukum Meskiprmbenartergugattelahmembuktikanadanyapemyataan bersama antaiapenggugaldengan s€ksiRasi'inbin Da*at padatanggal I Agustus1982)"ng Perulihan Hak Milil dan Daya lkat Perjanjian Penbia"aan Kon unen (Tani Rusti)
3j
mobil colt sisaangsuran menyatakan bah*a penggugattidaldapatlagi melunaskan diesel\omor Polisi B 9 I 85 \!\ dan u,1tukpembaya,'a.rselanjutn) a telahdiserdlrkan tidak ada kepadasaksiRasi-inbin Darkal nanuntidallah bemnibah*a penggugat hubungzm lagidengarmobil senkehdantidrk benardenga.rdemikia,rhubunganhul:um itu daliltergugatbahwa aliura penggugat dengantergugattidakadalagi.OlehkaJena penggugattidakadalagialasanuntukmenuntuttergugattidal tepar. sisaangsur"t Vcskipun penggugattidak secampribadimelalj utkar pelu,r]asa.r dantelahpuladilalisaiaLanoleh mobil scngJieateupi unrukitu lelai diserahkaJln)a saksiRasi in bin Darkar.haltersebullidaklahberarlitelahmemutuskanhubungan hukumantarapenggugat denganmobil sengkctadankchilanganhaknyamenggugat rergugat. bukankai bagipararergugat] angpentinghargamobilI angdijualn)a sccara beli seua itu dilunaskanpemba)arann)a sesu:ridenganperjanjianmereka.Adapun oranglain I zrngmeneruskanpelunasff pemba)aran.selamaanta,'apenggirgatdengan perjanjian saksill adasLratu lain hal tersebutadadi luarmasalah tergugatsebab perjaniianitu adalahbcrdirisendiridanhanl'amengikatparapihak masing-nrasing l angmembuatpcrjanjiantersebut. Adanyapcrjarnjian pcnggugatdengansaksiIl. tidakmenimbulkankcrugian pelunasan tergugat.sebaliknlalclahmcnlelesaikan angsuran beii se!\'aantara penggugat dengantergugat. rnakakewajibanhukumtcrbebankepada tergugatuntuk menyerahkan mobil sccaramutlakkepadapenggugal. Suralpcmlataan]ang dibuatolehpcnggugattentangs)arat-s)aratbeli se*a mobil scngketz!dari bentukda.1isi pemyalaanjelasterbacabaiwa suratinj dibuatpenggugal sebagaiseorangdesayangtidak berpendidikandrn dikendalika,roleh tergugatsematamatauntukkeuntungartergugal. Dalammencntukan svarat'syarat suatuperikatanadalaltidal adil bila hanya menguntungkansalahsatupihak sajasepenitersebutpadapemyataanini. sebab adalahsuatuhalyangbenenungandenganrasakeadilanbila seandainya penggugat tclahmcmbayarangsuranlebihdari 50 % dari hargamobil sengketa,tetapikarena /pelLm:asan laJaidar ketidakvrggupannla melakulan pembalaranangsuran atasmobil. lantasmobil ditarik kembali dari penggugatsedargkanuangberjumlahjutaan rupiah yangtelahdibayamyakepadatergugatlenyapbegitusajahanyadengana-lasan sebagai gantikerugiankepadapemilikmobil sengketa. Uraian di atasmemberikangambaranjelas bahwa badan peradilan di Indonesia( Pcngadilan Ncgeri,PengadilanTinggi, dan MahkamahAgung RI): a. Secarayuridismengaluieksistensi hubunganhukumperjanjianbeli sewadalam hal ini tidakubahnyadenganperjanjianpembiayarnkonsumen.
38
PRATAT/IIIL:I|UM tbho"e3 Nanbr I - Januuri2008
b. Peradilanmempunyaiuervenangmenilaiisi perjanjian.khususn;a perjarljiarl a )'ang pembiayaar Inidapatdiketaluidaridasarpertimbangann) konsumen. perjanjian suatu s)aral-salaral Suatu berbunlirBah\ a dalammenentukan pi-ha1i salahsatt-t sajasepeni perikaranadalahtidakadilbilaharyamengunnr.rgkan dengan tersebutpadapem)ataanini. sebabadalahsuatuhalI angbertentangan penggugat telal menbalar lebihdari507odari rasakeadilanbilaseandain)a melahrlian danketidali-sang-zupar,r4a hargamobilsengket4tetapikarenakelalaian pembalaranalgsuranataupelunas&atasnobil lersebullailas halitu beraliibat sedang uangl angtelahbe{umlaij utaal mobilditarikkembalidaripenggugar kepada tergugat-tergugat len)apbegitusajahan)a rupialrl angtelahdibayamla penilikmobilseng.lieta gantikerugian kepada tersebut. dengan alasa.r sebagai IV PEi\.UTUP sepeniBPKBdanSTNKsertapemba) aran Dokumenkendaraan bermotor perjanj perundang-undalgan ian BBNKB n]enunltketentuan ]angberlakudalam u aiaupun pen$ia)aa.1 konsumen dokumen bulo,rmerupalarbuki hakmilik.sehingga lidakdapatdijadilanala-sar bahrva hakmilik sudalrbemlih. ditulisatesnamakonsurmen pe! kendaraan Dayaikat arj ianbeIi seu'a bennotortidallah mutlali.Haliin isi perjanjianapabilas-varat-s)arat benvenang menilaidanrnengesampingkan perjanjiandianggap befientangan denganrasakeadiian. Bahkandapatdikatakan kervenangan ini sudahmenjadi;urisprudensii tetapMahkamah AgungRepublik pedoman yangnempunyai lndonesia sehingga dapatdijadikan kekuatan nengikat terhadapputusandi masadatang.
DAFTAR PUSTAKA I. Buku Badrulzaman,Mariam Darus. 1981.PehbentukanHukutk Nasional dan PermasaIahannya.Burdung:Alumnr. Fuadl', Munir 2002. Hukum TentangPembiayaanDalan Teori dan Prahek. Banduns:CitraAditla Bakti
Peralihan Hak Milik dah Dq,a lka! Petanjiah Pentbiu,-aan Kontu
en Oani Rusl
39
Hondius,E.H. 1978.Syarat-syaratBakudalam HukumKon rat (terjemahan). Compendium HukumBelanda Muhammad, Abdulkadirdan Rilda Mumiati.2000.LembagaKeuangandan Pembiq)aan.Balfiung:CitraAdityaBakli Muhammad,Abdulkadir. 1986.Hukun Perikat4r. Bandung:CitraAditya Bakti. Panggabcal,Henry P 1992. PenyalahgunaanKeadaan. (Misbruik van Pamslandighe.leO sehagaiAlasan(baru) ntukPembatalanPerjanjian (BetbagaiPerkembangan Hukad di Belanda).Yo!5/akana:Liberty Patrik,Purwahid.1986.lsas ltikad Baik dan Kepatutandalam Perjanjian. Semaraag: BadanPenerbitUniversitasDiponegoro. Subekti.I 985.Fluhz Perjanjian.Bandrng].Ahtmni. Toar,AgnesM. 1988.PerjanjianSewaBeli Ditiniau dari SegiKonsumen. Waluyo,Bambang.I 99l. PenelitianHuhtm dalamPrakelcJakarta:SinarGrafika, II. PeraturanPerundang-undanga! Undang-rmdang Nomor I Tirhur I 995tentangPersercan Terbatas. Kitab Undang-undang HukumPerdata(KUHPd$. KeputusanPresiderNomor6lTahunl988lentangl,embagaPembiayaan. Kepuh.Ean MenteriKeuanganNomor469/KMK.0l7/1995tentangperubahan Keputusan MenteriKeuangan Nomorl25l/KMK.0l3/1988, KeputusanMenteriKeuanganNomor l25llKMKol3/1988te angKetenoBndan TataCaraPelaksanaan lsnbaga Pembia,"ar|.
40
PRANATAHAKAM yolume3 Nonor I - Januari2008
