MONOGRAF BALITKABI No. 3-1998, him. 84-99
PENGENDALIAN HAMA PENTING PADA KACANG TUNGGAK Marwoto
Peneliti Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangandan Umbi-umbian PENDAHULUAN
Kacang tunggak telah lama dibudidayakan di Indonesia. Berdasarkan sigi di Tuban dan Blitar (Jawa Timur), Pati, Juana, Rembang dan Blora (Jawa Tengah) didapatkan keterangan bahwa hasil rata-rata kacang tunggak varietas lokal berkisar antara 0,4 - 0,6 t/ha (Kasno et al., 1996). Penggunaan kacang tunggak hingga kini masih terbatas untuk sayuran segar (daun muda dan polong muda), sayuran kering (campuran gudeg, lodeh) dan lauk pauk. Biji kacang tunggak dalam bentuk tepung memiliki potensi untuk campuran bahan industri pangan dan pakan. Dengan berkembangnya agro-industri pengolahan hasil tanaman kacang-kacangan akan mendorong peningkatan permintaan komoditas kacang tunggak. Usaha peningkatan produksi kacang tunggak masih sering mengalami hambatan karena gangguan hama. Seperti pada tanaman kacang-kacangan lainnya, kacang tunggak dapat diserang oleh sekelompok hama pada stadia pertumbuhan vegetatif dan generatif serta biji dalam simpanan tidak luput dari serangan hama (Singh, et al. 1990). Kehilangan hasil kacang tunggak akibat serangan hama dapat mencapai 80%, bahkan puso apabila serangan hama sangat serius. Kacang tunggak yang ditanam secara monokultur biasanya terserang hama lebih berat dibanding dengan kacang tunggak yang di tanam secara campuran atau tumpangsari (Koehler dan Mehta, 1972).
Hama-hama yang menyerang tanaman kacang tunggak umumnya juga menyerang tanaman kedelai, kacang hijau, dan tanaman kacang-kacangan yang lain. Karenanya, pengendalian hama-hama penting pada tanaman kacang tunggak akan mengacu pada cara pengendalian hama sejenis pada tanaman kedelai, kacang hijau atau kacang-kacangan lain yang telah diketahui dan dikuasai teknologinya. HAMA KACANG TUNGGAK
Hama-hama penting yang menyerang tanaman kacang tunggak adalah lalat kacang (Agromyzidae), pengisap daun, Aphis, perusak bunga, Thrips, peng-
gerek polong, pengisap polong dan Bruchid (Tabel 1). Hama kumbang daun dan pengisap daun aktif menyerang tanaman kacang tunggak pada stadia vege tatif; hama penggerek polong dan pengisap polong aktif pada stadia reproduktif, terutama pada saat pengisian dan pemasakan polong; dan hama Aphis dan 84
Pengendalian hamautama kacang tunggak
Tabel1. Hama yang menyerang kacang tunggak, status dan bagian tanaman yang diserang
Jenis hama
Bagian tanaman
Status hama
daun muda, batang batang
sangat penting penting penting
Lalat kacang Ophyomyiaphaseoli Melanagromyza sojae Melanagromyza doUchostigma
tunas daun muda
Pengisap daun Empoasca spp.
daun
Bemisia tabaci
daun
Aphis spp. Thrip spp.
tunas,daun
Kumbang Epilachna spp. Phaedonia inclusa
Mylabris spp.
Cholosobruchus spp.
penting penting sangat penting sangat penting
daun
kurang penting penting kurang penting sangat penting
daun
tunas, daun bunga byi
Ulat daun
Hedylepta indicata Spodoptera litura Heliothis armigera Agrotis spp. Chrysodeiods chalsites
daun
penting penting penting penting penting
bunga, polong polong
sangat penting penting
polong polong polong
penting penting kurang penting
daun
daun, polong daun, polong
akar,daun,batang
Penggerek polong Maruca testulalis
Etiella spp.
Pengisap polong Nezara viridula
Riptortus linearis Clavigralla spp. Sumber: Singh et al. 1990
Thrips aktif menyerang tanaman pada semua stadia tumbuh kacang timggak (Tabel 2). Dari berbagai jenis hama tersebut, hama kumbang daun dan Thrips merupakan hama yang paling banyak menimbulkan kerugian hasil pada ka cang tunggak (Gambar 1).
MonografBalitkabi No.3-1998 85
Marwoto
tabel 2. Beberapa hama pentingdan periode aktif pada stadiapertumbuhantanaman kacang tunggak Umur tanaman (hari setelah tanam) 0
Komplek hama
10
40
30
20
Kumbang daun Pengisap daun Aphid Thrips
50
60
70
Sesudah berbunga
Sebelum berbunga +++++++++++++++H H++++++++++-I
-++++++++++++++++
-++++++++++^
-+++++++++++++++++++-
Penggerek polong Pengisap polong Kumbang biji
H-+++++++4
-+++++++++++++++-
• periode akti; ++++++puncak periode aktif
STATUS HAMA
^
S3 Sporadis Kurang penting
^a Penting Tingkat infestasi
^
s
^
^ &
^
^
^
f
*s
^
Gambar 1. Status hama penting dan perkiraan kehilangan hasil kacang tunggak Sumber: Dimodifikasi dari Singh et al. 1990.
86
Monbgraf Balitkabi No:3-1998
Pengendalian hama utama kacang tunggak
PENGENDALIAN HAMA KACANG TUNGGAK
Pengendalian hama di Indonesia didasarkan atas azas-azas Pengendalian Hama Terpadu (PHT). Pengendalian hama terpadu dilakukan dengan memadukan dua atau lebih teknik pengendalian hama yang paling efektif untuk mencapai stabilitas produksi tanpa menimbulkan kerugian yang berarti bagi manusia maupun lingkungan. Pengendalian Hama Terpadu meliputi tiga prinsip dasar yakni: 1) tanaman sehat, 2) pelestarian dan pendayagunaan musuh alami, dan 3) pemantauan lahan secara rutin. 1. Tanaman budidaya sehat Tanaman sehat dan kuat menjadi bagian yang penting dalam program pe ngendalian hama. Tanaman yang memperoleh pupuk dan air yang cukup, bebas dari gangguan gulma, dan ditanam dengan cara pengolahan tanah memungkinkan tanaman tumbuh sehat dan mampu berproduksi tinggi. Tanaman yang sehat dapat mengatasi kerusakan tunas, daun, dan batang oleh serangan hama dengan membentuk tunas baru atau daun baru.
Pada tanaman yang sehat kehilangan hasilnya akan lebih rendah dibanding tanaman yang menderita penyakit fisiologis. 2. Pelestarian dan pendayagunaan musuh alami Musuh alami yang terdiri dari parasitoid, predator dan patogen, sebenarnya mampu mengendalikan lebih dari 90% populasi serangga hama sehingga populasinya tidak merugikan. Pada PHT, musuh alami dilestarikan dan didayagunakan sebagai pengendali hama. 3. Pemantauan secara rutin
Masalah hama timbul karena kombinasi faktor-faktor lingkungan yang mendukung pertumbuhan populasinya. Untuk mengetahui keadaan ekosistem yang selalu berubah dan berkembang, maka dilakukan pemantauan terhadap tanaman, perkembangan populasi hama dan penyakit, peranan musuh alami, iklim dan lingkungan. Hasil pemantauan digunakan sebagai dasar tindakan pengendalian hama dan disebut dengan analisis ekosistem. Tanaman kacang tunggak dari waktu ke waktu atau dari musim ke musim tidak selalu terserang oleh hama. Tanaman yang tidak terserang merupakan indikasi bahwa alam dapat mempertahankan keseimbangan sehingga populasi hama berada pada batas-batas yang tidak merugikan. Faktor pengendali seperti musuh alami (parasit, predator dan patogen serangga hama), cuaca/iklim, makanan di lapang selalu berubah, sehingga keseimbangan hayati akan ber ubah pula. Oleh karena itu, keseimbangan hayati bukanlah hal yang statis MonografBalitkabi No.3-1998 87
Marwoto
tetapi dinamis. Sejalan dengan itu, keseimbangan populasi hama dapat berubah pula dengan adanya campur tangan manusia dalam mengelola tanaman. Penggunaan pestisida sebagai alat pengendali hama yang tidak selektif dan tidak tepat aplikasi (dosis, saat aplikasi) akan dapat membunuh musuh alami dan menyebabkan terjadinya resistensi serta resurgensi hama. Dalam keadaan demikian, populasi serangga hama akan lebih meningkat dan kerusakan ta naman semakin parah. Hal ini disebabkan faktor pengendali alami (hayati) tidak dapat bekerja secara maksimal dan populasi hama terus meningkat. Waktu tanam yang tumpang tindih sepanjang tahun akan menyebabkan tersedianya makanan bagi hama sepanjang tahun. Akibatnya pertumbuhan popu lasi hama semakin cepat karena makanan yang paling disukai tersedia sepan jang tahun.
Setiap lahan memiliki ekosistem dengan ciri khas tersendiri, sehingga setiap petard perlu ketrampilan untuk memantau perkembangan populasi hama dan lingkungan serta mengambil keputusan tindakan pengendalian hama yang tepat, praktis dan menguntungkan. KOMPONEN PENGENDALIAN 1. Varietas tahan
Uji ketahanan varietas-varietas kacang tunggak terhadap hama-hama pent ing di Indonesia masih sedang dirintis di Balai Penelitian Tanaman Kacangkacangan dan Umbi-umbian Malang. Informasi ketahanan varietas kacang tunggak lebih banyak diperoleh dari IITA Nigeria, Afrika. Ketahanan suatu varietas terhadap hama di lapang disebabkan oleh tiga hal yaitu preferensi, antibiosis dan toleran. Ketahanan yang disebabkan oleh preferensi ditandai oleh sifat-sifat suatu varietas yang disukai atau tidak oleh serangga hama untuk tempat bertelur, berkembang ataupun sebagai makanan. Antibiosis ada lah efek-efek buruk dan merusak kehidupan serangga hama yang diakibatkan karena makan varietas tanaman sebagai inangnya. Sedang toleran adalah tanaman inang yang menunjukkan kemampuan untuk tumbuh atau sembuh kembali dari kerusakan oleh hama dan masih memberikan hasil yang dapat diterima.
Hasil penelitian ketahanan verietas kacang tunggak di Nigeria menunjuk kan bahwa Varietas IT 84S-2246-4 tahan terhadap Aphis, Thrips dan Bruchids (Kumbang biji). IT 82D-716 dan IT 84S-2231-15 tahan terhadap Thrips dan Bruchids. IT 83S-728-5, IT 83S-742-11 dan IT 835-742-13 tahan terhadap Aphis dan Thrips (Singh et al, 1990). Dari varietas-varietas tersebut, hanya IT 84S2246-4 yang tersedia di Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Um bi-umbian.
2. Teknik bercocok tanam
Pengendalian hama dengan cara bercocok tanam dilakukan dengan me88
Monograf Balitkabi No.3-1998
Pengendalian hama utama kacang tunggak
nerapkan teknik budidaya tanaman sedemikian rupa sehingga hama itu tidak mendapatkan kesempatan untuk merusak tanaman atau tertekan perkembangannya sehingga populasi tetap rendah. Pengendalian hama dengan cara
bercocok tanam perlu pengetahuan tentang cara hama merusak tanaman dan siklus hidup hama dengan seksama. Cara pengendalian hama dengan teknik bercocok tanam dapat berupa: pergiliran tanaman bukan inang, tertib tanam atau mengatur waktu tanam dan penggunaan mulsa. Pergiliran tanaman
bukan inang hama bertujuan untuk memutus siklus hama, sehingga hama tidak dapat berkembang biak secara terus menerus. Tertib tanam menyebabkan hama tidak dapat berkembang biak secara berkesinambungan, sebab masa peka tanaman terhadap suatu jenis serangga hama cukup pendek. Keseragaman waktu tanam dalam areal yang luas menjadikan daerah sebaran hama menjadi luas, sehingga populasi serangga menjadi rendah dan kerusak an yang ditimbulkan juga rendah.
Pengendalian hama lalat bibit kacang pada tanaman kacang tunggak dapat dilakukan dengan cara penggunaan mulsa jerami sebanyak 5 t/ha sebagaimana pada tanaman kedelai. Hasil penelitian pada tanaman kedelai dengan penggunaan mulsa 5 t/ha dapat menekan intensitas serangan lalat bibit ka cang hingga lebih dari 50% (Tabel 3). Tabel 3. Tingkat serangan lalat bibit Ophiomyia phaseoli Tryon. pada tanaman kedelai dengan mulsa dan tanpa mulsa jerami. Jambegede 1983 Perlakuan Dengan Jerami Tanpa Jerami
Tingkat serangan (%) 11,69 a 23,78 b
Sumber: Marwoto 1983.
Pengendalian kutu Thrips dapat dilakukan dengan mengatur waktu tanam. Kutu Thrips sangat cocok perkembangannya pada musim kemarau. Waktu tanam yang tepat agar tanaman terhindar dari serangan hama kutu Thrips yaitu paling lambat pada akhir musim hujan, sehingga saat musim kemarau tiba tanaman telah mecapai fase pertumbuhan vegetatif aktif yang sudah relatif tahan terhadap serangan kutu Thrips. Kacang tunggak yang ditanam pada musim kemarau umumnya mengalami kerusakan parah akibat terserang
kutu Thrips. Gejala serangan kutu Thrips yang parah berupa daun keriting, tanaman kerdil, gugur bunga dan polong yang terbentuk pertumbuhannya terhambat. Kehilangan hasil akibat serangan Thrips pada tanaman kacang hijau dapat mencapai 80%, bahkan puso apabila hama Thrips tidak dikendalikan. Penelitian Jackai dan Daoust (1986) menunjukkan bahwa populasi
hama pengisap daun (leaf hopper)meningkat setelah pengendalian gulma atau pada tanaman kacang timggak yang bersih dari gulma lebih banyak terserang
pengisap daun. Populasi Aphisdan pengisap daunumumnyalebih rendah pada MonografBalitkabi No.3-1998 89
Marwoto
tanaman kacang tunggak yang ditanam secara campuran daripada cara tanam
tunggal. Populasi kumbang daun dan Thrips umumnya lebih rendah pada tanaman kacang tunggak yang ditumpangsarikan, kecuali tumpangsari den gan ubikayu. Populasi hama penggerek polong, pengisap polong dan kumbang bunga lebih tinggi pada cara tanam tumpangsari kacang tunggak dengan ubi kayu dibandingkan dengan tumpangsaridengan jagung atau monokultur. 3. Pengendalian mekanik dan fisik
Pengendalian cara mekanik dan fisik dilakukan dengan pengambilan kelompok telur ulat grayak atau kelompok larva instar satu yang masih berkelompok. Pengendalian hama dengan cara mekanik/fisik sangat mudah di lakukan dan murah serta aman bagilingkungan. Prinsip pengendalian cara ini adalah dengan menghilangkan sumber infestasi hama, namun penerapannya perlu pengetahuan bioekologi hama agar lebih efektif. 4. Pengendalian biologis
Musuh-musuh alami hama yang terdiri atas predator, parasit dan patogen (bakteri, jamur,virus) merupakan salah satu faktor yangdapat menekan popu lasi hama. Kemampuan musuh alami dalam menekan populasi hama men capai 90%, sehingga populasi hama tetap berada pada batas yang tidak merugikan.
Baccillus thuringiensis efektif untuk mengendalikan jenis hama ulat, Nu clear Polihydrosis Virus cukup efektif mengendalikan hama ulat Grayak (Spodoptera litura) dan ulat buah Helicoverpa armigera. Hama lalat kacang Ophiomyia phaseoli dapat terparasit oleh: Eurytoma poloni, dan Cynipid. Ttelur hama pengisap polong Nezara viridula, Riptortus linearis dapat diparasit oleh Ooencyrtus malayensis Ferr. dan telur Spodoptera litura dapat diparasit oleh
Telenomus spodopterae. Telur hama ulat buah Helicoverpa armigera, ulat jengkal Chrysodeixis chalsites dan telur hama penggerek polong Etiella spp. dapat terparasit oleh parasit telur THchograma spp. 5. Pengendalian hama dengan insektisida dan komponen pengendalian yang lain
Peranan insektisida untuk mengendalikan hama pada tanaman kacang tunggak masih cukup penting. Kehilangan hasil akibat serangan hama tanpa ada tindakan pengendalian dengan insektisida dapat mencapai 34% atau 2,2 t/ha menjadi 1,65 t/ha (Tabel 4).
Pengendalian hama dengan insektisida memerlukan biaya yang cukup tinggi. Untuk lebih meningkatkan efektifitas dan efisiensi penggunaan insek tisida, maka aplikasinya perlu berdasarkan ambang kendali. Ambang kendali hama penting pada tanaman kacang tunggak dapat mengacu pada jenis hama yang sama dengan tanaman kedelai (Tabel 5) yang sekaligus dipadukan de ngan teknik pengendalian yang lain. 90
Monograf Balitkabi No.3-1998
Pengendalian hama utama kacang tunggak
Tabel 4.
Hasil kacang tunggak dari berbagai cara perlindimgan dengan pestisida
Perlakuan
Hasil (t/ha)
Lokasi
1,07-1,11 0,34-0,51
Blitar
2,20 1,50 1,65
Banyuwangi
Disemprot dengan insektisida Tanpa disemprot dengan insektisida LI (insektisida dan pupuk) L2 (tanpa insektisida, dipupuk) L3 (tanpa insektisida dan pupuk) Sumber: Kasno et al. 1996
Tabel 5.
Ambang kendali dan alternatif pengendalian hama utama pada tanaman kacang-kacangan
Jenis hama 1.
Lalat kacang Ophiomyia phaseoli Tryon Melanagromyza sojae Zehntn M. dolichostigma de Meij
Ambang kendali
Alternatif pengendalian
1 imago/5 m baris atau 1 imago/50
• Tanam serempak, selisih waktu tanam
rumpun tanaman
• Rotasi tanaman bukan inang lalat kacang
tidak lebih dari 10 hari
• Pemberian mulsa (5-10 t/ha) untuk
bertanam kedelai setelah padi sawah • Daerah endemis perlu perlakuan benih dengan insektisida Carbosulfan • Populasi mencapai ambang kendali pada 7-10 HST disemprot insektisida untuk lalat bibit kacang
- Populasi lalat kacang mencapai ambang kendali pada umur 10-50 HST disemprot insektisida
Jenis insektisida pada Lampiran 1 2.
Ulat pemakan daun Spodoptera litura L. Chrysodeixis chalsites Esper. Lamprosema indicata Fabricus.
-
an baru sebesar
- Tanam serempak dengan selisih waktu relatif pendek (kurang dari 10 hari).
12,5% dari umur
- Pemantauan lahan secara rutin dan
Intensitas kerusak
20 HST dan lebih
pemusnahan kelompok telur dan ulat.
dari 20% pada umur - Penyemprotan insektisida setelah mencapai ambang kendali lebih 20 HST - Pada fase vegetatif, - Penyemprotan NPV (dari 25 ulat yang 10 ekor intar 3/10
sakit dilarutkan dalam 500 1 air untuk
rumpun tanaman.
satu hektar).
- pada fase pembunga-
Jenis insektisida pada Lampiran 1
an 13 ekor instar 3/10
rumpun tanaman
- Pada fase pembentukan polong: 13 ekor instar 3/10 rumpun tanaman. - Pada fase pengisian polong : 26 ekor instar 3/10 tanaman.
MonografBalitkabi No.3-1998
91
Marwoto
Tabel 5. Ambang kendali dan altematif pengendalian hama utama pada tanaman ka cang-kacangan
Lanjutan Jenis hama
3. Pengisap daun Thrips Aphis sp. Bemisia sp.
Ambang kendali
Gejala daun keriting pada kacang hjjau Ada populasi kutu Aphis, Bemisia dan Thrip cukup tinggi
Altematif pengendalian
• Tanam serempak dengan selisih waktu kurang dari 10 hari. - Pemantauan lahan secara rutin
- Semprot insektisida Jenis insektisida terlampir
4. Kumbang daun Phaedonia inclusa Stall.
- Intensitas kerusakan daun lebih dari
12,5% 2 ekor/8 tnm. atau 1 ekor/4 tnm.
5. Penggerek polong Helicoverpa armigera
Intensitas kerusakan
baru mencapai lebih
- Tanam serempak - Pemantauan secara rutin dan pungut apabila menemukan hama - penyemprotan insektisida dilakukan setelah ambang kendali Jenis insektisida terlampir Tanam serempak dengan selisih waktu kurang dari 10 hari.
dari 2%
Pergiliran tanam
2 ekor ulat/rumpun
Semprot dengan insektisida bila populasi
pada umur lebih dari
mencapai ambang kendali. Penyemprotan NPV (dari 25 ulat yang
45HST
sakit dilarutkan dalam 500 1 air untuk 1
hektar)
Jenis insektisida terlampir
Etiella sp. Maruca spp.
Intensitas kerusakan
lebih dari 2%
2 ekor ulat/rumpun pada umur lebih dari 45HST
6. Pengisap polong Riptortus linearis L. Nezara viridula L.
Piezodorus sp.
Pemantauan dilaku- - Tanam serempak dengan selisih waktu kan umur 42-70-HST kurang dari 10 hari. Intensitas kerusakan - Pergiliran tanam lebih besar dari 2% - Semprot dengan insektisida bila populasi 1 pasang imago/20 mencapai ambang kendali. rumpun tanaman Jenis insektisida terlampir
Sumber: Marwoto et al. 1992
92
Tanam serempak dengan selisih waktu kurang darilO hari. Pergiliran tanam Semprot dengan insektisida bila populasi mencapai ambang kendali. Jenis insektisida terlampir
Monograf Balitkabi No.3-1998
Pengendalian hama utama kacangtunggak
TEKNIK APLIKASI INSEKTISIDA UNTUK MENGENDALIKAN HAMA
Efektifitas pestisida dapat berkurang oleh beberapa faktor antara lain ka rena: pemakaian di bawah dosis rekomendasi atau dosis yang terlalu tinggi sehingga dapat menyebabkan timbulnya kasus resurgensi hama dan resistensi hama terhadap pestisida.
Aplikasi pestisida di bawah dosis rekomendasi akan meningkatkan kemampuan hama bertelur lebih banyak sebagai salah ciri timbulnya resurgensi. Sedangkan resistensi hama terhadap pestisida dipercepat oleh penggunaan pestisida secara berlebihan, misalnya frekuensi dan pemakaian dengan dosis yang tinggi, serta pencampuran lebih dari satu jenis insektisida tanpa mempehatikan kompatibilitasnya. Resistensi hama terhadap pestisida terjadi ka rena proses evolusi hama yang beradaptasi dengan perlakuan pestisida dosis tinggi.
1. Analisis ekosistem pertanaman
Pengendalian hama dan penyakit tidak terlepas dari usaha-usaha peningkatan produksi tanaman seperti pemilihan varietas, penggunaan benih bermutu, pemupukan, pengairan, penyiangan, populasi optimal dan teknik budi daya lainnya. Analisis agroekosistem dilakukan agar diketahui kepadatan populasi ta naman yang terserang oleh hama, penyakit, dan tikus, serta keadaan populasi musuh alami. Selain itu juga untuk mengetahui pertumbuhan tanaman. Hasil analisis digunakan sebagai dasar untuk mengambil keputusan pengendalian hama.
Dalam analisis data perlu memperhatikan hal-hal sebagai berikut: a. Keadaan tanaman, Apakah tanaman tersebut memerlukan air, pupuk, penyiangan dan sebagainya?
b. Keadaan populasi serangga hama di lahan (populasi per tanaman/m ). Apakah populasi musuh alami dapat mengurangi populasi hama yang ada dengan segera?; Jika tidak, dapatkah tanaman yang terserang hama sembuh kembali dari kerusakan kecil tersebut?
Perlukah penyemprotan dengan pestisida? Apakah tindakan penyemprotan dengan pestisida tidak membunuh musuh alami, sehingga serangga lainnya akan menjadi masalah? dan sebagainya. c. Keadaan kerusakan, apakah ada kerusakan yang disebabkan oleh tikus dan bagaimana cara mengendalikannya? d. Keadaan penyakit, apakah ada penyebaran penyakit dan haruskah saat itu disemprot dengan fungisida? e. Keadaan cuaca, bagaimanakah pengaruhnya terhadap hama dan penyakit?
MonografBalitkabi No.3-1998 93
Marwoto
Semua hasil pengamatan tersebut dicatat dalam buku pengamatan dan digunakan sebagai dasar analisis untuk mengambil keputusan pengendalian hama.
2. Efektifitas penggunaan insektisida
Guna meningkatkan efektifitas dan efisiensi penggunaan insektisida, maka
dalampelaksanaan pengendalian perlumemperhatikan langkah-langkah seba gai berikut: a.
Identifikasi hama
Hasil identifikasi yang telah dilakukan akan diketahui jenis hama yang menyerang sehingga dapat menentukan jenis insektisida. Identifikasi hama
berdasarkan tipe mulut hama akan dapat pula menentukan racun apa yang akan dipergunakan, apakah racun kontak, racun perut ataukah racun sistemik. Hasil identifikasi juga dapat menentukan bentuk insektisida yang akan diberikan, berbentuk butiran, semprot atau fumigasi. Dengan identifikasi ekobiologi hama akan diketahui waktu aplikasi pestisida yang tepat, karena telah mengetahui periode kritis hama terhadap insektisida. b.
Waktu yang tepat
Keberhasilan pengendalian hama tergantung pada pemberian insektisida yang tepat. Serangga hama harus dapat dikendalikan sebelum terjadi keru sakan tanaman yang serius dan pada saat serangga hama dalam stadia pertum buhan yang mudah terkena dan peka terhadap insektisida. Banyak cara-cara untuk menentukan waktu pemberian insektisida yang tepat atau ambang ken dali yang tepat, misalnya: (a) intensitas serangan hama dalam persentase, (b) stadia pertumbuhan tanaman, atau (c) populasi hama dan stadia pertumbuhan hama.
c.
Pemakaian pestisida yang teliti
Pada saat dilakukan penyemprotan atau penghembusan pestisida, semua bagian tanaman harus terkena oleh partikel pestisida. Pemakaian yang tidak teliti akan memberikan kesempatan lolosnya serangga hama dari jangkauan pestisida. Generasi berikutnya dari serangga-serangga yang lolos tersebut akan dapat menimbulkan kerusakan kembali. Selain itu, pemakaian pestisida yang kurang tepat dapat mempercepat timbulnya resistensi serangga terhadap pes tisida.
d. Konsentrasi dan dosis yang tepat
Pengenceran pestisida dengan kepekatan lebih rendah untuk tujuan pe nyemprotan, penghamburan dan cara lain perlu mengikuti petunjuk-petunjuk pelaksanaan. Bila konsentrasi pestisida terlalu rendah, maka usaha pengen dalian akan gagal, bahkan akan menimbulkan terjadinya resurjensi. Sebaliknya, bila konsentrasi terlalu tinggi selain merupakan pemborosan pestisida, 94
Monograf Balitkabi No.3-1998
Pengendalian hama utama kacang tunggak
juga berakibat bagi kerusakan tanaman karena keracunan dan berbahaya terhadap lingkungan. 3. Aplikasi insektisida sesuai rekomendasi
Aplikasi insektisida sesuai rekomendasi perlu memperhatikan hal-hal sebagai berikut:
1. Rekomendasi yang tertulis pada botol/kotak pestisida (cc atau gram per liter air dan volume semprot per hektar)
2. Luas lahan yang akan disemprot dalam meter persegi 3. Jumlah insektisida yang harus disediakan sesuai dengan luas lahan (Tabel 6)
4. Jumlah insektisida yang dipergunakan untuk satu tangki (Tabel 6) 5. Jumlah tangki (isi 141) yang diperlukan sesuai dengan luas lahan (Tabel 7).
Tabel6. Banyaknya pestisida yang diperlukan berdasarkan luas lahan untuk setiap kali penyemprotan
Banyaknya cc atau g pestisida yang disediakan
Rekomendasi No
cc/g per lite\t
Luas lahan (m2)
air
Banyak cc/g yang diperlukan per tangki
liter/ha
250
500
1000
2000
3000
4000
5000
1.
0,5
400
5
10
20
40
20
80
100
7
2.
0,5
500
6,5
12,5
25
50
75
100
125
7
3.
0,5
600
7,5
15
30
60
90
120
150
7
4.
1,0
400
10
20
40
80
120
120
200
14
250
14
5.
1,0
500
12,5
25
50
100
150
200
6.
1,0
600
15
30
60
120
180
240
300
14
7.
1,5
400
15
30
60
120
180
240
300
21
8.
1,5
500
19
25
75
150
225
300
375
21
9.
1,5
600
22,5
30
90
180
270
360
450
21
10.
2,0
400
20
40
80
160
240
360
400
28
400
500
28
11.
2,0
500
25
50
100
200
300
12.
2,0
600
30
60
120
240
360
480
600
28
13.
3,0
400
30
60
120
240
360
480
600
42
14.
3,0
500
37,5
75
150
300
450
600
750
42
15.
3,0
600
45
90
180
360
540
720
900
42
16.
4,0
400
45
90
180
360
540
720
900
56
17.
4,0
500
50
100
200
400
600
800
1000
56
18.
4,0
600
60
120
240
720
720
960
1200
56
MonografBalitkabiNo.3-1998 95
Marwoto
Perhitungan dengan pembulatan
Tabel7.
Jumlah tangki (14 1) yang diperlukan berdasarkan luas lahan yang akan disemprot untuk setiap penyemprotan.
Banyaknya tangki yang diperlukan No.
Rekomendasi
air per hektar
Luas lahan (m ) 5000
250
500
1000
2000
3000
4000
400
0,75
1,50
3,0
6,0
9,00
12,0
14
2.
500
1,00
2,00
4,0
8,0 12,00
16,0
18
3.
600
1,25
2,25
4,5
9,0 13,50
18,0
21,5
1.
Perhitungan dengan pembulatan
KESIMPULAN
1. Hama yang menyerang tanaman kacang tunggak cukup banyak dan serupa dengan yang menyerang tanaman kedelai atau kacang hijau. 2. Usaha pengendalian haras berlandaskan program Pengendalian Hama Ter padu, yang menitikberatkan peningkatan faktor pengendali alami (iklim). Faktor yang perlu diperhatikan dalam pengendalian hama adalah kesehatan tanaman, keberadaan populasi hama dan musuh alami serta pemilihan komponen pengendalian hama yang tepat. 3. Pestisida diaplikasikan berdasarkan pemantauan ambang kendali serta dikombinasikan dengan komponen pengendalian hama yang lainnya. PUSTAKA Jackai, L.E.N., and Doaust, R.A. 1996. Insect pest of cowpeas. Annual Review of entomology, 31, 95-119.
Kasno, S., Joko Susilo dan Trustinah. 1996. Prospek Pengembangan Kacang Tunggak pada Lahan Kering. Seminar Lahan Kering di Unila. Lampung. 16-17 September 1996. 20 him.. Kohler, C.S., and Mehta, P.N. 1972. Relationships of insect control attempts by chemicals to components of yield of cowpeas in Uganda. Jour Econ. Entomology. 65; 1421-1427.
Marwoto, Era Wahyuni dan K.E. Neering, 1991. Pengelolaan Pestisida dalam Pengendalian Hama Kedelai Secara Terpadu. Monograf Balittan Malang, No. 7. 38 him.. Marwoto, N. Saleh, Sunardi dan A. Winarto, 1992. Risalah Lokakarya Pengendalian Hama Terpadu Tanaman Kedelai. Rumusan Hasil Lokakarya PHT kedelai. 6 him..
Pursglove, J.W. 1974. Tropical Crop Decotyledone. Longman. Singapore. Okada, T, W. Tengkano and T.Djuarso, 1988.An Outline ofSoybean Pest in Indonesia in Faunestic Aspects. Seminar Balittan Bogor. 6 December 1988, 37 him..
Singh, S.R. 1980. Biology of Cowpea Pest and Potential for Host Plant Resistance. In Haris, M.R. (ed). Biologyand Breeding for resistance to Arthropods and Pathogens in Agric. Plants. College Station, Texas A & M University Bulletin MP. 1451. p. 398-421.
Singh, S.R.,L.E.N.Jackai, J.H.R. DosSantos and C.B. Adalla. 1990. Insect pest ofcowpea. In Insect Pest of Tropical Food Legumes. Ed. Singh, p. 43-89.
96
Monograf Balitkabi No.3-1998
Pengendalian hama utama kacangtunggak
Supriyatin dan Marwoto, 1990. Hama-hama Penting pada Kacang Tanah. Dalam A. Kasno, A. Winarto dan Sunardi (Edt) Monograf Balittan Malang No. 12: 225-224. Suharsono, 1993. Hama-hama Penting Kacang Hijau DaZam T. Adisarwanto, Sugiono, Sunardi dam A. Winarto (Edt), Kacang hijau. Monograf Balittan Malang, No. 9. 65-85. Tengkano, W., dan M. Suhardjan, 1985. Jenis Hama Utama pada Berbagai Fase Pertumbuhan Tanaman Kedelai. Dalam Sadikin, S., M. IsmunacQi, Sumarno, M. Syam, S.O. Manurung, Yuswadi. (Ed). Kedelai Puslitbangtan Bogor. him.: 295-318.
Monograf Balitkabi No.3-1998
97
Marwoto
Lampiran 1. Insektisida yang dapat dipakai untuk mengendalikan hama-hama kacangkacangan Hama sasaran
Nama insektisida
Bahan aktif
Lalat bibit kacang Lalat batang kacang Lalatbibitjagung
Marshal 25 ST
carbosulfan
Furadan3G
carbofuran
carboruran thiodocarb
Decis 2,5 EG
dekametrin
Bassa 50 EC
BPMC
Ripcord 5 EC
sipermetrin
Regent 50 SC
fipronil
Kutu kebul
Mitac200EC
amitraz
Kutu Aphis
Nissuron50EC
heksitiazok
Tungau
Ulat grayak
Ulatjengkal
Kumbang kedelai
98
Petrorur3G Larvin75WP
Kelthene200EC
dikofol
Omite
propargit
Ambush 2 EC
permetrin
Decis 2,5 EC
dekametrin
Trebon 95 EC
etofenproks
Cymbush 50 EC
sipermetrin
Cascade 50 EC
flufenoksuron
Atabron 50 EC
klorfluazuron
Buldok25EC
betasiflutrin
Matador 25 EC
sihalotrin
Ambush 2 EC
permetrin
Atabron 50 EC
klorfluazuron
Cascade 50 EC
flufenoksuron
Cymbush 50 EC
sipermetrin
Decis 2,5 EC
dekametrin
Matador 25 EC
sihalotrin
Ambush 2 EC
permetrin
Bayrusil 250 EC
kuinalfos
Buldok 25 EC
betasiflutrin
Corsair 100 EC
permetrin
Cymbush 50 EC
sipermetrin
Decis 2,5 EC
dekametrin
Karphos 25 EC
isoksation
Kiltop500EC
BPMC
Matador 25 EC
sihalotrin
Monograf Balitkabi No.3-1998
Pengendalian hama utama kacang tunggak
Lampiran 1. Insektisida yang dapat dipakai untuk mengendalikan hama-hama kacangkacangan Lanjutan Hama sasaran
Nama insektisida
Bahan aktif
Ulat penggulungdaun
Ambush 2 EC
permetrin
Ulat Heliothis
Kepik coklat
Kepik hijau
Corsair 100 EC
permetrin
Cymbush 50 EC
sipermetrin
Decis 2,5 EC
dekametrin
Fastacl5EC
alfametrin
Ambush 2 EC
permetrin
Corsair 100
permetrin
Cymbush 50 EC
sipermetrin
Decis 2,5 EC
dekametrin
Fastacl5EC
alfametrin
Atabron50EC
klorfluazuron
Ambush 2 EC
permetrin
Bassa 500 EC
BPMC
Corsair 100 C
permetrin
Decis 2,5 EC
dekametrin
Kiltop500EC
BPMC
Larvin 75 WP
thiodicarb
Atabron50EC
klorfluazuron
Ambush 2 EC
permetrin
Bassa 500 EC
BPMC
Decis 2,5 EC
dekametrin
Larvin 75 WP
Ulatpenggerek polong
Uret/lundi (Holotrichia sp.) Rayap (Odontotermes spp.) Ulat tanah (Agrotis sp.)
thiodicarb
Matador 25 EC
sihalotrin
Atabron 50 EC
klorfluazuron
Buldok 25 EC
betasiflutrin
Cymbush 50 EC
sipermetrin
Fastac 15 EC
alfametrin
Marshal 200 EC
carbosulfan
Matador 25 EC
sihalotrin
Ripcord 5 EC
sipermetrin
Furadan 3 G
carbofuran
Dharmafon 3 G
carbofuran
Petrafon 3 G
carbofuran
Furadan 3 G
carbofuran
Dharmafon 3 G
carbofuran
Petrafon 3 G
carbofuran
Diazinon 10 G
diazinon
Monograf Balitkabi No.3-1998 99
