Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer

dS+V ingekomen Naam (f U)'T Straat

2009

U.

Postcode Plaats Tel Email

vi*^

•ƒ

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewij k, datum.. ,£7*$! Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer. Kennisgeving bestemmingsplan: Stadskrant-Echo 26 augustus 2009

Geachte dames, heren van de bezwaarcommissie, Ik maak met name bezwaar tegen het verbreden van de oude poldersloot Langegeer en de bomenkap en wel om de volgende redenen: 1. De oude poldersloot Langegeer is een historisch monument. De waterloop was een grens tussen het gebied van twee landheren (Gedateerd ±1473). 2. Tevens zijn de watergangen Lede en de Langegeer basiselementen bij het ontwerp van Tuindorp Vreewijk door H.P. Berlage. 3. Zolang de beslissing over het beschermde stadsgezicht Tuindorp Vreewijk nog niet officieel is - de procedure loopt nog - kunnen geen onomkeerbare beslissingen genomen worden over historische, architectonische onderdelen en het oorspronkelijke groenplan van P. Verhagen van Tuindorp Vreewijk, zoals het vernietigen van elementen in dit totaalplan. 4. Door verbreding van de Langegeer komen brugbogen uit het lood te staan en de maatvoering van de witte houten brug klopt niet meer. Ook zullen de fonteinen niet meer in het midden van de Langegeer liggen. 5. Ook zouden volgens het plan bomen omgehakt moeten worden wegens de voorgenomen verbreding van de Langegeer. Gezonde bomen omhakken is niet meer van deze tijd: in principe een misdaad tegen het leven. Tachtig, negentig jaar groeien en dan in 10 minuten omhakken omdat de boom toevallig in de weg staat. 6. Trouwens: de bomen langs de Langegeer onttrekken elk jaar 100-duizenden liters water aan het grondwater, dus omhakken van bomen betekent meer wateroverlast. 7. De verbreding van de Langegeer moet bijdragen aan de oplossing van het waterprobleem in heel deelgemeente Feijenoord. Gesteld wordt dat het om een geringe hoeveelheid

waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk, -6* -^»-/p Aa-r*» ^>^ v Naam Handtekenin

^009

Bezoekadres: Galvanistraat 15 3029 AD Rotterdam Postadres: Postbus 6699 3002 AR Rotterdam Website: www.dsv.rotterdam.nl E-mail: [email protected] F a x : 0 1 0 - 4 8 9 5105 Inlichtingen: P. Bongers Afdeling: Informatiebeleid en Voorzieningen Telefoon: 010-489 5585

C .W. J. Versteeg

L angegeer255 3075 JJ R O T T E R D A M

r^r;:

Ons kenmerk:09,ooo7624. Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009

Geachte heer/mevrouw Uw brief over bestemmingsplan Vreewijk, gedateerd 05/09/2009, hebben wij in goede orde op 09/09/2009 ontvangen. Deze is geregistreerd onder nummer 09/0007624 en in behandeling genomen door de afdeling RO-Bestemmingsplannen. Mocht u in verband met uw briefcontact met deze afdeling willen opnemen, dan kunt u bellen met het secretariaat op telefoonnummer 4895681. Met vriendelijke groet,

P. Bongers Bureau Documentaire Informatievoorziening

dS+V ingekomen Naam \\\ Straat fif g£, Postcode Plaats

0 9 SEP 2009

Tel Ö\Ö . b \ Email

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewijk, datum.1. ./.&.. .QOi Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer. Kennisgeving bestemmingsplan: Stadskrant-Echo 26 augustus 2009

Geachte dames, heren van de bezwaarcommissie, Ik maak met name bezwaar tegen het verbreden van de oude poldersloot Langegeer en de bomenkap en wel om de volgende redenen: 1. De oude poldersloot Langegeer is een historisch monument. De waterloop was een grens tussen het gebied van twee landheren (Gedateerd ±1473). 2. Tevens zijn de watergangen Lede en de Langegeer basiselementen bij het ontwerp van Tuindorp Vreewijk door H.P. Berlage. 3. Zolang de beslissing over het beschermde stadsgezicht Tuindorp Vreewijk nog niet officieel is - de procedure loopt nog - kunnen geen onomkeerbare beslissingen genomen worden over historische, architectonische onderdelen en het oorspronkelijke groenplan van P. Verhagen van Tuindorp Vreewijk, zoals het vernietigen van elementen in dit totaalplan. 4. Door verbreding van de Langegeer komen brugbogen uit het lood te staan en de maatvoering van de witte houten brug klopt niet meer. Ook zullen de fonteinen niet meer in het midden van de Langegeer liggen. 5. Ook zouden volgens het plan bomen omgehakt moeten worden wegens de voorgenomen verbreding van de Langegeer. Gezonde bomen omhakken is niet meer van deze tijd: in principe een misdaad tegen het leven. Tachtig, negentig jaar groeien en dan in 10 minuten omhakken omdat de boom toevallig in de weg staat. 6. Trouwens: de bomen langs de Langegeer onttrekken elk jaar 100-duizenden liters water aan het grondwater, dus omhakken van bomen betekent meer wateroverlast 7. De verbreding van de Langegeer moet bijdragen aan de oplossing van het waterprobleem in heel deelgemeente Feijenoord. Gesteld wordt dat het om een geringe hoeveelheid

waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk,

Naam

iY) l \

Handtekening _/_

1

„

Q -

2009

Bezoekadres: Galvanistraat 15 3029 AD Rotterdam Postadres: Postbus 6699 3002 AR Rotterdam Website: www.dsv.rotterdam.nl E-mail: [email protected] F a x : 0 1 0 - 4 8 9 5105 Inlichtingen: P. Bongers Afdeling: Informatiebeleid en Voorzieningen Telefoon: 0 1 0 - 4 8 9 5585

M.E Driesprong D B r e e

im 1 9 2

3075 K B R O T T E R D A M

Uw brief van: 07/09/2009 Uwkenmerk:

Ons kenmerk:09/0007629 Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



Naam

r-y. jr

Straat

/y (MS)« A/.rt /
/7/rfï / T *r . 3 ^>~

Postcode Plaats Tel Email

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewijk, Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer. Kennisgeving bestemmingsplan: Stadskrant-Echo 26 augustus 2009

Geachte dames, heren van de bezwaarcommissie,

Ik maak met name bezwaar tegen het verbreden van de oude poldersloot Langegeer en de bomenkap en wel om de volgende redenen: 1. De oude poldersloot Langegeer is een historisch monument. De waterloop was een grens tussen het gebied van twee landheren (Gedateerd ±1473). 2. Tevens zijn de watergangen Lede en de Langegeer basiselementen bij het ontwerp van Tuindorp Vreewijk door H.P. Berlage. 3. Zolang de beslissing over het beschermde stadsgezicht Tuindorp Vreewijk nog niet officieel is - de procedure loopt nog - kunnen geen onomkeerbare beslissingen genomen worden over historische, architectonische onderdelen en het oorspronkelijke groenplan van P. Verhagen van Tuindorp Vreewijk, zoals het vernietigen van elementen in dit totaalplan. 4. Door verbreding van de Langegeer komen brugbogen uit het lood te staan en de maatvoering van de witte houten brug klopt niet meer. Ook zullen de fonteinen niet meer in het midden van de Langegeer liggen. 5. Ook zouden volgens het plan bomen omgehakt moeten worden wegens de voorgenomen verbreding van de Langegeer. Gezonde bomen omhakken is niet meer van deze tijd: in principe een misdaad tegen het leven. Tachtig, negentig jaar groeien en dan in 10 minuten omhakken omdat de boom toevallig in de weg staat. 6. Trouwens: de bomen langs de Langegeer onttrekken elk jaar 100-duizenden liters water aan het grondwater, dus omhakken van bomen betekent meer wateroverlast. 7. De verbreding van de Langegeer moet bijdragen aan de oplossing van het waterprobleem in heel deelgemeente Feijenoord. Gesteld wordt dat het om een geringe hoeveelheid

waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk,

4.

Gt?d?-£ST/2eé£- 2009

Naam / / • 1
Bezoekadres: Galvanistraat 15 3029 AD Rotterdam Postadres: Postbus 6699 3002 AR Rotterdam Website: www.dsv.rotterdam.nl E-mail: [email protected]

Fax:010-489 5105 Inlichtingen: P. Bongers Afdeling: Informatiebeleid en Voorzieningen Telefoon: 010-489 5585

H.W. Moritz Hovendaal 35 3075 ZE ROTTERDAM

Uw brief van:

Ml l2Qm

^

0^^:09/0007621 Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



V,' 7?)/2£>c>.

Straad Postcode Plaats ^J Tel &é> S"o V * Email -

h>

/

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewijk, datum..../..r...^

-

&

Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer. Kennisgeving bestemmingsplan: Stadskrant-Echo 26 augustus 2009

Geachte dames, heren van de bezwaarcommissie.

Ik maak met name bezwaar tegen het verbreden van de oude poldersloot Langegeer en de bomenkap en wel om de volgende redenen: 1. De oude poldersloot Langegeer is een historisch monument. De waterloop was een grens tussen het gebied van twee landheren (Gedateerd ±1473). 2. Tevens zijn de watergangen Lede en de Langegeer basiselementen bij het ontwerp van Tuindorp Vreewijk door H.P. Berlage. 3. Zolang de beslissing over het beschermde stadsgezicht Tuindorp Vreewijk nog niet officieel is - de procedure loopt nog - kunnen geen onomkeerbare beslissingen genomen worden over historische, architectonische onderdelen en het oorspronkelijke groenplan van P. Verhagen van Tuindorp Vreewijk, zoals het vernietigen van elementen in dit totaalplan. 4. Door verbreding van de Langegeer komen brugbogen uit het lood te staan en de maatvoering van de witte houten brug klopt niet meer. Ook zullen de fonteinen niet meer in het midden van de Langegeer liggen. 5. Ook zouden volgens het plan bomen omgehakt moeten worden wegens de voorgenomen verbreding van de Langegeer. Gezonde bomen omhakken is niet meer van deze tijd: in principe een misdaad tegen het leven. Tachtig, negentig jaar groeien en dan in 10 minuten omhakken omdat de boom toevallig in de weg staat. 6. Trouwens: de bomen langs de Langegeer onttrekken elk jaar 100-duizenden liters water aan het grondwater, dus omhakken van bomen betekent meer wateroverlast. 7. De verbreding van de Langegeer moet bijdragen aan de oplossing van het waterprobleem in heel deelgemeente Feijenoord. Gesteld wordt dat het om een geringe hoeveelheid

waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk, Naam - T O Handtekening

3

J^

~

<9 —

2009


J.P.J. Nijman Bree 192 3075 KB ROTTERDAM

Uw brief van: 07/09/2009

^

"

l

Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



dS»V Naam Straat

/

. K g

/ 7 n Z /' A/'G

O 9 SEP 2009

Postcode Plaats

Tel /O/D L/J/Q j Email

y

/ / ' /

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingspIannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM

Tuindorp Vreewijk, datum. D.2.". O., ƒ - -^ ° ° ƒ Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer. Kennisgeving bestemmingsplan: Stadskrant-Echo 26 augustus 2009


waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen.

Tuindorp Vreewijk, Naam Handtekening

Q'J~

O Q

2009

Bezoekadres: Galvanistraat 15 3029 AD Rotterdam Postadres: Postbus 6699 3002 AR Rotterdam Website: www.dsv.rotterdam.nl E-mail: [email protected] F a x : 0 1 0 - 4 8 9 5105 Inlichtingen: P. Bongers Afdeling: Informatiebeleid en Voorzieningen Telefoon: 010 - 489 5585

C. Ruijzing Langegeer 97 3075 JE ROTTERDAM

Uw brief van: 07/09/2009 Uw kenmerk: Ons kenmerk:09/0007627 Aantal bijlagen: Betreft', ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



dS+V

Du k

Naam Straat L. c oL e^ Postcode Plaats HO

Tel ni/\ * Email

0 9 SEP 2009

-°

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewijk, datum. .Q.y. „&.<$.. o cj Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer. Kennisgeving bestemmingsplan: Stadskrant-Echo 26 augustus 2009


waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk, y < 2 ^ 3 / ^ ^ y y A ? £* 2009

Naam

Oi\rvrJ'U>%- */ ~^f
Handtekening

\-


Schot v Dijk T e d e 15

U w brief v a n : 07/09/2009

3075 HG ROTTERDAM

ÏÏS Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



dS+V i n g e k o m e n Naam ~/

0 9 SEP 2009

Straat~

>>•' c~,

Postcode Plaats Tel _w,- ; .. , Email

:; s

ogjjéliï

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewijk,

<-LJ



waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk, L r ' j r c y j ^ x ? ; A>t'
Naam

*7? /l/fS

Handtekgpkig

'


J.W. v.d. Stolpe Langegeer 80 3075 JL ROTTERDAM

Uw brief van: 03/09/2009 Uw kenmerk: Ons kenmerk:09/0007618 Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



dS+V ingekomen! O ^ SÊP 2009

i

Naam V^jAA^Wvvf- \ \ Ur<2\f Straat ( / X ^ ^ ^ Y / (\P
r

T

L_öv.s~*^<*- - OQ ƒ "3. b 2- 3

e

l

__J

j

Email fV^ . ^~. y N ^ r ^ g W i r W\AA\ . Cft\,v>

i

j

Gemeenteraad Directeur dS+V RO/bestemmingsplannen Postbus 6699 3002 AR ROTTERDAM Tuindorp Vreewijk,

\

^



waterberging gaat in Tuindorp Vreewijk. Waarom kiezen voor verbreding van deze historische waterloop? 8. Tot slot stel ik vast dat door de bewoners aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht, noch overwogen. Deze alternatieven zijn: verbreding van het water aan de Smeetslandsedijk, meer waterberging maken aan de West Varkensoordseweg en de sloot langs het spoor aan de Colosseumweg verbreden. Met andere woorden: er is niets met de inspraak gedaan. Bewoners moesten het alleen maar aanhoren. Tuindorp Vreewijk is nationaal cultuur historisch erfgoed met internationale allure dat BEHOUD verdient. Ik vraag u nadrukkelijk om mijn bezwaarschrift serieus te nemen. Tuindorp Vreewijk, Q*-\- QQ\ Naam Handtekeni

\[

2009


Wageneer- Mirer Langegeer 242 3075 JR ROTTERDAM

Uw brief van: 04/09/2009

0^^:09,0007623. Aantal bijlagen: Betreft: ontvangstbevestiging Datum:

09/09/2009



Onderwerp: Bezwaar tegen het Bestemmingsplan "Vreewijk". Betreft de verbreding van de singel aan de Langegeer

Recommend Documents