Oleh: Herien Puspitawati Tin Herawati
Untuk kontrol kualitas data agar sahih (valid) dan konsisten (reliable).
uji kekonsistenan alat ukur/instrumen
Validitas menekankan pada hubungan yang sangat penting antara konsep dan indikator. Dengan kata lain hal ini juga menggambarkan adanya kleim-kleim teoritis yang diajukan pada saat menguji validitas di pengukuran ilmu-ilmu sosial. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa suatu indikator yang cukup realibel, bukan berarti juga secara relatif valid. Validitas tergantung dari hadirnya nonrandom error ( yang membawa efek bias yang sistematik di dalam proses pengukuran).
PENGUKURAN VALIDITAS
Criterion-Related Validity
Concurrent Validity
Construct Validity
Predictive Validity
Content Validity
Content Validity
CriterionRelated Validity
Contruct Validity
• Mengukur validasi isi apakah suatu set butir-butir pertanyaan sudah mengarah dan mencerminkan isi dari konsep-konsep teoritis atau dengan kata lain apakah butir-butir pertanyaan sudah sesuai dengan argumennya
• Seberapa bagus butir-butir pertanyaan atau indeksnya dibandingkan dengan standar (kriteria) yang sudah disepakati
• Berarti apakah butir-butir pertanyaan atau index yang dihasilkan dapat konsisten dengan teori
Pengujian validitas dengan uji validitas internal (an internal validation) atau item analysis. Pengujian validitas yang paling sederhana dilakukan yaitu dengan menggunakan uji korelasi (dengan menggunakan Korelasi Spearman) antara masing-masing butir pertanyaan (the items in the index itself) dengan total skor pertanyaan yang membentuk variabel komposit (the composite index) (Babbie 1989; Arikunto 1996).
Nomor Butir 1 2 3 4 5 6 7
Korelasi Butir dengan Kompositnya 0.245* 0.134* 0.450* 0.570* 0.665* 0.337* 0.122*
Keterangan: Variabel Komposit = Item 1 + Item 2+ Item 3 +Item 4+ Item 5+ Item 6 + Item 7. *signifikan pada p < 0.05.
Kesimpulan: Makna dari butir-butir pertanyaan dari variabel di atas adalah valid dengan kisaran 0.122* sampai dengan 0.665*
Jenis Ancaman dari Validitas Internal Sejarah
Kematangan
Regressi
Seleksi
Mortalitas
Keterangan Ancaman Dengan berjalannya waktu selama percobaan, dapat saja terjadi peristiwa yang mempengaruhi hasil di luar perlakuan eksperimental. Peserta percobaan dapat mengalami kematangan atau perubahan selama percobaan, sehingga mempengaruhi hasil. Peserta dengan skor ekstrim dipilih untuk percobaan. Tentu, nilai mereka mungkin akan berubah selama percobaan. Skor, dari waktu ke waktu, surut/mundur, ke rata-rata. Peserta dapat dipilih yang memiliki karakteristik tertentu yang mempengaruhi untuk mendapatkan hasil tertentu (misalnya, peserta yang lebih pintar) Peserta keluar/putus selama percobaan karena berbagai alasan. Tidak diketahui hasilnya untuk orang-orang seperti ini.
Dalam Respon, Peneliti dapat Mengambil Aksi Peneliti dapat memiliki dua kelompok baik eksperimen dan kelompok kontrol yang mengalami peristiwa eksternal sama. Peneliti dapat memilih peserta yang dewasa atau berubah pada tingkat yang sama (misalnya, usia yang sama) selama percobaan. Seorang peneliti dapat memilih yang tidak memiliki nilai ekstrim saat menetapkan karakteristik untuk percobaan . Peneliti dapat memilih peserta secara acak sehingga karakteristik memiliki probabilitas yang merata di antara kelompok eksperimental Seorang peneliti dapat merekrut sampel besar untuk memperhitungkan putus atau bandingkan hasilnya dengan sampel yang terus bertahan.
Jenis Ancaman dari Keterangan Ancaman Validitas Internal Peserta dalam kelompok kontrol dan Difusi Perlakuan eksperimen berkomunikasi satu sama lain. Komunikasi ini dapat mempengaruhi hasil dari kedua kelompok . Kompensatory/De Manfaat dari percobaan mungkin tidak sama atau ada kemarahan ketika hanya moralisasi kelompok eksperimen menerima Benci/Marah pengobatan (misalnya, kelompok eksperimen menerima terapi dan kelompok kontrol tidak menerima apaapa). Peserta pada kelompok kontrol merasa Kompensasi dinomorduakan dibandingkan dengan Persaingan kelompok eksperimen, karena mereka tidak mengalami pengobatan. Pengujian Peserta menjadi terbiasa dengan pengukuran hasil dan ingat terhadap respon untuk pengujian selanjutnya
Instrumentasi
Dalam Respon, Peneliti dapat Mengambil Aksi Peneliti sedapat mungkin menjaga kedua kelompok sagar terpisah selama percobaan. Peneliti dapat memberikan manfaat bagi kedua kelompok, seperti memberikan kelompok kontrol perawatan setelah percobaan berakhir atau memberikan kelompok kontrol jenis perlakuan yang berbeda selama percobaan.
Peneliti dapat mengambil langkah-langkah untuk menciptakan kesetaraan antara kedua kelompok, seperti mengurangi harapan dari kelompok kontrol. Peneliti dapat memiliki interval waktu yang lebih lama antara pemberian hasil atau menggunakan item yang berbeda pada tes selanjutnya dibndingkan dengan tes sebelumnya. Instrumen dirubah antara tes pra-dan Peneliti dapat menggunakan instrumen yang pasca-tes, sehingga berdampak pada skor sama untuk mengukur tes pra-dan pasca-tes. hasil.
Jenis Ancaman pada Validitas Eksternal
Keterangan Ancaman
Dalam Response, Peneliti dapat Mengambil Aksi
Interaksi dari Seleksi dan Perlakuan
Karena karakteristik peserta dalam percobaan yang terbatas, maka peneliti tidak dapat menggeneralisasi pada individu yang tidak memiliki karakteristik peserta.
Peneliti membatasi klaim tentang kelompok-kelompok yang hasilnya tidak dapat digeneralisir. Peneliti melakukan percobaan tambahan dengan kelompokkelompok dengan karakteristik yang berbeda.
Interaksi dari Setting dan Perlakuan
Karena karakteristik setting pada peserta dalam percobaanyang terbatas, maka peneliti tidak dapat menggeneralisasi pada individu dalam setting lain. Karena hasil percobaan terikat dengan waktu, maka peneliti tidak dapat menggeneralisasi hasilnya ke situasi masa lalu atau masa depan.
Peneliti perlu melakukan eksperimen tambahan dalam setting baru untuk melihat apakah hasilnya sama terjadi seperti pada seting awal. Peneliti perlu mereplikasi studi pada waktu yang akan datang untuk menentukan apakah hasilnya sama terjadi seperti pada waktu sebelumnya.
Interaksi dari Sejarah dan Perlakuan
Strategi Penelitian Tujuan Penelitian
Minat Kontekstual (validitas internal)
Minat Umum (validitas internal dan external) Penelitian Ikhtisar fenomena Ikhtisar fenomena Eksploratori dari studi kasus dan dari survei in-depth interviews eksploratori Penelitian Descriptif Studi kasus, in-depth Survei sampel interviews, observasi peserta Penelitian Penjelasan Eksperimen dan Eksplanatori kontekstual dengan studi quasistudi kasus, analisis experimental sejarah
Menurut pendapat berbagai ahli (Carmines dan Zeller, 1979; Rossi et al. 1983; Isaac dan Michael 1990; Black dan Champion 1992; Touliatos dan Compton 1992; Mueller 1992; Paler-Calmorin 1994; Black dan Champion 1999), reliabilitas diartikan sebagai: Suatu konsistensi dari suatu respon atau pengukuran pada fenomena yang sama. Suatu tingkatan yang menunjukkan bahwa hasil-hasil suatu respon adalah konsisten sepanjang pengukuran-pengukuran tersebut dilakukan secara berulang-ulang. Suatu tingkatan yang menunjukkan bahwa experimen, test, atau prosedur pengukuran apapun akan berakhir dengan hasil yang sama dengan adanya perlakuan yang berulang-ulang (concerns the extent to which an experiment, test, or any measuring procedure yields the same results on repeated trials). Presisi (precision) dari perkiraan estimasi. Akurasi (the acuracy) dari pengukuran.
TRUE
RELIABLE
Reliabl e
28
TRUE
UNRELIABLE
29
• 2 (dua) test yang sama diberikan kepada sekelompok orang yang Metode sama setelah selang jangka waktu tertentu Retest • hampir sama dengan metode retest, yang memberikan 2(dua) test Metode kepada sekelompok orang yang sama, namun test yang kedua Alternati adalah alternative form yang berbeda dengan test yang pertama ve-Form • hanya menggunakan satu test saja, namun total set dari item dibagi Metode dalam 2(dua) bagian, dan kemudian dikorelasikan untuk mengetahui Splitestimasi dari reliabilitas. Halves Metode • dengan menghitung korelasi inter-item yang dikenal dengan Internal Cronbach Alpha. Consiste ncy
Uji Reliabilitas yang dilakukan dengan menggunakan metode inter-item correlation atau internal konsistensi Cronbach (Pedhazur dan Schmelkin 1991) untuk mengukur keterandalan suatu pengukuran. Reliabilitas adalah kualitas dari suatu metoda pengukuran yang menunjukkan bahwa data yang dikumpulkan dari setiap kali observasi mempunyai fenomena yang sama (Babbie 1989). Nilai Cronbach Alpha digunakan sebagai alat untuk mengetahui kehandalan atau keakuratan suatu pengukuran. Secara lebih popular metode estimasi reliability ini dikenal dengan nama “Cronbach’s Alpha” sesuai dengan penemunya (Cronbach, 1951), yang diekspresikan dengan rumus: α = N ˉρ / [ 1 + ˉρ (N-1)] dimana, α adalah Cronbach Alpha; N adalah jumlah item pertanyaan pengukuran; dan ˉρ adalah rata-rata dari korelasi inter-item.
