Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Factor Analysis Factor analysis is a multiple statistical method, which analyzes the correlation relation between data, and it is for data reduction, dimension reduction and to explore the structure.
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Aim of the Factor Analysis
Its aim is to group variables into so-called factors in order to an easier interpretation or to avoid the multicollinearity, or to analyze the relation among variables.
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Stages of Factor Analysis 1
• General Purpose
2
• Assumptions - DESCRIPTIVES
3
• Factor Method - EXTRACTION
4
• Number of Factors - EXTRACTION
5
• Rotation - ROTATION
6 7
• Validity Tests • Name and Characterization of Factors
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
General Purpose • if we have too many variable in an analysis, we need to reduce them for an easier interpretation; • to select a group of variables according to their relation to the principle component; • to explore the structure of data, to learn the relation among variables; • to identify groups of cases and/or outliers (in case of type Q factor analysis, see also later);
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Assumptions 1. Measure of Variables We need metric variables for factor analysis, however we can apply dummy variables (with outcome 0 and 1), too. Naturally, variables measured on interval or ratio scale can be easier interpreted, because the nominal variables degrade the validity and interpretation.
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Assumptions 2. Relations of Variables The analysis of correlation matrix is necessary because without correlation among variables it would not be possible to find variables with similar characteristics and classify them into a single factor. If the correlation coefficient is lower than 0.3, the assumption is violated. Significance level, Partial coefficients
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Assumptions 3. Sample Size The higher is the sample size, the more significant is the analysis. However, the ratio of cases to variables is important, too. The number of cases for one variable should be as high as it is possible.
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Assumptions 4. General Multivariate Assumptions Besides the correlation coefficients and their significance level, we need to address the assumptions for multiple regression analysis as a pre-assumption for factor analysis: normally distributed variables, homoskedasticity, and linearity are important to not violate the correlation assumption among variables.
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Output 1. Correlation Matrix
Correlatio Months since Hire n gender1 Previous Experience (months)
Employment Category Educational Level (years) Beginning Salary Minority Classification
Previous Experienc Employm Educatio Minority ent nal Level Beginning Classificat Months e since Hire gender1 (months) Category (years) Salary ion 1,000 ,066 ,003 ,005 ,047 -,020 ,050
,066
1,000
,165
,378
,356
,457
,076
,003
,165
1,000
,063
-,252
,045
,145
,005
,378
,063
1,000
,514
,755
-,144
,047
,356
-,252
,514
1,000
,633
-,133
-,020
,457
,045
,755
,633
1,000
-,158
,050
,076
,145
-,144
-,133
-,158
1,000
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Output 2. KMO and Bartlett's Test Kaiser-Mey er-Olkin Measure of Sampling Adequacy . Bart let t's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square df Sig.
,686 887,501 21 ,000
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) Measure
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Output 3. Anti-image Matrices
Anti-image Covariance
Anti-image Correlation
Months since Hire gender1 Previous Experience (months) Employment Category Educational Level (years) Beginning Salary Minority Classification Months since Hire gender1 Previous Experience (months) Employment Category Educational Level (years) Beginning Salary
Months since Hire ,985 -,055
Previous Educational Minority Experience Employmen Level Beginning Classificatio gender1 (months) t Category (years) n Salary -,055 -,011 -,015 -,049 ,044 -,035 ,728 -,144 -,023 -,096 -,099 -,120
-,011
-,144
,812
-,042
,245
-,067
-,103
-,015
-,023
-,042
,424
-,039
-,220
,034
-,049
-,096
,245
-,039
,499
-,166
,006
,044
-,099
-,067
-,220
-,166
,322
,055
-,035
-,120
-,103
,034
,006
,055
,928
,356a -,065
-,065 ,799a
-,012 -,187
-,022 -,041
-,070 -,160
,078 -,204
-,037 -,146
-,012
-,187
,348a
-,071
,386
-,132
-,119
-,022
-,041
-,071
,729a
-,084
-,595
,054
-,070
-,160
,386
-,084
,709a
-,416
,009
,078
-,204
-,132
-,595
-,416
,667a
,100
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Output 4. Total Variance Explained
Component 1 2 3 4 5 6 7
Total 2,601 1,292 1,028 ,876 ,602 ,385 ,215
Initial Eigenvalues % of Variance Cumulativ e % 37,163 37,163 18,451 55,614 14,688 70,302 12,511 82,812 8,605 91,418 5,507 96,925 3,075 100,000
Extraction Method: Principal Component Analy sis.
Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulativ e % 2,601 37,163 37,163 1,292 18,451 55,614 1,028 14,688 70,302
Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulativ e % 2,589 36,979 36,979 1,294 18,489 55,468 1,038 14,833 70,302
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Number of Factors Retained • • • • •
A prior criterion Kaiser criterion total variance explained method Scree Plot Maximum-likelihood factor analysis
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Scree Plot
Outputok 5. 3,0
2,5
Eigenvalue
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0 1
2
3
4
5
Component Number
6
7
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Output 6.
Goodness-of-fit Test Chi-Square 1,016
df 3
Sig. ,797
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Output 7. Rotated Component Matrixa
,909 ,849 ,759 ,663
Component 2 -,044 -,014 -,367 ,350
,063
,841
-,177
Minority Classification -,146 ,573 Months since Hire ,035 -,014 Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.
,350 ,910
Beginning Salary Employment Category Educational Level (years) gender1 Previous Experience (months)
a. Rotation converged in 4 iterations.
1
3 -,092 -,097 ,127 ,152
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Readings: Quantitative Information Forming Methods: http://elearning.infotec.hu/ilias.php?baseCla ss=ilSAHSPresentationGUI&ref_id=2774 Naresh K. Malhotra: Marketingkutatás Budapest, 2005. Sajtos-Mitev: SPSS adatelemzési és kutatási kézikönyv
Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet
Thank you for your attention! email:
[email protected]