Metodologi Peneli,an -‐ Pengantar A, Harmoni
Metodologi Peneli,an • Metodologi peneli,an adalah suatu cabang ilmu yang membahas tentang cara atau metode yang digunakan dalam kegiatan peneli,an. • Peneli,an adalah upaya mencari kebenaran akan sesuatu. Upaya dalam peneli,an berupa kegiatan meneli,. • Penger,an mencari ,dak lain adalah mencari jawaban, yang dapat berar, menemukan atau menguji.
Peneli,an Ilmiah • Peneli,an merupakan suatu proses mencari sesuatu secara sis,ma,s • dalam waktu yang rela,f lama • dengan menggunakan metode ilmiah dengan prosedur maupun aturan yang berlaku.
Kebenaran Ilmiah • Kebenaran dalam peneli,an ilmiah adalah kebenaran ilmiah; – kebenaran koherensi yang menganut logika deduk,f, sifatnya rasional – kebenaran korespondensi yang menganut logika induk,f, sifatnya faktual (empirik).
Metode Ilmiah • Metode ilmiah adalah metode yang menggunakan kebenaran ilmiah • Disebut ilmiah jika; -‐ bersistem -‐ bermetode -‐ berobyek,fitas -‐ berlaku umum (universal).
Tahapan Peneli,an 1. Iden,fikasi masalah 2. Perumusan masalah 3. Penelusuran pustaka 4. Rancangan peneli,an 5. Pengumpulan data 6. Pengolahan data 7. Penyimpulan hasil
Berpikir Logis • Proses berpikir (penalaran, reasoning): menarik kesimpulan dari pernyataan-‐ pernyataan yang diketahui benar atau dianggap benar • Logika merupakan suatu studi tentang metode-‐metode dan prinsip-‐prinsip yang digunakan dalam membedakan penalaran yang tepat dari penalaran yang ,dak tepat
Penalaran Deduk,f • penalaran yang berdasarkan pada pengetahuan sebelumnya yang bersifat umum serta menyimpulkan pengetahuan baru yang bersifat khusus. • Bersifat silogisme • proposisi yang dijadikan dasar penyimpulan disebut dengan premis (antesedens) dan • hasil kesimpulannya disebut dengan konklusi (consequence). • Hubungan antara premis dan konklusi disebut konsekuensi
Contoh Penalaran deduk,f Premis: • Jarak Jakarta-‐Surabaya kurang dari 750 km, atau antara 750 dan • 1500 km, atau lebih besar dari 1500 km. • Jarak Jakarta-‐Surabaya ,dak lebih kecil dari 750 km. • Jarak Jakarta-‐Surabaya ,dak lebih besar dari 1500 km. Kesimpulan: • Maka jarak Jakarta-‐Surabaya antara 750 km sampai 1500 km. Apakah argumen di atas sahih (valid)?
Ciri Penalaran Deduk,f a. Anali,s: kesimpulan ditarik hanya dengan menganalisa proposisi-‐proposisi atau premis-‐ premis yang sudah ada. b. Tautologis: kesimpulan yang ditarik sesungguhnya secara tersirat sudah terkandung dalam premis-‐premisnya. c. A priori: kesimpulan ditarik tanpa pengamatan inderawi atau obeservasi empiris. d. Argumen deduk,f selalu dapat dinilai sahih atau ,daknya.
Penalaran Induk,f • berasal dari pengetahuan sebelumnya mengenai sejumlah kasus sejenis, bersifat khusus, individual dan konkrit. • Tipe Berpkiri Induk,f
– A strong induc1ve argument: suatu argumen dimana premis-‐premisnya memberikan buk, yang kuat untuk mendukung kesimpulan. – A weak induc1ve argument: suatu argumen dimana premis-‐premisnya ,dak memberikan buk, yang kuat untuk mendukung kesimpulan. – A good induc1ve argument: suatu induk,f argumen yang kuat dengan premispremis yang benar.
Contoh Penalaran Induk,f Premis: • 1. Apel 1 keras, warnanya hijau, dan rasanya masam • 2. Apel 2 keras, warnanya hijau, dan rasanya masam • 3. Apel 3 keras, warnanya hijau, dan rasanya masam Kesimpulan: • Jadi semua apel keras, warnanya hijau, dan rasanya masam
Logika induk,f ,dak memberikan kepas,an namun sekadar ,ngkat peluang bahwa premis-‐premis tertentu dapat ditarik.
Ciri Penalaran Induk,f a. Sinte,s: kesimpulan ditarik dengan jalan mensintesakan kasus-‐kasus yang digunakan dalam premis-‐premis. b. General: kesimpulan yang ditarik selalu melipu, jumlah kasus yang lebih banyak. c. A posteriori: kasus-‐kasus yang dijadikan landasan argumen merupakan hasil pengamatan inderawi. d. Kesimpulan ,dak mungkin mengandung nilai kepas,an mutlak (ada aspek probabilitas).
