Konflik Suporter Sepakbola dalam Wacana Media :

Kode  /  Rumpun   Ilmu:662/Bidang  Ilmu  Sosial  

  LAPORAN  PENELITIAN   KEMITRAAN  

 

Konflik  Suporter  Sepakbola  dalam  Wacana  Media  :    Wacana  Koran  –  koran  Lokal  Yogyakarta  dalam  Kerusuhan   Suporter  13  Maret  2015       Fajar  Junaedi  S.Sos,  M.Si     Program  Studi  Ilmu  Komunikasi     Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik   Universitas  Muhammadiyah  Yogyakarta   2015  

         1.      Judul  Penelitian      :  Konflik  Suporter  Sepakbola  dalam  Wacana  Media   Kode  /  Rumpun  Ilmu:662/Bidang  Ilmu  Sosial   2. Ketua  Peneliti  :   a.  Nama  lengkap   :  Fajar  Junaedi  S.Sos,  M.Si   b.  NIK       :  197905200310  163078   c.  Jabatan  struktural   :  -­‐   d.  Jabatan  fungsional  :  Lektor   e.  Fakultas     :  Fisipol   f.  Program  Studi   :  Ilmu  Komunikasi   h.  Alamat   :Kampus   Terpadu   UMY,   Jl.   Lingkar   Barat   Yogyakarta   i.  Telp/fax     :  0274-­‐387656   k.  Telp/e-­‐mail   :  0858668  1  888  9       2. Anggota  Peneliti  Mahasiswa   a.  Nama  lengkap   :  Muhammad  Abdul  Qodar   b.  NIM       :   c.  Program  Studi   :  Ilmu  Komunikasi   3. Anggota  Peneliti  Mahasiswa   a.  Nama  lengkap   :  Nashwan  Kamil   b.  NIM       :   c.  Program  Studi   :  Ilmu  Komunikasi   4. Jangka  Waktu  :    1  tahun   5. Pembiayaan   :     -­‐  Diusulkan  ke  UMY     :  Rp.  6.000.000,00   -­‐  Dana  internal  prodi     :  -­‐-­‐-­‐-­‐   -­‐  Dana  institusi  lain     :  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   Yogyakarta,  14  Februari  2016   Mengetahui,   Dekan,    

 

 

 

 

 

Ketua  peneliti,  

 

 

             

Fajar  Junaedi  S.Sos,  M.Si  

NIP  197107312005011001    

 

NIK  197905200310  163078  

  Ali  Muhammad  Ph.D  

Menyetujui  Ketua  LP3M  UMY     Hilman  Latief  Ph.D   NIK  113033          

2  

Daftar  Isi   Lembar  pengesahan………………………………………………………….……………………  2   Daftar  Isi…………………………………………………………………………………………………3   Ringkasan  ………………………………………………………………………………………………  4   Bab  1.  Pendahuluan  …………………………………………………………………………………5   A.  Latar  Belakang………………………………………………………………………………………5   B.  Rumusan  Masalah…………………………………………………….……………………………7   C.  Tujuan  penelitian……………………………………………………………………………………7   D.  Manfaat……………………………………………………………………….…………………………7   D.  Luaran  Penelitian……………………………………………………………………………………7   Bab  2.  Tinjauan  Pustaka   A. Wacana  :  Relasi  Kuasa  dan  Pengetahuan……………………………………………8   B. Suporter  Sepakbola  dan  Media………………………………………..………………13   Bab  3.  Metode  Penelitian  …………………………………………………………………...………16   Bab  4.  Pembahasan  ……………………………………………………………………………………22   A. Berita  Kerusuhan  di  Jalan  Magelang  di  Koran  Lokal  Yogyakarta  ..…22   B. Wacana  Kedaulatan  Rakyat  :  Ketidakberanian  Menyebut     Suporter  PSIM  Yogyakarta  sebagai  Pelaku………………………….……….26   C. Tribun  Jogja  :  Saling  Tuduh  Siapa  Pemicu  Bentrokan……………………31   D. Radar  Jogja  :  Kerusuhan  Suporter  PSIM  Yogyakarta…………………..…36   E. Harian  Jogja  :  Suporter  sebagai  Pelaku  Kerusuhan……………………….40   F. Koran  Merapi  :  Suporter  sebagai  Pelaku  Kerusuhan……………………..45   Bab  5.  Kesimpulan   Lampiran-­‐lampiran        

 

3  

Ringkasan       Bad   new   is   good   news,   begitu   prinsip   yang   sering   diyakini   dalam   praktek  jurnalisme.  Alih  –  alih  memberitakan  hal  –  hal  yang  positif,  media   justru   lebih   memilih   untuk   memberitakan   tentang   sisi   negatif   dari   beragam   peristiwa   yang   terjadi   di   masyarakat,   salah   satunya   adalah   berita  tentang  konflik.  Dalam  konsep  tentang  nilai  berita,  konflik  menjadi   salah   satu   nilai   berita   yang   ditampilkan   oleh   media   untuk   menarik   perhatian   khalayak.     Di   Yogyakarta,   kota   dimana   Persatuan   Sepakbola   Seluruh   Indonesia   (PSSI)   didirikan,   konflik   yang   melibatkan   suporter   sepakbola  juga  menjadi  fenomena  yang  mengkhawatirkan.  Salah  satunya   adalah   tatkala   suporter   PSIM   Yogyakarta   terlibat   konflik   fisik   dengan   suporter  sepakbola  PSS  Sleman  dan  warga  Sleman  saat  mendukung  PSIM   dalam   pertandingan   away   ke   PPSM   Magelang   pada   hari   Jumat   13   Maret   2015.   Koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta   menjadikan   konflik   suporter  PSIM  di  Sleman  sebagai  berita  utama  dengan  porsi  pemberitaan   yang   besar.   Penelitian   ini   berusaha   mengeksplorasi   tentang   bagaimana   pemberitaan   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta   tentang   peristiwa  kerusuhan  yang  melibatkan  suporter  PSIM  di  Sleman.  Temuan   penelitian   ini   memperlihatkan   bahwa   kerusuhan   suporter     diwacanakan   secara   berbeda   oleh   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta.   Ada   koran   mewacanakan   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   adalah   kerusuhan   antara   suporter   sepak   bola   yang   mendukung   PSIM   Yogyakarta   dengan   warga   Sleman   seperti   yang   terlihat   dalam   wacana   Kedaulatan   Rakyat.   Koran   Merapi   justru   tidak   menyebut   sama   sekali   secara   eksplisit   nama   komunitas   suporter   sepak   bola   yang   terlibat   dalam   kerusuhan.   Koran   Merapi   terlihat   berusaha   bermain   aman   dalam   pemberitaannya   dengan   tidak   banyak   mewacanakan   tentang   pranggapan   mengenai   pelaku   kerusuhan   yang   terjadi.   Tribun   Jogja,   Radar   Jogja   dan   Harian   Jogja   lebih   berani   mewacanakan   tentang   pelaku   kerusuhan   yaitu   suporter   PSIM   Yogyakarta  dan  adanya  kemungkinan  atau  potensi  keterlibatan  suporter   PSS   Sleman   dalam   aksi   saling   serang   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Pada  semua  koran,  ada  kesamaan  wacana  mengenai  besarnya  kerusakan   yang  terjadi  dalam  aksi  kerusuhan  suporter  yang  terjadi.   Kata  kunci  :  berita,  wacana,  suporter,  sepakbola              

 

4  

Bab  1.  Pendahuluan     A.  Latar  Belakang      

Sampai  dekade  1990-­‐an,  konflik  suporter  sepakbola  di  Yogyakarta  masih  

belum   menggejala.   Pada   masa   dekade   ini,   masyarakat   Yogyakarta   disatukan   dukungannya  pada  PSIM,  sebuah  klub  sepakbola  yang  berdiri  sejak  tahun  1929.   PSIM  sendiri  memiliki  sejarah  kuat  dalam  sepakbola  Indonesia  dengan  menjadi   salah  satu  pendiri  PSSI.  Dilatarbelakangi  kesatuan  dukungan  pada  sebuah  klub,   suporter  sepakbola  di  Yogyakarta  relatif  harmonis.    

Kondisi   ini   berubah   ketika   memasuki   dekade   2000-­‐an.   Berbarengan  

dengan   otonomi   daerah   dan   desentralisasi   di   era   reformasi,   bermunculan   klub   –   klub   sepakbola   di   daerah   yang   sebelumnya   tidak   terdengar   kiprahnya   dalam   kancah   sepakbola   nasional.   Di   Yogyakarta,   PSIM   yang   awalnya   menjadi   klub   tunggal,   kehilangan   dominasi   ketunggalannya.   PSS   Sleman,   klub   yang   berdiri   sejak   tahun   1976,   mulai   menarik   dukungan   publik   di   Sleman   setelah   berhasil   naik   ke   Divisi   Utama   Liga   Indonesia.   Persiba   Bantul,   klub   asal   Bantul   yang   berdiri  sejak  tahun  1967  juga  menyusul  keberhasilan  PSS  Sleman.    

Persaingan  tiga  klub  tersebut,  terutama  yang  paling  terlihat  adalah  PSIM  

dan   PSS   menyebabkan   tensi   pertandingan   yang   melibatkan   klub   –   klub   asal   Yogyakarta   selalu   berlangsung   tinggi.   Ditambah   dengan   terlepasnya   wilayah   yang  sebelumnya  menjadi  basis  suporter  PSIM  di  beberapa  wilayah  Sleman  dan   Bantul,  rivalitas  semakin  meruncing.    

Media   massa   terutama   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta    

awalnya   tidak   mengalami   kesulitan   dalam   wacana   pemberitaan   mengenai   sepakbola   Yogyakarta     ketika   hanya   PSIM.   Kesulitan   mulai   muncul   ketika,   PSS   dan  Persiba  mulai  menarik  perhatian  publik  di  Sleman  dan  Bantul.  Koran  tidak   lagi   hanya   bisa   memberitakan   tentang   PSIM   sebagaimana   di   masa   sebelumnya.   Pemberitaan   yang   menyangkut   relasi   kuasa   antar   klub   sepakbola,   berikut  

 

5  

suporternya,   menjadi   pertaruhan   koran   dalam   meraih   oplah   kepembacaan.   Konflik  suporter  sepakbola  di  Yogyakarta  di  satu  sisi  menjadi      

Konflik   terbaru   dalam   skala   besar   melibatkan   suporter   PSIM   saat  

mendukung  PSIM  dalam  bertandingan  tandang  ujicoba  melawan  PPSM  Magelang   tanggal   13   Maret   2015.   Pada   saat   perjalanan   menuju   Magelang,   suporter   PSIM   terlibat  serangkaian  aksi  kekerasan  dengan  sekelompok  orang  di  sepanjang  Jalan   Magelang,   terutama   di   sekitar   Kota   Sleman.   Dalam   versi   suporter   PSIM,   sekelompok  orang  yang  terlibat  kekerasan  dengan  mereka  adalah  suporter  PSS   yang   kemudian   berbaur   dengan   warga.   Namun   dalam   beragam   pemberitaan   koran  –  koran  lokal  Yogyakarta,  suporter  PSIM  terlibat  kerusuhan  dengan  warga.      

Pemberitaan   di   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta     ini  

memancing   amarah   para   suporter   PSIM.   Mereka   memprotes   pemberitaan   media   yang   dianggap   tidak   proposional   melalui   media   sosial.   Para   suporter   PSIM   ini   adalah  pembaca  koran  lokal  dan  warga  yang  berada  di  sepanjang  Jalan  Magelang   juga   pembaca   koran   lokal.   Koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta   dihadapkan  pada  kondisi  berita  konflik  yang  melibatkan  basis  kepembacaannya   sehingga   mereka   harus   jeli   mengemas   wacana   dalam   berita.   Dilatarbelakangi   kondisi  inilah,  maka  penelitian  tentang  bagaimana  wacana  media  (koran  –  koran   lokal   Yogyakarta)   mengenai   konflik   suporter   sepakbola   di   Yogyakarta   penting   untuk  dilakukan.    

 

 

B.  Rumusan  Masalah   Bagaimana     wacana   pemberitaan   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta  mengenai  kerusuhan  yang  melibatkan  suporter  PSIM  di  Sleman  ?     C.  Tujuan  penelitian   Penelitian   ini   bertujuan   untuk   mengetahui   wacana   pemberitaan   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta   mengenai   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter  PSIM  di  Sleman.  

 

6  

  D.  Manfaat   Penelitian  ini  bermanfaat  untuk  :   A. Mengetahui  struktur  wacana  pemberitaan  koran  –  koran  lokal  yang  terbit   di   Yogyakarta   mengenai   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   di   Sleman  .   B. Mengetahui  relasi  kuasa  dan  pengetahuan  dalam  wacana  berita  mengenai   konflik  yang  melibatkan  suporter  sepakbola.       D.  Luaran  Penelitian   Penelitian   ini   akan   dijadikan   laporan   penelitian     dan   artikel   jurnal   ber-­‐ ISSN.                            

7  

 

Bab  2.  Tinjauan  Pustaka     A. Wacana  :  Relasi  Pengetahuan  dan  Kuasa   Banyak  interpretasi  yang  berkembang  dalam  menafsirkan  wacana.   Ada  yang  mengartikan  wacana  sebagai  unit  bahasa  yang  lebih  besar  dari   kalimat.   Ada   juga   yang   mengartikan   bahasa   sebagai   pembicaraan   atau   Diskursus.   Istilah   wacana   juga   sering   dipakai   dalam   berbagai   disiplin   ilmu,   dimulai   dari   studi   tentang   bahasa,   psikologi,   sosiologi,   politik,   komunikasi,   sastra   dan   sebagainya.   Maka   pemakaian   istilah   seringkali   diikuti   oleh   keberagaman   istilah   dan   definisi   tiap-­‐tiap   disiplin   ilmu.   Luasnya   makna   tersebut   dikarenakan   oleh   perbedaan   lingkup   dan   disiplin   ilmu   yang   memakai   istilah   wacana.   Sebelum   mengulas   khusus   tentang   Analisis   wacana   kritis,   berikut   ini   disertakan   tabel   yang   cukup   menjelaskan  luasnya  perbedaan  definisi  mengenai  wacana  yang  diringkas   oleh  Eriyanto.   Wacana:   1.   komunikasi   verbal,   ucapan   percakapan;   2.   sebuah   perlakuan   formal   dari   subyek   dalam   ucapan   atau   tulisan;   3.   sebuah   unit   teks   yang   digunakan  oleh  linguist  untuk  menganalisis  satuan  lebih  dari  kalimat.   (Collins  Concise  English  Dictionary,  1988)   Wacana:   1.   sebuah   percakapan   khusus   yang   alamiah   formal   dan   pengungkapannya   diatur   pada   ide   dalam   ucapan   dan   tulisan;   2.   pengungkapan   dalam   bentuk   sebuah   nasehat,   risalah,   dan   sebagainya;   3.   sebuah  unit  yang  dihubungkan  ucapan  atau  tulisan.   (Longman  Dictinary  of  the  English  Language,  1984)   Wacana:   1.   rentetan   kalimat   yang   berkaitan,   yang   menghubungkan   proposisi   yang   satu   dengan   yang   lainnya,   membentuk   suatu   kesatuan,   sehingga   terbentuklah   makna   yang   serasi   diantara   kalimat-­‐kalimat   itu;   2.   kesatuan   bahasa   yang   terlengkap   dan   tertinggi   atau   terbesar   diatas   kalimat   atau   klausa   dengan   koherensi   dan   kohesi   yang   tinggi   yang   berkesinambungan,  

 

8  

yang   mampu   mempunyai   awal   dan   akhir   yang   nyata,   disampaikan   secara   lisan  dan  tulisan.   (J.S.  Badudu,  2000)   Analisis   wacana   memfokuskan   pada   struktur   yang   secara   alamiah   terdapat   pada   bahasa   lisan,   sebagaimana   banyak   terdapat   dalam   wacana   seperti   percakapan,  wawancara,  komentar,  dan  ucapan-­‐ucapan.   (Crystal  ,1987)   Wacana   adalah   komunikasi   kebahasaan   yang   terlihat   sebagai   sebuah   pertukaran   diantara   pembicara   dan   pendengar,   sebagai   sebuah   aktivitas   personal  dimana  bentuknya  ditentukan  oleh  tujuan  sosialnya.   (Hawthorn  ,1992)   Wacana  adalah  komunikasi  lisan  atau  tulisan  yang  dilihat  dari  titik  pandang   kepercayaan,  nilai,  dan  kategori  yang  masuk  didalamnya;  kepercayaan  disini   mewakili   pandangan   dunia;   sebuah   organisasi   atau   representasi   dari   pengalaman.   (Roger  Fowler,  1977)   Wacana:   kadangkala   sebagai   bidang   dari   semua   pernyataan   (statement),   kadangkala   sebagai   sebuah   individualisasi   kelompok   pernyataan,   dan   kadangkala  sebagai  praktik  regulative  yang  dilihat  dari  sejumlah  pernyataan.   (Foucoult  1972)   (Sumber  :  Sara  Mills  dalam  Analisis  Wacana.  Eriyanto  2001,  Hal  2).   Michel   Foucault   adalah   salah   seorang   pemikir   Prancis   yang   memberi   banyak   kontribusi   dalam   perkembangan   analisis   wacana   (discourse  analysis).  Kontribusi  pemikiran  Foucault  dalam  analisis  wacana   dapat   dilacak   dari   pemikirannya   mengenai   kuasa   (power),   sebuah   tema   yang   merupakan   topik   terpenting   dalam   khasanah   pemikiran   Foucault   yang  kemudian  banyak  digunakan  dalam  analisis  wacana.     Pelbagai   tulisan   Foucault   memang   berkisar   pada   subyek   kekuasaan.   Dalam   pandangan   Foucault,   kekuasaan   dianggap   sebagai   sesuatu   yang   inheren   sifatnya   dari   semua   formasi   diskursif.   Misalnya,   kekuasaan   merupakan   fungsi   wacana   atau   ilmu   dan   bukan   sebagai   properti   manusia   atau   institusi.   Episteme,   sebagaimana   diekspresikan    

9  

dalam   bahasa,   menjamin   kekuasaan.   Dengan   begitu,   kekuasaan   dan   pengetahuan  (knowledge)  tidak  bisa  dipisahkan.   Sebenarnya   sudah   banyak   literatur   yang   berusaha   mengungkap   mengenai   kuasa,   namun   bagi   Foucault   sedikit   sekali   yang   berhasil   mengurai   kuasa.   Analisis   Marxian   misalnya,     telah   banyak   berusaha   mengurai  mengenai  orang-­‐orang  yang  berkuasa  seperti  negara,  parlemen,   institusi  agama,  namun  tidak  menyinggung  bagaimana  mekanisme  kuasa   atau   strategi   kuasa.   Analisis   Marxian   lebih   menekankan   kuasa   pada   tingkatan  lembaga  yang  menjalankan  kuasa,  namun  tidak  mengeksplorasi   bagaimana  mekanisme  kuasa  dijalankan.   Tema   seperti   inilah   yang   menjadi   fokus   perhatian   Foucault.   Foucault   berusaha   menganalisis   strategi   kuasa   yang   faktual.   Dalam   kajiannya,   Foucault   tidak   menyajikan   suatu   metafisika   mengenai   kuasa,   tapi   satu   mikrofisika   tentang   kuasa.   Maksudnya,   masalahnya   bukanlah   pada   apakah   itu   kuasa,   melainkan   bagaimana   berfungsinya   kuasa   pada   bidang  tertentu.   Agar   lebih   jelas   untuk   mengurai   pandangan   Foucault   tentang   kuasa,  berikut  ini  disajikan  beberapa  pendapat  Foucault  mengenai  kuasa.   Pertama,   kuasa   tidak   dipahami   sebagai   ”milik”   melainkan   ”strategi”.   Maksudnya   kuasa   selama   ini   selalu   dilekatkan   dengan   milik,   artinya   kuasa   dianggap   sebagai   sesuatu   yang   dapat   diperoleh,   disimpan,   dibagi,   ditambah,   dan   dikurangi.   Tapi   dalam   pandangan     Foucault   kuasa   bukannya   dimiliki   melainkan   dipraktekan   dalam   suatu   ruang   lingkup   di   mana  ada  banyak  posisi  yang  secara  strategis  berelasi  satu  sama  lain  dan   senantiasa  mengalami  pergeseran.   Kedua,  kuasa  tidak  bisa  dilokalisasi  melainkan  ada  di  mana-­‐mana.   Umumnya   selama   ini   kuasa   dikaitkan   dengan   orang   atau   lembaga   tertentu,  khususnya  aparat  negara.  Berbeda  dengan  pendapat  ini,    dalam   pendapat   Foucault   strategi   kuasa   berlangsung   di   mana-­‐mana.   Di   mana   saja  terdapat  susunan,  aturan,  sistem  regulasi,  di  mana  saja  ada  manusia   yang  mempunyai  relasi  tertentu  sama  lain  dan  dengan  dunia  luar,  di  situ  

 

10  

kuasa   sedang   bekerja.   Kuasa   tidak   datang   dari   luar,   tetapi   menentukan   susunan,  

aturan-­‐aturan,  

relasi-­‐relasi  

itu  

dari  

dalam,  

malah  

memungkinkan   semua   itu.   Sebagai   contoh   adalah   bahwa   setiap   masyarakat   mengenal   berbagai   strategi   kuasa     yang   menyangkut   kebenaran:   beberapa   diskursus     diterima   dan   disebarluaskan     sebagai   benar.   Dalam   hal   ini   terdapat   institusi-­‐institusi     yang   menjamin   perbedaaan   antara   yang   benar   dan   tidak   benar.   Selain   itu   terdapat   pula   pelbagai   aturan   dan   prosedur   untuk   memperoleh   dan   menyebarkan   kebenaran   Secara   khusus,   Foucault   memberi   perhatian   ada   relasi   antara   kuasa   dengan   pengetahuan.   Pengetahuan   tidak   berasal   dari   dari   salah   satu  subyek  yang  mengenal,  tetapi  dari  relasi-­‐relasi  kuasa  yang  menandai   subyek   itu.   Pengetahuan   tidak   “mencerminkan”   relasi   kuasa   sebagaimana   yang   selama   ini   dikenal   dalam   pemikiran   Marxian,   pengetahuan   tidak   merupakan   pengungkapan   secara   samar-­‐samar   dari   relasi-­‐relasi   kuasa   tetapi   pengetahuan   berada   di   dalam   relasi   kuasa   itu   sendiri.   Kuasa   memroduksi   pengetahuan   dan   bukan   saja   karena   pengetahuan   berguna   bagi   kuasa.   Lebih   lanjut   dalam   pandangan   Foucault   tidak   ada   pengetahuan   tanpa   kuasa   dan   tidak   ada   kuasa   tanpa   pengetahuan.   Pada   titik   ini   terdapat   relasi:   pengetahuan   mengandung   kuasa   seperti   juga   kuasa   mengandung   pengetahuan.   Dengan   demikian   tidak   ada   pengetahuan  yang  netral  dan  murni,  karena  di  dalamnya  ada  kuasa.             Ketiga,  kuasa  tidak  selalu  bekerja  melalui  penindasan  atau  represi,   tetapi  terutama  melalui  normalisasi  dan  regulasi.  Selama  ini  kuasa  sering   dianggap   subyek   yang   berkuasa   (raja,   pemerintah,   ayah,   laki-­‐laki   dan   kehendak   umum)   dan   subyek   itu   dianggap   melarang,   membatasi,   menindas   dan   sebagainya.   Menurut   pendapat   Foucault   kuasa   tidak   bersifat   subyektif.   Inilah   yang   membedakannya   dengan   pandangan   marxisme   yang   melihat   kuasa   sebagai   satu   proses   dialektis,   di   mana   A   menguasai   B,   kemudian   setelah   beberapa   syarat   terpenuhi   ganti   B   menguasai   A.   Kuasa   juga   tidak   bekerja   secara   represif   dan   negatif,   melainkan   bekerja   secara   produktif   dan   positif,   karena   ada   kenyataannya  

 

11  

kuasa   memproduksi   realitas.     Kuasa   memproduksi   realitas   dengan   memproduksi   lingkup   obyek   dan   ritus-­‐ritus   kebenaran.   Strategi   kuasa   tidak   berjalan   melalui   jalan   penindasan   melainkan   melalui   normalisasi   dan  regulasi.   Keempat,  kuasa  tidak  bersifat  destruktif  melainkan  produktif.  Yang   dimaksudkan   oleh   Foucault   disini   adalah   bahwa   kuasa   tidak   menghancurkan,   tetapi   malah   menghasilkan   sesuatu.   Hal   ini   sekaligus   meruakan   penolakan   Foucault   terhadap   sebagaian   pandangan   yang   menyatakan   bahwa   kuasa   merupakan   sesuatu   yang   jahat   dan   harus   ditolak,  karena  menolak  kuasa  sendiri  termasuk  dari  strategi  kuasa.  Tidak   mungkin   memilih   kawasan   di   luar   kawasan   strategi   kuasa   itu   sendiri.   Ringkasnya,  kuasa  produktif  karena  memungkinkan  segala  sesuatu  dapat   dilakukan  (Bertens,  2000  :  297  –  325).   Menurut   Foucault   struktur   wacana   adalah   suatu   satuan   aturan   inheren   yang   menentukan   bentuk   dan   substansi   praktek   diskursif.   Struktur   wacana   ini   tidak   sekedar   aturan   untuk   bagaimana   cara   berbicara;  tetapi  juga  aturan-­‐aturan  yang  menentukan  sifat  pengetahuan,   kekuasaan,   dan   etika.   Aturan-­‐aturan   ini   mengontrol   apa   yang   bisa   dibicarakan   atau   dituliskan   dan   siapa   yang   boleh   bicara   atau   menulis   (atau   pembicara   yang   harus   ditanggapi   dengan   serius).   Aturan-­‐aturan   seperti  di  atas  kemudian  mampu  mengontrol  apa  yang  bisa  kita  bicarakan   atau   tuliskan,   yang     tentu   juga   menentukan   bentuk   wacana   yang   harus   dipakai.     Berlawanan   dengan   pendapat   yang   lebih   populer,   dalam   pandangan   Foucault   masyarakat   tidak   bertanggung   jawab   dalam   membuat   kondisi   wacana.   Sebaliknya,   wacanalah   memerlukan   tempat   seseorang   dalam   skema   dunia.   Struktur   diskursif   terbaru   kita   mampu   memberi   penjelasan   mengenai   manusia   sebagai   pondasi   dan   asal   ilmu   pengetahuan,   tetapi   masyarakat   tidak   pernah   mendapatkan   kedudukan   seperti  ini  sebelumnya  di  periode  yang  lain  dan  dengan  sendirinya  akan   segera   kehilangan   kedudukan   ini.   Di   jaman   kita,   orang   diyakini  

 

12  

mendapatkan  ilmu  pengetahuan  dan  mempunyai  kekuasaan,  tetapi  ide  ini   merupakan   penciptaan   bentuk   diskursif     yang   pra   dominan   di   jaman   kita,   dan   aturan-­‐aturan   berekspresi   dalam   komunikasi   kita   mempunyai   ide   seperti   ini.   Di   lain   waktu,   seluruh   ide-­‐ide   yang   berbeda   tentang   pengetahuan  dan  kekuasaan  muncul  dari  penggunaan  wacana.         B. Konflik  Suporter  Sepakbola  dan  Media     Fans   atau   suporter   sepakbola   selama   ini   dianggap   sebagai   biang   kerusuhan   yang   terjadi   saat   pertandingan   sepakbola.   Momentum   terburuk   dari   kekerasan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   adalah   kerusuhan  yang  berkecamuk  di  Stadion  Heysel,  Brussel  Belgia  pada  bulan   Mei   1985.   Tragedi   ini   menjadi   penanda   kebrutalan   suporter   di   Eropa   yang  menjadi  ingatan  kolektif  sampai  sekarang.  Kerusuhan  ini  terjadi  saat   Final   Liga   Champions   antara   Juventus   (Italia)   melawan   Liverpool   (Inggris)  yang  akhirnya  dimenangkan  1-­‐0  oleh  Juventus.  Kemenangan  ini   harus   ditebus   dengan   meninggalnya   39   orang   Juventini   (suporter   Juventus)  38  warga  Italia  dan  1  warga  Belgia.     Tragedi   ini   mendapat   perhatian   dari   dunia   internasional   secara   luas,   terutama   publik   internasional   yang   menyoroti   persoalan   sosial   di   Inggris   yang   berbentuk   perilaku   kekerasan   dan   pengrusakan   yang   dilakukan   oleh   minoritas   substansial   dari   suporter   sepak   bola   di   Inggris   (Williams,  Dunning  dan  Murphy,  1986:362).     Jika   ditelusuri,   kekerasan   dan   konflik   yang   terjadi   antar   suporter   sepak  bola  bisa  dilihat  dari  era  dekade  1950-­‐an  sampai  dengan  1960-­‐an   di   Inggris.   Media   massa   di   Inggris   mulai   memberitakan   suporter   sepak   bola   yang   terlibat   kekerasan   dengan   suporter   sepak   bola   lain.   Puncak   perhatian   media   massa   di   Inggris   terjadi   di   tahun   1966   ketika   media   massa  di  Inggris  mulai  menaruh  perhatian  pada  gang  anak  muda  holigan   baik   di   dalam   maupun   di   luar   stadion   (Williams,   Dunning   dan   Murphy,   1986:365).  

 

13  

Pemberitaan   media   massa   di   Inggris,   terutama   di   koran,   mulai   memberikan   nominalisasi   pada   pelaku   kekerasan   yang   melibatkan   suporter   sepak   bola   dengan   menggunakan   angka   ratusan   (hundreds).   Selain   itu,   pemberitaan   koran-­‐koran   di   Inggris   tidak   hanya   menyoroti   jumlah  pelaku  kekerasan  dalam  konflik  suporter  sepak  bola,  namun  juga   mulai   memberikan   perhatian   pada   lokasi   kekerasan   yang   bukan   hanya   terjadi  di  dalam  stadion,  namun  juga  di  luar  stadion,  terutama  di  jalu-­‐jalur   yang   dilalui   oleh   rombongan   suporter   sepak   bola   seperti   stasiun   kereta   api,   terminal   bis,   jalan   ke   arah   stadion   dan   juga   klub   malam   (Williams,   Dunning  dan  Murphy,  1986:365).   Koran-­‐koran   di   Inggris     sejak   pertengahan   dekade   1960-­‐an  mulai   memakai   retorika   militeristik   saat   pemberitaan   mengenai   pertandingan   sepak   bola   dan     perilaku   kerumunan   suporter   sepak   bola   dan   sebagai   hasil   dari   interaksi   kedua   hal   ini,   kekerasan   yang   terjadi   dalam   dunia   sepak   bola   terpublikasikan   dalam   jumlah   yang   lebih   banyak   seiring   dengan   semakin   meluasnya   lokasi   kekerasan   suporter   sepak   bola   (Williams,  Dunning  dan  Murphy,  1986:363).   Inggris   sukses   menekan   holiganisme   setelah   melakukan   serangkaian   kebijakan   yang   mengarah   pada   pengelolaan   sepakbola   secara   profesional.   Hasilnya,   sepakbola   Inggris   kini   menjadi   salah   satu   parameter   manajemen   sepakbola   modern.     Walaupun   bukan   berarti   konflik  suporter  sepakbola  telah  benar  –  benar  hilang  dari  Inggris,  namun   holiganisme  tidak  lagi  menjadi  hantu  yang  bisa  membuat  Inggris  tercoret   dari  peta  sepakbola  internasional  sebagaimana  yang  terjadi  pasca  Tragedi   Heysel.   Jika  Inggris,  negara  yang  sebelumnya  dikenal  dengan  holiganisme   suporter   sepakbolanya,   kekerasan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   telah   berhasil   ditekan,   maka   tidak   demikian   dengan   Indonesia.   Konflik   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   masih   terus   terjadi   di   Indonesia.   Sebagaimana  yang  terjadi  di  Inggris  pada  masa  tersebut,  kekerasan  yang   melibatkan   suporter   sepakbola   bukan   hanya   terjadi   di   dalam   stadion,   namun   meluas   keluar   stadion.   Jalan   menuju   stadion   menjadi   salah   satu   arena   dimana   kekerasan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   acapkali  

 

14  

terjadi.   Konflik   yang   terjadi   di   dalam   stadion   pada   satu   pertandingan   dengan   mudah   menyulut   kekerasan   lanjutan   pada   pertandingan   selanjutnya.   Kekerasan   lanjutan   ini   bukan   hanya   terjadi   di   dalam   stadion,   melainkan  juga  terjadi  di  luar  stadion  terutama  pada  akses  jalan  menuju   stadion.  Ada  beberapa  faktor  penyebab  terjadinya  konflik  dan  anarkisme   suporter  yaitu:  (1)  Muatan  dendam  masa  lalu,  klub  maupun  suporter,  (2)   gesekan   spontan   di   lapangan/tribun,   (3)   efek   koor-­‐koor   provokatif,   (4)   efek  dari  hasil  pertandingan  dan  provokasi  dari  dalam  lapangan  baik  yang   dilakukan   oleh   pemain,   ofisial   dan   wasit.   Dari   beberapa   faktor   tersebut,   faktor   dendam   di   masa   lalu   tampaknya   menjadi   faktor   yang   menyebabkan   kerusuhan   dalam   sepakbola   senantiasa   terjadi   (Nugroho   dalam  Suyatna,  2007:18).                                

15  

 

Bab  3.   Metode  Penelitian     A. Jenis  Penelitian   Penelitian   ini   menggunakan   jenis   penelitian   kualitatif   dengan   metode   analisis   wacana   kritis.   Menurut   Norman   Fairclough,   analisis   wacana   kritis   melihat   wacana—pemakaian   bahasa   dalam   tuturan   dan   tulisan—sebagai   bentuk   dari   praktik   sosial.   Menggambarkan   wacana   sebagai  praktik  sosial  menyebabkan  sebuah  hubungan  dialektis  di  antara   peristiwa   diskursif   tertentu   dengan   situasi,   institusi,   dan   struktur   sosial   yang   membentuknya.   Praktik   wacana   bisa   jadi   menampilkan   efek   ideologi;  ia  dapat  memproduksi  dan  mereproduksi  hubungan  kekuasaan   yang  tidak  imbang  antara  kelas  sosial,  kelompok  mayoritas  dan  minoritas,   penguasa   dan   rakyat   melalui   mana   perbedaan   itu   direpresentasikan   dalam   posisi   sosial   yang   ditampilkan.   Mengutip   Fairclough,   analisis   wacana   kritis   menyelidiki   bagaimana   melalui   bahasa   kelompok   sosial   yang   ada   saling   bertarung   dan   mengajukan   versinya   masing-­‐masing   (Fairclough  dalam  Eriyanto:2003)   Ada   beberapa   karakteristik   penting   dari   analisis   wacana   kritis   menurut  Teun  A  Van  Dijk  dan  Norman  Fairclough,  yaitu  :   a. Tindakan   Wacana   dipahami   sebagai   sebuah   tindakan   (action).   Dengan   pemahaman   semacam   ini   mengasosiasikan   wacana   sebagai   bentuk   interaksi.   Konsekuensinya,   wacana   dipandang   sebagai   sesuatu   yang   bertujuan,   apakah   untuk   mempengaruhi,   mendebat,   membujuk,   menyanggah,   bereaksi,   dan   sebagainya.   Wacana  juga  dipahami  sebagai  sesuatu  yang  diekspresikan  secara  

 

16  

sadar,   terkontrol,   bukan   sesuatu   yang   di   luar   kendali   atau   diekspresikan  di  luar  kesadaran.   b. Konteks   Analisis   wacana   kritis   memperhatikan   konteks   dari   wacana   seperti   latar,   situasi,   peristiwa,   dan   kondisi.   Ada   beberapa   konteks   yang   penting   karena   berpengaruh   terhadap   wacana.   Pertama,   partisipan   wacana,   latar   siapa   yang   memproduksi   wacana.   Jenis   kelamin,   umur,   pendidikan,   kelas   sosial,   etnis,   agama,   dalam   banyak  hal  relevan  dalam  menggambarkan  wacana.   Kedua,  setting  sosial  tertentu,  seperti  tempat,  waktu,  posisi   pembicara   dan   pendengar,   atau   lingkungan   fisik.   Oleh   karena   itu,   wacana   harus   dipahami   dan   ditafsirkan   dari   kondisi   dan   lingkungan  sosial  yang  mendasarinya.   c. Historis   Menempatkan   wacana   dalam   konteks   sosial   tertentu,   berarti  wacana  diproduksi  dalam  konteks  tertentu  dan  tidak  dapat   dimengerti  tanpa  menyertakan  konteks  yang  menyertainya.  Salah   satu   aspek   penting   untuk   bisa   mengerti   teks   adalah   dengan   menempatkan  wacana  itu  dalam  konteks  historis  tertentu.   d. Kekuasaan   Analisis   wacana   kritis   juga   mempertimbangkan   elemen   kekuasaan  (power)  dalam  analisisnya.  Di  sini,  setiap  wacana  yang   muncul,   dalam   bentuk   teks,   percakapan,   atau   apapun,   tidak   dipandang   sebagai   sesuatu   yang   alamiah,   wajar,   dan   netral   tetapi   merupakan  bentuk  pertarungan  kekuasaan.   Kekuasaan   dimaksud   berbentuk   kontrol.   Satu   orang   atau   kelompok   mengontrol   orang   atau   kelompok   lain   lewat   wacana.   Kontrol   di   sini   tidak   selalu   harus   berupa   fisik   tetapi   juga   kontrol   secara   mental   atau   psikis.   Kelompok   yang   dominan   mungkin   membuat   kelompok   lain   bertindak   seperti   yang   diinginkannya,   berbicara   dan   bertindak   sesuai   dengan   yang   diinginkan.   Kenapa    

17  

hanya   bisa   dilakukan   oleh   kelompok   dominan?   Karena,   menurut   van   Dijk,   mereka   lebih   mempunyai   akses   dibandingkan   dengan   kelompok   yang   tidak   dominan.   Kelompok   dominan   lebih   mempunyai   akses   seperti   pengetahuan,   uang,   dan   pendidikan   dibandingkan  kelompok  yang  tidak  dominan.   Bentuk   kontrol   terhadap   wacana   tersebut   bisa   bermacam-­‐ macam.   Bisa   berupa   kontrol   atas   konteks,   yang   secara   mudah   dapat   dilihat   dari   siapakah   yang   boleh   dan   harus   berbicara,   sementara   siapa   pula   yang   hanya   bisa   mendengar   dan   mengiyakan.  Bisa  juga  dalam  bentuk  mengontrol  struktur  wacana.   Seseorang   yang   mempunyai   lebih   besar   kekuasaan   bukan   hanya   menentukan  bagian  mana  yang  perlu  ditampilkan  dan  mana  yang   tidak   tetapi   juga   bagaimana   ia   harus   ditampilkan.   Ini   misalnya   dapat  dilihat  dari  penonjolan  atau  pemakaian  kata-­‐kata  tertentu.   e. Ideologi   Ideologi   juga   konsep   yang   sentral   dalam   analisis   wacana   yang   bersifat   kritis.   Hal   ini   karena   teks,   percakapan,   dan   lainnya   adalah   bentuk   dari   praktek   ideologi   tertentu.   Ideologi   pada   penelitian   ini   dimaksudkan   sebagai   sistem   ide-­‐ide   yang   diungkapkan   dalam   komunikasi.   Teori-­‐teori   klasik   tentang   ideologi   diantaranya   mengatakan   bahwa   ideologi   dibangun   oleh   kelompok   yang   dominan   dengan   tujuan   untuk   mereproduksi   dan   melegitimasi   dominasi   mereka.   Salah   satu   strategi   utamanya   adalah   dengan   membuat   kesadaran   kepada   khalayak   bahwa   dominasi  itu  diterima  secara  taken  for  granted.    Kesadaran  adalah   esensi   atau   totalitas   dari   sikap,   pendapat,   dan   perasaan   yang   dimiliki  

oleh  

individu-­‐individu  

atau  

kelompok-­‐kelompok.  

Kesadaran  tersebut  dibentuk  melalui  rekayasa  pemaknaan  melalui   media.  

 

18  

Van   Dijk   menjadi   model   yang   paling   banyak   dipakai.   Hal   ini   dikarenakan   Van   Dijk   mengolaborasi   elemen-­‐elemen   wacana   sehingga  bisa  didayagunakan  dan  dipakai  secara  praktis.     ELEMEN  WACANA  VAN  DIJK   Struktur   Wacana  

Hal  yang   Diamati  

Elemen  

    Struktur  Makro  

TEMATIK  

Topik  

(Apa  yang      

dikatakan?)  

 

    Superstruktur  

SKEMATIK  

Skema  

(Bagaimana   pendapat  disusun      

dan  dirangkai)  

 

    Struktur  Mikro  

Latar,   SEMANTIK  

detail,    

(Makna   yang  ingin      

maksud,  

ditekankan  dalam  

praanggapan,  

teks  berita)  

nominalisasi  

    Struktur  Mikro  

   

 

Bentuk   SINTAKSIS   (Bagaimana   pendapat  

kalimat,     koherensi,   kata  ganti  

19  

disampaikan?)       Struktur  Mikro  

STILISTIK  

Leksikon  

(Pilihan   kata  apa  yang   dipakai?)      

 

 

    Struktur  Mikro  

RETORIS  

Grafis,    

(Bagaimana   dan  dengan  cara  

Metafora,    

apa  penekanan      

dilakukan?)  

Ekspresi  

        B. Teknik  Pengumpulan  Data   Untuk  memperoleh  data  dalam  penelitian  ini,  penulis  menggunakan   teknik  pengumpulan  data  sebagai  berikut:   a. Dokumentasi      

Dokumentasi   yang   digunakan   adalah   pemberitaan   koran   –  

koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta,   meliputi   Kedaulatan   Rakyat,   Tribun   Jogja,   Radar   Jogja,   Bernas   Jogja   dan   Harian   Jogja.   Berita   yang   dipilih   adalah   berita   tentang   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta   saat   berangkat   dan   pulang   mendukung   PSIM   Yogyakarta  dalam  pertandingan  away  melawan  PPSM  Magelang.   b. Studi  Pustaka  

 

20  

Studi   pustaka   dilakukan   dengan   melakukan   pelacakan   informasi   data   dari   buku,   jurnal   dan   artikel   ilmiah   yang   relevan   dengan  penelitian                                                

 

21  

Bab  4.  Pembahasan      

A. Berita   Kerusuhan   Jalan   Magelang   di   Koran   Lokal   Yogyakarta     Kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta   saat   mendukung  PSIM  Yogyakarta    dalam  pertandingan  away  melawan  PPSM   Magelang   di   Kota   Magelang   sudah   banyak   diketahui   oleh   publik   di   Yogyakarta.   Kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta   terjadi   sejak   hari   Jumat   siang,   tanggal   13   Maret   2015,   ketika   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   sedang   dalam   perjalanan   menuju   ke   Kota   Magelang  terlibat  bentrokan  dengan  warga  di  sepanjang  Jalan  Magelang,   Sleman.   Jalan   Magelang   sendiri   dikenal   sebagai   salah   satu   basis   terkuat   dari   suporter   PSS   Sleman,   yang   sebelumnya   pernah   terlibat   bentrokan   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Adalah   sosial   media,   terutama   twitter,   yang   menjadi   medium   penyebar   infomasi   mengenai   kerusuhan   yang   terjadi.   Malam   harinya,   suporter   sepakbola   yang   menjadi   fans   PSIM   Yogyakarta  mengambil  jalan  memutar  untuk  mengindari  Jalan  Magelang,   dengan   mengambil   rute   perjalanan   Magelang   –   Purworejo   –   Wates   –   Yogyakarta.  Mengambil  jalan  memutar  bukan  berarti  kerusuhan  mereda.   Kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   pindah   ke   Jalan   Wates   yang   berada   di   antara   Wates   dan   Yogyakarta.   Jalan   Wates   berada   di   teritori  Kabupaten  Sleman  dan  di  beberapa  titik  yang  berada  di  sepanjang   Jalan  Wates  dikenal  sebagai  basis  suporter  PSS  Sleman.     Sebelum   kerusuhan   meletus,   sudah   meluas   ketakutan   publik   mengenai   kemungkinan   meletusnya   bentrokan,   mengingat   relasi   antara   suporter   PSIM   Yogyakarta     yang   tidak   harmonis   dengan   suporter   PSS   Sleman.  Jalan  Magelang  sendiri  adalah  jalan  utama  dari  Kota  Yogyakarta   menuju  Kota  Magelang  yang  melalui  pusat  Kota  Sleman.  Sepanjang  Jalan  

 

22  

Magelang   yang   berada   di   wilayah   Kabupaten   Sleman,   terdapat   basis   suporter  PSS  Sleman.     Cepatnya  penyebaran  informasi  mengenai  bentrokan  yang  terjadi   di   media   sosial   mendorong   konsentrasi   massa   yang   lebih   besar   di   sepanjang  Jalan  Magelang.  Media  massa,  pada  pemberitaan  di  hari  –  hari   berikutnya,   menyebut   massa   yang   berkumpul   adalah   warga.   Warga   ini   berusaha  melakukan  serangan  balasan  kepada  suporter  PSIM  Yogyakarta,   terutama   yang   dalam   perjalanan   pulang   dari   Kota   Magelang   pasca   pertandingan   antara   PSIM   Yogyakarta     vs   PPSM   Magelang.   Malam   hari,   sepanjang  Jalan  Magelang  menjadi  pusat  konsentrasi  massa.   Rombongan   besar   suporter   dialihkan   melewati     Kabupaten   Purworejo  untuk  menghindari  bentrokan  lebih  besar.  Beberapa  suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   nekat   melewati   Jalan   Magelang   menjadi   korban   pengeroyokan   massa.   Rombongan   suporter   PSIM   Yogyakarta     yang   melewati   Purworejo   pada   Jumat   malam   kembali   terlibat   bentrokan   di   Jalan   Wates,   sebuah   jalan   utama   yang   menghubungkan   Kota   Purworejo   dan  Kota  Yogyakarta.   Hari   Sabtu   tanggal   14   Maret   2015,   pembaca   koran   di   Yogyakarta   mendapatkan   berita   tentang   kerusuhan   yang   terjadi.   Harian   Kedaulatan   Rakyat,   koran   paling   tua   di   Yogyakarta   pada   terbitan   Sabtu   14   Maret   2015   menempatkan   berita   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta     pada   halaman   pertama   sebagai   berita   utama.   Tidak   tanggung   –   tanggung,   Kedaulatan   Rakyat   mengalokasikan   setengah   halaman   depannya   untuk   memberitakan   kerusuhan   yang   terjadi,   dalam   bentuk   teks,   foto   dan   grafis.   Judul   besar   yang   ditulis   oleh   Kedaulatan   Rakyat     adalah   Suporter   –   Warga   Bentrok,   Polisi   Lepaskan   Tembakan   :   Jalan   Yogya  –  Magelang  Mencekam.  Berita  di  halaman  pertama  ini  sepanjang  5   kolom   dan   bersambung   di   halaman   11   dengan   ukuran   empat   kolom.   Sebuah   foto   besar   berwarna   mengenai   kerusakan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang   Km.   14   ditempatkan   di   atas   berita   dengan   dilengkapi   dua   foto   berwarna   lebih   kecil   yang   berisi   situasi   massa   yang   memblokir   Jalan   Magelang  dan  massa  yang  diamankan  di  Polres  Kulonprogo.  

 

23  

Tribun   Jogja,   sebuah   koran   lokal   yang   berada   di   bawah   payung   Kelompok  Kompas  Gramedia  –  konglomerasi  media  terbesar  di  Indonesia,   menempatkan   berita   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta   pada   halaman   pertama  sebagai  berita  utama.  Tidak  tanggung  –  tanggung,    Tribun  Jogja   mengalokasikan   setengah   halaman   utamanya   dalam   berita   tentang   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Sebuah   foto   berwarna   tentang   sekelompok   orang   yang   melakukan   sweeping   terhadap   suporter   PSIM   Yogyakarta   di   Jalan   Magelang   KM.   14   berada   di   bagian   paling   atas   halaman   pertama   Tribun   Jogja.   Di   bawahnya   berita   berukuran   besar   berjudul   Polisi   Obral   Tembakan,   dengan   anak   judul   lebih   kecil   berjudul   Aksi   Beringas   Suporter   Picu   Pencegatan   di   Morangan.   Selain   berita   tentang  kerusuhan  suporter,  Tribun  Jogja  juga  mengangkat  berita  tentang   pertandingan   antara   PSIM   Yogyakarta   melawan   PPSM   Magelang   dalam   berita   berjudul   Seto   Puas   PSIM   ungguli   PPSM.   Namun   dibandingkan   berita  tentang  kerusuhan  suporter  PSIM,  berita  tersebut  berukuran  jauh   lebih  kecil.   Radar   Jogja,   koran   lokal   yang   menjadi   suplemen   Jawa   Pos,   juga   mengalokasikan  setengah  halaman  untuk  berita  kerusuhan  suporter  PSIM   Yoyakarta.   Jika   Kedaulatan   Rakyat     dan   Tribun   Jogja   menempatkan   berita   kerusuhan  di  halaman  pertama,  Radar  Yogya  justru  menempatkannya  di   halaman   12.   Sebuah   foto   berukuran   setengah   halaman   bergambar   suporter  PSIM  Yogyakarta  saat  berada  di  Jalan  Magelang  KM.  13  berada  di   bagian   atas   halaman,   dengan   berita   di   bawahnya.   Dengan   judul   besar,   Radar   Yogya   menulis   Rusak   Rumah   Warga   di   Sleman.   Sebuah   infografis   berisi  kronologis  bentrokan  dan  sebuah  foto  berukuran  dua  kolom  berisi   kerusakan   yang   terjadi   akibat   lemparan   batu   suporter   PSIM   Yogyakarta   di  Jalan  Magelang  KM.  14  menjadi  pelengkap  berita.   Harian   Jogja,   koran   lokal   yang   terbit   di   bawah   payung   kelompok   Bisnis   Indonesia,   baru   memberitakan   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta   pada   terbitan   Hari   Minggu   15   Maret   2015.   Pada   halaman   pertama,  Harian  Jogja  melansir  berita  berjudul  Kerusuhan  Jalan  Magelang   :   Koordinator   Suporter   Akan   Dipanggil   Polisi.   Sedangkan   pada   halaman  

 

24  

11,   Harian   Jogja   melansir   berita   berjudul   Bentrok   Warga   :   Brajamusti   Minta  Maaf.   Koran     Merapi,   koran   lokal   yang   di   bawah   payung   Kedaulatan   Rakyat,   juga   melansir   berita   pada   hari   Minggu   15   Maret   2015   di   halaman   2.   Koran   Merapi   menulis   judul   Buntut   Bentrok   Massa   di   Sleman   :   Polisi   Periksa  Koordinator  Suporter.   Pada   hari   Minggu   tanggal   15   Maret   2015,     Kedaulatan   Rakyat   melansir   berita   lanjutan   dari   apa   yang   mereka   beritakan   sehari   sebelumnya.   Sama   dengan   penerbitan   sebelumnya,   Kedaulatan   Rakyat   menempatkan  berita  kerusuhan  suporter  PSIM  Yogyakarta    pada  halaman   pertama   bagian   atas   dengan   judul   berita   Kasus   Kerusuhan   di   Sleman   :   Pelaku  Mayoritas  Remaja.  Berita  utama  di  Kedaulatan  Rakyat  dilengkapi   dengan   infografis   data   kerusakan   rumah,   bangunan   dan   kendaraan   di   sepanjang  Jalan  Wates  Gamping  Sleman.  Fokus  berita  Kedaulatan  Rakyat   tidak   lagi   tentang   kerusuhan   di   Jalan   Magelang,   namun   beralih   ke   Jalan   Wates.   Tribun   Jogja   juga   masih   menempatkan   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta     di   halaman   pertama.   Namun   berbeda   dengan   terbitan   sebelumnya,   berita   di   halaman   pertama   Tribun   Jogja   hanya   berukuran   dua  kolom  berjudul  Suporter  PSIM  Mengaku  Tak  Ingin  Cari  Masalah.  Judul   berita   ini   dilengkapi   dengan   anak   judul   Polsek   Gamping   Amankan   2   Motor.  Berita  di  Tribun  Jogja  adalah  berita  lanjutan  dari  edisi  sebelumnya.   Radar   Jogja   pada   terbitan   Minggu   15   Maret   2015   menempatkan   berita   lanjutan   tentang   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta   pada   halaman   pertama,   berjudul   PSIM   Sayangkan   Pencegatan.   Judul   ini   dilengkapi  anak  judul,  PSS  Minta  Suporter  Tidak  Terprovokasi.   Pembahasan   berikutnya   akan   mengkaji   tentang   bagaimana   koran   –   koran   lokal   di   Yogyakarta   mewacanakan   berita   kerusuhan   suporter   sepak   bola   di   Jalan   Magelang   dan   Jalan   Wates   Kabupaten   Sleman   yang   terjadi  pada  tanggal  13  Maret  2015.        

 

25  

B. Wacana   Kedaulatan   Rakyat   :   Ketidakberanian   Menyebut   Suporter  PSIM  Yogyakarta  sebagai  Pelaku     Wacana   Kedaulatan   Rakyat   mengenai   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta  bisa  dianalisis  pada  level  teks  sebagai  berikut.  Pada  struktur   makro,   tema   yang   diangkat   oleh   Kedaulatan   Rakyat   adalah   bentrokan   yang   terjadi   antara   suporter   sepak   bola   dan   warga   Sleman.   Pada   berita   berjudul   Suporter   –   Warga   Bentrok,   Polisi   Lepaskan   Tembakan   :   Jalan   Yogya  –   Magelang   Mencekam,  Kedaulatan  Rakyat  menyusun  skema  sebab   akibat   dari   kerusuhan.   Pada   awal   berita   Kedaulatan   Rakyat     menulis   tentang   bentrok   suporter   dan   warga   yang   terjadi   di   sejumlah   titik,   yaitu   Jalan   Magelang   KM.   14   dan   di   Jalan   Wates,   Gamping.   Pada   paragraf   selanjutnya,   Kedaulatan   Rakyat     menulis   bahwa   peristiwa   ini   terjadi   pasca   pertandingan   PSIM   –   PPSM   di   Magelang   saat   suporter   pulang   dari   Magelang   menuju   Yogyakarta.   Selajutnya   Kedaulatan   Rakyat     menyebut   bahwa   aksi   warga   ini   dipicu   peristiwa   yang   terjadi   pada   Jumat   siang,   saat   suporter  PSIM  Yogyakarta  melakukan  pelemparan  rumah  warga  di  Jalan   Magelang,  Dusun  Temulawak,  Sleman.   Kedaulatan   Rakyat     berusaha   menekankan   bahwa   yang   terlibat   kerusuhan   adalah   suporter   dan   warga.     Sebuah   kutipan   langsung   yang   dkutip   dari   Kapolres   Sleman,   AKBP   Faried   Zulkarnain   oleh   Kedaulatan   Rakyat   bisa   dirujuk   sebagai   usaha   Kedaulatan   Rakyat     menekankan   tentang   warga.   Kutipannya   adalah,   “Massa   yang   menghadang   adalah   warga   sini   saja.   Mereka   berjaga   –   jaga   mengantisipasi   kemungkinan   terjadi   pengrusakan   lagi.   Situasi   sudah   kondusif”.   Kedaulatan   Rakyat       juga   menekankan   besarnya   pengrusakan   dengan   nominalisasi   yang   menyebut   ribuan   massa.   Hal   ini   terlihat   pada   paragraf   keempat   berita   Kedaulatan  Rakyat    berikut  ini  :     Sejumlah   warga   terluka.   Aksi   ini   diduga   dipicu   peristiwa   yang   terjadi   siang   harinya.   Saat   itu,   ribuan   massa   yang   diduga   dari   suporter   kesebelasan   bola   melempari   rumah   warga.   Mereka   juga  

 

26  

merusak   toko,   bengkel   dan   warung   serta   motor   sepanjang   Jalan   Magelang  Dusun  Temulawak.       Kedaulatan   Rakyat     menggunakan   kata   “ribuan   massa”   sebagai   nominalisasi   mengenai   besarnya   massa   yang   melakukan   perusakan.     Penekanan   pada   semantik   ini   diperkuat   dengan   praanggapan   yang   disusun   oleh   Kedaulatan   Rakyat       dengan   menggunakan   kata   “diduga”.   Namun   Kedaulatan   Rakyat       tidak   serta   merta   langsung   menyebut   suporter  PSIM  Yogyakarta  sebagai  pelaku  perusakan.  Kedaulatan  Rakyat       bermain   aman   dalam   beritanya   dengan   memilih   kata   ganti   “dari   suporter   kesebelasan  bola”  dalam  sintaksisnya.     Pilihan  kata  yang  digunakan  Kedaulatan  Rakyat      memperlihatkan   koran   ini   berusaha   memperlihatkan   besarnya   kerusuhan,   namun   Kedaulatan   Rakyat     tidak   menyebut   langsung   tentang   suporter   PSIM   Yogyakarta.     Kedaulatan   Rakyat       berkali   –   kali   menggunakan   kata   “massa”  untuk  menyebut  warga  dan  juga  suporter  PSIM  Yogyakarta  yang   terlibat   kerusuhan.   Penekanan   pada   besarnya   kerusuhan   diekspresikan   oleh  Kedaulatan  Rakyat      dengan  grafis  polisi  yang  menembakan  senjata   api   ke   udara.   Grafis   ini   terkait   dengan   berita   Kedaulatan   Rakyat       yang   judulnya  sudah  menyebut  “Polisi  Lepaskan  Tembakan”.  Foto  yang  dipilih   Kedaulatan   Rakyat   adalah   foto   kerusakan   di   sebuah   bangunan   di   Jalan   Magelang  KM.  14.  Foto  tersebut  memperlihatkan  kaca  –  kaca  yang  pecah,   sebagai   cara   Kedaulatan   Rakyat       menekankan   besarnya   kerusahan.   Dua   foto   lain   adalah   massa   dari   warga   yang   memblokir   Jalan   Magelang   dan   massa   yang   diamankan   polisi   di   Polres   Kulonprogo.   Massa   yang   disebut   pertama   adalah   warga   Sleman   dan   massa   yang   disebut   kedua   adalah   suporter  PSIM  Yogyakarta.   Pada  Kedaulatan  Rakyat  yang  terbit  sehari  kemudian  (Minggu,  15   Maret   2015),   topik   berita   Kedaulatan   Rakyat     tetap   kerusuhan   suporter.   Bedanya   pada   penerbitan   hari   Minggu   ini,   Kedaulatan   Rakyat       lebih   menekankan   pada   kerusuhan   suporter   yang   terjadi   di   Jalan   Wates,   Gamping.    Skema  berita  Kedaulatan  Rakyat    berjudul  Kasus  Kerusuhan  di   Sleman   :   Pelaku   Mayoritas   Pelajar,   disusun   berdasarkan   kronologis   sebab  

 

27  

dan  akibat.  Kronologis  yang  disusun  Kedaulatan  Rakyat      adalah  sebagai   berikut.   Pertama,   Polisi   Resort   Sleman   akan   memanggil   koordinator   suporter  terkait  perusakan  di  Jalan  Magelang  dan  Jalan  Wates,  Gamping,   Sleman.   Kedua,   ada   empat   warga   yang   telah   melaporkan   adanya   perusakan.   Ketiga,   sebenarnya   polisi   sudah   berusaha   agar   peristiwa   perusakan   tidak   berujung   bentrok   dengan   mengalihkan   suporter   yang   pulang   dari   Magelang   untuk   melewati   Kulonprogo.     Skematik   wacana   yang   ditampilkan   Kedaulatan   Rakyat     didasarkan   pada   informasi   yang   didapatkan   dari   polisi.   Pada   akhir   berita,   Kedaulatan   Rakyat       menyebutkan   bahwa   suporter   yang   tertangkap   polisi   kebanyakan   masih   berstatus  pelajar.   Penyebutan   suporter   sepakbola   di   Kedaulatan   Rakyat     sebagai   “pelajar”   bisa   dilihat   sebagai   maksud   Kedaulatan   Rakyat     untuk   menempatkan   kasus   bentrokan   yang   terjadi   dalam   konteks   kenakalan   remaja,   bukan   kriminalitas.   Suporter   yang   tertangkap   di   Kulonprogo   dilepas   setelah   mendapat   pembinaan   dan   pendataan.   Pada   paragraf   terakhir,  Kedaulatan  Rakyat    menuliskan  sebagai  berikut  :     Alasan   dilepaskannya   kelompok   massa   tersebut,   selain   mereka   belum   melakukan   tindakan   anarkis   yang   mengarah   pelanggaran   hukum   di   wilayah   Kulonprogo,   sebagian   besar   dari   mereka   juga   masih   berstatus   pelajar.   “Kebanyakan   mereka   masih   sekolah,   sehingga   atas   pertimbangan   tertentu   semuanya   kami   lepas,”terang  AKP  Ricky  Boy  Sialagan.     Pranggapan   yang   muncul   dalam   semantik   Kedaulatan   Rakyat     dalam   berita   ini   adalah   bahwa   suporter   sepakbola   yang   terlibat   kerusuhan   adalah   pelajar   sehingga   mereka   masih   dibina.   Kedaulatan   Rakyat       menyebutkan   nominal   “30   orang   yang   diduga   suporter   sepakbola”  pada  suporter  yang  masih  berstatus  pelajar.   Sintaksis   yang   ada   dalam   berita   Kedaulatan   Rakyat     ini   menempatkan  warga  sebagai  korban  dari  perusakan  suporter  sepakbola,   namun   Kedaulatan   Rakyat       tidak   menyebut   dengan   jelas,   mereka   berasal  

 

28  

dari   suporter   sepakbola   klub   apa.   Demikian   juga,   Kedaulatan   Rakyat       tidak  menyebut  identitas  koordinator  suporter  yang  akan  dipanggil  polisi.   Kedaulatan  Rakyat      hanya  menyebut  “koordinator  suporter  yang  terkait   dengan  perusakan  yang  terjadi  di  Jalan  Magelang”  dan  “koordinator  yang   sudah  diketahui  identitasnya”.   Sama   seperti   berita   sebelumnya,   Kedaulatan   Rakyat       banyak   menggunakan   kata   “diduga”,   “suporter”   dengan   tambahan   kata   “pelajar”   untuk  merujuk  pada  pelaku  perusakan.  Demikian  juga,  Kedaulatan  Rakyat       memilih   kata   “warga”   sebagai   lawan   dari   “suporter”.   Kedaulatan   Rakyat       juga   menggunakan   kata   “sweeping”   untuk   melabeli   tindakan   warga   menghadang  rombongan  suporter  sepakbola.  

 

29  

  Gambar   1.   Kedaulatan   Rakyat   menampilka   infografis   tentang   korban   kerusuhan  di  sepanjang  Jalan  Wates.  

  Pada   retorisnya,   Kedaulatan   Rakyat     menampilkan   infografis   kerusakan   rumah,   bangunan   dan   kendaraan   di   sepanjang   Jalan   Wates   Gamping.   Ada   daftar   13   kerusakan   dengan   gambar   tangan   mengepal.   Gambar   visual   tangan   mengepal   ini   mengindikasikan   kemarahan   dari  

 

30  

warga   yang   menuntut   ganti   rugi,   sebagaimana   Kedaulatan   Rakyat       menulis  dalam  berita  mengenai  warga  yang  melapor  ke  polisi.   Dari   berita   –   berita   yang   ditulis   oleh   Kedaulatan   Rakyat     terlihat   bahwa   koran   tertua   di   Yogyakarta   ini   menganggap   bahwa   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta   memiliki   nilai   berita   yang   tinggi,   terbukti   dengan   penempatan   berita   di   halaman   muka   koran   ini.   Namun   Kedaulatan   Rakyat     tidak   menyebut   dengan   jelas   dan   eksplisit,   nama   kelompok   suporter   yang   melakukan   kerusuhan.     Kedaulatan   Rakyat       justru   berusaha   mewacanakan   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   adalah   bentuk   dari   kenakalan   remaja   dengan   menyebut   pelaku   kerusuhan   adalah   para   pelajar.   Demikian   juga   Kedaulatan   Rakyat     hanya   menyebut   pihak  lain  yang  terlibat  dalam  kerusuhan  adalah  warga,  tanpa  menyebut   adanya  potensi  keterlibatan  suporter  PSS  Sleman.      

  C. Tribun  Jogja  :  Saling  Tuduh  Siapa  Pemicu  Bentrokan     Sehari   setelah   bentrokan   suporter   PSIM   Yogyakarta,   Tribun   Jogja   edisi   Sabtu   14   Maret   2015   mengangkatnya   dalam   berita   utama   di   halaman   pertamanya   dengan   judul   berita     besar   Polisi   Terpaksa   Obral   Tembakan,  dilengkapi  anak  judul  Aksi  Beringas  Suporter  Picu  Pencegatan   di  Morangan.     Pada   tematiknya,   judul   berita   sudah   memperlihatkan   topik   yang   hendak   dikatakan   oleh   Tribun   Jogja,   yaitu   kerusuhan   suporter   sepak   bola   di   Sleman   yang   menyebabkan   polisi   harus   melakukan   tembakan   peringatan   untuk   membubarkan   massa   yang   terlibat   kerusuhan.   Pada   skematiknya,  berita  di  Tribun  Jogja  disusun  dalam  skema  sebab  –  akibat,   yaitu   perusakan   dan   kericuhan   yang   ditimbulkan   oleh   suporter   sepak   bola   menyebabkan   serangan   balasan   dari   warga.   Pada   semantiknya,   makna   yang   ingin   ditekankan   oleh   Tribun   Jogja   terlihat   dari   latar   dan   detail   yang   menyebutkan   tentang   kebringasan   yang   dilakukan   oleh   suporter  sepak  bola.  Untuk  menekankan  makna  dalam  teks  berita,  Tribun    

31  

Jogja     menggunakan   kata   “massa”   yang   merujuk   pada   warga   yang   melakukan  serangan  balasan  kepada  suporter  sepak  bola.   Pada   sintaksisnya,   Tribun   Jogja   beberapa   kali   menggunakan   kata   “fans”   sebagai   kata   ganti   dari   “suporter”.   Tribun   Jogja   berusaha   tidak   menyebut   langsung   suporter   atau   fans   PSIM   Yogyakarta   dengan   menggantinya   dengan   kata   “fans   sepak   bola   yang   Jumat   siang   lewat   sembari  melakukan  pengrusakan  bangunan  dan  dan  pertokoan”  dan  kata   “mengenakan  atribut  fans  tertentu”.     Pada   stilistiknya,   Tribun   Jogja     juga   melokalisir   konflik   dengan   menyebut   melilih   kata   “warga   di   Moranganan   sekitarnya”.   Pada   judul   berita,   Tribun   Jogja     menggunakan   kata   “obral”   yang   memperlihatkan   retoris   secara   berlebihan.   Perhatikan   judul   berita   “Polisi   Terpaksa   Obral   Tembakan”.   Judul   berita   ini   sekaligus   menjadi   retoris   yang   mengekspresikan   kekacauan   yang   harus   diselesaikan   polisi   dengan   tembakan.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  upaya  preventif  dan  persuasif   dari  aparat  kepolisian  tidak  digubris  oleh  suporter  sepak  bola.     Berkaitan   dengan   topik,   Tribun   Jogja   pada   retoris   beritanya   menampilkan   foto   warga   Sleman   yang   melakukan   pencegatan   pada   suporter  yang  hendak  pulang  dari  Magelang  menuju  ke  Yogyakarta.   Berita   utama   di   Tribun   Jogja     memang   sama   sekali   tidak   menyebut   suporter   PSIM   Yogyakarta,   namun   pada   halaman   pertama   Tribun   Jogja     edisi   14   Maret   2015   terdapat   berita   berjudul   “Seto   Puas   PSIM   Ungguli   PPSM”.   Seto   nama   panggilan   dari   Seto   Nurdiyantara,   pelatih   PSIM   Yogyakarta.   Sesuai   dengan   judulnya   berita   tersebut   berisi   hasil   pertandingan   PSIM   Yogyakarta   melawan   PPSM   Magelang   yang   berakhir   2   –   3   untuk   kemenangan   PSIM.   Menariknya   pada   paragraf   terakhir   berita   tersebut,  Tribun  Jogja    menuliskan  demikian,   Kemenangan   di   laga   tandang   tersebut   sontak   dirayakan   penuh   suka   cita   oleh   ribuan   suporter   Laskar   Mataram   yang   hadir   langsung   di   Stadion  Moch  Subroto  Magelang.  Dua  kelompok  besar  suporter  berangkat   dari   Yogya   menggunakan   dua   jalur   berbeda.   Pemilihan   kata   pada   sintaksis   berita   ini   menarik,   karena   secara   tidak   langsung   dari   paragraf   inilah   Tribun   Jogja   menghubungkan   berita   kerusuhan   suporter   di   Jalan  

 

32  

Magelang   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Tribun   Jogja     menuliskan   Laskar  Mataram  sebagai  kata  ganti  PSIM  Yogyakarta  dan  yang  terpenting   menulis  “dua  kelompok  besar  suporter”  untuk  menyebut  Brajamusti  dan   The  Maident,  dua  kelompok  besar  suporter  PSIM  Yogyakarta.   Berdasarkan   informasi   yang   didapatkan   peneliti   dari   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   berangkat   ke   Magelang,   mereka   memang   terbagi   dalam   dua   rombonga   besar.   The   Maident   mengambil   jalur   memutar   menghindari   Jalan   Magelang   dan   Brajamusti   melewati   Jalan   Magelang.   Inilah   yang   disebut   oleh   Tribun   Jogja     sebagai   “berangkat   dari   Yogya   menggunakan  dua  jalur  berbeda”.   Pada   Tribun   Jogja   edisi   Minggu   15   Maret   2015,   Tribun   Jogja   masih   menempatkan   berita   kerusuhan   suporter   sepak   bola   pada   halaman   pertama.  Berita  Tribun  Jogja    berjudul  “Suporter  PSIM  Mengaku  Tak  Ingin   Cari   Masalah”   dilengkapi   anak   judul   “Polsek   Gamping   Amankan   Dua   Motor”.   Topik   berita   ini   berkebalikan   dengan   berita   di   hari   sebelumnya.   Jika   pada   berota   sebelumnya   disebutkan   bahwa   korban   adalah   warga,   maka   berita   ini   justru   menempatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta   sebagai   korban.   Untuk   mendukung   tema   ini,   Tribun   Jogja   pada   skematiknya   menyusun   skema   kronologis   peristiwa   kerusuhan   sebagai   berikut.   Pertama,   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   berangkat   ke   Magelang   dilempari     terlebih   dahulu   di   kawasan   Morangan,   Jalan   Magelang   oleh   orang   tidak   dikenal.   Kedua,   bermaksud   membela   diri,   suporter   PSIM   Yogyakarta   mengejar   pelaku   pelemparan   dan   membalas   melempar   sehingga   terkena   rumah   warga.   Ketiga,   suporter   PSIM   Yogyakarta   terutama   yang   berasal   dari   Brajamusti   banyak   yang   menderita   luka   pukul,  terkena  lemparan  batu  dan  pembacokan  senjata  tajam.   Pada   semantik,   Tribun   Jogja     berusaha   memerkuat   latar   dengan   menyebut   kutipan   dari   Presiden   Brajamusti   Rahmad   Kurniawan   bahwa   Brajamusti   sebelum   melintasi   Jalan   Magelang   sebenarnya   telah   melakukan   koordinasi   dengan   suporter   PSS,   baik   Slemania   maupun   Brigata   Curva   Sud   serta   polisi   sepanjang   jalur   dari   Yogyakarta   menuju   Magelang.   Hal   ini   merupakan   praanggapan   bahwa   suporter   PSIM   sebenarnya  tidak  ada  niat  untuk  melakukan  kerusuhan  di  Jalan  Magelang.  

 

33  

Berita   Tribun   Jogja   menyebutkan   nominalisasi   “puluhan   anggota   Brajamusti   menderita   luka   pukul,   terkena   lemparan   batu,   bahkan   ada   yang  terkena  bacokan.”  Kata  “puluhan”  merefleksikan  besarnya  korban  di   pihak   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Nominalisasi   lain   bisa   ditemukan   pada   kalimat   “Beberapa   masih   di   rawat   di   rumah   sakit.”     Kata   “beberapa”   merujuk   bahwa   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   menjadi   korban   bukan   hanya  satu  orang,  namun  lebih.   Mengambil   kutipan   dari   Presiden   Brajamusti   Rahmad   Kurniawan   dan   koordinator   suporter   The   Maident   Bambang   Setiawan   yang   dihubungi   secara   terpisah,   Tribun   Jogja     menuliskan   bahwa   pelaku   penyerangan   pada   suporter   PSIM   Yogyakarta   adalah   “orang   tidak   dikenal”.   Tribun   Jogja     juga   mewawancarai   Ketua   Umum   Slemania,   Lilik   Yulianto   yang   menyebut   pelaku   kerusuhan   adalah   “oknum   tak     bertanggung   jawab”.   Kata   ganti   yang   bersayap   ini   sekaligus   mempeihatkan   stilistik   tentang   pilihan   kata   yang   dipakai   mengenai   pelaku   yang   terlibat   kerusuhan   suporter   ini.     Tribun   Jogja   tidak   menyebutkan  siapa  sebenarnya  yang  terlibat  kerusuhan  dengan  suporter   PSIM  Yogyakarta.  Tribun  Jogja  hanya  menyebut  “orang  tidak  dikenal”  dan   “oknum   tak   bertanggung   jawab”.   Demikian   juga   pada   keterangan   foto   di   halaman   mukanya,   Tribun   Jogja     juga   menuliskan   tentang   “sekelompok   orang”  yang  melakukan  sweeping  terhadap  suporter  PSIM  Yogyakarta.      Menariknya   adalah   kata   “warga”   tidak   digunakan   oleh   Tribun   Jogja  secara  terus  menerus  sebagaimana  dalam  berita  di  hari  sebelumnya.   Kata   “warga”   hanya   digunakan   saat   merujuk   pada   kepemilikan   rumah   yang   rusak   akibat   kerusuhan   suporter.     Penyebutan   pihak   yang   menjadi   lawan   suporter   PSIM   Yogyakarta   dengan   kata   “sekelompok   orang”,   “oknum   tak   bertanggung   jawab”   dan   “orang   tidak   dikenal”   ditambah   dengan   pengutipan   dari   kubu   suporter   PSS   Sleman   membangun   konstruksi  wacana  mengenai  adanya  kemungkinan  keterlibatan  suporter   PSS   Sleman   dalam   aksi   kerusuhan   berhadapan   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.    

 

34  

  Gambar   2.   Berita   utama   di   Tribun   Jogja   dibuka   dengan   foto   sweeping   sekelompok  orang  terhadap  suporter  PSIM  Yogyakarta  di  Jalan  Magelang.    

Untuk   menekankan   bahwa   Brajamusti   yang   menjadi   korban,   Tribun   Jogja   pada   elemen   retorisnya   menuliskan   dalam   sebuah   paragrafnya  sebagai  berikut,   Brajamusti  dari  awal  telah  mengantisipasi  hal  buruk  terjadi,   dengan   cara   melakukan   koordinasi,   atau   istilahnya   ‘meminta   permisi’  kepada  dua  kelompok  suporter  PSS,  Slemania  dan  BCS.     Dengan   metafor   “meminta   permisi”,   Tribun   Jogja   menempatkan   Brajamusti   sebagai   suporter   PSIM   Yogyakarta   telah   melakukan   tindakan   yang   prosedural   dan   sopan.   Penyebutan   dua   kelompok   suporter   PSS   Sleman   dalam   paragraf   tersebut   memang   tidak   diikuti   dengan   penyebutan   keduanya   sebagai   pihak   yang   terlibat   dalam   penyerangan  

 

35  

pada  suporter  PSIM  Yogyakarta.  Namun,  jika  diperhatikan  keseluruhan  isi   berita,   maka   penyebutan   nama   suporter   PSS   Sleman   ini   akan   terkait   dengan   kata   ganti   “orang   tidak   dikenal”.   Hal   ini   bisa   dilihat   sebagai   sebuah  semantik  melalui  praanggapan  bahwa  suporter  PSIM  Yogyakarta   telah   meminta   ijin   sebelum   melewati   Jalan   Magelang   yang   melintasi   Sleman  yang  notabene  adalah  basis  daerah  Slemania  dan  BCS.     Secara   keseluruhan   Tribun   Jogja   terlihat   membangun   konstruksi   bahwa  kerusuhan  yang  terjadi  di  Jalan  Magelang  dan  Jalan  Wates  adalah   kerusuhan   yang   melibatkan   konflik   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman   yang   kemudian   berimbas   pada   kerusakan   yang   dialami   oleh   warga.   Tribun   Jogja     menekankan   wacana   tentang   besarnya   kerusuhan   yang   terjadi   dengan   menyebut   besarnya   korban   di   kalangan   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   kerusakan   yang   dialami   oleh   warga   di   sepanjang   Jalan   Magelang   dan   Jalan   Wates   yang   dilalui   oleh   suporter   PSIM   Yogyakarta  yang  terlibat  aksi  kerusuhaan.  

 

 

D. Radar  Jogja  :  Kerusuhan  Suporter  PSIM  Yogyakarta     Radar   Jogja   memberitakan   kerusuhan   suporter   sepakbola   sehari   setelah   peristiwa   kerusuhan   terjadi.   Pada   terbitan   Sabtu,   14   Maret   2015,   koran   ini   melansir   berita   berjudul   Rusak   Rumah   Warga   di   Sleman,   dengan   dilengkapi  anak  judul  Situasi  di  Jalan  Magelang  Masih  Mencekam.  Tematik   berita   Radar   Jogja   berkisar   pada   topik   bahwa   kerusuhan   melibatkan   suporter   sepakbola   yang   mendukung   PSIM   Yogyakarta   dan   warga   yang   berasal  dari  basis  suporter  PSS  Sleman.    

Pada   skematik,   Radar   Jogja     merangkai   kerusuhan   dengan  

kronologis   yang   bermula   dari   pelemparan   batu   yang   dilakukan   oleh   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   sedang   menuju   ke   Magelang   di   Jalan   Magelang   KM.   12   dan   13   Murangan   dan   Temulawak,   Sleman.   Pada   semantic,   Radar   Jogja     menyebutkan   nominaisasi   “sejumlah   suporter”   yang   merujuk   pada   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Namun   pada   sintaksis   dan   stilistik,   Radar   Jogja   secara   tidak   konsisten   menyebut   “suporter   PSIM  

 

36  

Jogja”  dan  “oknum  suporter  PSIM”.  Penambahan  kata  “oknum”  bermakna   bahwa   pelaku   pelemparan   kepada   rumah   warga   bukan   suporter   PSIM   Yogyakarta   secara   keseluruhan,   namun   hanya   segelintir   saja.   Kata   “oknum”  bisa  dijumpai  pada  retoris  berupa  grafis.  Pada  grafis,  Radar  Jogja     menuliskan   kronologis   peristiwa   dari   siang   sampai   dengan   malam,   dengan   dilengkapi   visual   seorang   laki   –   laki   mengenakan   topeng   hitam   dan  berbaju  biru  lengkap  dengan    logo  PSIM  Yogyakarta  di  lengan  baju.    

Jika   koran   –   koran   lain,   tidak   langsung   menyebut   nama   suporter,  

Radar   Jogja     secara   berani   menyebut   suporter   PSIM   Yogyakarta   sebagai   pelaku   kerusuhan,   walaupun   diwarnai   ketidakkonsistenan   dengan   muncul  kata  “oknum”.  Secara  lebih  berani,  Radar  Jogja  pada  semantiknya   menyebutkan   tentang   pranggapan   mengenai   pihak   yang   terlibat   kerusuhan   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Hal   ini   bisa   dilihat   dalam   paragraf  kedua  yang  menyebutkan  demikian,     Seusai  melempari  rumah  warga  yang  berada  di  timur  jalan   itu,  para  suporter  PSIM  Jogja  melanjutkan  perjalanan  ke  Magelang.   Dalam   peristiwa   ini   belum   diketahui   pemicu   keributan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang   Km   12   dan   13   tepatnya   di   daerah   Murangan   dan   Temulawak   itu.   Namun   diduga   kedua   wilayah   itu   merupakan  salah  satu  basis  suporter  PSS  Sleman.      

Kalimat   terakhir   dalam   paragraf   tersebut   memperlihatkan  

pranggapan   Radar   Jogja     bahwa   pihak   yang   terlibat   kerusuhan   adalah   suporter  PSIM  Yogyakarta  dan  PSS  Sleman.    

Wacana   tentang   konflik   yang   melibatkan   antar   suporter   sepak  

bola   semakin   terlihat   dalam   berita   yang   dilansir   Radar   Jogja     pada   edisi   Minggu  15  Maret  2015.  Radar  Jogja    menuliskan  dalam  berita  di  halaman   pertama   berjudul   PSIM   Sayangkan   Pencegatan,   dengan   dilengkapi   anak   judul   PSS   Minta   Suporter   Tidak   Terprovokasi.   Tematik   dalam   berita   ini   adalah  konflik  antar  suporter  sepak  bola  yang  mendukung  klub  berbeda,   bukan  hanya  suporter  dan  warga.  

 

37  

  Gambar   3.   Foto   suporter   PSIM   Yogyakarta   saat   terlibat   rusuh   di   Jalan   Magelang  di    Radar  Jogja.  

   

Pada  skematiknya,  Radar  Jogja    menampilkan  dua  pandangan  dari  

kubu  PSIM  Yogyakarta  yang  diwakili  oleh  manajemen  dan  Brajamusti  dan   suporter  PSS  Sleman  yang  diwakili  oleh  Slemania.  Skema  ini  dimunculkan   dalam   berita   dan   infografis,   sebagai   sebuah   rangkaian   yang   ditampilkan   oleh   Radar   Jogja     yang   dikesankan   sebagai   usaha   jurnalistik   menyusun   berita   secara   berimbang.   Skema   lain   yang   menonjol   adalah   penekanan   bahwa  Brajamusti  bukan  pelaku  pelemparan  yang  pertama,  namun  justru   mereka  lebih  dulu  mendapat  lemparan  sehingga  melakukan  pelemparan   balasan.    

Berita   di   Radar   Jogja     ini   pada   semantiknya   menekankan   makna  

pada   maksud   untuk   mendudukan   kerusuhan   yang   terjadi   sebagai   persoalan   antar   suporter   sepak   bola.   Hal   ini   semakin   diperkuat   pada   sintaksis  yang  memperlihatkan  koherensi  bahwa  kerusuhan  yang  terjadi   melibatkan   antar   suporter   sepak   bola   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman.   Radar   Jogja     menyebutkan   bahwa   suporter   PSIM   Yogyakarta,   terutama   Brajamusti   sebenarnya   sudah   berkoordinasi   dengan   suporter   PSS   Sleman   sebelum   melintasi   Jalan   Magelang.   Dengan   demikian   ada   koherensi   bahwa   suporter   PSS   Sleman   juga   terlibat   dalam   kerusuhan   berhadapan   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Niat   baik   suporter   PSIM   Yogyakarta   melalui  berkoordinasi  dengan  suporter  PSS  Sleman,  dalam  stilistik  berita    

38  

Radar   Jogja,   disebut   dengan   “kulonuwun”,   sebuah   kosakata   Bahasa   Jawa   yang  berarti  minta  ijin  atau  permisi.  

  Gambar   4.   Infografis   kerusuhan   di   Jalan   Magelang   di   Radar   Jogja.   Perhatikan  gambar  suporter  yang  mengenakan  baju  bergambar  logo  PSIM   Yogyakarta.  

   

Untuk   lebih   memberi   penekanan,   Radar   Jogja     mengemas  

infografis   yang   berisi   pernyataan   dari   kubu   manajemen   dan   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   pernyataan   dari   Slemania   sebagai   suporter   PSS   Sleman.   Pernyataan   dari   kubu   pertama   selain   menyayangkan   keributan   suporter  dengan  warga  yang  terjadi,  juga  memberikan  penekanan  bahwa   akibat   pencegatan   justru   suporter   dan   pemain   PSIM   Yogyakarta   yang   menjadi   korban.   Suporter   PSIM   Yogyakarta   terpaksa   berputar   melewati  

 

39  

Purworejo   –   Wates   –   Yogyakarta   sepulang   dari   Magelang   dan   rombongan   pemain   PSIM   Yogyakarta   baru   sampai   Yogyakarta   tengah   malam,   sehingga  mengganggu  stamina  pemain  yang  harus  latihan  lagi  pada  Sabtu   pagi.   Infografis   dari   kubu   PSIM   Yogyakarta   juga   berisi   bantahan   adanya   penjarahan   oleh   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Sedangkan   pernyataan   dari   Slemania  menyebutkan  bahwa  prihatin  pada  kerusuhan  yang  terjadi  dan   berencana   melakukan   konsolidasi   antar   suporter   menjelang   kompetisi   sepak  bola  Indonesia  dimulai  serta  perlu  adanya  cooling  down.  Infografis   lain   adalah   foto   berwarna   berukuran   satu   halaman   mengenai   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   berhenti   di   Jalan   Magelang   saat   terlibat   rusuh.  

Berdasarkan   beragam   unsur   di   atas,   jelas   terlihat   wacana   yang  

dibangun   oleh   Radar   Jogja   adalah   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   melibatkan   antar   suporter   sepak   bola   pendukung   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS  Sleman.  Walaupun  juga  menyebut  adanya  warga  yang  terlibat  dalam   kerusuhan,   Radar   Jogja     secara   berani   merujuk   suporter   PSS   Sleman   dalam  pemberitaannya.    

Dalam   konteks   sosialnya,   sudah   bukan   lagi   menjadi   rahasia   bahwa  

relasi   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman   berada   dalam   kondisi   yang  buruk.  Saat  kedua  klub  bertemu  dalam  satu  pertandingan  sepakbola,   baik   yang   berlangsung   di   Stadion   Mandala   Krida   Yogyakarta   yang   menjadi  kandang  PSIM  Yogyakarta  maupun  di  Stadion  Maguwoharjo  yang   menjadi   markas   PSS   Sleman,   suporter   dari   kelua   klub   selalu   terlibat   dalam  bentrokan  fisik.  Bahkan  ketika  yang  bermain  hanya  salah  satu  klub   tersebut   dan   satu   klub   yang   lain   tidak   bertanding,   potensi   bentrokan   di   jalan   hampir   selalu   pasti   terjadi.   Jika   PSIM   Yogyakarta   bertanding,   suporternya   sering   terlibat   bentrokan   dengan   suporter   PSS   Sleman   saat   melintasi   jalan   yang   menjadi   basis   suporter   PSS   Sleman.   Demikian   juga   ketika   PSS   Sleman   bertanding,   suporter   mereka   sering   mengalami   bentrokan  saat  melintasi  basis  pendukung  PSIM  Yogyakarta.    

E. Harian  Jogja  :  Suporter  sebagai  Pelaku  Kerusuhan   Harian   Jogja   adalah   koran   lokal   yang   berada   di   bawah   payung   kelompok   konglomerasi   Bisnis   Indonesia.   Bisnis   Indonesia   sendiri    

40  

sebenarnya   adalah   koran   ekonomi,   namun   sebagai   koran   lokal,   Harian   Jogja    memuat  berita  dari  berbagai  isu,  termasuk  olahraga.     Pada  Harian  Jogja    edisi  hari  Minggu  15  Maret  2015  ada  dua  berita   yang  ditampilkan  oleh  koran  ini  mengenai  kerusuhan  yang  terjadi  di  Jalan   Magelang.  Berita  pertama  berada  di  halaman  depan,  berjudul  Kerusuhan   Jalan   Magelang,   Koordinator   Suporter   akan   Dipanggil   Polisi.   Sedangkan   berita   kedua   ditempatkan   di   halaman   11   berjudul   Bentrok   Warga   :   Brajamusti  Minta  Maaf.   Pada   berita   pertama   yang   berjudul   Kerusuhan   Jalan   Magelang,   Koordinator  Suporter  akan  Dipanggil  Polisi,  pada  tataran  tematik  Harian   Jogja     mengambil   topik   mengenai   suporter   sepabagi   pelaku   utama   perusakan.   Berita   ini   disusun   oleh   Harian   Jogja     dengan   skema,   pertama   suporter   sepak   bola   melakukan   perusakan.   Kedua,   sebagai   akibatnya   rumah   warga   banyak   yang   rusak.   Ketiga,   polisi   akan   memanggil   koordinator  suporter.   Pada   semantiknya,   latar   yang   ditampilkan     Harian   Jogja     adalah   adanya   rombongan   suporter   sepak   bola   yang   melewati   Sleman.   Harian   Jogja    tidak  menyebutkan  secara  eksplisit,  nama  kelompok  suporter  yang   melintasi   Sleman   dan   kemudian   melakukan   perusakan.   Secara   detail,   Harian  Jogja    menuliskan  tentang  kerusakan  rumah  dan  kendaraan  warga   dalam   berita   dan   infografis   yang   ditempatkan   di   bawah   berita.   Tanpa   menyebut  nama  kelompok  suporter,  wacana  yang  dibangun  dalam  berita   di   Harian   Jogja   ini   bisa   dilihat   sebagai   praanggapan   bahwa   pelakunya   adalah   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Praanggapan   didasari   pada   konteks   peristiwa,   dimana   pada   hari   Jumat   13   Maret   2015,   pertandingan   sepak   bola   yang   ada   adalah   PSIM   Yogyakarta   melawan   PPSM   Magelang.   Bagi   pembaca   koran   lokal   di   Yogyakarta,   tentu   sudah   paham   bahwa   untuk   menuju   Kota   Magelang,   suporter   sepakbola   yang   mendukung   PSIM   Yogyakarta   harus   melakui   kawasan   Sleman.   Harian   Jogja   juga   memberikan   pranggapan   bahwa   suporter   melakukan   penjarahan,   sebagaimana   yang   bisa   dijumpai   pada   kalimat   “oknum   suporter   masuk   warung   mengambil   dua   ponsel   Nokia”.   Pada   kalimat   ini   tidak   ada   kata  

 

41  

penjarahan,   namun   wacana   dari   kalimat   ini   adalah   suporter   melakukan   penjarahan  dengan  mengambil  telepon  seluler.    Untuk   memberi   penekanan   pada   besarnya   jumlah   suporter   yang   melakukan   perusakan,   Harian   Jogja     bahkan   memberikan   nominalisasi   dengan   kata   “ribuan”   pada   suporter   dan   “ratusan”   pada   warga,   yang   ditempatkan   di   paragraf     pertama   berita,   yang   bisa   dilihat     sebagai   berikut  :     SLEMAN   –   Aksi   pengrusakan   yang   dilakukan   ribuan   suporter   di   wilayah   Sleman   berbuntut   panjang.   Polres   Sleman   akan   memanggil   koordinator   suporter   tersebut   untuk   dimintai   keterangan.   Sebelumnya   ratusan   warga   Sleman   melakukan   sweeping  suporter  di  Jalan  Magelang  Km.  14,  Temulawak,  Triharjo,   Sleman,  Jumat  (13/3)  malam.  Penghadangan  itu  dilakukan  karena   pada   Jumat   (13/3)   siang   suporter   melakukan   pengrusakan   di   kawasan  tersebut.   Harian  Jogja    juga  melakukan  nominalisasi  pada   jumlah  kerusakan  yang  dialami  warga,  seperti  dengan  penggunaan   kata  “empat  warga”,  “kerugian  Rp.  1  juta”,  “oknum  suporter  masuk   warung  mengambil  dua  ponsel  Nokia”  dan  sebagainya.     Pada   sintaksisnya,   Harian   Jogja     lebih   menekankan   penggunaan   kalimat  pasif,  dengan  menempatkan  akibat  pengrusakan  di  awal  kalimat.   Hal  ini  bisa  dilihat  bahkan  dari  paragraf  pertama,  “Aksi  pengrusakan  yang   dilakukan  ribuan  suporter”.     Pada   stilistiknya,   pilihan   kata   yang   yang   dipakai   oleh     Harian   Jogja     adalah   kata   “suporter”   yang   merujuk   pada   pelaku   pengrusakan   dan   “warga”   yang   merujuk   pada   pihak   lain   yang   menjadi   korban   dan   kemudian   berbalik   melakukan   sweeping.   Secara   retoris,   Harian   Jogja     menambahkan   infografis   yang   berisi   daftar   kerusakan   warga   di   akhir   berita   dan   menempatkan   metafor   pada   awal   berita.   Metafor   tersebut   bisa   dijumpai   pada   kalimat   pembuka   berita   yaitu   “Aksi   pengrusakan   yang   dilakukan   ribuan   suporter   di   wilayah   Sleman   berbuntut   panjang”.   Metafor   ini   berarti   bahwa   peristiwa   perusakan   yang   dilakukan   oleh  

 

42  

suporter  sepak  bola  akan  membawa  implikasi  panjang  dan  banyak.  Pada   paragraf   selanjutnnya,   Harian   Jogja       menulis   tentang   polisi   yang   akan   memanggil   koordinator   suporter.   Jika   dihubungkan   dengan   semantik,   pemanggilan  pada  koordinator  sepak  bola  oleh  polisi  bisa  dilihat  sebagai   praanggapan   yang   dibangun   dalam   wacana   Harian   Jogja     bahwa   pengrusakan   yang   dilakukan   oleh   suporter   sudah   masuk   ke   ranah   kriminalitas.     Berita   kedua   Harian   Jogja   yang   berada   di   halaman   11   tentang   kerusuhan   di   Jalan   Magelang   mengambil   sudut   pandang   yang   berbeda.   Jika   dalam   berita   pertama,   sudut   pandang   Harian   Jogja       berasal   dari   informasi  polisi,  maka  berita  kedua  Harian  Jogja      yang  berjudul  Bentrok   Warga  :  Brajamusti  Minta  Maaf,  mengambil  sudut  pandang  suporter  PSIM   Yogyakarta.   Berita   kedua   ini   hanya   berasal   dari   satu   nara   sumber   yaitu   Rahmad   Kurniawan,   presiden   Brajamusti.   Dengan   mengambil   nara   sumber   dari   Brajamusti,   pada   tematiknya   berita   Harian   Jogja       ini   mengambil   topik   tentang   provokasi   yang   menyebabkan   saling   lempar   antara  suporter  dan  warga.   Pada   skematiknya,   Harian   Jogja   menulis   pembelaan   Brajamusti   dalam   kasus   kerusuhan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang.   Pembelaan   ini   sudah  dimunculkan  dai  paragraf  pertama,  sebagai  berikut  :     JOGJA   –   Presiden   Brajamusti   Rahmad   Kurniawan   meminta   maaf   kepada   masyarakat   atas   peristiwa   yang   terjadi   di   Jakan   Magelang   KM   14,   Jumat   (13/3)   sore.   Pihaknya   memastikan   kejadian   perusakan   sebagai   akibat   saling   lempar   terhadap   warung   dan  kaca  rumah  Spa  Annisa  terjadi  ada  provokasi.       Menyambung   pembuka   beritanya,   Harian   Jogja       mengemas   skema   berita   dengan   menyajikan   pembelaan   Brajamusti   dengan   menyebut   bahwa  peristiwa  tersebut  “karena  adanya  provokasi  dari  sejumlah  oknum   tidak   bertanggung   jawab”.   Harian   Jogja     kemudian   menyebutkan   bahwa   sebenarnya   Brajamusti   telah   berkoordinasi   dengan   polisi   dan   suporter   PSS  Sleman,  Slemania  dan  Brigata  Curva  Sud.  Setelah  peristiwa  kerusuhan  

 

43  

terjadi   di   Jalan   Magelang,   Harian   Jogja     menulis   bahwa   Brajamusti   mengambil   jalur   memutar   menghindari   Jalan   Magelang.   Harian   Jogja       juga   pada   akhir   berita,   menulis   bahwa   bentrok   suporter   PSIM   dengan   warga   di   Jalan   Magelang   bukan   yang   pertama   terjadi.   Pada   tahun   2010,   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   pulang   dari   Semarang   “dihadang”   di   Denggung,   Sleman.   Pemilihan   kata   “   dihadang”   menarik   untuk   dilihat   sebagai  stilislik.   Skema   berita   Harian   Jogja     pada   semantiknya   memberi   penekanan   bahwa   justru   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   menjadi   korban   dari   provokasi.  Koherensi  antarkalimat  dan  antar  paragraf  dalam  berita  kedua   di   Harian   Jogja       mengenai   kerusuhan   di   Jalan   Mageleng   membangun   wacana   bahwa   Brajamusti   justru   yang   menjadi   korban   provokasi.   Di   paragraf  pertama  dan  kedua,  Harian  Jogja      menyebutkan  permintan  maaf   Brajamusti   dan   adanya   prvokasi.   Pada   paragraf   kedua   dan   ketiga,   Brajamusti  sudah  berkoordinasi  dengan  suporter  PSS    Sleman  dan  polisi   di  Sleman  sebelum  melintasi  Jalan  Magelang.    Paragraf  keempat,  tidak  ada   korban   jiwa   di   Brajamusti.   Paragraf   kelima,   Brajamusti   saat   pulang   dari   Magelang   terpaksa   menghindari   Jalan   Magelang.   Paragraf   keenam   dan   ketujuh,   Brajamusti   berharap   kerusuhan   Magelang   tidak   terulang.   Paragraf  terakhir,  di  tahun  2010  Brajamusti  juga  pernah  dihadang  di  Jalan   Magelang  saat  pulang  dari  Semarang.   Harian   Jogja     pada   stilistiknya   menggunakan   kata   Brajamusti   untuk   menyebut   suporter   PSIM   Yogyakarta,   namun   secara   ambigu   tidak   konsisten   menyebut   siapa   yang   menjadi   lawan   dari   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Harian   Jogja     kadang   menggunakan   kata   “oknum   yang   tidak   bertanggung   jawab”   selain   kata   warga.   Paragraf   terakhir   menyebutkan   adanya  bentrok  suporter  PSIM  Yogyakarta  dan  warga  di  Magelang  pernah   terjadi   di   tahun   2010,   namun   tidak   secara   jelas   menyebut   siapa   yang   menghadang   suporter   PSIM   Yogyakarta   saat   pulang   dari   Semarang.   Harian   Jogja     pada   paragraf   lain   menyebut   nama   suporter   PSS   Sleman,   Slemania   dan   Brigata   Curva   Sud,   namun   tidak   menyebut   keduanya   sebagai   pihak   yang   berhadapan   dengan   Brajamusti.   Namun,   jika   melihat   pada   makna   yang   ingin   ditekankan,   Harian   Jogja   berusaha   memasukan  

 

44  

kedua   kelompok   suporter   PSS   Sleman   ini   sebagai   bagian   dari   wacana   berita  mengenai  kerusuhan  di  Jalan  Magelang.   Secara  keseluruhan,  wacana  yang  ada  dalam  berita  di  Harian  Jogja     memposisikan   kerusuhan   yang   terjadi   sebagai   konflik   suporter   sepak   bola.   Harian   Jogja   menyebut   adanya   “oknum   tidak   bertanggung   jawab”   yang   melakukan   pelemparan   pada   suporter   PSIM   Yogyakarta   terutama   Brajamusti   dan   pada   bagian   lain   Harian   Jogja   menyebutkan   bahwa   Brajamusti  sebenarnya  sudah  berkoordinasi  dengan  suporter  PSS  Sleman.   Harian   Jogja   juga   menyebutkan   pada   tahun   2010   pernah   terjadi   penghadangan   terhadap   suporter   PSIM   Yogyakarta   di   Jalan   Magelang.   Koherensinya  memperlihatkan  wacana  tentang  kemungkinan  dan  potensi   keterlibatan  oknum  suporter  PSS  Sleman  yang  “tidak  bertanggung  jawab”   dalam  penyerangan  terhadap  suporter  PSIM  Yogyakarta,  yang  kemudian   meletupkan   konflik   dalam   skala   lebih   besar   antara   suporter   PSIM   Yogyakarta  dengan  warga.      

F. Koran  Merapi  :  Suporter  sebagai  Pelaku  Kerusuhan   Koran   Merapi   adalah   koran   yang   berada   di   bawah   payung   manajemen   Kedaulatan   Rakyat.   Koran   ini   memiliki   segmentasi   pembaca   kalangan  kelas  menengah  ke  bawah  dengan  banyak  menampilkan  berita   kriminal.   Dalam   kasus   kerusuhan   di   Jalan   Magelang,   Koran   Merapi     menulis   peristiwa   tersebut   di   halaman   dua   sebesar   lima   kolom   dengan   judul   Buntut   Bentrok   Massa   di   Sleman   :   Polisi   Periksa   Koordinator   Suporter.  Tematik  pada  berita  di  Koran  Merapi    adalah  tentang  perusakan   yang   dilakukan   oleh   suporter   kepada   rumah   warga.   Topik   ini   disusun   dalam   skematik   sebagai   berikut.   Pertama,   polisi   akan   memanggil   koordinator   suporter   yang   melakukan   perusakan   rumah   warga.   Kedua,   tindakan   suporter   melakukan   perusakan     dibalas   warga   dengan   melakukan  sweeping  pada  suporter.   Judul   berita   di   Koran   Merapi     dengan   isi   berita   sebenarnya   tidak   konsisten.   Hal   ini   menarik   dilihat   dari   semantik   sebagai   bagian   pranggapan   yang   dibangun   dalam   wacana   Koran   Merapi.   Pada   judul    

45  

berita,   Koran   Merapi     menulis   “Polisi   Periksa   Koordinator   Suporter”.   Judul   ini   mengindikasikan   bahwa   suporter   sepak   bola   telah   diperiksa   polisi.   Jika   sudah   diperiksa   polisi,   maka   posisi   suporter   sepak   bola   bisa   dilekatkan   sebagai   pelaku   kriminal   atau   pelanggar   hukum.   Pranggapan   di   judul   berita   ini   gugur   dengan   pranggapan   yang   diwacanakan   Koran   Merapi  pada  paragraf  pertama  berita,  sebagai  berikut  :     SLEMAN   (MERAPI)   –   Kapolres   Sleman,   AKBP   Faried   Zulkarnain   menegaskan,   pihaknya   akan   melakukan   pemanggilan     terhadap   koordinator   pihak   suporter   yang   melakukan   perusakan.   Pemanggilan   tersebut   untuk   meminta   keterangan   karena   ada   beberapa  warga  yang  rumahnya  rusak.     Perhatikan   kata   “akan”   dalam   paragraf   berita   tersebut.   Bandingkan   dengan   judul   berita.   Di   judul   berita,   Koran   Merapi     bermaksud   mewacanakan   bahwa   pemeriksaan   oleh   polisi   sudah   terjadi,   namun   paragraf   pertama   justru   menyebut   bahwa   pemanggilan   baru   “akan”   dilakukan.   Koran   Merapi     juga   memberikan   nominalisasi   dengan   menyebut   “beberapa   warga”   untuk   mnyebut   jumlah   warga   yang   rumanya   rusak.   Nominalisasi   lain   adalah   adanya   “13   titik   wilayah   Gamping”     untuk   menyebutkan  jumlah  lokasi  kerusakan.    Koran  Merapi    menyebut  bahwa   baru   “3   warga”   yang   melapor   dengan   total   kerugian   “Rp   7,4   juta”.   Nominalisasi   ini   memperlihatkan   adanya   pranggapan   tentang   besarnya   kerugian.  Pertama,  ada  “beberapa  warga  yang  rumahnya  rusak”.    Kedua,   kerusakan   terjadi   di   “13   titik”.   Ketiga,   yang   melapor   baru   “3   warga”   dan   terakhir   kerugian   dari   tiga   warga   “Rp   7,4   juta”.   Dengan   demikian   nominalisasi   ini   mewacanakan   praanggapan   bahwa   ada   kerugian   yang   lebih  besar  yang  belum  dilaporkan  warga.     Pada   sintaksisnya,   Koran   Merapi   menuliskan   koherensi   tentang   aksi   saling   serang   antara   suporter   sepak   bola   dan   warga.   Koran   Merapi     hanya   menuliskan   suporter   sebagai   subyek,   dan   sama   sekali   tidak   menyebut  tentang  nama  klub  sepak  bola  dan  nama  suporter.  

 

46  

Pada   retorisnya,   Koran   Merapi     menuliskan   metafor   tentang   besarnya   ekskalasi   kerusuhan   antara   suporter   sepak   bola   dan   warga     dengan  menyebut    “Situasi  semakin  memanas….”  untuk  memperlihatkan   bahwa   kerusuhan   suporter   sepak   bola   terjadi   tidak   hanya   dalam   satu   momentum.   Koran   Merapi   dengan   retorisnya   ini     mewacanakan   bahwa   kerusuhan  terjadi  dalam  beberapa  momentum  yang  semakin  lama  justru   tidak  semakin  berhasil  dikendalikan  oleh  aparat  kepolisian  namun  justru   semakin  membesar.   Secara   keseluruhan,   Koran   Merapi   hanya   menyebutkan   tentang   adanya   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   sepak   bola   dan   warga.   Koran   Merapi   tidak   secara   eksplisit   menyebut   nama   komunitas   atau   organisasi   suporter   sepak   bola   yang   terlibat   kerusuhan.   Koran   Merapi   lebih   mewacanakan   tentang   besarnya   kerugian   yang   disebabkan   oleh   kerusuhan  yang  terjadi.    

                       

47  

  Bab  5.  Kesimpulan            

Peristiwa   kerusuhan   suporter   sepak   bola   tanggal   13   Maret     2015  

diwacanakan   secara   berbeda   oleh   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta.   Ada   koran   mewacanakan   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   adalah   kerusuhan   antara   suporter   sepak   bola   yang   mendukung   PSIM   Yogyakarta   dengan   warga   Sleman   seperti   yang   terlihat   dalam   wacana   Kedaulatan   Rakyat.   Koran   Merapi   justru   tidak   menyebut   sama   sekali   secara  eksplisit  nama  komunitas  suporter  sepak  bola  yang  terlibat  dalam   kerusuhan.   Koran   Merapi   terlihat   berusaha   bermain   aman   dalam   pemberitaannya  dengan  tidak  banyak  mewacanakan  tentang  pranggapan   mengenai   pelaku   kerusuhan   yang   terjadi.   Tribun   Jogja,   Radar   Jogja   dan   Harian   Jogja   lebih   berani   mewacanakan   tentang   pelaku   kerusuhan   yaitu   suporter  PSIM  Yogyakarta.   Tribun   Jogja   mewacanakan   kerusuhan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang   dan   Jalan   Wates   adalah   kerusuhan   yang   melibatkan   konflik   suporter  PSIM  Yogyakarta  dan  PSS  Sleman  yang  kemudian  berimbas  pada   kerusakan   yang   dialami   oleh   warga.     Wacana   serupa   juga   ditemukan   dalam   berita   di   Radar   Jogja   dan   Harian   Jogja.   Namun   mereka   tidak   secara   eksplisit  langsung  menyebut  keterlibatan  suporter  PSS  Sleman.  Walaupun   demikian,  wacana  tentang  adanya  keterlibatan  suporter  PSS  Sleman  bisa   dilihat   secara   implisit   dari   pemilihan   kata,   seperti   penyebutan   “oknum   tidak   bertanggung   jawab”   serta   koherensi   antar   kalimat   dan   antar   paragraf   yang   menjadi   benang   merah   mengenai   adanya   keterlibatan   suporter  PSS  Sleman  dalam  kerusuhan  dengan  suporter  PSIM  Yogyakarta.   Publik   di   Yogyakarta   sudah   mengetahui   bahwa   relasi   antara   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman   tidaklah   harmonis.   Beberapa  

 

48  

aksi   kerusuhan   selalu   terjadi   dalam   pertandingan   sepak   bola   yang   mempertemukan   keduanya.   Untuk   membangkitkan   ingatan   publik,   Harian   Jogja   menulis   pada   beritanya   bahwa   pada   tahun   2010   pernah   terjadi   penghadangan   terhadap   suporter   PSIM   Yogyakarta   di   Jalan   Magelang.  

Koherensinya  

mengindikasikan  

wacana  

mengenai  

kemungkinan  dan  potensi  keterlibatan  oknum  suporter  PSS  Sleman  yang   “tidak   bertanggung   jawab”   dalam   penyerangan   terhadap   suporter   PSIM   Yogyakarta,   yang   kemudian   meletupkan   konflik   dalam   skala   lebih   besar   antara  suporter  PSIM  Yogyakarta  dengan  warga.                                  

 

49  

 

Daftar  Pustaka       Croteu,  David  dan  Hoyness,  William  (2000).  Media  /  Society  :  Industries,  Images   and  Audience  2nd  Edition.  London,  Pine  Forge  Press   Dunning,   Eric   (2000).   Towards   A   Sociological   Understanding   of   Football   Hooliganism  as  A  World  Phenomenon,  dalam  European  Journal  on  Criminal   Policy  and  Research  Volume  8  Tahun  2000.     Dunning,  E.  P.  Murphy  dan  J.  Williams  (1988).  The  Roots  of  Football  Holiganism.   Londong,  Routldege     Eriyanto,  2001,  Analisis  Wacana,  Yogyakarta,  LKiS.   Suyatna,   Hempri,   (2007).  Suporter   Sepakbola   Indonesia   Tanpa   Anarkis,   Mungkinkah?.  Yogyakarta,  Media  Wacana.                          

50  

Lampiran-­lampiran     Lampiran   1.   Artikel   Format   Jurnal   yang   telah   dipresentasikan   dalam   Conference   on   Media,   Communication   and   Sociology   (COMICOS),   Universitas   Atma   Jaya   Yogyakarta,   27   November   2015.   Artikel   ini   telah   terbit  dalam  buku  prosiding  COMICOS  2015  ISBN  978-­602-­99069-­4-­3                                      

 

51  

Lampiran  2.   Artikel   format   jurnal   yang   telah   dipresentasikan   dalam   International   Conference   on   Media,   Culture   and   Communication   (ICMCC),   Universiti   Sains  Malaysia,  November  2015  

                                   

 

52  

  Konflik  Suporter  Sepakbola  dalam  Wacana  Media  :    Wacana  Berita  Kedaulatan  Rakyat  dan  Tribun  Jogja  dalam   Kerusuhan  Suporter  13  Maret  2015   Ringkasan     Bad   new   is   good   news,   begitu   prinsip   yang   sering   diyakini   dalam   praktek   jurnalisme.   Alih   –   alih   memberitakan   hal   –   hal   yang   positif,   media   justru   lebih   memilih   untuk   memberitakan   tentang   sisi   negatif   dari   beragam   peristiwa   yang   terjadi  di  masyarakat,  salah  satunya  adalah  berita  tentang  konflik.  Dalam  konsep   tentang  nilai  berita,  konflik  menjadi  salah  satu  nilai  berita  yang  ditampilkan  oleh   media  untuk  menarik  perhatian  khalayak.    Di  Yogyakarta,  kota  dimana  Persatuan   Sepakbola  Seluruh  Indonesia  (PSSI)  didirikan,  konflik  yang  melibatkan  suporter   sepakbola  juga  menjadi  fenomena  yang  mengkhawatirkan.  Salah  satunya  adalah   tatkala   suporter   PSIM   Yogyakarta   terlibat   konflik   fisik   dengan   suporter   sepakbola   PSS   Sleman   dan   warga   Sleman   saat   mendukung   PSIM   dalam   pertandingan   away   ke   PPSM   Magelang   pada   hari   Jumat   13   Maret   2015.   Kedaulatan   Rakyat   dan   Tribun   Jogja,   dua   koran   lokal   utama   yang   terbit   di   Yogyakarta   menjadikan   konflik   suporter   PSIM   di   Sleman   sebagai   berita   utama   dengan   porsi   pemberitaan   yang   besar.   Penelitian   ini   berusaha   mengeksplorasi   tentang   bagaimana   pemberitaan   Kedaulatan   Rakyat   dan   Tribun   Jogja   tentang   peristiwa   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   di   Sleman.   Temuan   penelitian  ini  memperlihatkan  bahwa  kerusuhan  suporter    diwacanakan  secara   berbeda  oleh  koran  –  koran  lokal  yang  terbit  di  Yogyakarta  tersebut.  Ada  koran   yang   mewacanakan   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   adalah   kerusuhan   antara   suporter   sepak   bola   yang   mendukung   PSIM   Yogyakarta   dengan   warga   Sleman   seperti   yang   terlihat   dalam   wacana   Kedaulatan   Rakyat.   Tribun   Jogja   secara   lebih   berani   mewacanakan   tentang   pelaku   kerusuhan   yaitu   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan  adanya  kemungkinan  atau  potensi  keterlibatan  suporter  PSS  Sleman  dalam   aksi   saling   serang   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Pada   kedua   koran,   ada   kesamaan   wacana   mengenai   besarnya   kerusakan   yang   terjadi   dalam   aksi   kerusuhan  suporter  yang  terjadi.   Kata  kunci  :  berita,  wacana,  suporter,  sepakbola    

53  

  Latar  Belakang   Fans   atau   suporter   sepakbola   selama   ini   dianggap   sebagai   biang   kerusuhan   yang   terjadi   saat   pertandingan   sepakbola.   Momentum   terburuk   dari   kekerasan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   adalah   kerusuhan   yang   berkecamuk   di   Stadion   Heysel,   Brussel   Belgia   pada   bulan   Mei   1985   saat   final   Liga   Champions   antara   Juventus   (Italia)   melawan   Liverpool   (Inggris)/   Koran-­‐ koran  di  Inggris    sejak  pertengahan  dekade  1960-­‐an  sebenarnya,  mulai  memakai   retorika   militeristik   saat   pemberitaan   mengenai   pertandingan   sepak   bola   dan     perilaku  kerumunan  suporter  sepak  bola  dan  sebagai  hasil  dari  interaksi  kedua   hal   ini,   kekerasan   yang   terjadi   dalam   dunia   sepak   bola   terpublikasikan   dalam   jumlah   yang   lebih   banyak   seiring   dengan   semakin   meluasnya   lokasi   kekerasan   suporter  sepak  bola  (Williams,  Dunning  dan  Murphy,  1986:363).   Konflik   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   masih   terus   terjadi   di   Indonesia.   Sebagaimana   yang   terjadi   di   Inggris   pada   masa   tersebut,   kekerasan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   bukan   hanya   terjadi   di   dalam   stadion,   namun   meluas   keluar   stadion.   Jalan   menuju   stadion   menjadi   salah   satu   arena   dimana  kekerasan  yang  melibatkan  suporter  sepakbola  acapkali  terjadi.   Sampai  dekade  1990-­‐an,  konflik  suporter  sepakbola  di  Yogyakarta  masih  belum   menggejala.   Pada   masa   dekade   ini,   masyarakat   Yogyakarta   disatukan   dukungannya  pada  PSIM,  sebuah  klub  sepakbola  yang  berdiri  sejak  tahun  1929.   PSIM  sendiri  memiliki  sejarah  kuat  dalam  sepakbola  Indonesia  dengan  menjadi   salah  satu  pendiri  PSSI.  Dilatarbelakangi  kesatuan  dukungan  pada  sebuah  klub,   suporter  sepakbola  di  Yogyakarta  relatif  harmonis.   Kondisi   ini   berubah   ketika   memasuki   dekade   2000-­‐an.   Berbarengan   dengan   otonomi   daerah   dan   desentralisasi   di   era   reformasi,   bermunculan   klub   –   klub   sepakbola   di   daerah   yang   sebelumnya   tidak   terdengar   kiprahnya   dalam   kancah   sepakbola   nasional.   Di   Yogyakarta,   PSIM   yang   awalnya   menjadi   klub   tunggal,   kehilangan   dominasi   ketunggalannya.   PSS   Sleman,   klub   yang   berdiri   sejak   tahun   1976,   mulai   menarik   dukungan   publik   di   Sleman   setelah   berhasil   naik   ke   Divisi   Utama   Liga   Indonesia.   Persiba   Bantul,   klub   asal   Bantul   yang   berdiri  sejak  tahun  1967  juga  menyusul  keberhasilan  PSS  Sleman.   Persaingan  tiga  klub  tersebut,  terutama  yang  paling  terlihat  adalah  PSIM   dan   PSS   menyebabkan   tensi   pertandingan   yang   melibatkan   klub   –   klub   asal   Yogyakarta   selalu   berlangsung   tinggi.   Ditambah   dengan   terlepasnya   wilayah    

54  

yang  sebelumnya  menjadi  basis  suporter  PSIM  di  beberapa  wilayah  Sleman  dan   Bantul,  rivalitas  semakin  meruncing.   Konflik   terbaru   dalam   skala   besar   melibatkan   suporter   PSIM   saat   mendukung  PSIM  dalam  bertandingan  tandang  ujicoba  melawan  PPSM  Magelang   tanggal   13   Maret   2015.   Pada   saat   perjalanan   menuju   Magelang,   suporter   PSIM   terlibat  serangkaian  aksi  kekerasan  dengan  sekelompok  orang  di  sepanjang  Jalan   Magelang,   terutama   di   sekitar   Kota   Sleman.   Dalam   versi   suporter   PSIM,   sekelompok  orang  yang  terlibat  kekerasan  dengan  mereka  adalah  suporter  PSS   yang   kemudian   berbaur   dengan   warga.   Namun   dalam   beragam   pemberitaan   koran  –  koran  lokal  Yogyakarta,  suporter  PSIM  terlibat  kerusuhan  dengan  warga.     Pemberitaan   di   koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta     ini   memancing   amarah   para   suporter   PSIM.   Mereka   memprotes   pemberitaan   media   yang   dianggap   tidak   proposional   melalui   media   sosial.   Para   suporter   PSIM   ini   adalah  pembaca  koran  lokal  dan  warga  yang  berada  di  sepanjang  Jalan  Magelang   juga   pembaca   koran   lokal.   Koran   –   koran   lokal   yang   terbit   di   Yogyakarta   dihadapkan  pada  kondisi  berita  konflik  yang  melibatkan  basis  kepembacaannya   sehingga  mereka  harus  jeli  mengemas  wacana  dalam  berita.      

 

 

B.  Rumusan  Masalah   Bagaimana     wacana   pemberitaan   dua   koran   lokal   utama   yang   terbit   di   Yogyakarta,   Kedaulatan   Rakyat   dan   Tribun   Jogja,   mengenai   kerusuhan   yang   melibatkan  suporter  PSIM  di  Sleman  pada  tanggal  13  Maret  2015  ?   C.  Temuan  Penelitian  dan  Analisis     Kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta   saat   mendukung   PSIM   Yogyakarta     dalam   pertandingan   away   melawan   PPSM   Magelang   di   Kota   Magelang   sudah   banyak   diketahui   oleh   publik   di   Yogyakarta.   Kerusuhan   yang   melibatkan  suporter  PSIM  Yogyakarta  terjadi  sejak  hari  Jumat  siang,  tanggal  13   Maret   2015,   ketika   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   sedang   dalam   perjalanan   menuju   ke   Kota   Magelang   terlibat   bentrokan   dengan   warga   di   sepanjang   Jalan   Magelang,   Sleman.   Jalan   Magelang   sendiri   dikenal   sebagai   salah   satu   basis   terkuat   dari   suporter   PSS   Sleman,   yang   sebelumnya   pernah   terlibat   bentrokan   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Adalah   sosial   media,   terutama   twitter,   yang   menjadi   medium   penyebar   infomasi   mengenai   kerusuhan   yang   terjadi.   Malam    

55  

harinya,   suporter   sepakbola   yang   menjadi   fans   PSIM   Yogyakarta   mengambil   jalan   memutar   untuk   mengindari   Jalan   Magelang,   dengan   mengambil   rute   perjalanan   Magelang   –   Purworejo   –   Wates   –   Yogyakarta.   Mengambil   jalan   memutar   bukan   berarti   kerusuhan   mereda.   Kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   sepakbola   pindah   ke   Jalan   Wates   yang   berada   di   antara   Wates   dan   Yogyakarta.   Jalan   Wates   berada   di   teritori   Kabupaten   Sleman   dan   di   beberapa   titik   yang   berada   di   sepanjang   Jalan   Wates   dikenal   sebagai   basis   suporter   PSS   Sleman.     Rombongan   besar   suporter   dialihkan   melewati     Kabupaten   Purworejo   untuk   menghindari   bentrokan   lebih   besar.   Beberapa   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   nekat   melewati   Jalan   Magelang   menjadi   korban   pengeroyokan   massa.   Rombongan   suporter   PSIM   Yogyakarta     yang   melewati   Purworejo   pada   Jumat   malam   kembali   terlibat   bentrokan   di   Jalan   Wates,   sebuah   jalan   utama   yang   menghubungkan  Kota  Purworejo  dan  Kota  Yogyakarta.   Hari   Sabtu   tanggal   14   Maret   2015,   pembaca   koran   di   Yogyakarta   mendapatkan  berita  tentang  kerusuhan  yang  terjadi.  Harian  Kedaulatan  Rakyat,   koran   paling   tua   di   Yogyakarta   pada   terbitan   Sabtu   14   Maret   2015   menempatkan   berita   kerusuhan   yang   melibatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta     pada   halaman   pertama   sebagai   berita   utama.   Tidak   tanggung   –   tanggung,   Kedaulatan   Rakyat   mengalokasikan   setengah   halaman   depannya   untuk   memberitakan  kerusuhan  yang  terjadi,  dalam  bentuk  teks,  foto  dan  grafis.  Judul   besar   yang   ditulis   oleh   Kedaulatan   Rakyat     adalah   Suporter   –   Warga   Bentrok,   Polisi   Lepaskan   Tembakan   :   Jalan   Yogya   –   Magelang   Mencekam.   Berita   di   halaman   pertama   ini   sepanjang   5   kolom   dan   bersambung   di   halaman   11   dengan   ukuran   empat   kolom.   Sebuah   foto   besar   berwarna   mengenai   kerusakan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang   Km.   14   ditempatkan   di   atas   berita   dengan   dilengkapi   dua   foto   berwarna   lebih   kecil   yang   berisi   situasi   massa   yang   memblokir   Jalan   Magelang  dan  massa  yang  diamankan  di  Polres  Kulonprogo.   Tribun  Jogja,  sebuah  koran  lokal  yang  berada  di  bawah  payung  Kelompok   Kompas   Gramedia   –   konglomerasi   media   terbesar   di   Indonesia,   menempatkan   berita   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta   pada   halaman   pertama   sebagai   berita  utama.  Tidak  tanggung  –  tanggung,    Tribun  Jogja  mengalokasikan  setengah   halaman   utamanya   dalam   berita   tentang   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Sebuah   foto   berwarna   tentang   sekelompok   orang   yang   melakukan   sweeping    

56  

terhadap  suporter  PSIM  Yogyakarta  di  Jalan  Magelang  KM.  14  berada  di  bagian   paling  atas  halaman  pertama  Tribun  Jogja.  Di  bawahnya  berita  berukuran  besar   berjudul   Polisi   Obral   Tembakan,   dengan   anak   judul   lebih   kecil   berjudul   Aksi   Beringas   Suporter   Picu   Pencegatan   di   Morangan.   Selain   berita   tentang   kerusuhan  suporter,  Tribun  Jogja  juga  mengangkat  berita  tentang  pertandingan   antara   PSIM   Yogyakarta   melawan   PPSM   Magelang   dalam   berita   berjudul   Seto   Puas   PSIM   ungguli   PPSM.   Namun   dibandingkan   berita   tentang   kerusuhan   suporter  PSIM,  berita  tersebut  berukuran  jauh  lebih  kecil.   Pada   hari   Minggu   tanggal   15   Maret   2015,     Kedaulatan   Rakyat   melansir   berita  lanjutan  dari  apa  yang  mereka  beritakan  sehari  sebelumnya.  Sama  dengan   penerbitan   sebelumnya,   Kedaulatan   Rakyat   menempatkan   berita   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta     pada   halaman   pertama   bagian   atas   dengan   judul   berita   Kasus   Kerusuhan   di   Sleman   :   Pelaku   Mayoritas   Remaja.   Berita   utama   di   Kedaulatan   Rakyat   dilengkapi   dengan   infografis   data   kerusakan   rumah,   bangunan   dan   kendaraan   di   sepanjang   Jalan   Wates   Gamping   Sleman.   Fokus   berita  Kedaulatan  Rakyat  tidak  lagi  tentang  kerusuhan  di  Jalan  Magelang,  namun   beralih  ke  Jalan  Wates.   Tribun   Jogja   juga   masih   menempatkan   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta    di  halaman  pertama.  Namun  berbeda  dengan  terbitan  sebelumnya,   berita   di   halaman   pertama   Tribun   Jogja   hanya   berukuran   dua   kolom   berjudul   Suporter   PSIM   Mengaku   Tak   Ingin   Cari   Masalah.   Judul   berita   ini   dilengkapi   dengan   anak   judul   Polsek   Gamping   Amankan   2   Motor.   Berita   di   Tribun   Jogja   adalah  berita  lanjutan  dari  edisi  sebelumnya.   Wacana   Kedaulatan   Rakyat   :   Ketidakberanian   Menyebut   Suporter   PSIM   Yogyakarta  sebagai  Pelaku   Wacana   Kedaulatan   Rakyat   mengenai   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta  bisa  dianalisis  pada  level  teks  sebagai  berikut.  Pada  struktur  makro,   tema   yang   diangkat   oleh   Kedaulatan   Rakyat   adalah   bentrokan   yang   terjadi   antara   suporter   sepak   bola   dan   warga   Sleman.   Pada   berita   berjudul   Suporter   –   Warga  Bentrok,  Polisi  Lepaskan  Tembakan  :  Jalan  Yogya  –  Magelang  Mencekam,   Kedaulatan   Rakyat   menyusun   skema   sebab   akibat   dari   kerusuhan.   Pada   awal   berita   Kedaulatan   Rakyat     menulis   tentang   bentrok   suporter   dan   warga   yang   terjadi   di   sejumlah   titik,   yaitu   Jalan   Magelang   KM.   14   dan   di   Jalan   Wates,  

 

57  

Gamping.   Pada   paragraf   selanjutnya,   Kedaulatan   Rakyat     menulis   bahwa   peristiwa   ini   terjadi   pasca   pertandingan   PSIM   –   PPSM   di   Magelang   saat   suporter   pulang   dari   Magelang   menuju   Yogyakarta.   Selajutnya   Kedaulatan   Rakyat     menyebut  bahwa  aksi  warga  ini  dipicu  peristiwa  yang  terjadi  pada  Jumat  siang,   saat   suporter   PSIM   Yogyakarta   melakukan   pelemparan   rumah   warga   di   Jalan   Magelang,  Dusun  Temulawak,  Sleman.   Kedaulatan   Rakyat     berusaha   menekankan   bahwa   yang   terlibat   kerusuhan   adalah   suporter   dan   warga.     Sebuah   kutipan   langsung   yang   dkutip   dari   Kapolres   Sleman,   AKBP   Faried   Zulkarnain   oleh   Kedaulatan   Rakyat   bisa   dirujuk   sebagai   usaha   Kedaulatan   Rakyat     menekankan   tentang   warga.   Kutipannya   adalah,   “Massa   yang   menghadang   adalah   warga   sini   saja.   Mereka   berjaga   –   jaga   mengantisipasi   kemungkinan   terjadi   pengrusakan   lagi.   Situasi   sudah   kondusif”.   Kedaulatan   Rakyat       juga   menekankan   besarnya   pengrusakan   dengan   nominalisasi   yang   menyebut  ribuan  massa.  Hal  ini  terlihat  pada  paragraf   keempat  berita  Kedaulatan  Rakyat    berikut  ini  :   Sejumlah   warga   terluka.   Aksi   ini   diduga   dipicu   peristiwa   yang   terjadi   siang   harinya.   Saat   itu,   ribuan   massa   yang   diduga   dari   suporter   kesebelasan   bola   melempari   rumah   warga.   Mereka   juga   merusak   toko,   bengkel   dan   warung   serta   motor   sepanjang   Jalan   Magelang   Dusun   Temulawak.     Kedaulatan   Rakyat     menggunakan   kata   “ribuan   massa”   sebagai   nominalisasi  mengenai  besarnya  massa  yang  melakukan  perusakan.    Penekanan   pada  semantik  ini  diperkuat  dengan  praanggapan  yang  disusun  oleh  Kedaulatan   Rakyat      dengan  menggunakan  kata  “diduga”.  Namun  Kedaulatan  Rakyat      tidak   serta   merta   langsung   menyebut   suporter   PSIM   Yogyakarta   sebagai   pelaku   perusakan.  Kedaulatan  Rakyat      bermain  aman  dalam  beritanya  dengan  memilih   kata  ganti  “dari  suporter  kesebelasan  bola”  dalam  sintaksisnya.     Pilihan  kata  yang  digunakan  Kedaulatan  Rakyat      memperlihatkan  koran   ini   berusaha   memperlihatkan   besarnya   kerusuhan,   namun   Kedaulatan   Rakyat     tidak  menyebut  langsung  tentang  suporter  PSIM  Yogyakarta.    Kedaulatan  Rakyat       berkali   –   kali   menggunakan   kata   “massa”   untuk   menyebut   warga   dan   juga   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   terlibat   kerusuhan.   Penekanan   pada   besarnya   kerusuhan   diekspresikan   oleh   Kedaulatan   Rakyat       dengan   grafis   polisi   yang  

 

58  

menembakan   senjata   api   ke   udara.   Grafis   ini   terkait   dengan   berita   Kedaulatan   Rakyat      yang  judulnya  sudah  menyebut  “Polisi  Lepaskan  Tembakan”.  Foto  yang   dipilih   Kedaulatan   Rakyat   adalah   foto   kerusakan   di   sebuah   bangunan   di   Jalan   Magelang  KM.  14.  Foto  tersebut  memperlihatkan  kaca  –  kaca  yang  pecah,  sebagai   cara  Kedaulatan  Rakyat      menekankan  besarnya  kerusahan.  Dua  foto  lain  adalah   massa   dari   warga   yang   memblokir   Jalan   Magelang   dan   massa   yang   diamankan   polisi   di   Polres   Kulonprogo.   Massa   yang   disebut   pertama   adalah   warga   Sleman   dan  massa  yang  disebut  kedua  adalah  suporter  PSIM  Yogyakarta.   Pada  Kedaulatan  Rakyat  yang  terbit  sehari  kemudian  (Minggu,  15  Maret   2015),  topik  berita  Kedaulatan  Rakyat    tetap  kerusuhan  suporter.  Bedanya  pada   penerbitan   hari   Minggu   ini,   Kedaulatan   Rakyat       lebih   menekankan   pada   kerusuhan   suporter   yang   terjadi   di   Jalan   Wates,   Gamping.     Skema   berita   Kedaulatan   Rakyat     berjudul   Kasus   Kerusuhan   di   Sleman   :   Pelaku   Mayoritas   Pelajar,   disusun   berdasarkan   kronologis   sebab   dan   akibat.   Kronologis   yang   disusun   Kedaulatan   Rakyat       adalah   sebagai   berikut.   Pertama,   Polisi   Resort   Sleman   akan   memanggil   koordinator   suporter   terkait   perusakan   di   Jalan   Magelang  dan  Jalan  Wates,  Gamping,  Sleman.  Kedua,  ada  empat  warga  yang  telah   melaporkan   adanya   perusakan.   Ketiga,   sebenarnya   polisi   sudah   berusaha   agar   peristiwa  perusakan  tidak  berujung  bentrok  dengan  mengalihkan  suporter  yang   pulang   dari   Magelang   untuk   melewati   Kulonprogo.     Skematik   wacana   yang   ditampilkan  Kedaulatan  Rakyat    didasarkan  pada  informasi  yang  didapatkan  dari   polisi.  Pada  akhir  berita,  Kedaulatan  Rakyat      menyebutkan  bahwa  suporter  yang   tertangkap  polisi  kebanyakan  masih  berstatus  pelajar.   Penyebutan   suporter   sepakbola   di   Kedaulatan   Rakyat     sebagai   “pelajar”   bisa   dilihat   sebagai   maksud   Kedaulatan   Rakyat     untuk   menempatkan   kasus   bentrokan   yang   terjadi   dalam   konteks   kenakalan   remaja,   bukan   kriminalitas.   Suporter   yang   tertangkap   di   Kulonprogo   dilepas   setelah   mendapat   pembinaan   dan  pendataan.  Pada  paragraf  terakhir,  Kedaulatan  Rakyat    menuliskan  sebagai   berikut  :   Alasan   dilepaskannya   kelompok   massa   tersebut,   selain   mereka   belum   melakukan   tindakan   anarkis   yang   mengarah   pelanggaran   hukum   di   wilayah   Kulonprogo,   sebagian   besar   dari   mereka   juga   masih   berstatus   pelajar.  “Kebanyakan  mereka  masih  sekolah,  sehingga  atas  pertimbangan   tertentu  semuanya  kami  lepas,”terang  AKP  Ricky  Boy  Sialagan.    

59  

Pranggapan   yang   muncul   dalam   semantik   Kedaulatan   Rakyat     dalam   berita   ini   adalah   bahwa   suporter   sepakbola   yang   terlibat   kerusuhan   adalah   pelajar   sehingga   mereka   masih   dibina.   Kedaulatan   Rakyat       menyebutkan   nominal   “30   orang   yang   diduga   suporter   sepakbola”   pada   suporter   yang   masih   berstatus  pelajar.   Sintaksis   yang   ada   dalam   berita   Kedaulatan   Rakyat     ini   menempatkan   warga   sebagai   korban   dari   perusakan   suporter   sepakbola,   namun   Kedaulatan   Rakyat       tidak   menyebut   dengan   jelas,   mereka   berasal   dari   suporter   sepakbola   klub   apa.   Demikian   juga,   Kedaulatan   Rakyat       tidak   menyebut   identitas   koordinator   suporter   yang   akan   dipanggil   polisi.   Kedaulatan   Rakyat       hanya   menyebut  “koordinator  suporter  yang  terkait  dengan  perusakan  yang  terjadi  di   Jalan  Magelang”  dan  “koordinator  yang  sudah  diketahui  identitasnya”.   Sama   seperti   berita   sebelumnya,   Kedaulatan   Rakyat       banyak   menggunakan   kata   “diduga”,   “suporter”   dengan   tambahan   kata   “pelajar”   untuk   merujuk   pada   pelaku   perusakan.   Demikian   juga,   Kedaulatan   Rakyat       memilih   kata   “warga”   sebagai   lawan   dari   “suporter”.   Kedaulatan   Rakyat       juga   menggunakan   kata   “sweeping”   untuk   melabeli   tindakan   warga   menghadang   rombongan  suporter  sepakbola.   Pada   retorisnya,   Kedaulatan   Rakyat     menampilkan   infografis   kerusakan   rumah,  bangunan  dan  kendaraan  di  sepanjang  Jalan  Wates  Gamping.  Ada  daftar   13   kerusakan   dengan   gambar   tangan   mengepal.   Gambar   visual   tangan   mengepal   ini   mengindikasikan   kemarahan   dari   warga   yang   menuntut   ganti   rugi,   sebagaimana   Kedaulatan   Rakyat       menulis   dalam   berita   mengenai   warga   yang   melapor  ke  polisi.   Dari   berita   –   berita   yang   ditulis   oleh   Kedaulatan   Rakyat     terlihat   bahwa   koran   tertua   di   Yogyakarta   ini   menganggap   bahwa   kerusuhan   suporter   PSIM   Yogyakarta   memiliki   nilai   berita   yang   tinggi,   terbukti   dengan   penempatan   berita   di  halaman  muka  koran  ini.  Namun  Kedaulatan  Rakyat    tidak  menyebut  dengan   jelas   dan   eksplisit,   nama   kelompok   suporter   yang   melakukan   kerusuhan.     Kedaulatan   Rakyat       justru   berusaha   mewacanakan   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   adalah   bentuk   dari   kenakalan   remaja   dengan   menyebut   pelaku   kerusuhan   adalah   para   pelajar.   Demikian   juga   Kedaulatan   Rakyat     hanya  

 

60  

menyebut   pihak   lain   yang   terlibat   dalam   kerusuhan   adalah   warga,   tanpa   menyebut  adanya  potensi  keterlibatan  suporter  PSS  Sleman   Tribun  Jogja  :  Saling  Tuduh  Siapa  Pemicu  Bentrokan   Sehari   setelah   bentrokan   suporter   PSIM   Yogyakarta,   Tribun   Jogja   edisi   Sabtu   14   Maret   2015   mengangkatnya   dalam   berita   utama   di   halaman   pertamanya   dengan   judul   berita     besar   Polisi   Terpaksa   Obral   Tembakan,   dilengkapi  anak  judul  Aksi  Beringas  Suporter  Picu  Pencegatan  di  Morangan.     Pada   tematiknya,   judul   berita   sudah   memperlihatkan   topik   yang   hendak   dikatakan  oleh  Tribun  Jogja,  yaitu  kerusuhan  suporter  sepak  bola  di  Sleman  yang   menyebabkan  

polisi  

harus  

melakukan  

tembakan  

peringatan  

untuk  

membubarkan   massa   yang   terlibat   kerusuhan.   Pada   skematiknya,   berita   di   Tribun   Jogja   disusun   dalam   skema   sebab   –   akibat,   yaitu   perusakan   dan   kericuhan   yang   ditimbulkan   oleh   suporter   sepak   bola   menyebabkan   serangan   balasan  dari  warga.  Pada  semantiknya,  makna  yang  ingin  ditekankan  oleh  Tribun   Jogja  terlihat  dari  latar  dan  detail  yang  menyebutkan  tentang  kebringasan  yang   dilakukan   oleh   suporter   sepak   bola.   Untuk   menekankan   makna   dalam   teks   berita,  Tribun  Jogja    menggunakan  kata  “massa”  yang  merujuk  pada  warga  yang   melakukan  serangan  balasan  kepada  suporter  sepak  bola.   Pada   sintaksisnya,   Tribun   Jogja   beberapa   kali   menggunakan   kata   “fans”   sebagai   kata   ganti   dari   “suporter”.   Tribun   Jogja   berusaha   tidak   menyebut   langsung  suporter  atau  fans  PSIM  Yogyakarta  dengan  menggantinya  dengan  kata   “fans   sepak   bola   yang   Jumat   siang   lewat   sembari   melakukan   pengrusakan   bangunan  dan  dan  pertokoan”  dan  kata  “mengenakan  atribut  fans  tertentu”.     Pada  stilistiknya,  Tribun  Jogja    juga  melokalisir  konflik  dengan  menyebut   melilih   kata   “warga   di   Moranganan   sekitarnya”.   Pada   judul   berita,   Tribun   Jogja     menggunakan   kata   “obral”   yang   memperlihatkan   retoris   secara   berlebihan.   Perhatikan   judul   berita   “Polisi   Terpaksa   Obral   Tembakan”.   Judul   berita   ini   sekaligus   menjadi   retoris   yang   mengekspresikan   kekacauan   yang   harus   diselesaikan   polisi   dengan   tembakan.   Hal   ini   mengindikasikan   bahwa   upaya   preventif  dan  persuasif  dari  aparat  kepolisian  tidak  digubris  oleh  suporter  sepak   bola.    

 

61  

Berkaitan  dengan  topik,  Tribun  Jogja  pada  retoris  beritanya  menampilkan   foto   warga   Sleman   yang   melakukan   pencegatan   pada   suporter   yang   hendak   pulang  dari  Magelang  menuju  ke  Yogyakarta.   Berita   utama   di   Tribun   Jogja     memang   sama   sekali   tidak   menyebut   suporter  PSIM  Yogyakarta,  namun  pada  halaman  pertama  Tribun  Jogja    edisi  14   Maret  2015  terdapat  berita  berjudul  “Seto  Puas  PSIM  Ungguli  PPSM”.  Seto  nama   panggilan   dari   Seto   Nurdiyantara,   pelatih   PSIM   Yogyakarta.   Sesuai   dengan   judulnya   berita   tersebut   berisi   hasil   pertandingan   PSIM   Yogyakarta   melawan   PPSM  Magelang  yang  berakhir  2  –  3  untuk  kemenangan  PSIM.  Menariknya  pada   paragraf  terakhir  berita  tersebut,  Tribun  Jogja    menuliskan  demikian,   Kemenangan   di   laga   tandang   tersebut   sontak   dirayakan   penuh   suka   cita   oleh   ribuan   suporter   Laskar   Mataram   yang   hadir   langsung   di   Stadion   Moch   Subroto   Magelang.   Dua   kelompok   besar   suporter   berangkat   dari   Yogya   menggunakan   dua   jalur   berbeda.   Pemilihan   kata   pada   sintaksis   berita   ini   menarik,   karena   secara   tidak   langsung   dari   paragraf   inilah   Tribun   Jogja   menghubungkan   berita   kerusuhan   suporter   di   Jalan   Magelang   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Tribun   Jogja     menuliskan   Laskar   Mataram   sebagai   kata   ganti   PSIM   Yogyakarta   dan   yang   terpenting   menulis   “dua   kelompok   besar   suporter”   untuk   menyebut   Brajamusti   dan   The   Maident,   dua   kelompok   besar   suporter   PSIM  Yogyakarta.   Berdasarkan   informasi   yang   didapatkan   peneliti   dari   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   berangkat   ke   Magelang,   mereka   memang   terbagi   dalam   dua   rombonga   besar.   The   Maident   mengambil   jalur   memutar   menghindari   Jalan   Magelang   dan   Brajamusti   melewati   Jalan   Magelang.   Inilah   yang   disebut   oleh   Tribun  Jogja    sebagai  “berangkat  dari  Yogya  menggunakan  dua  jalur  berbeda”.   Pada   Tribun   Jogja   edisi   Minggu   15   Maret   2015,   Tribun   Jogja   masih   menempatkan   berita   kerusuhan   suporter   sepak   bola   pada   halaman   pertama.   Berita   Tribun   Jogja     berjudul   “Suporter   PSIM   Mengaku   Tak   Ingin   Cari   Masalah”   dilengkapi   anak   judul   “Polsek   Gamping   Amankan   Dua   Motor”.   Topik   berita   ini   berkebalikan   dengan   berita   di   hari   sebelumnya.   Jika   pada   berota   sebelumnya   disebutkan   bahwa   korban   adalah   warga,   maka   berita   ini   justru   menempatkan   suporter   PSIM   Yogyakarta   sebagai   korban.   Untuk   mendukung   tema   ini,   Tribun   Jogja   pada   skematiknya   menyusun   skema   kronologis   peristiwa   kerusuhan  

 

62  

sebagai   berikut.   Pertama,   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   berangkat   ke   Magelang  dilempari    terlebih  dahulu  di  kawasan  Morangan,  Jalan  Magelang  oleh   orang   tidak   dikenal.   Kedua,   bermaksud   membela   diri,   suporter   PSIM   Yogyakarta   mengejar  pelaku  pelemparan  dan  membalas  melempar  sehingga  terkena  rumah   warga.  Ketiga,  suporter  PSIM  Yogyakarta  terutama  yang  berasal  dari  Brajamusti   banyak   yang   menderita   luka   pukul,   terkena   lemparan   batu   dan   pembacokan   senjata  tajam.   Pada   semantik,   Tribun   Jogja     berusaha   memerkuat   latar   dengan   menyebut   kutipan   dari   Presiden   Brajamusti   Rahmad   Kurniawan   bahwa   Brajamusti   sebelum   melintasi   Jalan   Magelang   sebenarnya   telah   melakukan   koordinasi  dengan  suporter  PSS,  baik  Slemania  maupun  Brigata  Curva  Sud  serta   polisi   sepanjang   jalur   dari   Yogyakarta   menuju   Magelang.   Hal   ini   merupakan   praanggapan  bahwa  suporter  PSIM  sebenarnya  tidak  ada  niat  untuk  melakukan   kerusuhan   di   Jalan   Magelang.   Berita   Tribun   Jogja   menyebutkan   nominalisasi   “puluhan   anggota   Brajamusti   menderita   luka   pukul,   terkena   lemparan   batu,   bahkan   ada   yang   terkena   bacokan.”   Kata   “puluhan”   merefleksikan   besarnya   korban   di   pihak   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Nominalisasi   lain   bisa   ditemukan   pada   kalimat   “Beberapa   masih   di   rawat   di   rumah   sakit.”     Kata   “beberapa”   merujuk   bahwa   suporter   PSIM   Yogyakarta   yang   menjadi   korban   bukan   hanya   satu  orang,  namun  lebih.   Mengambil   kutipan   dari   Presiden   Brajamusti   Rahmad   Kurniawan   dan   koordinator   suporter   The   Maident   Bambang   Setiawan   yang   dihubungi   secara   terpisah,   Tribun   Jogja     menuliskan   bahwa   pelaku   penyerangan   pada   suporter   PSIM   Yogyakarta   adalah   “orang   tidak   dikenal”.   Tribun   Jogja     juga   mewawancarai   Ketua   Umum   Slemania,   Lilik   Yulianto   yang   menyebut   pelaku   kerusuhan   adalah   “oknum   tak     bertanggung   jawab”.   Kata   ganti   yang   bersayap   ini   sekaligus   mempeihatkan  stilistik  tentang  pilihan  kata  yang  dipakai  mengenai  pelaku  yang   terlibat   kerusuhan   suporter   ini.     Tribun   Jogja   tidak   menyebutkan   siapa   sebenarnya   yang   terlibat   kerusuhan   dengan   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Tribun   Jogja   hanya   menyebut   “orang   tidak   dikenal”   dan   “oknum   tak   bertanggung   jawab”.   Demikian   juga   pada   keterangan   foto   di   halaman   mukanya,   Tribun   Jogja     juga   menuliskan   tentang   “sekelompok   orang”   yang   melakukan   sweeping   terhadap  suporter  PSIM  Yogyakarta.    

 

63  

 Menariknya   adalah   kata   “warga”   tidak   digunakan   oleh   Tribun   Jogja   secara   terus   menerus   sebagaimana   dalam   berita   di   hari   sebelumnya.   Kata   “warga”   hanya   digunakan   saat   merujuk   pada   kepemilikan   rumah   yang   rusak   akibat   kerusuhan   suporter.     Penyebutan   pihak   yang   menjadi   lawan   suporter   PSIM   Yogyakarta   dengan   kata   “sekelompok   orang”,   “oknum   tak   bertanggung   jawab”   dan   “orang   tidak   dikenal”   ditambah   dengan   pengutipan   dari   kubu   suporter   PSS   Sleman   membangun   konstruksi   wacana   mengenai   adanya   kemungkinan   keterlibatan   suporter   PSS   Sleman   dalam   aksi   kerusuhan   berhadapan  dengan  suporter  PSIM  Yogyakarta.       Gambar   1.   Berita   utama   di   Tribun   Jogja   dibuka  

dengan  

foto  

sweeping  

sekelompok   orang   terhadap   suporter   PSIM  Yogyakarta  di  Jalan  Magelang.      

Untuk   menekankan   bahwa   Brajamusti   yang   menjadi   korban,   Tribun   Jogja   pada   elemen  retorisnya  menuliskan  dalam  sebuah  paragrafnya  sebagai  berikut,   Brajamusti   dari   awal   telah   mengantisipasi   hal   buruk   terjadi,   dengan   cara   melakukan   koordinasi,   atau   istilahnya   ‘meminta   permisi’  kepada  dua  kelompok  suporter  PSS,  Slemania  dan  BCS.   Dengan   metafor   “meminta   permisi”,   Tribun   Jogja   menempatkan   Brajamusti   sebagai   suporter   PSIM   Yogyakarta   telah   melakukan   tindakan   yang   prosedural   dan   sopan.   Penyebutan   dua   kelompok   suporter   PSS   Sleman   dalam   paragraf   tersebut   memang   tidak   diikuti   dengan   penyebutan   keduanya   sebagai   pihak   yang   terlibat   dalam   penyerangan   pada   suporter   PSIM   Yogyakarta.   Namun,   jika   diperhatikan   keseluruhan   isi   berita,   maka   penyebutan   nama   suporter   PSS   Sleman   ini   akan   terkait   dengan   kata   ganti   “orang   tidak   dikenal”.   Hal   ini   bisa   dilihat   sebagai   sebuah   semantik   melalui   praanggapan   bahwa   suporter   PSIM   Yogyakarta  telah  meminta  ijin  sebelum  melewati  Jalan  Magelang  yang  melintasi   Sleman  yang  notabene  adalah  basis  daerah  Slemania  dan  BCS.     Secara   keseluruhan   Tribun   Jogja   terlihat   membangun   konstruksi   bahwa   kerusuhan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang   dan   Jalan   Wates   adalah   kerusuhan  

 

64  

yang   melibatkan   konflik   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman   yang   kemudian   berimbas   pada   kerusakan   yang   dialami   oleh   warga.   Tribun   Jogja     menekankan  wacana  tentang  besarnya  kerusuhan  yang  terjadi  dengan  menyebut   besarnya   korban   di   kalangan   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   kerusakan   yang   dialami   oleh   warga   di   sepanjang   Jalan   Magelang   dan   Jalan   Wates   yang   dilalui   oleh  suporter  PSIM  Yogyakarta  yang  terlibat  aksi  kerusuhaan.     Kesimpulan     Peristiwa   kerusuhan   suporter   sepak   bola   tanggal   13   Maret     2015   diwacanakan  secara  berbeda  oleh  Kedaulatan  Rakyat  dan  Tribun  Jogja.  Ada  yang   mewacanakan  bahwa  kerusuhan  yang  terjadi  adalah  kerusuhan  antara  suporter   sepak   bola   yang   mendukung   PSIM   Yogyakarta   dengan   warga   Sleman   seperti   yang   terlihat   dalam   wacana   Kedaulatan   Rakyat.   Tribun   Jogja   mewacanakan   kerusuhan   yang   terjadi   di   Jalan   Magelang   dan   Jalan   Wates   adalah   kerusuhan   yang   melibatkan   konflik   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman   yang   kemudian  berimbas  pada  kerusakan  yang  dialami  oleh  warga.   Publik   di   Yogyakarta   sudah   mengetahui   bahwa   relasi   antara   suporter   PSIM   Yogyakarta   dan   PSS   Sleman   tidaklah   harmonis.   Beberapa   aksi   kerusuhan   selalu   terjadi   dalam   pertandingan   sepak   bola   yang   mempertemukan   keduanya.   Untuk   membangkitkan   ingatan   publik,   Harian   Jogja   menulis   pada   beritanya   bahwa   pada   tahun   2010   pernah   terjadi   penghadangan   terhadap   suporter   PSIM   Yogyakarta   di   Jalan   Magelang.   Koherensinya   mengindikasikan   wacana   mengenai   kemungkinan  dan  potensi  keterlibatan  oknum  suporter  PSS  Sleman  yang  “tidak   bertanggung   jawab”   dalam   penyerangan   terhadap   suporter   PSIM   Yogyakarta,   yang   kemudian   meletupkan   konflik   dalam   skala   lebih   besar   antara   suporter   PSIM  Yogyakarta  dengan  warga.                

65  

                                         

Daftar  Pustaka      

66  

  Croteu,  David  dan  Hoyness,  William  (2000).  Media  /  Society  :  Industries,  Images   and  Audience  2nd  Edition.  London,  Pine  Forge  Press   Dunning,   Eric   (2000).   Towards   A   Sociological   Understanding   of   Football   Hooliganism  as  A  World  Phenomenon,  dalam  European  Journal  on  Criminal   Policy  and  Research  Volume  8  Tahun  2000.     Dunning,  E.  P.  Murphy  dan  J.  Williams  (1988).  The  Roots  of  Football  Holiganism.   Londong,  Routldege     Eriyanto,  2001,  Analisis  Wacana,  Yogyakarta,  LKiS.   Suyatna,   Hempri,   (2007).  Suporter   Sepakbola   Indonesia   Tanpa   Anarkis,   Mungkinkah?.  Yogyakarta,  Media  Wacana.            

 

67