Kiegészítő tájékoztatás Kérdések és válaszok 1. - 62. sorszám alatt a Magyar Közút Kht. ajánlatkérő által a 2008/S 250-334347 számú ajánlati felhívással indított nyílt közbeszerzési eljárásban „ ROP – Országos közutakon burkolat – felújítás, és hídfelújítás kiviteli tervdokumentációjának elkészítése és tervezői művezetés III. „ A kiegészítő tájékoztatás körében feltett kérdések , és az Ajánlatkérő által azokra adott válaszok: I. KÉRDÉS CSOPORT 1. kérdés: Az Ajánlatkérési dokumentáció Általános tervezési feladat meghatározás 1.) pontjában előírja: ● a szükséges helyeken a geotechnikai feltárás és szakvélemény elkészítése technológiától függően; ● 15 mm-t meghaladó nyomvályúk esetén a nyomosodás okának laboratóriumi vizsgálata, megszüntetési módjának kialakítása; munkarészek elkészítését. Fentiekről csak a bejáráson tapasztaltak után lehet mennyiségi értékelést készíteni, így az árajánlatban nem tudjuk összegszerűen előirányozni és a tervezési díjba foglalni. A szerződéskötés után a tervezési munka folyamán ezeket a többlet költségként jelentkező vizsgálatokat milyen formában lehet érvényesíteni Ajánlatkérő felé? Válasz: Megalapozott ajánlattételhez Tervező tarthat helyszíni bejárást az ajánlattételi időszak folyamán. Többletköltség utólagos elszámolására nincs lehetőség. 2. kérdés: A Tervezési szerződés mintában az építési engedélyre 60 napot irányoznak elő. Az engedélyezési eljárások során ez többnyire nem elegendő. Lehet-e ennél hosszabb időtartamot előirányozni? Válasz: Nem lehet 60 napnál hosszabb időtartamot előirányozni. Amennyiben a 60 napot az eljárás bizonyíthatóan nem a Tervező hibájából haladja meg, az szerződés szerint sem róható fel a Tervezőnek. 3. kérdés: Az Ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság minimumkövetelményei között a 4.) pont szerint részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén 1 fő KÖ-T, KÉ-T vagy KÉ-korlátozott (közúti szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező úttervezővel kell rendelkezni, továbbá: Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy egy személy úttervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg. 1
Megfelel-e a kiírásnak két (20-30 km közé eső összhosszú) részre pályázás esetén ugyanaz a 3 tervező megjelölése mindkét rész esetében? Továbbá 20,5 km esetén 3 tervező megjelölése szükséges, nem elegendő 2 tervező? Válasz: A tervezési hosszúságot részenként külön-külön meg kell jelölnie az ajánlattevőknek ( ajánlatkérési dokumentáció 4.4.5. pontja és a 3. számú iratminta szerint). Az ajánlatkérő részenként külön-külön vizsgálja a megajánlott tervezési hosszúságnak megfelelő alkalmasságot ( ajánlati felhívás III.2.3. pont 4. alkalmassági kritérium). Ha az ajánlattevő kettő olyan részre tesz ajánlatot, ahol a tervezési hosszúság mind a kettő részben meghaladja a 20 km-t (pl.20 km-nél több,de nem haladja meg a 30 km-t) részenként külön-külön 3 úttervezőt kell megjelölnie. Mivel egy úttervező öt részben jelölhető meg, ez a három személy mind a kettő részben megjelölhető. Amennyiben tehát a kérdés szerinti 20,5 km a tervezési hosszúság, úgy a 30. km is megkezdettnek minősül, tehát 3 úttervező megnevezése szükséges, nem elegendő a kettő úttervező megjelölése. Ugyanígy vizsgálja az Ajánlatkérő azon részeket, ahol az úttervezés mellett a hídtervezés is feladat. Tehát a megtervezendő hídmennyiséget részenként külön-külön meg kell jelölnie az ajánlattevőknek ( ajánlatkérési dokumentáció 4.4.5. pontja és a 3. számú iratminta szerint). Az ajánlatkérő részenként külön-külön vizsgálja a megajánlott hídmennyiségnek megfelelő alkalmasságot ( ajánlati felhívás III.2.3. pont 4. alkalmassági kritérium). Ha az ajánlattevő egy olyan részre tesz ajánlatot ( pl. 36. rész, 70. rész ) ahol a megajánlott hídmennyiség több mint öt ( pl. 36. résznél 6 db , 70. résznél 8 db.) kettő fő – alkalmassági kritériumoknak megfelelő – hídtervezőt kell megjelölnie. Ha emellett olyan részre is tesz ajánlatot, ahol a hídtervezés ötnél kevesebb hídra ( pl. kettőre ) vonatkozik, úgy szintén meg kell jelölnie egy fő hídtervezőt. Mivel több részre tett ajánlat esetén ugyanaz a hídtervező öt részben jelölhető meg, öt rész feletti ajánlat esetében minden további öt részenként újabb hídtervezőt kell megjelölni. 4. kérdés: A részenként megjelölt határidők a kiviteli tervek leszállítását jelzik? A Pénzügyi ütemezésben előírt 1. részszámla 2009.05.30-i benyújtási határidő és tervzsűri időpontok hogyan függenek össze, illetve a tervzsűri időpontokat Ajánlatkérő mi alapján határozza meg? Válasz: A határidők nem függenek össze. A Tervezési szerződés III.1. pontja szerinti első három ütemet határidőn belül kell teljesíteni a Tervezőnek. Ezen belül az egyes ütemek részhatárideje a szerződéskötéskor kerül egyeztetésre. II. KÉRDÉS CSOPORT 5. kérdés: Az Ajánlatkérési dokumentáció Általános tervezési feladat meghatározás 5.) Kiviteli tervek elkészítése pontjában előírja: ● A terveknek a vonatkozó előírásokon túl tartalmaznia kell:
2
− építési ütemezés, organizációs és forgalomszabályozási keretfeltételeket; munkarészek elkészítését. A forgalomkorlátozási keretfeltételek jelentése egy általános leírást kell tartalmazzon pl. a műszaki leírásban, vagy ennél bővebb, esetleg rajzi részre gondol Ajánlatkérő? Szükséges-e Építésközbeni forgalomkorlátozási terv elkészítése? Válasz:A forgalomkorlátozási keretfeltételek jelentése egy általános leírást kell tartalmazzon pl. a műszaki leírásban. Az építésközbeni forgalomkorlátozási terv elkészítése a nyertes kivitelező feladatát képezi. 6. kérdés: A felmérés során esetlegesen feltárt rendezetlen tulajdonjogú területek (út jelenlegi nyomvonala szomszédos területekre esik) esetében mi a teendő? Válasz: A geodéziai felmérést az Általános tervezési feladat meghatározás szerint kell elvégezni. A felmérésben feltárt rendezetlen tulajdonjogú területekre Megrendelő figyelmét tervzsűri alkalmával fel kell hívni az érintett területekre vonatkozó tervezési szerződés szerinti - adatszolgáltatással egyidejűleg. III. KÉRDÉS CSOPORT 7. kérdés: „Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, melyet az ajánlattételi határidő lejáráig kell biztosítani az ajánlattevőnek a Kbt. 59. § (2) bekezdésben megállapítottak szerint. Az ajánlati biztosíték összege: 100.000 Ft részenként külön-külön a következő részeknél: 21, 52, 63, 66, 76, 150.000 Ft részenként külön-külön a következő részeknél: 5, 13, 15, 24, 26, 35, …” Kérdés: Helyesen értelmezzük-e, hogy minden megpályázni kívánt részhez a megfelelő ajánlati biztosítékot kell rendelkezésre bocsátani, függetlenül a részben szereplő alrészek (projektelemek) számától. /Ha pl. a 3. részre kívánunk ajánlatot benyújtani, akkor az ajánlati biztosíték összege 250.000 Ft?/ Válasz: Igen, minden részhez külön kell az ajánlati biztosítékot biztosítani az ajánlattételi határidő lejártáig. Amennyiben több részre tesz az ajánlattevő ajánlatot, és az ajánlati biztosítékot átutalással teljesítik, úgy az ajánlati biztosítékot részenként külön-külön kell átutalni. Ha bankgarancia vagy biztosítási szerződésen alapuló kezességvállaló kötelezvénnyel biztosítják az ajánlati biztosítékot, és több részre tesz ajánlatot az ajánlattevő, a bankgarancia nyilatkozatban vagy a kezességvállaló kötelezvényben részenként külön-külön kell szerepeltetni a rész számát és az ahhoz tartozó ajánlati biztosítéki összeget. Az ajánlati biztosíték részekhez és nem projekt elemekhez kapcsolódik. A 3. rész esetében az ajánlati biztosíték összege 250.000 Ft.
3
8. kérdés: „Alkalmatlan az ajánlattevő, és a közbeszerzés értékének tíz %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: 4. nem rendelkezik az alábbi mennyiségben a 104/2006. (IV.28.) Korm. Rendeletben előírt névjegyzék szerinti alábbi jogosultsággal rendelkező személyekkel: részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén 1 fő KÖ-T, KÉ-T, vagy KÉkorlátozott (közúti szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező úttervező, és (amennyiben a részajánlat hídtervezést is tartalmaz) öt hidanként 1 fő HT-T vagy TKkorlátozott (közúti műtárgy szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező hídtervező. Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy egy személy úttervező szakember, vagy hídtervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg.” Kérdés: Helyesen értelmezzük, hogy a megjelölt hídtervező szakember a hozzárendelt öt részben végezheti maximum 5 híd felújítás tervezését is, amennyiben az egyes részekben öt vagy annál kevesebb híd szerepel, valamint a megjelölt úttervező szakember a hozzárendelt öt részben végezheti maximum 10 km út tervezését? Így egy hidas szakember akár 25 hidat is tervezhet, egy utas szakember pedig 50 km utat is tervezhet egy ajánlatban. Válasz: Egy hídtervező szakember öt részben jelölhető meg. Részenként öt hidanként kell egy hídtervező szakembert megjelölni. Ha pl. az ajánlattevő a 36. és 72. részre tesz ajánlatot , a 36. résznél (6 db híd ) kettő különböző hídtervezőt kell megjelölnie, a 72. résznél ( 8 db híd ) szintén kettő különböző hídtervezőt kell megjelölnie. De ezen kettő hídtervező – mivel egy hídtervező öt részben jelölhető meg- lehet a kettő résznél azonos személy. Ugyanaz a hídtervező szakember pedig – ha öt részben jelölik meg – az egyes részekhez tartozó hídmennyiségek tervezésére megjelölhető. Azaz , ha pl. az ajánlattevő ajánlatot tesz az 5. részre (2 db híd), a 12. részre ( 1 db híd) , 22. részre ( 3 db híd), 23. részre ( 4 db híd), 27. részre ( 1 db híd), ugyanazon hídtervező megjelölhető, aki a példa szerinti esetben összesen 11 db hídfelújítást tervez. Egy úttervező szakember szintén öt részben jelölhető meg. Részenként minden megkezdett 10 km tervezésére egy főt kell megjelölni. Ha pl. az ajánlattevő az 1. és 8. részre tesz ajánlatot, úgy részenként egy-egy úttervező szakembert kell megjelölnie ( mivel a tervezési hosszúság mindkét esetben 10 km alatti ) , de ezen szakember lehet azonos személy, mivel egy úttervező szakember öt részben jelölhető meg. Ha pl. az ajánlattevő a 2. és 3. részre tesz ajánlatot, a 2. résznél ( 28 km beavatkozási hosszúság) kettő különböző személy úttervező szakembert kell megjelölnie, és a 3. résznél ( 17,8 km beavatkozási hosszúság) szintén kettő különböző úttervezőt kell megjelölnie. De ezen kettő úttervező – mivel egy úttervező öt részben jelölhető meglehet a kettő résznél azonos személy. Ugyanaz az úttervező szakember pedig – ha öt részben jelölik meg – az egyes részekhez tartozó tervezési mennyiségek tervezésére megjelölhető. Azaz , ha pl. az ajánlattevő ajánlatot tesz az 1. részre ( 7 km), a 8. részre ( 8,3 km) , 9. részre ( 8 km), 10. részre ( 9,3 km), 13. részre (5,7 km), ugyanazon úttervező megjelölhető, aki a példa szerinti esetben összesen 38,3 km útfelújítást tervez.
4
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a tervező szakembereket részenként különkülön, az ajánlatkérési dokumentációban megadott 11. számú iratminta szerinti tartalommal kell megjelölni, azaz, részenként kell kitölteni a táblázatot a szakember nevének, képzettségének megjelölésével ! 9. kérdés: „Alkalmatlan az ajánlattevő, és a közbeszerzés értékének tíz %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: 4. nem rendelkezik az alábbi mennyiségben a 104/2006. (IV.28.) Korm. Rendeletben előírt névjegyzék szerinti alábbi jogosultsággal rendelkező személyekkel: részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén 1 fő KÖ-T, KÉ-T, vagy KÉkorlátozott (közúti szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező úttervező, és (amennyiben a részajánlat hídtervezést is tartalmaz) öt hidanként 1 fő HT-T vagy TKkorlátozott (közúti műtárgy szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező hídtervező. Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy egy személy úttervező szakember, vagy hídtervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg.” Kérdés: Amennyiben a hídtervező szakember úttervező jogosultsággal is rendelkezik, úgy úttervezőként megjelölhető-e az ajánlatban? Figyelembe vehető e külön úthosszra, valamint híd darabszámra is? /Egy 9 km hosszú szakaszú rész esetében, melyben található hídtervezés is (max 5 db), ezzel az egy szakemberrel megfelelhet-e az ajánlattevő az Ajánlattételi Felhívás feltételeinek?/ Válasz: Igen, a hídtervezői és úttervezői jogosultsággal rendelkező szakember mindkét minőségében megjelölhető. Ha pl. az ajánlattevő a 37. részre tesz ajánlatot ( 8,7 km úthossz és 4 db híd) , egy út- és egy hídtervező szakembert kell megjelölnie. Amennyiben rendelkezik olyan szakemberrel, aki mindkét, azaz hídtervezői és úttervezői jogosultsággal is rendelkezik, úgy ezen egy szakember megjelölhető mindkét minőségben, és ez esetben egy szakemberrel igazolható ezen két alkalmassági kritérium. 10. kérdés: „Alkalmatlan az ajánlattevő, és a közbeszerzés értékének tíz %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: 4. nem rendelkezik az alábbi mennyiségben a 104/2006. (IV.28.) Korm. Rendeletben előírt névjegyzék szerinti alábbi jogosultsággal rendelkező személyekkel: részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén 1 fő KÖ-T, KÉ-T, vagy KÉkorlátozott (közúti szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező úttervező, és (amennyiben a részajánlat hídtervezést is tartalmaz) öt hidanként 1 fő HT-T vagy TKkorlátozott (közúti műtárgy szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező hídtervező. Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy egy személy úttervező szakember, vagy hídtervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg.” Kérdés: Amennyiben a projektelemenkénti tervezési diszpozícióban valamely hídhoz hídfelújítás nincs előirányozva (pl.: 8. rész, 12,5 km sz.), akkor azon hidat a szakemberekre vonatkozó kitételnél figyelembe kell-e venni (bele kell-e számolni a tervezendők közé)? Válasz: Nem kell figyelembe venni.
5
11. kérdés: „Alkalmatlan az ajánlattevő, és a közbeszerzés értékének tíz %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: 4. nem rendelkezik az alábbi mennyiségben a 104/2006. (IV.28.) Korm. Rendeletben előírt névjegyzék szerinti alábbi jogosultsággal rendelkező személyekkel: részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén 1 fő KÖ-T, KÉ-T, vagy KÉkorlátozott (közúti szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező úttervező, és (amennyiben a részajánlat hídtervezést is tartalmaz) öt hidanként 1 fő HT-T vagy TKkorlátozott (közúti műtárgy szakterület) jelölésű jogosultsággal rendelkező hídtervező. Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy egy személy úttervező szakember, vagy hídtervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg.” Kérdés: Amennyiben a projektelemenkénti tervezési diszpozícióban valamely híd felújításánál a híd felújítási terveit integrálni kell, helyesen értelmezzük-e, hogy ezen tervek már rendelkezésre állnak, így ezen hidak esetében a szakemberekre vonatkozó kitételt nem kell figyelembe venni (azaz ezen hidakat nem kell beleszámolni a tervezendők közé)? Válasz: Nem kell figyelembe venni. 12. kérdés: „Alkalmatlan az ajánlattevő, és a közbeszerzés értékének tíz %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: 3. A Kbt. 68.§ (1) bekezdése a) pontja fennállása esetén, nem rendelkezik az előző pontok szerinti referencia munkákat alátámasztó referencia nyilatkozattal, amely tanúsítja azt is, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Ha az ajánlattevő több részre nyújt be ajánlatot, úgy egy nagyobb mennyiségű referencia megbontható akként, hogy a nagyobb mennyiségű referenciában feltüntetett km hossznak vagy híd darabszámnak el kell érni az alkalmassági követelményként előírt részenkénti mennyiségek összegét.” Kérdés: Helyesen értelmezzük-e, ha 5 részre nyújtunk be ajánlatot melyekben összesen 100 km úttervezés van különböző hosszakból összeadódóan, valamint 10 db híd, akkor erre akár 2 db referencia igazolással is meg lehet felelni amennyiben azok összeadását követően tartalmaznak összesen legalább 40 km úttervezést és 2 db hídtervezést. Válasz: Értelmezésük nem pontos, mivel az alkalmassági követelményeket részenként kell igazolni. Azaz ha az ajánlattevő öt részre tesz ajánlatot, pl. 1. rész ( 7 km tervezési hossz ), 2. rész ( 28 km tervezési hossz ), 5. rész ( 10,8 km tervezési hossz ), 6. rész ( 32,3 km tervezési hossz), 64. rész ( 6,7 km tervezési hosszúság) , és becsatol egy harmadik féltől származó referencia nyilatkozatot, amely 27,5 km úttervezést igazol, úgy az megfelelő, mivel részenként, megkezdett 10 km tervezésenként 2,5 km tervezést kell igazolni, ez pedig az 1. résznél 2,5 km, 2. résznél 7,5 km, 5. résznél 5,0 km, 6. résznél 10,0 km , 64. résznél 2,5 km. Amennyiben a megajánlott rész hídfelújítás tervezését is tartalmazza, és az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, pl. 51. részre ( 4 db híd), 61. részre ( 3 db híd), 67. részre ( 7
6
db híd), és az ajánlattevő becsatol egy olyan referencia nyilatkozatot, amely 4 db híd tervezését igazolja, úgy az megfelelő, mivel részenként minden megkezdett öt híd tervezésenként egy hídtervezést kell igazolni, ez pedig az 51. résznél 1 híd, a 61. résznél 1 híd, a 67. résznél 2 híd). Hangsúlyozzuk, hogy e tekintetben tehát egy nagyobb értékű referencia megbontására van lehetőség. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a nagyobb értékű referencia megbontása esetén is részenként kell kitölteni az ajánlatkérési dokumentációban megadott 10. számú táblázatot! Azaz az egyes részeknél meg kell jelölni a nagyobb értékű referenciát, részenként külön-külön, vagyis az Ajánlatkérő számára egyértelműnek kell lenni annak, hogy az adott részhez milyen referenciát igazol az ajánlattevő. IV. KÉRDÉS CSOPORT 13. kérdés: A 19. rész ÉA-23 projekt (3502 j. út) tervezési diszpozícióban a tervezési szakasz 33,7 km -ben buszöbölpár létesítést ír le. Megtekintettük a helyszínt és további két autóbuszmegálló található a szakaszon. Ezeknek a megállóknak buszöböllé átépítése nem lesz tárgya a projektnek? Válasz: A további két autóbuszmegállót, mivel a diszpozícióban nem szerepel buszöböllé átépíteni nem kell. V. KÉRDÉS CSOPORT 14. kérdés: Abban az esetben, amennyiben a kivitelezés nem valósul meg bizonyos határidőn belül, akkor a tervezői művezetést hogyan kell értelmezni (Mennyi az a bizonyos határidő)? Válasz: A Tervezési szerződés III.1. szerint („utolsó ütem”). Amennyiben a kivitelezés nem valósul meg, Tervező a tervezői művezetésért járó díjazásra nem jogosult. 15. kérdés: A 7. részben található 4444. j. út adatlapja hiányzik. Kérjük a Tisztelt Ajánlattevőt pótolja a hiányosságot. Válasz: Az Ajánlati felhívás módosítása alapján a 4444. jelű út nem része az ajánlattételnek. 16.kérdés: A 10. részre vonatkozó információban felújítandó hidak számánál 0 db szerepel, ezzel szemben a 10. rész adatlapján a 23,0 km szelvényben híd átépítés található. Kérjük az Tisztelt Ajánlattevőt az ellentmondás feloldására.
7
Válasz: Az Ajánlati felhívás szerint kell az ajánlatot megtenni. (A híd átépítésének tervezésévre nem kell ajánlatot tenni.) VI. KÉRDÉS CSOPORT 17. kérdés: Burkolatszélesítéssel érintett részeknél milyen széles padkát kell tervezni? Válasz: Törekedni kell, hogy a szélesítéssel létrejövő mű az út meglévő területén belül maradjon meg. Az ilyen jellegű kérdésekre az egyedien összehívott tervzsűrik fogják a pontos választ megadni. 18. kérdés: Remix alkalmazása esetén a meglevő burkolatszerkezetet az OKA adatok szerint kell figyelembe venni? Válasz: Remix tervezés esetén a pályaszerkezet –burkolatszerkezet- meghatározására a vonatkozó Útügyi Műszaki Előírásban foglaltaknak megfelelően kell eljárni. 19. kérdés: A feladat meghatározás szerint a 15 mm-t meghaladó nyomvályúk esetén laboratóriumi vizsgálatot kell végezni. Itatott makadám esetén milyen módszer alkalmazandó? Válasz: Semmilyen. VII. KÉRDÉS CSOPORT 20. kérdés: A kiírás tartalmazza, hogy a vonatkozó ÚME-kat be kell tartani, de nem állapítható meg, hogy milyen úthálózati besorolás, ill. út kategória szerint történik a burkolatfelújítás? Válasz: út kategória szerinti besorolás (forgalom nagyság, domborzati viszonyok figyelembevételével) KTSZ szerint történik. 21. kérdés: Konkrétan melyik út milyen burkolat szélességgel kerül felújításra? Válasz: Minden egyes útszakasz diszpozíciója - amennyiben szükséges szélesíteni az utat - konkrét szelvények közötti szélesítési beavatkozásokat ír elő. Amennyiben szélesítést nem írunk elő akkor a meglévő szélesség kerül felújításra. 22. kérdés: A burkolat-felújítás során utanként milyen koronaszélességet kell biztosítani?
8
Válasz: Amennyiben nem szélesítünk a meglévő szélességet kell biztosítani. Szélesítés esetén törekedni kell az út területén belül maradásra. 23. kérdés: Melyik íveket kell, s milyen útkategória, ill. paraméter szerint korrigálni? Válasz: KTSZ szerint. De szélesítés esetén törekedni kell az út területén belül maradásra. 24. kérdés: Jól értjük-e, hogy nyomvonal vizsgálat alapján csak a terület-igénybevétellel nem járó kisebb korrekciókat kell megtervezni? Válasz: Törekedni kell rá. 25. kérdés: A hossz-szelvény felülvizsgálat keretében mi határozza meg a „durva hibák” kritériumát? Válasz: Durva hibaként kell értelmezni az alábbi adottságokat: - Emelkedő után követő esés esetén 2,5%-nál nagyobb az egymást követő szakasz esésviszonyai között - Ha homorú lekerekítés helyszínrajzi ívbe esik, és a túlemelés átmenet 0% keresztezése közel 0%-os hosszesésbe esne, (megáll a víz) - Ha a domború lekerekítés olyan ívbe esik, ahol szintén 0% keresztezésű túlemelés átmeneti zóna 0% hosszesésbe esne (megáll a víz) - Olyan hullámos a jelenlegi hossz szelvény, hogy a kb.200 m-ként homogén hossz szelvényű szakaszok nem alakíthatók ki jelentősebb beavatkozás nélkül - A tervezett, és a meglévő pályaszint között végcsatlakozásnál – tervezési szakasz elején – végén 1%-nál nagyobb magassági törés adódna 26. kérdés: Magassági korrekciót milyen útkategória, ill. hozzá tartozó paraméter esetén kell tervezni? Válasz: Magassági korrekciót akkor kell tervezni, ha arra a tervezési diszpozíció erről rendelkezik, de általában ha megállási látótávolság nem biztosított. 27. kérdés: Földnyilvántartási térkép és adatok beszerzése akkor szükséges, ha az „út meglévő korona élein és/vagy kiemelt szegélyein kívüli területeket érintünk”. Kérdés, hogy burkolat-felújítás során mitől függ, hogy igény-e a korona szélesítés? Válasz: Koronaszélesítés csak burkolatszélesítés esetén merül fel igényként.
9
28. kérdés: Külterületi földút-csatlakozás felújítása az érvényes Útügyi Műszaki Előírás szerint 50 m. Miért kell 100 m geodézia? Válasz: 50 m is elég. 29. kérdés: Kérjük feloldani a közműtervezésekre vonatkozó ellentmondást a Műszaki tartalom 1.) pontja: „bármely közmű kiváltását…” tervezni kell és a 3.)e.) pontja: „Közműadatok beszerzése… minden olyan területen, ahol a burkolat-felújításon kívül más beavatkozás is elő van irányozva”. Logikailag jól értelmezzük e, hogy közmű feltüntetés és egyeztetés csak ott szükséges, ahol a burkolat felújításán kívül más beavatkozás is elő van irányozva? Válasz: Jól értelmezik. 30.kérdés: Nyomvályúk laboratóriumi vizsgálatához kérjük megadni szakaszonként a 15 mm-t meghaladó nyomvályús szakaszok hosszát!! Válasz: Tervező feladata. Ajánlatát a helyszín ismeretében adja meg. 31.kérdés: Ideiglenes forgalomkorlátozási tervet kell-e készíteni? Válasz: Nem. Lásd 5. kérdésre adott válasz. 32. kérdés: Híd műtárgyak esetében az alvízi, ill. felvízi szakaszok rendszerint növényzettel benőttek olyan mértékig, hogy geodéziai felmérésük lehetetlen. MAK Kht. vállalja-e a terület kitisztítását? Válasz: Nem. 33.kérdés: Engedélyezési eljárások díját ki fizeti? Válasz: Magyar Közút Kht. 34.kérdés: Önkormányzati igények hogyan kezelendők? Válasz: Önkormányzati igényeket a Magyar Közút Kht. kezeli és ha van ilyen akkor azokat az első tervzsűri alkalmával Tervező rendelkezésére bocsátja.
10
35.kérdés: Melyik útszakaszon milyen hosszon található az útkorona idegen területen? Válasz: Ennek meghatározása a Tervező feladata. 36. kérdés: Az ajánlatkérési dokumentáció III.2.3. pontja foglalkozik a műszaki alkalmasság kérdésével. Az alkalmasság minimum követelményei 4. pontjában meghatározzák, hogy ajánlattevőnek minden megkezdett 10 km út tervezésére adott ajánlat esetében 1 úttervező, minden megkezdett 5 híd tervezésére adott ajánlat esetében 1 hídtervező szakember rendelkezésre állását biztosítani kell, továbbá azt, hogy 1 út-, vagy hídtervező szakember maximum 5 rész esetében jelölhető meg. Jól értelmezzük-e a fenti feltételeket, amikor azt feltételezzük, hogy úttervező szakember akár 50 km út tervezésére, illetve 1 hídtervező szakember akár 25 híd tervezésére is jelölhető, ha a tervezendő mennyiségek maximum 5 részből adódnak össze? Válasz: A kérdésre adott válasz a 3., 8. kérdésekre adott válaszokban van részletesen kifejtve. VIII. KÉRDÉS CSOPORT 37. kérdés: 7-es és 9-es iratminta szerinti nyilatkozatot csak akkor kell kitölteni, ha 10%-ot meghaladó alvállalkozó van? Válasz: A 7. és a 9. számú iratminták kitöltése és becsatolása nem alvállalkozó igénybe vételétől függ, azokat az erőforrást biztosító szervezetnek kell kitölteni, amennyiben ilyen szervezetet igénybe vesz az ajánlattevő. Ha nem lesz erőforrást biztosító szervezet az eljárásban, akkor ezeket a nyilatkozatokat értelemszerűen nem kell becsatolni. 38. kérdés: Ajánlati biztosíték visszautalása az ajánlattételi határidő után 90 nappal történik nyert illetve vesztett pályázat esetén? Válasz: Az ajánlati biztosítékot vissza kell fizetni - az ajánlattevők részére az ajánlati felhívás visszavonását, ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását, illetőleg az eljárás eredményének kihirdetését követő tíz napon belül, - a nyertes ajánlattevő, valamint – ha az eredményhirdetésen kihirdetésre kerül – a második legkedvezőbb ajánlatot tevő részére a szerződéskötést követő tíz napon belül. 39. kérdés: Teljesítési biztosíték teljes összege a kivitelezés befejezéséig marad zárolva? Válasz: A teljesítési biztosíték a tervezői művezetés szerződésszerű teljesítésének befejezéséig a Megrendelő rendelkezésére áll, azt követően a Tervezőnek visszajár.
11
IX. KÉRDÉS CSOPORT 40. kérdés: Ha van két részfeladat, amelyek hossza részenként 19 km, akkor ezekhez részenként két szakembert kell az ajánlattevőnek biztosítani? A két szakaszhoz meg lehet-e jelölni ugyanazt a két szakembert? Válasz: Ha két , egyenként 19 km hosszúságú tervezést tartalmazó részre tesz ajánlatot az ajánlattevő, részenként kettő tervező szakembert kell megjelölnie. Mivel egy szakember öt részben jelölhető meg, az a két szakember megjelölhető két részben. Ezzel kapcsolatos részletes kifejtést a 3., 8.sorszámú kérdéseknél adott válaszok tartalmaznak. X. KÉRDÉS CSOPORT 41. kérdés: Kérjük egyértelműsíteni, hogy az Ajánlati felhívásban szereplő III.2.3) fejezet 1. pontja szerinti referenciát 2005-2007 évekre, vagy az előző 3 évre (2006-2008) kell kiállítani. Válasz: Az ajánlati felhívás egyértelmű, mivel a hirdetmény feladása és megjelenése 2008. évben volt, így az Ajánlatkérő az ezt megelőző három évre, 2005. – 2007. évekre vonatkozóan kér referenciát. 42. kérdés: Hogyan értelmezendő az Ajánlati felhívás III.2.3 fejezet 4. pontja szerinti „részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén 1 fő úttervező és 5 hidanként 1 fő hídtervező” szükséges. Ez azt jelenti, hogy 1 fő 5 részen összesen 50 km hosszú úttervezés ajánlatban és 1 hidas tervező 5 részen összesen 25 db híd ajánlatában szerepelhet, vagy 5 részben összesen 10 km-re és 5 hídra kell egy fő? Válasz: A kérdésre adott válasz megegyezik a 3., 8., kérdésekre adott válaszokkal. 43. kérdés: Ha valaki több km-re tesz ajánlatot, mint ahány embert érvényesen felsorol, akkor az egész ajánlat érvénytelen? Ha nem, akkor ki dönti el és mi alapján, hogy melyik szakaszra tett ajánlat az érvényes? Válasz: Az ajánlattevő részenként vizsgálja az ajánlatok érvényességét. Az ajánlattevőknek – az ajánlati felhívás alkalmassági igazolásra vonatkozó III.2.3.2.pontja szerint – részenként kell bemutatni a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket. Tehát meg kell jelölni a megajánlott részt, és az ahhoz tartozó szakembert. Erre szolgál az ajánlatkérési dokumentáció 11. számú iratmintája, amelyet tehát annyi kitöltött sorral kell benyújtani, ahány részre tesz ajánlatot az ajánlattevő, és soronként a 12
megajánlott rész számát, és az adott részhez tartozó szakember nevét képzettségét is meg kell jelölni. A táblázatból egyértelműen megállapíthatónak kell lenni az Ajánlatkérő számára, hogy melyik részhez melyik szakembert, szakembereket kívánja igénybe venni az ajánlattevő. Az ajánlattevőnek ezen táblázatot figyelmesen , és pontosan kell kitölteni, ügyelni kell arra, hogy annyi szakembert tüntessen fel az egyes részeknél, ahány az alkalmassági kritérium alapján szükséges ( megkezdett 10 kilométerenként egy úttervező, megkezdett öt hidanként egy hídtervező). Az Ajánlatkérő részenként állapítja meg az alkalmasságot, így az ajánlat érvényességét is, tehát lehetséges, hogy ugyanazon ajánlattevő ajánlata valamely rész(ek) tekintetében érvényes, míg más rész(ek) tekintetében érvénytelen lesz. Az Ajánlatkérő hiánypótlási lehetőséget biztosít az ajánlattevőknek, és - amennyiben szükséges - tisztázó kérdéseket tesz fel az ajánlattevőnek az egyes nyilatkozatok, kijelentések, igazolások tartalmának tisztázása érdekében. Az Ajánlatkérő ezt követően dönt az ajánlatok érvényességéről. 44. kérdés: Egy megjelölt szakember csak egy ajánlatban szerepelhet? (Ha nem, hogyan dönthető el melyik az érvényes ajánlat, vagy mindkét ajánlat érvénytelen ha a km mennyiség több a megengedettnél?) Válasz: Egy ajánlattevő, ha több részre tesz ajánlatot, egy szakembert öt részben jelölhet meg. Ez a korlátozás egy ajánlaton belül, egy ajánlattevő esetében áll fenn, tehát előfordulhat, hogy ugyanazon szakembert más ajánlattevő is megjelöli. A válasz ezen túlmenően megegyezik a 43. kérdésre adott válasszal. 45. kérdés: A 15 mm- t meghaladó nyomvályúk esetén nyomvályúsodási hajlam vizsgálatát el kell végezni. A nyomvályú-mélység pontosan a geodéziai felmérés után állapítható meg. Az ajánlatadás időszakában ennek mennyisége nem ismert. A vizsgálatnak jelentős költség és időigény vonzata van. Kérjük a várható szakaszokat az ajánlatadáshoz a Kiíró adja meg, vagy ilyen vizsgálat szükségessége esetén a szerződés módosítására legyen lehetőség. Válasz: Tervező ajánlatát a helyszín ismeretében adja meg. 46.kérdés: Tervező mikor nyújthat be számlát? Az 1. rész-számlának csak a határidő a feltétele? Minden projekten 2009.05.30-ával a terv teljesítésének arányában számla nyújtható be? Válasz: Igen. A Tervezési szerződés 2. sz. mellékletének megfelelően. 47. kérdés: A végszámla (tervezési művezetés) a tervezési díj hány százaléka?
13
Válasz: Tervezési szerződés II.1 pontja szerint a tervezési művezetés a tervezési munkarész 10%-a. Ugyanitt a tervezési díj a tervezés és a tervezési művezetés összege. A tervezési művezetés tehát a végszámla 9,09%-a. Tehát a pénzügyi ütemtervben (15. sz. iratminta) a matematika szabályainak megfelelően a végszámla összegéhez a teljes tervezési díj (tervezés + tervezői művezetés) 9,09%-át kell feltüntetni. 48. kérdés: Ellentmondás van a III.1 pont táblázat határidő oszlop (a javításra a tervezőnek 5 munkanap) valamint az V.3 pont között (javításra, hiányok pótlásra póthatáridő megjelölése). Véleményünk szerint a póthatáridő megfelelőbb a feladat ismeretében, mivel 5 munkanapból a végszállításnál min. 2-3 nap a dokumentálás, 2 nap a megfelelő minőségű javítása, pótlásra csak kevés formai hiba esetén elegendő. Válasz: A tervek javítására minden esetben 5 nap áll Tervező rendelkezésére. XI. KÉRDÉS CSOPORT 49. kérdés: A 13. iratmintában (pénzügyi ütemterv) a tervezési tevékenység teljesítése / 1. részszámla időpontjának 2009.05.30.-át jelölték meg, az ajánlattételi idő módosulása érinti-e ezen időpontot (2009.05.30.), módosul-e ezen időpont? Válasz: Az időpont nem változik. XII. KÉRDÉS CSOPORT 50. kérdés: Társaságunk az eredeti határidőhöz igazodva készült a pályázat beadására és 2009. január közepén megkértre a cégkivonatot, valamint az APEH VPOP együttes adóigazolást. A fenti dokumentumok becsatolhatók-e a megváltozott határidőben leadandó pályázathoz, vagy ebben esetben is a 30 napos érvényességi határidő a mérvadó? Válasz: A cégkivonatnak az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint az ajánlattételi határidő lejártától számított 60 napnál nem régebbinek kell lennie. A 60 napos határidő a módosított ajánlattételi határidőtől ( 2009. március 04. napjától ) számítandó. A VPOP, APEH igazolás keltezése – a Kbt. 63.§ (3) bekezdése szerint – az eredményhirdetés időpontját ( 2009. április 03.) legfeljebb egy évvel megelőző lehet. 51. kérdés: „Az ajánlattevőnek, közös ajánlattevőknek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak a Kbt. 63. § (1) – (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően kell nyilatkoznia, illetve igazolnia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60, § (1) bekezdés a)i), valamint a 61. § (1) bekezdés a) és c)-d) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá.”
14
Kérdés: Társaságunk az eredeti felhívás megjelenése után hozzákezdett a benyújtandó ajánlat összeállításához. Tárgyi közbeszerzési eljárás ajánlattételi határidejét azonban a Tisztelt Ajánlatkérő elhalasztotta, így az általunk időközben már elkészített és hitelesített cégkivonat és nyilatkozat a kizáró okokról az új ajánlattételi határidő időpontjában 30 napnál régebbiek lesznek. Szükséges-e ezen dokumentumokat újonnan elkészíteni, hitelesíteni, vagy a Tisztelt Ajánlatkérő elfogadja a már beszerzetteket a fenti feltételek mellett? Válasz: A cégkivonat, APEH,VPOP igazolás tekintetében az 50. kérdésre írt válasz irányadó ez esetben is. A kizáró okokra vonatkozó közjegyzői hiteles nyilatkozatnak nem kell 30 napnál korábbinak lenni. XIII. KÉRDÉS CSOPORT 52. kérdés: Ellentmondást látunk abban, hogy az ajánlati kötöttség 60 nap (IV.3.7.pont), az ajánlattételi biztosítéknak a végét „az ajánlattételi napot követő 90 napig „ határozták meg. Melyik az igaz? Válasz: Az ellentmondás valóban fennáll, az ajánlati felhívás VI.3.15. pontjában elírás történt. Az ajánlattételi kötöttség időtartama helyesen 60 nap. Ennek megfelelően az ajánlati biztosíték teljesítéséről szóló bankgarancia nyilatkozatnak vagy biztosítási szerződésen alapuló kezesség vállaló kötelezvénynek az ajánlattételi határidőt követő 60. nap 16.00 órájáig kell érvényesnek lenni. Így értelmezendő az ajánlati felhívás VI.3.15. pontjának utolsó mondata, és az ajánlatkérési dokumentáció 4.4.6. pontjának utolsó előtti mondata is. 53. kérdés: A hónapban megadott munka időtartamába a tervezés – szükség esetén engedélyeztetés – és tervezési művezetés is beletartozik? Válasz: A megadott időtartam a tervezési és az engedélyezési időt együttesen tartalmazza. (lásd még a 2. kérdésre adott választ.) A tervezői művezetés nincs benne, az külön értendő és a kivitelezéshez igazodik. XIV. KÉRDÉS CSOPORT 54. kérdés: Az ajánlatkérési dokumentáció 1. sz. mellékletének 1. pontja alapján 15 mm-t meghaladó nyomvályúk esetén a nyomosodás okának laboratóriumi vizsgálata, megszüntetési módjának kialakítása is tervezési feladat. Az ÚT 2-1.202:2005. számú, Aszfaltburkolatú útpályaszerkezetek méretezése és megerősítése című útügyi műszaki előírás 7.2.6. pontja alapján a meglévő aszfaltrétegek plasztikus deformációs hajlamát 15 mm nyomvályúmélység felett csak F igénybevételi kategóriába tartozó útszakaszokon kell vizsgálni. Ajánlatkérő szükségesnek tartja-e azokon a szakaszokon is az ajánlati kiírásban említett
15
laborvizsgálatokat, ahol az igénybevételi nyomvályúmélység a 15 mm-t meghaladja?
kategória
normál
(N),
de
a
Válasz: Igen. 55. kérdés: Azokon a tervezési szakaszokon, ahol csak itatott aszfaltmakadám burkolat található, ott 15 mm-t meghaladó nyomvályú mélység esetén milyen laboratóriumi vizsgálatokat kell elvégezni a tervezőnek? Válasz: Semmilyet. (lásd még a 19. kérdésre adott választ.) 56. kérdés: Az ajánlatkérési dokumentáció 1. sz. mellékletének 4. pontja alapján ahol a tervezett beavatkozás idegen területet érint, el kell készíteni a földhivatali záradékoláshoz szükséges dokumentációt, beleértve a művelés alóli kivonást is, és záradékolásra be kell nyújtani az illetékes földhivatalhoz. A tervezőnek ezek szerint csak a tervezendő engedélyköteles beavatkozások által érintett ingatlanokon kell a földhivatali záradékoláshoz szükséges dokumentációt elkészítenie, és záradékoltatnia, illetve a művelés alóli kivonási eljárást elindítania? Válasz: Igen. (Lásd még a 6. kérdésre adott választ.) 57. kérdés: Tervezőnek el kell-e készíteni azokon a területeken is a földhivatali záradékoláshoz szükséges dokumentációt, beleértve a művelés alóli kivonást is, ahol a meglévő útkorona, illetve a meglévő vízelvezető rendszer elemei túlnyúlnak a közút területén, illetve a vízelvezető rendszer felújítása miatt érintetté válnak idegen ingatlanok? Ha igen, kérjük szakaszonként megadni az érintett idegen ingatlanok számát! Válasz: Az első esetben („meglévő vízelvezető rendszer elemei túlnyúlnak a közút területén”) nem, a második esetben („a vízelvezető rendszer felújítása miatt érintetté válnak idegen ingatlanok”) igen a Tervezőnek kell elkészíteni. Az érintett idegen ingatlanok meghatározása Tervező feladata. (Lásd még a 6. és 56. kérdésre adott választ.) 58. kérdés: Tudomásunk szerint készül segédanyag az útfelújítások tervezésének sajátos feltételeire. Kell-e jelen tervezésnél azt használni, várhatóan szerződéskötés előtt az hozzáférhető lesz a tervezők számára? Válasz: Ki nem adott Útügyi Műszaki Előírást nem kell tervezéskor használni. A tervezési feladatot a tervezési szerződés IV.13. pontja és az „ Általános tervezési feladat meghatározás” című rész 1.) pontja harmadik bekezdése szerint kell teljesíteni. Ki nem adott előírások nem hozzáférhetők a tervezők számára.
16
59. kérdés: Az EVA hatálya alá tartozó cég miként köteles igazolni gazdasági és pénzügyi alkalmasságát? Válasz: A Kbt. nem tesz különbséget adózási formák szerint az ajánlattevők között. Minden ajánlattevő egyformán, az ajánlati felhívásban előírtak szerint köteles alkalmasságát igazolni. 60. kérdés: Az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasságról szóló pont minimumkövetelményeként a 4 pontban rendelkezik arról, miszerint: „részenként minden megkezdett 10 km tervezésének vállalása esetén” az előírt tervezői jogosultsággal rendelkező úttervező, illetve „és (amennyiben a részajánlat hídtervezést is tartalmaz) öt hidanként” előírt tervezői jogosultsággal rendelkező hídtervező szakemberrel kell rendelkeznie. A következő bekezdés szerint „amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy egy személy úttervező szakember vagy hídtervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg:” Fentiek alapján kérdésünk az, hogy ha az ajánlatadó – az egyszerűség kedvéért – egy fő megfelelő jogosultságú úttervező szakemberrel rendelkezik, akkor tehet-e ajánlatot öt különböző, részenként 10 km-nél rövidebb tervezési feladatra, illetve ha egy fő megfelelő jogosultságú hídtervező szakemberrel rendelkezik, tehet-e ajánlatot öt különböző, egyenként maximum öt hidat tartalmazó tervezési feladatra? Válasz: Igen, egyebekben a kérdésre adandó válasz részletes kifejtését a 3., 8. kérdésekre adott válaszok is tartalmazzák. 61. kérdés: Ha egy szakember út- és hídtervezői jogosultsággal is rendelkezik, figyelembe lehet e venni a jogosultságait szakáganként? Válasz: Igen, egy szakember – amennyiben ezekre jogosultsággal rendelkezik – figyelembe vehető mindkét minőségben, azaz út- és hídtervezőként is. 62. kérdés: Egy szakember szerepelhet-e több ajánlattevő ajánlatában, figyelembe véve azt, hogy, egy személy úttervező szakember vagy hídtervező szakember legfeljebb öt részben jelölhető meg. Válasz: A válasz megegyezik a 44. kérdésre adott válaszban foglaltakkal.
17
