PANDUAN
201 11
KATA PENGANTAR
Buku panduan ini diterbitkan untuk memberikan informasi secara umum kepada para evaluator desentralisasi proposal penelitian Universitas Brawijaya Tahun 2011. Buku ini memuat tentang Pendahuluan, Tim Evaluator Proposal, Panitia Pelaksana, Tugas dan Tanggung Jawab LPPM, Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator, Kriteria Evaluator, Tugas Evaluator, Keragaman Penelitian, Komposisi Tim Proposal, Kriteria Seleksi Proposal, serta Tempat dan Jadwal Kegiatan. Kepada para evaluator kami berharap mengikuti panduan seleksi usul penelitian: Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi, Fundamental, Hibah Bersaing, Hibah Penelitian Tim Pascasarjana dan RAPID Universitas Brawijaya Tahun 2011. Kepada panitia pelaksana dan tim evaluator serta semua pihak yang telah berpartisipasi dalam kegiatan ini, kami sampaikan terimakasih.
Malang, September 2011 Ketua LPPM UB,
P
r
o
f
.
D
r
.
I
r
.
S
i
t
i
C
h
u
z
a
e
m
i
,
M
NIP. 19530514 198002 2 001
i
S
.
DAFTAR ISI
K
a
t
a
D
a
f
P
t
e
a
r
I
I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. L
a
m
n
g
s
i
a
n
.
.
t
.
.
a
.
r
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pendahuluan .............................................................................................................................. Tim Evaluator Proposal .............................................................................................................. Panitia Pelaksana ....................................................................................................................... Tugas dan Tanggung Jawab LPPM ............................................................................................. Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator ....................................................................... Kriteria Evaluator ....................................................................................................................... Tugas Evaluator ......................................................................................................................... Keragaman Penelitian ................................................................................................................ Tim Seleksi Proposal .................................................................................................................. Kriteria Seleksi Proposal ............................................................................................................ Tempat dan Jadwal Kegiatan ..................................................................................................... p
i
r
a
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ii
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
i
i
i
1 4 5 6 6 7 8 8 9 9 9 10
P
E
P
E
N
E
L
I
T
I
A
N
U
N
G
H
I
G
B
V
A
U
A
L
H
L
U
A
B
A
N
E
.
P
e
n
d
a
h
u
l
u
a
I
P
R
P
E
S
U
I
S
R
A
N
O
G
I
I
R
U
N
V
P
R
G
E
O
,
R
U
T
N
A
P
T
E
S
N
L
N
E
I
A
A
P
S
S
A
L
I
I
B
E
U
N
N
I
L
G
A
A
A
E
G
T
R
D
I
N
W
I
J
T
,
I
H
F
I
N
N
I
U
A
A
B
N
Y
D
A
H
D
A
E
A
T
S
E
T
M
A
I
E
H
N
M
P
N
U
T
T
N
R
A
A
S
A
L
2
L
0
,
C
D
1
I
A
A
S
A
S
S
I
A
N
:
R
R
J
A
A
N
P
I
A
,
P
E
N
E
L
I
T
I
A
N
D
1
n
Salah satu agenda kebijakan pendidikan tinggi adalah berkemampuan untuk mewujudkan suatu system pendidikan tinggi yang berkualitas tinggi, menjamin akses bagi peserta didik yang memenuhi persyaratan dan memiliki otonomi yang dapat menjamin terselenggaranya kegiatan akademik yang efisien dan berkualitas. Di samping itu, perguruan tinggi berkemampuan untuk menghasilkan SDM yang berkualitas tinggi dan mampu beradaptasi dengan perubahan Ipteks yang secara berkesinambungan melahirkan pengetahuan dan ilmu pengetahuan baru dengan selalu meningkatkan jumlah dan kualitas penelitian akses dan adaptasi terhadap ilmu pengetahuan dunia. Perguruan tinggi didorong untuk membangun kapasitas institusi yang antara lain meliputi peningkatan dan penjaminan mutu, menjamin kerjasama dengan stakeholder yang memungkinkan saling isi yang bermanfaat. Kekuatan internal ditingkatkan sehingga memungkinkan pengaturan sendiri pengelolaan institusi, staf, financial, penelitian. Dikti yang semula berperan sebagai regulator implementator menjadi regulator fasilitator. Di masa yang akan datang fungsi Dikti di bidang penelitian dan pengabdian kepada masyarakat sebagai motivator dan lembaga control kualitas. Otonomi dan desentralisasi mengharuskan pergeseran peran Ditjen Dikti dari penentu kebijakan nasional PT menjadi fasilitator, sosialisasi kebijakan, evaluasi dan koreksi serta menyiapkan infrastruktur legalitas, mengusahakan strukturisasi pendanaan, mendorong rencana pengembangan SDM, menjamin akses bagi peserta didik untuk melanjutkan pendidikan ke PT (beasiswa, bantuan voucher). Lebih lanjut Universitas Brawijaya dalam visinya: Menjadi universitas unggul yang berstandar internasional dan mampu berperan aktif dalam pembangunan bangsa melalui proses pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat, sehingga dapat mewujudkan melalui misinya: 1. Membangkitkan kekuatan moral dan kesadaran tentang keberadaan penciptaan alam oleh Tuhan YME dan sadar bahwa setiap kehidupan mempunyai hak untuk dihargai. 1
2. Menyelenggarakan proses pendidikan agar peserta didik menjadi manusia yang berkemampuan akademik dan/ atau profesional yang berkualitas serta berkepribadian. 3. Melakukan pengembangan dan penyebarluasan ilmu pengetahuan, teknologi humaniora dan seni, serta mengupayakan penggunaannya untuk meningkatkan taraf kehidupan masyarakat dan memperkaya kebudayaan nasional. Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LPPM) Universitas Brawijaya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 1999 dan Statuta Universitas Brawijaya (Kep. Mendiknas Nomor 080/O/2002) merupakan unsur pelaksana di Lingkungan Universitas Brawijaya yang bertugas untuk mengkoordinasi, memantau dan menilai pelaksanaan penelitian yang diselenggarakan oleh Pusat Penelitian dan dosen-dosen Universitas Brawijaya serta ikut mengendalikan administrasi sumberdaya yang diperlukan. Untuk menopang keberhasilan tugas yang diemban, LPPM Universitas Brawijaya merancang payung penelitian sebagai acuan utama apabila peneliti membuat proposal penelitian.
U
U
D
‘
4
5
R
V
i
s
i
/
M
i
s
i
U
P
J
0
2
o
U
S
I
N
S
o
N
.
A
1
S
8
P
/
2
3
0
I
P
0
T
P
2
A
l
i
P
0
/
h
2
T
r
i
0
e
o
r
0
k
i
N
e
a
m
s
b
i
o
a
n
n
E
a
l
T
a
k
S
t
h
n
2
r
a
0
n
&
J
a
l
i
t
U
u
n
B
i
g
o
R
d
r
e
5
s
6
d
P
a
a
n
-
E
n
-
T
r
-
I
-
P
-
K
n
g
g
F
a
o
k
u
s
:
n
e
r
a
C
g
n
i
s
p
o
r
t
a
s
i
T
B
0
6
-
2
0
1
e
r
t
a
h
a
n
a
n
0
a
t
i
e
s
e
h
a
t
a
n
i
i
v
s
e
r
e
n
G
l
o
b
a
l
m
r
a
h
P i
o
r
i
t
a
s
K
e
K
y
p
0
n
r
a
r
0
s
u
A
P
e
2
K
o
a
g
/
5
n
t
i
-
T
P
P
7
2
J P
.
5
B
U
M
B
N
2
e
t
r
s
U
i
n
t
a
g
s
g
,
u
F
l
o
a
o
n
d
(
S
S
m
e
a
c
u
r
r
t
i
t
M
y
a
&
t
e
M
r
i
e
a
d
l
i
s
c
&
i
n
E
e
n
,
e
C
r
a
g
p
y
a
,
c
B
i
t
i
y
o
m
B
e
u
i
r
e
d
l
d
a
n
b
i
i
i
c
n
a
j
g
a
l
g
k
k
E
S
a
a
n
n
o
g
c
i
.
&
a
l
P
W
e
e
l
l
e
f
s
a
t
r
a
e
r
i
a
n
)
2
P
K
l
a
s
t
&
e
r
a
S
i
n
a
s
y
K
u
a
l
s
n
t
g
e
r
R
i
L
i
s
e
U
t
n
e
f
K
T
g
l
g
a
s
u
t
e
l
r
a
A
n
g
r
o
K
l
a
s
t
e
r
S
o
s
-
&
e
k
S
i
c
K
e
s
e
h
a
t
a
n
H
u
m
Smart Material & Energy
Biomed. Eng & Pelest. Biodivers
Food Security & Medicine
Capacity Building & Soc. Welfare
Proposal Riset Kolaborasi
Proposal Riset Kolaborasi
Proposal Riset Kolaborasi
Proposal Riset Kolaborasi
C
o
-
f
u
n
d
i
n
g
m
a
k
s
R
p
.
2
0
0
j
u
t
a
/
K
l
a
s
t
e
r
Penguatan organisasi dan pengelolaan Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat juga terus akan dikembangkan terutama yang berkaitan dengan program penelitian unggulan (nasional maupun regional), kemitraan dengan pihak pengguna (Industri, Pemda dan masyarakat), peningkatan mutu dan jumlah publikasi serta aplikasi paten yang berujung pada komersialisasi hasil penelitian (transfer teknologi). Untuk tujuan terakhir, mulai tahun 2005 Dit. Litabmas Ditjen Dikti memulai uji coba pelaksanaan penelitian yang di daerah (desentralisasi) untuk tujuh PT yang memenuhi persyaratan dari segi kesiapan pengelolaan internal Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (UGM, ITB, UNAIR, ITS, UNDIP, UNHAS dan UB), produktivitas penelitian yang telah berjalan, kualifikasi SDM peneliti (dosen) dan perkembangan strata system penyelenggaraan pendidikan. Selanjutnya berdasarkan penilaian Kinerja Penelitian Perguruan Tinggi Tahun 2010, Universitas Brawijaya (UB) ditetapkan sebagai Perguruan Tinggi Mandiri bersama dengan 9 (sembilan) Perguruan Tinggi lain, yaitu; UI, ITB, IPB, UNPAD, UGM, ITS, UNS, UNAIR dan UNHAS. Sebagai PT Mandiri Universitas Brawjaya dipercaya untuk mengelola dana penelitian dari Dikti untuk digunakan mendanai penelitian Unggulan PT sesuai dengan RIP PT yang telah disusun oleh Universitas Brawijaya agar penelitian menjadi terarah dan mampu mendukung Renstra UB sehingga dapat mempercepat pencapain UB mencapai Universitas yang berstandar internasional.
3
Sejalan dengan itu dan sesuai dengan wawasan “competitiveness” dalam memperoleh dana penelitian, Dit. Litabmas Ditjen Dikti telah mengembangkan mekanisme dan kriteria seleksi bagi setiap usulan yang masuk dari Perguruan Tinggi desentralisasi. Untuk itu, proposal-proposal yang diajukan oleh dosen dari berbagai Perguruan Tinggi (baik desentralisasi maupun sentralisasi) perlu dilakukan penilaian atau evaluasi oleh kelompok pakar sesuai dengan keahliannya guna menentukan kelayakan menurut norma-norma akademik sehingga proposal penelitian tersebut layak untuk diterima dan didanai. Kelompok pakar atau tim evaluator yang ditugasi untuk melakukan penilaian terhadap proposal penelitian dituntut untuk memenuhi kriteria dan kemampuan akademik sehingga hasil yang diperoleh dapat dipertanggungjawabkan secara arif, bijaksana dan benar menurut kaidah akademik. Universitas Brawijaya sebagai salah satu PT yang ditunjuk oleh Dit Litabmas Dikti utntuk melaksanakan desentralisasi pengelolaan penelitian perlu menyusun sebuah panduan kegiatan evaluasi proposal penelitian sebagai pedoman pelaksanaan bagi Tim Evaluator dalam menyeleksi proposal penelitian yang didanai untuk tahun anggaran 2012 yang berisi antara lain: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
I
I
.
T
i
m
Susunan Tim Evaluator Panitia Pelaksana Tugas dan Tanggungjawab LPPM Tugas dan Tanggungjawab Ketua tim Evaluator Kriteria Evaluator Tugas Evaluator Keragaman Penelitian Komposisi Tim Seleksi Proposal Kriteria Seleksi Proposal Tempat dan Jadwal Kegiatan
E
v
a
l
u
a
t
o
r
P
r
o
p
o
s
a
l
Berdasarkan keputusan dari Direktur DP2M Ditjen Dikti, mulai tahun anggaran 2005 Universitas Brawijaya diberi kepercayaan untuk melakukan evaluasi internal. Adapun Tim Evaluasi dan pembahas Usulan Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi Universitas Brawijaya untuk didanai tahun anggaran 2012 berdasarkan SK Rektor UB No: 525/SK/2011, sesuai bidang ilmu adalah sebagai berikut :
4
N
o
B
.
i
d
n
a
g
I
l
m
N
u
1.
Kesehatan
2.
Pertanian dan Peternakan
3.
Ilmu Sain dan Teknik
a
m
E
a
v
l
a
u
a
t
o
r
N
I
Prof.Dr.dr. Sanarto Santoso, DTM&H, Sp.MK. Prof. Dr. Ir. Luqman Hakim, MS
a
m
E
a
v
l
a
u
a
t
o
r
I
I
Prof. Ir. I.N.G. Wardana, M.Eng., Ph.D Prof. Dr. Ir. Kuswanto, MS Prof. Ir. I.N.G. Wardana, M.Eng., Ph.D
Prof. Dr. Ir. Hendrawan Soetanto, M.Rur.Sc
Sedangkan Tim evaluasi dan pembahas usulan penelitian hibah bersaing, penelitian fundamental, penelitian hibah pascasarjana, dan RAPID Universitas Brawijaya untuk didanai tahun anggaran 2012 berdasarkan SK Rektor UB No: 526/SK/2011, sesuai bidang ilmu adalah sebagai berikut : N
I
I
I
.
o
P
B
.
i
d
a
n
g
I
l
m
1.
Ilmu Sains dan Teknik
2.
Biologi dan Pertanian
3.
Teknologi Pangan
4.
Peternakan
5.
Perikanan
6. 7.
Sosial Hukum dan Ekonomi Kimia
8.
Kesehatan
a
n
i
t
i
a
P
e
l
a
k
s
a
n
N
u
a
m
a
E
v
a
l
u
a
t
o
r
I
Prof. Dr. Ir. Luqman Hakim, MS Dr.Dra. Wahyu Widoretno, M.Si. Prof. Ir. Simon B.W., A.App.Sc Prof. Dr. Ir. Hendrawan Soetanto, M.Rur.Sc Prof. Ir. Marsoedi, MS, Ph.D. Prof. Dr. Sutrisno, SE., AK. M.Si Prof. Dr. Ir. Chandrawati Cahyani, MS Prof.Dr.dr. Sanarto Santoso, DTM&H, Sp.MK.
N
a
m
a
E
v
a
l
u
a
t
o
r
I
I
Prof. Ir. I.N.G. Wardana, M.Eng., Ph.D Prof.Ir. Eko Handayanto, M.Sc., Ph.D. Prof.Ir. Yenny Risjani, DEA.,Ph.D. Prof. Dr. drh. Pratiwi Trisunuwati, MS Prof. Dr. Ir. Kuswanto, MS Prof.Dr. Made Sadhi Astuti, SH. Prof. Ir. Sudjito, PhD Prof. Ir. Drh. Aulanni’am, DES
a
Susunan panitia pelaksana evaluasi usul penelitian: unggulan PT, pascasarjana, fundamental, hibah bersaing, dan RAPID Universitas Brawijaya tahun 2011 sebagai berikut: Penanggung Jawab : Ketua LPPM UB (Prof. Dr. Ir. Siti Chuzaemi, MS) Ketua
: Prof.Dr.dr. Noor Hamdani A.S., Sp.MK
Wakil Ketua
: Prof. Dr. Agus Suryono, MS
Sekretaris
: Dr. Multifiah, SE., MS
Bendahara
: 1. Dra. Liliek Sulistyowati, MM. 2. Siti Kurniawati
Sie Kesekretariatan: 1. Sudjari, S.Sos. (Koordinator) 5
2. Yuli Alfiana, Amd. 3. Hari Santoso Sie Persidangan
: 1. Hadi Sucipto, SH. (Koordinator) 2. Era Agustina, ST. 3. Wasis Dwiono, SE.
Sie Perlengkapan : 1. Sukarman, SH. (Koordinator) 2. Ardian Wahtu S., SE 3. Bambang Iswanto 4. Achmad Zaini Sie Dokumentasi
: 1. Yudan Setiawan
Sie Konsumsi
: 1. Poegoeh Susilowati (Koordinator) 2. Slamet Hasan 3. Budi Setiawan
Pembantu Umum : 1. Imam Prayitno, ST. (Koordinator) 2. Moch. Kholil 3. Agus Susanto 4. Candra Prawibisono
I
V
.
T
u
g
a
s
d
a
n
T
a
n
g
g
u
n
g
J
a
w
a
b
L
P
P
M
1. LPPM bertanggung jawab terhadap pelaksanaan seleksi proposal penelitian yang berasal dari Universitas Brawijaya. 2. LPPM bekerjasama dengan ketua Tim Evaluator membuat laporan pelaksanaan seleksi proposal penelitian dan ranking sesuai dengan hasil kesepakatan penilaian akhir yang didukung oleh Berita Acara Hasil Penilaian Usulan Proposal Penelitian Tahun 2011. 3. Menyerahkan laporan hasil penilaian usulan penelitian kepada Dit. Litabmas Ditjen Dikti disertai dengan catatan-catatan koreksi penyempurnaan bagi proposal yang dinyatakan tidak memenuhi ranking passing grade. Adapun pedoman evaluasi proposal penelitian: untuk Penelitian Unggulan PT mengcau pada Pedoman Penelitan Unggulan Strategis Nasional Dit Litabnas Dikti tahun 2011, sedangkan untuk Penelitian Hibah bersaing, Fundamental, Hibah Pasca Sarjana dan Rapid mengacu pada Pedoman Penelitian DP2M Dikti Edisi VII.
V
.
T
u
g
a
s
d
a
n
T
a
n
g
g
u
n
g
J
a
w
a
b
K
e
t
u
a
T
i
m
E
v
a
l
u
a
t
o
r
1. Ketua Tim Evaluator bersama LPPM mengkoordinir pelaksanaan seleksi proposal penelitian desentralisasi. 2. Ketua Tim Evaluator bekerjasama dengan LPPM membuat laporan pelaksanaan seleksi proposal penelitian dan memberikan ranking sesuai dengan hasil kesepakatan penilaian
6
akhir yang didukung oleh Berita Acara Hasil Penilaian Usulan Proposal Penelitian Tahun 2011. 3. Ketua Tim Evaluator bertugas melakukan evaluasi secara menyeluruh terhadap pelaksanaan seleksi proposal penelitian desentralisasi. V
I
.
K
r
i
t
e
r
i
a
E
v
a
l
u
a
t
o
r
1. Evaluator proposal penelitian adalah para evaluator yang telah ditetapkan oleh SK Rektor Universitas Brawijaya. 2. Evaluator tidak sedang menjadi ketua atau anggota usul peneliti yang didanai oleh Dit. Litabmas Ditjen Dikti Depdiknas untuk tahun anggaran 2011. 3. Mempunyai tanggung jawab, berintegritas, jujur, mematuhi kode etik reviewer, sanggup melaksanakan tugas-tugas sebagai reviewer. 4. .Berpendidikan Doktor (S3). 5. Mempunyai jabatan fungsional serendah-rendahnya Lektor. 6. Berpengalaman dalam bidang penelitian, sedikitnya pernah 2 kali sebagai ketua peneliti pada penelitian kompetitif nasional dan atau pernah mendapatkan penelitian berskala internasional. 7. Berpengalaman dalam publikasi ilmiah pada jurnal internasional dan atau nasional terakreditasi sebagai “first author” atau “corresponding author”. 8. Berpengalaman sebagai pemakalah dalam seminar ilmiah internasional dan atau seminar ilmiah nasional. 9.
Pengalaman dalam penulisan buku ajar dan HKI merupakan nilai tambah.
10. Berpengalaman sebagai mitra bestari dari jurnal ilmiah internasional dan atau jurnal ilmiah nasional dan atau sebagai pengelola jurnal ilmiah dapat merupakan suatu nilai tambah. Hal penting yang perlu diperhatikan oleh Evaluator adalah: 1. Evaluator seyogyanya menjaga kerahasiaan hasil evaluasi karena hasil evaluasi masih bersifat rekomendasi. 2. Untuk menjamin kerahasiaan, evaluator seyogyanya tidak memberitahukan kepada siapapun mengenai statusnya sebagai evaluator. 3. Evaluator sanggup hadir selama pelaksanaan cross check proposal sesuai dengan pembagian proposal yang telah diterima. 4. Untuk proposal yang akan ditolak, evaluator harus menulis komentar secara naratif singkat dengan tujuan membina kemampuan peneliti dalam menyusun proposal. Komentar seyogyanya tidak menjatuhkan semangat pengusul. 7
V
I
I
.
T
u
a
g
E
s
v
a
l
u
a
t
o
r
1. Satu proposal penelitian dievaluasi oleh 2 (dua) orang pakar. 2. Tim evaluator diberi waktu 7 (tujuh) hari efektif untuk menelaah proposal yang telah ditugaskan sesuai dengan kepakaran dibidangnya. 3. Tim evaluator bertugas melakukan seleksi terhadap usulan proposal penelitian secara independen sesuai criteria seleksi yang tertuang dalam Buku Panduan Pengelolaan Program Hibah DP2M Dikti Edisi VII Tahun 2006 (usulan penelitian hibah bersaing, fundamental, pascasarjana, dan RAPID). 4. Untuk Penelitian Unggulan PT evaluasi proposal mengacu pada Pedoman penelitian Hibah Strategis Nasional Unggulan 5. Tim evaluator melakukan “Cross Check” dengan pasangannya. Mengingat “Cross Check” merupakan hal yang sangat penting didalam menentukan keberhasilan/ kegagalan suatu proposal, para evaluator diharapka hadir pada pertemuan “Cross Check” tersebut.
V
I
I
I
.
K
e
r
a
g
a
m
a
n
P
e
n
e
l
i
t
i
a
n
Program Penelitian Desentralisasi yang diusulkan untuk didanai Dit. Litabmas Ditjen Dikti Depdiknas untuk didanai tahun anggaran 2012 dari Universitas Brawijaya sebanyak = 63 judul terdiri dari: e
N
o
.
B
i
d
a
n
g
I
l
m
u
n
i
d
s
n
a
u
J
1. 2.
Teknik Pertanian
3. 4.
Teknologi Pangan Peternakan
5.
Perikanan
6. 7.
Sosial, Hukum dan Ekonomi MIPA
8.
Kesehatan
M
J
L
l
m
a
h
M
J
P
e
n
e
l
i
t
i
a
n
J
L
Pascasarjana = 10 Hibah Bersaing = 6 Unggulan = 1 Hibah Bersaing = 6 Unggulan = 1 Fundamental = 3 Hibah Bersaing = 4 Unggulan = 2 Fundamental = 2 Hibah Bersaing = 4 Hibah Bersaing = 6
10 7
Fundamental = 2 Hibah Bersaing = 4 Unggulan = 4 RAPID = 2 Hibah Bersaing = 4 Unggulan = 2
10
A
H
A
H
U
7 9
6 6
8
6
3
U
8
I
X
.
T
i
S
m
e
l
k
e
s
P
i
r
o
p
o
s
a
l
Jumlah tim seleksi tergantung pada jumlah proposal yang akan dievaluasi dengan prinsip 1 proposal dievaluasi oleh 2 evaluator ditentukan dengan SK Rektor UB.
X
.
K
r
i
t
e
r
i
a
S
e
l
e
k
s
P
i
r
o
p
o
s
a
l
1. Dijamin tidak ada duplikasi penelitian pada tahun berjalan dan/ atau tahun sebelumnya. 2. Dijamin proses seleksi dilakukan secara transparan dan akuntabel dalam penetapan pemenang. 3. Jika terdapat duplikasi judul seperti yang dimaksud pada butir 1 tetapi antar fakultas, maka akan dipilih salah satu atau dimungkinkan adanya penggabungan yang akan diputuskan bersama antara LPPM dan Tim Evaluator. 4. Segala bentuk penyimpangan dari ketentuan yang berlaku akan dilakukan sanksi sesuai ketentuan Dit. Litabmas Ditjen Dikti.
X
I
.
T
e
m
p
a
t
d
a
n
J
a
d
w
a
l
K
e
g
i
a
t
a
n
1. Pelaksanaan evaluasi proposal penelitian di Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM, Jalan Veteran Malang, Telephon (0341) 575824. 2. Tim evaluator diberi waktu 3 (tiga) hari efektif untuk menelaah proposal yang ditugaskan sesuai dengan kepakaran di bidangnya. 3. Tim evaluator melakukan
c
r
o
s
s
c
h
e
c
k
dengan pasangannya pada awal tahun 2012 di LPPM
UB.
9
LEMBARAN EVALUASI PRA-PROPOSAL PROGRAM PENELITIAN UNGGULAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012
Judul Penelitian
:
Nama Ketua Tim Peneliti
:
Perguruan Tinggi
:
Tahun
:
Biaya yang diusulkan
: Rp. UNSUR PENILAIAN
BOBOT (%)
A.
Kegiatan :
B.
1. Ketepatan Metodologi 2. Capaian sasaran secara umum 3. Upaya pengembangan techno-industrial cluster 4. Kiat mengatasi hambatan 5. Prospek keberlanjutan Keluaran :
15
C.
1. Produk 2. Publikasi 3. HKI 4. Pelayanan Jasa Exit Strategy :
20
D.
1. Linkages 2. Product market acceptance 3. Spin – off 4. Income generating Karakter Bangsa :
15
E.
1. Karakter dalam pengelolaan industry 2. Perubahan perilaku manajemen 3. Perubahan perilaku masyarakat Tim Peneliti : 1. Komitmen dan kesungguhan 2. Track Record 3. Profesionalisme Relevansi dengan issu/topic strategis dan keunggiulan produk target
15
F.
Jumlah
SKOR
NILAI (bobot x Skor)
CATATAN
15
20 100
Komentar Umum :
Rekomendasi : *) Skor : 1,2,3,4,5,7,8,9,10
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
10
LEMBARAN EVALUASI PROPOSAL LENGKAP PROGRAM PENELITIAN UNGGULAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012
Judul Penelitian
:
Nama Ketua Tim Peneliti
:
Perguruan Tinggi
:
Tahun
:
Biaya yang diusulkan
: Rp.
Biaya yang direkomendasi
: Rp.
UNSUR PENILAIAN
BOBOT (%)
A.
Kegiatan :
B.
1. Ketepatan Metodologi 2. Capaian sasaran secara umum 3. Upaya pengembangan techno-industrial cluster 4. Kiat mengatasi hambatan 5. Prospek keberlanjutan Keluaran :
15
C.
1. Produk 2. Publikasi 3. HKI 4. Pelayanan Jasa Exit Strategy :
20
D.
1. Linkages 2. Product market acceptance 3. Spin – off 4. Income generating Karakter Bangsa :
15
E.
1. Karakter dalam pengelolaan industry 2. Perubahan perilaku manajemen 3. Perubahan perilaku masyarakat Tim Peneliti : 1. Komitmen dan kesungguhan 2. Track Record 3. Profesionalisme Relevansi dengan issu/topic strategis dan keunggiulan produk target
15
F.
Jumlah
SKOR
NILAI (bobot x Skor)
CATATAN
15
20 100
Komentar Umum :
Rekomendasi : *) Skor : 1,2,3,4,5,7,8,9,10
Malang, …………………… 2011 Penilai, (………………………………….)
11
FORMULIR PENILAIAN USUL PENELITIAN HIBAH PASCASARJANA UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012
I. Identitas Peneliti A. Tim Peneliti : 1. Judul Penelitian
:
2. Ketua Tim Peneliti
:
3. Anggota Peneliti (I)
:
Anggota Penelit (II)
:
4. Waktu Penelitian
:
5. Biaya Tahun Pertama
: Rp.
6. Biaya yang direkomendasi
: Rp.
B. Mahasiswa yang dilibatkan Tahun Pelaksanaa n
Jumlah Mahasiswa S2** S3***
Biodata*
Konfirmasi dari Direktur Pascasarjana
Tugas dalam Penelitian****
I II III Bubuhkan V bila :
* **
Biodata sah dan ada konfirmasi dari Direktur Pascasarjana Berada di Semester 1 – 3
*** Berada di Semester 1 – 5 **** Tertulis dengan jelas dalam Usul Penelitian
12
II.
Kriteria dan Indikator :
NO.
KRITERIA a.
5
BOBOT (%)
INDIKATOR PENILAIAN
1
Keutuhan dan Keterpaduan program penelitian
b.
2
Integrasi penelitian dengan pendidikan pascasarjana
d.
3
Mutu Penelitian
4
Kelayakan
c.
e. f. g. h. i. j.
Road map/grand design penelitian Rancangan penelitian dalam masa 3 tahun yang diusulkan dan kaitannya dengan Road map/grand design Jumlah mahasiswa pascasarjana yang dilibatkan Keterlibatan tim peneliti dalam bimbingan mahasiswa Kemutakhiran Inovasi Metode Penelitian Biaya Sumber Daya Peralatan Track Record Peneliti
Keterkaitan antara Judul penelitian dengan RIP UB
SKOR
NILAI (bobot x Skor)
20
20
30
15 15
Nilai Akumulatif
100
Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 =Buruk, 2 =Sangat Kurang, 3 =Kurang, 5 =Cukup, 6 =Baik; 7 =Sangat Baik) Passing Grade) ≥ 550 tanpa nilai 3 Hasil Penilaian (coret yg tidak perlu) : Diterima/Ditolak **)
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
13
III. Kelemahan Usulan (Lingkari huruf-huruf yang sesuai) Indikator Penilaian a
Road map/grand design penelitian
c
Rancangan penelitian dalam 3 tahun yang diusulkan dan kaitannya dengan Road map/grand design Jumlah mahasiswa pascasarjana yang dilibatkan
d
Keterlibatan tim peneliti dalam bimbingan mahasiswa
e
Kemutakhiran
f
Inovasi
g
Metode Penelitian
h i j
Biaya Sumber Daya Peralatan Track Record Peneliti
b
Uraian
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
14
FORMULIR PENILAIAN USUL PENELITIAN HIBAH BERSAING UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012
I.
Identitas Peneliti
1. Judul Penelitian
:
2. Ketua Tim Peneliti
:
3. Jumlah Anggota
:
orang
4. Waktu Penelitian
:
Tahun
5. Biaya Tahun Pertama
: Rp.
6. Biaya Keseluruhan
: Rp.
7. Biaya yang direkomendasi : Rp. II.
Kriteria dan Indikator
No.
KRITERIA
INDIKATOR PENILAIAN
1.
Perumusan Masalah
2.
Luaran (Proses & Produk)/ Manf:aat
3.
Tinjaun Pustaka
4.
Metode penelitian
5. 6.
Ketajaman Perumusan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penge mbangan Iptek Manfaat bagi Pembangunan dan Institusi • Studi Pustaka • Studi Pendahuluan/ Kemajuan yang telah dicapai • Pola Pendekatan Ilmiah • • • •
• Kesesuaian Metode • Perkiraan Biaya dan Jadwal Kerja • Personalia • Sarana dan Prasarana Penunjang
Kelayakan Penelitian Keterkaitan antara Judul Penelitian dengan RIP UB
NILAI KOMULATIF
BOBOT
SKOR
NILAI (Bobot x Skor)
15 25
10
20
15 15 100
Catatan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 : (1= Buruk; 2= Sangat kurang; 3= Kurang; 5= Cukup; 6 =Baik; 7 = Sangat Baik) Passing Grade ≥ 500 tanpa skor 1. Rekomendasi: Diterima / Ditolak Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
15
III.
Kelemahan Usulan (Lingkari huruf-huruf yang sesuai) Indikator Penilaian a
Ketajaman Perumusan Masalah
b
Tujuan Penelitian
c
Manfaat Penge mbangan Iptek
d
Manfaat bagi Pembangunan dan Institusi
e
Studi Pustaka
f
Studi Pendahuluan/ Kemajuan yang telah dicapai
g
Pola Pendekatan Ilmiah
h
Kesesuaian Metode
i
Perkiraan Biaya dan Jadwal Kerja
j
Personalia
k
Sarana dan Prasarana Penunjang
Uraian
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
16
FORMULIR PENILAIAN USUL PENELITIAN HIBAH FUNDAMENTAL UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012
I.
Identitas Peneliti
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Judul Penelitian Nama Tim Peneliti Jumlah Anggota Waktu Penelitian Biaya Tahun Pertama Biaya yg direkomendasikan
II.
KRITERIA PENILAIAN :
No
KRITERIA
1
Masalah yang diteliti
2
Orientasi Penelitian
3
Metode Penelitian
4
Luaran penelitian
5
Kelayakan sumber Daya
6
: : : orang : Tahun : Rp. : Rp.
INDIKATOR PENILAIAN a. b. c. d. e. f. g.
Konstribusi pada IPTEKS Tinjauan Pustaka Perumusan masalah Makna ilmiah Orsinalitas Kemutakhiran Pola pendekatan ilmiah
h.
Kesesuaian metode
i. j. k. l. m.
Teori/hipotesis baru Metode baru Desain Baru Sumber Daya Manusia Jadwal Kerja dan Rencana Biaya
Keterkaitan antara Judul penelitian dengan RIP UB Jumlah Nilai
BOBOT (%)
SKOR
NILAI
10
25
15 25
10 15 100
Catatan : - Setiap kriteria diberi Skor : 1, 2, 4, 5 (1= Sangat kurang; 2= Kurang; 4= Baik; 5= Sangat Baik) - Hasil Penilaian (coret yg tidak perlu): Diterima / Ditolak -
Passing Grade ≥ 350
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
17
III.
Kelemahan Usulan (Lingkari huruf-huruf yang sesuai) Indikator Penilaian a
Konstribusi pada IPTEKS
b
Tinjauan Pustaka
c
Perumusan masalah
d
Makna ilmiah
e
Orsinalitas
f
Kemutakhiran
g
Pola pendekatan ilmiah
h
Kesesuaian metode
i
Uraian
Teori/hipotesis baru
J
Metode baru
K
Desain Baru
L
Sumber Daya Manusia
m
Jadwal Kerja dan Rencana Biaya
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
18
FORMULIR PENILAIAN PROPOSAL RISET ANDALAN PERGURUAN TINGGI DAN INDUSTRI (RAPID) UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012
A.
Bidang
:
B.
Judul Penelitian
:
C.
Ketua Pengusul
:
D.
Perguruan Tinggi/ Fakultas
:
E.
Mitra Industri
:
No
KRITERIA PENILAIAN
BOBOT
1.
Road Map Riset & Teknologi dan Kemanfaatan
2.
a. Road Map Teknologi diuraikan dengan jelas b. Kepentingan Mitra Industri terlihat dengan jelas c. Tingkat Kesiapan Teknologi yang ditawarkan Perguruan Tinggi/Peneliti kepada Mitra Industri Pengelolaan dan Luaran a. Hasil Riset yang diperoleh sebelumnya (kepemilikan HaKI, Publikasi, dll) b. Metodologi untuk mencapai indicator keberhasilan RAPID setiap tahun c. Luaran Proses/Produk Teknologi pada akhir program RAPID diuraikan dengan jelas & skala dampak secara ekonomi
3.
Pengusul (Perguruan Tinggi dan Mitra Industri)
4.
a. Jadwal dan Anggaran b. Mekanisme kerjasama/kemitraan antara PT dan Mitra Industri diuraikan dengan jelas Keterkaitan antara Judul Penelitian dengan RIP UB TOTAL
SKOR
NILAI (BOBOT X SKOR)
30
35
20 15 (100)
Keterangan : Masing-masing kriteria penilaian diberi Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 Skor: 1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; dan 7 = Sangat baik Passing grade ≥ 600 tanpa nilai 3.
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
19
NARASI PENILAIAN PROPOSAL
A. Komentar Tambahan Terhadap Proposal 1. Road Map Teknologi dan Kemanfaatan : ...................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................... ...................................................................................... 2. Pengelolaan dan Luaran l : ...................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................... ...................................................................................... 3. Pengusul (Perguruan Tinggi dan Mitra Industri) : ...................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................... ......................................................................................
B. Rekomendasi Tim Reviewer (pilih salah satu)
a. Dilanjutkan ke Seminar Proposal
b. Tidak dilanjutkan ke Seminar Proposal
Malang, …………………… 2011 Penilai,
(………………………………….)
20
