Jurnal Elektronik Pembelajaran Matematika ISSN:

Jurnal Elektronik Pembelajaran Matematika Vol.2, No.3, hal 270 - 280, Mei 2014

ISSN: 2339-1685 http://jurnal.fkip.uns.ac.id

EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TEAMS GAMES TOURNAMENT DAN STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION BERBANTUAN MEDIA GEOGEBRA PADA MATERI PROGRAM LINEAR DITINJAU DARI KREATIVITAS BELAJAR SISWA KELAS XII IPA SMA NEGERI SE-KABUPATEN KUDUS TAHUN PELAJARAN 2013/2014 Puji Ayuni1,Mardiyana2, Riyadi3 1,2,3

Prodi Magister Pendidikan Matematika, PPs Universitas Sebelas Maret Surakarta

ABSTRACT: The objectives of this research were to investigate: (1) which learning model of the Geogebra-based TGT type, the Geogebra-based STAD type, and direct learning model results in a better learning achievement in the topic of Linear Program; (2) which students of those with the high learning creativity, those with the medium learning creativity, and those with the low learning creativity have a better learning achievement in the topic of Linear Program; (3) in each learning model, which students of those with the high learning creativity, those with the medium learning creativity, and those with the low learning creativity have a better learning achievement in the topic of Linear Program; (4) in each learning creativity, which learning model of the Geogebra-based TGT type, the Geogebrabased STAD type, and direct learning model results in a better learning achievement in the topic of discussion of Linear Program. This research used the quasi experimental research method with the factorial design of 3 x 3. The population of the research was all of the students in Grade XII of the Natural Science Program of Senior Secondary Schools of Kudus regency in Academic Year 2013/2014. The samples of the research were taken by using the stratified cluster random sampling. The samples consisted of three schools, namely: Senior Secondary School 1, Senior Secondary School 2, and Senior Secondary School 1 of Mejobo. The data of the research were analyzed by using the two-way analysis of variance (ANAVA) with unbalanced cells.The results of the analysis show that: (1) the Geogebra-based TGT type results in the same learning achievement in the topic of Linear Program as the Geogebra type-based STAD type, but the two former types result in a better learning achievement in the topic of Linear Program than the direct learning model; (2) the students with the high learning creativity have a better learning achievement in the topic of Linear Program than those with the medium learning creativity and those with the low learning creativity, and those with the medium learning creativity have a better learning achievement in the topic of Linear Program than those with the low learning creativity; (3) in the three learning models, the students with the high learning creativity have a better learning achievement in the topic of Linear Program than those with the medium learning creativity and those with the low learning creativity, and those with the medium learning creativity have a better learning achievement in the topic of discussion of Linear Program than those with the low learning creativity; and (4) the students with the high, medium and low learning creativity, the Geogebra-based TGT type results in the same learning achievement in the topic of Linear Program as the Geogebra type-based STAD type, but the two former types result in a better learning achievement in the topic of Linear Program than the direct learning model Keywords: TGT, STAD and Geogebra

PENDAHULUAN Kegiatan belajar mengajar yang baik adalah kegiatan belajar mengajar yang melibatkan keaktifan siswa, karena pada dasarnya siswa mempunyai potensi untuk berkembang, berpikir aktif, kreatif, dan dinamis serta memiliki motivasi untuk memenuhi kebutuhannya sendiri, tetapi kenyataannya masih banyak siswa yang cenderung pasif dalam kegiatan belajar mengajar. Hal ini 270



disebabkan oleh proses pembelajaran yang masih konvensional yakni seorang guru mendominasi kegiatan belajar mengajar sementara siswa hanya mendengarkan dan mencatat serta menerima apa yang diberikan oleh gurunya tanpa mau berkembang secara aktif. Akibatnya, siswa akan sulit mengembangkan potensi dan kreativitasnya karena kegiatan belajar mengajar didominasi oleh guru sebagai sumber informasi. Menurut Khalid & Azeem (2012) menyatakan bahwa “It did not involve students in creative thinking and participation in the creative part of activities”. Pembelajaran langsung tidak melibatkan siswa dalam berpikir kreatif dan siswa tidak bisa berpartisipasi secara kreatif dalam aktivitas pembelajaran. Menurut Slameto (2010), belajar adalah suatu proses usaha yang dilakukan seseorang untuk memperoleh suatu perubahan tingkah laku yang baru secara keseluruhan, sebagai hasil pengalamannya sendiri dalam interaksi dengan lingkungannya. Bettencourt dalam Sardiman (2012), belajar menurut teori konstruktivisme adalah kegiatan yang aktif dimana si subjek belajar membangun sendiri pengetahuannya. Subjek belajar juga mencari sendiri makna dari sesuatu yang mereka pelajari. Dia menyimpulkan bahwa konstruktivisme tidak bertujuan mengerti hakikat realitas, tetapi lebih hendak melihat bagaimana proses menjadi tahu tentang sesuatu. Enam peringkat terbawah persentase penguasaan materi Ujian Nasional matematika pada program IPA Tahun Pelajaran 2011/2012 di Kabupaten Kudus adalah sukubanyak

39,62%,

trigonometri 63,24%, jarak dan sudut 65,35%, aplikasi turunan dan fungsi 70,61%, persamaan dan fungsi kuadrat 74,73% serta program linear 77,84%. Penguasaan materi program linear untuk tingkat nasional adalah 70,69% sedangkan untuk propinsi Jawa Tengah lebih rendah dari tingkat nasional yaitu 65,17% (BSNP 2012). Dalam pembelajaran program linear, guru perlu menumbuhkan keingintahuan siswa sehingga dapat menyelesaikan masalah program linear dengan cepat dan tepat. Masalah program linear dapat diselesaikan dengan pendekatan matematika atau model matematika yang berbentuk sistem pertidaksamaan linear, menyelesaikan sistem pertidaksamaan tersebut dengan menggambarkan daerah penyelesaian dan koordinat titik-titik sudutnya serta menentukan penyelesaian optimumnya. Menurut Dikovic (2009) dalam artikelnya menjelaskan cara baru pada teknologi dan proses belajar melalui GeoGebra (Geometry and Algebra) yang mana dapat diterapkan secara khusus dalam perkembangan masa depan e-learning untuk fakultas Matematika secara kreatif dan inovatif. GeoGebra adalah sebuah pilihan yang tepat untuk berbagai macam presentasi dari objek matematika karena GeoGebra adalah software geometri dinamis yang membantu membentuk titik, garis, dan semua bentuk lengkungan. Menurut Ali Mahmudi (2010), dengan program GeoGebra objek-objek geometri yang bersifat abstrak dapat divisualisasi sekaligus dapat dimanipulasi secara cepat, akurat, dan efisien. Program GeoGebra berfungsi sebagai media pembelajaran yang memberikan pengalaman visual kepada

271



siswa dalam berinteraksi dengan konsep-konsep geometri. Dengan tampilan yang variatif dan menarik serta kemudahan dalam memanipulasi berbagai objek geometri diharapkan dapat meningkatkan minat, kreativitas belajar dan efektivitas pembelajaran geomerti. Program ini dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan pemahaman siswa terhadap konsep yang telah dipelajari maupun sebagai sarana untuk memperkenalkan atau mengkonstruksi objek baru. Menurut Guilford dalam Mohammad Asrori (2008) menyatakan bahwa kreativitas mengacu pada kemampuan yang menandai ciri-ciri seorang kreatif. Ia mengemukakan dua cara berpikir yakni cara berpikir konvergen dan divergen. Cara berpikir konvergen adalah cara individu dalam memikirkan sesuatu dengan berpandangan bahwa hanya ada satu jawaban yang benar. Sedangkan cara berpikir divergen adalah kemampuan individu untuk mencari berbagai alternatif jawaban terhadap suatu persoalan. Orang yang kreatif lebih banyak memiliki cara berpikir divergen daripada konvergen, sedangkan menurut Utami Munandar (2012), kreativitas belajar adalah kemampuan membuat kombinasi baru, berdasarkan data, informasi, atau unsur-unsur yang ada yang mencerminkan kelancaran, keluwesan (fleksibilitas) dan rasionalitas dalam berpikir, serta kemampuan untuk mengelaborasi (mengembangkan, memperkaya, memperinci) suatu gagasan. Anita Lie (2008) menyatakan bahwa pengelompokan heterogenitas (kemacamragaman) merupakan ciri-ciri yang menonjol dalam pembelajaran Cooperative Learning. Pembelajaran kooperatif didesain dalam sebuah usaha untuk meningkatkan partisipasi siswa, memfasilitasi siswa dengan pengalaman sikap kepemimpinan dan membuat keputusan dalam kelompok, serta memberikan kesempatan pada siswa untuk berinteraksi dan belajar bersama-sama siswa yang berbeda latar belakangnya. Jadi dalam pembelajaran kooperatif siswa berperan ganda yaitu sebagai siswa ataupu sebagai guru. Dengan bekerja secara kolaboratif untuk mencapai sebuah tujuan bersama, maka siswa akan mengembangkan keterampilan berhubungan dengan sesama manusia yang akan bermanfaat bagi kehidupan di luar sekolah.

Model pembelajaran kooperatif

dikembangkan untuk mencapai tiga tujuan pembelajaran yakni hasil belajar akademik, penerimaan terhadap keragaman, dan pengembangan keterampilan sosial. Untuk meningkatkan keterlibatan siswa dalam pembelajaran pada materi program linear, peneliti merancang dan menggunakan model pembelajaran kooperatif

tipe Teams Games

Tournament (TGT) berbantuan media GeoGebra dan tipe Student Teams Achievement Divisions (STAD) berbantuan media GeoGebra. Menurut Arends (dalam Trianto 2011:1), model pembelajaran adalah suatu perencanaan atau pola yang digunakan sebagai pedoman dalam merencanakan pembelajaran di kelas untuk menentukan perangkat pembelajaran termasuk di dalamnya buku-buku, media dan lain-lain sedangkan menurut Slavin (2008), model pembelajaran adalah suatu pola atau langkah pembelajaran tertentu yang diterapkan agar tujuan atau kompetensi dari hasil belajar yang diharapkan akan cepat dapat dicapai dengan lebih efektif dan efisien.

272



Langkah-langkah (sintaks) model pembelajaran kooperatif tipe TGT dan STAD berbantuan media GeoGebra adalah sebagai berikut: 1) menyampaikan tujuan, memberikan apersepsi dan memberikan motivasi serta mendorong kreativitas belajar belajar siswa, 2) mengajar (teach) dengan mempersentasikan atau menyajikan materi menggunakan media GeoGebra, 3) belajar kelompok (team study). Siswa bekerja dalam kelompok yang terdiri atas 4-5 orang dengan kemampuan akademik, jenis kelamin, dan ras/suku yang berbeda, 4) permainan (game tournament) pad TGT dan pemberian kuis

pada STAD, 5) penghargaan kelompok (team recognition).

Pemberian penghargaan (rewards) berdasarkan pada rerata poin yang diperoleh oleh kelompok dari permainan. Model pembelajaran konvensional atau langsung adalah model pembelajaran dengan metode ekspositori, dimana guru memegang peranan utama untuk menentukan isi dan urutan langkah dalam menyampaikan materi pelajaran kepada siswa. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui: 1) manakah yang menghasilkan prestasi belajar yang lebih baik pada materi program linear,

model pembelajaran tipe TGT berbantuan media

Geogebra, model pembelajaran tipe STAD berbantuan media Geogebra atau dengan model pembelajaran langsung, 2) manakah yang mempunyai prestasi belajar yang lebih baik pada materi program linear, siswa dengan kreativitas belajar tinggi, sedang atau rendah, 3) pada masingmasing model pembelajaran, manakah yang mempunyai prestasi belajar yang lebih baik pada materi program linear, siswa dengan kreativitas belajar tinggi, sedang atau rendah, 4) pada masing-masing kreativitas belajar, manakah yang menghasilkan prestasi belajar yang lebih baik pada materi program linear, model pembelajaran tipe TGT berbantuan media GeoGebra, model pembelajaran tipe STAD berbantuan media GeoGebra atau model pembelajaran langsung. METODE PENELITIAN Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental semu. Budiyono (2003), menyatakan bahwa tujuan penelitian eksperimental semu adalah untuk memperoleh informasi yang merupakan perkiraan bagi informasi yang dapat diperoleh dengan eksperimen yang sebenarnya dalam keadaan yang tidak memungkinkan untuk mengontrol dan atau memanipulasi semua variabel yang relevan, dengan desain faktorial 3x3. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas XII IPA SMA Negeri Se-Kabupaten Kudus Tahun Pelajaran 2013/2014 sedangkan sampel dalam penelitian ini adalah siswa kelas XII IPA yang diambil dari tiga SMA Negeri di Kabupaten Kudus yang berasal dari kelompok tinggi, sedang dan rendah berdasarkan rata-rata jumlah nilai Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2011/2012. Untuk menentukan sampel dalam penelitian ini digunakan teknik sampling random stratifikasi (stratified cluster random sampling) dengan mengelompokkan SMA Negeri se-Kabupaten Kudus berdasarkan peringkat rata-rata jumlah nilai Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2011/2012 menjadi tiga kelompok, yaitu kelompok tinggi, sedang, dan rendah. Dari masing-masing kelompok diambil 273



secara acak 1 sekolah untuk dijadikan sekolah sampel. Penelitian dilakukan di SMA Negeri 1 Kudus, SMA Negeri 2 Kudus, dan SMA Negeri 1 Mejobo dengan ukuran sampel 258 siswa. Dari masing-masing sekolah diambil tiga kelas secara acak, masing-masing satu kelas eksperimen model pembelajaran TGT berbantuan GeoGebra, satu kelas eksperimen model pembelajaran STAD berbantuan GeoGebra, dan satu kelas kontrol model pembelajaran langsung. Variabel terikat dalam penelitian ini adalah prestasi belajar matematika pada materi program linear sedangkan variabel bebas yang pertama adalah model pembelajaran yang terdiri atas model pembelajaran model pembelajaran TGT berbantuan GeoGebra pada kelas eksperimen pertama, model pembelajaran model pembelajaran STAD berbantuan GeoGebra pada kelas eksperimen kedua, dan model pembelajaran konvensional atau langsung pada kelas kontrol. Variabel bebas yang kedua adalah kreativitas belajar siswa. Uji coba instrumen dilakukan di SMA Negeri 1 Kudus dengan responden 31 siswa kelas XII IPA 1 dan 32 siswa kelas XII IPA 2. Untuk instrumen tes prestasi belajar, mengacu pada kriteria yaitu validitas isi, daya pembeda (D ≥ 0,3), tingkat kesukaran (0,20 ≤ P ≤ 0,80), dan reliabilitas ( 𝑟11 ≥ 0,70) dan instrumen angket kreativitas belajar siswa mengacu pada kriteria yaitu validitas isi, konsistensi internal (𝑟𝑥𝑦 ≥ 0,3), dan reliabilitas ( 𝑟11 ≥ 0,70). Dari 40 butir soal tes prestasi yang diujicobakan diperoleh 30 butir soal yang baik, sehingga dapat digunakan sebagai instrumen penelitian tes prestasi belajar matematika siswa. Untuk angket kreativitas belajar siswa dari 40 butir tes yang diujicobakan diperoleh 40 butir angket kreativitas belajar siswa yang sudah memenuhi persyaratan konsistensi internal dan reliabilitas yang baik. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Uji normalitas data awal yaitu nilai ulangan tengah semester ganjil kelas XII IPA Tahun Pelajaran 2013/2014 menggunakan metode Lilliefors dengan taraf signifikansi 5%. Tabel 1 Rangkuman Hasil Analisis Uji Normalitas Nilai UTS No

Model Pembelajaran

1.

TGT berbantuan GeoGebra STAD berbantuan GeoGebra Langsung

2. 3.

L

L tabel

Keputusan

Kesimpulan

0,0882

0,09499

H0 diterima

Normal

0,0900

0,09554

H0 diterima

Normal

0,0955

0,09610

H0 diterima

Normal

Dari Tabel 1 diperoleh hasil bahwa ketiga sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal. Uji homogenitas menggunakan uji Bartlett dengan taraf signifikansi 5% diperoleh hasil bahwa ketiga populasi mempunyai variansi homogen (  = 5,8536 <  2

274

2 tabel

=5,9910). Uji keseimbangan



kemampuan awal menggunakan anava satu jalan dan diperoleh F = 1,5002 < Ftabel=3,0000 . Hal ini menunjukkan bahwa ketiga populasi memiliki kemampuan awal yang sama atau seimbang. Uji prasyarat analisis adalah uji normalitas data tes prestasi dengan metode Lilliefors, uji homogenitas dengan uji Bartlett, kemudian dilakukan anava dua jalan dengan sel tak sama dilanjutkan uji komparasi ganda menggunakan metode Scheffe’ . (Budiyono, 2009). Tabel 2 Rangkuman Uji Normalitas Prestasi Belajar Pada Model Pembelajaran No

Model Pembelajaran

1.

TGT dengan GeoGebra STAD dengan GeoGebra Konvensional atau langsung

2. 3.

L

L tabel

Keputusan

Kesimpulan

0,0849

0,09499

H0 diterima

Normal

0,0947

0,09554

H0 diterima

Normal

0,0939

0,09610

H0 diterima

Normal

Dari uji normalitas prestasi belajar pada model pembelajaran diperoleh kesimpulan bahwa ketiga sampel model pembelajaran berasal dari populasi yang berdistribusi normal. Tabel 4.8 Rangkuman Uji Normalitas Prestasi Belajar Pada Kreativitas Belajar No

Kreativitas Belajar

1.

Kategori Tinggi

2. 3.

L

L tabel

Keputusan

Kesimpulan

0,0891

0,0944

H0 diterima

Normal

Kategori Sedang

0,0820

0,0944

H0 diterima

Normal

Kategori Rendah

0,0939

0,0978

H0 diterima

Normal

Dari uji normalitas prestasi belajar pada kreativitas belajar diperoleh kesimpulan bahwa ketiga sampel kreativitas belajar berasal dari populasi yang berdistribusi normal. Uji homogenitas untuk prestasi belajar pada model pembelajaran (  2  5,0620 

 2 tabel  5,9910 ) diperoleh kesimpulan bahwa variansi dari ketiga populasi model pembelajaran adalah sama

dan uji homogenitas prestasi belajar pada kreativitas belajar (  2  5,6082 

 2 tabel  5,9910) diperoleh kesimpulan variansi ketiga populasi kreativitas belajar adalah sama. Setelah dipenuhi syarat normalitas dan homogenitas kemudian dilakukan uji analisis variansi dua jalan dengan sel tak sama. Tabel 3 : Rerata Pada Masing-Masing Sel Model Pembelajaran Model TGT Model STAD Langsung

Tinggi 84,15 88,17 77,29

Kreativitas Belajar Sedang Rendah 80,51 79,84 70,78 275

65,90 66,07 63,81

Rerata marginal 80,04 77,40 69,14


Rerata marginal


84,32

76,59

65,20

75,57

Tabel 4 Rangkuman Analisis Variansi Dua Jalan Dengan Sel Tak Sama Sumber Variansi

JK

df

RK

F

Ftabel

Keputusan

Model Pembelajaran (A) Kreativitas Belajar (B) Model dan Kreativitas Belajar (AB) Galat

2363,5866

2

1181,7933

9,7196

6,00

H0A ditolak

12420,9895

2

6210,4948

51,07799

6,00

H0B ditolak

693,8252

4

173,4563

1,4266

6,00

H0AB diterima

143,549

249

121,5885

-

Total

174,226

257

-

-

Dari Tabel 4 disimpulkan bahwa: a) terdapat perbedaan pengaruh antara model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra, model pembelajaran STAD berbantuan media GeoGebra dan model pembelajaran langsung terhadap prestasi belajar matematika, b) terdapat perbedaan pengaruh antara siswa yang memiliki kreativitas belajar tinggi, sedang, dan rendah terhadap prestasi belajar, c) tidak ada interaksi antara model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra, model pembelajaran STAD berbantuan media GeoGebra dan model pembelajaran langsung dengan kreativitas belajar tinggi, sedang dan rendah terhadap prestasi belajar matematika materi program linear. Karena HOA, ditolak dilakukan uji komparasi ganda antar baris menggunakan uji Scheffe’. Tabel 5 : Rangkuman Komparasi Ganda Antar Baris Ho

H1

1   2 1  3

1   2 1   3

 2   3

 2   3

F 2,4791 41,8640 23,9875

2F0.05:2:249

Keputusan

(2)(3,00)=6,00 (2)(3,00)=6,00 (2)(3,00)=6,00

Ho diterima Ho ditolak Ho ditolak

Dari Tabel 5 disimpulkan sebagai berikut. 1) Tidak terdapat perbedaan prestasi belajar antara model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra dan model pembelajaran STAD berbantuan media GeoGebra. Prestasi belajar model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra sama baiknya dengan model pembelajaran STAD berbantuan media GeoGebra. 2) Terdapat perbedaan prestasi belajar antara model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra dan model pembelajaran langsung. Dengan melihat rerata marginalnya maka prestasi belajar model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra lebih baik daripada model pembelajaran langsung. 3) Terdapat perbedaan prestasi belajar antara model pembelajaran STAD berbantuan media 276



GeoGebra dan model pembelajaran langsung. Dengan melihat rerata marginalnya maka prestasi belajar model pembelajaran STAD berbantuan media GeoGebra lebih baik daripada model pembelajaran langsung. Hasil penelitian disebabkan adanya pemberian kuis individual pada model pembelajaran kooperatif tipe STAD maka siswa akan mempunyai kesempatan menyelesaikan semua soal pada kuis dalam waktu yang tersedia sedangkan pada permainan atau game/tournament pada model pembelajaran kooperatif tipe TGT maka tidak disiplinnya siswa membuat mereka tidak mempunyai kesempatan untuk menyelesaikan semua soal yang ada pada kartu soal yang tersedia. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Syarifuddin (2010), prestasi belajar siswa dengan pembelajaran kooperatif STADAT, STAD, TGT lebih baik dibandingkan dengan prestasi belajar siswa yang diajar dengan pembelajaran konvensional pada taraf signifikansi 5% dan pembelajaran kooperatif Student Teams Achievement Division and Tournament (STADAT), STAD dan TGT sama efektif dalam pembelajaran matematika namun pembelajaran kooperatif STADAT lebih efektif ditinjau dari tingkat ketuntasan belajar, aktivitas siswa, kemampuan guru dan respons siswa. Karena H0B ditolak, dilakukan uji komparasi ganda antar kolom menggunakan uji Scheffe’ Tabel 6: Rangkuman Komparasi Ganda Antar Kolom Ho

Ho

 1   2  1   3

 1   2

  2   3

F

 1   3

 2   3

21,62296 127,6224 45,2896

2F0.05:2:249

Keputusan

(2)(3,00)=6,00 (2)(3,00)=6,00 (2)(3,00)=6,00

Ho ditolak Ho ditolak Ho ditolak

Dari rangkuman Tabel 6 disimpulkan sebagai berikut. 1) Terdapat perbedaan prestasi belajar antara kreativitas belajar tinggi dan sedang. Dengan melihat rerata marginalnya maka prestasi belajar siswa dengan kreativitas belajar tinggi lebih baik daripada kreativitas belajar sedang. 2) Terdapat perbedaan prestasi belajar antara kreativitas belajar tinggi dan rendah. Dengan melihat rerata marginalnya maka prestasi belajar siswa dengan kreativitas belajar tinggi lebih baik daripada kreativitas belajar rendah. 3) Terdapat perbedaan prestasi belajar antara kreativitas belajar sedang dan rendah. Dengan melihat rerata marginalnya maka prestasi belajar siswa dengan kreativitas belajar sedang lebih baik daripada kreativitas belajar rendah. Hasil penelitian ini disebabkan siswa dengan kreativitas belajar tinggi mempunyai ciri-ciri dorongan ingin tahu besar, sering mengajukan pertanyaan yang baik, memberikan banyak gagasan dan usul terhadap suatu masalah, bebas dalam menyatakan pendapat, mempunyai rasa keindahan, menonjol

dalam

salah

satu

bidang

seni,

mempunyai

pendapat

sendiri

dan

dapat

mengungkapkannya, tidak mudah terpengaruh oleh orang lain, rasa humor tinggi, daya imajinasi kuat, keaslian/orisinalitas tinggi (dalam memecahkan masalah menggunakan cara-cara orisinil), dapat bekerja sendiri, senang mencoba hal-hal baru, kemampuan mengembangkan atau merinci 277



suatu gagasan (kemampuan elaborasi). Dengan ciri-ciri tersebut maka siswa dengan kreativitas belajar tinggi mampu memahami materi pelajaran tentang program linear secara optimal dibandingkan siswa dengan kreativitas belajar sedang dan rendah. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Siti

Munjiyatun

Aly (2009) yang

menyimpulkan bahwa terdapat pengaruh kreativitas siswa terhadap prestasi belajar matematika pada materi persamaan dan pertidaksamaan eksponen dan logaritma. Siswa-siswa yang mempunyai kreativitas tinggi lebih baik

prestasi belajarnya

dibandingkan dengan siswa-siswa yang

mempunyai kreativitas sedang dan siswa-siswa yang mempunyai kreativitas sedang lebih baik prestasi belajarnya dibandingkan dengan siswa-siswa yang mempunyai kreativitas rendah. H0AB diterima, hal ini berarti tidak terdapat interaksi antara model pembelajaran TGT berbantuan media Geogebra, model pembelajaran STAD berbantuan media Geogebra dan model pembelajaran langsung dengan kreativitas belajar tinggi, sedang dan rendah terhadap prestasi belajar matematika materi program linear. Pada model pembelajaran TGT berbantuan Geogebra, model pembelajaran STAD berbantuan Geogebra maupun pada model pembelajaran langsung, prestasi belajar matematika pada kreativitas belajar tinggi lebih baik daripada kreativitas belajar sedang dan rendah dan prestasi belajar matematika pada kreativitas belajar sedang lebih baik daripada kreativitas belajar rendah. Pada kreativitas belajar tinggi, sedang maupun rendah, prestasi belajar matematika pada model pembelajaran TGT berbantuan Geogebra sama dengan model pembelajaran STAD berbantuan Geogebra dan keduanya lebih baik daripada model pembelajaran langsung. Hasil penelitian ini sesuai

dengan hasil penelitian Armin Hary (2011) yang menyimpulkan

tidak terdapat interaksi antara pendekatan pembelajaran dan kreativitas belajar terhadap prestasi belajar pada pokok bahasan statistika. Peserta didik yang mengikuti pembelajaran dengan pendekatan Quantum Learning dengan metode Discovery maupun dengan pembelajaran CTL tingkat kreativitas siswa terhadap prestasi belajar matematika pada materi persamaan dan pertidaksamaan eksponen dan logaritma. Peserta didik dengan kreativitas tinggi, sedang dan rendah memiliki prestasi yang sama baik untuk peserta didik yang mengikuti pembelajaran dengan pendekatan Quantum Learning dengan metode Discovery maupun dengan pembelajaran CTL. pada materi persamaan dan pertidaksamaan eksponen dan logaritma. SIMPULAN DAN SARAN Dari hasil analisis data diperoleh kesimpulan sebagai berikut. 1)Terdapat perbedaan pengaruh model pembelajaran terhadap prestasi belajar matematika pada materi program linear. Prestasi belajar siswa pada model pembelajaran TGT berbantuan media GeoGebra sama baiknya dengan model pembelajaran STAD berbantuan media GeoGebra dan keduanya lebih baik daripada model 278



pembelajaran langsung. 2)Terdapat perbedaan pengaruh kreativitas belajar terhadap prestasi belajar matematika pada materi program linear. Prestasi belajar siswa dengan kreativitas belajar tinggi lebih baik daripada kreativitas belajar sedang dan rendah sedangkan prestasi belajar siswa dengan kreativitas belajar sedang lebih baik daripada kreativitas belajar rendah. 3) Tidak terdapat interaksi antara model pembelajaran TGT berbantuan Geogebra, model pembelajaran STAD berbantuan Geogebra maupun model pembelajaran langsung dengan kreativitas belajar tinggi, sedang dan rendah terhadap prestasi belajar matematika materi program linear. Pada model pembelajaran TGT berbantuan Geogebra, model pembelajaran STAD berbantuan Geogebra maupun pada model pembelajaran langsung, prestasi belajar matematika materi program linear pada kreativitas belajar tinggi lebih baik daripada kreativitas belajar sedang dan rendah sedangkan prestasi belajar matematika pada kreativitas belajar sedang lebih baik daripada kreativitas belajar rendah. 4) Pada kreativitas belajar tinggi, sedang maupun rendah, prestasi belajar matematika materi program linear pada model

pembelajaran TGT berbantuan Geogebra, sama baiknya dengan prestasi belajar

matematika pada model pembelajaran STAD berbantuan Geogebra dan keduanya lebih baik daripada model pembelajaran langsung. Saran yang diberikan adalah sebagai berikut. 1) Bagi siswa, hendaknya pada pembelajaran kooperatif TGT berbantuan media GeoGebra dan

model pembelajaran kooperatif tipe STAD

berbantuan media GeoGebra, sebaiknya siswa dapat berperan aktif sesuai dengan langkah-langkah yang disampaikan oleh guru dan berdiskusi secara sungguh-sungguh. 2) Bagi guru, hendaknya untuk menghadapi kemampuan siswa yang heterogen, guru

matematika diharapkan untuk

mencoba menggunakan model pembelajaran kooperatif tipe Teams Games Tournaments (TGT) berbantuan media GeoGebra , model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division (STAD) berbantuan media GeoGebra. Guru matematika mempunyai kreativitas dalam mengembangkan model pembelajaran dalam proses pembelajaran, sehingga dapat merangsang siswa lebih aktif, kreatif, inovatif, dan menyenangkan. Untuk meningkatkan kreativitas belajar siswa pada pelajaran matematika, guru matematika selalu memberi tugas dalam bentuk tugas tatap muka, tugas terstruktur, maupun tugas mandiri kepada siswanya. Guru matematika dapat menggunakan media komputer dengan program tertentu yang dapat memperjelas pemahaman siswa tentang bangun geometri misalnya GeoGebra. Guru matematika senantiasa mengadakan evaluasi jangka pendek guna mengetahui tingkat pemahaman dan penguasaan siswa terhadap setiap materi dan konsep yang sudah diajarkan dengan memberikan ulangan harian. 3) Kepada Pihak Sekolah, hendaknya menghimbau para guru untuk menggunakan model-model pembelajaran kooperatif serta memodifikasi atau mengkombinasi sesuai kebutuhan pembelajaran di kelas sehingga prestasi belajar siswa dapat meningkat.

279



DAFTAR PUSTAKA Ali Mahmudi. 2010. Membelajarkan Geometri dengan Program Geogebra. Yogyakarta: Seminar FPMIPA UNY. Anita Lie. 2008. Cooperative Learning. Jakarta : Grasindo Armin Hary. 2011. Efektifitas Pembelajaran Matematika Menggunakan Pendekatan Quantum Learning Dan Pendekatan Contextual Teaching And Learning Pada Pokok Bahasan Statistika Ditinjau Dari Kreativitas Peserta Didik SMA Di Kota Palangkaraya.Tesis. Surakarta UNS BSNP. 2012. Hasil UN 2011/2012. Jakarta : Depdiknas Budiyono. 2003. Metodologi Penelitian Pendidikan. Surakarta : UNS Press Budiyono. 2009 . Statistika Untuk Penelitian. Surakarta : UNS Press Budiyono. 2011. Penilaian Hasil Belajar. Surakarta : UNS Press Diković, L. 2009. Applications Geogebra into Teaching Some Topics of Mathematics at the College Level : Comsis 6 (2) Jones, M.G & Araje, L.B. 2002. The Impact of Constructivim on Education: Language, Discourse. and Meaning . American Communication Journal 5(3), 1-10 Khalid, A. & Azeem, M. 2012. Constructivist Vs Traditional : Effective Instructional Approach in Teacher Education. International Journal of Humanities and Social Science. 2(5), 170-177 Mohammad Asrori. 2008. Psikologi Pembelajaran. Jakarta : CV Wacana Prima. Sardiman. 2012. Interaksi dan Motivasi Belajar Mengajar. Jakarta: Raja Grafindo Slavin, Robert E. 2008. Cooperating Learning ,Teor , Riset dan Praktik. Bandung : Nusa Media Slameto. 2010. Belajar dan Faktor-faktor yang Mempengaruhinya. Jakarta : Rineka Cipta Syarifuddin. 2010. Efektivitas Pembelajaran Kooperatif Student Team Achievement Division And Tournament (STADAT) Dalam Pembelajaran Matematika. Abstrak Artikel PPs UNM Trianto. 2011. Model-model Pembelajaran Inovatif Berorientasi Konstruktivistik. Jakarta : Prestasi Pustaka Utami Munandar. 2012 . Pengembangan Kreativitas Anak Berbakat. Jakarta : PT Rieneka Cipta

280

Jurnal Elektronik Pembelajaran Matematika ISSN:

Recommend Documents