JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT: 2012. február 8-án, Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testületének soron kívüli, nyilvános ülésén. A TESTÜLETI ÜLÉS HELYE: A Városháza díszterme. JELEN VANNAK: dr. Garay Rita polgármester, Takács Ferenc alpolgármester, Hovorka István, Tuska Pálné, Varga András képviselők. IGAZOLTAN VANNAK TÁVOL: Benyó Pál képviselő, dr. Kancsó János tanácsnok. KÉSŐBB ÉRKEZIK: Malya György képviselő. NEM JELEZTE TÁVOLMARADÁSÁT: Litauszki András képviselő. TANÁCSKOZÁSI JOGGAL RÉSZT VESZ: Kvasznovszkyné Szilasi-Horváth Krisztina jegyző, Skultéti Mihály műszaki osztályvezető. A jegyzőkönyvet vezeti: Héjja Bálintné igazgatási ügyintéző. Dr. Garay Rita polgármester köszönti a képviselő-testület tagjait, a köztisztviselőket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, és az ülést megnyitja. Szavazásra bocsátja a meghívóban szereplő napirendet. A képviselő-testület az alábbi napirend megtárgyalásával 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül egyetért: Napirend: 1. Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat kérelme 2. DAOP-4.1.3/B-11 azonosítószámú „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” elnevezésű pályázattal kapcsolatos hiánypótlás, a Bölcsőde szakmai programjának elfogadása 3. Egyebek (A napirendhez tartozó előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként szerepel.)
1. A Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat kérelme Dr. Garay Rita polgármester: Az előterjesztéssel kapcsolatban elmondja, hogy a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt.-vel kötött szerződésben foglaltak szerint a hitelfolyósítás feltétele az, hogy a projektvizsgálati díj, a 7.956.440,- forint összeg átutalása megtörténjen. A Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat rendelkezik 3 millió forinttal, és 5 millió forint összegű kölcsönt kér az önkormányzattól. Az „A” határozati javaslat szerint Tótkomlós Város Önkormányzata a tulajdonában lévő ingatlanok után fizetendő érdekeltségi hozzájárulás fennmaradó részének kifizetése mellett 1.896.000,- Ft összegű kölcsönt nyújtana. A „B” határozati javaslat 5 millió forint összegű kamatmentes kölcsön biztosításáról szól, a saját ingatlanokról nincs szó benne. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása, javaslata az előterjesztéssel kapcsolatban? 1
Varga András képviselő: Elmondja, hogy az előző években Tótkomlós Város Önkormányzata már adott kölcsönt a Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulatnak. Megkérdezi, hogy a kölcsön visszafizetése milyen stádiumban van? Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy a Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat 1,5 millió forint kölcsönt kapott az önkormányzattól, mely összeg visszafizetése megtörtént. Varga András képviselő: Megkérdezi, hogy miért biztosítson kamatmentes kölcsönt az önkormányzat? Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy jelen kölcsönszerződés-tervezet kamatmentes kölcsön nyújtására készült el, azonban van lehetőség arra, hogy a kölcsönt kamatfizetés kötelezettsége mellett biztosítsa az önkormányzat a Társulatnak. Ebben az esetben javasolja, hogy a határozati javaslatban és a szerződés-tervezetben is a „kamatmentes” megjelölés helyett „a kamat mértéke a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamat” szöveg szerepeljen. Hovorka István képviselő: Javasolja, hogy kerüljön bele a szerződés szövegébe az is szövegrész, hogy amennyiben a Társulat nem fizeti vissza határidőben a kölcsön összegét, akkor kamatos kamattal fizesse meg. Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy a Kölcsönszerződés 3. pontjának második mondata ezt a kikötést tartalmazza, mely a következőképpen szól: „Szerződő felek megegyeznek abban, hogy amennyiben a kölcsönvevő a szerződésben foglalt kötelezettségeit megszegi, és azoknak írásbeli felszólítás ellenére sem tesz eleget, úgy kölcsönadó minden további egyeztetés megkerülésével bírósághoz fordulhat a tőke és kamatai (a Ptk. 301. §-ában meghatározott késedelmi kamat ) megfizetése iránt.” Megkérdezi, hogy van-e valakinek további kérdése, észrevétele, hozzászólása, javaslata az előterjesztéssel kapcsolatban? Mivel további kérdés, észrevétel, hozzászólás, javaslat nem volt, javasolja a Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulattal kötendő kölcsönszerződés tervezetére tett módosító indítvány elfogadását, mely szerint Tótkomlós Város Önkormányzata nem kamatmentesen, hanem a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamat mellett nyújt kölcsönt a Társulat részére. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatra és a kölcsönszerződés-tervezetre tett módosító indítványt. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg az alábbi határozatot: 23/2012. (II. 8.) kt. határozat Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulattal kötendő kölcsönszerződés tervezetére tett módosító indítvány Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulattal kötendő kölcsönszerződés tervezetére tett módosító indítványt elfogadja, mely szerint Tótkomlós Város Önkormányzata a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamat mellett ad kölcsönt a Társulat részére. A képviselő-testület elrendeli ezen módosítás átvezetését a szerződéstervezetén. 2
Felelős: dr. Garay Rita polgármester Határidő: azonnal Dr. Garay Rita polgármester: Szavazásra bocsátja a „B” határozati javaslatot a módosítással elfogadott egységes szerkezetben. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg az alábbi határozatot: 24/2012. (II. 8.) kt. határozat Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat kérelme Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat részére a ”Tótkomlós csatornázásának és szennyvíztisztításának fejlesztése” című KEOP1.2.0/2F/09-2010-0087 azonosítószámú pályázatban szereplő beruházás önerejének (397.822.000,-Ft) kiváltására kötött, SFI-ÖEP11-0272/1. számú beruházási (éven túli lejáratú) hitelszerződés szerinti projektvizsgálati díj megfizetéséhez 2012. évre 5.000.000,- Ft összegű, a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamat megfizetése mellett kölcsönt biztosít, mely kölcsön kamattal növelt teljes összege visszafizetésének határidejét 2012. december 30. napjában határozza meg. Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, valamint az alábbi kölcsönszerződés aláírására: „KÖLCSÖNSZERZŐDÉS Mely létrejött egyrészről Tótkomlós Város Önkormányzata (5940 Tótkomlós, Fő út 1. adószám: 15725424-1-04 képviselő: dr. Garay Rita polgármester), mint kölcsönadó (a továbbiakban kölcsönadó), másrészről a Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat (5940 Tótkomlós, Fő út 1. adószám: 22666756-1-04 képviselő: Juhász Pál Intéző Bizottság elnöke), mint kölcsönvevő (a továbbiakban kölcsönvevő) között az alulírott napon, helyen az alábbi feltételek mellett : 1.) Szerződő felek rögzítik, hogy a kölcsönadó a kölcsönvevőnek a mai napon kölcsönként átutal 5.000.000.- Ft-ot, azaz Ötmillió forintot, amely összeg átvételét a kölcsönvevő jelen okirat aláírásával elismeri, megerősíti és nyugtázza. 2.) Kölcsönvevő kötelezettséget vállal arra, hogy a kölcsön kamattal növelt teljes összegét legkésőbb 2012. december 30. napjáig visszafizeti a kölcsönadó részére átutalással. Szerződő felek megegyeznek abban, hogy fenti határidőig a kölcsön folyósítása a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamattal történik. 3.) Szerződő felek rögzítik, hogy a kölcsönt kölcsönvevő kizárólag a ”Tótkomlós csatornázásának és szennyvíztisztításának fejlesztése” című KEOP-1.2.0/2F/09-2010-0087 azonosítószámú pályázatban szereplő beruházás önerejének (397.822 E Ft) kiváltására kötött, SFI-ÖEP-11-0272/1. számú beruházási (éven túli lejáratú) hitelszerződés szerinti projektvizsgálati díj megfizetéséhez használhatja fel. Szerződő felek megegyeznek abban, hogy amennyiben a kölcsönvevő a szerződésben foglalt kötelezettségeit megszegi, és azoknak írásbeli felszólítás ellenére sem tesz eleget, úgy 3
kölcsönadó minden további egyeztetés megkerülésével bírósághoz fordulhat a tőke és kamatai (a Ptk. 301. §-ában meghatározott késedelmi kamat ) megfizetése iránt. 4.) Szerződő felek, ezen jogügyletből netalán keletkező bármely per esetére egyezően az Orosházi Városi Bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki. 5.) Szerződő felek kijelentik, hogy szerző- és jogképességük korlátozva nincs. Szerződő felek jelen szerződést egyező akarattal bármikor módosíthatják. 6.) Szerződő felek megegyeznek abban, hogy a nem szabályozott kérdésekben a Ptk. idevonatkozó rendelkezései az irányadóak. Szerződő felek ezen okiratot annak elolvasása, felolvasása és értelmezése után jól megértették és mint akaratukkal mindenben megegyezőt sajátkezűleg, helybenhagyólag írták alá. Kelt: Tótkomlóson, 2012. február 8. napján. Tótkomlós Város Önkormányzata nevében dr. Garay Rita polgármester kölcsönadó
Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat nevében Juhász Pál Intéző Bizottság elnöke kölcsönvevő„
Felelős: dr. Garay Rita polgármester Határidő: 2012. február 8.
2. DAOP-4.1.3/B-11 azonosítószámú „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” elnevezésű pályázattal kapcsolatos hiánypótlás, a Bölcsőde szakmai programjának elfogadása Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy az előterjesztés most került kiosztásra, ezért megkéri Skultéti Mihály műszaki osztályvezetőt, hogy röviden foglalja össze az előterjesztés lényegét. Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Elmondja, hogy 2012. január 9-én a pályázat benyújtása határidőben megtörtént. Több hiánypótlás mellett még pótlólag be kell nyújtani a Bölcsőde szakmai programját, melyet a képviselő-testületnek el kell fogadnia. Az intézmény részéről a soron kívüli képviselő-testületi ülésen részt vesz Kovácsné Csiszár Klára intézményvezető, és Hajduk Lászlóné Bölcsőde vezető, akik szívesen válaszolnak a felmerült kérdésekre. Javasolja az „A” határozatai javaslat elfogadását. A továbbiakban elmondja, hogy a pályázat a pályázati adatlap szerint 4 csoporttal készült el és került beadásra 3 csoport helyett. Ez a tény 2012. február 5-én, pénteken derült ki, azóta folyamatos tárgyalással próbálják a kialakult helyzetet helyrehozni. Jelen pillanatban, az előre kiadott pontozási rendszer szempontjai alapján a maximális 40 pontból 22 pontot kapott a pályázat. Már korábban felvállalták a fejlesztő gyermekek részére is a gondoskodást, ami azt jelenti, hogy ha a csoportban van 1 olyan gyermek, akivel fejlesztő pedagógusnak kell foglalkoznia, akkor abban a csoportban maximum 10 gyermek helyezhető el, 2 gyermek esetén, akikkel fejlesztő pedagógusnak kell foglalkoznia, maximum 8 gyermek helyezhető el
4
a csoportban. A tervező 3 db 10 fős és 1 db 8 fős csoportszoba kialakítását tervezte meg. 3 olyan értékelési szempont van, ahol még pontot tudnának begyűjtetni: ha a hátrányos helyzetű valamint a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeket is bevállalná az önkormányzat a pályázat keretében, ez plusz 2 pontot hozna, és mivel 4 csoportszoba szerepel a pályázatban, szükség lenne 1 gondozónő felvételére. Kérték a pályázatírót, hogy módosítsa 3 csoportszobára a pályázatot, azonban a pályázatíró elutasította a kérést. Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy képviselő-testületi ülésen egyszer sem hangzott el az, hogy 4 csoportszoba kerüljön tervezésre, mindvégig 3 csoportszobáról beszélt a képviselő-testület. Megkérdezi, hogy a tervező miért tervezett 4 csoportszobával? Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Nem tud a kérdésre elfogadható magyarázatot adni. Az, hogy a tervező 4 csoportszobát tervezett nem jelenti azt, hogy 4 csoport van. Dr. Garay Rita polgármester: Megkérdezi, hogy ebben a helyzetben mit lehet tenni? A gyermeklétszám csökken, 5 évig, sikeres pályázat esetén – kötelezően – fenn kell tartani saját bevételből a 4 csoportszobával működő Bölcsődét, miközben az önkormányzat tisztában van azzal, hogy a jövő évtől a nem kötelező feladatokat nem finanszírozza az állam, valamint a plusz 1 csoport plusz 2 gondozónő foglalkoztatását jelenti. Így is jelentős többletköltség jelentkezik. Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Véleménye szerint mindenképpen rá kellene szánni az időt arra, hogy a pályázatíróval és a közreműködő szervezettel személyesen tárgyaljanak. Határozott álláspontja az, hogy a pályázat érdemben nem módosulna azzal, ha 4 csoportszoba helyett 3 csoportszoba szerepelne a pályázati anyagban. Varga András képviselő: Elmondja, hogy az egyeztetések során elhangzott az intézményvezetőtől, hogy az az 1 fő létszámbővítés szükséges, ami már évek óta halogatva van. Úgy emlékszik, hogy a tervrajzon ugyan 4 csoportszoba szerepel, azonban 3 csoport lesz. Megkérdezi, hogy miért jelent problémát a 4 csoportszoba? Kovácsné Csiszár Klára intézményvezető: Elmondja, hogy a problémát az jelenti, hogy a Bölcsőde vállalta a fogyatékkal élő gyermekek ellátását. A jogszabályban – ami közben 2012. január 1-jén módosult – már nem választható, hanem egyszerűen bölcsődei ellátás keretében biztosítani kell a fogyatékkal élő gyermek egyéni fejlesztésének feltételeit. Ha biztosítani kell, és legalább 1 fogyatékkal élő gyermek van a bölcsődében, akkor már 14 fő nem fér be a csoportba. A tervező – figyelembe véve a jogszabályt – így tervezett. Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy jelenleg úgy áll a helyzet, hogy 2012. július 1től elrendelte a képviselő-testület 1 fő gondozónő felvételét, a pályázatban bevállaltak még 1 fő gondozónő felvételét, és most még plusz 1 főt kellene bevállalni a kötelező létszám biztosításához a 4 csoportra. Varga András bizottsági elnök: Véleménye, hogy az intézményvezető gazdálkodja ki a plusz 1 fő költségét. Meg kell oldani a rendelkezésre álló összegből. Volt már arra példa az óvodákban, hogy létszámcsökkentés helyett 1/13-ad résszel csökkent mindenkinek a munkaideje. Takács Ferenc alpolgármester: Elmondja, hogy akkor, amikor az új bölcsőde megvalósításáról volt szó, egységes álláspont alakult ki a képviselő-testület tagjai között, mely szerint arról döntöttek, hogy igen, szeretnének egy új bölcsődét. A régi bölcsőde 5
felújítása pályázat nélkül többe került volna, mint egy teljesen új bölcsőde megépítése pályázati úton. Nem hisz abban, hogy az állam nem fogja semmiben sem támogatni az intézményt, véleménye szerint csak a feltételek fognak bizonyos mértékben szigorodni. Azon az állásponton van, hogy nézzék meg, hogy hogyan felelnek meg a pályázati kiírásnak. Az, hogy az önkormányzat megnyer egy pályázatot, még nem jelent semmit. Ha a tervezett munkahelyteremtés létre fog jönni, akkor mondhatják azt, hogy vállalják a pályázatot. Ha nem, akkor még egy nyertes pályázat is visszaadható. Ha 1 év múlva kiderül, hogy nincs pénze az önkormányzatnak és a kormány sem ad pénzt, akkor visszavonják a pályázatot. Egyetért Varga András bizottsági elnök javaslatával, mely szerint meg kell vizsgálni, hogy kellő átcsoportosítással hogyan lehet megoldani a plusz 1 fő foglalkoztatását. Kvasznovszkyné Szilasi-Horváth Krisztina jegyző: Az elhangzottak alapján szeretné felhívni a tisztelt képviselő-testület figyelmét arra, hogy amennyiben a pályázatot 4 csoport működtetésével továbbra is fenntartja, akkor ezen szándékukat határozatban is erősítsék meg azzal a kiegészítéssel, hogy a 4 csoport működéséhez szükséges szakmai létszámot biztosítja az önkormányzat, mint pályázó. Ezt követően arról szükséges dönteni, hogy az 1/2012. (I. 9.) kt. határozat 2. pontjában foglaltakat fenntartja-e a képviselő-testület, mely szó szerint a következőképpen hangzik: „A Képviselő-testület vállalja a fejlesztéssel érintett intézményben a jogszabályi kötelezettségénél magasabb számú, további 1 fő munkaerő foglalkoztatását.” Ezt a döntést akkor azért hozta a képviselő-testület, mert a pályázat elbírálása során ez plusz 2 pontot jelent. Varga András képviselő: Javasolja, hogy vizsgálják még meg Skultéti Mihály műszaki osztályvezető álláspontját. Nem támogatja a jegyző asszony által elmondottakat. Fenntartja azon javaslatát, hogy az intézményvezető gazdálkodja ki a pluszként jelentkező költséget. Dr. Garay Rita polgármester: Megkérdezi, hogy a 4 csoport bevállalása plusz pontot hoz-e? Amennyiben 4 csoport lesz, akkor a plusz 2 fő felvétele esetén teljesül a kötelező létszám vállalása, plusz 3 fő felvétele esetén teljesül a kötelező létszámon felüli plusz 1 fő vállalása. Ha ezt nem vállaljuk, akkor nincs plusz 2 pont. Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Elmondja, hogy a 4 csoport nem hoz plusz pontot. Takács Ferenc alpolgármester: Javasolja, hogy adják be a pályázatot 3 csoportra, és a 4. csoportszoba legyen a külön igény szerinti szoba. Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Határozott meggyőződése az, hogy 38 fős gyermeklétszám mellett a 3 csoport működőképes a gyakorlatban. Javasolja, hogy kezdeményezzenek tárgyalást arról, hogy 4 csoport helyett 3 csoport szerepeljen a pályázatban. Hovorka István képviselő: Javasolja, hogy írásban nyújtsák be azt az igényt, hogy marad a 4 helyiség, de 3 csoportot szeretne a bölcsőde működtetni. Takács Ferenc alpolgármester: Megkérdezi, hogy a bölcsődében egy csoportszobára levetítve mennyi a maximum létszám? Kovácsné Csiszár Klára intézményvezető: Elmondja, ha egy csoportban 2 éves kor felettiek a gyermekek, és nincs közöttük fogyatékkal élő gyermek, akkor a maximum létszám 14 fő. Ha a csoportban van 2 éves kor alatti gyermek és nincs közöttük fogyatékkal élő, akkor a 6
maximum létszám 12, ha azonban van 1 fogyatékkal élő gyermek a csoportban, akkor 10 fő a megengedett maximum létszám. Dr. Garay Rita polgármester: Javasolja, hogy a képviselő-testület fogadja el a szakmai programot. Megkérdezi, hogy további kérdés, észrevétel, hozzászólás, javaslat van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Varga András bizottsági elnök: Javasolja, hogy a jövőben az érintett bizottság tárgyalja meg a szakmai programot, mielőtt a képviselő-testület elé kerül. Megérkezik Malya György képviselő. Dr. Garay Rita polgármester: Mivel további kérdés, észrevétel, hozzászólás, javaslat nem volt, szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg az alábbi határozatot: 25/2012. (II. 8.) kt. határozat DAOP-4.1.3/B-11 azonosítószámú „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” elnevezésű pályázattal kapcsolatos hiánypótlás, a Bölcsőde szakmai programjának elfogadása Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Bölcsőde Szakmai Programját megtárgyalta és elfogadja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Bölcsőde Szakmai Program hiánypótlás keretében történő benyújtására. Felelős: dr. Garay Rita polgármester Skultéti Mihály műszaki osztályvezető Kovácsné Csiszár Klára intézményvezető Határidő: 2012. február 9. Dr. Garay Rita polgármester: Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, mely szerint Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Szociális Szolgáltató Központ intézményvezetőjét és a Bölcsőde tagintézmény vezetőjét azzal, hogy vizsgálják felül a Bölcsőde Szakmai Programját. A Szakmai Programot a képviselő-testület a Dél-alföldi Regionális Módszertani Bölcsőde, az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Szociális Bizottság véleményének ismeretében a 2012. árpilis 25-ei soros képviselő-testületi ülésen tárgyalja meg. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg az alábbi határozatot: 26/2012. (II. 8.) kt. határozat A Bölcsőde 25/2012. (II. 8.) kt. határozattal elfogadott Szakmai Programjának felülvizsgálata Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Szociális Szolgáltató Központ intézményvezetőjét és a Bölcsőde tagintézmény vezetőjét azzal, hogy vizsgálják felül a Bölcsőde 25/2012. (II. 8.) kt. határozattal elfogadott Szakmai Programját. A 7
Szakmai Programot a képviselő-testület a Dél-alföldi Regionális Módszertani Bölcsőde, az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Szociális Bizottság véleményének ismeretében a 2012. árpilis 25-ei soros képviselő-testületi ülésen tárgyalja meg. Felelős: dr. Garay Rita polgármester Kovácsné Csiszár Klára intézményvezető Hajduk Lászlóné Bölcsőde tagintézmény vezető Határidő: 2012. április 25-ei soros képviselő-testületi ülés Dr. Garay Rita polgármester szavazásra bocsátja az alábbi javaslatot: Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a polgármestert és a Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztályát azzal, hogy haladéktalanul értesítsék a megbízott pályázatírót arról, hogy a pályázat tartalmát a képviselő-testület döntésnek megfelelően – 3 bölcsődei csoport működésének figyelembe vételével – korrigálja. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg az alábbi határozatot: 27/2012. (II. 8.) kt. határozat DAOP-4.1.3/B-11 azonosítószámú „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” elnevezésű pályázat korrigálása Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza dr. Garay Rita polgármestert és a Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztályát azzal, hogy haladéktalanul értesítsék a DAOP-4.1.3/B-11 azonosítószámú „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” elnevezésű pályázati felhívás keretében benyújtott pályázat előkészítésével megbízott pályázatírót arról, hogy a pályázat tartalmát a képviselő-testület döntésnek megfelelően – 3 bölcsődei csoport működésének figyelembe vételével – korrigálja. Felelős: dr. Garay Rita polgármester Skultéti Mihály műszaki osztályvezető Határidő: azonnal
Egyebek Takács Ferenc alpolgármester: Elmondja, hogy a Földvári úton sokszor nehézkes a közlekedés, mivel előfordul, hogy az utca mindkét részén parkolnak. Véleménye szerint van elég, parkolás céljára kialakított hely az iskola körül, ezért javasolja, hogy a Szlovák Két Tanítási Nyelvű Általános Iskolánál a Földvári út, Fő út és Engels utca közötti szakaszának északi oldalára vonatkozóan parkolási tilalomra vonatkozó táblát helyezzenek ki. A tilalom az ételszállító járművekre azonban ne vonatkozzon. Dr. Garay Rita polgármester: Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele az elhangzottakkal kapcsolatban? Mivel kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja a javaslatot, mely szerint Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete elrendeli a Földvári út – Fő út – Engels utca közötti szakaszának északi oldalára vonatkozóan a parkolási 8
tilalmat. Ezen tilalom alól kivételt képez a Szlovák Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Óvodát ételszállítás céljából megközelítő gépjárművek. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg az alábbi határozatot: 28/2012. (II. 8.) kt. határozat A Földvári út forgalom szabályozása Tótkomlós Város Önkormányzat Képviselő-testülete elrendeli a Földvári út – Fő út – Engels utca közötti szakaszának északi oldalára vonatkozóan a parkolási tilalmat. Ezen tilalom alól kivételt képez a Szlovák Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Óvodát ételszállítás céljából megközelítő gépjárművek. Felelős: dr. Garay Rita polgármester Skultéti Mihály műszaki osztályvezető Határidő: 2012. február 18. Varga András képviselő: Elmondja, hogy a Marx utcának a Hársfa utca – Kossuth Lajos utca közötti szakasza egyirányú. A képviselő-testület megbízta a műszaki osztályt azzal, hogy az útszakasz kétirányúvá tételét vizsgálja meg. Megkérdezi Skultéti Mihály műszaki osztályvezetőt, hogy ezzel kapcsolatban történt-e előrelépés? Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Elmondja, hogy a műszaki osztály egyeztetett a Békés Megyei Közlekedési Felügyelettel, és a Közútkezelő KHT-val, akik nem zárkóztak el a kétirányúsítás bevezetése elől. Varga András képviselő: Megkérdezi, hogy mi a következő lépés? Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Elmondja, hogy határozati javaslatot tartalmazó előterjesztést kell készíteni a döntést hozó képviselő-testület részére. Dr. Garay Rita polgármester: Megkérdezi, hogy mikorra készül el az előterjesztés? Skultéti Mihály műszaki osztályvezető: Elmondja, hogy a soros, március 28-ai képviselőtestületi ülésre előkészíti a műszaki osztály az előterjesztést. Hovorka István képviselő: Elmondja, hogy szeretné, ha Tótkomlóson az utcanevek rendezésére sor kerülne. Takács Ferenc alpolgármester: Elmondja, hogy a Polgárosodásért Egyesület már készített az eredeti utcanevekről egy listát, ennek átnézése, megbeszélése szükséges egy képviselőtestületi ülésen. Dr. Garay Rita polgármester: Elmondja, hogy az utcanév változásoknak most már jelentős költségvonzata van a Földhivatalban is. Az elhangzott döntésekkel kapcsolatban nem kezdeményez ismételt tárgyalást.
9
Mivel az ülésen több napirend, egyéb felvetés nem hangzott el, a polgármester az ülést ezzel berekesztette. Kmf. dr. Garay Rita polgármester
Kvasznovszkyné
Szilasi-Horváth jegyző
Krisztina
10
