KELOMPOK KERJA (POKJA) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA BPTP KALIMANTAN TENGAH Sekretariat : Jl. G. Obos Km.5 Palangka Raya 73111
BERITA ACARA MASA SANGGAH No. 58/Pokja-ULP/BPTP-Kalteng/08/2016
Pada hari ini RABU tanggal TIGA Bulan AGUSTUS Tahun DUA RIBU ENAM BELAS, Kelompok Kerja ULP BPTP Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016, menyampaikan bahwa Masa Sanggah terhadap Paket Pengadaan Belanja Barang Gedung dan Bangunan
untuk diserahkan
kepada Masyarakat/Pemda untuk
mendukung Kegiatan TTP sebagai berikut : 1. Pokja telah memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melakukan sanggahan terhadap hasil penetapan pemenang lelang dari tanggal 1 Agustus pukul 10:00 WIB sampai dengan pukul 10:30 WIB. 2. Terhadap waktu sanggah yang telah disediakan yaitu dari tanggal tanggal 1 Agustus pukul 14:15 WIB sampai dengan 3 Agustus Pukul 10:00 WIB ternyata ada sanggahan dan kami sudah menanggapi sanggahan tersebut ( terlampir ) maka proses ini dapat diteruskan sesuai dengan jadwal pelelangan.
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Ketua ULP,
Dr. Twenty Liana, SP, MP NIP.198007202009012011
LAMPIRAN BERITA ACARA MASA SANGGAH a) Pada Sistem LPSE Pertanian
b) Tanggapan sanggahan dari Pokja ULP JAWABAN SANGGAHAN Yth. Direktur CV. INSAN CITA Di Palangka Raya Dengan Hormat, Dengan ini kami menyampaikan jawaban sanggahan CV. INSAN CITA: 1. Pada saat Pemberian Penjelasan kami menduga bahwa POKJA melakukan rekayasa pertanyaan dan jawaban untuk membingungkan peserta lelang yang lain, hal ini bertentangan dengan Dokumen lelang (Perpres 54 dan perubahaannya) yaitu “ tentang larangan korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN), Persekongkolan serta Penipuan. Tepatnya pada BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Poin A.nomor 4-4.1b. melakukan persekongkolan dengan peserta lain untuk mengatur hasil pelelangan sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil/meniadakan persaingan yangsehatdan/atau merugikan pihak lain Jawaban: Kami tidak melakukan rekayasa pertanyaan pada saat Aanwijzing dan kami hanya menjawab pertanyaan yang diberikan saat Aanwijzing sementara pada saat itu identitas penanya hanya muncul No. ID penanya ( 132573212 ) saja dan nama CV penanya baru muncul setelah lelang memasuki masa sanggah pada sistem LPSE Pertanian. Ternyata CV penanya adalah CV. USAHA BANGUN SARANA yang dalam hal ini tidak mengajukan penawaran.
2. Pada saat Pembukaan Penawaran, Kami menduga bahwa Panitia dengan kewenangannya telah melakukan rekayasa nilai penawaran peserta Penawar lelang. Hal ini terlihat dengan Nilai Pembukaan penawaran dan perbandingan nilai penawaran hasil koreksi aritmatik yang sangat jauh/Timpang atas nama CV. TEKNIKARYA ENGINEERING dari nilai Pembukaan penawaran dengan harga : Rp.856.100.000,- Menjadi Rp.771.000.000,-. Pada ketentuan Dokumen lelang point 16-16.1 ; “Harga Penawaran Tertulis dengan jelas dalam angka dan huruf” berarti Penawar atas nama CV. TEKNIKARYA ENGINEERING tidak melakukan penawaran dengan baik dan teliti. Jawaban: Kami Pokja ULP BPTP Kalimantan Tengah tidak melakukan rekayasa nilai penawaran yang diajukan Penawar Lelang. Setelah dilakukan proses koreksi aritmatik terhadap semua harga penawaran yang telah masuk. Terjadi perubahan peringkat dari harga penawaran. Hal ini sesuai dengan dokumen lelang yang telah kami upload pada Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran 26.1.A)5) menyebutkan: “ Hasil Koreksi Aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai total harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semua.” Dokumen Pendukung Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran 26.1.A)5)
Koreksi Aritmatik
3. Pada Hasil Evaluasi Panitia tidak disebutkan Alasan Digugurkannya penawar atas nama CV.BUDI MULIA sehingga gugur dalam hasil evaluasi Panita Dimana yang lulus hanya ada 2 (dua) Perusahaan yaitu atas nama CV. INSAN CITA dan CV. TEKNIKARYA ENGINEERING Pada tahapan berikutnya, Kami selalu mengecek Email masuk pada Perusahaan kami yang tidak pernah ada undangan untuk pembuktian Kualifikasi/Berkas dari Panitia. Karena sesuai Dokumen Lelang ; menyebutkan bahwa Pembuktian kualifikasi terhadap calon pemenang serta calon Pemenang, akan tetapi panitia mengabaikan hal tersebut. Jawaban: a) Panitia telah mencantumkan alasan digugurkannya penawar atas nama CV. Budi Mulia pada tahap evaluasi teknis dengan alasan Penanda tangan pada Curiculum Vitae untuk petugas K3 tidak sesuai antara nama dengan nama penandatangan yang dicantumkan. Hasil Evaluasi Teknis
Dokumen Pendukung
Sementara nama personel yang sama ( Andhika Chandra, ST ) juga kami temukan pada curiculum vitae personel inti ( petugas K3 ) pada CV. INSAN CITA
b) Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap Calon Pemenang dan apabila Calon Pemenang tidak dapat membuktikan keaslian dokumen kualifikasi maka baru akan mengundang Calon Pemenang Cadangan. Dan berdasarkan hasil pembuktian kualifikasi calon pemenang dapat membuktikan keaslian dokumen kualifikasi sehingga tidak perlu mengundang Calon Pemenang Cadangan. 4. Kami menyanggah dengan alasan ; Telah terjadi Penyimpangan terhadap ketentuan dan prosedur yang diatur dalam Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah ditetapkan dalam Dokumen Lelang Pengadaan Telah terjadinya penyalahgunaan kewenangan Panitia Lelang, yang mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat. Jawaban: Kami atas nama POKJA ULP BPTP Kalimantan Tengah telah melakukan proses pelelangan sesuai prosedur yang diatur dalam Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah ditetapkan dalam Dokumen Lelang Pengadaan
