IJNS Indonesian Journal on Networking and Security - Volume 4 No ijns.org

IJNS – Indonesian Journal on Networking and Security - Volume 4 No 4 – 2015 – ijns.org

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Layanan Internet Service Provider Menggunakan Metode Weighted Product (Studi kasus : STMIK AKBA) Marwa Sulehu STMIK AKBA [email protected] Intisari - Penggunaan internet saat ini menjadi hal yang wajib dalam dunia pendidikan saat ini, khususnya STIMIK AKBA yang terkenal dengan jurusan komputer dan menjadi perguruan tinggi unggulan di Makassar. Keadaan manajemen kampus saat ini dihadapkan dengan berbagai masalah yang berhubungan dengan internet yaitu koneksi internet saat ini menjadi lambat dan terkadang koneksi terputus tanpa sebab, sehingga akses mahasiswa dan dosen ke sistem informasi akademik ikut bermasalah. Manajemen kampus berinisiatif untuk mengganti langganan internet saat ini dengan ISP (Internet Service Provider) lain yang lebih terjangkau di Makassar. Akan tetapi banyaknya ISP saat ini yang menyediakan layanan yang beragam tidak hanya sebatas kecepatan tetapi banyak kriteria-kriteria lain yang ditawarkan dan perlu untuk dipertimbangkan seperti jenis koneksi, maintenance, kestabilan koneksi, kecepatan, harga dan lain-lain. Sistem pengambilan keputusan dapat menghitung pembobotan untuk pemilihan ISP yang paling sesuai untuk mengatasi masalah yang terjadi pada STMIK AKBA Makassar. Sistem pengambilan keputusan (SPK) sangat membantu dalam hal pengambilan keputusan yang kemudian di analisis dengan metode Weighted Product adalah salah satu metode penyelesaian padamasalah Multi-Atribut Decision Making(MADM). Metode ini mengevaluasi beberapa alternatif terhadap sekumpulan atribut atau kriteria, dimana setiap atribut saling tidak bergantungan satu dengan yang lainnya. Kriteriakriteria yang dianalisis menghasilkan kesimpulan bahwa ISP yang paling sesuai untuk digunakan di STMIK AKBA adalah Icon+ karena di pandang dari berbagai kriteria yang disebutkan maka ISP Icon+ bisa menjadi solusi yang tepat untuk mengatasi masalah saat ini. Kata kunci : internet, isp, sistem pendukung keputusan, Weighted Product, manajemen kampus Abstract - The use of internet has been a necessity in the education field nowadays, especially for STIMIK AKBA which has been famous for the computer department and eminent collage in Makassar. The condition of the campus management today are faced by various problems related to the Internet, namely the internet connection is slow and sometimes lost without any reason, so that the student’s and lecture’s access to the academic information system get a problem. The management of campus initiatively replace the current internet subscription with an ISP (Internet Service Provider) which currently prepare diverse services not only limited for the speed but also a lot of other criterias that are offered and need to be considered, such as the type of connection, maintenance, stability of connection, speed, price and others. The decision-making system can calculate the weighting for the selection of the most appropriate ISP to overcome the problems that occured in STMIK AKBA Makassar. The decision-making system (DSS) is very helpful in terms of decision-making which is then analyzed by the method of Weighted Product. It is one of the method of the problem solving of Multi-Attribute Decision Making (MADM). This method evaluates several alternatives to a set of attributes or criteria, where each attribute is not mutually dependent with each other. The criteria analyzed result to the conclusion that the ISP is most suitable for being used in STMIK AKBA is Icon+ because in view of the various criteria mentioned, so the ISP Icon+ could be the perfect solution to overcome the current problems. Keywords: internet, isp, Decision Supporting System, Weighted Product, Campus Management 1.1. Latar Belakang Organisasi atau perusahaan besar dalam pengambilan keputusan merupakan tindakan yang harus diikuti untuk memecahkan suatu masalah. Sistem pendukung keputusan (SPK) merupakan bagian dari sistem informasi yang ISSN : 2302-5700 (Print) – 2354-6654 (Online)

berbasis komputer, terdapat beberapa tahapan dalam sistem pendukung keputusan yaitu mendefinisikan masalah, pengumpulan data yang relevan dan sesuai, pengolahan data menjadi informasi dan menentukan alternatif solusi [2]. Organisasi atau perusahan dahulu sebelum menerapkan sistem pengambilan 55


keputusan, mereka cenderung menggunakan cara klasik yaitu dengan membuat keputusan setelah melihat masalah yang terjadi dengan berbagai saran dan masukan sehingga keluar keputusan tentang suatu aturan atau produk. Hal ini memang dipandang baik tetapi dari segi manfaat belum tentu putusan tersebut sesuai dengan yang diinginkan, karena suatu keputusan harus di perhitungkan dengan sebaik mungkin dari berbagai aspek dan kriteria kenapa harus mengambil keputusan tersebut. Akhirnya banyak keputusan yang di hasilkan bermasalah atau produk yang dihasilkan dari keputusan tersebut tidak sesuai harapan. Maka dari itu sistem pendukung keputusan sangat diperlukan untuk memperhitungkan segala kriteria yang mendukung pengambilan keputusan guna membantu, mempercepat dan mempermudah proses pengambilan keputusan [10] [4] sehingga nantinya sistem akan menghitung seberapa besar dan efektif keputusan yang dikeluarkan maka hal-hal yang berkaitan harus saling bekerja sama dan saling melengkapi. Sistem pendukung keputusan merupakan sistem informasi pada level manajemen dari suatu organisasi yang mengombinasikan data dan model analisis canggih atau peralatan data analisis untuk mendukung pengambilan yang semi terstruktur dan tidak terstruktur. Sistem pendukung keputusan dirancang untuk membantu pengambilan keputusan [3]. Pengambilan keputusan bisa dalam berbagai aspek manajemen tidak terlepas untuk pemilihan penyedia layanan internet atau ISP (Internet Service Provicer) di STIMIK AKBA. Keadaan manajemen kampus saat ini dihadapkan dengan masalah lambatnya akses internet di dalam kampus dan juga putusnya jaringan internet yang mengakibatkan proses mendapatkan informasi ikut bermasalah yaitu melihat KRS dan KHS mahasiswa, mengakses situs kuliah dan mengunduh ebook atau elearning dari situs kuliah karena server yang menampung semua data tersebut tidak terkoneksi internet. Manajemen kampus berinisiatif untuk mengganti layanan internet yang telah digunakan saat ini karena berbagai masalah dengan kriteria untuk ISP tersebut yaitu jaringan yang stabil, kecepatan akses, harga, maintenance, jenis koneksi, media koneksi dan lain-lain. Dengan adanya persaingan operator ini konsumen atau manajemen kampus dituntut untuk jeli dalam memilih operator sesuai dengan kebutuhan sehingga tidak merugikan konsumen itu sendiri [7]. Metode Weighted Product adalah salah satu metode penyelesaian pada masalah Multi-Atribut Decision Making (MADM). Metode ini mengevaluasi beberapa alternatif terhadap ISSN : 2302-5700 (Print) – 2354-6654 (Online)

sekumpulan atribut atau kriteria, dimana setiap atribut saling tidak bergantungan satu dengan yang lainnya [11]. Menurut Yoon (Kusmarini, 2006), metode Weighted Product menggunakan tekhik perkalian untuk menghubungkan rating atribut, dimana rating tiap atribut harus dipangkatkan terlebih dahulu dengan bobot atribut yang bersangkutan. Proses ini sama halnya dengan proses normalisasi [11]. Dengan mengadopsi metode Weighted Product untuk pemilihan Internet Service Provider (ISP) terbaik di STMIK AKBA maka diharapkan metode tersebut bisa memberikan keputusan alternatif untuk manajemen kampus. 2.1. Kajian Pustaka Beberapa hasil penelitian yang berkaitan dengan Sistem Pendukung Keputusan dan internet serviced provider: 1. Penelitian yang dilakukan oleh Hadi Santoso dengan judul penelitian Strategi memilih internet service provider terbaik untuk perguruan tinggi (studi kasus : STMIK Atma Luhur) penelitian ini berhasil memberikan alternatif terbaik berdasarkan kriteria-kriteria yang diberikan dalam hal pemilihan memilih internet service provider terbaik untuk STMIK Atma Luhur menggunakan metode AHP [9]. 2. Penelitian yang dilakukan oleh Aziz Ahmadi dan Dian Tri Wiyanti dengan judul Implementasi Weighted Product (WP) dalam Penentuan Penerima Bantuan Langsung Masyarakat PNPM Mandiri Perdesaan penelitian ini berhasil membuat sistem yang dapat menentukan desa dengan prioritas tertinggi untuk mendapatkan BLM dari sekian alternatif desa pengusul dengan menggunakan metode Weighted Product (WP) [1]. 3. Penelitian yang dilakukan oleh Danik Kusumawardani dengan judul Sistem Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Rumah Layak Huni Dengan Menggunakan Metode Weighted Product (WP) penelitian ini berhasil membuat sistem pendukung keputusan penerimaan bantuan rumah layak huni di Desa Pacinan dan akan membantu pihak desa dalam menentukan penduduk yang benar-benar membutuhkan bantuan rumah layak huni melalui data perangkingan dari hasil yang telah diolah dalam sistem tersebut. Aplikasi sistem pendukung keputusan ini membuktikan metode Weighted Product dapat di implementasikan kedalam sisitem dan telah dibuktikan pada saat pengujian penelitian [5]. 56


4. Penelitian yang dilakukan oleh Achmad Mustofa Eskar Tri Murti dengan judul Pemilihan Provider Internet untuk Game Online dengan Menggunakan Metode Analitical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (Topsis) penelitian ini berhasil dapat diimplementasikan untuk kasus pemilihan Internet Sevice Provider bagi pemilik internet Game online. Implementasikan metode AHP dan TOPSIS dalam perhitungan untuk mendapatkan saran keputusan pemilihan Internet Sevice Provider dengan urutan prioritas atribut adalah performasi, berikutnya secara berturut-turut adalah harga, pelayanan, ketersediaan, dan keistimewaan. Hasil perhitungan TOPSIS dapat disarankan bahwa urutan prioritas provider internet untuk game online adalah Citra.Net, kemudian JogjaMedia.Net dan yang terakhir adalah DataUtama.Net. [6]. 5. Penelitian yang dilakukan oleh Arina Marta Setya Putri dan Adjie Pamungkas dengan judul Menentukan Faktor yang berpengaruh dalam persebaran pencemaran Industri Migas penelitian ini berhasil menentukan faktor yang mempengaruhi persebaran pencemaran oleh industri migas dipengaruhi oleh tiga aspek yaitu tanah, air dan udara dengan menggunakan analisa data menggunakan AHP [8]. 3.1. Analisis dan rancangan Pendukung Keputusan

Sistem

Metode WP merupakan salah satu dari beberapa metode MADM (Multi Atribute Decision Making). Metode MADM merupakan metode pengambilan keputusan yang didasarkan pada beberapa atribut. Konsep permasalahannya adalah mengevaluasi m alternatif Ai (i=1,2,...,m) terhadap sekumpulan atribut atau kriteria Cj (j=1,2,...,n), dimana setiap atribut tidak saling bergantung satu dengan yang lainnya. Metode ini mengharuskan pembuat keputusan menentukan bobot bagisetiap atribut [1]. Metode WP menggunakan proses normalisasi, dimana rating setiap atribut harus dipangkatkan dahulu dengan bobot atribut yang bersangkutan. Proses ini diberikan dengan rumus sebagai berikut : [1].

dengan i = 1, 2, ..., m, dimana : ISSN : 2302-5700 (Print) – 2354-6654 (Online)

S menyatakan preferensi alternatif, x menyatakan nilai kriteria, w menyatakan bobot kriteria, n menyatakan banyaknya kriteria. Wj adalah pangkat bernilai positif untuk atribut keuntungan, dan bernilai negatif untuk atribut biaya. Alternatif (Ai) Alternatif Ai dengan i=1,2,...,m adalah obyekobyek yang berbeda dan memiliki kesempatan yang sama untuk dipilih oleh pengambil keputusan [1]. Data yang digunakan adalah data provider layanan internet yang di usulkan untuk STMIK AKBA dalam pemilihan ISP sejumlah 4. Provider, yaitu : Indihome, Indosat, Icon+ dan Lintasarta. Tabel 3.1. Tabel Alternatif = = = =

A1 A2 A3 A4

Indihome Indosat Icon+ Lintasarta

Tabel Alternatif ini merupakan tabel yang isinya terdapat ada beberapa provider yang menjadi alternatif untuk melakukan suatu perhitungan. Preferensi relatif dari setiap alternatif diberikan sebagai :

dimana : V : Preferensi alternatif, X : Nilai kriteria, w : Bobot kriteria. Alternatif yang akan dipilih adalah 1 besar yang memiliki nilai preferensi tertinggi. Kriteria (Cj) Untuk memilih satu provider layanan internet prioritas usulan yang memiliki usulan kegiatan berstatus “layak” untuk menentukan provider yang sesuai, maka dibutuhkan beberapa kriteria pengambilan keputusan. Kriteria (Cj) yang ditetapkan adalah : C1 : Kredibilitas ISP, C2 : Band, C3 : Biaya/Harga, C4 : Jumlah grapari / layanan, C5 : Jumlah pelanggan, C6 : Keamanan memblokir situs tertentu, C7 : Keamanan memblokir virus, 57


C8 : Jaminan koneksi tidak terputus, C9 : Kesesuaian harga dan kualitas layanan, C10 : Syarat berlangganan, C11 : Layanan service / dukungan teknis, C12 : Kecepatan mendownload/upload, C13 : Kekuatan signal. Tabel 3.2. Tabel Criteria C1 C2 C3

= = =

C4

=

C5 C6 C7 C8

= = = =

C9 C10 C11 C12

= = = =

Kredibitas ISP Bandwidth = 5Mbps Biaya/Harga perbulan berlangganan Rp Jumlah grapari/Layanan di wilayah Makassar Keamanan memblokir situs tertentu Keamanan memblokir virus Jaminan koneksi tidak terputus Kesesuaian harga dan kualitas layanan Syarat berlangganan Layanan service / dukungan teknis Kecepatan mendownload dan upload Kekuatan signal

Tabel 3.4. Nilai prioritas bobot setiap kriteria Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10

Tabel Kriteria ini merupakan tabel yang isinya terdapat beberapa kriteria – kriteria untuk mendapatkan provider layanan internet.

C11 C12

Menentukan Nilai Perioritas

Rating Kecocokan Sangat Penting Penting Cukup Penting Tidak Penting Sangat Tidak Penting

Keterangan Kredibitas ISP Bandwidth Biaya/Harga Jumlah grapari/Layanan Keamanan memblokir situs tertentu Keamanan memblokir virus Jaminan koneksi tidak terputus Kesesuaian harga dan kualitas layanan Syarat berlangganan Layanan service / dukungan teknis Kecepatan mendownload dan upload Kekuatan signal

Bobot 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4

Adapun data hubungan antara alternatif dan kriteria terlihat pada tabel 3.5. nilai-nilai tersebut merupakan hasil pengolahan quisioner dari para responden yang ahli dibidangnya untuk usulan pemilihan provider layanan internet perioritas.

Tabel 3.3. Tabel Perioritas No 1 2 3 4 5

Tabel nilai prioritas ini merupakan tabel yang isinya terdapat rating kecocokon untuk setiap kriteria. Berdasarkan hasil pengolahan quisioner dari para responden yang ahli dibidangnya dalam menetukan bobot prioritas untuk pemelihan internet service provider didapatkan hasil nilai prioritas bobot untuk setiap kriteria sebagai berikut:

Bobot 5 4 3 2 1

Tabel 3.5. Tabel Nilai Alternatif dan Kriteria Alternatif

Kriteria

Ai

C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8

C9

C10

C11

C12

Indihome

74.6

2

8350000

1

77.03

76.05

73.94

76.58

75.54

72.96

78.6

79

Indosat

76.47

2

5000000

1

74.13

73.29

72.43

76.13

76.76

74.25

79.86

76.68

Icon+

83.98

2

4000000

1

81.17

80.07

83.13

79.07

79.45

79

84.62

83.94

Lintasarta

81.94

2

5300000

1

80.21

77.52

79.94

79.05

77.64

79.43

82.8

80.98

Perhitungan Weigted Product (WP) Langkah pertama perhitungan bobot Awal

ISSN : 2302-5700 (Print) – 2354-6654 (Online)

58


Tabel 3.7. Alternatif yang terpilih

Langkah Kedua Menghitung Vektor S

= 7.1687

= 7.4557

= 8.0681

= 7.7523

Tabel 3.6. Nilai Vektor S

Vi

Nilai Vi

V1

0.2354

V2

0.2448

V3

0.2650

V4

0.2546

Nilai terbesar ada pada V3 sehingga alternatif A3 adalah alternatif yang terpilih sebagai alternatif terbaik. Dengan kata lain, Icon+ akan terpilih sebagai provider layanan internet yang sesuai digunakan di lingkungan STMIK AKBA. 3.2. Penerapan Metode Weighted Product Dalam Pemilihan Internet Service provider untuk STMIK AKBA. Metode Weighted Product merupakan suatu bentuk metode pendukung keputusan dimana pada metode ini mencari alternatif yang terbaik dari banyak alternatif yang ada dengan cara memberikan bobot setiap kriteria untuk alternatif tersebut. Dalam penelitian ini uji Weighted Product dilakukan untuk mengetahui alternatif terbaik dalam pemilihan provider layanan internat yang akan digunakan pada STMIK AKBA. Adapun alternatif provider internet pada penelitian ini adalah Indihome, Indosat, Icon+ dan Lintasarta Berikut merupakan hasil perhitungan dari uji Weighted Product: Tabel 3.8 Product

Hasil

Perhitungan

Weighted

No

Alternatif

Hasil Perhitungan Weighted Product

7.4557

1

Indihome

0.2354

S3

8.0681

2

Indosat

0.2448

S4

7.7523

3

Icon+

0.2650

4

Lintasarta

0.2546

Si

Nilai Si

S1

7.1687

S2

Langkah ketiga Menghitungn Nilai Vektor V Dari tabel 3.8. dapat disarankan bahwa alternatif terbaik dalam hal pemilihan provider internet untuk STMIK AKBA adalah Icon+. 4.1. Kesimpulan Dalam sistem pendukung keputusan ini dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: ISSN : 2302-5700 (Print) – 2354-6654 (Online)

59


1. Sistem Pendukung Keputusan ini dapat memberikan solusi dalam permasalah pemilihan ISP dengan metode weighted product. 2. Dengan dibangunnya Sistem Pendukung Keputusan ini memudahkan manajemen kampus untuk membuat keputusan memilih perusahaan penyedia layanan internet sesuai dengan kebutuhan STIMIK AKBA.

[7]

[7] Prasetyo, B., Laksito, W., & Siswanti, S. (2012). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Paket Internet Operator Telekomunikasi Dengan Metode AHP. TIKOMSIN (Teknologi Informasi dan Komunikasi).

[8]

[8] Putri, A. M., & Pamungkas, A. (2014). Menentukan Faktor yang Berpengaruh dalam Persebaran Pencemaran Industri Migas. Teknik POMITS, III, No.1, 20-23.

[9]

[9] Santoso, H. (2012, Juni). Strategi memilih Internet Service Provider terbaik untuk Perguruan Tinggi (Studi Kasus : STMIK ATMA LUHUR). SNATI, 15-16.

[10]

[10] Scott, G. (2004). Prinsip-Prinsip Sistem Informasi Manajemen (diterjemahkan oleh budiman, achmad nashir). Jakarta: Raja Grafindo Persada.

[11]

Suryeni, E., Agustin, Y. H., & Nurfitria, Y. (2015, Oktober 9-10). Sistem Pendukung Keputusan Kelayakan Penerimaan bantuan Beras Miskin Dengan Metode Weighted Product di Kelurahan Karikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya. KNS&I, 346.

[12]

Nugroho Agung Prabowo, Sistem Pendukung Keputusan Sebagai Analisis Pemilihan Rekanan Pengadaan Barang Dan Jasa Di Politeknik Negeri Semarang, Jurnal Speed 10 Vol 8 No 1 – Februari 2011, ISSN 1979 – 9330,

[13]

Sri Sugiarsi (2013), Pengembangan Sistem Informasi Surveilans Tb Berbasis Komputer Untuk Mendukung Evaluasi Hasil Kegiatan Program Penanggulangan Tb (P2TB), Journal Speed - Vol 10 No 3 – Agustus 2013 , ISSN 1979 – 9330

[14]

Hera Wasiati, Dwi Wijayanti, Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Kelayakan Calon Tenaga Kerja Indonesia Menggunakan Metode Naive Bayes (Studi Kasus: Di P.T. Karyatama Mitra Sejati Yogyakarta), Jurnal IJNS Volume 3 No 2 – April 2014, ISSN: 2302-

4.2. Saran dan Rekomendasi Saran yang dapat diberikan oleh penulis kepada peneliti berikutnya yaitu menerapkan perbandingan metode Weighted Product dan Analytic Hierarchy Process (AHP) untuk menyelesaikan kasus yang sama yaitu pemilihan internet service provider yang baik digunakan sehingga hasil yang didapatkan lebih sesuai. PUSTAKA [1]

[1] Ahmadi, A., & Wiyanti, D. T. (2014). Implementasi Weighted Product (WP) dalam Penentuan Penerima Bantuan Langsung Masyarakat PNPM Mandiri Perdesaan. SNATI, 19-20.

[2]

[2] Christian S, V. E. (2014). Sistem Pendukung Keputusan Kenaikan Jabatan Pada PT Bank Central Asia Tbk (BCA) Menggunakan Metode Alalityc Heararchy Process.

[3]

[3] Fatta, H. A. (2007). Analisis & Perancangan Sistem Informasi Untuk Keunggulan Bersaing Perusahaan & Organisasi Modern. Yogyakarta: ANDI.

[4]

[4] Kirom, D. N., Bilfaqih, Y., & Effendie, R. (2012). Sistem Informasi Manajemen Beasiswa ITS Berbasis Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Analytical Hierarchy Process. Jurnal Teknik ITS, 1(1), 1–6.

[5]

[5] Kusumawardani, D. (2014). Sistem Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Rumah Layak Huni Dengan Menggunakan Metode Weighted Product (WP). FASILKOM UDINUS.

[6]

[6] Mustofa, A., & Murti, E. T. (2012, Januari). Pemilihan Provider Internet untuk Game Online dengan Menggunakan Metode Analitical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (Topsis). JOIR, XI, No. Y, 63-69.

5700 (Print) ijns.apmmi.org

[15]

2354-6654

(Online),

Riesda Ganevi, Bambang Eka Purnama, Sistem Pendukung

Keputusan Penilaian Kinerja Guru Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMP N) 1 Pacitan, Jurnal Speed Vol 6 No 4 – 2014, ISSN 1979 – 9330,

ISSN : 2302-5700 (Print) – 2354-6654 (Online)

60

IJNS Indonesian Journal on Networking and Security - Volume 4 No ijns.org

Recommend Documents