IDŐK JELEI A WEBOLDAL HÁTTERE

IDŐK JELEI – A WEBOLDAL HÁTTERE © dr. Szalai András, Apológia Kutatóközpont, www.apologia.hu (v.3.) A keresztény hit szerint még vannak beteljesedésre váró bibliai jövendölések, ezért társadalmi krízis idején az Egyházban mindig felerősödött a prófétai és apokaliptikus szövegek iránti érdeklődés, illetve a világ eseményeivel és trend-‐ jeivel való kapcsolatuk kutatása. Korunkban is sokakban merül fel a félelmetes kérdés, hogy vajon nem éppen arról jövendölt a Biblia évezredekkel ezelőtt, ami most történik körülöttünk? Nem azokat a figyelmeztető jeleket látjuk magunk körül, amikről Jézus is beszélt? A „végső dolgokról” szóló tanítás (ún. eszkatológia) az egyik legbonyolultabb és legtöbb felkészültséget követelő teológiai témakör, amibe az egyén és a világ végső sorsa is beletartozik. Ez utóbbit illetően a századok során több keresztény értelmezési irányzat is kialakult, de létezik közös nevező (Krisztus láthatóan tér vissza, az időpont ismeretlen, de lesznek előjelek stb.), ezért helye van a teológiai toleranciának. Ugyanakkor a sok szektás értelmezés, hamis prófécia, összeeskü-‐ véselmélet és pánikkeltés miatt jogos a figyelmeztetés: nem minden forrás megbízható. Némi kutatással pedig kiderülhet, hogy az „Idők jelei” sem az.

1. Az „Idők jelei” – első ránézésre Az „Idők jelei” (idokjelei.hu) korábbi verziója a „Végső idők” (vegsoidok.hu) volt. Az új oldalt e tanulmány írásakor (2015.05.15. a letöltések és képernyőképek dátuma) több mint 6700-‐an „lájkolták”, ami hazai viszonylatban soknak számít.

1.1. Általános tartalom A weboldal híreket, blogbejegyzést, rádióműsort, kisfilmet, klubot, hírfolyamot és fórumokat kínál szinte minden „végidős” témában, a politika és a gazdaság, a tudomány és a technika, az egészség és a vallások világából egyaránt. Mindent alárendel annak a meggyőződésnek, hogy az antikrisztusi világrendszer kiépülé-‐ se folyamatban van, és fokozódik. A vég közel, és minden jel erre mutat. Általános hangvétele drámai: antiglobalista leleplező oldalak és Az Őrtorony kombinációja.

1.2. Források Úgy tűnik, a szerzők és az előadók biblia-‐, világ-‐ és hírértelmezése nyilvánvaló, nem szorul különösebb indoklásra. Ezért nincs is külön ismertetve, hogy milyen bibliaértelmezési elvek alapján magyarázzák a Biblia prófétai szövegeit, és milyen szempontok alapján szűrik a hírforrásokat és a híreket.

1. oldal, összesen: 11

A hírek és a könyvek forráshivatkozásai ugyanis láthatóan az alapkoncepciót szolgálják: vagy nem1 válogatnak, vagy nagyon is. Például Scott McGregor: „Pillantás a jövőbe” című írásának végén az 55 referencia többsége régi, hiteles folyóiratokra (Newsweek, Time) és hírügynökségekre hivatkozik (Reuters – végig hibásan: Reuter, Associated Press / AP, United Press International / UPI), de • •

egyrészt minden cikk a 90-‐es évekből származik – talán azóta nem történt semmi más, és ezek a lapok sem írtak újra vagy mást a témáról? másrészt megbízik szektás forrásokban is: 1. Awake – Jehova Tanúi folyó-‐ irata, magyarul Ébredjetek!; 5. Awake – ismét az Ébredjetek!; 14. The Washington Times – a koreai messiás, San Myung Moon Egyesítő Egyházá-‐ nak lapja; 53. Watchtower – ez is Jehova Tanúi folyóirata, Az Őrtorony.

1.2. Szerkesztők, előadók, szerzők A magyar oldal szerkesztői gyakorlatilag névtelenek, a cikkek feltöltői csupán keresztnevet vagy álnevet használnak („Thea”, „Doe”). A Rólunk / Támogatás menüpontban a következőket állítják magukról: Weboldalunk néhány magánember kezdeményezésével, szervezeti támogatás és befolyás nélkül indult és üzemel, így minden segítséget hálásan fogadunk. Amennyiben hasznosnak találod az itt megjelenő cikkeket és egyéb anyagokat, hozzájárulhatsz a munkához egy tetszőleges összegű adománnyal az alábbi csatornák bármelyikén keresztül. Az Idők Jelei Alapítvány célja a keresztény értékeken alapuló tanítások népszerűsítése, elsősorban a világháló segítségével, valamint Bibliaórák és előadások szervezésével.

A Rólunk / Előadások menüpontban csak egy amerikait találunk (Joseph Candel), aki meghívásra hazai gyülekezetekben is előadásokat tart, angol nyelven, tolmácsolással. A szerkesztők által ajánlott előadás „A végső idők 14 pontja”. Joseph Candel az Egyesült Államokban, Kaliforniában született és itt ismerte meg Jézust, mint személyes megváltóját. Azóta Bibliatanárként tevékenykedik. Mivel megtérésében a végső idők témakörének fontos szerepe volt, hiszen a bibliai próféciák megmutatták számára, hogy a Biblia valóban Isten igéje, a lelkek megnyerése mellett ez a terület mindig fontos szerepet töltött be szolgálatában. Joseph immár 40 éve foglalkozik Biblia-‐ kutatással. Tizenegy évet töltött a Fülöp-‐szigeteken, majd rövidebb ideig Hongkongban és Indiában, ahol a bibliai próféciákkal foglalkozó órák és szemináriumok alkották munkája jelentős részét „átadva az igét megbízható embereknek, akik mások tanítására is alkalmasak lesznek.”

E-‐mailes érdeklődésünkre (2015.04.08.), hogy ki a weboldal gazdája, melyik egyház áll mögötte, az egyik szerkesztő azt válaszolta: az oldal néhány ember műve, Joseph Candel és ő „nem tartozik semmilyen felekezethez”, de „többnyire szintén felekezetfüggetlen keresztény barátaikkal” „rendszeresen összejönnek, leginkább otthon.” 1 Pl. Ashton Kutcher (!?) az Armageddonra készül a Men’s Health (!?) szerint, ld.

http://idokjelei.hu/2011/01/ashton-‐kutcher-‐az-‐armageddonra-‐keszul/


Már az eddigiek alapján is felmerül néhány kérdés: •

•

•

•

A szerkesztők csak keresztnevet vagy álnevet használnak az oldalon és a levelezésben. Vajon miért nem vállalnak személyes felelősséget az előtt a nyilvánosság előtt, amelyet ilyen fontos témában meg akarnak szólítani? A szerkesztők azt állítják, hogy ők és az előadó nem tartoznak keresztény felekezetekhez. Tehát egy ilyen komoly teológiai témáról olyan emberek tanítják a különböző felekezetekhez tartozó keresztényeket, akiket senki sem hatalmazott fel a tanításra, és senkinek sem tartoznak felelősséggel? Candel és a többi szerző képzettségéről sem tudunk meg semmit. Róla is csak azt, hogy 40 éve tanít a témáról, főleg Ázsiában. Minden tanító tanult valakiktől, merít másoktól: vajon ő hol és kitől tanult? Végül, számomra logikus, hogy akik ennyire függetlenek, azoknak vagy semmi nyomuk a hazai és nemzetközi keresztény szolgálatokban, egyházakban, vagy több keresztény szolgálatban és egyházban is nyomuk van. Az első eset az elszigeteltség, a második a nyitottság jele lenne.

A helyzet mégis az, hogy az előadó, az internetes rádió, a cikkek és a könyvek szerzői és kiadója mind egyetlen nemzetközi vallási közösséghez köthetők, bár annak neve nem szerepel az oldalon. (Hogy ez minek a jele, döntse el az Olvasó.)

2. Az „Idők jelei” és a The Family International (TFI) Az „Idők jelei” tartalmáért felelős vallási közösség azonosítása nem igényelt túl sok kutatást. Csak össze kellett gyűjteni, és a Google-‐ba be kellett írni az oldalon található neveket (pl. Joseph Candel, Scott McGregor), könyvcímeket (The Future Foretold) a rádióállomást (Night Light Radio, Simon Peterson) és a könyvkiadót (Aurora Production). Így el lehetett jutni a fő forrásul szolgáló angol oldalakhoz (Countdown to Armageddon, Deep Truths), illetve a háttérhez: The Family International (TFI), magyarul „A Család (Független Misszionáriusok Közössége)”. Mielőtt azzal foglalkoznánk, mi a TFI / A Család, és miért fontos erről tudni, ellenőrizzük az „Idők jelei” és e nemzetközi közösség kapcsolatát!

2.1. D.B.B. – David Brandt Berg Az „Idők jelei”-‐n például a „Pillantás a mennybe” című cikk a személyes eszkato-‐ lógiáról, a túlvilági, mennyei reménységről szól. Idézetei közül csak 13 származik a Bibliából, 53 angolszász egyházi személyiségektől, költőktől, tudósoktól és ismeretlenektől. Összesen 65 (!) idézet azonban „David Brandt Berg írásaiból” (D.B.B.) lett átvéve, akiről itt és máshol sem tartják fontosnak közölni, hogy ő A Család alapítója. Hozzátehetjük: Bergnek kizárólag A Családban volt és maradt szellemi tekintélye; az a kívülálló, aki tudja, ki ez az ember, nem fog tőle idézni.


2.2. Night Light Radio Egyértelműen a TFI-‐hez tartozik a Night Light Radio „keresztény rádióprogram”2 és műsorvezetője, Simon Peterson is, aki az „Idők jelei”-‐n (ld. Podcasts) Joseph Candellel beszélget.

2.3. Aurora Production Ugyancsak egyértelműen a TFI-‐hez tartozik az „Idők jelei”-‐n ajánlott kiadványok (ld. Könyvek) egyik szerzője, Scott McGregor és a svájci székhelyű kiadó, az Aurora Production.3

2 http://podcasts.thefamily.org/nightlight.html

3 http://www.auroraproduction.com/en/category/books/


2.4. Countdown to Armageddon A TFI végső időkről szóló tanításait foglalja össze a Countdown to Armageddon weboldal, amelyen Scott McGregor könyvei és Joseph Candel blogbejegyzései4 együtt olvashatók. A „TFI” az oldal legalján jelenik meg: „Copyright 2015 TFI”.

2.5. Deep Truths A TFI és Berg írásainak szentelt Deep Truths weboldalon5 elolvasható, hogyan foglalja össze Joseph Candel 14 fő pontban „David Brandt Berg írásaiból” a TFI végső időkről szóló tanításait. Joseph Candel tanításainak tehát van forrása, és az nem más, mint Berg, a TFI eredeti alapítója.

4 http://countdown.org/en/entries/blogs/page1/

5 http://deeptruths.com/articles/14major_points_endtime.html


2.6. The Family International – Viewpoints A TFI nemzetközi weboldalán cikksorozat található, amelyeket kizárólag a TFI tagjai írtak (ld. Viewpoints: Articles by Members of The Family International6). A végső dolgokról szóló cikkekben (The Future) David Brandt Berg régi cikkein kívül egy-‐két kivétellel csak Scott McGregor és Joseph Candel tanít.7

Mindez alapján ki lehet jelenteni, hogy az „Idők jelei” és Joseph Candel a TFI / A Család / David Brandt Berg végső dolgokról szóló tanait népszerűsíti. Tartalmi szempontból nem felel meg a valóságnak, hogy a weboldal „szervezeti befolyás nélkül” működik, és hogy Joseph Candel sehova sem tartozik. Ennek azonban csak akkor értjük meg a jelentőségét, ha megismerkedünk „A Család”-‐dal.

3. „A Család” (The Family International) 3.1. Felekezetfüggetlen vagy független felekezet? Az amerikai protestantizmus egyik sajátsága az elmúlt két évszázadban tucatjá-‐ val létrejött szabadegyházak (free churches), amelyekre az independent (függet-‐ len), non-‐conformist (nem alkalmazkodó, maga útját járó, szakadár), non-‐ traditionalist (nem hagyományos) vagy non-‐denominational (nem felekezeti) jelzőt szokás használni. Természetesen mindegyiknek van saját neve, hitvallása, szervezeti szabályzata és vezetősége, azaz konkrét hitelveiktől és szervezeti formájuktól függetlenül mind vallási közösségek, felekezetek, kisegyházak. 6 http://www.thefamilyinternational.org/en/viewpoints/

7 http://www.thefamilyinternational.org/en/viewpoints/future/86/


A Család eredeti alapítója egy nonkonformista prédikátor, David Brandt Berg volt. Berg és A Család tanításai közül több – finoman szólva – nem tradicionális. Berg és a mozgalmához tartozók tagjai independens, tehát az államtól és minden más egyháztól független misszionáriusoknak tekintették magukat. Bergtől, a „végidők prófétájától”, illetve utódjától, Karen Zerbytől, „az utolsó prófétanőtől” azonban minden fontos dologban függtek és függnek.

3.2. A Család mint vallási szervezet A Család – nemzetközi (TFI) és európai (TFE), magyar nyelvű8 oldalairól össze-‐ szedve az adatokat – ma több mint 80 országban „közel 3000” (TFI) / „összesen 4500” (TFE) tagot számlál. A magyar oldal szerint „nemzetközi keresztény közösség”, „nemzetközi hitközösség”, ami „mára igazi nemzetközi misszionárius mozgalommá fejlődött”, illetve „keresztény egyének és önálló csoportok háló-‐ zata”. A nemzetközi oldal szerint „online keresztény közösség”, az európai oldal szerint „túlnyomórészt online közösség, hasonló gondolkodású hívők hálózata”. Hitvallásuk (Hitközösség/The Community of Faith) szerint „A keresztények közösségét nem fizikai épületek, felekezetek vagy intézmények, hanem a lélek és szeretet által összekötött hit közössége határozza meg.” Mintha az intézmény és a lelkiség kizárná egymást. A Család mindenesetre nemzetközi hitközösség, misszionárius mozgalom, csoportok hálózata, azaz szociológiai szempontból vallási felekezet, kisegyház, akkor is, ha „rendszer”-‐ és intézmény-‐ellenessége miatt e kifejezéseket kerüli. A kezdetek óta mindenesetre több átnevezésre és átszervezésre is szükség volt: • • • •

1968-‐1977 Children of God / „Isten Gyermekei” 1978-‐1981 Family of Love / „A Szeretet Családja” 1982-‐1994 The Family / „A Család” 2004-‐ The Family International / „A Család”

3.3. A Család „nem-‐hagyományos” tanai A TFI hitvallásának magyar fordítását helyenként össze kellett vetni az angol eredetivel. Részlet a bevezetőből: „Alapvető hitvallásunk nagyjából megegyezik a világ legtöbb keresztényének hitével, ugyanakkor van néhány szokatlan hitelvünk is.” / „…we embrace some untraditional doctrines…”

Az angol szöveg szerint „magunkévá tettünk néhány nem-‐hagyományos tanítást” is. A valóban szokványos evangelikál hitvallási elemek mellett ugyanis valóban van néhány tanítás, ami jóval több mint „szokatlan” vagy „nem hagyományos”, hanem túllép a keresztény hitelvi és erkölcsi határokon. 8 http://thefamilyeurope.org/hu/home


David Brandt Berg (1919-‐1994) szellemisége Az en.wikipedia.org, az exfamily.org és az xfamily.org angol nyelvű dokumentációja alapján: • • •

•

•

Berg a végső idők prófétájának tartotta magát, de többször is hamisan prófétált. Berg alkoholista volt, írásai szerint a borivást a test elleni küzdelemhez és az ihlethez használta. Berg az egyházakat szexualitás-‐ellenesnek tartotta, ő maga viszont a szexualitás megszállottja volt. Első feleségétől kinyilatkoztatásra hivat-‐ kozva vált el, lányait, unokáit molesztálta. Tanításait kb. 3000 képregény-‐ ben közölte, ezek gyakran pornográf jellegűek voltak (Mo Letters, True Komix). Női követőit az ún. flörtölő halászásra tanította: Jézus megváltó szeretetét „Isten szajháiként” az ágyban is bizonyíthatták (Flirty Fishing, 1987-‐ig), így többszáz apátlan gyermek született (Jesus Babies). Berg állítólag zsidó származású volt, sokat írt a zsidókról, de kijelentései durván antiszemiták voltak, tagadta a holokausztot, dicsérte Hitlert, és úgy vélte, a líbiai Kadhafi elnök lesz az antikrisztus. A botrányok miatt hamar rejtőzködnie kellett, ezért számára a külvilág (the System) a felépülő antikrisztusi birodalommal lett egyenlő. Sok híve csak halála után látott róla fényképet. A közösségben ma is általános az álnevek használata, az otthonok és a vezetők lakcímének titkolása.

Fontos részletek A Család mai hitvallásából és kritikai megjegyzések A Szent Lélek: „…az isteni háromság női, anyai tagját képviseli, aki vigasztalja és neveli a hívőket”. •

A bibliai istenkép szerint azonban Isten nem férfi vagy nő, nincs biológiai neme (a nemiség a teremtményeknek a szaporodásához kell), és a Háromság tagjai között sem lehet férfi-‐női szerepeket kiosztani.

Angyalok és eltávozott hívők: az angyalok mellett Isten eltávozott hívők lelkeit is felhatalmazza, hogy földi hívőket szolgáljanak, és üzeneteket adjanak át nekik. •

E „segítő szellemek” (spirit helpers) bizarr listája és üzenetei az xfamily.org dokumentációjában megtalálható.

Szexualitás: „…a heteroszexuális kapcsolat (angol: relations), amikor az Isten rendelései szerint folyik, egyetértő felnőttek között, Isten csodálatos teremté-‐ sének tiszta és természetes része, amit a Szentírás megenged.” •

Volt tagok szerint az „egyetértés” azonban nem pusztán a házasok közötti erőszak tiltására vonatkozik, hanem arra, hogy a TFI otthonaiban élő, nagykorú, házas és nem házas tagok között is megengedett az önkéntes heteroszexuális kapcsolat (ún. Sharing).


Krisztus menyasszonya: „Az Isten és népe – Krisztus és az egyház – közötti kapcsolatot a Biblia a menyasszony és a vőlegény kapcsolatához hasonlítja. (…) Hisszük, hogy a Bibliában használt intim hasonlat a Jézus és az Ő egyháza közötti érzelmi egységet, a szív, az értelem és lélek egységét jelképezi, amire Jézus vágyik az Őt követőktől.” •

Az xfamily.org dokumentációja szerint ennél többről van szó. Karen Zerby (1946-‐) kinyilatkoztatásai Berg menyasszony-‐teológiájának (Bridal Theology) obszcén folytatásaként a tagokat a Jézussal „lélekben” való szeretkezésre tanítják (1995 óta, ún. Loving Jesus).

Természetesen nem állítható, hogy az „Idők jelei” szerzői és előadói a fenti hitelvi és erkölcsi eltévelyedéseket mind vallják és gyakorolják, vagy hogy a weboldalon található összes információ vagy másoktól átvett cikk, előadás teljesen hiteltelen. A probléma a keveredés Berg szellemiségével, aki még mindig mérvadó a TFI-‐ben. Ezért aki ma a TFI-‐vel bármiféle kapcsolatban áll, az vagy nem ismeri Berg és Zerby tanait, a TFI múltját és jelenét, vagy ismeri, és vele valamilyen szinten azonosul – de azt is tudja, hogy a keresztény felekezetek és szervezetek előtt Berget, Zerbyt és A Családot nem lehet nyíltan felvállalni. Ennek az oka pedig szerintem nem az, hogy a keresztény egyházak a „rendszer” része lennének, vagy hogy „elnyomják a szexualitást”, hanem az, hogy Berg és Zerby, az „Isten Gyermekei” és „A Család” tanbeli és erkölcsi eltévelyedései egyszerűen túllépnek a keresztény hit két évezredes határain.

4. Tanulságok A Család hazai tagsága jelentéktelen, tehát az idokjelei.hu 6700 (!) lájkolója valószínűleg különféle keresztény egyházak tagjai. Mivel a weboldal háttere angolul tudók számára kb. 15 perc guglizással kideríthető, számomra a legégetőbb kérdés, hogy miért nyomta meg ilyen sok hívő a „Like” gombot?

4.1. Információhiány Az utolsó idők témakörével kapcsolatos magyar teológiai szakirodalom (ld. a cikk végén) kevés és laikus körökben szinte ismeretlen. Ezért az átlagos laikus, aki (1) az istentiszteleten eleve ritkán hall ilyesmiről, (2) teológiai szakkönyvek helyett pedig az interneten akar tájékozódni, és (3) csak magyarul tud, nemigen talál korrekt, átfogó ismertetést a bibliai próféciákról, sem módszertant értelmezésükhöz és a világ történéseire való alkalmazásukhoz. Nehezen tudja megítélni, melyik tanítás mögött milyen teológiai rendszer és melyik vallási közösség áll (Jehova tanúi? adventisták? ultra-‐karizmatikus próféták?), az „Idők jelei” esetében pedig eleve nincs megkönnyítve a dolga. Örül, ha talál valamit.


Az „Idők jelei” egyes felekezetekben, lelkiségi körökben hiánypótló szerepet tölt be. Ettől függetlenül is szükség lenne azonban olyan internetes ismeretterjesz-‐ tésre, amely teológiailag korrekt, színvonalas, de érthető módon terjesztene valós ismereteket az eszkatologikus szövegekről, műfajokról, értelmezésükről, értelmezésük történetéről és irányzatairól, illetve felelős alkalmazásuk – a próféciák és sajtóhírek összekapcsolásának – módszertanáról.

4.2. Veszélyérzethiány A modern ökumenikus és evangéliumi lelkiség egyik erőssége az a felekezetközi nyitottság, amely Krisztus evangéliumában a kereszténység alapját, a felekezetek közös nevezőjét látja, a Krisztust megvalló ismeretlent is testvérnek tekinti, annak felekezeti hovatartozásától függetlenül. Az interneten barangoló hívő ismeretlen emberek elmélkedéseit-‐tanításait olvasva is többnyire megelégszik azzal, ha „keresztény témákról” írnak, és közben a Bibliára hivatkoznak. Ez a mentalitás pozitívan járult hozzá a keresztények egységéhez, közös hitvallá-‐ sához és munkálkodásához. Esetenként azonban veszélyt rejt magában, mert ezzel a nyitottsággal, az ilyen minimális referenciaigénnyel könnyű visszaélni. Különösen igaz ez a mai világban, ahol bárki billentyűzetet és kamerát ragadhat, bármit feltölthet az internetre, és bárki kereszténynek mondhatja magát.

4.3. Tetszik – nem tetszik alapon? A felekezetközöttiség mint lelki közösség, szolgálati együttműködés és intézmé-‐ nyes átjárhatóság valóban érték (ld. aliansz, ökumené). A független vagy nem egyházi internetes tanítói szolgálatok elszaporodása azonban sajnos túl sok esetben kétes színvonalú tartalmat és a számonkérhetőség teljes hiányát jelenti: • •

•

a Szentírásra, Jézusra és keresztény értékekre hivatkoznak, ezért felületes olvasás alapján megfelel a minimum-‐elvárásnak, és sokan lájkolják embernek nem tartoznak elszámolással, „csak Istennek”, mintha nem létezne a keresztény közösség előtti tanítói felelősség (ld. Jak 3:1, 1Kor 3:9-‐17, ApCsel 15:24, 1Tim 1:3, 3:7, 6:3, 2Tim 2:2, 3:10-‐17, Tit 1:9 stb.) mivel az internetre mindenki azt tesz fel, amit akar, és a közfelfogás szerint „akinek nem tetszik a tartalom, ne olvassa”, a teljesen független szolgálatok világában minden felelősség az olvasóra hárul.

Ez a tanulmány éppen ezért készült: egy olvasó készítette a többi olvasónak, hogy felhívja a figyelmüket nem nyilvánvaló, de ellenőrizhető dolgokra. Akármit is gondolunk a végső dolgokról, a keresztény nagy-‐ és kisegyházak tagjainak szerintem érdemes tisztább forrásokat keresni a bibliai próféciák világáról és a világban való tájékozódáshoz, mint az „Idők jelei”.


Ajánlott magyar szakirodalom • • • • •

Dér Katalin: A Jelenések könyve (Kairosz Kiadó, Budapest, 2014) Leo Scheffczyk, Anton Ziegenaus: A teremtés jövője Istenben – Eszkatológia (Szent István Társulat, Budapest, 2008) Clifford Hill: A prófécia múltja és jelene (Kálvin Kiadó, Budapest, 1993) Paula Clifford: A végidők rövid története (Kálvin Kiadó, Budapest, 1999) Szathmáry Sándor: Eszkatológia (Református Zsinati Iroda, Doktorok Kollégiuma, Budapest, 2001)

Felhasznált források A TFI-‐hez közvetlenül / közvetve kapcsolódó weboldalak, szervezetek, kiadók: • • • •

thefamilyinternational.org, thefamilyeurope.org/hu davidberg.org, karenzerby.com countdown.org, activatedministries.org, auroraproduction.com World Services

Ismertető és kritikai dokumentációk: • •

en.wikipedia.org/wiki/Family_International xfamily.org, exfamily.org, makestraightpaths.org

Angolszász szakirodalom: • • • • •

Deborah Davies: The Children of God – The Inside Story (Zondervan, 1994) Miriam Williams: Heaven’s Harlots (William Morrow & Co, 1998) Kristina Josen, Celeste Jones, Juliana Buhring: Not Without My Sister (Harper Element, 2008) Natacha Tormey: Born into The Children of God (Harper Element, 2014) Timothy Miller: America’s Alternative Religions (State University of New York Press, 2005)


IDŐK JELEI A WEBOLDAL HÁTTERE

Recommend Documents