HUKUM PERDATA INTERNASIONAL KODE MATA KULIAH : WHI 3219 BLOCK BOOK

HUKUM  PERDATA INTERNASIONAL  KODE MATA KULIAH : WHI 3219  BLOCK BOOK 

PLANNING GROUP:  Prof. Dr. I Made Pasek Diantha, S.H., M.S.  I Ketut Tjukup, S.H., M.H  Dr. Putu Tuny Cakabawa Landra, S.H., M.Hum.  Dr. Ida Bagus Wyasa Putra, SH., M.Hum (Koordinator)  I Ketut Westra, SH., MH  I Gede Pasek Eka Wisanjaya, SH., MH.  Made Maharta Yasa, SH., MH..  Anak Agung Sri Utari, SH., MH.  Ida Bagus Erwin Ranawijaya, SH., MH  Anak Agung Gede Duwira Hadi Santosa, SH., MHum.  Made Suksma Prijandhini Devi Salain, SH., MH., L.LM  I Made Budi Arsika, SH., L.LM.  I Gde Putra Ariana, SH., MKn.  I Gusti Ngurah Parikesit Widiatedja, SH., MHum 

FAKULTAS HUKUM  UNIVERSITAS UDAYANA  DENPASAR  2010

1

1. IDENTITAS  MATA KULIAH  Nama Mata Kuliah  :  Hukum Perdata Internasional  Planning Group  :  Prof. Dr. I Made Pasek Diantha, S.H., M.S.  I Ketut Tjukup, S.H., M.H  Dr. Putu Tuny Cakabawa Landra, S.H., M.Hum.  Dr. Ida Bagus Wyasa Putra, SH., M.Hum (Koordinator)  I Ketut Westra, SH., MH  I Gede Pasek Eka Wisanjaya, SH., MH.  Made Maharta Yasa, SH., MH..  Anak Agung Sri Utari, SH., MH.  Ida Bagus Erwin Ranawijaya, SH., MH  Anak Agung Gede Duwira Hadi Santosa, SH., MHum.  Made Suksma Prijandhini Devi Salain, SH., MH., L.LM  I Made Budi Arsika, SH., L.LM.  I Gde Putra Ariana, SH., MKn.  I Gusti Ngurah Parikesit Widiatedja, SH., MHum.  Kode Mata Kuliah  : WHI 3219  Status Mata Kuliah  : Mata Kuliah Wajib Fakultas (Kurikulum 2009)  SKS  : 2  2. MANFAAT MATA KULIAH  Peristiwa,  kegiatan  atau  aktivitas  yang  bersifat  lintas  batas  negara  semakin  meningkat  pada era globalisasi ini. Kegiatan atau aktivitas tersebut tidak hanya menjadi bagian dari  Hukum  Internasional  Publik  tetapi  juga  Hukum  Internasional  Privat  yang  selanjutnya  akan  disebut  dengan  Hukum  Perdata  Internasional.  Adanya  foreign  element  dalam  peristiwa hukum perdata internasional mengakibatkan terjadinya pertautan lebih dari satu  sistem  hukum nasional yang berbeda. Mata kuliah ini dikonstruksikan untuk:  1.  secara  teoritis,  mahasiswa  diharapkan  dapat  memperoleh  pengetahuan  mengenai  sumber­sumber, asas­asas, konsep­konsep dan teori­teori tentang Hukum Perdata  Internasional; dan  2.  secara  praktis,  mahasiswa  diharapkan  mampu  menganalisis  masalah­masalah  yang terjadi pada peristiwa hukum perdata internasional.  3. DESKRIPSI MATA KULIAH  Mata  kuliah  ini  mengkaji  baik  aspek  teoritis  maupun  praktis  dari  Hukum  Perdata  Internasional.  Secara  garis  besar,  materi­materi  tersaji  yang  dibahas  adalah:  a)  Pengertian, Ruang Lingkup, Sejarah, dan Sumber Hukum Perdata Internasional; b) Titik  Taut  dan  Status  Personal  dalam  HPI;  c)  Asas­asas  HPI;  d)  Kualifikasi  dan  Persoalan  Pendahuluan  dalam  HPI;  e)  Renvoi;  f)  Pelaksanaan  Putusan  Pengadilan  dan  Arbitrase  Asing di Indonesia

2 

4. TUJUAN  MATA KULIAH  Mahasiswa  melalui  partisipasinya  pada  mata  kuliah  Hukum  Perdata  Internasional  ini  diharapkan mampu memahami asas­asas, konsep­konsep, dan teori­teori Hukum Perdata  Internasional,  serta  dapat  menganalisis  permasalahan  yang  terjadi  dalam  Peristiwa  Hukum Perdata Internasional.  Standar Kompetensi : C4  5.  PERSYARATAN  MENGIKUTI  MATA  KULIAH  HUKUM  PERDATA  INTERNASIONAL  Secara  formal,  mahasiswa  yang  akan  menempuh  mata  kuliah  ini  harus  telah  lulus  mata  kuliah  Hukum  Internasional  dan  Hukum  Perdata.  Secara  Substantif,  mata  kuliah  ini  mensyaratkan  adanya  pemahaman  dan  penguasaan  mahasiswa  terhadap  materi­materi  dasar  Hukum  Internasional,  diantaranya;  Pengertian,  Sumber  Hukum  Internasional,  Subyek  Hukum  Internasional  dan  Ruang  Lingkup  Hukum  Internasional,  Sementara  terkait  Hukum  Perdata,  mata  kuliah  ini  mensyaratkan  adanya  pemahaman  dan  penguasaan mahasiswa terhadap materi­materi hukum benda, orang, perikatan.  6. METODE  DAN STRATEGI PROSES PEMBELAJARAN  Metode  Perkuliahan  adalah  Problem    Based  Learning  (PBL)  dimana  pusat  pembelajaran ada pada mahasiswa. Metode  yang diterapkan adalah “belajar” (learning)  bukan “mengajar” (teaching).  Strategi  pembelajaran  :    Kombinasi  perkuliahan  (6  kali  pertemuan),  tutorial    (6  kali  pertemuan,  satu  kali  pertemuan    untuk  Ujian  Tengah  Semester  (UTS),  dan  satu  kali  pertemuan untuk Ujian Akhir  Semester (UAS).  Pelaksanaan Perkuliahan dan Tutorial.  Dalam  Mata  kuliah  Hukum  Perjanjian  Internasional  ini,  perkuliahan  direncanakan  berlangsung selama  6 kali  yaitu pertemuan ke 1,3,5,7,9, dan ke 11. Sedangkan Tutorial  direncanakan berlangsung 6 kali pertemuan yaitu:  pertemuan ke 2, 4,6,8, 10 dan  ke 12.  Strategi perkuliahan:  Perkuliahan berkaitan dengan pokok bahasan akan dipaparkan dengan  alat bantu media  berupa papan tulis,  power point slide, serta penyiapan bahan bacaan tertentu yang dapat  diakses  oleh  mahasiswa.  Sebelum  mengikuti    perkuliahan  mahasiswa  sudah  mempersiapkan diri (self study) melakukan penelusuran bahan, membaca dan memahami  pokok  bahasan  yang  akan  dikuliahkan  sesuai  dengan  arahan  (guidance)  dalam  Block  Book.  Adapun  teknik  perkuliahan  adalah  pemaparan  materi,  tanya  jawab,  dan  diskusi  (proses pembelajaran dua arah).

3 

Strategi  Tutorial: ·  Mahasiswa  mengerjakan  tugas­tugas (Discuccion  Task,  Study  Task  dan  Problem  Task) sebagai  bagian dari self study dan melakukan presentasi (power point) dan  berdiskusi di kelas tutorial. ·  Dalam 6 kali tutorial di kelas, mahasiswa diwajibkan:  ­  Secara  individual  menjawab  seluruh  pertanyaan  yang  tersedia  di  Block  Book  sebelum pertemuan tutorial dilaksanakan.  ­  Secara  sukarela  (atau  dalam  kondisi  tertentu  tutor  akan  menunjuk  secara  acak),  mahasiswa mempresentasikan jawaban­jawaban tersebut di kelas tutorial.  ­  Berdiskusi di kelas selama pelaksanaan tutorial dengan mengemukakan argumen­  argumen  yang  dikembangkan  dalam  jawaban  individu  mahasiswa  terhadap  pertanyaan­pertanyaan di Blok Book.  ­  Secara  individual  menyusun  sebuah  paper  dengan  topik­topik  yang  akan  disampaikan  pada  perkuliahan/tutorial.  Paper  ini  akan  digunakan  sebagai  komponen  utama  nilai  tugas  selain  partisipasi  dalam  tanya  jawab/diskusi  selama  perkuliahan/tutorial.  7. UJIAN DAN PENILAIAN  Ujian  Ujian    dilaksanakan  dua  kali  dalam  bentuk  tertulis  yaitu  Ujian  Tengah  Semester  (UTS)  dan Ujian Akhir  Semester (UAS).  Tugas­Tugas (TT)Lihat Strategi Tutorial.  Penilaian  Penilaian akhir dari proses pembelajaran ini berdasarkan rumus Nilai Akhir (NA) sesuai  buku pedoman, yaitu: 

NA: 

Nilai  A  B+  B  C+  C  D+  D  E 

(UTS+TT)  _________  + 2(UAS)  2  ___________________  3 

Range  80­100  70­79  65­69  60­64  55­59  50­54  40­49  0­39 

Di luar model penilaian di atas, mata kuliah ini juga memberikan Nilai Partisipasi Kelas  (Kolektif) sebagai nilai tambahan untuk Nilai Akhir. 4 

8. MATERI PERKULIAHAN (ORGANISASI PERKULIAHAN)  I. 

PENDAHULUAN 

A.  Definisi dan Istilah HPI  B.  Peranan dan Manfaat HPI  C.  Ruang Lingkup HPI  D.  Sejarah Perkembangan HPI  E.  Sumber Hukum Perdata Internasional  II. 

TITIK TAUT DAN STATUS PERSONAL 

A.  Pengertian Titik Taut  B.  Titik Taut Primer  C.  Titik Taut Sekunder  D.  Status Personal  1.  Prinsip Kewarganegaraan  2.  Prinsip domisili  III. 

ASAS­ASAS HUKUM PERDATA INTERNASIONAL 

A.  Asas­asas HPI dalam  Hukum Orang  B.  Asas­asas HPI dalam Hukum Benda  C.  Asas­asas HPI dalam Hukum Perjanjian  D.  Asas­asas HPI dalam Penentuan Status Badan Hukum  IV. KUALIFIKASI DAN PERSOALAN PENDAHULUAN DALAM HPI  A.  Pengertian  B.  Arti Penting Kualifikasi  C.  Teori­teori Kualifikasi  1. teori kualifikasi  2. teori kualifikasi lex causae  3. teori kualifikasi otonom  4. teori kualifikasi bertahap  D.  Persoalan Pendahuluan  1. Pengertian  2. Persyaratan  3. Cara Penyelesaian  V.  RENVOI  A. Pengertian  B.  Jenis­jenis  C. Praktek Penyelesaian Renvoi  VI.  PELAKSANAAN  PUTUSAN  PENGADILAN  DAN  ARBITRASE  ASING DI INDONESIA  A. 

Praktek pelaksanaan putusan pengadilan asing di Indonesia  1. Pengertian dan Jenis­jenis putusan  2. Pengakuan dan pelaksanaan  3. Perbandingan praktek di negara lain 5 

B. 

Praktek pelaksanaan putusan arbitrase asing di Indonesia  1. Pengertian  2. Pengakuan dan pelaksanaan 

9.  Literatur  Instrumen Internasional  1. International Chamber of Commerce (ICC) Incoterms, 2000  2. United Nations Convention for International Sales of Goods, 1981.  3. Rules of Arbitraton of International Chamber of Commerce, 1998.  Instrumen Nasional  1.  Kitab Undang­undang Hukum Perdata  2.  Kitab Undang­Undang Hukum Dagang  3.  Reglement op de Burgerlijke Rechtvordeting (RV)  4.  Undang­undang Nomor 1 Tahun 2009 tentang Penerbangan  5.  Undang­undang  Nomor  30  Tahun  1999  tentang  Arbitrase  dan  Penyelesaian  Sengketa Internasional  6.  Undang­undang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran  7.  Undang­undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan  8.  Undang­undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal  9.  Undang­undang  Nomor  Tahun  5  Tahun  1968  tentang  Ratifikasi  Convention  on  the  Settlement  of  Investment  Dispute  Between  States  and  Nationals  of  Other States  10. Keputusan Presiden Nomor 34 Tahun 1981 tentang Ratifikasi Convention on  the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award.  11. Peraturan  Mahkamah  Agung  Nomor  1  Tahun  1990  tentang  Tata  Cara  Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing Mahkamah Agung Republik Indonesia.  Case Law  1.  Putusan  Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia  Nomor  20/PUU­V/2007  Perihal Pengujian Undang­Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001  tentang Minyak dan Gas Bumi Terhadap Undang­Undang Dasar 1945.  Buku dan Jurnal  1.  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung: Citra Aditya Bakti.  2.  Boer  Mauna,  Hukum  Internasional:  Pengertian,  Peranan  dan  Fungsi  Dalam  Era Dinamika Global, Edisi ke­2,Cetakan ke­1, PT. Alumni, Bandung, 2005.  3.  Mochtar Kusumaatmadja dan Etty R Agoes, Pengantar Hukum Internasional,  Edisi Kedua, Cetakan ke­1, PT. Alumni, Bandung, 2003.  4.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII Press.  5.  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta: Bina Cipta.  6.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980.  Hukum  Perdata  dan  Dagang  Internasional.  Bandung:Alumni. 6 

Literatur Tambahan:  1.  Record  Talk  Show,  Pengabdian  Masyarakat  Bagian  Hukum  Internasional  Fakultas Hukum Universitas Udayana Mengenai  Permasalahan­permasalahan  Aktual  Hukum  Internasional  Privat  Kepada  Para  Pendengar  Phoenix  Radio  Bali 91.00 FM, tanggal 22 Agustus 2010. 

10. PERSIAPAN PROSES PERKULIAHAN  Sebelum perkuliahan dimulai mahasiswa diwajibkan sudah memiliki block  book  mata  kuliah  Hukum  Perdata  Internasional  dan  sudah  mempersiapkan  materi,  sehingga  perkuliahan  dan  tutorial  dapat  terlaksana  dengan  lancar.  Mahasiswa  juga  diharapkan  sudah memiliki buku Ridwan Khairandi, Pengantar Hukum Perdata Internasional, FH UII  Press, Yogyakarta, 2007.

7 

PERTEMUAN I 

Perkuliahan ke­1 : Pengantar HPI (C2)  A.  Definisi, Istilah HPI  B.  Peranan dan Manfaat HPI  C.  Ruang Lingkup HPI  D.  Sejarah Perkembangan HPI  E.  Sumber HPI 

Bahan Bacaan:  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung:  Citra Aditya Bakti,h.10­21.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII  Press,h.2­14.  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta:  Bina Cipta.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980. Hukum Perdata dan Dagang Internasional. Bandung:Alumni.

8 

PERTEMUAN II  Tutorial ke­1 : Pengantar HPI (C2) 

Study Task­Discussion Task  Hukum  perdata  internasional  merupakan  perangkat  di  dalam  sistem  hukum  nasional  yang  mengatur  hubungan­hubungan  atau  peristiwa­peristiwa  hukum  yang  menunjukkan  kaitan  dengan  lebih  dari  satu  sistem  hukum  nasional.  Definisi  hukum  perdata  internasional  akan  menjadi  lebih  jelas  jika  kita  kaitkan  dengan  definisi  hukum  internasional.  Hal  tersebut  selain  dikarenakan  keduanya  sama­sama  memakai  istilah  internasional, keduanya juga acapkali dipertentangkan. Dari istilah yang digunakan, para  ahli  khususnya  di  Indonesia  sepakat  untuk  menggunakan  istilah  hukum  perdata  internasional  dengan  sederet  pertimbangan  yuridis  maupun  non­yuridis.  Untuk  memahami  suatu  peristiwa  hukum  merupakan  ruang  lingkup  materi  hukum  perdata  internasional,  maka  kita  harus  mampu  mengetahui,  mengidentifikasi  dan  menganalisis  apakah  suatu  peristiwa  hukum  dapat  dikategorikan  sebagai  peristiwa  hukum  perdata  internasional.  Apabila  proses  ini  dapat  dilalui,  maka  peristiwa  hukum  perdata  internasional akan dapat diselesaikan secara runtut dan sistematis dengan mengetahui alur  permasalahan pokok dalam hukum perdata internasional.  Petunjuk 1.  Diskusikan  Persamaan  dan  Perbedaan  Hukum  Internasional  dengan  Hukum  Perdata Internasional!  2.  Pelajari pertimbangan­pertimbangan para ahli memilih istilah Hukum Perdata  Internasional  dibandingkan  Hukum  Perselisihan  atau  Hukum  Antar  Tata  Hukum (HATAH)!  3.  Jelaskan  apa  yang  menjadi  masalah  pokok  dalam  Hukum  Perdata  Internasional!  Bahan Bacaan  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung:  Citra Aditya Bakti, h.10­21.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII  Press, h.2­14  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta:  Bina Cipta.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980. Hukum Perdata dan Dagang Internasional. Bandung:Alumni.

9 

Standard Answers  1. Persamaan dan Perbedaan HI dan HPI  Hukum Internasional  Ruang  Lingkup  Lintas Negara  Permasalahan  Subjek  Dominan Negara  Objek  Sumber 

Publik  Pasal  38  Internasional 

Hukum  Internasional  Lintas Negara 

Perdata 

Dominan Negara dan Badan  Hukum Privat  Perdata  Mahkamah  Hukum Nasional 

2.  Hukum Perdata Internasional digunakan karena:  ­  Telah menjadi kebiasaan umum  ­  Internasional menyangkut ruang lingkup permasalahan yang bersifat lintas negara  ­  Hukum  perselisihan  tidak  digunakan  karena  suatu  peristiwa  hukum  tidak  selalu  berkonflik  ­ Hukum antar tata hukum tidak digunakan karena ruang lingkup berlakunya terlalu luas  3. Masalah Pokok HPI  ­ Hakim atau pengadilan  manakah  yang berwenang  menyelesaikan persoalan hukum  yang mengandung unsur asing;  ­ Hukum manakah yang harus diberlakukan untuk mengatur dan/atau menyelesaikan  persoalan hukum yang mengandung unsur asing;  ­  Bilamana/sejauh  mana  suatu  pengadilan  harus  memperhatikan  dan  mengakui  putusan­putusan  pengadilan  asing  dan/atau  mengakui  hak­hak/kewajiban  hukum  yang terbit berdasarkan hukum/putusan pengadilan asing.

10 

PERTEMUAN III  Perkuliahan ke­2: Titik Taut dan Status Personal (C4)  A.  Pengertian Titik Taut  B.  Titik Taut Primer  C.  Titik Taut Sekunder  D.  Status Personal  1.  Prinsip Kewarganegaraan  2.  Prinsip domisili  Literatur  .  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung:  Citra Aditya Bakti, h.58­66.  Record  Talk  Show,  Pengabdian  Masyarakat  Bagian  Hukum  Internasional  Fakultas  Hukum  Universitas  Udayana  Mengenai  Permasalahan­permasalahan  Aktual  Hukum  Internasional  Privat  Kepada  Para  Pendengar  Phoenix  Radio  Bali  91.00  FM,  tanggal  22  Agustus 2010.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII  Press, h.29­39 dan h.58­72.  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta:  Bina Cipta.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980. Hukum Perdata dan Dagang Internasional. Bandung:Alumni.

11 

PERTEMUAN IV  Tutorial ke­2: Titik Taut Dan Status Personal (C4)  Problem Task  Kasus Imajiner (1)  Wik  Pratiwi  adalah  seorang  gadis  Solo  bekewarganegaraan  Indonesia  yang  berusia  16  tahun. Di sela­sela waktunya mengikuti studi di bangku SMA, Wik Pratiwi juga bekerja  sebagai penjual  Batik  merk  Kadutan di Pasar Benteng. Pada suatu kesempatan ketika  ia  sedang berjualan datanglah seorang pengunjung laki­laki bernama Dirk van Mandi yang  merupakan  warga  negara  Belanda,  namun  saat  ini  memegang  Kartu  Ijin  Tinggal  Sementara  di  Denpasar  dengan  sponsor  PT.  Jengkol.  Pertemuan  tersebut  ternyata  berlanjut    dalam  hubungan  asmara.  Kedua  pasangan  tersebut  kemudian  melangsungkan  perkawinan berdasarkan tata cara perkawinan agama Kristen Protestan di Jimbaran­Bali.  Pertanyaan :  1.  Apakah perkawinan tersebut merupakan persitiwa HPI? C3  2.  Agar perkawinan tersebut sah, hukum mana yang harus berlaku? C4  Standard Answer 

1.  Ya.  Karena  adanya  titik  taut  primer  kewarganegaraan  yang  menentukan  status  personal  masing­masing  pihak  yang  mengakibatkan  berlakunya  syarat  hukum  materiil Belanda untuk Birt van mandi.  2.  Hukum  yang harus berlaku adalah hukum perkawinan Indonesia berdasarkan asas  lex loci celebration.  Problem Task  Kamus Imajiner (2)  Bered Kejepit adalah seorang pria Amerika Serikat bekerja sebagai manajer marketing di  PT. Bila Bodong Indonesia  yang  memegang  Kartu Ijin Tinggal Sementara di Denpasar.  Untuk kepentingan tinggal di Indonesia, Bered Kejepit menyewa sebuah villa di Canggu,  Badung,  yang  dimiliki  Wayan  Pelem.  Mereka  kemudian  menandatangani  perjanjian  sewa­menyewa villa tersebut di hadapan seorang Notaris.  Pertanyaan:  1.  Apakah perjanjian sewa­menyewa merupakan persitiwa HPI?  2.  Hukum mana yang berlaku dalam perjanjian sewa­menyewa tersebut?

12 

Standard Answer  1.  Tidak, apabila status personal Bered Kejepit mengikuti hukum Indonesia  Ya, apabila status personal Bered Kejepit tidak mengikuti hukum Indonesia  2. Hukum yang berlaku adalah Hukum Indonesia berdasarkan asas:  a. lex rei sitae  b. lex loci contractus  c. lex loci solution 

Bahan Bacaan:  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung:  Citra Aditya Bakti, h.58­66.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII  Press, h.29­39 dan h.58­72.  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta:  Bina Cipta.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980. Hukum Perdata dan Dagang Internasional. Bandung:Alumni.

13 

PERTEMUAN V  Perkuliahan ke­3 : Asas­Asas Hukum Perdata Internasional (C2)  A. Asas­asas HPI dalam  Hukum Orang  B. Asas­asas HPI dalam Hukum Benda  C. Asas­asas HPI dalam Hukum Perjanjian  D. Asas­asas HPI dalam Penentuan Status Badan Hukum 

Bahan Bacaan  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung:  Citra Aditya Bakti. h.263­304.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII  Press. h. 174­191  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta:  Bina Cipta.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980. Hukum Perdata dan Dagang Internasional. Bandung:Alumni.

14 

PERTEMUAN VI  Tutorial ke­3: Asas­asas Hukum Perdata Internasional (C2)  1. Review Materi  ­ Sebutkan dan Jelaskan Asas­asas HPI dalam Hukum Benda  ­ Sebutkan dan Jelaskan Asas­asas HPI dalam Hukum Perjanjian  2. Problem Task  Denilson,  seorang  warga  negara  Brazil  mengadakan  kontrak  kerja  dengan  Emanuel  Kono,  agen  pemain  sepakbola  warga  negara  Kamerun  yang  berdomisili  di  London.  Dalam  kontrak  tersebut,  Denilson  menyetujui  isi  kontrak  untuk  bermain  di  klub  sepakbola  Arema  Malang  pada  Liga  Indonesia.  Pada  saat  itu  ia  masih  terikat  kontrak  dengan  FC  Victoria  Hongkong.  Denilson  memilih  untuk  memenuhi  isi kontrak tersebut  dan bermain pada klub Arema Malang. Tindakan Denilson ini menimbulkan gugatan dari  FC Victoria karena menganggap Denilson Wanprestasi  Petunjuk  Tentukan hukum (lex causae) dan pengadilan (lex fori)  yang  berwenang  memeriksa dan  memutus gugatan tersebut!  Standard Answer  Berdasarkan  asas  lex  loci  actus,  maka  hukum  dan  pengadilan  yang  berwenang  adalah  hongkong 

3. Problem Task  Roberto Mancini seorang warga negara Italia dalam perjalanan di atas kapal berbendera  Norwegia,  bertemu  dengan  Nwanko  Kanu  seorang  warga  negara  Nigeria.  Di  atas  kapal  tersebut, Roberto Mancini sepakat menjual dua unit apartemen miliknya kepada Nwanko  Kanu yang terletak di Australia. Mereka juga sepakat untuk mengadakan kontrak pinjam  meminjam  uang  yang  rencananya  akan  digunakan  untuk  membangun  lima  puluh  unit  apartemen di Indonesia.  Petunjuk  Tentukan hukum (lex causae) yang berwenang dalam kedua peristiwa hukum tersebut!

15 

Standard Answer  Berdasarkan  asas  lex  rei  sitae  ,  maka  hukum  yang  berwenang  dalam  kontrak  jual  beli  tersebut adalah hukum Australia  Berdasarkan  asas  lex  loci  solutionis,  maka  hukum  yang  berwenang  dalam  kontrak  pinjam meminjam uang adalah hukum indonesia 

Bahan Bacaan  Bayu  Seto  Hardjowahono.2006.  Dasar­dasar  Hukum  Perdata  Internasional.  Bandung:  Citra Aditya Bakti. h.263­304.  Ridwan  Khairandy.2007.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional.  Yogyakarta:FH­UII  Press. h. 174­191  Sudargo  Gautama.  1977.  Pengantar  Hukum  Perdata  Internasional  Indonesia.  Jakarta:  Bina Cipta.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­1980. Hukum Perdata dan Dagang Internasional. Bandung:Alumni.

16 

PERTEMUAN VII  Perkuliahan ke­4 : Kualifikasi Dan Persoalan Pendahuluan Dalam HPI (C4)  A.  Pengertian  B.  Arti Penting Kualifikasi  C.  Teori­teori Kualifikasi  1. teori kualifikasi  2. teori kualifikasi lex causae  3. teori kualifikasi otonom  4. teori kualifikasi bertahap  D.  Persoalan Pendahuluan  1. Pengertian  2. Persyaratan  3. Cara Penyelesaian  Bahan Bacaan

17 

PERTEMUAN VIII  Tutorial ke­4 : Kualifikasi (C4)  Problem Task  Kasus Imajiner (1)  •  A, Berusia 19 Tahun, berdomisili di Prancis  •  A  menikah  dengan  B  yang  berkewarganegaraan  Inggris.  Pernikahan  dilangsungkan di Inggris.  •  A menikah tanpa Izin orang tua, menuurut Code Civil Prancis anak laki laki yang  belum berusia 25 tahun tidak dapat menikah tanpa persetujuan orang tua  •  Di  Prancis  A  mengajukan  permohonan  pembatalan  perkawinan  dengan  dasar  perkawinannnya dengan B tanpa Izin orang tua. Permohonannya dikabulkan oleh  Pengadilan  •  Beberapa waktu kemudian, B melangsungkan perkawinan dengan C warga negara  Inggris. Perkawinan dilangsungkan di Inggris.  •  Setelah  menyadari  kenyataan  bahwa  B  masih  terikat  perkawinan  dengan  A  (karena  menurut  hukum  Inggris  perkawinan  A  dan  B  belum  bubar),  maka  C  mengajukan gugatan permohonan pembatalan perkawinan dengan B atas dasar B  telah melakukan Poliandri. Gugatan diajukan di pengadilan Inggris.  •  Hakim  Inggris  memutuskan  perkawinan  antara  A  dan  B  tetap  sah,  sebab  izin  orang tua  berdasarkan  hukum  inggris  dianggap  sebagai  persayaratan  formal  saja  secara hukum perkawinan A dan B tetap sah karena telah memenuhi ketententuan  persyaratan  esensial  hukum  inggris  sebagai  lex  loci  celebrationis.  Sehingga  perkawinan B dan C harus dinyatakan tidak sah, B diangap Poligami. Perkawinan  C dikabulkan  Kasus Imajiner (2)  •  Sepasang  WN  Prancis,  Menikah  di  Prancis  tanpa  perjanjian  tentang  harta  perkawinan  •  Suami istri pindah ke Inggris. Suami meninggal di Inggris dengan meninggal kan  wasiat yang mengabaikan semua hak isteri atas harta perkawinan  •  Istri mengajukan gugatan di Pengadilan Inggris untuk menuntut haknya atas harta  bersama  •  Proses penyelesaian. Dalam keadaan demikian Hakim harus menetapkan terlebih  dahulu  apakah  gugatan  janda  merupakan  masalah  pewarisan  atau  kontraktual?  perkara.Menurut Hukum Prancis harta yang ada dalam perkawinan menjadi harta  bersama  bila  diantara  para  pihak  tidak  dibuat  perjanjian  secara  tegas.  Hukum  Inggris mengkualifikasi masalah semacam ini sebagai masalah perjanjian , karena  kanyataan  tidak    ada  kontrak  mengenai  harta  bersama.  Oleh  karena  itu  HPI  Inggris  menunjuk  pada  Lex  Loci  celebration  (Hukum  Prancis).  Putusan  Hakim  Inggris;  berdasarkan pertimbangan bahwa harta perkawinan adalah harta bersama  sesuai  konsep  hukum  Prancis.  Walaupun    tidak  ada  kontrak  yang  tegas  tetapi  karena  harta perkawinan  merupakan  harta bersama, maka  hal  itu dapat dianggap  sebagai  kontrak  diam­diam,  maka  permohonan  janda  dikabulkan,  wasiat  suami 18 

yang  mengabaikan hak  istri batal . Suami dan  istri  masing­masing berhak ½ atas  harta kekayaan.  Kasus Imajiner (3)  Seseorang Warga Negara Swiss, berdomisili terakhir di Inggris  meninggal dunia  dengan  meninggalkan  sejumlah  harta  peninggalan  baik  benda  tetap  maupun  bergerak  di  berbagai  negara.Perkara  pembagian  warisan  diajukan  di  Pengadilan  Swiss.  Berdasarkan  hukum  manakah  proses  pewarisan  itu  harus  diatur.  Dengan  menggunakan teori kualifikasi bertahap maka prosesnya sebagai berikut ;  Tahap  Pertama;  Berdasarkan  hukum  Swiss  hakim  terlebih  dahulu  menentukan  kategori  hukum  dari  sekumpulan  fakta  yang  dihadapinya.  Seandainya  Hukum  Swiss  menganggap  peristiwa  tersebut  sebagai  pewarisan,  maka  langgak  selanjutnya  adalah  menetapkan  Kaedah  HPI  apa  dari  Hukum  Swis  yang  harus  digunakan  untuk  menetapkan  lex  Causae.  Kaedah  HPI  swis  menetapkan  bahwa  pewarisan  harus  diatur  oleh  hukum  dari  tempat  tinggal  terakhir  pewaris  tanpa  membedakan  benda  bergerak  dan  tidak  bergerak.  Dengan  demikian  berarti  HPI  Swis menunjuk hukum Inggris.  Tahap  Kedua;  Berdasarkan  hukum  Inggris  hakim  kemudian  menetapkan  bagian­  bagian dari harta peninggalan yang dikatagorikan sebagai sebagai benda bergerak  atau  tidak  bergerak.  Setelah  itu  berdasarkan  kaedah  hukum  ingris  hakim  menetapkan  hukum  apa  yang  harus  digunakan  untuk  mengatur  pewarisan  tersebut.  Pada  tahap  ini  hakim  akan  dapat  menjumpai  untuk  benda  bergerak  pewarisan  akan  dilakukan  berdasarkan  hukum  dari  tempat  pewaris  berdomisili  pada  saat  meninggal  (  hukum  Inggris  ).Untuk  benda­benda  tetap    kaedah  HPI  inggris  menetapkan  yang  berlaku  adalah  hukum  dari  tempat  dimana  benda  itu  berada.      Seandainya  Sipewaris  meninggalkan  sebidang  tanah  di  Prancis  maka  tidak  mustahil    akan  dipergunakan  hukum  Prancis  untuk  mengatur  pewarisan  tersebut.  Pertanyaan  1.  Teori kualifikasi  apakah yang digunakan pada masing­masing kasus di atas ?  2.  Apakah yang menjadi kelebihan dan kelemahan penggunaan masing­masing teori  tersebut?  Standar Answer  1.  Kasus pertama menggunakan teori kualifikasi Lex Fori, Kasus Kedua Kualifikasi  Lex Causae, dan kasus ketiga Teori Kualifikasi bertahap. 19 

2.  Untuk Lex Fori  Kelebihan  Lex Fori 

Lex Causae 

Kualifikasi  Bertahap 

­  Perkara lebih cepat selesai, karena  hanya  menggunakan  hukum  nasional Hakim  ­  Hukum  nasional  tidak  ada  kontaminasi  dari  hukum  asing  (kedaulatan negara utuh)  Lebih  memenuhi  rasa  keadilan  bagi  para pihak 

Kekurangan  Rasa keadilan yang tidak terpenuhi oleh  para  pihak,  karena  mengabaikan  hukum  asing  yang  semestinya  dapat  diterapkan  dalam kasus­kasus tertentu 

­  Perkara  lebih  memakan  waktu  lama,  karena  hakim  membutuhkan  waktu  untuk mempelajari hukum asing  ­  Dapat  mengganggu  sendi­sendi  hukum nasional  Paling memenuhi rasa keadilan bagi  Perkara  lebih  memakan  waktu  lama,  para  pihak,  karena  mengakomodir  karena  hakim  membutuhkan  waktu  baik hukum nasional hakim maupun  untuk  memadukan  hukum  nasionalnya  hukum asing yang terkait.  dan  berbagai  hukum  asing  yang  terkait  dalam memutus sengketa HPI

20 

PERTEMUAN IX  Perkuliahan ke­5: Renvoi (C2)  A.  Pengertian Renvoi  B.  Jenis­jenis Renvoi  C.  Praktek Penyelesaian Renvoi  Bahan Bacaan

21 

PERTEMUAN X  Tutorial ke­5: Renvoi (C2)  Dalam  hal renvoi,  jika penunjukan kepada hukum asing  itu dianggap termasuk pula  kaidah­kaidah  HPI  nya,  maka  mungkin  terjadi  apa  yang  dinamakan  dengan  penunjukan  kembali,  misalnya  hakim  di  negara  X  berdasarkan  kaidah  HPI    negara  X  harus  memeberlakukan  hukum  negara  Y  dalam  arti  seluruh  sistem  hukum  negara  Y,  maka  mungkin ketentuan HPI negara Y menunjuk kembali kepada hukum negara X. Mungkin  pula  HPI  negara  Y  tersebut  menunjuk  lebih  jauh  kepada  hukum  negara  ketiga,  yaitu  Z  (penunjukan lebih jauh).  Dengan demikian penunjukan kembali dapat dibagi menjadi dua, yaitu :  1.  Penunjukan Kembali (simple renvoi atau remssion); dan  2.  Penunjukan Lebih Lanjut atau Lebh Jauh  Contoh kasus  yang dapat dijadikan standar penerapan doktrin renvoi  ini dapat dilihat  dalam kasus Fargo. Posisi kasusnya adalah sebagai berikut :  Forgo adalah seorang anak luar kawin, memiliki kewarganegaraan Bavaria (Jerman)  1.  Ia sejak kecil sudah berdomisili (bertempat tinggal) di Perancis;  2.  Ia meninggal dunia di Perancis tanpa meninggalkan testamen;  3.  Forgo meninggalkan benda­benda bergerak, berupa sejumlah uang yang didepositokan  di Bank Pernacis;  4.  Perkara  pembagian  warisan  diajukan  oleh  saudara­saudara  alamiah  Forgo  pada  pengadilan Perancis.  Persoalan  hukum  yang  timbul  adalah  :  berdasar  hukum  mana  pengaturan  pembagian  warisan tersebut harus dilakukan? Berdasarkan hukum Bavaria atau hukum Perancis?  Kaidah HPI lex  fori (Perancis)  menyatakan, bahwa persoalan pewarisan benda­benda  bergerak  harus  diatur  berdasarkan  kaidahkaidah  hukum  dari  tempat  dimana  pewaris  menjadi  warga  negara.  Sedangkan  kaidah  HPI  Bavaria  menetapkan,  bahwa  pewarisan  benda­benda  bergerak  harus  diatur  berdasarkan  hukum  dari  tempat  dimana  pewaris  bertempat tinggal sehari­hari.  Proses penyelesaian perkara :

22 

1.  Pada  tahap  pertama,  hakim  Perancis  melakukan  penunjukan  kearah  hukum  Bavaria  sesuai perintah kaidah HPI Perancis;  2.  Tampaknya,  hakim  Perancis  menganggap  penunjukan  itu  sebagai  gesamtverweisung  (penunjukan hukum asing), sehingga meliputi pula kaidah­kaidah HPI Bavaria;  3.  Telah diketahui, bahwa kaidah HPI Bavaria yang menyangkut pewarisan benda­benda  bergerak menetapkan bahwa hukum yang harus digunakan adalah hukum dari tempat  tinggal  tetap  si  pewaris.  Jadi  kaidah  HPI  Bavaria  menunjuk  kembali  ke  arah  hukum  Perancis (hukum dari tempat kediaman tetap si pewaris). Pada tahap seperti inilah baru  terjadi renvoi;  4.  Hakim  Perancis  ternyata  kemudian  menganggap  bahwa  penunjukan  kembali  oleh  kaidah HPI Bavaria sebagai suatu sachtnormverweisung (penunjukan hukum intern);  5.  Berdasarkan  anggapan  itu,  hakim  Perancis  (dalam  hal  ini  Cour  de  Cassation))  kemudian memberlakukan kaidah hukum waris Perancis (Code Civil) untuk memutus  perkara yang bersangkutan.  Perbedaan antara pemberlakuan hukum Perancis  atau hukum Bavaria untuk memutus  perkara tersebut, bukanlah sekadar  masalah teoritik saja, tetapi  juga dapat menghasilkan  keputusan yang yang mungkin berbeda.  Dalam  kasus  Forgo  diatas,  menurut  hukum  Bavaria,  saudara­saudara  kandung  dari  seorang  anak  luar  kawin  tetap  berhak  menerima  harta  warisan  dari  anak  luar  tersebut.  Sedangkan menurut Code Civil Perancis, harta peninggalan dari seorang anak luar kawin  akan jatuh ke tangan negara.  Oleh  karena  Cour  de  Cassation  telah  menerima  renvoi,  yasng  berarti  hakim  menerapkan  Code  Civil  Perancis,  maka  sebagai  akibatnya  harta  warisan  Forgo  jatuh  ke  tangan fiscus atau pemerintah Perancis.  Bahan Bacaan

23 

PERTEMUAN XI  Perkuliahan  ke­6:  Pelaksanaan  Putusan  Pengadilan  dan  Arbitrase  Asing  di  Indonesia (C4)  A.  Praktek pelaksanaan putusan pengadilan asing di Indonesia  1. Pengertian dan Jenis­jenis putusan  2. Pengakuan dan pelaksanaan  3. Perbandingan praktek di negara lain  B.  Praktek pelaksanaan putusan arbitrase asing di Indonesia  1. Pengertian  2. Pengakuan dan pelaksanaan  Bahan Bacaan

24 

PERTEMUAN XII  Tutorial ke­6: Pelaksanaan Putusan Pengadilan Asing (C4)  •  PT  ASIA  KOREA  JAYA  adalah  sebuah  perusahaan  yang  didirikan  sekitar  awal  tahun  2001  dan    dalam  rangka  penanaman  modal  asing  berkedudukan  di  Kabupaten Badung Provinsi Bali. Perusahaan ini memiliki core bisnis  akomodasi  jasa  pariwisata  hotel    resort.  Komposisi  Kepemilikan  saham  dari  PT  ASIA  KOREAN JAYA adalah KIM JONK  BOK Warga Negara Korea      35 %, Joe  Joe  Lunk  35%  Warga  Negara  Korea    dan  Wayan  Gede  Jubalium  Perak    Warga  Negara Indonesia 30 %.  •  Pada  Bulan  Agustus  2009  KIM  JONK  BOK  meninggal  dunia.  Kim  Jonk  Bok  tidak  mempunyai  istri  dan  anak  namun  mempunyai  beberapa  saudara  sebagai  .  Para  ahli    waris  ini  selanjutnya  mengajukan  perkara  pewarisan  atas  harta  kekayaan    Kim  Jonk  Bok  JAYA  di  Pengadilan  Korea  .  Selanjutnya  Pengadilan  Korea memutuskan bahwa para saudara KIM JONK BOK berhak secara bersama  sama  atas  harta  kekayaan  peninggalannya  termasuk  atas  kepemilikannya  atas  saham pasa PT ASIA KOREA  •  Apakan  Putusan  Pengadilan  Korea  tentang  Penunjukan  Pihak  Pewaris  untuk  kepemilikan saham pada PT ASIA KOREAN JAYA dapat dilaksanakan ?  •  Kalau dapat dilaksanakan Bagaimanakah tata cara pelaksaannya  •  Dapat  karena  putusan  pengadilan  Korea  tidak  bersifat  menghukum  (Condemnatoir)  •  Langsung dapat dilaksanakan tanpa diperlukan adanya fiat eksekusi  Bahan Bacaan  •  KUHD  •  RV  •  Ridwan  Khairandy.  2007.  Yogyakarta:FH­UII Press

Pengantar 

Hukum 

Perdata 

Internasional. 

25