HUBUNGAN FAKTOR FISIK, BIOLOGI DAN KARAKTERISTIK INDIVIDU DENGAN KEJADIAN SICK BUILDING SYNDROME PADA PEGAWAI DI GEDUNG PANDANARAN KOTA SEMARANG

HUBUNGAN FAKTOR FISIK, BIOLOGI DAN KARAKTERISTIK INDIVIDU DENGAN KEJADIAN SICK BUILDING SYNDROME PADA PEGAWAI DI GEDUNG PANDANARAN KOTA SEMARANG

SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat Untuk memperoleh gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat

Oleh Machfud Fauzi 6411409005

JURUSAN ILMU KESEHATAN MASYARAKAT FAKULTAS ILMU KEOLAHRAGAAN UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG 2015 i

Jurusan Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Semarang Juli 2015 ABSTRAK Machfud Fauzi Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang. xv + 63 halaman + 16 tabel + 2 gambar + 5 lampiran. Salah satu fenomena gangguan kesehatan yang berkaitan dengan kualitas udara adalah Sick Building Syndrome (SBS) adalah keadaan yang menyatakan bahwa gedung-gedung industri, perkantoran, perdagangan, dan rumah tinggal memberikan dampak penyakit dan merupakan kumpulan gejala yang dialami oleh pekerja dalam gedung perkantoran berhubungan dengan lamanya berada di dalam gedung serta kualitas udara. Dalam penelitian ini menggunakan metode Explanatory Research (penjelasan) dengan pendekatan Cross Sectional Teknik penarikan sampel menggunakan Simple random sampling yang berjumlah 49 responden. Variabel penelitian terdiri dari variable bebas yaitu suhu, pencahayaan, jumlah kuman, umur, lama kerja sedangkan variable terikat adalah sick building syndrome (SBS). Teknik pengumpulan data dengan metode pengukuran, kuesioner, dan dokumentasi. Metode analisis data menggunakan analisis univariat dengan 2 analisis deskriptif dan uji bivariat dengan chi square ) melalui bantuan komputer. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada hubungan antara pencahayaan dengan hasil p value 0.040 (p value < 0.05) dan lama kerja dengan hasil p value sebesar 0,017 (p value < 0,05) dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS)pada ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang. Saran yang dapat diajukan bagi para pegawai Gedung Pandanaran: 1) Dalam bekerja sebaiknya para pegawai meluangkan waktu sejenak untuk melakukan stretching dan refreshing supaya dapat mengembalikan fokus dan minat dalam bekerja supaya terhindar dari kejenuhan yang dapat memicu timbulnya gejalagejala Sick Building Syndrome Kata Kunci: Faktor Fisik, Biologi, karakteristik Individu dan Kejadian Sick Building syndrome Daftar pustaka : 50 (2002-2013)

ii

Public Health Department Sport Science Faculty Semarang State University July 2015 ABSTRACT Machfud Fauzi The relationship about physical,biology and individual character with Sick Building Syndrome to Gedung Pandanaran employeer of Semarang City xv + 63 pages + 16 tables + 2 figures + 5 appendices. One of disturbance health phenomenalism that linked to air quality is Sick Building Syndrome. Sick Building Syndrome is a condition which explain about industrial,company,market and home stay building give disease effect therefore symptom collections whom felt by employeer in a work room that linked to duration of work and air quality. This research use analitycal research that explain of corelation between unimpeded and impeded statistical variabel. In this research use explanatory research by cross sectional approachment, simple randoom sampling used to sample collection that count about 49 respondent. Unimpeded statistical variabels are temperature,illumination,amount of air bacteria,age and work duration whereas impeded variabel is Sick Building Syndrome. Technical of data collection are measuring,quiz and documentation. Descrptive univariat analyze and bivaryat with chi square ased to data analyze method. Outcome of research shows that there are a relation beetween illuminated with p value 0.040 (p value < 0.05) and work duration and SBS in Gedung Pandanaran work room of Semarang City, with p value0.017(p value<0.05). Advices that can given to Gedung Pandanaran emplooyer are 1)Take a rest for a while during work a day, it can do stretching and refreshing to get a better focus and spirit for a job and pulled of from stress and SBS symptoms. Keywords : Physical,Biology,Individual character,Sick Building Syndrome References :50 (2002-2013)

iii

iv

PERNYATAAN Saya menyatakan bahwa yang tertulis dalam skripsi yang berjudul “Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai di Gedung Pandanran Kota Semarang” disusun berdasarkan hasil penelitian saya dengan arahan dosen pembimbing. Skripsi ini belum pernah diajukan untuk memperoleh gelar dalam program sejenis di perguruan tinggi manapun.

Penulis

Machfud Fauzi NIM 6411409005

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO 1. Buatlah agar orang lain merasa penting dan lakukanlah itu secara tulus (Dale carnegie, 2015:116)

PERSEMBAHAN Skripsi ini saya persembahkan untuk : 1. Kedua orang tua ku. Ayahnda M. Hadi Pranoto dan Ibunda Siti Fatimah sebagai Dharma Bakti Ananda. 2. Almamaterku Unnes

vi

PRAKATA

Puji syukur ke hadirat Allah SWT atas segala limpahan rahmat dan hidayahNya sehingga skripsi yang berjudul “Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai di Gedung Pandanran Kota Semarang” dapat terselesaikan. Penyelesaian skripsi ini dimaksudkan untuk melengkapi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Semarang. Keberhasilan penyelesaian penelitian sampai dengan tersusunnya skripsi ini atas bantuan dari bebagai pihak, sehingga dengan rendah hati penulis sampaikan terima kasih kepada: 1.

Dekan Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Semarang, Bapak Drs. H. Harry Pramono, M.Si. atas Surat Keputusan penetapan Dosen Pembimbing Skripsi.

2.

Ketua Jurusan Ilmu Kesehatan Masyarakat, Bapak Irwan Budiono S.Km, M.Kes., atas persetujuan penelitian.

3.

Pembimbing I Bapak Eram Tunggul Pawenang S.Km., M.Kes, atas saran dan masukan dalam perbaikan skripsi ini.

4.

Pembimbing II Bapak Drs. Sugiharto M.Kes., atas arahan, bimbingan dan masukan dalam penyusunan skripsi ini.

5.

Penguji Skripsi Ibu Arum Siwiendrayanti S.K.M, M.Kes., atas kesediaannya menguji skripsi.

vii

6.

Segenap pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang, atas kesedianya menjadi responden selama proses pengambilan data.

7.

Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Semarang, atas bekal ilmu, bimbingan serta dukungan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

8.

Ayah dan Ibu atas doa, motivasi dan kasih sayangnya sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

9.

Saudaraku yang terkasih dan kusayangi atas segala bantuan dan dukungan selama ini.

10. Sahabatku yang ada di Kebumen ataupun di Semarang tanpa terkecuali atas dukungan, bantuan dan dan doa untuk saya. Semoga amal baik dari semua pihak mendapatkan pahala yang berlipat dari Allah SWT. Disadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran yang membangun dari semua pihak sangat diharapkan guna penyempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Semarang,

Juli 2015

Penyusun

viii

DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK .................................................................................................... ii ABSTRACK ................................................................................................... iii PENGESAHAN ............................................................................................ iv PERNYATAAN …………………………………………………………… v MOTTO DAN PERSEMBAHAN ..............................................................

vi

KATA PENGANTAR .................................................................................. vii DAFTAR ISI ................................................................................................. ix DAFTAR TABEL ........................................................................................

xii

DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiv DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xv BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakarang Masalah ......................................................................

1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 5 1.3 Tujuan Penelitian .....................................................................................

6

1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................

6

1.5 Keaslian Penelitian ................................................................................... 7 1.6 Ruang Lingkup Penelitian ........................................................................ 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Sick Building Syndrome ………………...……………............................

10

2.1.1 Pengertian Sick Building Syndrome ………....................…...............

11

2.1.2 Gejala Sick Building Syndrome ……………….................................. 13 2.1.3 Faktor Resiko Sick Building Syndrome ………................................

15

2.1.4 Pencegahan Sick Building Syndrome …………..............................

18

2.1.5

Beban Kerja …………………………………...................................

21

2.1.6

Kapasitas Kerja ……………………………………..........................

22

2.1.7

Beban Tambahan Akibat Lingkungan Kerja ……………….............

23

2.1.8

Kualitas atau faktor Fisik ……………………………………….......

23

2.1.8.1 Suhu Ruangan ....................................................................................

23

ix

2.1.8.2 Pencahayaan ....................................................................................... 25 2.1.9

Faktor Biologi ....................................................................................

28

2.1.10 Karakteristik Individu ………………………………………............

30

2.2 Kerangka Teori ........................................................................................

33

BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Kerangka Konsep ………………………………………….................... 34 3.2. Variabel Penelitian ………………………………………….................. 35 3.3. Hipotesis Penelitian ………………………………………....................

35

3.4. Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel …….................... 36 3.5. Jenis dan Rancangan Penelitian …………………………...................... 38 3.6. Populasi dan Sampel Penelitian …………………………….................. 38 3.6.1 Populasi ................................................................................................. 38 3.6.2 Sampel penelitian .................................................................................. 38 3.7. Sumber Data ………………………………………………...................

41

3.8. Instrumen Penelitian dan Pengambilan Data …………………………..

42

3.9.Analisis Data …………………………………………..........................

43

BAB IV HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum ..................................................................................... 45 4.2 Hasil Penelitian ........................................................................................

46

4.2.1 Suhu Ruangan .......................................................................................

46

4.2.2 Pencahayaan .......................................................................................... 47 4.2.3 Jumlah Bakteri Udara ...........................................................................

47

4.2.4 Umur Responden ..................................................................................

47

4.2.5 Lama Kerja ............................................................................................ 48 4.2.6 Jenis Kelamin ........................................................................................ 48 4.2.8 Kejadian SBS ........................................................................................

49

4.2.9 Analisis Bivariat .................................................................................... 49 4.2.9.1 Hubungan Suhu dengan Kejadian Sick Building Syndrome (SBS)....

49

4.2.9.2 Hubungan Pencahayaan dengan Kejadian Sick Building Syndrome (SBS).................................................................................................. 4.2.9.3 Hubungan Jumlah Mikroorganisme Udara dengan Kejadian Sick x

50 51

Building Syndrome (SBS)................................................................... 4.2.9.4 Hubungan Umur dengan Kejadian Sick Building Syndrome(SBS) ...

52

4.2.9.5 Hubungan Lama Kerja dengan Kejadian Sick Building Syndrome (SBS) ...........................................................................................................

53

BAB V PEMBAHASAN 5.1. Hubungan Suhu dengan Kejadian Sick Building Syndrome ..................

55

5.2 Hubungan Pencahayaan dengan Kejadian Sick Building Syndrome ......

56

5.3 Hubungan Jumlah Bakteri dengan Kejadian Sick Building Syndrome ...

57

5.4 Hubungan Umur dengan Kejadian Sick Building Syndrome ..................

58

5.5 Hubungan Lama Kerja dengan Kejadian Sick Building Syndrome ........

59

5.6 Hambatan dan Kelemahan Penelitian ......................................................

60

BAB VI SIMPULAN dan SARAN 6.1 Simpulan ..................................................................................................

61

6.2 Saran ........................................................................................................

61

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................

63

xi

DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1.1 : Keaslian Penelitian ................................................................ 7 Tabel 2.1 : Tingkat Pencahayaan di Perkantoran dan Industri ....…........

26

Tabel 3.1 : Definisi Operasional dan Skala Pengukuran .........................

36

Tabel 4.1 : Distribusi Suhu Responden Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang ...................................................................... Tabel 4.2 : Distribusi Pencahayaan

46

RespondenPegawai Gedung

Pandanaran Kota Semarang ..................................................

47

Tabel 4.3 : Distribusi Jumlah Bakteri Udara Ruangan Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang ..................................................

47

Tabel 4.4 : Distribusi Umur Responden Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang ......................................................................

48

Tabel 4.5 : Distribusi Lama Kerja Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang ...............................................................................

48

Tabel 4.6 : Distribusi Jenis Kelamin Responden Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang ..................................................

48

Tabel 4.7 : Distribusi Kejadian SBS Responden Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang .................................................. Tabel 4.8 : Hubungan

Suhu

dengan

kejadian

Sick

49

Building

Syndrome(SBS) pada Ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang ...............................................................................

49

Tabel 4.9 : Hubungan Pencahayaan dengan kejadian Sick Building Syndrome(SBS) pada Ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang ...............................................................................

50

Tabel 4.10 : Hubungan Jumlah Mikroorganisme Udara dengan kejadian Sick Building Syndrome(SBS) pada Ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang .................................................. Tabel 4.11 : Hubungan

Umur

dengan

kejadian

Sick

Building

Syndrome(SBS) pada Ruangan Gedung Pandanaran Kota

xii

51

Semarang ...............................................................................

52

Tabel 4.12 : Hubungan Lama Kerja dengan kejadian Sick Building Syndrome(SBS) pada Ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang ............................................................................... 53

xiii

DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1: Kerangka Teori ............................................................................ 33 Gambar 3.1: Kerangka Konsep ........................................................................

xiv

34

DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran 1: Kuisioner Pendahuluan ....................................................... 66 Lampiran 2: Rekapituilasi Data Kuisioner Pendahuluan ......................... 68 Lampiran 3: Lembar Penjelasan Kepada Calon Subjek ..........................

69

Lampiran 4: Kuisioner Penelitian ............................................................

72

Lampiran 5: Rekapitulasi Data Penelitian ..............................................

75

Lampiran 6: Rekapitulasi Data Penelitian Jumlah Koloni Mikroorganisme Udara .......................................................

76

Lampiran 7: Analisis Data Penelitian.......................................................

77

Lampiran 8: Surat Penetapan Dosen Pembimbing Skripsi/Tugas Akhir Semester Gasal/Genap Tahun Akademik 2012/2013..........

89

Lampiran 9: Surat Ijin Penelitian dari FIK untuk Kesbangpol ................

90

Lampiran 10:Surat Ijin Penelitian Lab. Biologi MIPA UNNES................................................................................

91

Lampiran 11:Ethical Clearence ................................................................

92

Lampiran 12:Surat Rekomendasi Survey atau Riset Kesbangpol ............

94

Lampiran 13:SK Ujian Skripsi .................................................................

95

Lampiran 14:Dokumentasi .......................................................................

96

xv

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah Perwujudan kualitas lingkungan yang sehat merupakan bagian pokok di bidang kesehatan.Udara sebagai komponen lingkungan yang penting dalam kehidupan perlu dipelihara dan ditingkatkan kualitasnya sehingga dapat memberikan

daya

dukungan

bagi

mahluk

hidup

untuk

hidup

secara

optimal.Pencemaran udara dewasa ini semakin menampakkan kondisi yang sangat memprihatinkan (Depkes RI, 2004:1). Dua puluh tahun belakangan ini di dunia banyak sekali dibangun gedung bertingkat

tertutup

rapat

lengkap

dengan

ventilasi

udara

yang

tergantungsepenuhnya pada berbagai mesin, seperti kantor atau perkantoran yang merupakansalah satu tempat kerja yang menggunakan ventilasi dengan system Air Conditioner (AC). Hal tersebut menyebabkan polusi, terutama polusi udara yang diakibatkan ventilasi sistem Air Conditioner mempunyai sirkulasi udara sendiri, sehingga akan mempengaruhi kualitas udara dalam ruangan (Tjandra Yoga Aditama&Tri Hastuti, 2002:90). Kualitas udara dalam ruangan sebenarnya ditentukan secara sengaja ataupun tidak sengaja oleh penghuni ruangan itu sendiri.Kualitas udara yang buruk akan membawa dampak negatif terhadap pekerja atau karyawan berupa keluhan gangguan kesehatan(Corie D. dkk, 2005:162).Dampak pencemaran udara dalam ruangan terhadap tubuh terutama pada daerah tubuh atau organ tubuh yang kontak

1

2

langsung dengan udara seperti iritasi selaput lendir: Iritasi mata, mata pedih, mata merah, mata berair,iritasi hidung, bersin, gatal: iritasi tenggorokan, sakit menelan,gatal, batuk kering,gangguan neurotoksik: sakit kepala, lemah atau capai, mudah tersinggung, sulit berkonsentrasi,gangguan paru dan pernafasan: batuk, nafas berbunyi atau mengi, sesak nafas, rasa berat di dada,gangguan kulit: kulit kering, kulit gatal,gangguan saluran cerna: diare,gejala lain: gangguan perilaku, gangguan saluran kencing, sulit belajar (Corie D. dkk, 2005:162). Menurut hasil penelitian dari Badan Kesehatan dan Keselamatan Kerja Amerika Serikat atau National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) 466 gedung di Amerika Serikat menemukan bahwa ada enam sumber utama pencemaran udara di dalam gedung, yaitu 52% pencemaran akibat ventilasi yang tidak adekuat dapat berupa kurangnya udara segar yang masuk ke dalam ruangan gedung, distribusi udara yang tidak merata, dan buruknya perawatan sarana ventilasi. Pencemaran udara dari berbagai alat di dalam gedung seperti mesin fotokopi, kertas tisu, lem kertas dan lem wallpaper, zat pewarna dari bahan cetakan, pembersih lantai serta pengharum ruangan (sebesar 17%). Pencemaran dari luar gedung dapat juga masuk ke dalam ruangan, hal ini dikarenakan tidak tepatnya penempatan lokasi masuknya udara segar dalam ruangan (sebesar 11%). Pencemaran bahan bangunan meliputi pencemaran formaldehid, lem, asbes, fibreglass dan bahan lain yang merupakan komponen pembentuk gedung tersebut (sebesar 3%). Pencemaran akibat mikroba dapat berupa bakteri, jamur, protozoa, dan produk mikroba lainnya yang dapat ditemukan di saluran udara dan alat

3

pendingin serta seluruh sistemnya (sebesar 5%). Sebesar 12 % dari sumber tidak diketahui (Tjandra Yoga Aditama dan Tri Hastuti, 2002:93). Menurut Kepala Badan Kependudukan Nasional (Baknas) diseluruh Dunia diperkirakan 2,7 juta jiwa meninggal akibat polusi udara, 2,2 juta diantaranya akibat indoor pollution atau polusi udara didalam ruangan. Padahal 70 sampai 80 persen sebagian besar waktu manusia dihabiskan di dalam ruangan. Permasalahan kesehatan dan kenyamanan yang timbul berkaitan waktu yang dihabiskan dalam suatu bangunan, namun gejala tidak spesifik dan penyebabnya tidak dapat diidentifikasikan (Nur Najmi Laila, 2011:3). Banyak bahan yang telah diketahui menyebabkan rendahnya kualitas udara dalam ruangan. Masalah menjadi kompleks semenjak manusia menggunakan peralatan kantor yang serba canggih dan modern, seperti mesin foto kopi dan AC yang dapat menjadi alat pencemar jika tidak dipelihara dengan baik akan mengakibatkan kualitas udara rendah sehingga menimbulkan gangguan kesehatan. Salah satu fenomena gangguan kesehatan yang berkaitan dengan kualitas udara adalah sick building syndrome (SBS).Sick building syndrome adalah keadaan yang menyatakan bahwa gedung industri, perkantoran, perdagangan, dan rumah tinggal memberikan dampak penyakit dan merupakan kumpulan gejala yang dialami oleh pekerja dalam gedung perkantoran berhubungan dengan lamanya berada di dalam gedung serta kualitas udara (Dian Yulianti,dkk, 2012:21). Hasil penelitian Asri Puspita Rani tentang Sick Building Syndrome pada tahun 2011 di Kantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jawa Tengah, menunjukkan bahwa dari 55 responden sebanyak 72,2% mengalami SBS, sebanyak 63,6%

4

mengalami stres sedang, sebanyak 20% mengalami stres ringan dan sebanyak 16,4% mengalami stres berat. Selain itu, sebanyak 56,4% memiliki intensitas penggunaan komputer sedang (Asri Puspita Rani, 2011:59). Gedung Pandanaran Kota Semarang yang terletak di jalan Pemuda No 175 Semarang, merupakan gedung perkantoran modern dengan area yang tentunya rawan polusi udara. Observasi awal yang dilakukan oleh peneliti pada tanggal 4 April 2014, bahwa Gedung Pandanaran yang terdiri dari 8 lantai dimana lantai 1 merupakan tempat parkir sehingga tidak termasuk dalam lingkup penelitian ini. Lantai II hingga VIII secara umum memiliki kondisi ruangan dengan karakteristik yang hampir sama, yaitu menggunakan AC central dan split, tidak memiliki ventilasi, menggunakan karpet sebagai alas, memiliki banyak tumpukan buku yang tidak tertata rapi, selain itu alas kaki berupa sepatu bebas keluar masuk ke dalam ruangan. Dari sisi penerangan keseluruhan lantai menggunakan lampu neon yang terus dinyalakan pada siang hari. Hal-hal yang disebutkan di atas dapat menjadi faktor pemicu timbulnya microorganisme udara yang tinggi dan berefek pada munculnya keluhan kerja sick building syndrome, yang dapat mengganggu kinerja pegawai dalam melaksanakan tugas atau pekerjaanya di dalam ruangan tersebut. Jumlah karyawan yang bekerja di Gedung Pandanaran adalah sebanyak 307 orang. Gedung Pandanaran merupakan salah satu contoh gedung perkantoran bertingkat dan tertutup yang juga menggunakan sistem pengaturan udara dengan Air Condirioner (AC) untuk mengurangi panas udara di dalam ruangan kerja. Berdasarkan karakteristik gedung tersebut maka gedung Pandanaran sangat

5

berpotensi menimbulkan Sick Building Syndrome pada pegawai yang ada di dalamnya. Observasi awal pada tanggal 4 April 2014 terhadap 10 pegawai di gedung Pandanaran Kota Semarang maka diketahui bahwa pegawai telah mengalami gejala-gelaja Sick Building Syndromedalam kategori sering seperti hidung berair atau bersin (10%), kepala pusing (5%) dan mengantuk (5%). Sedangkan gejala yang kadang dirasakan yaitu rasa kering atau sesak ditenggorokan (45%), nyeri punggung (40%), stress (40%), mual (40%), kepala pusing (35%), mengantuk (35%). dan rasa lelah dan lesu (30%).Sebenarnya banyak faktor yang dapat menyebabkan ketidaknyamanan dalam bekerja atau gejala SBS di dalam ruangan misalnya karena faktor fisik, faktor biologi maupun karena faktor karakteristik individu. Berdasarkan latar belakang di atas dan data yang diperoleh tentang keadaan Gedung Pandanaran Kota Semarang, maka penulis tertarik untuk mengadakan penelitian mengenai “Hubungan Faktor Fisik, Biologi, dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang”. 1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang di atas, maka yang menjadi rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: 1.

Adakah hubungan antara faktor fisik dengan kejadian Sick Building Syndrome pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang?

6

2.

Adakah hubungan antara faktor biologi dengan kejadian Sick Building Syndrome pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang?

3.

Adakah hubungan antara karakteristik individu dengan kejadian Sick Building Syndrome pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang?

1.3 Tujuan Penelitian 1.

Mengetahui hubungan antar faktor fisik dengan kejadian Sick Building Syndrome pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

2.

Mengetahui hubungan antara faktor biologi dengan kejadian Sick Building Syndrome pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

3.

Mengetahui hubungan karakteritik individu dengan kejadian Sick Building Syndrome pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

1.4 Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat kepada: 1.4.1

Pengelola gedung Pandanaran

Sebagai bahan masukan kepada instansi terkait tentang akibat negatif dari faktor fisik, biologi dan karakteristik individu terhadap, sehingga mengintervensidalam menangani masalah kesehatan yang ada di instansi-instansi Gedung Pandanaran. 1.4.2

Peneliti

Menambah pengetahuan dan pengalaman dalam menyusun dan melaksankan sebuah penelitian terutama bidang kesehatan dan keselamatan kerja tentang beberapa faktor yang berhubungan dengan SBS pada pegawai. 1.4.1 Masyarakat Umum

7

Memberikan pengetahuan tentang kesehatan dan keselamatan kerja khususnya tentang kejadian SBS dalam lingkungan kerja. 1.5 Keaslian Penelitian Keaslian penelitian ini merupakan matrik yang memuat tentang judul penelitian, nama peneliti, tahun dan tempat penelitian, rancangan penelitian, variabel yang diteliti dan hasil penelitian. Tabel 1.1: Penelitian yang Relevan dengan Penelitian ini No. (1) 1.

2.

Judul Penelitian (2) Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Keluhan Sickbuilding Syndrome(SB S) Pada Pegawai di Gedung RektoratUin Syarif Hidayatullah

Peneliti, Rancangan Tahun Penelitian (3) (4) Nur Cross Najmi sectional Laila, 2011

Ruang dan Esi Cross Hubungannya Lisyastuti sectional dengan ,2012 Kejadian SBS pada Pekerja Balai Besar Teknologi Kekuatan Struktur (B2TKS) BPPT di Kawasan Puspiptek Serpong Tahun 2010

Lanjutan Tabel 1.1

Variabel Hasil Penelitian Penelitian (5) (6) Variabel bebas: 1. Tidak ada Kualitas Udara hubungan antara dalam Ruangan suhu, kelembaban, dan kecepatan udara, karakteristik psikososial, lama Responden Variabel Terikat: Keluhan SBS

Variabel 1. Tidak ada Bebas: Jumlah hubungan antara Koloni jumlah Mikroorganismikroorganisme, me suhu, kelembaban, variabel kebiasaan merokok terikat: dalam ruang, status kejadian SBS gizi, lama kerja dan jenis kelamin dengan kejadian SBS 2. Ada hubungan antara umur karyawan dengan kejadian SBS

8

(1)

(2)

3.

Analisis Faktor yang Berhubungan dengan Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai Kantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Tengah

(3)

(4)

Asri Cross Puspita sectional Rani, 2011

(5)

Variabel Bebas: Suhu,kelembaban, Kadar debu, radiasi penggunaan komputer,lama kerja umur dan jenis kelamin. Variabel terikat: Kejadian SBS

(6)

Ada hubungan signifikan antara suhu, kelembaban, Kadar debu, radiasi penggunaan komputer, stress kerja, lama kerja, jenis kelamin dengan kejadian SBS

Tabel 1.2: Perbedaan antara penelitian yang akan dilakukan dan penelitian sebelumnya No.

Perbedaan

1.

Judul

2.

Waktu

3.

Variabel Bebas

4.

Rancangan Penelitian

Machfud Fauzi Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan karakteristik individu dengan Kejadian Sick BuildingSyndr ome pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang

Nur Najmi Laila Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Keluhan Sickbuilding Syndrome (SBS) pada Pegawai di Gedung Rektorat Uin Syarif Hidayatullah Jakarta Tahun 2011.

Esi Lisyastuti Ruang dan Hubungannya dengan Kejadian SBS pada Pekerja Balai Besar Teknologi Kekuatan Struktur(B2 TKS) BPPT di Kawasan Puspiptek Serpong Tahun 2010

Asri Puspita Rani Analisis Faktor yang Berhubungan dengan Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai Kantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Tengah

November 2014 Faktor fisik,biologi dan karakteristik individu

Tahun 2011

Tahun 2012

Tahun 2011

Kualitas Udara dalam Ruangan dan karakteristik Responden

Jumlah Koloni Mikroorganisme

Suhu, kelembaban, kadar debu, radiasi penggunaan komputer,lama kerja, umur dan jenis kelamin. Cross sectional

Survei analitik Cross sectional pendekatan cross sectional

Cross sectional

9

1.6 Ruang Lingkup Penelitian 1.6.1 Ruang Lingkup Tempat Penelitian yang berjudul Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan karakteristik individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang dilakukan di Gedung Pandanaran Kota Semarang yang beralamat di Jalan Pemuda no. 175 Semarang. 1.6.2 Ruang Lingkup Waktu Penelitian yang berjudul Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan karakteristik individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarangdilaksanakan pada bulan Januari 2015. 1.6.3 Ruang Lingkup Ilmu Penelitian ini dilakukan dalam ruang lingkup ilmu kesehatan masyarakat program studi Syndrome (SBS).

kesehatan dan keselamatan kerja dengan topik Sick Building

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Sick Building Syndrome (SBS) 2.1.1 Pengertian Sick Building Syndrome (SBS) Sick Building Syndrome adalah sekumpulan gejala yang dialami oleh penghuni gedung atau bangunan, yang dihubungkan dengan waktu yang dihabiskan di dalam gedung tersebut, tetapi tidak terdapat penyakit atau penyebab khusus yang dapat diidentifikasi terhadap penyakit ini. Keluhan dapat timbul dari penghuni gedung pada ruang atau bagian tertentu dari gedung tersebut, meskipun ada kemungkinan menyebar pada seluruh bagian gedung (Anies, 2006: 51). Istilah SBS mengandung dua maksud yaitu kumpulan gejala (sindroma) yang dikeluhkan seseorang atau sekelompok orang meliputi perasaan-perasaan tidak spesifik yang mengganggu kesehatanberkaitan dengan kondisi gedung tertentu, dan kondisi gedung tertentu berkaitan dengan keluhan atau gangguan kesehatantidak spesifik yang dialami penghuninya, sehingga dikatakan “gedung yang sakit” (Tjandra Yoga Aditama&Tri Hastuti, 2002:91). Sick Building Syndrome (SBS) atau yang disebut juga dengan Tight Building Syndrome atau Building Related Illness atau Bulding Related Occupant Complaint Syndrome adalah Situasi dimana penghuni Gedung (Bangunan) mengeluhkan permasalahan kesehatan dan kenyamanan yang akut, yang timbul berkaitan dengan waktu yang dihabiskan dalam suatu bangunan, namun gejalanya tidak spesifik dan penyebabnya tidak dapat diidentifikasikan (EPA, 1991:1).

10

11

Penggunaan istilah SBS menurut Hodgson apabila terdapat petunjuk-petunjuk utama bahwa gedung sebagai penyebabnya antara laina adanya gejala ketika bekerja atau tinggal di dalam gedung, kejelasan berkurangnya gejala-gejala ketika meninggalkan gedung atau bekerja di tempat lain untuk sementara,munculnya gejala ketika kembali ke gedung, serta adanya gejala yang dialami oleh banyak orang (Anies, 2006:52). Syndrom ini cukup menarik karena keluhan yang ditimbulkannya cukup beragam,seringkali cangat mengganggu tapi pada pemeriksaan sulit ditemui penyebab utamanya. Penyakit ini mungkin tidak sampai mematikan, tetapi bila diabaikan akan merugikan baik bagi pekerja bersangkutan maupun perusahaan tempat bekerja. Produktivitas akan menurun sehingga jumlah kerja efektifpun akan terbuang percuma. Belum lagi biaya pengobatan yang harus dikeluarkan oleh perusahaan. SBS merupakan dampak dari rendahnya kualitas udara dalam ruang karena adanya polusi udara dalam ruang (Anies, 2006:58). 2.1.2

Gejala Sick Building Syndrome (SBS)

Menurut Stenberg dalam Wahab (2011:31), menyatakan gejal SBS yang ada dapat dikelompokkan dalam beberapa kategori menjadi, iritasi membran mukosa yang ditandai dengan gejala seperti iritasi mata, iritasi tenggorokan, batuk, kulit kering, mata kering, hidung atau tenggorokan kering. Efek neurotoksik ditandai dengan sakit kepala, kelelahan, sulit berkonsentrasi, pingsan. Gejala pernapasan ditandai dengan sulit bernapas, batuk, bersin, nyeri dada, dada seperti tertekan. Gejala kulit seperti kemerahan, kering dan ruam. Perubahan sensor kimia seperti meningkatnya atau persepsi yang abnormal, gangguan penglihatan.

12

Keluhan atau gejala dalam tujuh kategori yaitu iritasi selaput lendir, seperti iritasi mata, pedih, merah dan berair iritasi hidung, seperti iritasi tenggorokan, sakit menelan, gatal, bersin, batuk kering, gangguan neurotoksik (gangguan saraf atau gangguan kesehatan secara umum), seperti sakit kepala, lemah, capai, mudah tersinggung, sulit berkonsentrasi,gangguan paru dan pernafasan, seperti batuk, nafas bunyi, sesak nafas, rasa berat di dada,gangguan kulit, seperti kulit kering, kulit gatal,gangguan saluran cerna, seperti diare, dan gangguan yang lain, seperti gangguan perilaku, gangguan saluran kencing dll (Tjandra Yoga Aditama&Tri Hastuti, 2002:95). Banyakkasus SBS menunjukkan gejala yang tidak jelas secara klinis, sehingga tidak dapat diukur. Sebagian besar penderita adalah para pekerja rutin di gedung. Meskipun keluhan dan tanda yang dikemukakan oleh para penderita bersifat kronis dan mencapai 80% dari pekerja dilaporkan menderita SBS, tetapi seringkali tidak ditemukan polusi yang jelas. Para penghuni gedung yang tidak sehat ini umumnya mengalami gejala SBS yang bervariasi (Anies, 2006:52) Menurut EPA 1991 dalam bukunya oleh Nur Najmi Laila (2011:14) bahwa SBS dapat ditandai dengan rasa lelah, sakit kepala, mata kering dan keluhan pernafasan yang mengenai pekerja dalam gedung tertentu dengan ventilasi terbatas. Gejala tampaknya disebabkan oleh kombinasi agen kimia dalam konsentrasi rendah, bukan oleh iritan yang spesifik. Dimana salah satu dari gejala tersebut dirasakan sedikitnya 30% dari pengguna gedung. Apabila pekerja merasakan gejala yang memenuhi kriteria kasus dan salah satu gejala tersebut dialami oleh 30% dari total responden.

13

2.1.2 Faktor ResikoSick Building Syndrome (SBS) Fenomena SBS berkaitan dengan kondisi gedung, terutama rendahnyakualitas udara ruangan. Berbagaibahan pencemar (kontaminan) dapat mengganggu lingkungan udara dalam gedung (indoor air environment ) melalui empat mekanisme utama, yaitu gangguan sistem kekebalan tubuh (imunologik), terjadinya infeksi,bahan pencemar yang bersifat racun (toksik),bahan pencemar yang

mengiritasi

danmenimbulkan

gangguan

kesehatan

(Tjandra

Yoga

Aditama&Tri Hastuti, 2002:92). Faktor yang dapat menimbulkan SBS sangat bervariasi. Paling dominan adalah gedung atau bangunan itu sendiri, di samping polutan lingkungan yang spesifik. Namun faktor yang bersifat individual seperti jenis kelamin wanita, riwayat alergi, stress emosional yang terkait dengan pekerjaan, memberikan andil bagi timbulnya SBS (Anies, 2006:54). Penyebab Sick Building Syndrome (SBS) atau sindrome gedung sakit yaitu 2.1.2.1 Ventilasi tidak cukup. Standar ventilasi pada sebuah gedung yaitu kira-kira 15 kaki berbentuk kubussehingga udara luar dapat masuk dan menyegarkan penghuni di dalamnya,terutama tidak semata-mata untuk melemahkan dan memindahkan bau. Ventilasi yang tidak cukup, akan berpengaruh dengan kalncaran pertukaran udara yang terjadi maka proses pengaturan suhu tidak secara efektif mendistribusikan udara pada penghuni ruangan sehingga menjadi faktor pemicutimbulnya SBS. Udara yang ada di dalam ruangan sebaiknya diperhatikan distribusi pertukarannya karena akan berpengaruh kepada kesehatan bagi pegawai yang bekerja.

14

2.1.2.2Zat pencemar kimia bersumber dari dalam ruangan. Polusi udara dalam ruangan bersumber dari dalam ruangan itu sendiri, sepertibahan pembersih karpet, mesin foto kopi, tembakau dan termasuk formaldehid. 2.1.2.3 Zat pencemar kimia bersumber dari luar gedung. Udara luar yang masuk pada suatu bangunan bisa merupakan suatu sumberpolusi udara dalam gedung, seperti pengotor dari kendaraan bermotor, pipa ledeng, lubang angin dan semua bentuk partikel baik padat maupun cair yang dapat masuk melalui lubang angin atau jendela dekat sumber polutan. Bahan polutanyang mungkin ada dalam ruangan dapat berupa gas karbon monoksida, nitrogendioksida dan berbagai bahan organik lainnya. Karbon monoksida dapat timbulpada berbagai proses pembakaran, seperti pemanas ruangan. Gas Co juga dapatmasuk ke dalam ruangan melalui asap mobil dan kendaraan lain yang lalu lalangdi luar suatu gedung. Kadar Co yang tinggi akan berakibat buruk pada jantung dan otak. Nitrogen Oksida juga dapat keluar pada proses memasak dengan komporgas. Gas ini dapat menimbulkan kerusakan di saluran nafas di dalam paru. 2.1.2.4Zat pencemar biologi. Bakteri, virus dan jamur adalah jenis pencemar biologi yang berkumpul didalam pipa saluran udara dan alat pelembab udara serta berasal dari alatpembersih karpet (EPA, 1991:2). Kualitas udara, ventilasi, pencahayaan serta penggunaan berbagai bahan kimia di dalam gedung, merupakan penyebab yang sangat potensial bagi timbulnya SBS. Menurur Hedge, kondisi yang ada semakin buruk jika gedung yang bersangkutan menggunakan air-conditioned (AC) yang tidak terawat dengan baik. Namun, disamping karena penyebab yang besumber pada lingkungan,

15

ternyata keluhan pada SBS juga dipengaruhi oleh faktor diluar lingkungan, seperti problem pribadi, pekerjaan dan piskologi yang dianggap mempengaruhi kepekaan seseorang terhadap SBS (Nur Najmi Laila, 2011:21). Faktor resiko kejadian sick building syndrome adalah kualitas kimia: Partikulat, Volatile Organic Compound (VOC), Formaldehid, Sulfur Dioksida (SO2), Nitrogen Oksida (NO2), Karbon Monoksida (CO) Karbon Monoksida (CO), Karbon Dioksida (CO2), Ozon, dan kualitas mikrobiologi misalnya bakteri, jamur, serbuk sari, dan virus (Nur Najmi Laila, 2011:22). Faktor resiko kejadian SBS dibagi menjadi 6 yaitu faktor individu, faktor ini terdiri dari usia atau umur, jenis kelamin dan lama kerja,faktor fisik, meliputi iklim kerja, ventilasi yang kurang memadai,karpet yang tidak terawat,radiasi, meliputi radiasi elektromagnetik, mesin fotocopy, komputer dan peralatan penunjang lainnya,faktor kimia misalnya debu,VOCs, penggunaan pestisida, asap rokok, penggunaan pengharum ruangan,faktor biologi

yaitu keberadaan

mikrobiologi misal humindifier fever, legionnaire disease, dan kualitas fisik (suhu atau temperatur, kelembaban, kecepatan aliran udara, pencahayaan, bau, kebisingan) (Asri Puspita Rani, 2011:16). 2.1.3 Pencegahan Sick Building Syndrome (SBS) Penatalaksanaan SBS terbaik adalah pencegahan dan atau menghilangkan sumber

kontaminasi

penyebab

SBS.

Menghilangkan

sumber

polutan,

memperbaiki laju ventilasi dan distribusi udara, membuka jendela sebelum menggunakan pendingin, menjaga kebersihan udara dalam gedung merupakan beberapa cara mengatasi SBS. Hubungan dari faktor yang telah disebutkan di

16

atasdengan kejadian sick builiding syndrome, ada beberapa faktor yang dapat diperhatikan dalam upaya pencegahannya (Nur Najmi Laila, 2011:16) yaitu: 2.1.4.1 Pemilihan lokasi gedung Polusi udara dapat berasal dari sumber yang dekat atau jauh dari lokasi gedung. Oleh karena itu, sebelum mendirikan bangunan harus diperhatikan adalah data tentang tingkat polusi di daerah tersebut,analisis sumber polusi di sekitar lokasi,tingkat polusi air dan tanah, meliputi gas radon dan komponen radioaktif lainnya, daninformasi tentang cuaca dan iklim yang dominan di lokasi. 2.1.4.2 Desain Arsitektur Dalam merancang sebuah gedung harus diperhitungkan faktor kelembaban dalam ruang, perubahan temperatur, pergerakan udara, radiasi, serangan bahaya kimia dan agen biologi atau bencana alam. Hal tersebut dapat dilakukan dengan memperhatikan: 1.

Bagian gedung yang terbuka harus terletak jauh dari sumber polusi dan tidak terletak pada posisi berlawanan dengan arah angin

2.

Perlu diperhatikan tentang pembuangan air, dan

3.

Tempat parkir kendaraan harus dibangun jauh dan tidak terletak pada sumber intake udara gedung.

2.1.4.3 Pengaturan Jendela Dalam membangun sebuah gedung, pengaturan jendela termasuk dalam perencanaan proyek arsitektural yang dalam pelaksanaannya sangat penting untuk diperhatikan karena ini akan berpengaruh dengan kelancaran sirkulasi udara yang untuk ruangan itu sendiri. Keuntungannya adalah untuk menyediakan ventilasi

17

tambahan untuk daerah yang membutuhkan. Selain itu keuntungan kedua adalah bersifat psikososial yaitu memberikan pemandangan keluar ruangan untuk para karyawan. 2.1.4.4 Perlindungan Kelembaban Hal ini merupakan cara penting untuk melakukan pengendalian terhadap kejadian SBS, terdiri dari usaha penurunan kelembaban pada pondasi bangunan dimana mikroorganisme terutama jamur dapat menyebar dan berkembang. Isolasi dan pengendalian area yang paling rawan kelembaban perlu dipertimbangkan karena kelembaban dapat merusak bahan perlengkapan gedung dan biasanya bahan yang rusak tersebut menjadi sumber kontaminan mikrobiologis. 2.1.4.5 Perencanaan jarak dalam ruangan Perencanaan jarak dalam ruanganuntuk menghindari efek SBS perlu diketahui berbagai aktivitas yang dapat menjadi sumber kontaminasi. Contoh aktifitas yang dapat menjadi sumber kontaminasi yaitu bagian penyiapan makanan (dapur), percetakan, penggunaan mesin fotocopi dan merokok. Pengetahuan ini dapat digunakan untuk membatasi dan mengendalikan berbagai sumber yang potensial polusi. 2.1.4.6 Pemilihan bahan. Karakteristik bahan yang digunakan untuk kotruksi, dekorasi, dan perabotan, aktivitas kerja sehari-hari serta cara gedung dibersihkan harus diperhatikan dalam rangka mencegah timbulnya masalah polusi udara dalam gedung. Beberapa produsen bahan perlengkapan kantor tidak mempelajari produk mereka dan telah melakukan pelabelan ”environmentally safe”, ”nontoxic”, dan sebagainya. Hal ini

18

tentu akan memudahkan pengelola gedung dalam pemilihan bahan yang kadar polutannya rendah untuk digunakan sebagai bahan perlengkapan gedungnya. 2.1.4.7 Sistem ventilasi dan pengendalian suhu dalam ruangan Ruangan yang luasanya terbatas, ventilasi adalah salah satu metode untuk pengendalian kualitas udara. Ventilasi adalah metode pengendalian yang biasanya digunakan untuk melarutkan, mengencerkan dan menghilangkan kontaminan dari dalam ruangan yang terkena polusi. Beberapa hal yang harus diperhatikan untuk mendesain sistem ventilasi, kualitas udara luar yang akan digunakan,adanya polutan

tertentu

yang

ahrus

diperhatikan

tentang

kemampuan

penyebarannya,sumber yang mungkin mengkontaminasi, dan distribusi udara didalam ruangan. 2.1.5

Beban Kerja

Analisa beban kerja adalah proses untuk menetapkan jumlah jam kerja orang yang digunakan atau dibutuhkan untuk merampungkan suatu pekerjaan dalam waktu tertentu, atau dengan kata lain analisis beban kerja bertujuan untuk menentukan berapa jumlah personalia dan berapa jumlah tanggung jawab atau beban kerja yang tepat dilimpahkan kepada seorang petugas (Komaruddin, 2002:235). Seorang tenaga kerja mempunyai kemampuan tersendiri dalam pengaruh dengan beban kerja, mungkin di antara pekerjaan ada yang cocok untuk beban fisik, mental atau sosial, namun sebagai persamaan yang umum, hanya mampu memikulsampai suatu berat tertentu. Kemampuan setiap individu akan berbeda untuk menerima beban kerja.

19

Pembebanan fisik yang dibenarkan adalah pembebanan yang melebihi 30 sampai 40% dari kemampuan kerja maksimum tenaga kerja dalam waktu 8 jam sehari dengan memperhatikan peraturan jam kerja yang berlaku. Pembebanan yang lebih berat diperkenankan dalam waktu yang lebih singkat dan ditambah dengan istirahat yang sesuai dengan bertambah beratnya beban (Suma’mur PK., 1999:54). Beban kerja merupakan salah satu unsur yang harus diperhatikan bagi seorang tenaga kerja untuk mendapatkan keserasian dan produktivitas kerja yang tinggi selain unsur beban tambahan akibat lingkungan kerja dan kapasitas kerja. Menurut Adipradana Perhitungan beban kerja dapat dilihat dari 3 aspek, yakni fisik, mental dan panggunaan waktu. Aspek fisik meliputi beban kerja berdasarkan kriteria fisik manusia. Aspek mental merupakan perhitungan beban kerja dengan mempertimbangkan aspek mental (psikologis). Sedangkan aspek pemanfaatan waktu lebih mempertimbangkan pada aspek pengunaan waktu untuk bekerja (Asep Lusmana, 2011:14). Menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri)

No. 12/2008, beban

kerja adalah besaran pekerjaan yang harus dipikul oleh suatu jabatan atau unit organisasi dan merupakan hasil kali antara volume kerja dan norma waktu(Dhini Rama Dhania, 2010:16). Berdasarkan pengertian di atas beban kerja adalah sebuah proses yang dilakukan oleh seseorang dalam menyelesaikan tugassuatu pekerjaan atau kelompok jabatan yang dilaksanakan dalam keadaan normal dalam suatu jangka waktu tertentu.

20

Beban kerja secara umum dipengaruhi oleh berbagai faktor yang sangat kompleks, baik faktor internal maupun faktor eksternal (Aminah Soleman, 2011:85). 2.1.5.1 Faktor eksternal Faktor eksternel merupakan beban yang berasal dari luar tubuh pekerja, seperti: 1.

Tugas (Task). Tugas bersifat fisik seperti, stasiun kerja, tata ruang tempat kerja, kondisi ruang kerja, kondisi lingkungan kerja, sikap kerja, cara angkut, beban yang diangkat. Sedangkan tugas yang yang bersifat mental meliputi, tanggung jawab, kompleksitas pekerjaan, emosi pekerja dan sebagainya.

2.

Organisasi Kerjameliputi lamanya waku kerja, waktu istirahat, shift kerja, sistem kerja dan sebagainya.

3.

Lingkungan Kerja, dapat memberikan beban tambahan yang meliputi, lingkungan kerja fisik, lingkungan kerja kimiawi, lingkungan kerja biologis dan lingkungan kerja psikologis.

2.1.5.2 Beban Kerja oleh Karena Faktor Internal Faktor internal beban kerja adalah faktor yang berasal dari dalam tubuh akibat adanya reaksi dari beban kerja eksternal yang berpotensi sebagai stressor, meliputi faktor somatis (jenis kelamin, umur, ukuran tubuh, status gizi, kondisi kesehatan, dan sebagainya) dan faktor psikis (motivasi, persepsi, kepercayaan, keinginan, kepuasan, dan sebagainya). Demikianlah faktor internal yang dapat mempengaruhi produktifitas kerja seorang pegawai di dalam suatu industri, perusahaan ataupun dinas dan juga instansi pemerintahan. Masih ada beberapa faktor yang dapat mempengaruhi tingkat produktifitas kerja yang lain.

21

2.1.6

Kapasitas kerja

Kapasitas kerja yang baik seperti status kerja dan gizi kerja yang baik serta kemampuan fisik yang prima diperlukan agar seorang pekerja dapat melakukan pekerjaannya dengan baik. Kondisi atau tingkat kesehatan pekerja sebagai modal awal seorang untuk melakukan pekerjaan harus pula mendapat perhatian. Kapasitas kerja mengacu pada kemampuan yang umum badan sebagai mesin untuk menghasilkan pekerjaan dari intensitas dan jangka waktu yang berbeda yang menggunakan sistem energi yang sesuai badan (Asep Lusmana, 2011:14). Pengertian kapasitas adalah kemampuan, ketrampilan, pemahaman, sikap, nilai, hubungan, perilaku, motivasi, sumber daya, dan kondisi yang memungkinkan setiap individu, organisasi, jaringan kerja atau sektor, dan sistem yang lebih luas untuk melaksanakan fungsi mereka dan mencapai tujuan pembangunan yang telah ditetapkan dari waktu ke waktu (Riyadi Soeprapto, 2010:10). Selanjutnya dalam rumusan lain United Nations Development Programme (UNDP) bahwa, kapasitas dapat diartikan sebagai kemampuan individu dan organisasi atau beberapa unit organisasi untuk melaksanakan tugas pokok dan fungsinya secara efektif, efisien, dan berkelanjutan. Kapasitas juga dapat diartikan dalam konteks sistem dimana suatu entitas bekerja untuk mencapai tujuan bersama berdasarkan proses dan aturan-aturan baku tertentu(Riyadi Soeprapto, 2010:12). Lebih lanjut Brown mendefinisikan kapasitas sebagai sebagai suatu proses yang dapat meningkatkan kemampuan seseorang, suatu organisasi atau suatu sistem untuk mencapai tujuan yang dicitakan (Riyadi Soeprapto, 2010:09).

22

Berdasarkan uraian dijelaskan bahwa kapasitas merupakan suatu kemampuan yang dimiliki oleh individu, suatu organisasi atau suatu sistem dalam melaksanakan fungsinya secara efektif, efisien, dan berkelanjutan sesuai dengan aturan yang berlaku untuk mencapai tujuan bersama dalam organisasi. 2.1.7

Beban Tambahan akibat Lingkungan Kerja

Sebagai tambahan kepada beban kerja yang langsung akibat pekerjaan sebenarnya, suatu pekerjaan biasanya dilakukan dalam suatu lingkungan atau situasi yang berakibat pada jasmani dan rohani tenaga kerja. Terdapat lima faktor penyebab beban tambahan yaitu faktor fisik lingkungan yang meliputi penerangan, suhu udara, kelembaban, cepat rambat udara, suara, vibrasi mekanis, radiasi dan tekanan udara.Faktor kimia, yaitu gas, uap, debu, kabut, fume, asap,awan,cairan, dan benda padat.Faktor biologi, baik dari golongan tumbuhan atau hewan.Faktor fisiologis, seperti konstruksi mesin, sikap, dan cara kerja. Faktor mental psikologis, yaitu suasana kerja, hubungan diantara pekerja atau dengan pengusaha, pemilihan kerja dan lain-lain (Suma'mur PK., 1999:106). Faktor tersebut dalam jumlah yang cukup dapat mengganggu daya kerja seorang tenaga kerja. Misal hal yang sederhana seperti penerangan yang kurang cukup intensitasnya adalah sebab kelelahan mata, kegaduhan mengganggu daya ingat, konsentrasi pikiran, dan berakibat kelelahan psikologis, gas dan uap diserap tubuh lewat pernafasan dan mempengaruhi berfungsinya berbagai jaringan tubuh dengan akibat penurunan daya kerja, debu yang dihirup ke paru-paru mengurangi penggunaan optimal alat pernafasan untuk mengambil zat asam dari udara, parasit yang masuk tubuh akibat higiene ditempat kerja yang buruk menurunkan derajat

23

kesehatan dan daya kerja, sikap badan yang salah mengurangi hasil kerja, menyebabkan timbulnya kelelahan atau kurangnya fungsi maksimal alat-alat tertentu, hubungan kerja tidak sesuai adalah sebab bekerja secara lamban atau setengah-setengah (Husni, 2015:13). 2.1.8

Kualitas atau Faktor Fisik

Kualitas fisik yang akan diteliti dalam penelitian ini meliputi dua hal yaitu suhu ruangan dan pencahayaan. 2.1.8.1 Suhu Ruangan Suhu dan kelembaban menjadi faktor yang sangat penting dalam kulitas udara untuk kenyamanan kerja seseorang. Kelembaban adalah kandungan air dalam udara. Tingkat kelembaban adalah kandungan air dalam udara yang dinyatakan dengan persentasi, dengan titik jenuh dari temperatur tersebut dinyatakan dengan 100%. Semakin hangat udara, maka lebih banyak air yang terkandung dalam udara. Kelembaban yang tinggi cenderung membuat seseorang merasa lebih panas daripada kelembaban yang rendah. Selain itu, jika terus naik, ketidaknyamanan meningkat dan gejala seperti kelelahan, kekakuan, dan sakit kepala dapat muncul. Suhu dalam ruangan merupakan keadaan tekanan panas udara dalam ruang.Panas dalam ruangan dihasilkan karena tubuh manusia memproduksi panas yang digunakan untuk metabolisme basal dan muskular. Seorang dewasa menghasilkan panas 300 BTU per jam, namun dari semua panas yang dihasilkan tubuh, hanya 20% saja yang dipergunakan dan sisanya akan dibuang ke lingkungan (Abdul Manan, 2007:466).

24

Pada suhu udara yang panas dan lembab, makin tinggi kecepatan aliran udara malah akan makin membebani tenaga kerja. Pada tempat kerja dengan suhu udara yang panas maka akan menyebabkan proses pemerasan keringat. Beberapa hal buruk berkaitan dengan kondisi demikian dapat dialami oleh tenaga kerja. Suhu panas dapat mengurangi kelincahan, memperpanjang waktu reaksi dan waktu pengambilan keputusan, mengganggu kecermatan kerja otak, mengganggu koordinasi syaraf perasa dan motoris. Sedangkan suhu dingin mengurangi efisiensi dengan keluhan kaku atau kurangnya koordinasi otot. Menurut standar Baku Mutu sesuai suhu yang dianggap nyaman untuk suasana bekerja di perkantoran

adalah

18-28°C

(Keputusan

Menteri

Kesehatan

Nomor

1405/Menkes/SK/XI/2002). Ketika kondisi indoor lainnya yang cocok, suhu ruangan harus antara 18o dan 24°C untuk orang sehat. Meskipun studi tentang Sick Building Syndrome tidak dapat memberikan gambaran suhu yang tepat. Hasil studi yang ada, karyawan dapat menunjukkan kinerja terbaik saat bekerja pada suhu antara 19 dan 20°C. Sehingga konsentrasi dan produktivitas hasil pekerjaannya dapat ditingkatkan dengan ergonomi kerja yang baik. Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja (NIOSH) merekomendasikan bahwa suhu tidak boleh melebihi 26°C untuk pria dan 24°C bagi perempuan. Dalam beberapa sumber, suhu yang sesuai yang direkomendasikan adalah 20-24°C untuk musim dingin dan 22-26°C untuk musim panas. Dalam laporan yang berasal dari European Commision, menunjukkan bahwa suhu antara 20 dan 26°C merupakan suhu yang cocok bagi lingkungan kerja (Nur Najmi Laila, 2011:23).

25

2.1.8.2 Pencahayaan Aspek lingkungan fisik lainya adalah penerangan atau pencahayaan. Pencahayaan harus cukup baik waktu siang maupun malam hari.Pada malam hari pencahayaan yang ideal adalah penerangan listrik.Pada waktu pagi hari diharapkan semua ruangan mendapatkan sinar matahari.Intensitas cahaya suatu ruangan pada jarak 85 cm di atas lantai maka intensitas penerangan minimal tidak boleh kurang dari 5 foot-candle (Mukono J., 2000:156). Menurut Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 1405/Menkes/SK/XI/2002 tentang Persyaratan Kesehatan Lingkungan Kerja Perkantoran dan Industri, standar pencahayaan di ruangan lingkungan kerja minimal 100 lux. Adapun pencahayaan yang kurang bisa memaksa mata untuk berakomodasi maksimum sedangkan pencahayaan yang terlalu kuat juga bisa menimbulkan glare dan memaksa mata untuk mengurangi intensitas cahaya yang masuk kedalamnya. Kedua kondisi ini pada akhirnya bisa menimbulkan kelelahan dan memicu gejalaSBS lainnya. Jika kejadian ini terjadi berkelanjutan dalam jangka waktu yang panjang maka tentu saja akan mempengaruhi kesehatan pegawai, karena mata selalu berakomodasi maksimum sehingga kelelahan mata dan mata terasa panas dapat dengan cepat dirasakan pegawai dalam keseharian bekerjakhususnya yang banyak menghabiskan waktu di dalam ruangan selama bekerja setiap harinya. Menurut Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 1405/MENKES/SK/XI/2002 tentang Persyaratan Kesehatan Lingkungan Kerja Perkantoran dan Industri, tercantum dalam(Tabel2.1) :

26

Tabel 2.1: Tingkat Pencahayaan di Perkantoran dan Industri No.

Jenis Kegiatan

Tingkat Pencahayaan Minimal 100

1.

Pekerjaan kasar dan tidak terus menerus

2.

Pekerjaan kasar & terus menerus Pekerjaan rutin

200

4.

Pekerjaan agak halus

500

5.

Pekerjaan halus

1000

6.

Pekerjaan amat halus

7.

Pekerjaan terinci

3.

300

1500 Tidak menimbulkan bayangan 3000 Tidak menimbulkan bayangan

Keterangan

Ruang penyimpanan & ruang peralatan atau instalasi yang memerlukan pekerjaan yang kontinyu. Pekerjaan dengan mesin dan perakitan kasar. Ruang administrasi, ruang kontrol, pekerjaan mesin & perakitan atau penyusun. Pembuatan gambar atau berkerja dengan mesin kantor pekerja pemeriksaan atau pekerjaan dengan mesin. Pemilihan warna, pemrosesan tekstil, pekerjaan mesin halus & perakitan halus. Mengukir dengan tangan, pemeriksaan pekerjaan mesin dan perakitan yang sangat halus. Pemeriksaan pekerjaan, perakitan sangat halus.

Agar pencahayaan memenuhi persyaratan kesehatan menurut Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 1405/MENKES/SK/XI/2002

perlu

dilakukan tindakan yaitu pencahayaan alam maupun buatan diupayakan agar tidak menimbulkan kesilauan dan memilki intensitas sesuai dengan peruntukannya, kontras sesuai kebutuhan, hindarkan terjadinya kesilauan atau bayangan, untuk ruang kerja yang menggunakan peralatan berputar dianjurkan untuk tidak menggunakan lampu neon, penempatan bola lampu dapat menghasilkan penyinaran yang optimum dan bola lampu sering dibersihkan, dan bola lampu yang mulai tidak berfungsi dengan baik segera diganti. Penggunaan lampu LED sangat dianjurkan karena sinar yang dihasilkan tidak terlalu teduh.

27

Pencahayaan yang baik memungkinkan tenaga kerja melihat obyek yang dikerjakannya secara jelas, cepat dan tanpa banyak upaya yang tidak perlu. Lebih dari itu, penerangan yang memadai memberikan kesan pemandangan yang lebih baik dan keadaan lingkungan yang menyegarkan. Permasalahan penerangan meliputi kemampuan manusia untuk melihat sesuatu, karakteristik dari indera penglihatan. Penerangan yang buruk dapat berakibat pada kelelahan mata dengan berkurangnya daya dan efisiensi kerja (Suma’mur PK., 1999:166). Fungsi utama pencahayaan di tempat kerja adalah untuk menerangi obyek pekerjaan agar terlihat secara jelas, mudah dikerjakan dengan cepat, dan produktivitas dapat meningkat. Pencahayaan di tempat kerja harus cukup. Pencahayaan yang intensitasnya rendah (poor lighting) akan menimbulkan kelelahan, ketegangan mata, dan keluhan pegal di sekitar mata. Pencahayaan yang intensitasnya kuat akan dapat menimbulkan kesilauan. Suatu iklim kerja yang ergonomi tentu diperoleh dari beberapa faktor salah satunya adalah dari pencahayaan ini, yang tidak boleh untuk diabaikan nilai vitalitasnya dalam pekerjaan. Untuk itu, dibutuhkan penerangan yang memadai agar bisa mencegah terjadinya kelelahan mata supaya menimbulkan ergonomi kerja bagi pegawai sehingga produktivitas kerja meningkat. (Suma’mur P.K., 1999: 167). 2.1.8.3 Iklim Kerja Berdasarkan KEPMENAKER No 51 Tahun 1999 (pasal1) tentang NAB faktor fisik di tempat kerja, iklim kerja merupakan perpaduan antara suhu,kelembaban dan kecepatan gerak udara dan panas radiasi dengan tingkat

28

pengeluaran panas dari tubuh tenaga kerja sebagai pekerjanya (Menaker RI,2004:2). Parameter yang digunakan untuk menilai tingkat iklim kerja merupakan hasil perhitungan antara suhu kering, suhu basah alami dengan mengukur Indeks Suhu Basah dan Bola (A.M.Sugeng Budiono, dkk.,2003:28). 2.1.9

Faktor Biologi

Faktor biologis penyebab akibat kerja banyak ragamnya, yaitu virus, bakteria, riketsia, protozoa, jamur, cacing, kutu, pinjal atau malahan mungkin pula tumbuhan atau hewan besaratau bahan daripadanya. Penyakit virus misalnya penyakit kuku dan mulut dapat pindah dari ternak menulari pekerja dalam perusahaan peternakan. Berbeda dari faktor penyakit akibat kerja lainnya, faktor biologis dapat menyerang dari seorang pekerja ke pekerja lainnya. Keberadaan mikroorganisme di udara dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu kelembaban udara, ukuran dan konsentrasi partikel debu, temperatur, aliran udara, jenis mikroorganisme. Semakin lembab (banyak uap dan partikel air) maka kemungkinan semakin banyak kandungan mikroba di udara karena partikel air dapat memindahkan sel yang berada di permukaan. Begitu juga dengan partikel debu, semakin tinggi konsentrasinya dan semakin kecil ukuran partikel debu maka semakin banyak jumlah mikroba di udara. Jika suhu di suatu ruangan dinaikkan maka akan berdampak pada kekeringan di udara, tetapi perlu diperhatikan bahwa suhu tinggi dapat menaikkan suhu air sehingga memudahkan proses penguapan air. Aliran udara yang tinggi juga mampu mempercepat penguapan dan menerbangkan partikel debu. Pada umumnya keadaan udara yang kering dan mengandung sedikit debu memiliki konsentrasi mikroorgansime yang rendah.

29

Selain itu jenis mikroba udara juga dipengaruhi oleh beberapa sumber pertumbuhan mikroorganisme. Lingkungan peternakan tentunya memiliki komposisi mikroorganisme udara yang berbeda dengan lingkungan rumah sakit atau lingkungan produksi minuman ringan (Asri Puspita Rani, 2011:29). Pemerintah Indonesia telah mengatur persyaratan kualitas udara dalan ruang perkantoran

yaitu

dengan

Keputusan

Menteri

Kesehatan

RI

No

1405/MENKES/SK/XI/2002 dalam keputusan tersebut dinyatakan bahwa Angka kuman kurang dari 700 koloni/m3 udara, bebas kuman pathogen. Mikroorganisme yang berasal dari dalam ruangan misalnya adalah serangga, bakteri, kutu binatang peliharaan, dan jamur.Mikroorganisme yang tersebar di dalam ruangan dikenal dengan istilah bioaerosol 3.Bioaerosol di dalam ruangan dapat berasal dari lingkungan luar dan kontaminasi dari dalam ruangan. Bioaerosol dari lingkungan luar dapat berupa jamur yang berasal dari organisme yang membusuk, tumbuhan yang mati dan bangkai binatang, bakteri Legionella yang berasal dari soil-borne yang menembus ke dalam ruang, alga yang tumbuh dekat kolam atau danau dan masuk ke dalam ruangan melalui hembusan angin dan banyak jentik serangga di luar ruang dapat menembus bangunan tertutup. Kontaminasi yang berasal dari dalam ruang banyak terjadi pada kelembaban antara 25-75%. Pada kisaran ini spora jamur akan meningkat dan terjadi peningkatan pertumbuhan jamur, dan sumber kelembaban di dalam atau disekitar ruangan misalnya tandon air dan bak air di kamar mandi. Bakteri, jamur, serbuk sari, dan virus adalah jenis kontaminan biologis. Kontaminan ini dapat berkembang baik di genangan air yang menumpuk di

30

saluran, humidifier atau di tempat dimana air yang dapat menggenang pada lantai, langit-langit, karpet, atau isolasi. Terkadang serangga atau kotoran burung dapat menjadi sumber kontaminan biologis. Gejala fisik yang berhubungan dengan kontaminasi biologis meliputi batuk, sesak dada, demam, menggigil, nyeri otot, dan bentuk alergi lain seperti iritasi selaput lendir dan gangguan pernapasan bagian atas. Bakteri dalam ruangan yang ada seperti Legionella, dapat menyebabkan penyakit baik itu Legionnaire Penyakit ataupun Pontiac Fever. 2.1.10 Karakteristik Individu Karakteritik individu yang akan dijadikan fokus dalam penelitian ini adalah umur individu dan lama kerja. 2.1.10.1 Umur Individu Pada dasarnya, umur berpengaruh pada daya tahan tubuh, semakin tua usia maka semakin menurun pula stamina tubuh. Akan tetapi menurut Hedge dan Mendell, usia yang lebih muda ikut berperan dalam menimbulkan gejala dan keluhan SBS. Hal ini dapat mungkin disebabkan dimana ketika usia mencapai 21 sampai 30 tahun, merupakan usia produktif yang dimana dalam usia ini biasanya karyawan dituntut untuk menunjukkan performa kerjanya yang optimal, sehingga stamina yang ada pun dapat menurun (Nur Najmi Laila, 2011:35). Menurut Guyton di usia 20 tahun, obyek dapat dilihat dengan jelas oleh manusia. Sedangkan pada usia 45 tahun kebutuhan terhadap cahaya empat kali lebih besar. Pada usia 60 tahun, kebutuhan cahaya yang diperlukan untuk melihat jauh lebih besar dibandingkan usia 45 tahun karena pada usia 45 sampai 50 tahun daya akomodasi mata menjadi berkurang. Daya akomodasi merupakan kemampuan

31

lensa mata untuk menebal atau menipis sesuai dengan jarak benda yang dilihat agar bayangan jatuh tepat di retina (Maryamah, 2011:37). Keluhan terhadap gejala SBS biasanya ditemukan pada pekerja yang berumur muda dan pertengahan umur dibandingkan dengan mereka yang berada di usia tua. Karena ada juga kemungkinan bahwa karyawan muda akan bekerja di bawah kondisi fisik dan psikososial yang kurang menguntungkan dari pada mereka yang lebih tua dan lebih berpengalaman. Ketimpangan inilah yang dapat menjelaskan peningkatan prevalensi SBS pada orang muda yang lebih sering ditemukan. 2.1.10.2 Lama Kerja Lama kerja merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi kejadian SBS karena pekerja menghabiskan waktunya didalam gedung dengan pekerjaan yang banyak dan menumpuk ditambah dengan kondisi ruangan yang tidak memadai akan mempengaruhi pegawai. Pegawai akan merasa tertekan dan tidak betah untuk berada lama di dalam kantor (Asri Puspita Rani, 2011:18). Waktukerja atau lama kerja sesorang menentukan kesehatan yang bersangkutan, efisiensi, efektivitas dan produktifitas kerjanya.Aspek terpenting dalam hal waktu kerja meliputi lamanya sesorang mampu bekerja dengan baik, hubungan antara waktu kerja dan istirahat.Lamanya seseorang bekerja dengan baik dalam sehari pada umumnya 6-10 jam.Sisanya (14-18 jam) dipergunakan untuk kehidupan dalam berkeluarga dan masyarakat.Perpanjangan waktu kerja lebih dari kemampuan lama kerja tersebut biasanya tidak disertai efisiensi, efektifitas dan produktifitas kerja yang optimal, bahkan dalam waktu yang berkepanjangan timbul kecenderungan untuk terjadinya kelelahan, gangguan kesehatan, penyakit

32

dan kecelakaan. Maka dari itu, istirahat selama kurang lebih tiga puluh menit setelah 4 jam bekerja terus menerus sangat penting artinya, baik untuk pemulihan kemampuan fisik dan mental maupun pengisian energi yang sumbernya berasal dari makanan (Khaizun, 2013:2) Berdasarkan Keputusan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara Nomor 08 Tahun 1996 Tentang Pedoman Pelaksanaan Hari Kerja Di Lingkungan Lembaga Pemerintah bahwa lama atau jam kerja efektif pegawai dalam 1 (satu) minggu adalah 37,5 jam. Pengaturan jam kerja bagi Lembaga Pemerintah yang menerapkan 5 (lima) hari kerja. Hari Senin sampai dengan Kamis rincian pembagian jam kerja kurang lebih sebagai berikut : Waktu kerja

: Pukul 07.30 – 16.00

Waktu Istirahat : Pukul 12.00 – 13.00 Hari Jum’at rincian pembagian jam kerja kurang lebih sebagai berikut : Waktu kerja

: Pukul 07.30 – 16.30

Waktu Istirahat : Pukul 11.30 – 13.00

2.2

Kerangka Teori

33

Berdasarkan uraian dalam tinjauan pustaka maka dapat disusun kerangka teori dalam (Gambar 2.1): Faktor Biologi

Kualitas Fisik Ruangan

1. Mikroorganisme patogen udara

1. Suhu ruangan 2.

Pencahayaan

Sick Building Syndrome

Karakteristik Individu 1. Umur 2. Lama Kerja

Beban Kerja 1. Faktor Eksternal 2. Faktor Internal

Gambar 2.1 Kerangka Teori

Kapasitas Kerja

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Kerangka Konsep Kerangka konsep dalam penelitian ini dapat digambarkan pada gambar (Gambar 3.1) : Variabel Bebas Faktor Fisik 1. Suhu 2. Pencahayaan Variabel Terikat Faktor Biologi Kejadian Sick Building Syndrome (SBS)

Jumlah mikroorganisme udara

Karakteristik Individu 1. Umur 2. Lama Kerja Kapasitas Kerja

Gambar 3.1: Kerangka Konsep

Berdasarkan tinjauan pustaka yang telah dikemukakan, dapat dinyatakan bahwa pegawai yang berada di ruangan gedung selama waktu tertentu dapat mengalami gangguan kesehatanberupaSick Building Syndrome (SBS). Faktor penyebab gangguan ini adalah kualitas lingkungan yang terdiri faktor fisik, faktor biologi dan juga faktor karakteristik individu pada lingkungan kerja.

34

35

Adapun penelitian ini dilakukan untuk mengetahui hubungan antara kualitas udara ruangan (suhu, pencahayaan dan jumlah kuman dalam udara) dan karateristik individu (umur, lama kerja) dengan kejadian Sick Building Sydrome (SBS). 3.2 Variabel Penelitian Variabel penelitian merupakan obyek penelitian atau apa saja yang menjadi perhatian dalam suatu penelitian. Adapun variabel penelitian yang diteliti dalam penelitan ini adalah: 3.2.1

Variabel Bebas (Independent Variable)

Variabel bebas merupakan variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen (terikat). Variabel bebas dalam penelitian ini adalah suhu, pencahayaan, jumlah kuman, umur individu dan lama kerja (Sugiyono, 2010:61). 3.2.2

Variabel Terikat (Dependent Variable)

Variabel terikat merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2010:61). Variabel terikat dalam penelitian ini adalah kejadian Sick Building Syndrome (SBS). 3.3 Hipotesis Penelitian Hipotesis dalam penelitian adalah sebagai berikut : 3.3.1

Ada hubungan antara suhu ruangan dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

3.3.2

Ada hubungan antara pencahayaan dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

36

3.3.3

Ada hubungan antara jumlah mikroorganisme udara dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

3.3.4

Ada hubungan antara umur pegawai dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

3.3.5

Ada hubungan antara lama bekerja dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS) pada pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang.

3.4 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel Menurut Moh. Nazir (2005:152), definisi operasional adalah suatu definisi yang diberikan kepada suatu variabel atau konstrak dengan cara memberi arti, atau kegiatan yang dispesifikasikan, ataupun memberikan suatu operasional yang diperlukan untuk mengukur konstrak atau variabel tersebut. Untuk memperoleh pengertian yang relatif sama, maka perlu dijelaskan definisi operasional dalam (Tabel 3.1). Tabel 3.1 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran No.

Variabel

Definisi Alat Ukur Operasional (1) (2) (3) (4) 1. Suhu Parameter fisik Hygroudara yang thermometer diukur secara langsung dilokasi untuk menyatakan tekanan udara yang ada ditempat atau ruang kerja 2. Pencahayaan Jumlah Lux Meter penyinaran pada suatu ruang kerja yang diperlukan untuk bekerja

Skala

Kategori

(5) Interval

(6) 0Buruk, Jika < 180C atau >280C 1 Baik, Jika 180C280C

Ordinal

0 Buruk, Jika < 100 Lux atau > 200 lux 1 Baik, Jika 100-200 lux

37

Lanjutan Tabel 3.1 (1) (2) 3. Jumlah Kuman

(3) (4) (5) Adanya Cawan Petri Ordinal sejumlah jasad Agar renik (bakteri dan jamur) yang ditemukan di dalam udara ruang kerja

(6) 0Buruk jika jumlah koloni mikroorganisme > 300 1 Baik jika jumlah koloni mikroorganisme =<300

4.

Umur

Ordinal

0 Beresiko >= 45 tahun 1 Tidak beresiko < 45 tahun

5.

Lama Kerja

Jumlah tahun Kuesioner yang dihitung mulai dari responden lahir hingga saat penelitian berlangsung. Jumlah jam kerja Kuesioner responden saat bekerja dalam satu hari

Ordinal

0Buruk, Jika < 8 Jam/hari atau >8 Jam/Hari 1 Baik, Jika8 Jam/Hari

Kumpulan gejala Kuesioner yang dirasakan yang berhubungan dengan waktu yang dihabiskan dalam suatu gedung atau suatu bagian dari gedung, gejala tersebut hilang ketika individu tidak di gedung

Ordinal

0 SBS jika Merasakan gejala yang memenuhi kriteria kasus dan salah satu gejala tersebut dialami oleh 30% dari total responden. 1Tidak SBS jika merasakan gejala yang memenuhi kriteria kasus dan salah satu gejala tersebut dialami oleh 30% dari total responden.

6.

3.5

Kejadian SBS

Jenis dan Rancangan Penelitian Berdasarkan tujuan, penelitian ini termasuk dalam penelitian explanatory

research, yaitu menganalisis hubungan variabel penelitian dengan menguji hipotesis yang dirumuskan. Rancangan penelitian yang digunakan adalah metode

38

survei analitik dengan pendekatan cross sectional yaitu jenis penelitian yang menekankan waktu pengukuran variable independent dan dependent hanya satu kali pada suatu saat (Sudigdo dan Sofyan, 2008:112) 3.6 Populasi dan Sampel Penelitian 3.6.1 Populasi Populasi adalah keseluruhan subyek penelitianPopulasi dalam penelitian ini seluruh pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang yang berjumlah 307 orang yang bekerja di Lantai 2 hingga Lantai 8. 3.6.2 Sampel Penelitian Penelitian ini menggunakan sampel non-probabilitas, dengan sampel 3 lantai di gedung Pandanaran. Sampel diambil pada 3 lantai di gedung Pandanaran kota Semarang diharapkan dapat mewakili 7 lantai pada kantor Gedung Pandanaran kota Semarang. Setiap lantai memiliki jumlah pegawai yang berbeda dengan penjelasanumlah pekerja pada lantai 3, lantai 4 dan lantai 8 sebanyak 132 orang (jumlah pegawai di lantai 3 sebanyak 21 orang, lantai 4 sebanyak 55 orang, dan di lantai 4 sebanyak 56 orang). Pemilihan lantai 3, lantai 4 dan lantai 8 dianggap sudah mewakili kondisi dari gedung Pandanaran Kota Semarang dengan ciri tertentu dan diasumsikan sebagai berikut:

3.6.2.1

Lantai 3

Lantai tiga merupakan ruang kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah yang didalamnya terdapat banyak tumpukan buku dan arsip yang sebagian besar jarang digunakan dengan kondisi mengandung debu. Pada lantai ini merupakan lantai

39

didesain dengan system gedung tertutup dengan menggunakan AC, namun pada kenyataannya pintu keluar masuk selalu terbuka dan merupakan area bebas merokok.Sirkulasi di lantai 3 selain berasal dari AC juga dipengaruhi oleh udara alami yang masuk lewat pintu. 3.6.2.2 Lantai 4 Lantai empat merupakan kantor Dinas Perdagangan dan Perindustrian yang memiliki jumlah pegawai dua kali lebih banyak daripada di lantai 3. Pada ruang di lantai 4, memiliki karakteristik yang hampir sama dengan lantai 3 yaitu terdapat banyak buku atau arsip di meja, beberapa pegawai merokok diruang kerjanya dan kondisi dinding atau sekat antar ruang menggunakan kayu yang sudah mengelupas catnya serta ada jamur-jamur karena kondisi lembab. 3.6.2.3 Lantai 8 Lantai delapan merupakan kantor Dinas Pariwisata dan kebudayaan dan berada pada lantai teratas pada gedung Pandanaran dimana jumlah pegawai terbanyak berada di lantai ini. Para pegawai banyak bekerja di dalam ruangan dan jumlah pekerja di lantai delapan ini lebih banyak daripada lantai yang lain sehingga dapat mewakili seluruh pegawai kantor di Gedung Pandanaran. Teknik sampling dalam penelitian ini menggunakan teknik proportional simple random sampling. Proportional adalah penentu besarnya sampel dari setiap lantaidan digunakan untuk menentukan besarnya sampel dari setiap lantai. Simple random sampling adalah pengambilan sampel dengan cara acak sederhana yang memungkinkan setiap individu mempunyai kesempatan yang sama untuk menjadi sampel.

40

Kriteria Inklusi dan Eksklusi Kriteria Inklusi : 1. Pegawai yang bekerja di dalam ruangan Gedung Pandanaran 2. Pegawai memiliki jam kerja minimal 8 jam per hari 3. Responden atau pegawai yang bersedia dijadikan responden penelitian. Kriteria Eksklusi : 1. Pegawai yang tidak bekerja di didalam ruangan Gedung Pandanaran 2. Responden atau pegawai yang tidak bersedia dijadikan responden. Sampel diambil dari perhitungan rumus sebagai berikut:

n

Z12 / 2 P(1  P) N d 2 ( N  1)  Z12 / 2 P(1  P)

Keterangan : N

= Ukuran sampel

Z12 / 2 = Standar deviasi normal untuk 1,64 dengan Confidence Interval 90%

N

= Ukuran Populasi

P

= Target Populasi (0,5)

D

= Derajat kesalahan yang diterima (10%) atau 0,1

(Stanly Lameshow, 1997: 68) Besarnya sampel dalam penelitian ini adalah:

Z12 / 2 P(1  P) N n 2 d ( N  1)  Z12 / 2 P(1  P) n

1,64 .0,5(1  0,5)307 0,1 (307  1)  1,64 .0,5(1  0,5) 2

41

n

125 ,87 3,06  0,41

n  47 ,49 atau dibulatkan menjadi 49 orang

Untuk lantai 3  48X

21 = 7,6 atau 8 132

Untuk lantai 4  48X

55 = 20 132

Untuk lantai 8  48X

56 = 20,36 atau 21 132

Jadi total ada 48 responden dari 3 lantai yaitu lantai 3,4 dan 8 gedung Pandanaran. 3.7 Sumber Data Sumber data pada penelitian ini terdiri dari data primer dan sekuder. 3.7.1 Data Primer Sumber data primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data.” Data primer dalam penelitian ini diperoleh dengan cara wawancara, observasi, dan pengukuran (Sugiyono, 2010:307). 3.7.2 Data Sekunder Sumber data sekunder adalah sumber yang tidak langsung memberikan data kepada pengumpul data, misalnya lewat orang lain atau lewat dokumen(Sugiyono, 2010:308). Data sekunder dalam penelitian ini diperoleh dari Dinas yang berlokasi di Gedung Pandanaran Kota Semarang lantai 2 hingga 8. Jumlah lantai yang diambil sebanyak tiga lantai, yaitu lantai tiga, empat, dan delapan, dengan jumlah sampel yang diambil sebanyak 49 responden dari total tiga lantaiData sekunder dalam penelitian ini meliputi data instansi secara umum dan data jumlah karyawan.

42

3.8 Instrumen Penelitian dan Pengambilan Data 3.8.1 Instrumen Penelitian Instrumen penelitian adalah alat bantu yang dipergunakan dalam pengumpulan data agar pekerjaannya lebih mudah dan hasilnya lebih baik, dalam arti cermat, lengkap dan sistematis, sehingga lebih mudah diolah. Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah : 3.8.1.1 Kuesioner Kuesioner adalah daftar pertanyaan atau alat yang digunakanuntuk mengetahui tentang lama kerja, umur responden dan kejadian SBS pada karyawan di Gedung Pandanaran Kota Semarang. 3.8.1.2 LembarObservasi Lembar observasi digunakan untuk memperoleh data tentang keadaan suhu ruangan dan pencahayaan. 3.8.1.3 Hygro-thermometer Digunakan untuk mengukur suhu udara dalam ruangan 3.8.1.4 Penghitungan kolonimetri dengan menggunakan cawan petri Digunakanuntuk mengukur kadar mikroorganisme udara dalam ruang kantor atau gedung. 3.8.1.5 Lux meter Lux meter digunakan untuk mengukur banyaknya cahaya yang masuk ke dalam ruang kerja. Alat ini digunakan pada saat dilakukan pengukuran pencahayaan yang digunakan dengan metode pembacaan langsung pada angka yang tertera di alat tersebut.

43

3.8.2 Pengambilan Data Pengambilan data dalam penelitian ini terdiri dari angket, observasi dan pengukuran. 3.8.2.1 Angket Penyebaran angket dilakukan untuk memudahkan peneliti mendapatkan data tentang umur, lama kerja responden dan gejala SBS yang dialami oleh responden. 3.8.2.2 Observasi Observasi dilakukan untuk mendapatkan data primer tentang keadaan ruang kerja, jenis pekerjaan, suhu udara dan pencahayaan. Observasi dilakukan langsung di tempat penelitian supaya meminimalisir kesalahan data yang akan ditampilkan dalam hasil penelitian dan pembahasan. 3.8.2.3 Pengukuran Pengukuran dilakukan dengan cara mengukur suhu udara dalam ruangan, pencahayaan dan jumlah kuman dalam udara. 3.9 Analisis Data Analisis data dalam penelitian ini adalah: 3.9.1 Analisis Univariat Analisis univariat adalah analisis yang dilakukan terhadap tiap variabel dari hasil penelitian (Soekidjo Notoatmodjo, 2002:188). Data hasil penelitian dideskripsikan dalam bentuk tabel, grafik, dan narasi untuk mengevaluasi besarnya proporsi setiap variabel yang diteliti. Analisis univariat bermanfaat untuk melihat apakah data sudah layak untuk dilakukan analisis. Semua variabel dianalisa untuk

44

mendeskripsikan tiap variabel yaitu variabel suhu udara, pencahayaan, jumlah kuman, umur dan lama kerja yang disajikan dalam bentuk distribusi frekuensi. 3.9.2

Analisis Bivariat

Analisis bivariat adalah analisis yang dilakukan terhadap dua variabel yang diduga berhubungan atau berkorelasi (Soekidjo Notoatmodjo, 2002:188). Analisis menggunakan uji chi square dengan menggunakan α = 0,05 dan Confidence Interval (CI) sebesar 95 %. Dalam penelitian ini, uji chi square digunakan sebagai uji dependensi untuk menguji hipotesis, mengenai ada atau tidaknya hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat.

BAB VI SIMPULAN DAN SARAN 6.1. Simpulan Berdasarkan hasil penelitian, maka dapat diambil simpulan sebagai berikut : 1. Terdapat hubungan antara pencahayaan dengan kejadian

Sick Building

Syndrome (SBS)pada ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang, diperoleh nilai p value 0.040(p value > 0.05). 2. Terdapat hubungan antara lama kerja dengan kejadian

Sick Building

Syndrome (SBSpada ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang, diperoleh nilai p value sebesar 0,047 ( p value < 0,05). 3. Tidak ada hubungan antara faktor fisik yaitu suhu dengan kejadian

Sick

Building Syndrome (SBS)pada ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang, diperoleh nilai p value 0.899 (p value > 0.05). 4. Tidak ada hubungan antara faktor biologi yaitu jumlah mikroorganisme udara dengan kejadian

Sick Building Syndrome (SBS)pada ruangan Gedung

Pandanaran Kota Semarang, diperoleh nilai p value 0.727(p value > 0.05). 5. Tidak ada hubungan antara karakteristik induividu yaituumur dengan kejadian Sick Building Syndrome (SBS)pada ruangan Gedung Pandanaran Kota Semarang, diperoleh nilai p value 0.093 (p value > 0.05). 6.2 Saran Untuk Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang Dalam bekerja sebaiknya para pegawai meluangkan waktu sejenak untuk melakukan peregangan otot dan penyegaran supaya fokus dapat dikembalikan 61

62

maksimal dan minat dalam bekerja supaya terhindar dari kejenuhan yang dapat memicu timbulnya gejala Sick Building Syndrome. Hal ini bertujuan untuk meningkatkan produktivitas kerja dari para pegawai. Pegawai juga harus semaksimal mungkin dalam mencari kenyamanan dalam bekerja, baik interaksi dengan partner kerja, banyaknya jumlah jam kerja dan pengaturan posisi pekerja dengan keadaan ruangan bekerja. Selain itu pengaturan design interior ruangan juga sangat penting untuk diperhatikan, hal ini berhubungan salah satunya dengan pencahayaan yang diterima di setiap meja pegawai supaya dapat menerima pencahayaan yang baik tidak terhalang oleh benda lain yang dapat mempengaruhi intensitas cahaya yang diterima. Penataan meja kerja juga tidak boleh terlalu dekat dengan lampu penerangan karena akan ditimbulkan keluhan karena penerangan yang terlalu silau yang dapat membuat mata cepat mengalami kelelahan dalam bekerja setiap harinya.

DAFTAR PUSTAKA Abdul Manan, 2007,FaktorKenyamanandalamPerancanganBangunan (KenyamananSuhu-TermalpadaBangunan), dalamJurnalIchsanGorontalo Vol.2, No.1, Februari-April 2007, hlm.466-473. Aminah Soleman, 2011,Analisis Beban Kerja Ditinjau Dari Faktor Usia Dengan Pendekatan Recommended Weiht Limit (Studi Kasus Mahasiswa Unpatti Poka), Jurnal ARIKA, Vol. 05, No. 2 Agustus 201. Anies, 2006,Penyakit Akibat Kerja.Cetakan Pertama, Jakarta: 0PT. Elex Media Komputindo. Asep Lusmana, 2011,Evaluasi Dampak Hubungan Beban Kerja Dan Kapasitas Kerja Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan Universitas Komputer Indonesia (UNIKOM) Bandung, Skripsi. Universitas Komputer Indonesia (UNIKOM) Bandung. Asri Puspita Rani, 2011,Analisis Faktor yang Berhubungan dengan Sick Building Syndrome (SBS) pada Pegawai Kantor Dinas perindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Tengah, Skripsi. Universitas Negeri Semarang. Corie Indira Prasasti, dkk, 2005, PengaruhKualitasUdaraDalamRuanganBerAC TerhadapGangguanKesehatan, dalam Jurnal Kesehatan Lingkungan Vol.1, No.2, Januari 2005,hlm. 160-169. Depkes RI, 2004,Ergonomi, Pusat Kesehatan Kerja, Departemen Kesehatan RI. Dhini Rama Dhania, 2010,Pengaruh stres kerja, beban kerja terhadap kepuasan kerja (studi pada medical representatif di kota kudus). Jurnal Psikologi Universitas Muria Kudus. Volume 1, nomor 1. Dian Yulianti, dkk, 2012, Sick Building Syndrome, Jurnal CDK-189/ vol. 39 no. 1, th. 2012. EPA, 1991,Indoor Air Facts No. 4 (Revised). Sick Building Syndrome, Research and Development : (8105) 402-F-94-004 April 1991. Husein Umar, 2007,Metode Penelitian Untuk Skripsi Dan Tesis Bisnis, Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Indah Tri Chahyo Utami, 2005,Hubungan Antara Kualitas Udara Pada RuanganBer-AC Sentral Dan Sick Building Sindrome Di Kantor Telkom Divre IVJateng-DIY, Skripsi. Universitas Negeri Semarang. Keputusan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara Nomor 08 Tahun 1996 Tentang Pedoman Pelaksanaan Hari Kerja Di Lingkungan Lembaga Pemerintah. Kesehatan Lingkungan, 2010,Dampak Kesehatan Pemakaian Air Conditioner (AC) dan Sick Building Syndrome, Tersedia dalam 63

64

http://inspeksisanitasi.blogspot.com/2010/04/sick-building syndrome.html#sthash.oOcFpDvn.dpuf. Diakses tanggal 2 April 2014 Pukul 08.00 WIB. Khaizun, 2013, Faktor Penyebab Keluhan Subyektif Pada Punggung Pekerja Tenun Sarung Desa Wanarejan Utara.http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/ujph diakses tanggal 20 Maret 2014. Komaruddin Sastradipoera, 2002,Manajemen Sumber Daya, Edisi Pertama, Bandung: Penerbit Kappa-Sigma. Lalu Husni,2003,Hukum Ketenagakerjaan Indonesia, Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Lemeshow Stanley, 1997,Besar Sampel Dalam Yogyakarta: Gajah Mada University Press.

Penelitian

Kesehatan,

Nur Najmi Laila, 2011,Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Keluhan Sick Building Syndrome (SBS) Pada Pegawai Di Gedung Rektorat in Syarif Hidayatullah Jakarta Tahun 2011, Skripri. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Moh Nazir, 2005,Metode Penelitian, Jakarta: Ghalia Indonesia. Mukono, J. 2000. Prinsip Dasar Kesehatan Lingkungan. Surabaya: Airlangga University Press. Render B & Heizer J, 2001, Prinsip-prinsip Manajemen Operasi, Salemba Empa.

Jakarta:

Riyadi Soeprapto, 2010,The Capacity Building For Local Government Toward Good Governance. [Online]. Tersedia: http://www.docstoc.com/docs/5936090/Riyadi-capacity-building. ( 20 Januari 2014. Sabah A. Abdul Wahab, 2011,Sick Building Syndrome In Public Buildings And Workplaces, London-New York: Springer. Siti Maryamah,2011,Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Keluhan Kelelahan Mata Pada Pengguna Komputer Di Bagian Outbound Call Gedung Graha Telkom Bsd (Bumi Serpong Damai) Tangerang Tahun 2011, Skripsi. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Soekidjo Notoatmodjo, 1996, Ilmu Kesehatan Masyarakat Prinsip-Prinsip Dasar, Jakarta : Rineka Cipta. -----------,2002,Metodologi Penelitian Kesehatan. Edisi revisi, Jakarta: PT. Rineka Cipta Sudigdo Sastroasmoro & Sofyan Ismael, 2008,Dasar-Dasar MetodologiPenelitian Klinis, Jakarta: CV Sagung Seto.

65

Sugiyono, 2010,Metode Penelitian, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D, Bandung: Alfabeta. Suharsimi Arikunto, 2006, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik, Jakarta : Rineka Cipta. Depdiknas. Suma'mur P.K., 1999, Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja (Hiperkes), Jakarta: Sagung Seto. Tjandra YogaAditama&Tri Hastuti, 2002, Kesehatan Dan Keselamatan Kerja, Jakarta: Penerbit Universitas Indonesia.

66

Lampiran 1 : Kuisioner Pendahuluan

KUESIONER PENDAHULUAN

Kode Lokasi

Angket ini dibuat untuk memperoleh informasi yang berkaitan dengan penelitian yang berjudul “Hubungan Faktor Fisik, Biologi Dan Karakteristik Individu Dengan Kejadian Sick Building Syndrome Pada Pegawai Di Gedung Pandanaran Kota Semarang”.

Petunjuk Pengisian Angket: 1. Jawablah pertanyaan dengan sebenar-benarnya dan sejujur-jujurnya 2. Jika responden tidak berkenan untuk diketahui identitasnya, peneliti akan merahasiakan identitas dengan tetap mengisi form identitas. 3. Terimakasih atas bantuan anda

A. Karakteristik Reponden 1.

Nama Responden

:

2.

Jenis Kelamin

:

3.

Umur

:

4.

Lama Kerja (jumlah jam kerja/hari) :

5.

Lokasi Kerja

: Lantai 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 /8

67

B. Riwayat Kesehatan Apakah anda mengalami gangguan kesehatan atau gejala penyakit selama bekerja disini? Gejala-gejala sebagai berikut:

No.

Gejala

Jawaban Ya

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

Rasa kering/serak di tenggorokan Kulit kering Kulit sering kemerahan, rasa teriritasi Ruam pada kulit, merah bintik merah Iritasi mata Hidung berair, bersin Kesulitan bernafas Rasa sesak didada Gejala seperti flu Kepala pusing, berputar Sering Sakit kepala Mengantuk Rasa lelah kronis, lesu Nyeri dada Nyeri punggung Nyeri tangan, lengan Konsentrasi buruk Stress Mual Perut terasa kembung

Tidak

68

Lampiran 2 : Rekapitulasi Data Kuisioner Pendahuluan Rekapitulasi DataKuisioner Studi Pendahuluan Jawaban No.

Pertanyaan

18

Rasa kering/serak di tenggorokan Kulit kering Kulit sering kemerahan, rasa teriritasi Ruam pada kulit, merah bintik merah Iritasi mata Hidung berair, bersin Kesulitan bernafas Rasa sesak didada Gejala seperti flu Kepala pusing, berputar Sering Sakit kepala Mengantuk Rasa lelah kronis, lesu Nyeri dada Nyeri punggung Nyeri tangan, lengan Konsentrasi buruk Stress

19

Mual

1 2 3

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kadang-kadang Tidak Pernah

Sering

Jumlah

%

9

45

4

20

2

10

4

20

4

20

4

20

4

20

6

30

7

35

5

25

7

35

6

30

8

40

6

30

4

20

8

40

8

40

Jumlah

%

2

10

1

5

1

5

69

Lampiran 3 : Lembar Penjelasan kepada Calon Subyek LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBYEK

Saya, Machfud Fauzi, Mahasiswa S1 Peminatan Kesehatan dan Keselamatan Kerja, Program Studi Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Semarang, Semarang akan melakukan penelitian yang berjudul “Hubungan Faktor Fisik Biologi dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang”. Penelitian ini disponsori oleh pribadi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Hubungan Faktor Fisik Biologi dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome pada Pegawai Gedung Pandanaran Kota Semarang Saya mengajak Bapak/Ibu/Saudara untuk ikut dalam penelitian ini. Penelitian ini membutuhkan 49 subjek penelitian, dengan jangka waktu keikutsertaan masing masing subjek sekitar setengah sampai satu jam. A. Kesukarelaaan untuk ikut penelitian Keikutsertaan Bapak/Ibu/Saudara dalam penelitian ini adalah bersifat sukarela, dan dapat menolak untuk ikut dalam penelitian ini atau dapat berhenti sewaktu-waktu tanpa denda sesuatu apapun. B. Prosedur penelitian

70

Penelitian ini dilakukan dengan memberikan kuisioner kepada responden untuk diisi secara mandiri dan melakukan pengukuran fisik antyara lain pencahayaan, suhu dan mikroorganisme udara C. Kewajiban Subjek Penelitian Bapak/Ibu/Saudara diminta memberikan jawaban ataupun penjelasan yang sebenarnya terkait dengan pertanyaan yang diajukan untuk mencapai tujuan penelitian ini. D. Risiko dan efek samping dan penangananya Tidak ada resiko dan efek samping dalam penelitian ini, karena tidak ada perlakuan kepada Bapak/Ibu/Saudara dan hanya wawancara (komunikasi dua arah) saja. E. Manfaat Adapun manfaat yang bisa diperoleh dari penelitian ini adalah untuk memberikan masukan dalam menyusun program kesehatan sehingga dapat mengurangi angka kesakitan dan untuk memberikan informasi kepada instansi tentang Hubungan Faktor Fisik Biologi dan Karakteristik Individu dengan Kejadian Sick Building Syndrome F. Kerahasiaan Informasi yang didapatkan dari Bapak/Ibu/Saudara terkait dengan penelitian ini akan dijaga kerahasiaanya dan hanya digunakan untuk kepentingan ilmiah (ilmu pengetahuan). G. Kompensasi / ganti rugi Dalam penelitian ini tidak ada kompensasi ganti rugi

71

H. Pembiayaan Penelitian ini dibiayai oleh pribadi

I. Informasi tambahan Penelitian ini dibimbing oleh Drs. Sugiharto M.Kes sebagai pembimbing pertama dan Eram Tunggul Pawenang SKM M.Kes sebagai pembimbing kedua. Bapak/Ibu/Saudara diberikan kesempatan untuk menanyakan semua hal yang belum jelas sehubungan dengan penelitian ini. Bila sewaktu-waktu ada efek samping atau membutuhkan penjelasan lebih lanjut, Bapak/Ibu/Saudara dapat menghubungi Machfud Fauzi No HP 0811 299 22 11 Alamat Jalan Pete Raya Selatan No 43 Sekaran Gunung Pati Semarang Bapak/Ibu/Saudara juga dapat menanyakan tentang penelitian ini kepada Komite Etik Penelitian Kesehatan (KEPK) Universitas Negeri Semarang, dengan nomor telefon (021) 8508107 atau email [email protected] Semarang, 6 Januari 2015 Hormat saya,

Machfud Fauzi

72

Lampiran 4 : Kuisioner Penelitian HUBUNGAN FAKTOR FISIK, BIOLOGI DENGAN KEJADIAN SICK BUILDING SYNDROME PADA PEGAWAI GEDUNG PANDANARAN KOTA SEMARANG

Kuesioner ini dibuat untuk memperoleh informasi yang berkaitan dengan penelitian skripsi yang berjudul “Hubungan Faktor Fisik,Biologi dengan Kejadian Sick Building Syndrome Pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang”. Petunjuk Pengisian Kuesioner 1. Jawablah pertanyaan dengan sebenar-benarnya. 2. Beri tanda centang (√) pada jawaban yang Anda pilih. 3. Terima kasih atas bantuan Anda. IDENTITAS RESPONDEN 1. Lokasi : Lantai II/Lantai III/Lantai IV/Lantai V/Lantai VI/Lantai VII/ Lantai VIII 2. Nama : …………………………………………………………………… 3. Jenis kelamin : …………………………………….................................... 4. Umur : ..……………………………………………………….................. 5. Jabatan:....................................................................................................... 6. Jumlah Jam Kerja/Hari:...............................................................................

73

PERTANYAAN TENTANG GEJALA SBS

No.

Pertanyaan

(1) 1.

(2) Apakah anda merasakan rasa kering/serak di tenggorokan ketika melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda? Apakah kulit anda terasa kering, ketika melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? Apakah pada kulit anda timbul kemerahan atau iritasi seperti rasa gatal ketika melakukan aktifitas perkerjaan di dalam ruangan kerja anda ? Apakah timbul ruam pada kulit tubuh anda ketika melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? Apakah mata anda terasa kering, timbul kemerahan dan lama lama terasa perih ketika melakukan aktifitas pekerjaan di ruangan kerja anda ? Apakah hidung anda berair dan suka bersin ketika melakukan aktifitas pekerjaan di ruangan kerja anda ? Apakah anda mengalami kesulitan bernafas, ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda Apakah dada anda merasa sesak ketika melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? Apakah saat melakukan kegiatan pekerjaan, anda merasakan gejalagejala sakit seperti gejala flu ? Apakah anda merasa pusing ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan, atau anda merasakan pening sehingga terasa seperti berputar di dalam ruangan kerja anda? Apakah anda merasa sakit kepala, ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

Tidak Pernah (3)

Jawaban KadangKadang (4)

Sering (5)

74

Lanjutan Tabel Lampiran 4 (1) (2) 12. Apakah anda merasa ngantuk ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda? 13. Apakah anda pernah merasakan lesu bekerja, ketika anda sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? 14. Apakah anda merasakan nyeri dada ketika anda sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? 15. Apakah ada merasakan nyeri punggung ketika sedang bekerja di dalam ruangan kerja anda ? 16. Apakah anda merasakan pegal/nyeri pada tangan anda, ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? 17. Apakah anda merasakan konsentrasi yang tidak fokus ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? 18. Apakah anda merasakan stress ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ? 19. Apakah anda merasakan mual, ketika sedang melakukan aktifitas pekerjaan di dalam ruangan kerja anda ?

(3)

(4)

(5)

75

Lampiran 5 : Rekapitulasi Data Penelitian

76

Lampiran 6 : Rekapitulasi Data Penelitian Jumlah Koloni Mikroorganisme Udara

No.

Waktu Penelitian

Lantai

Ruang

Jumlah Petri

1

2

1

4

1

1

2

Lobby

3

2

27 Januari 2015

2

3 Dinas Perikanan Dan Kelautan

4 Dinas Perindustrian dan Perdagangan

Lobby Bidang Pemasaran Hasil Perikanan Sekretariat Bidang Perikanan Tangkap dan Budidaya Ruang Pengelolaan Kelautan dan Pesisir Pentry

2 27 Januari 2015

Ruangan

2

3

1

3

4

2

2

Sekretariat Perdagangan Perlindungan Konsumen Perindustrian Standarisasi Perdagangan Teknologi Industri Perdagangan Lobby Sekretariat Pemasaran

3

27 Januari 2015

8 Dinas Pariwisata dan Kebudayaan

2

3

3

1

4

1

5

1

Semarang Tourism Boarding Room Kepala Disbudpar Pembinaan Industri Pariwisata Pentry

Jumlah Koloni Bakteri 317 383 346

Ratarata 350

307

267 266 287 270 255 343 261 282 202 365 254

343 272

275

279 257 252 247 188 172 305 246

180

231 142

138

138

272

272

131

131

77

Lampiran 7 : Analisis Data Penelitian

Analisis Univariat Frequency Table

Suhu

Valid

Baik

Frequency 49

Percent 100.0

Valid Percent 100.0

Cumulative Percent 100.0

Pencahayaan (Lux)

Valid

Buruk Baik Total

Frequency 27 22 49

Percent 55.1 44.9 100.0

Valid Percent 55.1 44.9 100.0

Cumulative Percent 55.1 100.0

Jumlah koloni bakteri

Valid

Buruk Baik Total

Frequency 5 44 49

Percent 10.2 89.8 100.0

Valid Percent 10.2 89.8 100.0

Cumulative Percent 10.2 100.0

Umur

Valid

Beres iko tidak beresiko Total

Frequency 19 30 49

Percent 38.8 61.2 100.0

Valid Percent 38.8 61.2 100.0

Cumulative Percent 38.8 100.0

78

Jml Jam Kerja/hari

Valid

Buruk Baik Total

Frequency 38 11 49

Percent 77.6 22.4 100.0

Valid Percent 77.6 22.4 100.0

Cumulative Percent 77.6 100.0

Kejadian SBS

Valid

SBS Tidak SBS Total

Frequency 13 36 49

Percent 26.5 73.5 100.0

Valid Percent 26.5 73.5 100.0

Cumulative Percent 26.5 100.0

Lantai

Valid

3.00 4.00 8.00 Total

Frequency 8 20 21 49

Percent 16.3 40.8 42.9 100.0

Valid Percent 16.3 40.8 42.9 100.0

Cumulative Percent 16.3 57.1 100.0

Jenis Kelamin

Valid

Lak-laki Perempuan Total

Frequency 24 25 49

Percent 49.0 51.0 100.0

Valid Percent 49.0 51.0 100.0

Cumulative Percent 49.0 100.0

79

Crosstabs

Warnings No meas ures of as sociation are computed for the cros s tabulation of Suhu * Kejadian SBS. At leas t one variable in each 2-way table upon which measures of ass ociation are computed is a cons tant.

Case Processing Summary

Suhu * Kejadian SBS Pencahayaan (Lux) * Kejadian SBS Jumlah koloni bakteri * Kejadian SBS Umur * Kejadian SBS Jml Jam Kerja/hari * Kejadian SBS Lantai * Kejadian SBS Jenis Kelamin * Kejadian SBS Jabatan * Kejadian SBS Umur * Kejadian SBS

Valid N Percent 49 100.0%

Cas es Mis sing N Percent 0 .0%

Total N Percent 49 100.0%

49

100.0%

0

.0%

49

100.0%

49

100.0%

0

.0%

49

100.0%

49

100.0%

0

.0%

49

100.0%

49

100.0%

0

.0%

49

100.0%

49

100.0%

0

.0%

49

100.0%

49

100.0%

0

.0%

49

100.0%

49 49

100.0% 100.0%

0 0

.0% .0%

49 49

100.0% 100.0%

80

Suhu * Kejadian SBS

Crosstab

Suhu

Total

Baik

Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS

Kejadian SBS SBS Tidak SBS 13 36 13.0 36.0 100.0% 100.0% 13 36 13.0 36.0 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Value Pears on Chi-Square N of Valid Cas es

.a 49

a. No statistics are computed becaus e Suhu is a constant.

Symmetric Measures Value Nominal by Nominal N of Valid Cas es

Contingency Coefficient

a. No statistics are computed becaus e Suhu is a constant.

.a 49

Total 49 49.0 100.0% 49 49.0 100.0%

81

Pencahayaan (Lux) * Kejadian SBS

Crosstab

Pencahayaan (Lux)

Buruk

Baik

Total

Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS

Kejadian SBS SBS Tidak SBS 4 23 7.2 19.8 30.8% 63.9% 9 13 5.8 16.2 69.2% 36.1% 13 36 13.0 36.0 100.0% 100.0%

Total 27 27.0 55.1% 22 22.0 44.9% 49 49.0 100.0%

Chi-Square Tests

Pears on Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fis her's Exact Tes t Linear-by-Linear Ass ociation N of Valid Cas es

Value 4.235 b 3.002 4.277

4.148

df 1 1 1

1

Asymp. Sig. (2-s ided) .040 .083 .039

Exact Sig. (2-s ided)

Exact Sig. (1-s ided)

.054

.041

.042

49

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5. 84.

82

Symmetric Measures

Nominal by Nominal Interval by Interval Ordinal by Ordinal N of Valid Cas es

Contingency Coefficient Pears on's R Spearman Correlation

Value .282 -.294 -.294 49

Asymp. a Std. Error

Approx. T

.136 .136

-2.109 -2.109

a. Not ass uming the null hypothes is. b. Using the asymptotic standard error as s uming the null hypothesis. c. Bas ed on normal approximation.

b

Approx. Sig. .040 .040c .040c

83

Jumlah koloni bakteri * Kejadian SBS

Crosstab

Jumlah koloni bakteri

Buruk

Baik

Total

Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS

Kejadian SBS SBS Tidak SBS 1 4 1.3 3.7 7.7% 11.1% 12 32 11.7 32.3 92.3% 88.9% 13 36 13.0 36.0 100.0% 100.0%

Total 5 5.0 10.2% 44 44.0 89.8% 49 49.0 100.0%

Chi-Square Tests

Pears on Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fis her's Exact Tes t Linear-by-Linear Ass ociation N of Valid Cas es

Value .122b .000 .128

.119

df 1 1 1

1

Asymp. Sig. (2-s ided) .727 1.000 .720

Exact Sig. (2-s ided)

Exact Sig. (1-s ided)

1.000

.599

.730

49

a. Computed only for a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1. 33.

84

Symmetric Measures

Nominal by Nominal Interval by Interval Ordinal by Ordinal N of Valid Cas es

Contingency Coefficient Pears on's R Spearman Correlation

Value .050 -.050 -.050 49

Asymp. a Std. Error

Approx. T

.131 .131

-.342 -.342

a. Not ass uming the null hypothes is. b. Using the asymptotic standard error as s uming the null hypothesis. c. Bas ed on normal approximation.

b

Approx. Sig. .727 .734c .734c

85

Umur * Kejadian SBS

Crosstab

Umur

Beres iko

tidak beresiko

Total

Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS

Kejadian SBS SBS Tidak SBS 6 13 5.0 14.0 46.2% 36.1% 7 23 8.0 22.0 53.8% 63.9% 13 36 13.0 36.0 100.0% 100.0%

Total 19 19.0 38.8% 30 30.0 61.2% 49 49.0 100.0%

Chi-Square Tests

Pears on Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fis her's Exact Tes t Linear-by-Linear Ass ociation N of Valid Cas es

Value .406b .093 .401

.397

df 1 1 1

1

Asymp. Sig. (2-s ided) .524 .760 .527

Exact Sig. (2-s ided)

Exact Sig. (1-s ided)

.530

.376

.528

49

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5. 04.

86

Symmetric Measures

Nominal by Nominal Interval by Interval Ordinal by Ordinal N of Valid Cas es

Contingency Coefficient Pears on's R Spearman Correlation

Value .091 .091 .091 49

Asymp. a Std. Error

Approx. T

.145 .145

.626 .626

a. Not ass uming the null hypothes is. b. Using the asymptotic standard error as s uming the null hypothesis. c. Bas ed on normal approximation.

b

Approx. Sig. .524 .534c .534c

87

Jml Jam Kerja/hari * Kejadian SBS

Crosstab

Jml Jam Kerja/hari

Buruk

Baik

Total

Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS Count Expected Count % within Kejadian SBS

Kejadian SBS SBS Tidak SBS 7 31 10.1 27.9 53.8% 86.1% 6 5 2.9 8.1 46.2% 13.9% 13 36 13.0 36.0 100.0% 100.0%

Total 38 38.0 77.6% 11 11.0 22.4% 49 49.0 100.0%

Chi-Square Tests

Pears on Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fis her's Exact Tes t Linear-by-Linear Ass ociation N of Valid Cas es

Value 5.711 b 4.008 5.232

5.595

df 1 1 1

1

Asymp. Sig. (2-s ided) .017 .045 .022

Exact Sig. (2-s ided)

Exact Sig. (1-s ided)

.047

.026

.018

49

a. Computed only for a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2. 92.

88

Symmetric Measures

Nominal by Nominal Interval by Interval Ordinal by Ordinal N of Valid Cas es

Contingency Coefficient Pears on's R Spearman Correlation

Value .323 -.341 -.341 49

Asymp. a Std. Error

Approx. T

.152 .152

-2.490 -2.490

a. Not ass uming the null hypothes is. b. Using the asymptotic standard error as s uming the null hypothesis. c. Bas ed on normal approximation.

b

Approx. Sig. .017 .016c .016c

89

Lampiran 8 : Surat Penetapan Dosen Pembimbing Skripsi/Tugas Akhir Semester Gasal/Genap Tahun Akademik 2012/2013

90

Lampiran 9 : Surat Ijin Penelitian dari FIK untuk Kesbangpol

91

Lampiran 10 : Surat Ijin Penelitian Lab. Biologi MIPA UNNES

92

Lampiran 11 : Ethical Clearence

93

Lampiran 12 : Surat Rekomendasi Survey atau Riset Kesbangpol

94

95

Lampiran 14 : SK Ujian Skripsi

96

Lampiran 15 : Dokumentasi

Gambar 1: Suasana di dalam Ruang Gedung Pandanaran

Gambar 2: Pengisian Angket Pendahuluan Oleh Pegawai di Gedung Pandanaran

97

Gambar 3: Peneliti menjelaskan tata cara pengisian lembar kuisioner

Gambar 4: Peneliti mencatat hasil pengukuran suhu dan pencahayaan meja kerja pegawai

98

Gambar 5 : Petugas Pendamping Penelitian dari IKM Universitas Negeri Semarang melakukan pengukuran pencahayaan

Gambar 6: Media Cawan Petri untuk Mengukur Jumlah Koloni Bakteri Udara

99

NAMA

: Machfud Fauzi

NIM

: 6411409005

JUDUL

:Hubungan Faktor Fisik, Biologi dan Karakteritik Individu Dengan Kejadian Sick Building Syndrome Pada Pegawai di Gedung Pandanaran Kota Semarang. Rekapitulasi Literatur

No. (1) 1 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

Tahun (3) 2007 2011 2006 2011 2011 2005 2004 2010 2012 1991 2007 2005 2010 2013 2002 2005 2005 2000 2011 2002

27 23 13,14,15,16 22,24, 5,6,18,31,34 2 1 22 4,5 13,17,32 41 5 2 34 21 26 38 28 3,5,15,18,19,28,33 27,28,29,31

21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

Nama Pengarang (2) Abdul Manan Aminah Soleman Anies Asep Lusmana Asri Puspita Rani Corie Indira Prasasti, dkk Depkes Dhini Rama Dhania Dian Yulianti, dkk, EPA Husein Umar Indah Tri Chahyo Utami Kesehatan Lingkungan Khaizun Komaruddin Sastradipoera Lalu Husni Moh Nazir Mukono, Nur Najmi Laila Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 1405/Menkes/SK/XI/2002 Riyadi Soeprapto Sabah A. Abdul Wahab Siti Maryamah Soekidjo Notoatmodjo Soekidjo Notoatmodjo Sudigdo Sastroasmoro & Sofyan Ismael Sugiyono Suharsimi Arikunto,

Halaman (4)

2010 2011 2011 1996 2002 2008 2010 2006

24,25 14,33 26,33 1 45 40 37,41,42,42 40

29. 30. 31. 32.

Suma'mur P.K. Tjandra YogaAditama&Tri Hastuti Heizer dan Render Kepmenpan No. 8

1999 2002 1996 1996

22,25,30 1,3,13,15,16 34 35