Fenntarthatóság és kockázatok tudatosítása. Dr. Pajtókné dr. Tari Ilona dr. Mika János

Fenntarthatóság és kockázatok tudatosítása

Dr. Pajtókné dr. Tari Ilona – dr. Mika János

2013

A jegyzetben szereplő gyakorlatok kitalálásában közreműködő hallgatók: Barabás Janka, Bori Teréz, Fegyver Ilona, Géczi Tamás, Horváth Magdolna, Kondacs Mária Julianna, Kovács Enikő, Papp Gyöngyi, Soós Zoltán, Telek Andrea

A címoldalon látható kép forása: ViskoTeepak (http://www.viskoteepak.com/our-business/sustainabledevelopment)

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/1/A-2009-0038 támogatásával.

Bevezetés A környezet a jelen és a jövő generációk alapvető életfeltétele. Ennek minősége meghatározza az emberek élettartamát, az élet minőségét, sőt megfigyelhető, hogy a viselkedésünk, egymáshoz való viszonyunk is más egy rendezett egészséges környezetben, mint amikor a zaj, a szennyeződés, a rendezetlen táj és a szemét közvetlenül hat az érzékeinkre. S akkor még nem szóltunk a globális környezeti változásokkal összefüggésben minden pontban és tevékenységben megnyilvánuló lassú hatásokról, sem azokról, amelyek a levegő, a víz és a talaj szennyezettsége okán észrevétlenül mérgeznek bennünket, vagy éppen a növényi és állati táplálékkal vesszük magunkhoz anélkül, hogy annak veszélyeiről tudomásunk lenne. Pedig kutatási adatok bizonyítják, hogy sok évben kifejezhető az a fájdalmas élettartamcsökkenés, amit a városainkban még mindig nagyfokú légszennyezettség okoz mind Európában, mind – sajnos ezen belül a legnagyobb mértékben – hazánkban is. Időről időre értetlenül állunk egy-egy környezeti tragédia előtt, s döbbenten tapasztaljuk, hogy akár annak felelősei, akár a kárenyhítésben a legjobb szándékkal részt vállalók is mennyire távol keresik az okot és a hasonló esetek elkerülésének kulcsát attól, amit a környezet védelmének, az erőforrások fenntartható felhasználásának, s a kockázatok tervszerű megismerésének és (mert megszűntetni nem tudjuk) mérséklésének nevezünk. Sajnos gyakran nem segít ebben a nyilvánosság sem, mert mindenkor erős az érdek és a törekvés ennek a társadalom rosszkedvét fokozó ismeret-együttesnek az elhallgatására. Amióta környezetünk minden alrendszerében tapasztaljuk a romlást, ráébredtünk, hogy a környezet voltaképpen érték is, amit védenünk kell. De védeni csak azt tudjuk, amit ismerünk. A környezet védelmének első lépése tehát a megismerés, ami tipikus része az egész életen át tartó tanulásnak is. Hiszen lépten-nyomon új problémákkal találkozunk, amelyek nyomán a részrendszerek közötti új összefüggésekre derül fény. Így az élő és az élettelen természet megismerése, amit érdemes tanárként és szülőként segítenünk, már a tanítványok kisgyermek korában megkezdhető. Később egyre tudatosabban a védelem kerülhet a tanulmányok homlokterébe, majd a felsőoktatásban már az alkotó alkalmazás, illetve az MA szakon ezeknek a szempontoknak a továbbadása lesz a fő motiváció. Mindezt tudni és átadni a következő generációknak, vagy éppen az élethosszig tanulásra vállalkozó kortársainknak, mindannyiunk nemes feladata, erkölcsi kötelessége. Aligha volt máskor időszerűbb ennek megvalósítása, mint napjainkban, amikor a felgyorsult, ám korlátozottan- és változó módon intézményesült fejlődést látjuk magunk körül, s amikor mindebben egyre nagyobb a tudás, − adott célkitűzésünkben a természettudás − szerepe. E-tankönyvünk első Részében a különféle kockázatokkal és a fenntartható fejlődés feltételeivel ismerkedhet meg az olvasó. Kezdjük az általános, mindenhol jellemző vonásokkal (1. fejezet), majd az országos (2. fejezet), a városi (3. fejezet), a kisvárosi, települési (4. fejezet) következik. Ezt a blokkot az egyént otthon és a munkahelyen érő kockázatok zárják. E-könyvünk hasonló terjedelmű, második Részében a fenntarthatóság és a kockázatok ismertetésének módszertani eszközeit mutatjuk be. David Leat (Leat 1998) és munkatársai a gyakorlatban jól használható ötleteket, érdekes feladatokat, különleges szituációs játékokat, stratégiákat (továbbiakban stratégiák) dolgoztak ki. Ezeknek a stratégiáknak a mintájára készítettük el gyakorlati útmutatásainkat.

Kötetünk végén, 1. Olvasmányként, összefoglaljuk nézeteinket és tapasztalatainkat a tudomány népszerűsítéséről, mint az erőforrások és kockázatok tudatosításának egyik módjáról. Második Olvasmányként pedig megmutatjuk, hogy az E-könyvet előállító Földrajz Tanszék munkatársai miképpen oktatják a klímaváltozást és ahhoz kapcsolódva, számos földrajzi témakört, illetve hogyan fejlesztik a kulcskompetenciákat.

I.

RÉSZ: MIT KOMMUNIKÁLJUNK

1. Kinek az érdekében? Fenntarthatóság és kockázatok, mint motiváció E fejezet fókuszában az energia forrásai és igényei, illetve az elvben mindenre kiterjedő kockázatok állnak. Magát a fenntarthatóságot ezt megelőzően csak röviden ismertetjük, mert az alaptárgyak ezt a geográfus mesterképzésben is megteszik. Arra érdemes emlékeztetni az olvasót, hogy e fogalom „olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő nemzedékek esélyét arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket” (Bruntland Bizottság, 1988). Másképp fogalmazva, „a folytonos társadalmi jólét elérése anélkül, hogy az ökológiai eltartó képességet meghaladó módon növekednénk” (Goodland és Daly, 1996). A természeti erőforrások vonatkozásában ez azt jelenti, hogy hosszú távon a természeti környezet eltartó-képességével összhangban lehet csak a társadalom reális szükségleteinek a kielégítéséről gondoskodni; vagyis a környezet eltartó képessége az igények kielégítésének a korlátja is. Ennek megfelelően szükséges a természeti erőforrások fenntartható használata, amelynek megvalósításához a társadalom környezet-tudatos is magatartása szükséges. Ennek a megvalósulásához szükséges a jövő nemzedékek szakmailag megalapozott, megfelelően előkészített környezettudatos nevelése a családban és az oktatás valamennyi területén.

1.1 A fenntartható fejlődés néhány alapelve (NFFS, 2007 nyomán) A fenntartható fejlődés megfogalmazására, pontosítására és elfogadására időközönként a legmagasabb szinten kerül sor az ENSZ égisze alatt. Az általánosan elfogadott elvek közül hazai fontosságuk miatt az alábbiakat emeljük ki. • A holisztikus megközelítés elve. A dolgokat egymással összefüggésben kell vizsgálni, mivel a rendszerek egymással szoros kölcsönhatásban állnak. Bármilyen beavatkozás tovagyűrűző hatásokat okoz esetleg távoli rendszerekben is. • A nemzedéken belüli és nemzedékek közötti szolidaritás elve. A jelen nemzedékek fejlődési és környezeti szükségleteit úgy kell kielégíteni, hogy ne veszélyeztessük a jövő nemzedékek esélyét arra, hogy ők is kielégíthessék saját szükségleteiket. • Társadalmi igazságosság elve. Mindenkinek joga van a méltó életfeltételekhez. Mindenki azonos eséllyel szerezhesse meg azokat az ismereteket és készségeket, amelyek birtokában a társadalom teljes értékű tagjává válhat. • Tartamosság elve. Az erőforrások tartamos kezelése, figyelembe veszi a környezet eltartó képességének korlátait; az erőforrások körültekintő és takarékos használata által megőrzi a jövőbeli fejlődéshez szükséges forrásokat. • Helyi erőforrások hasznosításának elve. Törekedni kell a közösségek szükségleteinek helyi szinten, helyi erőforrásokból történő kielégítésére. Őrizzük meg a helyi sajátosságokat, azok sokszínűségét, ide értve az épített környezet és a kulturális örökség megóvását és fenntartható módon történő hasznosítását is. • Társadalmi felelősségvállalás elves. A fenntartható fejlődés, érdekében csökkenteni kell a termelés és a fogyasztás nem fenntartható módjait. Erősíteni kell a vállalkozások társadalmi felelősségvállalását, a magán- és a közszféra közötti együttműködést.

•

Elővigyázatosság és megelőzés elve. Az elővigyázatos megközelítés azt jelenti, hogy ha súlyos vagy visszafordíthatatlan kár lehetősége merül fel, a teljes tudományos bizonyosság hiánya nem használható fel indokként a környezetromlást vagy az emberi egészség veszélyeztetését megakadályozó, hatékony intézkedések elhalasztására. • A szennyező fizet elv. Az áraknak tükrözniük kell a fogyasztással és termeléssel kapcsolatos tevékenységek valós költségeit a társadalom számára, beleértve a természeti erőforrások használatának költségeit. A környezetkárosító tevékenységet folytatóknak meg kell fizetniük az emberi egészségben vagy a környezetben okozott károkat. A fenntarthatóságot veszélyeztető folyamatok és jelenségek a következők: az éghajlatváltozás; a környezet eltartó képességének csökkenése; gyorsuló ütemben fogyó és öregedő népesség; alacsony törvényes foglalkoztatási arány; nemzetközi felmérések szerint is romló színvonalú, a társadalmi különbségeket erősítő, finanszírozási problémákkal küzdő közoktatás és felsőoktatás; rossz egészségi állapot, és egészségügyi ellátó rendszer; növekvő társadalmi különbségek a jövedelem, az egészségi állapot és a képzettség terén; nem fenntartható (anyagés energiaigényes) fogyasztói szokások; az aktív biológiai területek csökkenése; veszélyeztetett vízkészletek; külső függésben levő és a fosszilis hordozókra alapozott energiarendszer; a természeti erőforrások szűkösséget nem tükröző árképzés.

1.2 A fenntartható energiahasználatról (Mackay, 2011 nyomán) A kérdéskör kulcsa a korrekt számszerű alátámasztása minden állításnak. A felhasznált könyv számszerűsíti Nagy-Britania átlagpolgára energiafogyasztását, és ennek megújuló energiaforrásokkal kielégítésének a lehetőségét. A fizikus szerző (cambridge-i professzor) ehhez bevezeti a kWh/nap/fő mértékegységet, aminek következetes végigvezetése után kiderül, hogy csaknem a teljes igény technikailag fedezhető lenne a megújuló energiákból. Ehhez azonban le kell győzni a brit társadalom gyakran tévképzeteken alapuló elutasítását is. Értékeli a kötet az atomenergia kockázatait is, bemutatva például azt, hogy minden más energiaforrásnak – így a megújulóknak is – nagyobb a halálozási kockázata egységnyi energiakvantumra vetítve, mint az atomenergiáé. E témát az egy főre jutó évi energiaigénynek a nemzeti összterméktől-, és az üvegházgáz kibocsátásnak a fenti energiaigénytől való függésének bemutatásával zárjuk. A könyv fő célja, hogy segítsen kiszámítani bizonyos adatokat és ismertesse azokat a számítási eljárásokat, amelyek segítségével értékelhetjük a különböző elképzeléseket arra vonatkozóan, hogy hogyan szabadulhatunk meg a fosszilis tüzelőanyagoktól. Ezek készletei ugyanis végesek, ezért mindenképpen szükség lesz alternatív energiaforrásokra. Ráadásul, a mai energiaforrások egyben alapanyagok is, azaz nem tehetjük meg, hogy a műanyagok potenciális forrását teljes egészében elégetjük. Az energiaellátás biztonsága is egyre nyilvánvalóbb tényező, hiszen ha azokat más országokból kell beszerezni, akkor ez minimum az árra, de elehet, hogy magára a hozzáférésre nézve is nem kívánatos kiszolgáltatottságot jelenthet. Végül, de nem utolsó sorban, a fosszilis tüzelőanyag módosítja bolygónk éghajlatát és más levegőszennyező kibocsátásoknak is forrása. E hatások elkerülése is egyre fontosabb. Bármennyire nyilvánvaló is mindhárom ok az új energiák keresésére, nagyon nem mindegy, hogy ezt mikor tesszük meg és az sem, hogy egyáltalán van-e annyi alternatív energiaforrás, amennyire szükség van, illetve lehetséges-e az energiafogyasztás csökkentése

anélkül, hogy gyökeresen meg kelljen változtatnunk a jelenlegi életvitelünket, civilizációs szintünket. E kérdések önmagukban is nehezek, de sok ún. szkeptikus hallatja a szavát, érdekből, vagy butasággal (nem tudással) kevert feltűnésvágyból. Például azzal, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetés lényegesen kevesebb CO2-t juttat a légkörbe, mint a bioszféra és az óceán. (Sokszor a számokat is torzítják. A helyes érték a 2000-es évek végén: 26, 440 és 330 Gt/év.) Pedig az állítás önmagában igaz, csakhogy ez a kis érték tolja el a természetes egyensúlyt, és a légköri CO2 koncentráció világszerte egyértelmű növekedéséhez vezet. A heves vita az adatokról is folyik: Mennyi energiát képesek az egyes források megtermelni? Milyen költségek árán? Milyen kockázattal? Ebben a vitában a most tárgyalt mű, amit Bill Gates, a Microsoft alapítója öt kedvenc könyve egyikének nevez, mindvégig számszerű becsléseken alapul. A Cambridge-i Egyetem fizika professzora, ehhez bevezeti a kWh/nap/fő mértékegységet, ami a termelése és fogyasztás terén is az ország (Nagy Britannia) egy lakos által egy nap alatt átlagosan felhasznált/megtermelt energiával számol. Ezzel mindenfajta energia egymással összehasonlítható. Az 1.1 táblázatban megmutatjuk, hogy a mű hogyan csoportosítja az egyes felhasználási módokat és megújuló energiaformákat. 1.1 táblázat: A könyvben tárgyalt energiafelhasználási és megújuló energiaformák Energiafelhasználás Közlekedés és szállítás Fűtés és hűtés Világítás Informatikai rendszerek, készülékek Táplálkozás Gyártás

Alternatív energia termelés Szél Napenergia (ideértve a biomasszát is)** Vízenergia Hullámok energiája Árapály energiája Geotermikus energia Atomenergia*

*Az atomenergiát nem tekintjük megújuló energiaforrásnak. **A bioenergia önálló, sőt a Világ és hazánk energiatermelésében is messze a legnagyobb arányú megújuló energiaforrás.

A kötet sorra veszi az 1.1. táblázat mindkét oszlopát és jól követhetően levezeti minden tétel átlagos brit háztartásonkénti becslését kWh/nap/fő egységben. Példaként nézzük a gépkocsi közlekedés becslését: Ha egy átlagos brit naponta 50 km-t tesz meg a munkahelye, hobbija és a lakása között, és ehhez 100 km-enként 8 liter üzemanyagot használ fel, melynek literenkénti energiatartalma 10 kWh, akkor az 4 liter x 10 kWh/liter = 40 kWh/nap/fő lesz. Egy másik példa szóljon a (partoktól távol) rendelkezésre álló szélenergia egy főre eső értékéről, ami az egységnyi területen működő szélturbinák és az egy főre jutó terület szorzata. Brit viszonyok között az első tényező 6 m/s átlagszéllel számolva 2 W/m 2, amit fejenként átlagosan 4000m2/fő rendelkezésre álló területtel lehetne megszorozni. ha ilyen módon az ország minden pontját kihasználnánk, akkor ez 8 KW/fő = 200 kWh/nap mértéket adna. Amennyiben a valósan kihasználható terület csupán 10%, a potenciálisan kinyerhető szélenergia az ország belsejében akkor is 20 kWh/nap/fő lenne. Nincs mód végig bemutatni, hogy az egyes tételeknél mi mindent kell figyelembe venni, ám néhány kevésbé ismert, illetve félreismert tanulságról számot adhatunk.

Ilyen a háztartási elektromos eszközök fogyasztása. Valóban sokat fogyasztó „kütyük” a számítógép, a monitor, a TV, ezek együttesen száz W teljesítményt is felvesznek. Egyes sztereó berendezések és számítógép perifériák a transzformátoraik miatt akkor is fogyasztanak, amikor ki vannak kapcsolva. Ezért ezeket célszerű a hálózatból is kihúzni. Végül ebben a csokorban egy jelentékeny félreértés a telefontöltők esete, amelyek folyamatosan bedugva is csak 0,01 kWh/nap mennyiségű energiát fogyasztanak. Annyit, mint egy másodpercnyi autózás! Nem gondolnánk, hogy háztartásunkban az italos dobozok fogyasztása 3 kWh/nap/fő, a csomagolóanyagoké 4 kWh/nap/fő, az újságoké 2 kWh/nap/fő. Már csak azért sem gondolunk erre, mert az energiát még az előállításkor kell felhasználni, s ezen értékekben a szállítás energiája még nincs is benne. Országosan a szállítást és az élelmiszerek tárolását a könyv 12 kWh/nap/fő értékűnek becsüli, míg a honvédelemre 4 kWh/nap/fő, ezzel szemben a felsőoktatásra csupán 0,24 kWh/nap/fő energia-szükségletet azonosít. A megújuló energiaforrások közül a könyv sajátosan kezeli a biomasszát, amelyek közül a legjobb hatásfokú energia célú növényeknek is túl nagy a területigénye. Az egységnyi területre jutó teljesítmény átlagosan 0,2 W/m2, miközben a napelem parkoké 5 W/m2. Kedvező feltételek között majdnem ugyanennyi, 4 W/m2 az algák, sőt 4,4 W/m2 a hidrogént termelő algák energiasűrűsége, bár e formákban vannak korlátozó környezeti hatások. Nem túl kedvező a mezőgazdasági melléktermékek (napi 0,6 W/fő) és a hulladékból fejlődő (fejlesztett) metán (napi 0,5 W/fő) hatásfoka és csupán ugyanennyit kínál a hulladékégetés is. E hatásfokok alacsony volta mellett sajnos a CO2 is visszakerül a levegőbe. Az 1.1 ábrán bemutatjuk az energiaigények és a megújuló energiaforrások első közelítésben kiszámolt értékeit, ugyancsak Mackay (2011) nyomán.

Az 1.1 ábra bal oldalán szereplő energia-fogyasztási tételek alulról felfelé haladva (a könyvet követve) a következők: Gépkocsi használat: 40 kWh/nap Repülőgép használat: 30 kWh/nap Fűtés és hűtés: 37 kWh/nap Világítás: 4 kWh/nap Elektromos „kütyük”: 5 kWh/nap Élelem, kiskert, trágyázás: 15 kWh/nap Tárgyaink használata: 48+ kWh/nap Tárgyaink szállítása: 12 kWh/nap Honvédelem: 4 kWh/nap Az 1.1 ábra jobb oldalán szereplő becsült megújuló energiaforrások ismét alulról felfelé haladva, a következők: Szélenergia a szárazföldön: 20 kWh/nap Napkollektorok: 13 kWh/nap Egyedi napelemek: 10 kWh/nap Napelem-telepek: 50 kWh/nap Biomassza minden formája: 24 kWh/nap Vízenergia: 1,5 kWh/nap Szélenergia part menti vizek: 16 kWh/nap Szélenergia tenger mélyén: 32 kWh/nap Hullámzás energiája: 4 kWh/nap Árapály energia: 11 kWh/nap 1.1 ábra: Egy átlagos brit lakos energiaigényének (piros oszlop) és a potenciálisan kinyerhető megújuló energiaforrások (zöld oszlop) megoszlása. A két oszlop összege rendre 195, illetve 180 kWh/nap/fő.

Geotermikus energia: 1 kWh/nap A következőkben jelezzük, hogy milyen módon lehetne csökkenteni az energia igényeket, és hogy a társadalom hozzáállása mennyi megújuló energiaforrás tényleges kinyerését ígéri. Kezdjük az egyén energia-spórolási lehetőségeivel:

Fűtés le, pulóver fel! Rendszeresen olvassuk le a mérőórát! Ne repülőzzünk! Autózzunk kevesebbet! Ne dobjuk ki, hanem javítassuk az elektromos berendezéseinket! LED-es izzót használjunk! Ne vásároljunk

kacatokat! Étkezzünk heti 1x vegetáriánus módon! Szüntessük meg a hőfok-hidakat! Lehetőleg megújuló energia használjunk! Mossunk hidegebb vízben! Ne használjunk forgódobos szárítógépet! stb.

Folytatva a sort a gépjármű-használatban lehetséges takarékosság mozzanataival, ezek lényege a jármű tömegének és közegellenállásának csökkentése (főleg gyártási cél, de az egyén is tud tenni érte, pl. a csomagtartó leszerelésével, ha nincs rá szükség), energia visszatáplálás fékezéskor (tisztán gyártási cél), lassúbb vezetés egyenletes sebességgel. (Még jobb, ha kerékpárra ülünk, mert ennek energiaigénye csak 3%-a az autózásénak) 1.2 táblázat: A megújuló energiaforrások maximális mennyisége Nagy-Britanniában a könyv becslése alapján, és a társadalmi elfogadottság által korlátozottan. Az előbbi érték 185, az utóbbi csak 18 kWh/nap/fő* Energia-fajta

1.2 ábra: A repülőgépek vontató ereje. Drag: légellenállással szembeni súrlódás. Lift-related drag: erő az emelkedéshez.

Elvben (1. Elfogadottan ábra) Ár-apály 11 3 Parti szél48 4 Vízenergia 15 0,3 Biomassza 24 4 Napelem 55 2 Napkollektor 12 2 Szélenergia 20 3 *néhány jellemző sztereotípia az elvetés okáról: Parti szél? Utálatosak a távvezetékek. Vízerőmű? Ne nagyot, mert veszélyes. Napelem? Drága és elcsúfítja a tetőt. Szélerőmű? Ronda és hangos.

Azt gondolhatnánk, talán a repülésnél is segítene a sebesség csökkentése. Az 1.2 ábra azonban megmutatja, hogy ez nem így van. Kétféle súrlódást kell ugyanis leküzdeni, melyek közül a légellenállással szembeni súrlódás nő a sebességgel, azonban a gép felemelése (és a szárnyprofilnak köszönhető levegőben maradása) viszont éppenséggel a minél nagyobb sebességet igényli. A kettő összegének a minimuma vélhetően a ma használatos utazási sebesség körül van. Ezért a sebesség csökkentésével nem csökkenthető a felhasznált energia.

országonkénti törvényszerűségeinek ismertetésére, végül nézzük, mit ír a mű az atomenergiáról. Ez a forrás kétféle módon termelhet energiát, maghasadás és magfúzió útján. Az előbbi nagyszámú atomerőműben évtizedek óta megvalósul. A nagy tömegszámú, radioaktív urán bomlik, s a sugárzás alakítható át elektromos energiává az erőművek belsejében. Hátránya az eljárásnak a radioaktív hulladék keletkezése, továbbá a műszaki zavar, vagy földrengés esetén a sugárzási szint veszélyes megnövekedése. E veszély azonban a könyvből származó 1.3 ábra szerint hosszú távon és különösen a keletkező energia mértékéhez viszonyítva nem nagy. Sőt, az összes forrás közül épp a nukleáris energia egységnyi mértéke jár messze a legalacsonyabb halálozási rátával. Probléma még az is, hogy ez a nukleáris energia nem megújuló, hiszen az uránkészletek is kimerülnek majd előbb-utóbb. A ma ismert urán-készletek nagyobb hányada az óceánok mélyén nyugszik, kitermelésük igen drága. 1.3 ábra: Az egyes energiaforrások miatti halálozás aránya.

Mielőtt rátérünk a fejlettség és az energiaigények

A nukleáris energia termelésének másik, ma még csak elvi lehetősége a magfúzió. E folyamatban a könnyű atommagok közepes tömegűvé egyesülnek, és ez szabadít fel energiát, méghozzá elvben 1 milliószor annyit, mint a hagyományos kémiai üzemanyagok, miközben a keletkező hulladék is csak milliomod része a hagyományos erőművek üzemeltetésékor keletkező hulladéknak.

1.4 ábra: Az üvegházhatású gázok kibocsátása a Föld egyes kontinenseinek lakosai által. A vízszintes tengelyen a lakosok száma, a függőleges tengelyen az egy főre jutó gáz-kibocsátás szén-dioxid egyenértékben. A téglalapok területe a kontinensek évi kibocsátásával arányos.

1.5 ábra: Az egy főre egy év alatt jutó energiahasználat függése a nemzeti összterméktől (balra, kettős logaritmikus skálán), illetve az üvegházgáz kibocsátás függése az egy főre jutó energiahasználattól (jobbra, lineáris skálán).

A fenntartható energiahasználattal foglalkozó rész végén bemutatjuk, hogy az üvegház-gázok kibocsátásához mely kontinensek mennyire járulnak hozzá (1.4 ábra), továbbá azt is, hogy ez a kibocsátás – immár országonként szemlélve – hogyan függ az egy főre jutó energiahasználattól, és ez utóbbi milyen kapcsolatban van a nemzeti jövedelemmel (1.5 ábra). Egy főre vetítve, az üvegházgázok fő kibocsátói a 2000-es évek közepén is a fejlett országok, így az USA és Kanada, Ausztrália (Óceánia néven), valamint – bár ezeknél kisebb mértékben – Európa voltak. A lakosság számát is figyelembe vevő téglalapok területeit összevetve ugyanakkor más a sorrend: vezet a legnépesebb Ázsia, második szorosan Európa. Rátérve a nemzeti össztermék és az energiaigény kapcsolatára, a kettős logaritmikus skálán egyértelműen látszik az összefüggés: Minél több jövedelemből tudnak fogyasztani egy ország, annál több energiára is van szüksége. E kapcsolat körül azonban erősen szóródnak az országok, jelezve, hogy vannak kedvező és kedvezőtlen példák a jelen országai között is. Az energiahasználat és a kibocsátás kapcsolata sajátosabb, hiszen amellett, hogy ez az ábra is sugallja e mennyiségek közötti kapcsolat monoton növekvő jellegét, a szénre illetve a földgázra alapuló energiahasználat eleve eltérő meredekségű kapcsolatot okoz, amitől egyes kiugró országok mindkét irányban jelentősen eltérnek. Ezen az ábrán hazánk is megtalálható, valahol a szenes és a földgázos ágak között, semmilyen különös eltérést nem mutatva.

1.3 Kockázatok (Jha, 2012 nyomán) A másik, feldolgozott könyvről (Jha, 2012) nem mondható el, hogy a témakör monografikus igényű, időtálló forrása. Sokkal inkább egy lista, amely áttekinti és a tudományos zsurnaliszta tehetségével az olvasó elé tárja az emberiséget potenciálisan fenyegető veszélyeket. A címben említett „világvége” a kockázatok nagyobb részében persze túlzás, de a lista mindenképpen a tömeges pusztulással fenyegető, néha spekulatív, máskor a tendenciák túlzó kiterjesztésével, vagy a földtörténeti időskálákon zajló folyamatok felgyorsításával vizionált események. A kockázatokat 4 oldalon mutatjuk be. Alfejezetünk célja pusztán a kockázatok csoportosítása (1.3 és 1.4 táblázat) és a kockázatok rövid jellemzése. Alfejezetünk végén rámutatunk, hogy az oktatásban miként lehet ezek realitását (irrealitását) értékelni.

1.3 táblázat: A könyvben szereplő, földi eredetű katasztrófák és csoportosításuk* Geofizikai kockázatok Megacunami Szupervulkán Oxigén hiány

Erőforrásaink kimerülése Globális élelmiszer-hiány Harc a vízért Nyersanyagkészletek

Geomágneses pólusváltás Vegyianyag szennyezés

Biológiai kockázatok

Éghajlatváltozás

Túlnépesedés Betolakodó fajok Ökoszisztéma összeomlása Halálozási spirál

Tengerszint-emelkedés Golf-áram leállása Elsivatagosodás Az ózonréteg pusztulása Szuperciklonok

A tengelyferdeség Szerves sejtpusztulás Világméretű járványok változásai Hógolyó Föld Információ kihalása Tömeges kihalás Nukleáris tél *E csoportosítás az áttekinthetőség érdekében pár helyen eltér a könyvben (Jha, 2012) szereplőtől.

1.4 táblázat: A bolygónkat elvben fenyegető extra-terresztikus és emberi hatások* Extraterresztikus hatások Technológiai katasztrófák Társadalmi katasztrófák Kozmikus gammasugárzás Mesterséges fekete lyuk Terrorizmus Aszteroida becsapódás Mesterséges szuperintelligencia A végítéletprogram Napviharok Genetikai szuperemberek Kölcsönös megsemmisítés Galaktikus ütközés Diszgenetika A halál oka: eufória Szoláris ütközés A méhek pusztulása Transzhumanizmus A Nap halála Ha megáll az idő Biotechnológiai katasztrófa Elszabadult fekete lyuk Nanotechnológiai katasztrófa Kíberháború Halálos űrtörmelék Strangeletek Ellenséges földönkívüliek *E csoportosítás is eltér kissé a könyvben (Jha, 2012) szereplőtől.

A geofizikai kockázatok sorát a megacunami nyithatja meg. 2004 decemberében az indonéz szigeteken láttuk ennek tragikus mintáját. Elvben ennél erősebb és a megmozgatott óceáni tömeg szempontjából még kedvezőtlenebb földrengés kialakulását sem tudjuk kizárni.

Egy szupervulkán, amely földtörténeti léptékben is ritkán tör ki, országokat béníthat meg a kilövellt kőzetekkel és hamutengerrel. Utoljára 74 ezer éve történt ilyen Szumátra szigetén. 1815-ben a Tambora kitörése utáni sztratoszferikus kénsav-ernyő okozott lehűlést. Az oxigén hiány az élet alapanyagának lecsökkenése, ahhoz hasonlóan, ahogy ez 93 millió éve már előfordult, geológiai folyamatok hatására. Az óceánban ma is vannak ún. holt zónák, ahol a partok mentén elszaporodnak az oxigént lebontó algák. Itt a H2S az élet alapja. Geomágneses pólusváltás utoljára kb. 780 ezer éve volt, vagyis az ember őse már túlélt egy ilyen folyamatot. De, neki még nem voltak elektromos eszközei! A magnetoszféra téríti el a nagy sebességű elektromos töltéseket, így védve meg bennünket ettől a sugárzástól. A tengelyferdeség változásai kb. 20 és 100 ezer év közötti periodicitással jelentkeznek a Föld tengelyének a keringés síkjához viszonyított helyzetében. Belső folyamatokkal együtt a glaciális-interglaciális váltakozás okozói. Mintegy 6000 év múlva ismét glaciális várható. Teljes egészében jéggel borított, Hógolyó Föld egyszer már előfordult bolygónk történetében. 700 millió éve csak az élet legegyszerűbb formái élték túl az eseményt, amit a szén-dioxid hirtelen elfogyása okozott. Emberi időtávlatban nem számítunk ilyen szélsőségre. Erőforrásaink kimerülése legnyilvánvalóbban a globális élelmiszer-hiány képében jelentkezik. Akár abszolút a hiány, azaz az élelmiszer-gyártás nem követi a népszaporulatot, ajkár csak az okozza, hogy a szegények nem tudnak mit adni érte, az éhség sok nyomorúság és konfliktusnak az okozója, ezért érdemes lenne többet költeni élelmiszer-kutatásokra. Harc folyik a vízért, amit a népszaporulat a felmelegedés és a fehérjedús táplálkozás terjedése okoz. Utóbbi azért, mert 1 kg marhahús előállítása tízszer annyi vizet igényel, mint 1 kg búzáé. Ma 1 milliárd ember nem jut otthon ivóvízhez és 2 milliárdan nem tudnak fürdeni! A nyersanyagkészletek kimerülése nem az energiaforrások és a vas terén tűnik közelinek, hanem azokban a ritka fémekben, amelyek a mai modern életünk alapjai. Az egyes országok között is egyenetlenül bányászható anyagokat előbb-utóbb megéri mesterségesen előállítani. A vegyianyag szennyezés célja az erőforrásainkat javítása. A rovarirtók, radioaktív hulladék, nehézfémek, kipufogógázok kibocsátásának éves volumene 1930 és 2000 között a 400-szorosára nőtt. Egy részük lebomlik, de többségük bejut a táplálékláncba és az ivóvízbe. A szerves sejtpusztulás a legfőbb erőforrás, az ember kimerülése. Ennek alapja, hogy az algáknál fejlettebb lényekben van egy biológiai óra, az ún. telomer, ami nemcsak az egyén öregedésével jár egyre gyorsabban, hanem generációk alatt is. A telomerek azonban edzhetők! Az információ kihalása azt a víziót terjeszti ki, hogy a számítógép, vagy adathordozó tartalma könnyen elveszhet. Minél kisebb térfogatban minél több információt tárolunk, annál nagyobb az adatvesztés kockázata. Csak egy védekezés ajánlható, a gondos másolatkészítés. A Biológiai kockázatok élére a Túlnépesedés kívánkozik. Az emberek elhelyezése és ellátása is probléma, de a sok ember több vizet és több erőforrást igényel, több hulladékkal és szennyező anyaggal terheli környezetét. A túlnépesedés tehát több más veszélynek is okozója.

Betolakodó fajok megbontják a minden ökoszisztémára jellemző, kényes egyensúlyt. Ez a biodiverzitás csökkenésének is a fő oka. A jelenség szintén a tömeges szállítással függ össze, de megfékezni is a külföldről behozható növények, állatok szabályozásával lehetne. Ökoszisztéma összeomlása azért reális veszély, mert az ember túlélése több százezer más faj kiszorításával jár. Erdőket írtunk, halászunk, betonnal borítjuk a szárazföldet. Csak az a megoldás, hogy a gazdagok pénzzel és tudással segítik a szegényeket ezek mérséklésében. Halálozási spirál annak kifejezése, hogy a fejlett világ csökkenő népességnek hatása van az ország gazdasági teljesítményére is. Valószínűsíthető a nemzőképesség csökkenése is, környezeti- és életviteli okokból. Egyes országok sok-, mások kevés gyerek születését díjazzák. Világméretű járványok kitöréséről gyakran hallunk. Eddig mindet sikerült megfékezni, gyors terjedésüket megállítani. De ha egyszer nem sikerül, az nemcsak a halálozás számát növeli, de a tömeges megbetegedés visszavetik a termelést és az infrastruktúra működését is. A tömeges kihalás arra utal, hogy bár a földi élet 3,5 milliárd éves története során ismert 4 milliárd fajának 99%-a mára elpusztult, 450 millió éve a kihalás felgyorsult, s a 65 millió év előtti kataklizmával együtt, öt kihalási epizódban eltűnt a fajok 75 %-a. A 6. kihalást a könyv szerint maga az ember okozza, egyes állatcsoportok vonatkozásában már évszázados időskálán! Az Éghajlatváltozás legsúlyosabb következménye a Tengerszint-emelkedés, ami a 20. század kezdete óta 20 cm, évente 3,2 mm. A folyamat okai a víz hőtágulása és a szárazföldi jég olvadása. A folyamat fő veszélye, hogy az emberiség fele a tengerpartok közelében él. Golf-áram leállása ma még feltételezésen alapul, de ha bekövetkezik, annak jelentős éghajlati átalakulás a következménye, még ha nem is kifejezett jégkorszak. A földtörténet során mindenesetre volt olyan, hogy az óceáni hőszállítás gyengébb volt, mint napjainkban. Az elsivatagosodás a termőtalajréteg pusztulása, amit a csapadékhiány és a talaj kizsákmányolása együttesen okoz. A következmény migrációk, háborúk lehetnek. Védekezni ellen kíméletes földhasználattal, víztakarékossággal, a széltől védő erdősávokkal, stb. lehet. Az ózonréteg pusztulása elsősorban a halogénezett szénhidrogének kibocsátása miatt fenyegetett az 1990-es évek közepéig (1.6 ábra). Azóta megállt a romlás, de nincs garancia arra, hogy újabb anyagokkal nem fogjuk ismét veszélyeztetni az UV-sugaraktól védő réteget. A szuperciklonok trópusi ciklonként keletkeznek, majd a mérsékelt övben is erősek maradnak. Ilyen képződhetett 65 millió évvel ezelőtt az aszteroida becsapódásakor, de 2012-ben a New-Yorkot elérő hurrikán is alig kerülte el, hogy egy mérsékeltövi ciklonnal egyesüljön. A nukleáris tél annak a feltételezett katasztrófának a neve, amikor a szemben álló felek egymásra atombombákat dobnak, s a keletkező füst és korom miatt a napsugarak sokkal kevésbé képesek felmelegíteni a felszínt. A hatás néhány fokos lehűlés, ami évtizedekig eltart. Az Extraterresztikus hatások sorát a Kozmikus gammasugárzás nyitja meg, ami a a csillagok életének végén, szupernova robbanás során szabadulhat fel. A sugárzás a légkörben

bontja a nitrogén és oxigén molekulákat, mérgező di-nitrogén oxid jön létre, ami bontja az ózonpajzsot. A planktonok ezzel egyidejű pusztulása az oxigén-szint csökkenéséhez is vezetne. Katasztrofális méretű Aszteroida becsapódás 65 millió éve történt a Földön.2008-ban a Tunguz-meteor 100 méteres szikladarabja és a tűz 5000 km2 erdőt tarolt le. 2036-ra egy 400 m átmérőjű aszteroida közelíti meg a Földet. Naponta 100 tonna kőtörmelék ég el a légkörben. Halálos űrtörmelék akkor keletkezhet, ha a világűr egy-egy üstökösökben nagyon sűrű tartományához (pl. az Oort-felhőhöz) közel kerül egy kóbor csillag és kilöki az üstökösöket a mostani gravitációs pályájukról. Ha egy ilyen elszabadul, az akár megközelítheti a Földet is. A Napviharok erős ingadozást okoznak az elektromos hálózatban akkor is, ha nem különösebben erősek, és a magnetoszféra megvédi a bolygót a közvetlen hatásoktól. De az erős kitörések miatt érdemes megerősíteni a földi transzformátorokat és a műholdak energiaellátását. A galaktikus ütközés a Naprendszer találkozása egy másik ilyennel, mondjuk az Androméda köddel, amely 120 km/sec sebességgel közeledik felénk. Ötmilliárd év múlva elkerülhetetlen lesz az ütközés, ami után a két Nap bizonyára eltűnteti majd a légkörünket… A szoláris ütközés közeli rokona a galaktikus ütközésnek, bár két ilyen Nap ütközése még sokkal ritkább. Ha azonban bekövetkezik, az alighanem mindkét galaktikus rendszer végét jelenti, hiszen egy óra alatt annyi energia szabadul fel, mint máskor 100 millió év alatt. A Nap halála kifejezés arra utal, hogy ötmilliárd év múlva elfogynak csillagunk hidrogén készletei. A mag zsugorodni kezd, viszont kitágul a külső burok és megeszi a Merkúrt és a Vénuszt. A magból elfogy a hélium is, létrejön a fehér törpe, majd a fekete törpe állapot. Az elszabadult fekete lyuk óriás csillagból keletkezik, annak halálával. Az anyaga annyira sűrű, hogy a gravitáció mindent belül tart, még a fényt is. Kb. 10 millió fekete lyuk lehet a Tejútrendszerben. Ha csak megközelíti a Naprendszert, kiránthatja a Földet a pályájáról.

1.6 ábra: Az Antarktisz feletti „ózonlyuk” alakulása a felfedezéstől 2008-ig. az ózonpajzs alakulásának ez a legfeltűnőbb indikátora.

1.7 ábra: A Föld veszélyeztetett állatvilága. A tömeges kihalás becsléseit érdemes e számokhoz viszonyítani (Forrás: MTVA/MTI.)

A Technológiai katasztrófák közül a mesterséges fekete lyuk lehetősége is vitatott. Részecskegyorsítókban jöhetne létre olyan proton-ütközésből, ami a világűrben mindennapos. A mesterséges szuperintelligencia a beprogramozott műveleteken túl, önálló döntéseket hozó, önmagukat továbbfejlesztő eszközök víziója. E robotok el is pusztíthatják a létrehozóikat, vagy megtarthatják őket, például úgy, ahogy az ember ma együtt él az állataival. Genetikai szuperemberek a génmódosítás és transzhumanizmus sajátos megvalósítása: A gazdag emberek kívánják magukat és utódaikat tökéletessé tenni. Túl az eljárások ismeretlen veszélyein, ha megvalósul, az fokozza a különbséget a szegény és a gazdag emberek között. A diszgenetika a természetes szelekció, azaz a jó gének győzelme a rossz gének felett elmaradását, legalábbis gyengülését jelenti, ami a civilizáció védőernyője és az orvostudomány beavatkozásai miatt következett be. Szélső esetben megeshet a rossz gének végső győzelme is. A méhek pusztulása azért lenne veszélyes, mert ételeink 1/3-ának előállításában e kis állatkáknak szerepük van. Sajnos a járványok, az élőhelyeikbe történő beavatkozások és a rovarirtó szerek veszélyeztetik a fejlődésüket, s a mézpiac is sokfelé túlhajszolja az életüket. Ha megáll az idő az minden eddigi tapasztalatnak ellentmondana és a kozmológiában több változatban is felvetett lehetőségét valósítaná meg, tagadva pl. az Univerzum tágulását. A nanotechnológiai katasztrófa akkor alakulna ki, ha a vékonyréteg fizika hipotetikus egyedei, a nano-robotok létrejönnek és szaporodni is tudnak. A feltételezés szerint ezek táplálék után kutatva, megtámadhatják az embert, aki pl. fényvédő krémmel a testére juttatta a robotokat. Strangeletek olyan elemi részecskék, amelyeknek a sokféle tulajdonságú kvark jelenléte furcsa tulajdonságokat kölcsönöz. Például atommaggal ütközve, azokat is strangeletté alakítják. Ha egyetlen ilyen is eléri bolygónkat, képes lehet azt teljes egészében a maga képére alakítani. A Társadalmi katasztrófák ma is ismert válfaja a Terrorizmus. Sötét célból elkövetett pusztítás ártatlan tömegek ellen. Eddig a robbantás volt a megvalósítás módja, de a radioaktív szennyezés, a fertőzések és a vegyi anyagok terjesztése a technika mai szintjén ma is lehetséges. A végítéletprogram olyan automatikus irányító rendszer, amit a világhatalmak minden bizonnyal megalkottak arra az esetre, ha egy ellenséges atomcsapás megbénítaná hadigépezetük emberi irányítását. A szovjet Mertvaja Ruka (Holt kéz) program létére a mű szerint fény derült. Kölcsönös megsemmisítés a korábbi, bi-poláris ellenségkép melletti fenyegetés volt, ami – a környezeti károkon túl is – lehetetlenné tette egy atomháború súlyos saját veszteség nélküli megnyerését. Ma sok kisebb-nagyobb atomhatalom van, azonban bonyolultabb helyzetet jelent. A halál oka: eufória. E megfogalmazás annak a tendenciának a továbbfejlődésére utal, hogy szinte minden betegségre, elérni kívánt hangulatra van –nem is mindig legális – tabletta vagy injekció. De a káros mellékhatásokat csak később ismerjük meg, amikor esetleg már késő.

A Transzhumanizmus lényege, hogy az orvostudomány átalakítja az emberi szervezetet. Ma még csak gyógyítási céllal, elpusztult sejtek szövetek pótlására történik ilyesmi, de vannak, akik szerint az élettartam ilyetén megnövelése és a kognitív képességek javítása megengedhető. Biotechnológiai katasztrófa a génmódosítás katasztrofális kifejlete. Ma nincs egyértelmű bizonyíték, hogy a művelet, ártalmas lenne, de így új vírusok, baktériumok is létrehozhatók. Sőt, már vannak olyan génmódosított növények, amik ellenállnak az összes ismert gyomirtónak. A kíberháború, azaz az informatikai eszközöknek kiszolgáltatott társadalom megbénítása egyre valósabb fenyegetés. Több kisebb-nagyobb hackertámadás már megvalósult. Sajátos veszély, hogy nem ismert, hol az ellenség, hány fős és milyen eszközökkel rendelkezik. Legvégül, az ellenséges földönkívüliek olyan feltételezés, amivel ma nem tudunk mit kezdeni. Az, hogy a földi ember milyen körülmények között jött létre, milyenek a szükségletei és gondolkodása, semmit árul el arról, hogy kik és mikor érkezhetnek és milyen szándékkal. Kérdés, hogyan értékeljük e kockázatok valóságértékét. A klímatudomány felosztása szerint vannak tények, konszenzuson alapuló- illetve vitatott állítások, és a puszta hipotézisek. A jövő katasztrófái még biztosan nem tények, és ritka a konszenzus is ezek bekövetkezéséről. A döntő többség vitatott állítás vagy puszta hipotézis, de az értékelés az idővel megváltozhat.

1.4 Egy valós kockázat, jelen időben: Az időjárási szélsőségek kártételei Az előző alfejezet megannyi hipotézise után azért foglalkozzunk a biztos valósággal is! Amint ez az 1.8 ábrán látható, az időjárási szélsőségek mind a Világban, mind Európában jelentős arányban okoznak pusztítást az emberéletben és az anyagi javakban is. Elmondhatjuk, hogy a természeti katasztrófák között a halálos áldozatok csaknem fele a légkör rendellenes (ritka, extrém) viselkedése miatt következett be (ide sorolva például az árvizeket is). A 45 %os arány az 55 évben világszerte csaknem 800 ezer emberi életet olt ki. Természetesen, ennek megoszlása térben és időben nagyon egyenetlen. A kiszámolt, átlagosan évi 14 ezer halálos áldozat éppen annyi, mint amennyi többlet-halált csak Párizsban okozott a hőhullám 2003 augusztusában (1 évvel a hőségriadó európai bevezetése előtt). Az európai átlag is tragikusan magas, a 20 év alatti 108 ezer összes halálozás 77%-a időjárási eredetű. Fejlett kontinensünkön is egy átlagos napon 11 fő veszti életét időjárási okokból!

a.)

Geológiai esemény: Földrengés/cunami, vulkánkitörés 1 millió 750 ezer halálos áldozat Időjárás okozta esemény: Száraz szélvihar Nedves szélvihar Árvíz Extrém hőmérséklet

b.)

108 ezer halott Európában

Geofizikai esemény (földrengés, cunami, vulkánkitörés)

Meteorológiai esemény (vihar)

Hidrológiai esemény (árvíz, földcsuszamlás)

Éghajlati esemény (hideg hullám, aszály, erdőtűz)

Éghajlati esemény (hőhullám)

1.8 ábra: A különböző természeti katasztrófák, azon belül az időjárási eredetűek százalékos megoszlása az anyagi károk (balra) és az emberáldozatok tekintetésben (jobbra). a.) Világátlag 1950-2005 (Hoeppe, 2006), b.) Európa átlaga (EU+5 más ország is) 1980-2009 (European Environmental Agency, 2010)

Nem kétséges, hogy a társadalom egyre érzékenyebbé válik az időjárás szélsőségeivel szemben pusztán amiatt is, hogy nő a népesség a Világ nagy részén és ez éppen ott, az alacsony földrajzi szélességeken a leginkább igaz, ahol az időjárás objektíve is a legpusztítóbb és a gyengén fejlett területek sérülékenysége is a legnagyobb.

2. Fenntarthatóság és kockázatok az országos döntéshozatalban A környezetbiztonság részének tekintjük a környezeti elemek biztonságát, ami azt jelenti, hogy az alapvető környezeti elemek, levegő, víz, talaj mennyire biztonságosan használhatók, mennyire szennyezettek. A szennyezések ebben az esetben is széles körűen értendők, a szennyező anyagokon kívül, hő, eletromágneses sugárzás, radioaktív sugárzás stb. is bele tartozik ebbe a körbe. De része a környezetbiztonságnak a környezeti elemek elérhetősége és használhatósága is, ami attól függ, hogy a környezethez tartozó elemek kellő mennyiségben állnak-e rendelkezésre. E környezeti elemek a Föld, a levegő, a víz, de ide értjük az energia-, a nyersanyag-, az élelmiszerellátás biztonságát is (e kérdésekről l. az 1.3 alfejezetet).

2.1 A hazai viszonylatban is releváns katasztrófák és következményeik A Nemzeti Katasztrófavédelmi Stratégia így csoportosítja a környezeti kockázatokat: CIVILIZÁCIÓS EREDETŰ VESZÉLYEK Nukleáris energia (Nukleáris energia-rendszerek, Nukleáris és radioaktív anyagok szállítása és tárolása, Ország területén kívüli nukleáris veszélyek) Veszélyes anyagok előállítása, felhasználása és tárolása (Veszélyes ipari létesítmények, Kőolajipari létesítmények, Veszélyes hulladékok) Veszélyes anyagok szállítása (Közúti veszélyes anyagszállítás, Vasúti veszélyes anyagszállítás, Vízi veszélyes anyagszállítás, Légi veszélyes anyagszállítás Ipari, létesítményi tűzesetek TERMÉSZETI EREDETŰ VESZÉLYEK Geológiai jellegű veszélyek (Földrengés, Geológiai eredetű talajmozgások) Meteorológiai veszélyek (felhőszakadások, jégverés, nagy szélviharok, tornádó, erős fagyok, hőhullámok, aszályok)

havazás,

hóviharok,

HUMÁN ÉS ÖKOLÓGIAI VESZÉLYEK, TERMÉSZETET KÁROSÍTÓ TŰZESETEK Járványok, Migráció, Tömegpusztító fegyverek és azok hordozó-eszközeinek elterjedése, Terrorizmus, Ökológiai veszélyek, A természetet károsító tűzesetek. A 2.1 ábra ugyanezt egy kicsit más csoportosításban mutatja be.

2.1 ábra: A katasztrófák listája és egy lehetséges csoportosítása. A katasztrófák szerencsére ritkán következnek be, de nagy pusztítást végeznek. Épen a ritka volta kevésbé segíti az ellene való védekezés azon elemeinek a társadalmi tanulását sem, amelyekkel a károk és az emberveszteség csökkenthető lenne. A 2.2 ábra megmutatja, hogy milyen közvetlen (direkt) és közvetett (indirekt) következményei lehetnek a katasztrófáknak. Az ábra önmagáért beszél, a benne felsorolt tételek szöveges megismétlésétől eltekintünk, de tanulmányozását nyomatékosan javasoljuk az e témakörből felkészülni kívánó olvasóknak. További lényeges jellemzője a kockázatoknak, hogy a veszély fennállása mellett okozott kárt nemcsak a veszélyes esemény intenzitása befolyásolja, hanem a kárt szenvedők objektív kitettsége (dózis, szellőzés, stb.) és a szubjektív sérülékenysége (egészségi állapot, a veszély észlelésekor természetes védekezés, stb.)

2.2 ábra: A katasztrófák közvetlen és közvetett következményei.

2.3 ábra: A természeti vagy emberi eredetű veszély (mérgező vegyi anyag), az objektív kitettség (expozíció) és a szubjektív sérülékenység (sebezhető egyed), mint a kockázat három eleme, a vegyi anyagok okozta emberi egészségkárosodás példáján.

2.2 A katasztrófa-kockázatok feltárásának módszerei A kockázat-kutatás módszerei nagymértékben támaszkodnak a kockázatelemzés olyan alapvető földrajzi tényezőire, mint a vízrajz, vízfolyások, tavak; a felszín alatti vizek állapota, és az ivóvízellátás helyzete: Más aspektusból, az érintett kritikus infrastruktúra tekintetében ismerni kell a légi közlekedés, a repülőterek, a leszállási lehetőségek helyszíneit. Ugyanígy fontos tudni az ipari és közüzemi létesítmények, az úthálózat, a vasúthálózat, az alagutak és a közúti közlekedés mennyiségi mutatóit. Végül, a kritikus infrastruktúrához soroljuk az elektromos energiaellátás vezetékeit, a gázellátás fő csöveit. az erőművek helyszíneit a távhő ellátás központjait, de a csatornázás, a szennyvíztisztítás és a kommunális hulladékszállítás útvonalait. Tehát a társadalomföldrajz is szerephez jut a kockázatok megismerésében. A katasztrófára vezető-, jelentős környezeti terheléssel járó eseményeket elsősorban nem statisztikai eszközökkel kell vizsgálni, mivel e jelenségek többsége rendszertelenül változó körülmények között következik be. Az eltérő feltételek egyik oka az éghajlatváltozás. Determisztikus vagy a „nem valószínűségi kockázat”-ról akkor van szó, ha egy olyan esemény, jelenség, történés tekintetében áll fenn bizonytalanság, amelynek nem értelmezhető a valószínűsége. A bizonytalanság fogalmát alapfogalomnak tekintjük. A „nem értelmezhető” nem azt jelenti, hogy tudásunk vagy értesültségünk hiányos volta miatt nem ismeretes a kérdéses valószínűség, hanem azt, hogy annak feltételezése, hogy az eseménynek van valószínűsége, önellentmondásra vezet. Nem valószínűségi kockázat-elemzés: egy esemény akkor is lehet kockázatos, ha nem ismert a valószínűsége. A nem valószínűségi elemzési módszerek közül a legismertebbek a hibafa-elemzés és az eseményfa-elemzés. A hibafa-elemzés célja annak felkutatása, hogy bizonyos „események” (veszélyeztetés, ipari baleset) bekövetkezéséhez milyen meghibásodások, külső hatások, azaz milyen okok szükségesek. A hibafa-elemzés szemlélete deduktív, azaz az okozat felől halad az okok felé. Az elemzés keretében először a csúcseseményeket azonosítják, amelyek bekövetkezése esetén jelentős környezetkárosodás léphet fel. A vizsgálat lényege az oksági lánc „visszafejtése” egészen addig, ameddig a feltárt okok további bontása már lényegtelen részletekbe vész. Azokat az eseményeket, amelyek okait tovább már nem vizsgálják, elemi eseményeknek nevezik. Az eseményfa-elemzés ezzel szemben, induktív szemléletű eljárás, ugyanis az okok felől indulva a lehetséges okozatok, következmények felkutatására irányul. Az eseményfa kiindulópontját kezdeti eseménynek nevezik, és vizsgálják a további események lehetőségét, a különböző következményekkel járó és eltérő valószínűséggel bekövetkező eseményláncokat. Az üzemzavarok és balesetek környezeti hatásainak feltárására elsősorban az eseményfaelemzés alkalmas, a lehetséges okok felderítésére pedig a hibafa-elemzés. Paradox módon, annak ellenére, hogy a nagy katasztrófákat nem tudjuk valószínűségi alapon kezelni, a kockázatot mégis a veszély bekövetkezésének esélyét felhasználva szokás

minősíteni. A kockázat (R), mint szorzat két tényezője tehát a veszély bekövetkezésének (W) valószínűsége és az általa okozott (D) kár várható mértéke: R =P*D. A kárt emberéletben és pénzben egyaránt mérjük, természetesen az emberélet nem fejezhető ki pénzben, minden életet meg kell próbálni megmenteni a katasztrófavédelem egyes fázisaiban (lásd a következő alpontban). Amint ez a 2.4 ábra is mutatja, a kockázat két komponense, a valószínűség és az okozott kár jobbára fordított kapcsolatban áll egymással: Nagy kár csak viszonylag ritkán keletkezik, bár ez a kapcsolat a különféle – egyáltalán kellő statisztikai számban jelentkező – kockázatoknál eltérő alakú.

2.4 ábra: A valószínűség és az okozott kár kapcsolata néhány többé-kevésbé tömeges esemény példáján.

2.5 ábra: A kockázatokat tényezői, és a katasztrófavédelmi lépések után fennmaradó kockázat.

A következő alfejezetben azokat a katasztrófavédelmi tennivalókat listázzuk, amelyekkel a kockázat csökkenthető. Itt nyilván elsősorban a kár mértékének csökkentése a fő lehetőség, de bizonyos, pl. ipari és közlekedési balesetek esetében a veszély bekövetkezését is lehet okos intézkedésekkel szabályozni. (Mértéküknél fogva, a közlekedési baleseteket általában nem soroljuk a katasztrófák közé, noha azokkal sok hasonlóság mutatkozik.) A 2.5 ábrából kitűnik az, hogy a katasztrófavédelem munkája nyomán a kockázat bár csökkenthető, teljesen általában nem megszüntethető. Nem mindegy-, és sajnos többnyire az érintett társadalmi számára nem átlátható, hogy mekkora a hozzáértő intézkedések nyomán még mindig fennmaradó kockázat.

2.3 A katasztrófák elleni védekezés fázisai A katasztrófavédelem alapvetően közigazgatási, szervezési feladat, amelyben a megelőzés, az elhárítás, illetve a következmények felszámolása és a rehabilitáció egyaránt beletartozik. A fenti feladat-hármasból elsősorban a megelőzés színvonalának emelésében hasznosulhatnak. A megelőzés fő feladatai e lehetőség fényében a következők: (i) Jogszabályalkotás a környezet-biztonsági kockázatokról és a meglevő szabályok korszerűsítése. (ii) A hatósági és szakhatósági tevékenység korszerűsítése. (ii) Minden veszélyhelyzetre kiterjedő védelmi tervezés, ami a veszélyforrások, kockázati tényezők alapján meghatározza az intézkedéseket, cselekvési rendet. (iv.) Monitoring-, mérő-, figyelő-, jelző- és riasztórendszerek létrehozása, adatszolgáltatás végzése, az információk feldolgozása és a felhasználókhoz történő eljuttatása. A védekezés és a kár-elhárítás feladatai a következők: (i) Lakossági riasztás és tájékoztatás. (ii) Elsődleges védelmi feladatok (kitelepítés, kimenekítés, elzárkóztatás, stb.).

(iii) Védekezésre szervezett erők bevetése, alkalmazása az alábbi célokkal: Életmentés, élet-és balesetveszély elhárítása; Tárgyak, anyagi javak mentése; Környezeti károk mérséklése; Közlekedési forgalom helyreállítása; Keletkezési okok és körülmények kivizsgálása. A Rehabilitáció feladatai a következők: (i) Az eredeti vagy azt meghaladó élet- és munkafeltételek biztosítása. (ii) Halaszthatatlan biztonsági intézkedések (áldozatok azonosítása, gondoskodás, stb.). Mentéssel összefüggő ideiglenes feladatok. Alapvető életfeltételek biztosítása (ellátás, ideiglenes elhelyezés, közművek helyreállítása, mentesítés, fertőtlenítés, stb.). Kárfelmérés, segélyezés, biztosítás.

2.4 A 2011. évi CXXVIII. törvény a katasztrófavédelemről A 2012-es év végén lépett életbe Magyarországon a címben jelzett jogszabály, amelynek megfogalmazásai több helyen annyira tömörek, hogy szó szerint fogjuk idézni. Ebben az alfejezetben csak általános- és a katasztrófavédelem országos irányítását jellemző kérdéseket tárgyalunk. A következő alfejezetekben visszatérünk az irányítás köztes- és helyi szintjeire. Elsőként idézzük az 1. § -t, amely szerint „(1) A katasztrófavédelem nemzeti ügy. A védekezés egységes irányítása állami feladat. (2) Minden állampolgárnak, illetve személynek joga van arra, hogy megismerje a környezetében lévő katasztrófaveszélyt, elsajátítsa az irányadó védekezési szabályokat, továbbá joga és kötelessége, hogy közreműködjön a katasztrófavédelemben.” Ezután következik egy felsorolás arról, hogy ki mindenki vesz részt a védekezésben: „2. § (1) A védekezést és a következmények felszámolását az erre a célra létrehozott szervek és a különböző védekezési rendszerek működésének összehangolásával, az állampolgárok, valamint a polgári védelmi szervezetek, a gazdálkodó szervezetek, a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, az állami meteorológiai szolgálat, az állami mentőszolgálat, a vízügyi igazgatási szervek, az egészségügyi államigazgatási szerv, az önkéntesen részt vevő civil szervezetek és az erre a célra létrehozott köztestületek, továbbá nem természeti katasztrófa esetén annak okozója és előidézője, az állami szervek és az önkormányzatok (a továbbiakban együtt: katasztrófa-védelemben részt vevők) bevonásával, illetve közreműködésével kell biztosítani. (2) A katasztrófavédelemben részt vevők biztosítják az állampolgárok tájékoztatásához szükséges információkat az életet, testi épséget, az anyagi javakat és a környezetet veszélyeztető hatásokról.” Bár korábban már tárgyaltuk, érdemes a törvény megfogalmazásában is összefoglalni, hogy mi a katasztrófa és milyen feladatokat kell a bekövetkezéssel kapcsolatban megoldani: „Katasztrófa: a veszélyhelyzet kihirdetésére alkalmas, illetve e helyzet kihirdetését el nem érő mértékű olyan állapot vagy helyzet, amely emberek életét, egészségét, anyagi értékeiket, a lakosság alapvető ellátását, a természeti környezetet, a természeti értékeket olyan módon vagy mértékben veszélyezteti, károsítja, hogy a kár megelőzése, elhárítása vagy a következmények felszámolása meghaladja az erre rendelt szervezetek előírt együttműködési rendben történő védekezési lehetőségeit, és különleges intézkedések bevezetését, valamint az önkormányzatok és az állami szervek folyamatos és szigorúan összehangolt együttműködését, illetve nemzetközi segítség igénybevételét igényli.”

A törvény részletesen megfogalmazza, hogy mik a kormány feladatai mindezzel kapcsolatban: „ 5. § A Kormány a katasztrófavédelem megszervezése és irányítása körében: a) meghatározza a Kormány tagjainak és a védekezésben érintett állami szerveknek a katasztrófavédelemmel kapcsolatos feladatait, b) megköti a katasztrófákkal kapcsolatos kölcsönös tájékoztatásra és segítségnyújtásra, valamint a megelőzés területén történő együttműködésre irányuló nemzetközi egyezményeket, c) összehangolja a katasztrófavédelemmel összefüggő oktatási, képzési, tudományos kutatási és műszaki fejlesztési tevékenységet, d) létrehozza az országos katasztrófavédelmi információs rendszert, e) kihirdetésre előkészíti a veszélyhelyzet idején bevezetésre kerülő rendeletek tervezeteit, és megküldi azokat a végrehajtásért felelős személyeknek és szervezeteknek, f) az éves költségvetésben tervezi a hazai és a nemzetközi segítségnyújtásra fordítható előirányzat mértékét, g) gondoskodik a központi költségvetési tervezés keretében a katasztrófavédelem működésének és fejlesztésének pénzügyi feltételeiről, h) meghatározza a nemzeti kockázatelemzési, -értékelési és feltérképezési követelményeket, i) a katasztrófák elleni védekezésért felelős miniszternek a honvédelemért felelős miniszter véleményének kikérését követően kialakított javaslatára meghatározza a polgári védelmi szervezetek összlétszámát, j)6 a katasztrófák elleni védekezésért felelős miniszter útján irányítja a megyei védelmi bizottságok katasztrófavédelmi feladatainak végrehajtását.” A hivatásos katasztrófavédelem szervei az alábbiak: „22. § (1) A katasztrófavédelem megvalósításában részt vevő hivatásos katasztrófavédelmi szerv: a) az országos illetékességgel működő központi szerv, b) a megyei, fővárosi illetékességgel működő területi szervek, c) helyi szervek a katasztrófavédelmi kirendeltségek és a hivatásos tűzoltóságok. (2) A hivatásos katasztrófavédelmi szerv államigazgatási feladatot is ellátó rendvédelmi szerv, amelynek tagjai hivatásos állományúak, kormánytisztviselők, köztisztviselők és közalkalmazottak…24. § (1) A hivatásos katasztrófavédelmi szerv területi szerve önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, amely jogszabályban meghatározott ügyekben hatóságként jár el, ellátja a jogszabályokban részére meghatározott feladatokat, irányítja a hivatásos tűzoltóságokat és a katasztrófavédelmi kirendeltségeket. (2) A hivatásos katasztrófavédelmi szerv területi szerve ellátja az önkormányzati tűzoltóságok felügyeletét, ellenőrzi a létesítményi tűzoltóságok és az önkéntes tűzoltó egyesületek tevékenységét.” Bár az 1. alfejezetben és itt a 2.1 alfejezetben egy tíz évvel korábbi katasztrófavédelmi szakanyag alapján rendszereztük a veszélyeket, érdemes végigolvasni a törvény listáját is: „44. § A veszélyhelyzet az Alaptörvény 53. Cikkében meghatározott olyan helyzet, amelyet különösen a következő események válthatnak ki: a) elemi csapások, természeti eredetű veszélyek, különösen: aa) árvízvédekezés során, ha az előrejelzések szerint az áradó víz az addig észlelt legmagasabb vízállást megközelíti és további jelentős áradás várható, vagy elháríthatatlan jégtorlasz keletkezett, vagy töltésszakadás veszélye fenyeget, ab) belvízvédekezés során, ha a belvíz lakott területeket, ipartelepeket, fő közlekedési utakat, vasutakat veszélyeztet és a veszélyeztetés olyan mértékű, hogy a kár megelőzése, az újabb elöntések elhárítása meghaladja az erre rendelt szervezetek védekezési lehetőségeit, ac) több napon keresztül tartó kiterjedő, folyamatos, intenzív, megmaradó hóesés, hófúvás,

ad) más szélsőséges időjárás következtében az emberek életét, anyagi javait a lakosság alapvető ellátását veszélyeztető helyzet következik be, ae) földtani veszélyforrások. b) ipari szerencsétlenség, civilizációs eredetű veszélyek, különösen: ba) a veszélyes anyagokkal és hulladékokkal történő tevékenység során a szabadba kerülő anyag az emberi életet, egészséget, továbbá a környezetet tömeges méretekben és súlyosan veszélyezteti, bb) nem tervezett radioaktív kiszóródás és egyéb sugárterhelés, amely a biztonságot kedvezőtlenül befolyásolja és a lakosság nem tervezett sugárterhelését idézi elő. c) egyéb eredetű veszélyek, különösen: ca) tömeges megbetegedést okozó humánjárvány vagy járványveszély, valamint állatjárvány, cb) ivóvíz célú vízkivétellel érintett felszíni és felszín alatti vizek haváriaszerű szennyezése, cc) bármely okból létrejövő olyan mértékű légszennyezettség, amely a külön jogszabályban meghatározott riasztási küszöbértéket meghaladja, cd) a kritikus infrastruktúrák olyan mértékű működési zavara, melynek következtében a lakosság alapvető ellátása több napon keresztül, vagy több megyét érintően akadályozott.” Szerencsére ritkán fordul elő, de érdemes tudni, hogy a védelmi feladatok érdekében az ország szokásos működésében átmeneti változások léptethetők életbe: „Veszélyhelyzetben a Kormány rendeleti felhatalmazása alapján alkalmazható rendkívüli intézkedések: 49. § (1) Veszélyhelyzetben a közúti, vasúti, vízi és légi járművek forgalma a nap meghatározott tartamára, vagy meghatározott területére (útvonalra) korlátozható, illetve az ország egész területén vagy meghatározott részén ideiglenesen megtiltható. A légijárművek forgalmának korlátozása vagy megtiltása során a légiközlekedésről szóló törvény és a magyar légtér igénybevételéről szóló jogszabály rendelkezéseire figyelemmel kell eljárni. (2) Veszélyhelyzetben korlátozni lehet a lakosság utcán vagy más nyilvános helyen való tartózkodását. A korlátozást és időtartamát a rádió, a televízió, a sajtó és hirdetmény útján, valamint a helyben szokásos módon a lakosság tudomására kell hozni. (3) Veszélyhelyzetben elrendelhető, hogy közterületen rendezvény, nyilvános gyűlés megtartását a rendőrség a védelmi érdekek sérelme esetén megtiltsa. (4) Veszélyhelyzetben elrendelhető, hogy az ország meghatározott területét a lakosságnak a szükséges időtartamra el kell hagynia (a továbbiakban: kitelepítés), egyben kijelölhető a lakosság új tartózkodási helye. A lakosság elszállításáról a polgármester a hivatásos katasztrófavédelmi szerv közreműködésével gondoskodik. (5) A kitelepítés és kimenekítés során a kötelezés ellenére lakóhelyén maradó személlyel szemben az intézkedés foganatosítására jogosult rendvédelmi szerv jár el. (6) Veszélyhelyzetben elrendelhető: a) az ország meghatározott területére történő belépés, az ott-tartózkodás korlátozása, illetve engedélyhez kötése, b) hogy az ország meghatározott területére utazni, azon átutazni vagy onnan kiutazni csak engedéllyel szabad, c) hogy az ország meghatározott területéről történő kilépés csak a mentesítést követően engedélyezhető. (7) Veszélyhelyzetben elrendelhető a vasúti, közúti, vízi, légi szállítások biztosítása érdekében a javítókapacitások, valamint az állomások, kikötők, repülőterek, raktárak igénybevétele vagy használatának korlátozása. 51. § (1) Veszélyhelyzetben elrendelhető az ideiglenes polgári védelmi szolgálat ellátása. (2) Veszélyhelyzetben élet- és vagyonmentés érdekében elrendelhető a mentésre alkalmas bármely jármű, műszaki eszköz és földmunkagép igénybevétele.

(3) A veszélyhelyzet elhárításához szükséges mértékben – kártalanítás mellett – elrendelhető az ingatlan igénybevétele, illetve az építmény részleges vagy teljes bontása, amennyiben az a veszély elhárítása vagy további veszély megelőzése érdekében feltétlenül szükséges. (4) Veszélyhelyzetben az oktatásért felelős miniszter határozatban írhatja elő a közoktatási intézmények működésével, működtetésével, a nevelési év, tanítási év megszervezésével kapcsolatos feladatokat. Az oktatásért felelős miniszter elrendelheti a határozat azonnali végrehajtását. A határozat közlése távközlési eszköz útján is történhet.”

2.5 Néhány kiugró napi szélsőérték hazai gyakorisága (OMSZ, 2012 nyomán) Ebben a pontban térképen ábrázolt küszöbértékeket látunk Magyarországra. A hőmérsékletés a széladatokat automata állomáshálózat közel 100 állomása biztosítja, míg csapadékadatokat közel 600 (~100 automata és ~500 hagyományos állomáson) regisztrálnak. Az éghajlat jellemzéséhez az OMSz 1981-2010 közötti méréseinek átlagaival dolgoztak, míg a szélsebesség esetében a 2001-2010-es időszakra szorítkoztak, mert az hálózatban, a szélmérő műszerek automatizálása az 1990-es évtized végére fejeződött be. Az állomási adatsorainkból kiindulva először meghatározták a szükséges jellemzőket a Magyarországot lefedő, 0,1°-os rácshálózatra a MISH interpolációs módszerrel (Szentimrey és Bihari, 2006), majd a köztes helyekre a Spline-függvényekkel interpoláltak. Az 1981-2010-es időszak alapján végzett szélsebesség maximumok gyakorisági vizsgálata alapján elmondható, hogy a 90 km/h feletti széllökés értékek (2.6 ábra) a Kisalföld, a Dunántúli-középhegység, a Balaton térségében, valamint Somogy megye északi részén, Fejér megye térségében és Pest megye nyugati felén fordulnak elő leginkább.

2.6 ábra: Erősen viharos (90 km/h-t meghaladó) széllökések éves átlagos előfordulási gyakorisága

A rendkívül nagy csapadékok (> 50 mm/24 óra) éves előfordulási gyakoriságát (2.7 ábra) vizsgálva látható, hogy a legnagyobb gyakoriság értékek főként a hegységekben (Északi-középhegység, Dunántúli-középhegység, Mecsek, Alpokalja) fordulnak elő. 1953 júniusában például Dad településen a becsült napi lehullott csapadékmennyiség 260 mm volt. Ugyanakkor főként a nyári félév konvektív eseményei során kis területre korlátozódva, akár síkvidéki területen is rendkívüli mennyiségű csapadék hullhat pár óra alatt: 1988 augusztusában Hevesen egy óra alatt 120 mm-nyi csapadék zúdult le.

2.7 ábra: 50 mm-t meghaladó napi csapadékösszegek éves átlagos előfordulási gyakorisága

A maximumhőmérsékletek esetében végzett éves átlagos előfordulási gyakoriság vizsgálatok szerint 35 °C-ot meghaladó maximumhőmérsékletek leggyakrabban az Alföld, azon belül a Duna–Tisza köze és a Tiszántúl déli részén fordulnak elő (2.8 ábra). 2007. július 20-án az ország több pontján 39-40 °C körüli maximumhőmérsékleteket mértek. 1950 júliusában, Pécsett mértek 41,3 °C-ot, 1950 augusztusában Nyíregyházán 40,2 °C-ot.

2.8 ábra: 35 °C-ot meghaladó napi maximumhőmérsékletek éves átlagos előfordulási gyakorisága

2.9 ábra: -25 °C-nál alacsonyabb napi minimumhőmérsékletek éves átlagos előfordulási gyakorisága

Az extrém minimumhőmérsékletek esetében végzett éves átlagos előfordulási gyakoriság vizsgálatok szerint -25 °C-nál hidegebb hőmérsékletek leggyakoribb előfordulási helye az Alföld, valamint Északi-középhegység keleti része (2.9 ábra). A Kárpát-medence éghajlatához hozzátartozik a téli rendkívül hideg, zord hőmérsékleti értékek is. Átlagosan egyszer 100 év alatt az ország nagy részén fordulhat elő 25 °C alatti hőmérséklet, főként az Alföldön, illetve a Dunántúl délnyugati negyedén. 1942. januárjában -33 °C-ot mértek Kecskeméten, 1929. februárjában pedig Siófokon mértek -30,2 °C-ot, 1987. januárjában pedig Pakson -30,3 °C-ot.

2.6 Az országos léptéktől a Kárpát-medencéig Ebben az alfejezetben Magyarország környezeti kockázatairól szóltunk. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy ez az ország a természetföldrajzi értelemben egység, a Kárpát-medence adminisztratívan kijelölt része, amely határok egyetlen természeti veszélyforrást sem képesek megállítani. Emiat t, az alábbi megállapításokat ajánljuk továbbgondolásra a Kárpát-medencében, mint határokkal tagolt, ám közös felelősségű természeti egységben (2.10 ábra): 1. A természeti értelemben közös, ám határokkal tagolt térségünk problémáit az itt élő népek nagyon szoros együttműködése oldhatja meg. 2. A térségben engedélyezett ipari beruházások normál működésük, még inkább gyakori üzemzavaraik idején gyakran veszélyeztetik a térség vizeit, növényzetét és állatvilágát. 3. A Kárpát-medence geomorfológiai sajátosságai miatt különösen gyakoriak az ár- és belvíz okozta nehézségek, de a térségben számolni kell az aszályok fellépésével is. 4. A térség természetes vegetációja, azon belül az erdők kulcsszerepet játszanak valamennyi kockázat mérséklésében, de önmagukban is kivételes ökológiai értéket képviselnek. Sajnálatosan az erdősültség mértéke és az erdők általános állapota az utóbbi évtizedekben sem javult a korábbi súlyos kártételek után elvárható mértékben. 5. A globális felmelegedés további terheket ró a térség környezeti állapotára, elsősorban a szárazabbá válás tendenciája és a gyakori szélsőségek okán. E következményekkel akkor is foglalkoznunk kellene, ha nem tartanánk „nagyon valószínűnek” a változás emberi eredetét és a következő évtizedekre prognosztizált erősödését.

2.10 ábra: A Kárpát-medence hegy- és vízrajzi térképe, az adminisztratív országhatárokkal. A fenti környezeti problémák csökkentését célzó együttműködést az érintett országok-, ezen belül kiemelten Magyarország hatóságainak arányos támogatásával lehet kiépíteni. Egy ilyen együttműködés szép példája lehet az európai gondolat megvalósulásának. A Kárpát-medence környezeti együttműködése az alábbi éghajlati kérdésekre terjedhet ki: 







A Kárpát-medencében különösen fontos a légköri és más környezeti adatok sokkal jobb hozzáférése, az aktuális veszélyek mérséklése és a tervezési munkák érdekében. Ugyanígy elvárható a megfigyelt éghajlati változások közzététele, az átlagos elmozdulások és a szélsőségek tendenciáinak szakszerű, prekoncepcióktól mentes bemutatása. Közös érdek és tennivaló a térség kutatói és a nemzetközi tudományosság által kidolgozott, a globális prognózisokból kiinduló, de a Kárpát-medence térségének egészére vonatkozó éghajlati forgatókönyvek tartalmának és bizonytalanságainak megismerése. Összesítésre és közös nyelven közreadásra várnak a térség kutatói által feltárt hatásvizsgálati kutatások, figyelemmel a legvalószínűbb regionális éghajlati forgatókönyvekre és a várható természeti-ökológiai következményekre. A térségben, valamint a hasonlónak mondható természeti-ökológiai viszonyok között született alkalmazkodási tervezetek körültekintő adaptálása, a Kárpát-medencében is érvényes tennivalók megfogalmazása és közzététele. A térség sajátos gazdasági szerkezetéből kiindulva, szakmai összefogás olyan kibocsátás-mérséklési alternatívák (energiatakarékosság, megújuló energiaforrások) elterjesztésére, amelyek segítik a változás lassítását, egyben hozzájárulnak az éghajlatváltozás fékezését másutt is elősegítő célkitűzések betartásához.



Az időjárási szélsőségek, és az ezek nyomán fellépő hidrológiai és ökológia veszélyhelyzetek súlyossága, sőt esetleges fokozódása miatt az ezekkel kapcsolatos hatékony válaszadást immár a fenntartható fejlődés egyik összetevőjének kell tekintenünk. Emiatt a megelőzés, a mentés és a kárenyhítés tennivalóit ezekre az eshetőségekre is ki kell dolgozni.

3. Fenntarthatóság és kockázatok a városi környezetben A városi környezet fenntarthatósági kérdéseit az 1. alfejezetben jeleztük. Részletesebben itt is inkább a kockázatokkal foglalkozunk. De előtte elsőként érzékeltetjük, hogy éjjel mennyivel több energia szükséges a városokban (sűrűn lakott területeken) akár a világításra is (3.1 ábra).

3.1 ábra: A városok fénykibocsátása, ami arányos az erre a célra felhasznált energiával.

3.1 A fenntarthatóság objektív mutatói, a városrangsorok (Eger példáján) Ez az alfejezet arról szól, hogy a mindennapi élet jellemzői alapján hol helyezkedik el Eger városa hazánk többi városához képest. Elemzésünkhöz, amely egy tágabb, társadalomföldrajzi vizsgálódás része, a Központi Statisztikai Hivatal 2007. évi adatait használtuk fel. (Pl. Hevesmegye évkönyvét lásd a 3.2 ábrán). A megyék hivatalos évkönyvei alapján megvizsgáltuk, hogy milyen rangsorba rendezhető hazánk 288 városa (a minden szempontból különleges Budapest kivételével) a CD-ken szereplő szempontok, valamint az ezeket a lakosságszámmal és a területtel arányosító néhány újabb mutató alapján. Az így képezhető mutatók közül végül azt a 157 statisztikai mutatót tartottuk meg, amelyek szerint a 288 várost sorba rendezve, a

megtartott mutatók szerinti korrelációs együttható egyik párosításban sem érte el a 0,995-öt1. Az egyes mutató-párok közötti gyakran magas korrelációnak legfőbb oka az, hogy sok mutató a városok méretével és lakosságszámával arányos. Például orvosból és óvódásból, autóból és cukrászdából a nagyobb városokban több lehet, mint a kisebbekben. Ugyanakkor a kapcsolat a városok méreteivel nem automatikus és nem függvényszerű. Tágabb vizsgálataink célja éppen e mutatók közötti hasonlóságok feltárása, majd magyarázata lesz.

3.2 ábra: A városrangsor forrásai, a KSH megyei évkönyvei, például Heves-megyéé.

A mutatók többségében a rangsorok csökkenő jellegűek, vagyis azt a várost soroljuk előbbre, amelyben magasabb az adott mutató értéke. Van azonban 24 olyan kritérium, amelyben a magasabb érték hátrányosabb, mint az alacsonyabb. Példa erre a közlekedési balesetek, a halálozások, a válások, az egy pedagógusra jutó általános iskolai tanulók, vagy 1

A korrelációs együttható, mint objektív statisztikai mérőszám megmutatja, hogy milyen szoros az y=a+b.x alakú lineáris kapcsolat az y és x változók között. A ~ négyzete rámutat, hogy mennyivel tudjuk csökkenteni a kapcsolat ismerete nélkül fennálló bizonytalanságot az y változóban, ha pontosan ismerjük az x értékét, valamint az a és b együtthatókat. Ha a korreláció 0,995 alatti érték, akkor a fennmaradó bizonytalanság legalább 1 %.

éppen a regisztrált munkanélküliek száma. Ezekben az esetekben mindig a kisebb számot soroltuk előre, s ugyanígy tettünk e mutatók lakosságszámmal arányított értékeivel is. Ezek után a magasabb helyezési szám már minden mutatóban kedvezőbb lett. Rátérve a mutatókra, a városméret szempontjából Eger csak a 104. helyen áll a maga 92 km -ével, messze elmaradva a 488 km2-rel legnagyobb (Budapestnél alig kisebb) Hódmezővásárhelytől. A lakosság száma Egerben 2007-ben 56,1 ezer fő volt, ami a fővárost nem számítva a 18. legnagyobb lélekszám. Itt vezet Debrecen 205,1 ezer fővel, míg a 100 ezer főt további 7 városunk, Miskolc, Szeged, Pécs, Győr, Nyíregyháza, Kecskemét és Székesfehérvár haladja meg. 2

Ha ezt a két extenzív településjellemzőt elhagyjuk, és mind a 155 mutatót első közelítésben egyforma fontosságúnak tekintjük, akkor képezhetjük minden város átlagos helyezési számát (hiszen ahol a kevés az előnyös, ott a sorrendeket megfordítottuk). Ennek alapján Eger az előkelő 6. helyre került, Sopron, Győr, Veszprém, Szeged és Székesfehérvár mögött, hajszállal előzve Nyíregyházát, s további kis különbséggel Pécset és Zalaegerszeget! A jó helyezés feletti örömünket fokozhatja, hogy az Eger előtt álló, sőt a szorosan utána következő városok is népesebbek, mint Heves megye székhelye. Megnéztük tehát azt is, hogy a városmérettel mely mutatók függnek össze szorosan, s melyek kevésbé. Ehhez is a matematikai statisztikát hívtuk segítségül, konkrétan az említett, páronkénti korrelációs együtthatók között mélyebb rendet kereső ún. faktoranalízis eszközét. Ez az eljárás segít kiválasztani az egymáshoz leginkább hasonló, s a többitől leginkább különböző mutatókat, mégpedig a 157-nél sokkal kisebb számban. (Itt a népességszámot és városméretet is felhasználtuk, hiszen épp az a kérdés, hogy mi függ erősen és mi kevésbé a városmérettől.) Az elemzés szerint már 8 faktort (csoportot) felhasználva 75 %-kal tudjuk csökkenteni a mutatók városrangsorában rejlő bizonytalanságot. Az újabb faktorok egyre kevesebbet pontosítanak ezen a közelítésen. Az első faktor egyértelműen a városi népesség számával függ össze, s ehhez a 157 mutatóból 74 tartozott egyértelműen. A második faktor (29 mutató) leginkább a turisztikai látogatottsággal, míg a harmadik (20 mutató) a vagyoni jóléttel összefüggő tulajdonságokat koncentrálja. A fennmaradó faktorokban rendre a kommunális ellátottság, a népesség illetve a szociális ellátottság elemei dominálnak (9, 8 és 8 mutató), de emellett mindháromba esnek más elemek is. Ez még inkább igaz a két utolsó faktor (6, illetve 3 mutató) kevésbé tisztán kirajzolódó kulturális- és baleseti jellegű dominanciája esetében. Ha a faktoranalízis alapján külön vesszük a népességgel arányos első faktorhoz tartozó 72 mutatót (elhagyva immár a város méretét és népességét), illetve a többi faktor valamelyikéhez sorolható további 83-at, akkor a következő meglepő eredményt tapasztaljuk: Eger városát mindkét mutató szerint a 11. helyen találjuk, vagyis az összetett verseny szerinti helyezésnél hátrább. E furcsa eredménynek az a magyarázata, hogy csupán Győr, Veszprém és Szeged előzi meg Egert mindkét részhalmaz mutatói szerint (és persze összetettben is). A másik 7-7 előkelőbb helyre mindkét részhalmazban más-más városok kerülnek. Így az összetettben egyenletesebb Eger előbbre jutott. E városokon kívül Eger előtt végzett a lakosságfüggő kategóriában Pécs (a kategória győztese), Miskolc, Debrecen, Szombathely,

Székesfehérvár, Nyíregyháza és Kecskemét (rendre a 4-9. helyen). Ugyancsak előzi Egert a lakosságtól nem függő kategóriában Sopron (a győztes), Göd (a negyedik helyen!), továbbá Tiszaújváros, Budaörs, Szentendre, Mosonmagyaróvár és Balatonfüred (a 6-10. helyen). E kettős viselkedés azzal is összefügg, hogy az átlagos helyezési számok viszonylag magasak, vagyis minden város másban és másban jobb, illetve gyengébb a társainál. Az első kategóriában győztes Pécs átlagos helyezési száma kereken a 36, míg Egeré 43., a sort záró Máriapócsé pedig 247. Ugyanezek a számok másik kategóriát vezető Sopronnál 70., Egernél 92., végül a sort záró Kenderes esetében 208. Vagyis, az utóbbi halmaz kiegyenlítettebb képet mutat, mint a népességgel összefüggő kategória. Az összes 155 mutató alapján számított átlagok szóródása érthetően a kettő közé esik: Az összetett győztes Sopron 58-as, valamint Eger 69-es helyezési számához a sereghajtó Kadarkút 222-es átlagszáma tartozik. Végül nézzük meg, hogy hogyan teljesített Eger az egyes még részletesebb kategóriákban, amiket a KSH csoportosításából kiindulva, azokat részben összevonva a következőkben határoztuk meg: (Dőlt betűvel az átlagosnál jobb helyezést mutató csoportok-, zárójelben az ide sorolt mutatók száma és Eger átlagos helyezési számai láthatók.) Lakáshelyzet (8 mutató: 17. hely), közműellátottság (19:39.); szennyvíz- és hulladékelvezetés (11:13.); vállalkozások (10:9.); kulturális infrastruktúra (telefon, kábel-TV, múzeum, mozi 12:12.); szolgáltatások (10: 3.); rendőrségi mutatók (baleset, bűnözés 6: 180); népesség (12:85); munkalehetőség, jövedelem (14:47.); szociális háló (20:19); oktatás (az óvodától az egyetemig 15: 2.); turizmus (18:38.). Megjegyezzük, hogy az oktatás 2. helyezése akkor is megmaradna, ha az óvoda 5 mutatóját (minden városban), a szociális hálóhoz sorolnánk. Sőt, ekkor az utóbbi mutató szerint Eger 3 hellyel előre lépne. E téren örülhetünk az oktatás és a szolgáltatások igen magas szintjének, helyezési számának, hiszen ez jelzi, hogy azok a tanítványaink, akik később itt kívánnak tanítani, vagy családot alapítva, utódaikat iskolába járatni, azok ehhez kedvező terepet találnak Egerben. Akik pedig csak jól kívánják érezni magukat az erő- és tudásgyűjtés 3-5 egri éve alatt, azokat ebben az országos átlagnál, sőt a legtöbb iskolavárosénál több szolgáltatás segíti.

3.2 A városi hősziget hatás A nagyvárosok zárt tere néhány további sajátosságot mutat. A nagyvárosok belterületén a léghőmérséklet több fokkal magasabb a természetes értéknél. Az épületek kisugárzása késő estig nyújtja a melegedést. Ez a hősziget-hatás derült időben műholdakról is jól detektálható. Az így megfigyelhető, ún. kisugárzási hőmérséklet a nap folyamán szorosan követi a léghőmérsékletet. Ugyanakkor a léghőmérséklet ingadozása csak 0,7–0,9 szerese a kisugárzási hőmérsékletnek. Valószínű, de konkrét vizsgálatokkal még nem támasztották alá, hogy a kisugárzási hőmérséklet egyértelműbben követi az emberi hőérzet (szélső esetben hőstressz) alakulását, mint a léghőmérséklet. A test hőmérlegét ugyanis más elemek (szél, páranyomás, napsugárzás) is befolyásolják. A hőmérséklet horizontális változása a város szerkezetétől, övezeteitől függ. A hőmérséklet a külterülethez képest a külvárosi résztől a centrum felé haladva először hirtelen,

majd kisebb mértékben növekszik. A horizontális méretek mellett a hőszigetnek van egy vertikális, a közvetlen városi felszín fölé nyúló kiterjedése is. A hőmérsékleti különbségekben kimutatható egy magassági függés, amely szerint a legnagyobb különbségek a város és a külterület között a felszín közelében jelentkeznek, majd a különbség a magassággal csökken. Általában a hősziget-jelenség a felszíntől 2-300 m magasságig terjedhet ki. A város környezetében a csapadék eloszlása térben érdekes képet mutat. Az uralkodó széliránynak megfelelően a város túlsó (esetünkben dél-keleti) oldalán jelentkezik a lehullott csapadék maximuma. A legkisebb és legnagyobb csapadékérték közötti különbség tíz százalék nagyságrendű (nem tekintve a budai hegyek főn jellegű szárító hatását). Az időjárási tényezők (különösen a szél és a felhőzet) is jelentősen befolyással bírnak a hősziget kifejlődésének mértékére. Kialakulására kedvezőek a magasnyomású (anticiklonális) helyzetek, amikor általában derült az ég és közel szélcsend van. Szeged példájából merítve: anticiklonális helyzetben közelítőleg kétszer erősebb a hősziget intenzitása, mint ciklonális helyzetben. Ez az a pont, ahol a globális klímaváltozás találkozik a városi hőszigettel: Az anticiklonok számának várható növekedésével tovább erősödik a városhatás anélkül is, hogy a beépítettség fokozódna. Noha összeállításunkban a levegő kémiai és fizikai összetételét (pl. a porterhelést) nem tekintjük a városklíma részének (a kérdéssel más fejezetben más kollégák foglalkoznak), megjegyezzük, hogy a légnyomás-emelkedésnek (a gyakoribbá váló anticiklonokban jellemző, leszálló légáramlásnak) a levegő minőségére is előnytelen hatása van. Ismert, hogy a városi hősziget több szempontból közvetlenül veszélyezteti a lakosság egészségét. Ez a jelenség ugyanis növeli a túlmelegedéssel kapcsolatos – hő okozta – halálozási kockázatot. Ez különösen akkor kritikus, amikor a nagytérségű időjárás egyébként is magas hőmérsékletet ígér, amihez a hősziget további fokokkal járul hozzá. Eközben a lehűléssel kapcsolatosakat a városhatás a budapesti megfigyelések szerint – az átlagtól vett ugyanakkora abszolút értékű eltérés mellett – kevésbé csökkenti. Megjegyezzük azonban, hogy a fagyokat mérséklő ezen pozitív hatás annál erősebb, minél több városlakó kénytelen a kritikus napokat fedett otthon híján nyílt területen, vagy valamilyen búvóhelyen átvészelni.

3.3 A városi levegőminőség időjárásfüggése A meteorológiai paraméterek és az egyes szennyező anyagok közötti szoros kapcsolat egyértelmű. A léghőmérséklet fontos paraméter az egyes szennyező anyagok koncentrációjának alakulása szempontjából. Téli időszakban a hőmérséklet - a fűtési emisszió növekedése miatt - fordított arányban hat a szennyezettségi szintre. Nyáron a hőmérséklet a fotokémiai folyamatok sebességén keresztül hat az ózon és a nitrogén-dioxid koncentrációra. A hőmérséklettel számított kapcsolat télen a kén-dioxid esetében a legszorosabb. A vertikális átkeveredést és az alsó légréteg stabilitási viszonyait első közelítésben a nyomás befolyásolja. A csapadék okozta nedves ülepedés a leghatékonyabb folyamata a szennyező anyagok és a por légkörből távozásának. Koncentrációt csökkentő hatását azonban nehéz kimutatni, mert a nagy mennyiségű csapadékok többnyire frontátvonulással is együtt járnak.

A frontátvonulások idején a szél iránya, erőssége és lökéseinek jellege is megváltozik, sőt légtömegcsere megy végbe. Valamennyi szennyezőanyagra igaz, hogy a csapadékos napok a csapadékmentes napokhoz képest kisebb koncentrációval rendelkeznek. Ez a csökkenés 3 és 15 % között van. A koncentráció a csapadékmennyiség növekedésével csak a por esetében jelent lényeges csökkenést. Mindezekből arra a következtetésre juthatunk, hogy a csapadék csak a por esetében van hatással a légszennyezettségre. A szélsebesség és szélirány alapvető paraméter a légszennyező anyagok horizontális transzportja szempontjából. A legszorosabb korrelációs összefüggés a légszennyezettség és a szél között mutatkozik, a korrelációs együttható minden esetben negatív, ami a légszennyezettség és a szélsebesség fordított irányú kapcsolatára utal. A 3.3 ábra megmutatja a szennyezőanyagok városi többletforrásai miatti koncentráció többlet sorsát kedvezőtlen (felül) és kedvező esetben (alul). A kedvezőtlen esetben csak a kibocsátás csökkentésével (szmog-riadó) lehet védekezni, míg a kedvező esetek tanulsága az, hogy a városperemi kibocsátó források elhelyezésénél érdemes figyelembe venni a szélsebesség irány szerinti megoszlását. A szélfelőli oldalon nem, vagy csak távol szabad ilyen kéményt emelni. Alfejezetünk végén megjegyezzük, hogy a levegő minőségére a szennyező anyagok kibocsátása, mint legfontosabb tényező mellett, hatással van az éghajlat alakulása is, hiszen ez erősen befolyásolja a kibocsátott szennyeződés elkeveredését. A 3.4 ábra ezt az összefüggést, valamint a kialakuló levegőminőséggel kapcsolatos szabályozási lehetőségeket foglalja össze.

3.3 ábra: A nagyvárosi levegő minőségét az áramlás erőssége nagyban befolyásolja

3.4 ábra: A kibocsátás, a klímaváltozás és a levegőminőség javítása (CLIMPAQ, 2002-2006)

3.4 Légszennyezettség egy utcai kanyonban A következőkben egy modell segítségével megmutatjuk, hogy egy utca geometriai jellemzői és fákkal való beépítettsége hogyan befolyásolja a légszennyezést. A CAR-modellt (Calculation of Air pollution from Road traffic) Hollandiában fejlesztették ki. A modell kiterjed a nem reaktív légszennyező anyagok és a nitrogén-dioxid koncentrációira. A modell nagy előnye, hogy kezelni tudja a városokban előforduló különböző utcatípusokat. A meteorológia elemek közül a szélsebesség, illetve a háttér-koncentráció a bemenő adat. A modell számításba veszi az épületek által az áramlásra gyakorolt árnyékoló hatást is. A CAR-

modell kétfajta gépjármű kategóriát különböztet meg: személy- és nehézgépjárműveket. A modell az egyes gépjárművek átlagos emisszióját négy sebességkategóriában adja meg. A modell 5 különböző beépítettségű utcaközre alkalmazható: 1. Nyílt területen haladó út, amelynek környezetében sem fa, sem épület nem található. 2. Az alaptípusba azok az utak tartoznak, amelyek nem sorolhatóak be a többi típusba. 3a. Az út két oldalán legalább 3 méter magas épületek találhatók. Ezek magasságának és az út tengelyétől vett távolságának aránya mindkét oldalon ˂ 3, de az egyiken ˃1,5. 3b. Mint a 3.a típus, de a magasság/távolság arány mindkét oldalon kisebb 1,5-nél. 4. Az út egyik oldalán vannak csak épületek, melyek távolság/magasság aránya ˂ 3. A modell a következő sorrendben végzi el a számításokat (i) a városi háttér-szennyezettség kiszámítása (Cb), (ii) a vizsgált útszakaszon észlelhető emisszió meghatározása (Et), (iii) az útszakasz elhelyezkedése miatti hozzájárulás (Ct). A koncentrációkat 1.5 méteres magasságra, az út tengelyétől 5-30 méter távolságra adja meg. Az ún. fatényező parametrizációja révén a jó szándékú növénytelepítés káros hatását is számszerűsíteni tudjuk. Az alábbiakban két, főként közlekedési eredetű szennyezőanyag, a szén-monoxid és a nitrogén-dioxid koncentrációinak alakulását mutatjuk be Szegedre, ahol a nagy forgalmú belterületi főközlekedési útról rendelkezésre álltak a szükséges forgalomszámlálási adatok. A vizsgált célmennyiség minden esetben a szén-monoxid és a nitrogén-dioxid koncentráció, amit esetenként a levegőminőségi határértékekkel is szembesítettünk. A vizsgálatokhoz a receptor-pontok közül a városból kivezető, legforgalmasabb útszakaszt választottuk az érzékenységvizsgálatok elvégzéséhez. A modellben végzett kísérletek közül főként a szélsebesség hatásával foglalkozunk, amely nem független az út típusától és az utat szegélyező fasor lététől, sűrűségétől. Így főleg e paraméterek hatására koncentráltunk. A 3.5 és 3.6 ábrán megfigyelhető, hogy a szélsebesség megnövekedésével mind a szén-dioxid mind a nitrogén-dioxid koncentráció értékei a várakozásnak megfelelően, csökkennek. A CO koncentrációjának értékére a szélsebességnek erősebb hatása van, mint az NO2 koncentrációjára. A 2000 illetve a 70 g/m3-es határértékeket mindkét vegyület koncentrációi elég széles sebességtartományban átlépik, főként a zártabb úttípusok esetén. Az átlagsebesség kismértékű csökkenése, ami az előzetes kutatások szerint a globális felmelegedés valószínű velejárója (a zivataros helyzeteket leszámítva), annál meredekebben emeli a két anyag koncentrációját, minél kedvezőtlenebb, zártabb utcatípusról van szó. Vagyis éppen ott romlik leginkább a helyzetet, ahol a koncentráció jelenleg is a legmagasabb. Az úttestet szegélyező fasor szélcsökkentő hatása az ún. fatényezőn keresztül vehető figyelembe, aminek a modellben háromféle értékét állíthatjuk be: a szélsebesség változatlanságát (nincs fasor), 25 ill. 50 százalékos csökkenését. A 3.1 táblázatban bemutatjuk, hogy miként befolyásolja a fafaktor a CO és az NO2 koncentrációit az egyes úttípusokban. A táblázat adataiból következtetni lehet, hogy minél több az út mentén a fa annál nagyobb koncentráció alakul ki. Ennek az az oka, hogy az út menti fák csökkentik a kialakuló szélsebességet, és ezáltal csökken a szennyezőanyag hígulása. Tehát bármennyire esztétikus is a zöldfelület az úttest peremén, a szélsebességet csökkentő hatása rontja a levegő minőségét!

3.5 ábra: A szélsebesség hatása a kialakuló CO koncentráció értékeire.

3.6 ábra: A szélsebesség hatása a kialakuló NO2 koncentráció értékeire.

3.1 táblázat. A CO és az NO2 koncentrációi (g/m3) az út tengelyétől 10 méter távolságban, 3 m/s regionális (háttér-) szélsebesség mellett a különböző úttípusokban és fa-faktorok mellett. (A forgalom mértékét a felmérésből napi 36317 járműben feltételezve, ezen belül a nehézjármű arányt 9%-nek, végül a forgalom haladási sebességét 44 km/órának feltételezve.)

CO

NO2

f=1.00

f=1.25

f=1.50

f=1.00

f=1.25

f=1.50

1

746

814

881

58

61

63

2

926

1039

1152

65

69

73

3a

1023

1160

1297

78

83

88

3b

1297

1503

1708

88

96

103

4

1241

1433

1624

79

86

93

3.5 A hősziget-hatás kapcsolata a légszennyezéssel Hazánkban a napi maximumhőmérséklet természetes sík felszínek felett az év 10-30 napján meghaladja az ún. hőségnap nemzetközi kritériumát, a 30 oC-ot. Nagyvárosainkban ennél 2-6 fokkal melegebb van, azaz hazánk népességének 1/3-a ennél jóval hosszabb ideig, átlagosan évi 30-60 napon át ki van téve a túlmelegedés okozta környezeti stressz-hatásnak. Ilyenkor szervezetünket a napsugárzásból, valamint az épületek kisugárzásából származó többlet hőbevétel, a szélcsend és a zsúfoltság okozta korlátozott hőleadás is fokozottan terheli.

3.7 ábra: Az USA 8-órás ózon-küszöbértékének (0.08 ppm) átlépési valószínűsége a hőmérséklet függvényében. Az ózon-koncentrációt elsősorban nem a hőmérséklet, hanem az erős napsütés fokozza! (Lin et al., 2001)

Sőt, a legerősebb hősziget-hatást előidéző szélcsendes, napos nyári időben a városlakók helyzetét súlyosbítja az egyidejűleg kialakuló magas ózon- (3.7 ábra) és a szálló por koncentráció járulékos veszélytényezője is. Ez azzal magyarázható, hogy a nitrogén-dioxid a felszín közelében a napsugárzás hatására és a hőmérséklet emelkedés függvényében ózonná alakul. A napi maximumhőmérséklet 30 oC fölé emelkedése emiatt megnöveli azon napok számát, amikor az ózonkoncentráció eléri az érzékeny embereknél már egészségi kockázatot hordozó szintet. Az időjárás és a városi légszennyezettség kapcsolatáról beszámolt Makra et al., (2007), akik azt vizsgálták, hogy mely időjárási típusokban erős a légszennyezettség. Megállapításaikat Szeged belvárosi légszennyezettség adataira alapozták. E vizsgálatok szerint a 13 Péczely-féle időjárási típus (Péczely, 1983) közül a magasabb szennyezettségek rendre anticiklonális helyzetekhez, az alacsonyabbak pedig ciklonális helyzetekhez illetve erős széllel járó anticiklon-peremi helyzetekhez kötődnek. Az előbbiekben a leszálló áramlás, napos idő és a szélcsend segíti, utóbbiakban a feláramlás és az erős szél enyhíti szennyezőanyagok felhalmozódását.

3.6 A városi légszennyezettség és a hősziget-hatás javítása (Városklíma, 2011 nyomán) Ismernünk kell a minket körülvevő, ember alkotta környezetet ahhoz, hogy biztonságosabb, kellemesebb, fenntartható módon fejlődő városaink legyenek. Az alábbiakban vázolt lehetőségek világszerte ismertek, sőt néhány hazai városban egy részüket a gyakorlatban is alkalmazzák. A városklíma javítása érdekében a városszerkezeti tervben célszerű az átszellőzést javító átfogó, városi és térségi zöldfelületi rendszertervet készíteni. A szabályozási- és beépítési tervekben indokolt érvényre juttatni a hő- és vízháztartás javítását szolgáló megoldásokat (árnyékolás, borítottság, vízáteresztő burkolatok, stb.) A zárt beépítéssel korlátozott átszellőzés, a természetesnél sötétebb felszín, a csatornázással és vízzáró burkolattal korlátozott párolgás miatt kialakuló ún. városi hősziget-hatás minden évszakban több fokkal emeli a belső területek hőmérsékletét, nyáron a késő esti órákig tartó fülledt meleg-érzetet okozva. A városi hőtöbblet mérséklése a sugárzás-bevétel mérséklésével, a párologtatás növelésével, valamint az átszellőzés fokozásával érhető el. A világos felületek (háztetők, homlokzatok, utcakövek) kiépítése növeli a sugárzásvisszaverést, a zöldfelületek pedig fokozzák a párolgást, vagyis csökkentik a levegő közvetlen melegítését. Ha a zöldfelület egy-egy háztetőn kel életre, az segíti a vízvisszatartást, így heves záporok idején csökkentik a csatornarendszer kiugró terhelését (túlfolyását). Az átszellőzés érdekében a várostervezés eszközeivel meg kell őrizni a városközpont felé tartó egyenes és kellően széles útvonalakat. Ezeken az útvonalakon a felszín beépítettségét alacsony szinten kell tartani, a fásításnál pedig kerülni kell a zárt, erdőszerű állományokat.

A légszennyezettség még ma is sok ember betegségét és idő előtti elhalálozását okozza. A levegő minősége elsősorban a belvárosi közlekedés egyenletes térbeli elosztásával és ütemességének biztosításával javítható. Ugyanakkor törekedni kell a légszennyezés csökkentésére azon városperemi területeken is, ahonnan a belvárosba beáramló levegő származik. Ha az emberi szervezet kikerül a számára optimális hőérzeti tartományból, azaz a belső hőtermelés túl kevés, vagy túl sok, akkor hőstressz léphet fel. A városokban inkább a meleg stressz gyakori, hiszen a hideg ellen a hősziget-hatás és a betonrengeteg többé-kevésbé védelmet nyújt. Ezt az állapotot a legkisebb egyszeri beruházással, hűsítő parkok létrehozásával és karbantartásával tudjuk fenntartható (mesterséges hűtés nélküli) módon enyhíteni. E parkokban a sok árnyék, a víz és a természetes szellőzés a túl meleg hőérzet egyszerre több összetevőjét is mérsékeli. Azokban a városokban, amelyek részben vagy egészben egy-egy völgyben fekszenek, e sajátosság javíthatja, de akár ronthatja is a levegőminőség és hőérzet városi sajátosságait, az időjárási helyzettől és a beépítettség mértékétől függően. Bár e témakörben még vannak nyitott kérdések, annyi bizonyos, hogy éppen a dombokról történő leáramlás enyhítő, átkeverő hatását nem szabad nagy kiterjedésű épületekkel korlátozni.

Minden eddig megélt időjárási szélsőség bármikor újra előfordulhat, sőt a globális klímaváltozás következménye, hogy számos szélsőség gyakorisága és intenzitása növekszik! Ezek kártételeinek mérséklése az élet- és a vagyonvédelem feladata. Városainkban nemcsak alkalmazkodnunk kell az egyre sűrűbben beépített város és a globális folyamatok sok tekintetben egy irányba mutató hatásaihoz, hanem hozzá kell járulnunk a globális változás mérsékléséhez is. Enélkül a városokban és azokon kívül is egyre többször lesz elviselhetetlenül meleg, nem beszélve olyan globális kockázatokról, mint például a tengerszint emelkedése miatt otthonaikat elhagyni kényszerülők növekvő száma. Szerencsére, az ezt segítő lépések egyben tompítják a városi lét kellemetlenségeit is. Például, ha jó a házaink hőszigetelése, akkor télen kevesebb fűtésre, nyáron kevesebb hűtésre kell pénzt és energiát fordítanunk, ami segít csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást is. A nagyvárosi agglomerációkban rendszeres ingázás minél nagyobb hányadát célszerű a közösségi közlekedésre átterelni. Ehhez összehangolt menetrendekre és tarifarendszerre, az egyéni közlekedésnél kedvezőbb árakra, optimális megálló-tervezésre és tiszta járművekre van szükség. Jó lenne, ha elterjedne az iskolabuszok – rövidtávon a felügyelt közös gyaloglás (!) – több országban ismert rendszere. Segítene a forgalom csökkentésében és a levegőminőség javításában a car-pooling, vagyis az alkalmazottak tervszerű be- és hazaszállítása, illetve a gépjárművek rugalmas, akár pár órás kölcsönzése úgy, hogy ne kelljen azokat ugyanoda visszavinni. A hálózatos leadást és felvételt a kerékpárok kölcsönzésére is ki lehet terjeszteni, így az jó tarifarendszerrel kombinálva, biztos alternatívája lehet a gépkocsi használatnak. Bármilyen közlekedési eszközt választunk, fontos a megfelelő, a változásokhoz (új lakótelep, bevásárló központ, egészségügyi intézmény) azonnal igazodó forgalomszervezés, hiszen a legnagyobb szennyezést a forgalmi dugóban araszoló autók okozzák.

3.7 A katasztrófavédelem megyei, fővárosi és helyi feladatai Folytatva a 2011. évi katasztrófavédelmi törvény 2. alfejezetben kezdett ismertetését, rátérünk az országos szint alatti feladatok és szervezetek rövid ismertetésére. Ennek lényege, hogy: „10. § A megyei, a fővárosi, illetve a helyi védelmi bizottság az illetékességi területén összehangolja a katasztrófák elleni védekezésben közreműködő szervek katasztrófavédelemmel kapcsolatos feladatainak ellátását és az arra való felkészülést. 11. § A megyei, fővárosi védelmi bizottság az illetékességi területén irányítja és összehangolja a helyi védelmi bizottságok, a főpolgármester, a megyei közgyűlési elnök, a polgármesterek katasztrófavédelmi feladatait.” Ennek érdekében, a megyei, fővárosi védelmi bizottság elnökének feladatai: „12. § (1) A felkészülés és a megelőzés időszakában a megyei, fővárosi védelmi bizottság elnöke a bizottság döntésének megfelelően: a) biztosítja a katasztrófavédelemben érintett és hatáskörébe tartozó megyei és helyi szervezetek felkészítését, alkalmazhatóságát, részükre a felkészülés érdekében feladatot határoz meg, b) biztosítja a társadalmi és a karitatív szervezetek részvételét a felkészülés feladataiban, c) irányítja a megyei, fővárosi védelmi bizottság által szervezett, a katasztrófák elleni védekezésben érintett szervek, szervezetek gyakorlatait, ellenőrzi a felkészülés hatékonyságát, d) felelős a riasztás, tájékoztatás előkészítéséért és végrehajtásáért, gondoskodik a lakosság és a gazdálkodó szervezetek riasztásához, tájékoztatásához szükséges eszközök működtetéséről, e) a megyei, fővárosi védelmi bizottság ülésének napirendjére tűzi a védekezésben részt vevő szervek felkészültségéről szóló beszámolót, f) az éves feladattervben meghatározza a

polgármesterek felkészítésével kapcsolatos feladatokat, g) kezdeményezheti kölcsönös segítségnyújtási tervek kidolgozását más megyékkel és a fővárossal kötött megállapodások alapján, h) egyetértési jogot gyakorol a területi polgári védelmi szervezetek felépítésére, létszámára vonatkozó – a területileg illetékes hivatásos katasztrófavédelmi szerv által tett – javaslatokkal kapcsolatosan, i) a katasztrófák elleni védekezésért felelős miniszter részére felterjeszti az illetékességi területén lévő települések polgármestereinek a települések katasztrófavédelmi besorolására vonatkozó javaslatait, … l) felelős a vezetési rendszer fenntartásáért, működőképességének biztosításáért. (2) A megyei, fővárosi védelmi bizottság elnöke a védelmi bizottság közreműködésével a védekezés irányítása terén: a) szervezi a Kormány által meghatározott területi védekezési feladatok végrehajtását, b) irányítja a védekezést, és kezdeményezi a Kormány hatáskörébe tartozó intézkedések megtételét, c) magához vonhatja a védekezés irányítását, ha a saját vagy az érintett polgármester helyzetértékelése szerint a katasztrófa elleni védekezés a helyi védelmi bizottság lehetőségét meghaladja, erről haladéktalanul értesíti a kormányzati koordinációs szervet, d) halasztást nem tűrő esetben, a helyben szokásos módon, átmeneti jelleggel elrendeli az élet és az anyagi javak védelméhez szükséges mértékben a veszélyeztetett területekről az állampolgárok kimenekítését, és erről a hivatásos katasztrófavédelmi szerv központi szerve útján haladéktalanul értesíti a Kormányt, … g) összehangolja a lakosság és az anyagi javak kitelepítését, kimenekítését, befogadását, ellátását, továbbá a helyi védekezés megszervezését.” Megjegyzés: A jelen alfejezet szerzője reméli, hogy a veszély feszültésében ez a rengeteg tennivaló a hierarchia közepén dolgozó katasztrófavédelmi felelősök számára megoldható lesz. Alfejezetünk végén lássunk két illusztrációt a túl sok víz okozta károkról. A 3.8 ábra felső eleme egy dunai árvíz képét mutatja. Az alsó rakpart azon szintje, ahonnan a hajókhoz még palló vezet lefelé, most a víz az úr. (2012 júniusában az épületet is ellepte az ár!) Az ábra alsó része egy kisebb pusztítás ugyancsak fővárosi pillanatfelvétele, amikor a hirtelen lehulló zápor víztömegét a csatornarendszer átmenetileg nem tudja befogadni.

3.8 ábra: Egy árvízi kép a Vigadó-téri hajóállomásról és egy belvárosi pillanatkép, amikor a zápor vízhozama erősebb, mint a csatorna befogadó képessége (budapesti felvételek).

4. Fenntarthatóság és kockázatok egy kistelepülésen és környékén A kisebb települések sajátosságai valahol keverednek a nagyobb városok és az egyéneket érintő problémák között. E rövid alfejezetben ezért csak három témakörrel foglalkozunk. Előbb összefoglaljuk a Klímabarát Települések Szövetségnek törekvéseit, részletesebben Eger terveit is bemutatva, amihez csatlakozik az Eszterházy Károly Főiskola Természettudományi Karán nemrég kezdődött fenntartható energiahasználat célú nagyprojekt. Ezt követi a 2011. évi katasztrófavédelmi törvényből a polgármesterekre háruló feladatok ismertetése. Fejezetünket végül egy különleges kistelepülés közelében megmutatkozó potenciális veszélyforrás – egyben az ország energia-ellátásának egyik kulcs-intézménye, a Paksi Atomerőmű néhány környezeti kockázatát mutatjuk be.

4.1 A klímaváltozáshoz való alkalmazkodás és mérséklés példái A klímatudatos szemléletmód jegyében, a klímaváltozással kapcsolatos problémák megoldása érdekében egyre több példaértékű összefogásnak lehetünk szemtanúi hazánkban is, ahol 2007 óta készülnek települési klímastratégiák és helyi akciótervek, a 2008-2025-re vonatkoztatott Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégiával összhangban. (Utóbbit 2008 márciusában fogadta el az akkori Országgyűlés, ám végrehajtása sajnálatosan nem tudott kibontakozni a válság miatt.) A helyi klímavédelmi programokban a helyi közösségek irányítói maguk határozzák meg, hogy mit tehetnek a klímaváltozás visszafogása és negatív hatásainak csökkentése, kezelése érdekében. Az önkormányzatoknak és a helyi lakosságnak fontos szerepe lehet a teendők ellátásában. A feladatok teljesítésére az önkormányzatoknak nemzetközi együttműködések keretében is lehetőségük nyílik többek között az Európai Unió által finanszírozott projekteken keresztül (pl. CIP, IE). A klímaváltozásra hálózatos együttműködési formában reagálni kívánó hazai szervezetek közül elsősorban a Klímabarát Települések Szövetségét (www.klimabarat.hu) emelhetjük ki (4.1 ábra), kiemelt hangsúlyt fektetve a 2012-ben elkészült Egri Települési Éghajlatváltozási Stratégiára és annak intézkedéseire.

4.1 ábra: A Klímabarát Települések Szövetsége által aktivizált települések (2013. május) Az elmúlt időszakban Eger Megyei Jogú Város számos olyan problémával szembesült, amelyekre reakcióként csatlakozva a hazánkban még kevésbé elterjed klímabarát települések gyakorlatához, több fordulós társadalmi-szakmai konzultációra alapozva publikálta a település Éghajlatváltozási Stratégiáját. Ennek néhány megállapítása a következő: Az elmúlt 50 évben az Eger patakon 23 veszélyes árhullám jelentkezett. A nyári nagy meleggel szemben nem történt számottevő zöld lombos faültetés a településen és közvetlen környezetében. Az időjárási viszonyok változásával a kevésbé ellenálló szőlőfajták egyre inkább háttérbe szorulnak, ami megváltoztatja az egri borkínálatot. Bebizonyosodott, hogy a szőlőültetvényeken keletkező venyige hasznosításával az önkormányzati üzemeltetésű épületek éves fűtési hőigényének kétszeresét lehetne fedezni, ami megoldás lehet a fosszilis fűtőanyagok okozta környezeti-gazdasági problémára. Jelentős ültetvény-pusztulást okozott az elmúlt 5 évben azoknak a rovar- és gombafajoknak az elszaporodása Eger térségben, amelyek eddig nem voltak jellemzőek, s ami ezért a termesztőket felkészületlenül érte. A helyi stratégia igen széles körűen érinti Egernek mind a természeti, társadalmi és gazdasági viszonyait, mind pedig az önkormányzat működését. Az egyik leghangsúlyosabb terület a települési energiagazdálkodás. Ennek kapcsán részletes vizsgálat és elemzés tárgyát képezi az önkormányzati intézmények, a lakosság, illetve az ipari létesítmények fogyasztása, valamint a település épületállományának állapota is. A vizsgálati munkarész továbbá Eger és környezete megújuló energiapotenciáljának felmérésével is foglalkozik. A tervezésben nagy szerep jutott a civil szektorral és a lakossággal zajló konzultációnak is. A Stratégia célja, hogy a település csökkentse ökológiai lábnyomát, megőrizze környezetének páratlan természeti kincseit, egészségesebb életfeltételeket biztosítson a lakosság számára a levegőminőség javításával és az időjárási szélsőségek hatásának helyben történő mérséklésével, hatékonyan gazdálkodjon a vízkészleteivel, és elhárítsa a szélsőséges vízhozamok okozta károkat. Továbbá fenntartható módon gazdálkodjon saját erőforrásaival, csökkentse a településen képződő hulladék mennyiségét, csökkentse energiaigényét és ezáltal az üvegházhatású gázok kibocsátásának mértéket, csökkentse a külső energiaforrásoktól való függőségét, és energiagazdálkodása tekintetében egyre növekvő arányban támaszkodjon a

helyben rendelkezésre álló megújuló erőforrásokra. Csökkentse egyéb ellátási területein is az importfüggőséget, a szükséges fogyasztási javakat minél inkább helyben termelje meg, és a településüzemeltetéshez szükséges szolgáltatásokat is helyi munkaerővel biztosítsa, ezáltal növelve a foglalkoztatottságot, megtartsa turisztikai vonzerejét, és ugyanakkor fenntartható módon szolgálja ki a turisztikai igényeket, támogassa a lakosság szemléletformálását, növelje az energia- és környezettudatosságot. Az alkalmazkodás területén biztosítani Eger hosszú távú fennmaradását, megőrizni a veszélyeztetett csoportokat, javítani a polgárok életminőségén, megelőzni, mérsékelni a károkat. A kibocsátás csökkentés területén megőrizni Eger versenyképességét, gazdasági előnyökhöz jutni az energiahatékonyság növelésével, felelősen használni az erőforrásokat, mérsékelni az üvegház- hatású gázok kibocsátását, ezáltal kevésbé melegíteni az éghajlatot. Az intézkedések számos területen fogalmazódtak meg – reagálva a klímaváltozás hatásaira. Ezek a katasztrófavédelem, vízgazdálkodás, erdőgazdálkodás, települési zöldfelületi rendszer, hulladékgazdálkodás, közlekedés, települési infrastruktúra, önkormányzati energiagazdálkodás, lakossági energiafelhasználás, egyéb intézkedések és ipari kezdeményezések. A következő, 4.1 táblázat összefoglalja a Város jövőbeli feladatait, mindenütt utalva a végrehajtás címzettjeire és az érintett gazdasági-társadalmi területekre is. A táblázat második oszlopában az adaptáció a végbemenő változásokhoz (esetenként az azoktól függetlenül is fellépő szélsőségekhez) történő, tudatos alkalmazkodást jelenti. A mitigáció – amely kifejezés annak ellenére terjedt el az angol mitigation szó honosításával, hogy a mérséklés, csökkentés, vagy korlátozás nyelvünk eredeti szókészletéből megfelelő választékot kínált (volna).

4.1 táblázat: Eger városa számára megfogalmazott, rövid távú célkitűzések és feladatok: (Forrás: http://www.eger.hu/onkormanyzat/eghajlatvedelem)

4.2 Egy kutatási program, a klímavédelem támogatására Egerben 2011-ben alakult meg az AGRIA-INNORÉGIÓ TUDÁSCENTRUM az Eszterházy Károly Főiskola Természettudományi Karának alap és alkalmazott kutatási, képzési és szakértői szolgáltatásokat lebonyolító tudományos és operatív szolgáltató centruma. Az intézetet a Kar képzéseihez, az új geográfus mesterképzésében részt vevő fiatal szakemberek tapasztalatszerzése céljából hoztuk létre. Kiemelt feladatunk továbbá a releváns szubregionális térségi szerveződések fejlesztésének elősegítése, a fenntarthatóságra és a helyi erőforrásokra épülő fejlesztési feltételek és adottságok meghatározása. A tudáscentrumunk megalapításával képesek vagyunk elősegíteni a főiskola, mint tudásközpont hatékonyabb beágyazódását a térségi tervezési és fejlesztési folyamatokba, valamint elősegítjük a fiatal

pályakezdő szakemberek munkaerő-piaci esélyeinek növelését. Célunk továbbá Eger Megyei Jogú Város és a szubrégió településeivel történő folyamatos szakmai együttműködés kialakítása és hosszú távú megszilárdítása. Ennek fontos eleme volt az első projekt elnyerése. A 2012 októberében indult, 28 hónapos TÁMOP projekt vezérmotívuma egy fenntartható és erős gazdasági potenciált hordozó, minta-régió létrehozását célozza, amelynek a természet- és társadalomtudományi megalapozását a pályázó konzorcium végzi, élén az Eszterházy Károly Főiskolával. Azon dolgozunk, hogy az Eger központú energia-régióban (4.2 ábra) megvalósuljon az a szándék, hogy a megújuló energiaforrásokra és energiatakarékosságra épülő energiafelhasználás érzékelhetően csökkentse az itt lakók anyagi terheit, egyszersmind felfuttassa az ennek megvalósítására vállalkozó gazdálkodó szervezeteket. Az elképzelés záró mozzanata az, hogy az egri minta-régió tanulságai ezt követően az ország és más kelet-közép európai térségek számára is modellként szolgáljanak. E célok megvalósításáig számos olyan tudományos kérdést kell megválaszolni, amelyekhez a geográfia komplex szemléletmódja szükséges, megerősítve néhány vonatkozás ezen túlmutató, speciális ismereteivel is. A megújuló energiaforrások térségi potenciáljának feltárása, környezetföldrajzi kockázatainak felmérése sokféle természettudományos ismeretet igényel. A megújuló energiaformák és az energiatakarékosság megvalósítása – adott piaci termékek tervezhető környezetében – elsősorban mérnöki és informatikai feladat.

4.2 ábra: A modellrégió, a kutatás mintaterülete

Ugyanakkor, a felhasználói oldal gazdasági és társadalmi jellemzői meghatározzák az új és hosszú távon bizonyosan előnyös termékek felismerésének és tudatos megvásárlásának a feltételeit, mind a megújuló források, mint az energia-hatékony építkezés és közlekedés területén. Ezen a ponton a geográfia, mint természet- és társadalomtudományi multidiszciplina képes elvégezni a szükséges felméréseket, értékeléseket és prognózisokat. Az elvégzett tudományos kutatások eredményei a vállalkozói gyakorlati tapasztalattal, valamint a modellrégióban szerzett tudás megszerzésével és átadásával a Főiskola tudományosan és szakmailag is meghatározó szerepet tölt be a régió gazdasági életében. A kutatások és a gyakorlati megvalósítás során nemzetközi partnerként elsősorban a Kasseli Egyetem tapasztalataira építünk, akik Németország Hessen tartományában nemzetközileg ismert központjai a korszerű, környezetkímélő technológiák és életmód elterjesztésének. A projekt lényege: A német Kasseli Egyetem közreműködésével a megújuló energiaforrások és a klímaváltozás területén célzott alapkutatások elvégzése, a kutatásra épülő térségi GIS adatbázis létrehozása, valamint a hozzá kapcsolódó energia-hatékony gazdasági növekedést szolgáló tevékenységek kidolgozása egy fenntartható modellrégió kialakítása céljából. Szakmai tevékenységeinek középpontjában a régióra vonatkozó természetföldrajzi-, társadalmi-, gazdasági- környezeti erőforrás feltárás és tájértékelés, hasznosíthatósági vizsgálat áll. 

Természeti, táji erőforrások minőségi és mennyiségi jellemzőinek kutatása. (földtani alapok, talajtani adottságok, produktív növénytársulások, azok becsült biomassza hozama, szennyvízalapú biogáz-termelés helyi feltételei, bioetanol potenciál, hulladék, felszíni és felszín alatti vizek állapota, geotermikus adottságok, felszín közeli besugárzási értékek, szélpotenciál, védett településrészek, élőhelyek, értékes adottságok)  A megújuló energiák helyi mennyiségének és jellemzőinek meghatározása, alkalmazási lehetőségeinek vizsgálata, térségi energiastratégia tervezési alapjainak lefektetése.  Demográfiai és életkörülményekre vonatkozó adatok kutatása. Gazdasági és infrastrukturális környezet adatsorának feltárása.  Természeti/környezeti kockázatelemzés a veszélytényezők terepi felmérésével, éghajlat- és katasztrófavédelmi stratégiák tervezési alapjainak meghatározása. A projekt minden célkitűzését végigkíséri a térség 23 települése polgármestereivel fenntartott folyamatos konzultáció, valamint az a feltételezés is, hogy a közelmúlt adatai alapján számított energetikai potenciálok és igények a jelenlegi éghajlati körülményekre vonatkoznak. Ezért a projekt minden feladatának eredményeit szembesítjük a klímaváltozás lehetőségével.

4.3 A polgármester feladatai a katasztrófavédelemben Folytatva a 2011. évi katasztrófavédelmi törvény ismertetését, a helyi védekezés vezetőjének, a település polgármesterének feladatait a törvény ekként rögzíti: „15. § (1) A polgármester (a fővárosban a főpolgármester) az illetékességi területén irányítja és szervezi a felkészülés és a védekezés feladatait. E feladatok végrehajtására – a hivatásos katasztrófavédelmi szerv területi szerve egyetértésével – közfoglalkoztatási

támogatást igényelhet az erre a célra létrehozott költségvetési előirányzat terhére, a külön jogszabályban meghatározottak szerint. (2) A polgármester a felkészülés keretében: a) felelős a települési (a fővárosban kerületi) veszély-elhárítási tervek elkészítéséért, valamint a helyi lehetőségek figyelembevételével a védekezés feltételeinek a biztosításáért, b) irányítja a védekezésre való felkészítést, c) gyakorolja katasztrófavédelmi ügyekben az elsőfokú polgári védelmi hatósági jogkört, amit jogszabály nem utal más szerv hatáskörébe, d) a polgári védelmi kötelezettség alatt álló állampolgárt a területi, települési, kerületi és munkahelyi polgári védelmi szervezetbe kiképzésre és gyakorlatra osztja be, e) felelős a polgári védelmi kötelezettségen alapuló települési polgári védelmi szervezet megalakításáért, f) gondoskodik az illetékességi területen élő vagy tartózkodó személyek részére a katasztrófaveszélyekről szóló, a magatartási szabályokat is tartalmazó tájékoztatásról, g) a gazdálkodó szervezetek részére határozattal elrendeli a polgári védelmi kötelezettségen alapuló települési és munkahelyi polgári védelmi szervezetek megalakítását és az alkalmazás feltételeinek biztosítását, h) biztosítja a lakosság riasztására szolgáló és a közigazgatási területén lévő, rendelkezésre bocsátott technikai berendezések működtetését, i) részt vesz a feladatainak ellátása érdekében, a hivatásos katasztrófavédelmi szervek által szervezett felkészítéseken, j) kijelöli a katasztrófák elleni védekezéssel összefüggő feladataiban közreműködő közbiztonsági referenst. … 16. § A polgármester a településen a védekezés során: a) a 46. § (3) bekezdésében meghatározott kivétellel a hivatásos katasztrófavédelmi szerv szakmai iránymutatása mellett irányítja a településen a helyi katasztrófavédelmi tevékenységet, b) halasztást nem tűrő esetben átmeneti jelleggel elrendeli az élet és az anyagi javak védelméhez szükséges intézkedéseket, és erről haladéktalanul értesíti a település szerint illetékes hivatásos katasztrófavédelmi szerv területi szerve vezetőjét és a megyei, fővárosi védelmi bizottság elnökét, c) a polgári védelmi kötelezettség alatt álló állampolgárt a katasztrófavédelem érdekében határozattal polgári védelmi szolgálatra kötelezi, d) szervezi és irányítja a lakosság védelmét, kitelepítését, kimenekítését, befogadását és visszatelepítését, e) szervezi és irányítja az anyagi javak védelmét, a lakosság létfenntartásához szükséges anyagi javakkal történő ellátását, f) a megyei, fővárosi védelmi bizottság elnökének rendelkezése alapján – vagy halasztást nem tűrő esetben annak utólagos tájékoztatásával – elrendeli a települési polgári védelmi szervezetek alkalmazását, g) együttműködik más települések polgármestereivel, a védekezésbe bevont más szervezetekkel a katasztrófavédelmi feladatok végrehajtásában.”

4.4 A Paksi Atomerőmű környezeti hatásairól Csernobil (1986. április) óta fokozott tudományos körültekintés övezi az atomerűművek hatásait. Hazánkban is folyamatos trajektória-számítás készül az Országos Meteorológiai Szolgálat keretében arra nézve, hogy ha épen most felrobbanna a paksi erőmű, akkor merre sodorná a szél a radioaktív szennyeződést. Más megközelítésben: hol kellene a lakosság védelme érdekében intézkedéseket foganatosítani. A 4.3 ábra ilyen trajektóriákat mutat be. Az egyes sínek a különböző magasságokra vonatkoznak, a mellette található számok pedig

4.3 ábra: A paksi erőmű hipotetikus balesete nyomán szétterülő szennyeződés trajektóriái a különböző magassági szinteken. De, a tudománynak és a környezet védelmét szolgáló elővigyázatosságnak nem csak a legkritikusabb probléma kapcsán van szerepe. Például, a Paksi Atomerőmű élettartamhosszabbításával kapcsolatos döntés egyik kérdése volt, hogy a hűtést biztosító melegvízcsatorna, amely előírt küszöbérték alatti, de a természetesnél melegebb vizet bocsát a Dunába, képes-e káros mértékű hatást gyakorolni a környezetre, így a partmenti levegő hőmérsékletére és nedvességtartalmára. E hatásokat kétféle térbeli léptékben és kétféle módszerrel vizsgáltuk. A kisebb, mikro-skálájú vizsgálatok 2002. július 1-től 2004. június 30-ig, két éven át, négy pontban (a második évben egy ötödik pontban is) folytatott közvetlen mérések alapján történt. A térbeli különbségeket közvetlen összehasonlítással, illetve a rétegzett mintavételen alapuló statisztikus modellezéssel is kiértékeltük. Mindkét eljárás tekintettel volt azokra az időjárási helyzetekre, amelyekben az adott különbség kialakult. E megközelítés segít csökkenteni a rendelkezésre álló két év és az éghajlatilag szükséges, évtizedes megfigyelés közötti eltérést, valamint annak megállapítását, hogy két mérési pont között talált eltérés mennyiben lehet a meleg víz hatása és mennyiben más, mikro klimatikus eltérés. Az esetleges mezoléptékű hatás vizsgálatához az amerikai NCAR és a Pennsylvania Egyetem által kifejlesztett modell, az MM5 sűrített, 1x1 km felbontású változatát használtuk. Az MM5 egy világszerte széles körben használt programcsomag, egyben – jelentős, főként a felhőfizika terén végzett fejlesztések nyomán – a hazai ultra-rövidtávú előrejelzések alapvető eszköze. A modellt olyan kiválasztott napok bemenő adataival futtattuk, amelyek együttesen reprezentálták a hazai cirkulációs típusokat. E napokra a futtatást az operatív rendtől függetlenül, de annak tapasztalatait és szokásos adatforrásait felhasználva végeztük el. A közvetlen dinamikai modellezés új eszköz az éghajlati hatástanulmányok feladatkörében.

A két független metodikával lefolytatott eljárás módot adott a hatás nagyságrendjének egyértelmű meghatározására. Ez a hatás alatta marad három olyan természetes hatásnak (az éghajlat területi különbségeinek, az időjárás naponkénti változásainak, illetve esetleg konkurens, mikro-klimatikus különbségeknek), amelyekhez az ökoszisztémák mindeddig alkalmazkodni tudtak. Ugyanakkor a valódi felszín felett kisebb, de az idealizált sík felszín felett nagyobbnak számított különbségek is nyomatékosan rámutatnak arra, hogy a térségben meg kell őrizni az éghajlat-módosító hatásokat redukáló, dús növénytakarót. A 4.4 ábrán láthatjuk a paksi térséget. A mérések tehát a part vízbeömlés felőli oldalán 3, az ellenkező oldalon két pontban történtek meg. A terület nagyfokú erdősültsége miatt csak hőmérsékletet és nedvességet mértünk, hiszen a szél nem lett volna semmire jellemző.

4.4 ábra: A Paksi Atomerőmű környéke. A lila terület jelöli az erőművet, a kinyúló, kettős vízhűtő hűtő ággal. Az alsó viszi a Dunába a meleg vizet.

4.5 ábra: Az MM5 modellben szimulált szélsebesség és szélirány a felszínen az erőmű térségében, 1x1 km-es rácson.

A 2002. júliusában megkezdett megfigyelési program mindenképpen hordoz bizonyos egyedi sajátosságokat, amelyek erősíthetik (pl. az átlagnál hidegebb idő – nagy hőmérsékleti többlet, plusz a szokottnál gyengébb turbulencia – a hatás a víz-közeli rétegekben marad), vagy gyengíthetik (melegebb, turbulensebb időjárás) a vizsgált (esetleges) hatás sokévi átlagos alakulását. A megbízható, gyakorlati értékű éghajlati általánosítást az ún. rétegzett mintavétellel közelíthetjük meg, ami azt jelenti, hogy az egyes cirkulációs típusokhoz tartozó feltételes átlagértékeket az adott típusnak a sokévi átlagos relatív gyakoriságaival súlyozzuk (nem pedig a rövid minta esetleges értékeivel). A közvetlen kiértékelés, a statisztikus és a numerikus modellezés együttes tapasztalata szerint a hőmérséklet és a relatív nedvesség területi átlagos változásai sokkal jobb, mint „nagyságrendi” egyezésben vannak egymással. Ez annak ellenére van így, hogy a modellben nincs jelen a méréseket befolyásoló, néha a vizsgált hatástól független, mikro-klimatikus különbségeket is okozó növénytakaró. Ez megnyugtató azon végkövetkeztetés szempontjából, hogy a melegvíz okozta hőterhelés – bár kimutatható – nem képvisel beavatkozásra okot adó mértékű változást a légköri környezetben. A kimutatott eltérések ugyanis 

éghajlati átlagban a folyó jobbpartján, a torkolat közelében is kisebbek, mint az országon belül két síkvidéki állomás között is gyakran megnyilvánuló, természetes éghajlati különbségek;  a legnagyobb megfigyelt illetve modellezett hatások az év nagy részében a folyó jobb partján is kisebbek, mint az időjárás szokásos változékonyságát jellemző napi hőmérsékleti szórás, de mindenképpen kisebbek, mint az egyik napról a másikra bekövetkező, legnagyobb időjárás-változások;  a folyó bal partján méréssel nem tudtunk melegvíz-hatást kimutatni sőt, az időjárási helyzetek szerinti bontás nyomán éppen azt igazoltuk, hogy a kimutatott hatás nem a melegvíz áthúzódó hatásával, hanem más, független mikro klimatikus tényezőkkel magyarázható;  az egyes időjárási helyzetekben a folyótól néhány kilométerre is megmutatkozó, modellezett melegvíz-hatás legalább részben az idealizált, sík felszínnek tudhatók be, a természetes növénytakaró védő és alternatív mikroklíma-létrehozó hatása mellett minden bizonnyal kisebbek lennének, mint ahogy a bal parton, sőt a jobbparton, a torkolattól távolabb fekvő, „Part” mérőhelyen is felülmúlták a kérdéses hatást. E körülmények arra utalnak, hogy a környező ökoszisztémáknak fennmaradásuk érdekében mind éghajlati, mind időjárási értelemben jóval nagyobb különbségekhez kellett már alkalmazkodniuk, mint amekkora a közvetlen mérésekkel és modellezéssel kimutatott melegvízhatás. Ugyanakkor a mérések tapasztalata és az idealizált felszín mellett nagyobbnak adódott különbségek nyomatékosan utalnak arra, hogy a térségben fokozottan védeni szükséges az éghajlat módosító hatásokat is megszűrő, redukáló természetes növénytakarót.

5. Fenntarthatóság és kockázatok a családi háztartásban Az egyénre közvetve és közvetlenül ható veszélyek közül ebben az alfejezetben négyet tárgyalunk. Először a talaj, a vízkincs és a növényzet degradációit exponáljuk, amelyek áttételesen az egyén egészségét is befolyásolhatják, de a környezet erőforrás-termelő és – újratermelő képességét bizonyosan. Ezt követi a levegő szennyezettsége, majd a ezzel is összefüggő veszélyek, amik az egyén egy átlagos napon fenyegetik, ideértve a munkahelyi veszélyeket is. Végül ismét a légköri problémákat tekintjük át, e most kifejezetten az ember, illetve a közlekedő ember szempontjából.

5.1 A természet degradációja A hazai gazdasági-társadalmi változások az elmúlt évtizedek során a tájhasználatban a jelentős változásokat eredményeztek. Az ezek alapján megkülönböztethető korszakok: A Tsz-szervezés előtti időszak, amelynek jellemzője a szinte minden talpalatnyi föld megművelése, nemcsak a folyóvölgyekben, hanem a dombság lankás térszínein is. Ekkor volt a legnagyobb a a szántó és legelő formájában megművelt területek aránya. A Tsz-szervezés és a rendszerváltás közötti időszak, amelyben szinte csak a völgytalpra korlátozódott az intenzív mezőgazdaság. Jellemzője még az erdőgazdálkodás szerepének növekedése és az erdőközi művelt területek felhagyása. A rendszerváltás után ismét kisbirtokok jöttek létre, de kellő tőke és szakértelem hiányában az addig művelt földek egy részét felhagyták. Az erdészetben sok helyen távlatok nélküli, rövidtávú szemlélet és az ökológiai spontaneitás jut érvényre. A táj degradációjának három fő megnyilvánulási formája: 1.) A talaj degradációja, mint az élő természet szilárd feltételének leromlása. A talaj degradációját az adott térségben elsősorban az erdőirtás és a földhasználat változásai okozzák. A védtelenné váló felszíneken az erózió a termőréteg jelentős veszteségét okozza, ami csökkenti annak termőképességét. A fák gyökérzetének mechanikai védelmétől megfosztott, vékony talajréteg a meredek lejtőkön könnyebben megcsúszik, esetenként a felszín alapkőzetig tartó lepusztulását okozva. A lehordott anyag a mélyebb területekre sodródva feltölti azt. E folyamatok károsítják a betemetett növényzetet és az infrastuktúrát (pl. vízvezető árkokat), sőt komoly balesetveszélyt is okozhatnak. A degradáció vizsgált indikátorai ezzel összefüggésben a talajerózió mennyiségi és minőségi paraméterei, valamint a talajszennyeződés. 2.) A vízkincs degradációja, mint az élő természet e mennyiségi és minőségi feltételének romlása. A mennyiségi problémát a túlzott területhasználat következtében megnövekedett lefolyás, valamint a mind gyakoribbá váló villámárvizek okozzák. A vízminőség romlása főleg a hulladékok ellenőrizetlen és szabálytalan felhalmozása miatt tapasztalható, amit a felszíni és felszín alatti vizekben egyaránt szükséges megmérni és kiértékelni.

3.) A növénytakaró degradációja, mint a zöldtömeg mennyiségi és minőségi romlása. E folyamatokat főként a nem megfelelő erdőgazdálkodási formák, mindenekelőtt a tarvágások okozzák. Az újratelepítés hiánya vagy hibás módszerei ugyanis utat nyitnak a gyorsabb növekedésű, agresszív, invazív fajok (főként az akác) spontán elterjedése előtt. E folyamat visszafordítása rendkívül nehéz, sikere kétséges. Ez az átalakulása csökkenti a faállomány ökológiai és gazdasági értékét. Átgondolt rekultiváció hiányában, a térség egykori- és jelenleg folyó külszíni-, valamint mélyművelésű bányászata által okozott tájsebeket csak a természetes szukcessziós folyamatok alakítják. A degradáció jellege és mértéke mindhárom csoportban függ a térség időjárásától, elsősorban azok szélsőségeitől. Mivel az éghajlat első közelítésben nem más, mint az időjárás statisztikai összessége, a degradáció nyilván erőteljesen függ az éghajlat változásaitól is.

5.2 Légkör szennyezettsége A levegőminőség az egyik legfontosabb környezeti paraméter, hiszen a légkör állapota jelentősen befolyásolja, gyakran meghatározza az egyéb szférák (hidroszféra, bioszféra, litoszféra) környezeti állapotát is. A levegő alapvető szerepet játszik az éghajlat kialakításában. A levegő szennyezettsége a helyi, regionális és globális légszennyező források, illetve a légkör állapotának függvénye. Adott helyen a levegő szennyezettsége a helyi, regionális és globális légszennyező források illetve a légkör állapotának függvénye. A helyi és kontinentális légszennyeződést a rövid légköri tartózkodási idejű (kevesebb, mint 10 nap) anyagok határozzák meg. A globális, egész légtérre kiterjedő légszennyeződésért a hosszú tartózkodású idejű szennyező gázok a felelősek. A lokális légszennyeződésben alapvető szerepet játszanak az elsődleges légszennyező anyagok, amelyek közvetlenül a kibocsátó forrásból kerülnek a levegőbe és viszonylag gyorsan másodlagos légszennyező vegyületekké alakulnak. A kontinentális légszennyezést a másodlagos vegyületek okozzák, de az elsődleges anyagnak tekinthető aeroszolok szerepe is jelentős lehet. A globális léptékű légszennyezők a hosszú tartózkodási idejű üvegházhatású gázok. Magyarország levegőminőségi állapota az elmúlt évtizedben a nagy mennyiségben kibocsátott hagyományos légszennyező anyagok csökkenése ellenére sok területen még mindig nem kielégítő. A pozitív tendenciák nem vezethetők egyértelműen vissza a környezeti szempontokat figyelembevevő fejlesztési törekvések eredményeire, hanem számos esetben spontán következményei az elmúlt időszak jelentős gazdasági-társadalmi átalakulásának. Az ország területének mintegy 3,9 százaléka (3.590 km2) szennyezett, 9,3 százaléka (8.674 km2) mérsékelten szennyezett területnek minősül. Ezen, az országnak alig több mint 13 százalékát kitevő (12.264 km2) területén, a lakosság közel fele él. Míg a közvetlen energia-termeléssel kapcsolatosan az utóbbi évtizedben mind a kéndioxid, mind a nitrogén-oxidok kibocsátása csökkent, ugyanakkor a gépjárművek nitrogénoxid kibocsátási aránya nőtt. A gépjárművekből származó kibocsátások jelentős szerepet játszanak a nagy forgalmú közutak közvetlen környezetének és a nagyobb települések levegőjének szennyezettségében. A nagyobb városok belterületein és a forgalmas főútvonalak mentén a légzési zónában az időjárási és a forgalmi helyzet függvényében nagy szennyezőanyag-koncentrációk mérhetők, helyenként növekvő gyakorisággal. A nyári időszakban a felszín közeli ózonkoncentráció néhány városban túllépi a megengedett értéket.

A nyári nagy ózonkoncentrációk gyakoribb kialakulásában szerepet játszik a gépjárművekből származó kibocsátások növekvő részaránya. Ugyanakkor csökkent az ólomszennyezettség, ez az utóbbi évek egyik legnagyobb környezetvédelemmel kapcsolatos eredménye. A levegőtisztaság védelemmel kapcsolatos kutatási stratégia, cselekvési főirányok meghatározásához a jelenlegi levegőminőségi állapotból kell kiindulni, és figyelembe kell venni az EU elvárásait. Az alábbiakban összegezzük a légszennyező anyagok hazai és európai kibocsátása, a hazai levegőkörnyezet összehasonlítása néhány EU ország hasonló légszennyezési paramétereivel. A fosszilis tüzelőanyagok kéntartalma az égetés során kén-dioxiddá alakul és az oxidatív légkörben, illetve a felhő- és csapadékvízben kénsavvá oxidálódik. A környezetvédelem hathatós tevékenysége (Nyugat-Európa), a gazdasági termelés időleges visszaesése (Kelet-Európa) és a földgáz alapú energia-előállítás elterjedése (egész Európa) miatt a kén-dioxid kibocsátása az elmúlt években jelentősen visszaesett. Magyarország kénkibocsátása a fajlagos mérőszámokat tekintve jóval meghaladja az EU-országok emisszióját. Különösen megmutatkozik a különbség az 1 dollár érték előállítására eső kibocsátás esetén, ahol - Görögországtól eltekintve - a magyar érték nagyságrenddel nagyobb, mint a többi országban. A nitrogén-oxidok (nitrogén-monoxid és nitrogén-dioxid) antropogén kibocsátása stacionárius (álló, pl. erőművek), illetve mozgó (pl. járművek) források emissziójából tevődik össze. A két forrás kibocsátása globális léptékben közel egyenlő. Adott területeken ez az arány változhat. Városokban elsősorban a mozgó források hatása dominál. A nitrogén-oxidok forráserőssége különösen nagy sűrűn lakott szárazföldeken. A légszennyező forrásokból kibocsátott kén-dioxidot és nitrogén-oxidokat a levegőben lévő reakcióképes szabad gyökök oxidálják. Az oxidáció során kén- és salétromsav, illetve a nitrogén-monoxidból nitrogén-dioxid keletkezik, amely feltétele a talaj közeli ózon létrejöttének. Ezekben a kémiai folyamatokban az illékony (nem metán) szénhidrogének fontos szerepet játszanak, azaz részt vesznek a légkör oxidációs állapotának szabályozásában. A kis szénatom számú, szenet és hidrogént tartalmazó, telített és telítetlen vegyületek gázhalmazállapotban kerülnek a levegőbe. Fő forrásuk a közlekedés, a kémiai ipar, valamint a szerves oldószerek felhasználása. A savas esők kedvezőtlen környezeti hatása elsősorban a különböző toxikus nehéz fémek mobilizálása. A kis pH-jú felszíni és talajvízben az oldhatatlan fémvegyületek vízben oldható anyagokká alakulnak, amelyeket az élőlények könnyen felvesznek. Ez a hatás jelentősen felerősödik, ha a felszínre a légkörből különböző fémek (ólom, kadmium, stb.) ülepednek. Ezek a fémek a táplálékláncban feldúsulnak, végül az emberi szervezetbe kerülnek. A hazai források és az ülepedés mértékét összehasonlítva, az adatokból a 2000-es évek közepén kitűnt, hogy kadmium, réz, mangán, és ólom esetében az ülepedés meghaladja a kibocsátás mértékét (CLIMPAQ, 2006). Különösen igaz ez a megállapítás a toxikus kadmiumra vonatkoztatva, a Magyarországon leülepedő kadmium döntő többsége külföldi forrásokból kerül a levegőbe. Ezzel szemben a nikkel és vanádium kibocsátásával Magyarország jelentősen hozzájárul az európai államok légszennyeződéséhez.

5.3 Munkahelyi veszélyek Életünk csaknem negyedét a munkahelyünkön töltjük, amelynek biztonságát, egészséges, vagy ezzel ellenkező voltát nem mi határozzuk meg, illetve csak részben tudunk hatni rá. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a munkahelyre el is kell jutnunk és onnan haza kell térnünk, akkor a nem önként vállalt kockázatok között a pénzkereső tevékenységünk az első helyen áll (5.1 ábra). Jellemzően csak az önkéntesen vállat sporttevékenység kockázata lehet ennél nagyobb. Ráadásul, ezt nem-, illetve biztosan nem minden nap iktatja napirendjébe az átlagember.

5.1 ábra: Rendszeres napi tevékenységeink kockázata, éjféltől éjfélig. Vegyük sorra, hogy milyen kockázatok fordulhatnak elő egy munkahelyen! Íme:          

Munkaszervezés (pl. tájékozatlanság, védőeszköz hiánya,…) Munkahely kialakítása (szűk, síkos,…) Munka körülmény (sötét, nehéz, sok vagy kevés információ,…) Mechanikai veszélyek Elektromosság Veszélyes anyagok (mérgező, tűz- vagy robbanásveszélyes) Biológiai veszélyek (fertőzések,…) Fizikai veszélyek (sugárzás, zaj, ultrahang, hőhatás,…) Pszichikai veszélyek (monotonság, rossz munkaidő beosztás, rossz főnök, stb.) Egyéb (harapós kutya, …)

Az 5.2 ábrán ugyanezt csoportosítva, részletesebben kifejtve és a veszélyforrások kiterjedése szerint is csoportosítva láthatjuk. A lista aligha teljes (pl. a radioaktív sugárzás biztosan hiányzik belőle), de a csoportosítás gondolatmenetét követve igény szerint kiegészíthető.

5.2 ábra: Az embert munka közben érő, közvetlen veszélyek lépték szerint csoportosítva.

Az előző alfejezetekben már hivatkozott 2011. évi katasztrófavédelmi törvény megfogalmazza a veszélyes anyagok fogalmát és listázza a velük kapcsolatos kockázatokat is: „ 26. Veszélyes anyag: e törvény végrehajtását szolgáló kormányrendeletben meghatározott ismérveknek megfelelő anyag, keverék vagy készítmény, amely mint nyersanyag, termék, melléktermék, maradék vagy köztes termék van jelen, beleértve azokat az anyagokat is, amelyekről feltételezhető, hogy egy baleset bekövetkezésekor létrejöhetnek. 30. Veszélyes anyagokkal kapcsolatos üzemzavar: veszélyes anyagokkal foglalkozó üzemben, küszöbérték alatti üzemben a rendeltetésszerű működés során vagy a technológiai folyamatokban bekövetkező olyan nem várt esemény, amely azonnali beavatkozást igényel és az alábbi következmények egyikével jár: a) veszélyes anyaggal kapcsolatos tűz, b) veszélyes anyaggal kapcsolatos robbanás, c) mérgező, rákkeltő tulajdonságú veszélyes anyag kibocsátása, d) oxidáló, tűz- vagy környezetre veszélyes tulajdonságú folyadék halmazállapotú veszélyes anyag kikerülése legalább 1000 kg mennyiségben, e) egyéb veszélyes anyag kikerülése legalább a felső küszöbérték 0,1%-át elérő mennyiségben.” Az 5.3 ábra ismételten áttekinti az összes közvetlen egészségi kockázatot, ami az embert a munkahelyén érheti. Természetesen, aligha van olyan egyén, akit az összes kockázat érdemi mértékben megtalál a munkahelyén, vagy például az utcán. Az emberi szervezetet természeten nemcsak a munkahelyén érhetik ehhez hasonló káros hatások, amelyeket aszerint is lehet csoportosítani, hogy melyek a városi életre és az ipari munkára jellemző kockázatok, és melyek azok, amik inkább a faluban, vagy a föld művelése közben találnak rá az egyénre.

5.3 ábra: Az emberi egészséget közvetlenül veszélyeztető környezeti hatások.

Eddig nem szóltunk azokról a kockázatokról, amelyeket az ember – felismerve, vagy anélkül – maga vállal, a céljai elérése érdekében. Példaként álljon is néhány mindennapi, „önkéntes” tevékenység, amely 1 milliomoddal megemeli a halálozási kockázatot: •

1,4 cigaretta elszívása (tüdő- és szájrák)

•

15 km kerékpározás (baleset)

•

450 km autóvezetés (baleset)

•

1500 km repülőút (baleset)

•

1 mellkas röntgen (tüdőrák a sugárzástól)

•

150 évig élni Paks 35 km-es körzetében

5.4 Az időjárási szélsőségek közvetett és közvetlen hatásai az egyénre Ebben az alfejezetben az időjárási szélsőségek hatásait összegezzük. De, mik is tartoznak a szélsőségek családjába? A teljesség igénye nélkül, a leggyakrabban előforduló események: idősorok abszolút szélsőségei bizonyos küszöböket meghaladó értékek előfordulása valamilyen jelenség tartamának szélsőségei (pl. hosszan tartó száraz időszak) valamilyen esemény gyakoriságában jelentkező nagy anomáliák valamilyen jelenség bekövetkezésének időbeli eltolódása (pl. utolsó tavaszi fagyé) egyes elemek időbeli menetében beálló hirtelen nagy változás (pl. besugárzás csökkenése vulkánkitörés következtében) együttes előfordulások szélsőségei (pl. nagy hideg és viharos szél). Bővebben kifejtve, általános megfontolásokból az alábbi kockázati tényezőket rendelhetjük az egyes időjárási szélsőségekhez (OMSz, 2012 nyomán): a.) Nagy mennyiségű csapadék (24 óra alatt több mint 50 mm)  kisebb hegyvidéki patakok kilépnek medrükből → házak elöntése, vízmosás  utak víz alá kerülnek, alámosás, a környező területekről sár és iszap elöntés → közlekedési problémák  a felázott talaj miatt fák kifordulhatnak  belvíz  városokban a csatornahálózat nem bírja a terhelést → közlekedési nehézségek, ingatlanok elöntése  Az intenzív eső miatt romlanak a látási és útviszonyok, nehezebbé válik a vezetés, jelentősen megnő a balesetveszély! Számolni kell az elektromos forgalomirányítási eszközök – beázás, vagy zárlat miatti – tömeges meghibásodásával.  A síkvidéki jellegű utakon a vízelvezetés rövid időn belül rohamosan romlik, néhány órán belül gyakorlatilag megszűnik. A vízelvezető rendszer megtelik vízzel, az átereszeknél visszaduzzad és elárasztja az úttestet is. - Forgalmi hatás: az úton a járművek haladása csak lassú sebességgel lehetséges. 1015 cm-nél magasabb vízállás a forgalom leállítását eredményezi - Társadalmi hatás: a személygépjármű forgalom kizárásával a közösségi közlekedési és a lakosság ellátását biztosító árúszállító járművek, továbbá a mentésben és elhárításban résztvevő járművek közlekedhetnek. Összességében a közúti szolgáltatások jelentős mértékben csökkennek. - Várható károsodások, munkák: a huzamosabb ideig elárasztott utak teherbírása csökken; a felázott padka leszakadásával, alámosásával kell számolni. Munkálatok: árkok tisztítása, vízátemelés, szivattyúzás, burkolat tisztítás  A dombvidéki jellegű mezőgazdasági földek melletti utaknál: a csapadék lemossa a termőföldet és feltölti az árkokat, majd az útburkolatot iszappal. Az átereszek eltömődnek. Intenzív esőnél rézsűomlással és burkolat kimosással, padka leszakadásokkal kell számolni. - Forgalmi hatás: a feliszaposodott utakon a csúszásveszély miatt sebességkorlátozással, vagy útlezárással, terelő utak kijelölésével kell számolni. - Társadalmi hatás: a forgalmi helyzet romlása miatt az utazási idő megnő, késések, járatkimaradások lesznek.



- Várható károsodások hasonlóak a síkvidéki jellegű utaknál említettekkel, az iszapeltávolításával összefüggő munkálatok több időt, szállító és és rakodó eszközöket igényelnek. A hegyvidéki jellegű, erdős területen haladó utaknál: a csapadék földet és hordalék anyagot mos az útra, vízelvezető rendszerek eltömődnek, a nagymennyiségű víz sodrása rongálja a partoldalakat, a támfalakat és a fák gyökérzetét alámossa, rombolja az út burkolatát, leszakadásokat okoz. Az utakra fák dőlnek, a közúti jelzőoszlopok, nagyméretű táblák sérülhetnek, az utakban repedések, leszakadások következnek be, műtárgyak (hidak, partfalak) rombolódnak (elsodrás), - Forgalmi hatás többnyire járhatatlanná váló utak, félpályás, v. teljes lezárás Kerülő utak kijelölése. A forgalom gyakorlatilag egyes szakaszokon megszakad. - Társadalmi hatás: A közösségi közlekedés és a létfenntartáshoz szükséges áruszállítás is szünetel. Huzamosabb ideig tartó forgalmi korlátozás, ellátási nehézségek keletkeznek. - Várható károsodások a dombvidéki utakhoz képest is jelentősen emelkednek, mind mennyiségben, mind kárértékben. - Munkálatok: rendszerint hosszabb időtávú helyreállítási és úttisztítási munkával kell számolni. Ezek költségkihatásai magasabbak.

b.) Viharos erejű széllökés (A lökések sebessége 2 másodpercen át meghaladja a 90 km/h-t)  fák az útra, vasútra dőlnek → közlekedés ellehetetlenül  felsővezeték és elektromos vezetékek szakadása → áramellátás megbénul  homokvihar, hófúvás kialakulása → egészségügyi hatások. közlekedési nehézségek, települések elzáródása, légiközlekedés bénulása, ingóságok sérülése  háztetők és ingóságok sérülése  közúton a különböző erősségű széllökések, illetve oldalszél miatt vezetési nehézségekkel, a látási viszonyok romlásával (porfelhők, eső,) továbbá az utakra hulló tárgyak okozta veszélyekkel, forgalmi akadályokkal, fokozott balesetveszéllyel kell számolni.  nyílt terepen lévő utaknál: a levegőben kavargó szemét, papírmaradványok, növényi eredetű anyagok (levelek, kisebb ágak) és a porfelhők miatt romlanak a látási viszonyok. A szél fákat csavar ki, illetve ágakat tör le, a szélnyomás hatására a nagyobb méretű közúti jelző - és reklámtáblák rongálásával, leszakadásával és útra borulásával kell számolni. Különösen veszélyesek az oldalirányú széllökések a szélárnyékos helyek elhagyásakor, illetve más járművek melletti elhaladáskor  lakott területen belül: az út menti nagyobb fák kidőlése, illetve ágainak letörése, a nagyobb méretű közúti jelzőtáblák, és reklámtáblák, befüggesztett jelzőlámpák, felsővezetékek leszakadása, tetőkről hulló tárgyak által okozott forgalmi akadályokkal, veszélyhelyzetekkel kell számolni.  Forgalmi hatás: a lassuló forgalom mellett helyenként ideiglenes forgalomterelésekre, részleges, vagy teljes útlezárásokra kerülhet sor.  Társadalmi hatás: Lassuló forgalomból eredő eljutási idő növekedése, a járatkimaradások és forgalomelterelések miatt- romlik a közlekedési szolgáltatások színvonala.  Várható károsodások: A viharos erejű szél pusztító hatásai miatt jelentősebb anyagi károkkal kell számolni  Munkálatok: Az utak és műtárgyak rendszerint nem sérülnek, de többnyire takarítást igényelnek. útra hullott anyagok eltávolítása  Az elektromos átviteli hálózatra a 120 km/h feletti szél okozhat oszloptörést, annál alacsonyabb szélsebesség közvetve okozhat meghibásodást (fakidőlés, ágletörés) az

elosztó hálózatban. Az átviteli hálózati berendezésekre (távvezetékek, alállomások) 90-120 km/h közötti széllökés nem okozhat károkat. 120 km/h feletti széllökés során előfordulhat távvezeték oszlopsérülés. c.) Extrém meleg / hőhullám (A hőmérséklet meghaladja a 40 °C-ot, illetve a napi középhőmérséklet legalább három napig 27 °C felett alakul (III. fokozatú hőségriasztás).  A magas hőmérséklettel kapcsolatosan többlethalálozás, többlet mentőhívás várható.  Kockázatnak kitett lakosságcsoportok: - 75 évnél idősebbek - Bizonyos krónikus betegségben szenvedők - Ágyhoz kötöttek, - Önmagukat ellátására képtelenek - Bizonyos gyógyszereket szedők - Csecsemők és 5 év alatti kisgyermekek:  humán hatások → kórházi kapacitás kimerülése  légkondicionálók csúcsra járatása → kiugró energia felhasználás → ellátási problémák  ipari berendezések nem megfelelő hűtése → termelés leállás  megnövekedett vízfelhasználás → ellátási problémák  sínek görbülése → közlekedési nehézségek  aszfalt olvad → közlekedési problémák  aszály → növényzet pusztulása  Az emberi szervezet tűrőképessége változó. Általában nehezen viseli a meleget, (vérnyomás, szív- és érrendszeri megbetegedések) közel négyszeresére nő a folyadékbevitel szükségessége,  Gondoskodni kell a dolgozó állomány pihentetéséről is.  A közúti közlekedést érintő hatások - Forgalmi hatás: a meleg rendszerint közvetlenül nem okoz különösebb meghibásodást a közutak burkolatában, de fokozott ellenőrzést igényelnek a fémből készült infrastruktúra elemek (hidak, tartószerkezetek, szalagkorlátok) dilatációs mozgásainak és az egyes objektumok a meleg hatására kialakuló deformálódás megelőzésére. - Társadalmi hatás: a meleg hatására csökken az emberek figyelme, romlik a közérzetük, fáradékonyabbak. A közösségi közlekedés járműveinek hűtő eszközökkel történő felszerelését különösen a meleg okozta kellemetlenségek elkerülése indokolja. - Várható károk: növekszik a közúti eszközpark meghibásodási aránya. - Munkálatok: a személyi állomány védőeszközökkel és védő italokkal történő ellátása, gyakoribb pihenő idők biztosítása, a nehezebb fizikai munkák átcsoportosítás, a meleg által meghibásodásra hajlamos infrastruktúra elemek hűtésének biztosítása. d.) Extrém hideg (A hőmérséklet –25 °C alá süllyed.)  sínek törése → közlekedés megbénulása  elektromos vezetékek sérülése → áramellátás akadozása  vízvezetékek sérülése → ellátási problémák  gázfelhasználás ugrásszerű növekedése → a meglévő kapacitások nem elegendőek, ellátási problémák  szénerőművek anyagellátása megbénulhat → ellátási zavarok  fagyási sérülések, kihűlések → orvosi ellátás növekedése  járművek üzemképtelensége → közlekedési és élelmiszer ellátási problémák



a napi halálozás és a balesetek számának emelkedése várható (nagyon súlyos: halálos áldozatokkal járó)  A közúti közlekedést érintő általános hatások: A járművek gyakoribb meghibásodása, az utasok kihűlése, gépjárművek felkészületlensége (üzemanyag problémák, fagyálló és szélvédő mosó, téli gumi, rossz akkumulátorok). - Forgalmi hatás: lassuló forgalom, nagyobb reakcióidők. Változó útviszonyok (száraz, és fagyott) miatt fokozott a balesetveszély. - Társadalmi hatás: lassuló forgalom, késések, járatkimaradások, csökken a közlekedési szolgáltatások színvonala. Téli időszakban fontos az útba indulásokra történő személyi felkészülés, ez terjedjen ki a meleg ruhák és takarók, meleg italok, úti csomagok előkészítésére és a járműbe helyezésére. A gépjármű felkészítésénél gondoskodni kell a motor téli hűtő- és mosó folyadékokkal történő feltöltéséről, a téli gumik felszereltetéséről, a hólapát és lánc, meleg felsőruházat és kesztyű, világítóberendezés elhelyezéséről, az üzemanyag-tartályok minimálisan félig feltöltöttségéről. A gépjármű vezetőjének ismernie kell járművének vontatásával kapcsolatos műveleteket, tudnia kell a hideg járművekben rekedt utasok ellátásában közreműködő szervezetek elérhetőségét. - Várható károsodások: a hidegben gyakoriak a járművek műszaki meghibásodásai. - Munkálatok: a szabadtéri munkák munkavédelmi rendszabályinak szigorú betartása. Folyamatos síkosság-mentesítés érdesítő anyag felhasználásával (-8 C0 alatt és 10 cm-t meghaladó hótakaró esetében a sóoldatok már nem hatékonyak.  Elektromos átviteli hálózatra és elosztó hálózatra gyakorolt hatások: Önmagában nincs hatása, az erős zúzmaraképződés jelenthet túlzott mechanikai terhelést az elosztóhálózatban.  -25 °C alatti hőmérséklet esetében SF6 gáz oltóközegű alállomási megszakítóknál működési zavar léphet fel. e.) Nagy mennyiségű hó (24 óra alatt több mint 20, vagy 30 cm)  közlekedés megbénulása → alapvető élelmiszerekből ellátási gondok  elzárt települések → orvosi ellátás ellehetetlenülése  olvadás után belvizek, áradások → közlekedési problémák  Közúti közlekedést érintő általános hatások: Nagykiterjedésű, több megyét, régiót, vagy egész országrészt érintő havazás rendszerint jelentős mértékben csökkenti az elvárható szintű közlekedési szolgáltatások kielégítését. A lényegesen lassabb forgalom pozitívan hat a közlekedési balesetek számának és kimenetének alakulására. Csökkennek az utazási igények, de a hidegben több a jármű meghibásodás is, ezért nem feltétlenül javulnak a szolgáltatási mutatók. Az utakról a hó eltakarítása meghatározott prioritási sorrend szerint történik, egyes szakaszok kimaradnak. - Forgalmi hatás: a nagyobb területekre kiterjedő és hosszabb időtartamban folyamatos havazás esetében a rendelkezésre álló erők és erőforrások rendszerint nem képesek az utakat az előírt rendszer szerint folyamatosan takarítani. - Társadalmi hatás: az utakról a hó eltakarításáról gondoskodó közútkezelő szervezetek évente rendszeresen öt hónapot átölelő időszakban, három műszakban, folyamatos munkarendben látják el feladataikat. Erő és eszközállománya a hazai viszonyokhoz képest is átlagos téli időjárás során előforduló események kezelésére alkalmas. - Várható károk: a havazás nem, de a vele együtt járó jegesedés, zúzmarásodás, felfagyás okozta jelenségek különösen már az elhasználódott aszfaltburkolatban okoznak további károkat, évente 80-100 ezer különböző méretű kátyú formájában.

-

Munkálatok: a téli üzemre történő felkészülés, folyamatos ügyeleti szolgálatok teljesítése, preventív védekezési feladatok ellátása, szóróanyagok kezelése, síkosság-mentesítés, hóeltakarítási munkák.

Alfejezetünk végén a felsoroltakat a mérsékeltövi szélsőségek legintenzívebb darabjának, a tornádónak oldalnézeti és felülnézeti képével illusztráljuk (5.4 ábra). E jelenség szerencsére olyan ritkán talál meg lakott települést, hogy a pusztításait nem is szoktuk felsorolni, más gyakoribb, de kevésbé pusztító társaikhoz képest. (A tornádókról bővebb leírást ugyanennek a képzésnek a Légkör, mint erőforrás és kockázat” tárgyának anyagából készült e-könyvben talál a kedves olvasó.

5.4 ábra: A mérsékeltöv legpusztítóbb időjárási szélsősége, a tornádó felülnézetben (fent) illetve oldalnézetben (lent). A két kép nem ugyanazt a tornádót ábrázolja!

Hivatkozások az I. Részhez 2011. évi CXXVIII. törvény a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról. www.kameleon98.hu/Torveny/Jogszabalyok_Munkavedelem/2011_CXXVIII_katasztrofavedelemrol.pdf Bruntland Bizottság, 1988: Közös Jövőnk. A Fenntartható Fejlődés Bizottsága Jelentése. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest CLIMPAQ, 2002-2006: A Kárpát-medence éghajlatának tendenciái és ezek lehetséges hatása a levegőminőség alakulására. NKFP Nagyprojekt. Témavezető: Mika János) European Environmental Agency 2010: Mapping the impacts of natural hazards and technologi-cal accidents in Europe. An overview of the last decade. EEA Technical Report, No 13/2010. GOODLAND, R.–DALY, H. [1996]: Environmental Sustainability: Universal and Non-negotiable. Ecological Applications, Vol. 4. No. 6. 1002–1017. o. Hoeppe P., 2006: Trends of Natural Disasters – the Role of Global Warming. Geo Risks Research, Munich Reinsurance Company, 1-17 pp. Horváth L., 2008: Földrajzi analógia alkalmazása klímaszcenáriók elemzésében és értékelésében. Doktori (PhD) értekezés, Budapesti Corvinus Egyetem, (letölthető: http://www.doktori.hu/index.php?menuid=193&vid=1191) IPCC, 2007: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Intergovernmental Panel on Climate Change Fourth Assessment Report. (http//:www.ipcc.ch) Jha, A., 2012: 50 meghökkentő elmélet a világvégéről. HVG könyvek, 412 o. Lin, C.-Y. , Jacob, D. J. Fiore, A. M. 2001: Trends in exceedances of the ozone air quality standard in the continental United States, 1980–1998. Atmospheric Environment 35, 3217–3228 Mackay, D.J.C., 2011: Fenntartható energia, mellébeszélés nélkül. Typotex Kiadó, 416 o. Makra L, Mika J, Bartzokas A, Sümeghy Z, 2007: Relationship between the Péczely’s large-scale weather types and air pollution levels in Szeged, Southern Hungary FRESENIUS ENVIRONMENTAL BULLETIN 16:(6) pp. 660-673. (2007) Mika J. and Lakatos M., 2009: Global warming induced changes in the means and extremities of temperature and precipitation in Hungary. Journal of Environm. Geography Vol. II., No. 3-4. pp. 49-55 NFFS, 2007: Nemzeti Fenntartható Fejlődési Stratégia. Magyar Köztársaság Kormánya, 63 o. Péczely, Gy., 1983: Magyarország makroszinoptikus helyzeteinek katalógusa (1881-1983). OMSZ Kisebb Kiadványai, 53, Budapest Szentimrey, T., Bihari, Z., 2006: MISH (Meteorological Interpolation based on Surface Homogenized Data Basis), COST Action 719 Final Report, The use of GIS in climatology and meteorology, Edited by Ole Einar Tveito, Martin Wegehenkel, Frans van der Wel and Hartwig Dobesch, 2006, pp. 54-56 Városklíma, 2011: Városklíma Kalauz. A Városklíma http://www.mut.hu/?module=news&action=list&fname=hirek2011

Műhely

Kiadványa.

Ellenőrző kérdések Kockázatkezelés dokumentumai Név: Időpont: 2013. I. 12. 9:00-10:00 Előadó: Dr. Mika János egy. tan.

Feleletválasztó kérdések (7 db, egyenként max. 2 pontért): 1. Melyik állítás hamis (1 vagy több): a.) b.) c.) d.)

A kockázat a veszélyes események bekövetkezési valószínűsége A kockázat az egyes eseményekhez tartozó maximális anyagi veszteség A kockázat az egyes eseményekhez tartozó maximális sérültek száma A kockázat a kérdéses esemény bekövetkezési valószínűségének és várható pusztításának a szorzata.

2. Melyik állítás hamis (1 vagy több): Minden állampolgárnak, illetve személynek a.) joga van arra, hogy megismerje a környezetében lévő katasztrófaveszélyt b.) joga van arra, hogy elsajátítsa az irányadó védekezési szabályokat, c.) joga és kötelessége, hogy közreműködjön a katasztrófavédelemben.

3. Mi a Veszélyelhárítási terv? a.) katasztrófa-veszély idején végrehajtandó intézkedések sorozata.. b.) katasztrófavédelmi feladatokat tartalmazó települési és munkahelyi okmányrendszer. c.) katasztrófavédelmi feladatokat tartalmazó, központi, területi, települési és munkahelyi okmányrendszer.

4. Melyik állítás igaz (1 vagy több)? Mentes a polgári védelmi kötelezettség alól: a.) a 18 éven aluli és a mindenkori öregségi nyugdíjkorhatárt elért személy, b.) a terhes nő, terhességének 4. hónapjától kezdve, c.) a gyermekét saját háztartásában nevelő anya, a gyermek 6 éves koráig, d.) aki a vele közös háztartásban élő, állandó ápolásra vagy gondozásra szoruló egyenes ági rokonát vagy házastársát ellátja,

5. Mik a katasztrófavédelem feladatai? a.) Megelőzés és rehabilitáció b.) Védekezés, elhárítás c.) Mindkettő

6. Mi a sérülékenység ? a.) Személyek egyéni hajlama a balesetekre és abban bekövetkező egészségromlásra b.) Gazdasági egységek, lakóegységek hajlama arra, hogy egy adott katasztrófa esetén nagy anyagi és emberi veszteséget szenvedjen c.) Építmények, műtárgyak szerencsétlen elhelyezkedéséből fakadó fokozott kockázat. d.) A bekövetkező katasztrófa utáni helyreállítás lassú és korlátozott volta.

7. Hányszorosára nőtt a Világ Nemzeti Összterméke (GDP) 1950 és 1992 között ? a.) 2x-esére b.) 5x-ösére c.) 8x-osára

Kifejtő (megnevező) kérdések (4 db, egyenként max. 4 pontért) 1. Milyen közvetlen illetve közvetett következményei lehetnek a természeti katasztrófáknak? 2. Milyen az emberi tevékenységtől független, természeti kockázatokat ismer? 3. Milyen az emberi tevékenységekkel közvetlenül összefüggő kockázatokat ismer? 4. Ismertesse a polgármester feladatait a 2011. évi Katasztrófavédelmi törvény értelmében arra az esetre, ha az általa vezetett települést veszély fenyegeti!

II. RÉSZ HOGYAN KOMMUNIKÁLJUNK? Gondolkodtató stratégiák a téma tanításához (Bevezetés a II. részhez) David Leat (Leat 1998) és munkatársai a gyakorlatban jól használható ötleteket, érdekes feladatokat, különleges szituációs játékokat, stratégiákat (továbbiakban stratégiák) dolgoztak ki elsősorban tanárjelöltek számára. Ezek a stratégiák másképpen mutatják be a földrajzot, mint a megszokott tankönyvek. Ezeknek a stratégiáknak a mintájára készítettük el gyakorlati jegyzetünket. „A földrajz egy nagyszerű, izgalmas tantárgy vagy legalábbis annak kellene lenni. A földrajz kitekintés a világra, ami állandó változásban van, éppúgy, mint ahogy a tudásunk és gondolkodásunk is állandóan változik.” – vélik. (Leat 1998) A könyv azoknak a tanároknak szól, akik szeretnék, ha a tanítványaik nem unatkoznának az órán; szeretnék, ha tanítványaik önálló személyiséggé fejlődnének, akiket érdekel a tanulás; szívesen veszik tanítványaik kérdéseit (még ha maguk esetleg nem is tudják a kérdésre mindig a választ); és meg merik mondani a tanítványaiknak, hogy „erre még soha nem gondoltam”. „Itt többről van szó, mint hogy érdekesebb órákat tartsunk. A kezdeti tapasztalatok után rájöttünk, hogy nem csak az a lényeg, hogy másképpen kell tanulniuk a tanítványainknak, hanem az is hogy ez a másképpen tanulás, minél hatékonyabb és eredményesebb legyen.” (Leat 1998) A stratégiák rugalmasak, adaptálhatók és széles körben alkalmazhatók az egyes korcsoportok és képességi szintek között. Ugyanakkor egyes tanulókat arra bátorítanak, hogy magyarázzák meg, fejtsék ki nézeteiket és kapcsolódjanak be a beszélgetésbe, kérdezzenek bátran. Mi a véleményetek az adott problémáról? Hogyan oldanátok meg a felmerülő problémát? - ezek a kérdések arra ösztönzik a tanulókat, hogy gondolkodjanak és elmondják a gondolataikat. Az alkalmazott, gondolkodást elősegítő stratégiák: − − − − − − − −

Kakukktojás Élő grafikonok Mind movies – „Elme mozi” Rejtélyek Történetek elbeszélése Valóság vagy meggyőződés? Osztályozás Fényképek elemzése

A fenti stratégiák könyvünkben történő alkalmazásának az a célja, hogy olyan segítséget adjunk a tanároknak és a szemléletformálásban részt vevő szakembereknek, hogy gondolkodtatva, játékosan tudják a fiatalabb korosztály környezeti szemléletét olyan irányba terelni, amely szem előtt tartja a fenntartható fejlődést és a különböző kockázatok mérséklését. Gyakorlati jegyzetünk szerkezetére jellemző, hogy először a stratégia módszertani leírását adjuk meg, majd minden stratégia esetében gyakorlati és módszertani példákat közlünk a fenntarthatóság és kockázatok tudatosítása céljából.

6. Kakukktojás A jó játékok tárházát nyitja meg azzal, hogy a hallgatókat elgondolkoztatja a dolgok fő jellemvonásait illetően. A fő koncepció, az osztályozás, a jelenség legfontosabb tulajdonságának meghatározása, azok lényegének más fontos információval való összehasonlítása. A stratégia a diákok kikérdezésének egy nagyon egyszerű formáját használja, amikor arra kéri őket, hogy keressék ki a megadott szavak közül a kakukktojást. A stratégia előnyei:  A diákok sokkal jártasabbakká válnak a kulcsszavak, illetve a főbb tulajdonságok megértésében, így ez segíti őket az egyik kakukktojás kiválasztásában.  A feladat a diákokat arra ösztönzi, hogy megértsék a kulcs-kifejezések közötti azonosságokat és különbségeket, hogy azokat ne összefüggéstelen szavak gyűjteményeként értékeljék. Ennek eredményeképpen a diákok átfogóbb képet kapnak a témáról.  Számos szituációban alkalmazható (csoportmunkában, páros munkában, gyorsan végző diákok számára, egy témakör feldolgozásánál stb.) Kakukktojás 1. példa: Fogyatkozó természeti erőforrások Munkaforma: páros munka a) feladat − Alakítsatok párokat! A következő négyes csoportok mindegyikében minden szám egy környezeti kockázattal kapcsolatos kifejezéshez kapcsolódik. − Találjátok ki, hogy melyik a Kakukktojás és mi kapcsolja össze a másik három fogalmat?

b) feladat − Találjatok olyan fogalmat a listán, amit hozzá tudtok adni a fenti csoportok mindegyikéhez úgy, hogy mind a négyben legyen valami közös, de a kakukktojás ne változzék? Választásotokat indokoljátok meg! − c) feladat − Most rajtad a sor, hogy új csoportokat találj ki, amiket kipróbálhatsz a párodon! Válasz három fogalmat, amiben van valami közös, és egy olyat, aminek semmi köze a másik háromhoz! − Kérd meg a párodat, hogy találja meg a kakukktojást, aztán te is keresd meg az ő egyik kakukktojását! Jó játékot! d) feladat − Csoportokba tudod sorolni az összes fogalmat? Legalább három, legfeljebb hat csoportot hozhatsz létre, és mindegyik csoportnak egy olyan címet adj, ami összekapcsolja az oda tartozó szavakat. Próbáld meg az összes fogalmat felhasználni! Készülj fel arra is, hogy miközben előre haladsz a feladattal, újra kell gondolnod a csoportokat! Kakukktojás – segédanyag Szójegyzék – környezeti kockázatok 1. Los-Angeles 2. Aberfant 3. hulladékgazdálkodás 4. műtrágya 5. lávafolyás 6. túlhalászás 7. intenzív legeltetés 8. metán 9. fakitermelés 10. felégetés 11. földrengés 12. kipufogógáz 13. kőolajbányászat 14. sivatagosodás 15. talajerózió 16. Tokió 17. CFC

18. nehézfémek 19. papír 20. Lisszabon 21. növénytermesztés 22. vulkánkitörés 23. Bhopal 24. El-Nino 25. szén-dioxid 26. erdőtelepítés 27. kén-dioxid 28. Kolontár 29. földcsuszamlás 30. mezőgazdaság 31. nyomtatás 32. Csernobil 33. oxigén 34. túlnépesedés

Kakukktojás 1. példa megoldásai a) feladat A. B. C. D. E. F. G.

földrengésveszélyes városok ember okozta környezeti balesetek levegőt szennyező anyagok tengerrel kapcsolatos veszélyek erdőirtás okai talajpusztulás hozzájárul a hőmérséklet emelkedéséhez

b) feladat

c) feladat Pl.

d) feladat

Téma: Globális problémák és globális megoldási lehetőségek. Bolygónk jövője – a globális felmelegedés veszélyei Kakukktojás – segédanyag

Szójegyzék – A globális felmelegedés veszélyei 1. metán 2. jégtakaró csökkenés 3. biogazdálkodás 4. fakitermelés 5. kőszén 6. ipar 7. légkör 8. klímaváltozás 9. fejlődő országok 10. mezőgazdaság 11. szén-dioxid 12. kőolaj 13. bányászat 14. üvegházhatás 15. fejlett országok 16. fejlett technológia

17. földgáz 18. hőerőmű 19. kyotói egyezmény 20. gépjárművek 21. vízerőmű 22. tengervízszint emelkedés 23. napenergia 24. emisszió 25. dinitrogén-oxid 26. szélenergia 27. ökológia 28. globalizáció 29. kerékpár 30. felmelegedés 31. fűtőanyag

a) feladat Az alábbi számsorok a szószedet elemeit tartalmazzák. − Írjátok le a sorozatnak megfelelő fogalmakat, és keressétek meg benne a kakukktojást! Választásotokat indokoljátok!

b) feladat − Keressetek a szószedetben olyan fogalmakat, amelyeket következő elemként tudtok a sorozatokhoz illeszteni úgy, hogy a kakukktojás megmarad! c) feladat − Hozzatok létre új számsorokat új kakukktojással a szószedet fogalmainak felhasználásával. Ügyeljetek a logikus összeállításra! − Cseréljétek ki társaitokkal és próbáljátok megoldani a másik által összeállított feladatot! d) feladat − Próbáld meg azonos értelmű csoportokba osztani a szószedetben található fogalmakat!

Kakukktojás 2. példa megoldásai a) feladat

b) feladat

c) feladat pl.

d) feladat Pl. Klímaváltozás: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,22,24,25,28,30,31, Pl. Fenntarthatóság: 3,10,15,16,19,21,23,26,27,29,

Kakukktojás 3. példa: Fenntartható fejlődés Téma: Globális problémák és globális megoldási lehetőségek – Fenntartható fejlődés

Kakukktojás – segédanyag Szójegyzék – Fenntartható fejlődés 1. szén-dioxid 2. fosszilis energiahord. elégetése 3. túlhalászás 4. Banglades 5. humuszréteg eltűnése 6. pálmaolaj 7. Skandinávia 8. elsivatagosodás 9. kocsányos tölgy 10. széndioxid oxigénné alakítása 11. élőhelyek biztosítása 12. szennyező anyagok megkötése 13. Kínai-alföld 14. üvegházhatás 15. termőterület nyerése

16. dinitrogén-oxid 17. fakitermelés 18. metán 19. Holland-mélyföld 20. tengerszintek emelkedése 21. talajsavanyodás 22. globális felmelegedés 23. eukaliptuszfák 24. argon 25. erdőírtás, pusztítás 26. legeltetés 27. hulladék elhelyezés 28. talajerózió 29. szójabab 30. savasodás csökkentése

a) feladat − Melyik nem illik a sorba, keresd meg soronként a kakukktojást! Írd le a kifejezés számát!

b) feladat − Keressetek a szószedetben olyan fogalmakat, amelyeket következő elemként tudtok a sorozatokhoz illeszteni úgy, hogy a kakukktojás megmarad! c) feladat − Milyen kapcsolatot találsz az A,B,C,D sorok csoportjai között, illetve a E,F,G,H között? d) feladat − Most az összes szóból próbáljatok egy újabb négy, vagy hat elemből álló csoportot létrehozni!

Kakukktojás 3. példa megoldásai a) feladat A. B. C. D. E. F. G. H.

Üvegházhatást fokozó gázok CO2 emelkedését okozza a légkörben Globális felmelegedés ok-okozati láncolatának eleme Tengerszintek emelkedése által fenyegetett élelmiszer termelő területek Termőföldek növelése miatti erdőírtások monokulturális növényei Erdőírtások ok-okozati láncolatának eleme Erdőírtások okai Erdők jelentősége

b) feladat

c) feladat Pl.

d) feladat A,B,C,D: Globális felmelegedés jellemzői E,F,G,H: Az erdőirtások okai, jellemzői és következményei

7. Élő grafikonok A diákok rajzolnak vagy kapnak egy korábban kinyomtatott vonaldiagramot. Továbbá eseményekhez kötődő adatokat kapnak, s meg kell találniuk és elmondaniuk az adatok és a grafikon közötti összefüggéseket. Ezt követően el kell dönteniük, hogy a grafikonon melyik időpont a legalkalmasabb, arra, hogy egyes események bekövetkezzenek. Az élő grafikonok a hallgatókat gondolkoztatják és beszéltetik, valamint egymással, illetve a tanárral is vitákra ösztönzik őket. A grafikonok felbátorítják a diákokat arra, hogy több kérdést tegyenek fel és alkalmanként konstruktív vitákat folytassanak. A földrajztudomány diagramokat használ, mint rutin-technikákat. Amikor a diákokat megismertetjük a diagramokkal a tanórákon, gyakran azt kérjük, hogy egyszerű adatokkal válaszoljanak a kérdésekre vagy jellemezzék a grafikont, esetleg csak azt kérjük tőlük, hogy egy adatsorból készítsenek egy grafikont. A vonalas diagramok használata ritkán motiválja a tanulókat. Az élő grafikonok egész másak. Alakzatokat és vonalakat ábrázolnak valódi tartalommal és lehetővé teszik, hogy a grafikonok absztrakciói között - az emberek és események között (melyek mögöttük húzódnak) - összefüggést tárjanak fel. A vonalas grafikonok csak két változó (tényező) közötti kapcsolatot mutatnak ki, mint pl. az idő és a népességszámának változása közötti összefüggést. Az élő grafikonok ugyanakkor figyelmeztetnek arra, hogy más változók is léteznek. Pl. a népességvándorlás és a közegészségügy kapcsolata. A következő készségeket fejleszti:  Grafikonok és eseményekhez kötődő információk, adatok párosítása  Események időpontjának a megjósolása a grafikonon  A hallgatókat gondolkodtatják, beszéltetik  A hallgatókat vitára ösztönzik  Arra ösztönzik a diákokat, hogy egy teljesen új megvilágításban lássák a grafikonokat. Ez az egyik legkönnyebben adaptálható stratégia fenntarthatóság és kockázatok témakörökre. Majdnem valamennyi vonalas grafikon alkalmazható feldolgozásra. Könnyű előkészíteni, bemutatni, megtervezni és nyomon követni. Nem absztrakt vonalakat jelenít meg a diagramokon, így kapcsolódva a valósághoz. Ez érdekes éleslátáshoz vezethet a grafikonok, az okok és okozatok interpretálásában.

Élő grafikonok 1. példa: Miskolc város vízfogyasztása Miskolc város vízfogyasztása ezer m3

idő

napi vízfogyasztás

- piros szín: egy átlagos nap vízfogyasztásának megoszlása a városi vízművek adatai alapján - kék szín július 15. vízfogyasztását mutatja a) feladat − Tanulmányozzátok át a grafikont! − Az alábbi táblázat állításokat tartalmaz. Keressétek meg a grafikon az állításoknak megfelelő időpontot! állítás 1 2 3 4 5 6

A szomszéd bácsi a frissen telepített gyepet meglocsolta. Kovács anyuka összegyűjtötte a napi szennyest és bekapcsolta a mosógépet. A város intézményeiben elkezdődött az ebéd kiosztása. A forróság miatt a villamos síneket locsolták a közterület fenntartók. Nagy család – két felnőtt, két gyerek - az esti fürdéshez készül. Kiss nagymama hozzáfogott az ebéd elkészítéséhez.

kapcsolható időpontok/órák

b) feladat − A grafikon megfigyelése alapján oldjátok meg a feladatokat a júliusi időpontra vonatkozóan is! 1 2 3 4 5

Melyik időszakban a legnagyobb a város vízfogyasztása? Melyik időszakban a legkisebb a vízfogyasztás? Mikor van az átlagos és a jelölt nap között a legnagyobb különbség? Mikor takarékoskodtak legjobban az emberek? Mi növelte meg jelentősen az egész napos vízfogyasztást?

c) feladat: Egy átlagos négytagú városi család napi vízfogyasztása 0,6 köbméter (kb. 600 l víz). Ez a mennyiség az alábbi tevékenységekhez lenne elég: 1 2 3 4 5

10 fürdési alkalom 100 mosogatási lehetőség 8 gépi mosás 6 autómosás 1000 fogmosási lehetőség − A megadott értékek alapján egészítsétek ki az alábbi táblázatot!

1 2 3 4 5

hány liter víz fogy el egy fürdés alkalommal hány liter víz fogy el egy gépi mosás során hány liter vizet használunk egy mosogatásra hány liter víz fogy el egy kocsi mosáskor egy fogmosáskor mennyi vizet használunk

d) feladat − A mai családszerkezetre az egytagú „családmodell” a leggyakoribb, mennyi vizet használ egy ilyen „család” naponta? fürdés 60 l

gépi mosás 75 l

mosogatás 6l

kocsi mosás 100 l

fogmosás 0,6 l

összesen

− Hogyan lehetne csökkenteni a vízpazarlást? Találjatok ki megoldásokat! − Készítsétek el a Ti családotok vízfogyasztásának grafikonját! Milyen következtetéseket tudtok levonni?

Élő grafikonok 1. példa megoldás: a) feladat kapcsolható időpontok/órák Reggel 6 vagy este 20 óra

állítás 1 2 3 4 5 6

A szomszéd bácsi a frissen telepített gyepet meglocsolta. Kovács anyuka összegyűjtötte a napi szennyest és bekapcsolta a mosógépet. A város intézményeiben elkezdődött az ebéd kiosztása. A forróság miatt a villamos síneket locsolták a közterület fenntartók. Nagy család – két felnőtt, két gyerek - az esti fürdéshez készül. Kiss nagymama hozzáfogott az ebéd elkészítéséhez.

Este 20 óra Déli 12 óra 12-14 óra 20-21 óra 10-12 óra

b) feladat

4

Melyik időszakban a legnagyobb a város vízfogyasztása? Melyik időszakban a legkisebb a vízfogyasztás? Mikor van az átlagos és a jelölt nap között a legnagyobb különbség? Mikor takarékoskodtak legjobban az emberek?

5

Mi növelte meg jelentősen az egész napos vízfogyasztást?

1 2 3

este 20-22 óra között 24-4 óra között Este 21 óra Du.16 óra, éjjel 2-4 óra villamossínek locsolása, szárazság-növények locsolása, hőség miatti vízosztás

c) feladat 1 2 3 4 5

hány liter víz fogy el egy fürdés alkalommal hány liter víz fogy el egy gépi mosás során hány liter vizet használunk egy mosogatásra hány liter víz fogy el egy kocsi mosáskor egy fogmosáskor mennyi vizet használunk

600:10= 60 l/fő 600: 8=75 l/fő 600:100=6 l/alkalom 600:6=100l/alkalom 600:1000=0,6l/fő

d) feladat fürdés 60 l

gépi mosás 75 l

mosogatás 6l

kocsi mosás 100 l

fogmosás 0,6 l

összesen 187,6 l

Élő grafikonok 2. példa: Esőerdők irtása Brazíliában Az alábbi grafikon a Brazíliában kiirtott esőerdők területét szemlélteti. a) feladat − Olvassátok el a következő szöveget, és az állítások segítségével állapítsátok meg, hogy melyik évben mekkora terület került kiirtásra!

Állítások 1. A trópusi fejlődő országok egyik nagy problémája, az esőerdők irtása a népesség gyors növekedésével kapcsolatos. Az esőerdők irtása a '70-es évektől kapott lendületre. A népesség élelmiszerellátása csak a szántóterületek növelésével vált fedezhetővé. 2. 1990-ig a szarvasmarhatartás 72 %-ban volt felelős az őserdők kipusztításáért de jelenleg is ez a fő oka annak, hogy az Amazonas-medence erdőségei egyre ritkulnak, valamint az urbanizáció helyigényének kielégítése 3. A fa export növekedése miatt évi 15 000 km² területet irtottak ki. . 4. Az erdőterületek szántókká, illetve farmokká történő átalakítása 29 059 km² területet igényelt 1994-96 5. Ez ideig a becslések szerint 202 505 négyzetkilométernyi erdőt pusztítottak el. 6. A brazil kormányzat adatai szerint ebben az évben felgyorsult az amazonasi őserdők irtása, és az iram megközelítette az 1995-ös eddigi csúcsot. Az Amazonas őserdeiben egy nagyjából hét Franciaországnak megfelelő méretű területen él a Föld állat és növényvilágának 30 százaléka. 7. Az elmúlt két évtizedben gyorsuló ütemben folyt az amazóniai esőerdő irtása. Csak tavaly 24 ezer négyzetkilométernyi erdőt vágtak ki, illetve égettek fel – hangzott el a

konferencián. Ilyen mértékű erdőirtás mellett 50-100 éven belül az esőerdő 60 százalékának helyén szavannákat találunk. Még a visszafogottabb forgatókönyvek szerint is ötven éven belül az esőerdő 20-30 százalékának helyét foglalja el majd füves pusztaság. 8. Brazília a 2009-es koppenhágai klímacsúcson elkötelezte magát amellett, hogy 2020ig nyolcvan százalékkal csökkenti az Amazonasi esőerdő irtását. Az elmúlt tizenkét hónapban azonban tovább nőtt a kiirtott erdőterületek százaléka. 9. Csak 2007 augusztusa és decembere között 3,2 ezer km² tűnt el a Föld tüdejének tartott őserdőből-állítja Gilberto Camara a brazil Űkutatási Központ(INPE) vezetője 10. A 2007 évi pusztítást követő két évben nem csak az élővilág került veszélybe, hanem a lecsupaszított területeken a talajerózió is felgyorsult és így egyre nagyobb károkat okoznak az időjárási jelenségek.(földcsuszamlások, árvizek) b) feladat − Jelöld be a grafikonon az esemény bekövetkezésének időpontját! Élő grafikonok 2 példa megoldás:

Élő grafikonok 3. példa: Napi szennyvíz átlagos mennyisége és időbeli eloszlása Kecskemét városában Az 1. grafikon a szennyvíz átlagos mennyiségét és időbeli eloszlását szemlélteti Kecskemét városában évi átlagban. A 2. diagram ugyanezt mutatja egy augusztusi napon. Feladat:

Forrás: Forrás: http://mek.oszk.hu/01100/01152/html/

Feladat A Tóth család szennyvízfogyasztásával vannak összefüggésben az alábbi állítások. − − − −

Helyezd el az állításokat az 1. diagramon az általad megfelelőnek ítélt szakaszra! Hasonlítsd össze az 1. és 2. diagramot! Mivel magyarázod az eltéréseket? Hogyan jelentkezhetett ez a Tóth család tevékenységeiben?

Állítások

1. Vacsora után anya elindítja a mosogatógépet, apa pedig fürdeti a srácokat. A szomszédok fürdőszobájából is hasonló csatazaj hallatszik. 2. Délután a Tóth család csendes tevékenységeit (tanulás, olvasás) a szomszédok verik fel, akik egyszerre érkeznek az irodai munkából és a gyerekek pedig a napköziből. 3. Késő délután átugrik a nagymami, akivel a srácok kártyapartit rendeznek. Apa elviszi a kocsit a mosóba, anya pedig előkészül a vacsorához. 4. Mindenki lefekvésre készül, anya az esti felolvasás előtt még elindítja a mosógépet, hogy miután a gyerekek elalszanak még ki tudjon teregetni. 5. Tóth család apraja-nagyja felébred és megrohamozza a fürdőszobát: wc-használat, mosakodás, fogmosás. 6. Anya főz, majd megérkeznek az iskolából a délben hazajárós fiúk, akik a fürdőszobai viaskodás után jóízűen megebédelnek, anya pedig elmosogat. 7. Megérkezik délután apa is. 8. A Tóth család nyugovóra tért. 9. Apa hazaérkezése után beindítja a kerti locsoló berendezést, mert az idei nyár rendkívül száraz, alig esett néhány mm csapadék ebben a hónapban. 10. Délelőtt mindenki a munkáját végzi. A gyerekek óvodában és iskolában vannak. Apa pedig a munkahelyén.

Élő grafikonok 3. példa megoldás

8. Elme mozi Az Elme mozi egy rendkívül motiváló stratégia. Alkalmazásakor a diákjainknak felolvasunk egy sokkoló történetet, miközben el kell képzelniük a szituációt. Ez a stratégia a vizuális memóriát fejleszti és a tanulásban is nagy jelentősége van. A tanár diákjaihoz fűződő személyes kapcsolata itt döntő fontosságú. A feladat megoldása kölcsönös tiszteletet követel meg. Ez bizonyos fokig lehet a tanulók hozzáállásának egyik fokmérője is. Előfordulhat, hogy néhány gyengébb képességű diák önelégülten mosolyogni és kacarászni fog. Néhány jó képességű diák pedig nem fogja komolyan venni az Elme Mozit, mert méltóságon alulinak fogják tartani. Elme mozi lehet pl. egy környezeti katasztrófa elképzelése vagy egy vulkánkitörés. Az előkészítés során két fontos dologra kell odafigyelnünk. Egyrészt a tanárnak ismernie kell a felhasznált szöveget, képesnek kell lennie azt folyamatosan és értelemszerűen felolvasni. Másrészt (és ez sokkal fontosabb) hinnie kell abban, hogy ezzel a feladattal tudja motiválni a diákjait, képes fejleszteni felfogóképességüket és ezzel segíti őket abban, hogy amit megtanultak, arra majd vissza is tudjanak emlékezni. Lényeges, hogy ne fénymásoljuk le a szöveget az osztály részére, mert ha a diákok a kezükbe kapják, akkor nem kell aktívan használniuk saját mentális képzeletüket. Hívjuk fel a diákok figyelmét, hogy nagyon figyelmesen kell hallgatniuk azt, amit felolvasunk nekik. A módszert nem szabad túl sokszor alkalmazni, bőven elég egyszer vagy kétszer egy félévben. A feladatra sokat kell készülnünk. Találni kell egy jó történetet az újságokban, az internetetn vagy egy jó novellában, TV-programok videofelvételének részleteit kell elraktározni arra az időre, amikor ezt alkalmazni is szeretnénk.

Elme mozi 1. példa: Élet a jászárokszállási tanyákon az 1940-50-es években Ennek a példának az a célja, hogy a tanulók felfedezzék, hogy az öko-szemlélet nem egy új gondolkodás mód, hanem újra felfedezése az ember és természet egységének és annak mostani viszonyok közötti értelmezése. Tanár:  A következő pillanatokban a múltba szeretnélek visszavinni titeket. Csukjátok be a szemeteket. Hajtsátok előre a fejeteket és indulhat az időutazás…(A történet befejezése után néhány pillanatig még csendben várunk, mielőtt kinyitnák a gyerekek a szemeiket) „A második világháború utáni nehéz gazdasági időszakban vagyunk. Induljunk el a Jászság egyik településének tanyavilágába! A térségben nincs elektromos áram; kevés a munkagép (szinte nincs is), így az emberi és állati munkavégzés a meghatározó. A község határában jól működő tanyarendszert találunk a jó minőségű földekre épülve. A Nagyárki-dűlő tanyasorán családi birtokokat találunk egymás mellett, átlagosan 5-10

hektáron szervezve meg önellátás feladatai mellett az apró tejgazdaságokat. Minden tanya felépítése, szerkezete igen hasonló: lakó és gazdasági épületek, gazdasági udvar, veteményesés virágoskert, gyümölcsös; körülötte pedig a szántó. A családok bevett tradíciók, hagyományok, az elődeiktől átvett ismeretek szerint gazdálkodnak és élnek. A földútról a kiválasztott tanya felé befordulva a szántó mellett elhaladva elérünk a tanya előtti gyümölcsöshöz, ahol egy gyerek sereg a fákon csüngve éppen azokról uzsonnázik. A különféle gyümölcsfák - alma, körte, szilva, cseresznye, meggy, birsalma – nem csak a friss gyümölcsöket biztosítják, hanem ezek adják a több száz üveg befőtt és lekvár alapanyagát, amit a gazdasszony télire eltesz. Éppen alma tartósításával foglalkoznak az asszonyok és a nagyobbacska lányok: hámozzák, szeletelik, reszelnek is le belőle, hogy majd lepénybe, rétesbe, bélesbe kerülve gazdagítsák a vasárnapi és ünnepi asztalt. Lekvárfőzéskor 40-50 kg szilva, illetve barack is rotyog az üstben; egész napos munkát adva az asszonyoknak. Nehéz időszakokban már megtanulták, hogy hogyan lehet szinte teljesen cukor nélkül is befőtteket és lekvárt készíteni. A gyümölcsökből semmi sem vész kárba: így most is a meghámozott almák héja a holnapi kenyérsütés után a kemencébe kerül, hogy ottani kiszáradás után vászonzsákokba kerüljenek, s majd télen remek tea készülhessen belőlük. Így történik ez a körte héjával, csipkebogyóval, illetve a kemencében aszalják a négybe vágott szilvát is, hogy télen süteményeket ízesítsenek vagy a gyerekek csemegéje legyen. A csuták a komposztot gazdagítják a konyhai hulladékokkal együtt – minden hasznosul, újrahasznosul – nem is hiányzik a szemetes autó. A kert megtermel minden szükséges zöldséget, ami frissen áll mindig rendelkezésre. A férfiak is nagy munkába fogtak. Az állatok ellátása után vályogtégla készítését végzik a kert hátsó részén. A közelben találtak agyagos sárgaföldet, amit ideszállítottak és most összedolgozzák szalmával, pelyvával, hogy azok a rostok is erősítsék. Sajátkészítésű téglasablonnal megfelelő méretben gyártották a vályogtéglákat, amik ezután a napon kiszáradtak. Pár hét múlva megkezdődhetett a lakórész bővítése családi összefogással. A nagy melegek után betapasztják s ha az is kiszáradt bemeszelik. Ebben az önálló és önellátó rendszerben mindig sok és gyakran nehéz munka van; mindennek és mindenkinek helye és szerepe van.” (Ferenc Ágnes) Feladat − Hol és mikor jártunk utazásuk során? − Mi motiválta az adott időszakban az embereket, hogy a természettel harmóniában éljenek, annak javait beosztással, előretekintően kezeljék? − Miért voltak mai fogalommal élve zöldek, öko-tudatosak? − Milyen céljaik voltak a tanyasi közösségeknek? Milyen célok vezérelnek ma bennünket? − Miben volt hasonló és különböző egy akkori fiatalok élete és a te életed? − Mi okozna számodra nehézséget, ha az időgépünk nem hozott volna vissza a jelenünkbe? − Milyen tevékenységeket tudnál megvalósítani az ott látottakból mindennapjaidban?

− Milyen üzenetet hoztál magaddal a múltunkból?

Elme mozi 2. példa: Klímamenekültek A Klímamenekültek példa egy olyan globális problémát dolgoz fel, amelyről a jövőben egyre többet fogunk hallani. A környezeti okokból migrációra kényszerülő emberek egyre többen lesznek. Vannak, akiket majd az aszály, a víz-és élelemhiány üldöz el otthonukból, és vannak, akiket pont az ellenkezője, a víz kényszerít majd menekülésre. A történet egy valós eseményen alapul. 2013 októberében indították meg az első letelepedési kérelmet ilyen okokból. Kiribati szigetország lakója adta be kérelmét Új-Zélandon, ahol 5 éve él és ahol már 3 gyermeke született. Az indok az, hogy a tengerszint emelkedése és a gyakori viharok ellehetetlenítették az életét régi otthonában, a víz elárasztotta a gabonaföldeket, szennyezte az ivóvizet így mind rá, mind gyermekeire nézve veszélyessé vált. Azonban a kérelmét immáron másodfokon is visszautasították azzal az indokkal, hogy a kérelmében leírtak alapján beadott keresete nem tartalmazza a menekültstátuszhoz szükséges jogi feltételeket. Így amennyiben újabb fellebbezését is elutasítják, visszatoloncolhatják őt és családját Kiribatira. Forrás: http://mno.hu/termeszet/visszautasitottak-az-elso-klimamenekult-kerelmet-1197485

Erre a példára alapul a következő Elme Mozi története, amely a fent említett férfi szomszédjának a belső monológja. Arról szól, miként búcsúzik el a földjétől, az otthonától és indul szomszédja után abban a hitben, hogy majd mindkettőjükre nézve pozitív döntés születik és új életet kezdhetnek. Egy gyermeküket elveszítették egy vihar alkalmával. A férfi aggódik, hogy családja megbetegszik, hogy elfogy a pénzük, hisz gabonaföldjeit elöntötte a víz, nem maradt semmijük. Ez volt az egyetlen megélhetésük, hisz generációk óta földműveléssel foglalkoztak. Barátja, szomszédja már 5 éve Új-Zélandra költözött és az ő számára is talált munkát egy farmon. Habár tudja, saját földje többé már nem lesz, úgy gondolja, hogy biztonságosabb és élhetőbb környezetet tud majd ott családjának biztosítani. Elme mozi - Egy klímamenekült „búcsúja” „Ma összepakoltunk és útra készen állunk. Nézem életem munkáját, a földemet, amit víz borít. Nézem a családomat, feleségem, akinek a szemei alatt az elmúlt évek fáradságos munkája miatt sötét karikák éktelenkednek. Nézem három gyermekem, a legkisebb még nincs 3 éves. Nem értik miért is kell elmennünk. Nem értik, miért nem láthatják többé a barátaikat. Nem értik miért nem jöhetünk többé vissza. Nem tudom, mit hoz a jövő, de itt nem maradhatunk tovább. A tenger elvette mindenünket, mindent, amit apám rám hagyott. Valahol boldog vagyok, hogy mindezt ő már nem élte meg. Nem akartam elmenni, szeretem ezt a helyet. Itt nőttem fel, de már nem biztonságos. A víz szennyes, pénzünk nincs és a megélhetésünk forrását is elveszítettük. Tudom, hogy nem csak mi vagyunk ilyen helyzetben és mások még maradnak, de én félek tovább maradni. Félek, hogy még egy gyermekünket elveszítjük. Talán ha barátom sikerrel jár, mi is Új-Zélandon maradhatunk. Talán. Ha nem, arra még gondolni sem merek, hisz az utazás minden pénzünket felemészti, eladtam a maradék állataimat, a maradék értékeinket. Szerencse, hogy sikerült munkát találni nekem Új-Zélandon. Meg kell

próbálnunk, akármilyen nehéz is. Meg kell próbálnunk, a gyermekeimért, hogy ők jobb életet élhessenek.” (Barabás Janka) Úgy gondolom, hogy ezekkel a kérdésekkel és ezzel a történettel egy nagyon aktuális mind természet-, mind társadalomföldrajzi vonatkozásban. Emellett még a térképet is használjuk, és olyan területeket vizsgálunk meg, amelyek lehet, hogy a tananyag során nem, vagy csak kis figyelmet kapnak. Feladat − Alkossatok párokat! Jegyezzétek fel a legfontosabb gondolataitokat! (A párok kapnak 2-2 percet.) − Pár sorban írjátok le, hogy szerintetek mi lett a család sorsa és azt is, hogy véleményetek szerint megfelelő döntést hoztak-e a költözéssel és azzal, hogy megváltak minden tulajdonuktól! − Meséljétek el egymásnak hogyan mit érezhet a férfi, mi játszódhat le a fejében? − Fűzzétek tovább a történetet! Mi fog történni azokkal, akik itt maradnak, ha ugyanúgy elveszítik a földjüket és megélhetésüket, mint a történetben szereplő család? − Mi a véleményetek az árvíz, a tengerszint-emelkedés és a viharokon túlmenően, milyen környezeti változásokat okoz még a klímaváltozás? (aszályra, elsivatagosodás). − Gondolkozzunk együtt! Mennyi embert érinthetnek ezek a környezeti problémák? Hol vannak a legveszélyeztetettebb területek? (térkép, atlasz) − Mi a jövőképe ezeknek az embereknek, mi lesz a sorsuk? Be fogja őket fogadni másik ország? − Mit tennétek, ha saját városunkba ilyen menekültek érkeznének? − Mit tehetünk mi azért, hogy megfékezzük a klímaváltozást?

Elme mozi 3. példa: A emberi környezetszennyezés hatása a természetes környezetre „Volt egyszer Amerika szívében egy város, ahol nyugalom, békesség és harmónia uralkodott. A város körül virágzó farmvidék húzódott; gabonaföldek és gyümölcsösökkel borított domboldalak, ahol tavaszonként fehér virágfelhők gomolyogtak a zöld fű fölött, ősszel pedig tölgy, juhar és kőris, lángoló színei ragyogtak a fenyők tompa zöld hátterében. Ilyenkor a hegyen rókák csaholtak, és a felszálló hajnali párában elmosódottan látszottak a némán vonuló szarvasok. Az utak mentén egész évben babér, kányafa és éger, meg jókora páfrányok és vadvirágok gyönyörködtették az utazó szemét. Még télen is volt mit csudálni: megszámlálhatatlan madársereg lakmározott ilyenkor a bogyókon, és a hóból kiálló száraz kórók magvain. A vidék híres volt a számtalan és sokféle madárról, és a tavaszi, meg az őszi nagy vonulás idején, amikor megérkeztek a költözők hatalmas hullámai, messzi földről eljöttek az emberek, hogy megfigyeljék őket. Mások horgászni jöttek a hegyekből érkező hideg és tiszta patakokhoz, ahol az árnyas öblöcskékben pisztráng tanyázott. Így volt ez azóta, hogy sok

évvel ezelőtt az első telepesek megépítették itt a házaikat, megásták a kutakat és megácsolták a csűröket. Aztán egyszer csak valami különös rontás támadt a vidékre, és többé semmi nem volt már olyan, mint azelőtt. Gonosz átok telepedett a tájra: megmagyarázhatatlan betegség vitte el a csirkéket, s a birkák és a tehenek is megbetegedtek és elpusztultak. A halál árnyéka borult mindenre. A farmerek arról beszéltek, hogy a családokban sokféle nyavalya ütötte fel a fejét, s a városi doktorok egyre értetlenebbül álltak az embereket megtámadó újfajta betegségek előtt. Történt néhány hirtelen, és érthetetlen haláleset is, és nemcsak a felnőttek, hanem a gyerekek között, akik játék közben hirtelen lettek rosszul, és néhány óra múlva meghaltak. És az a különös csend. Például a madarak- hol vannak? Sokan beszélgettek róluk, zavartan és tanácstalanul. A kertek hátsó végében felállított madáretetők elhagyottan álltak, s a néhány madár, amelyet itt-ott még látni lehetett, minden ízében reszketett, kínosan vonszolta magáthaldoklott. Hajnalonta, amikor máskor vörösbegy, gerle, szajkó, ökörszem és ezer más madár köszöntötte a napot, most néma csend, ülte meg az erdőt, a földeket és a mocsarat. A farmokon hiába kotlottak a tyúkok; a tojásokból nem kelt ki csirke. A farmerek panaszkodtak, hogy nem tudnak disznót hizlalni: alig pár malac születik, s néhány napnál nem élnek tovább. Az almafák virágba borultak, de a szirmok között nem sürögtek a méhek; s a megporozatlan virágokból nem termett gyümölcs. Az utakat szegélyező, valaha oly szépséges növényzet aszott és barna volt, mintha megégett volna, és csend volt itt is, élettelen csend. A halott patakokat sem látogatták már a horgászok: elpusztultak a halak is, mind. Az ereszek alatt a csatornákban és a tetőzsindelyek közötti résekben még látszott egy kevéske abból a fehéres-szemcsés anyagból, ami pár hete, mint furcsa hó hullott az égből a házakra, a földre és a vizekbe. Nem gonosz varázslat, nem valamiféle ellenséges haditett némította el a vidéket. Az emberek mindent maguknak köszönhettek. Ez a város a valóságban nem létezik. Igen könnyen juthat azonban hasonló sorsra ezer meg ezer város Amerikában, vagy bárhol a világon. Nem ismerek olyan helyet, ahol egyszerre történt volna meg mindaz a szörnyűség, amit leírtam. De mind megtörtént már valahol, és sok valódi, létező közösség szenved a leírt csapások közül akár többtől is. A sötét árny szinte észrevétlenül lépett közénk, és ez a fenti, elképzelt tragédia könnyen válhat kegyetlen valósággá, amivel mindannyian szembesülünk. Mi az a valami, ami máris elnémította a tavaszi madárdalt Amerika számtalan városában?” (Rachel Carson Néma Tavasz című könyvéből)

Feladat − − − − −

Milyen eseményekre utal a „rontás”kifejezés? Mi történhetett? Mit köszönhetnek maguknak az emberek? Mit csináltak? Milyen súlyos környezetpusztításról hallottál mostanában itthon és külföldön? Milyen egyéni felelősséggel tartozunk a pusztítás megakadályozásáért?

9. Rejtélyek A tanulók 16-30 információt kapnak önálló lapokon, és egy központi kérdésre válaszokat alkotnak. A rejtélyeket arra tervezték, hogy megerősítsék a tanulókat abban, hogy a kétértelműséggel is foglalkozzanak azon keresztül, hogy egy olyan kérdésről beszélnek, amelyiknek nincs konkrét válasza. Ilyen esetben nem lehetnek biztosak abban, melyik információ a lényeges – hasonlóan, mint a valódi életben. E feladat során a tanulóknak az alábbi alapvető képességeiket kell gyakorolniuk és fejleszteniük:  A kapott információk értelmezése, súlyozása, értékelése.  A valós és lényeges információk megtalálása, kiválasztása  Az információ bemutatása  Kapcsolatteremtés egymástól elütő információk között  Hipotézisek felállítása, magyarázat.  Ellenőrzés, finomítás  Magyarázat A „rejtélyek megoldása” stratégia egy fantasztikus eszköz arra, hogy a tanárok is fejlesszék az ellenőrzéshez és a tudás felbecsüléséhez kapcsolódó képességeiket. A „rejtélyek megoldása” során ugyanis végignézik, hogyan oldják meg a csoportok a feladatokat, végighallgatják a diákok beszélgetéseit és végül elolvassák a beadott írásbeli beszámolókat. A rejtélyek sikeres befejezése az együttműködő csoportmunkán alapul, így ez a stratégia a produktív tanulási és szociális kapcsolatokat segíti elő. Elkerülhetetlen nézeteltérések merülhetnek fel, amint a csoport tagjai a saját útjukat akarják járni. Ez alapvetően az idősebb és jobb képességgel rendelkező diákok esetében fordulhat elő, akik sokkal magabiztosabbak, és tapasztaltabbak. Ha ezt a konfliktust türelemmel kezeljük, akkor a hallgatók beszéd- és figyelőképességei, valamint tanulási módszerei fejlődhetnek. Ilyenkor a csoport konfliktusokat feloldhatjuk. A Rejtélyek játék nagyon sokoldalú stratégia, így a témák egész sorozatára alkalmazható:  Balesetek és katasztrófák,  Kérdések/vitapontok,  Döntéshozatali összefüggések,  Változó összefüggések, a növekedéssel és a csökkenéssel kapcsolatban.

Rejtélyek 1. példa: Sudbury tavainak kipusztult halállománya A rejtély központi kérdése: Hogyan pusztulhatott ki az 1980-as évek közepén a kanadai Sudbury város környékén lévő tavak 50%-ából az összes hal? Határozzátok meg, hogy miért történhetett ez meg! A rejtély tervezésében az alábbi tanulási eredmények várhatók:  Savas eső kialakulásának és környezetre gyakorolt hatásának megismerése  Információszerzés Kanada gazdaságáról  Légköri folyamatok tanulmányozása Információk

1.

Kanada területének egy harmadát erdőségek borítják, cellulóz előállításban, papírgyártásban a negyedik a világranglistán. Ércek és fémek kivitelében a világon vezető.

2.

A savas esők a levegőszennyezés következményei.

3.

Kanada hatalmas földgázkészleteinek köszönhetően energiaszükségletét behozatal nélkül ki tudja elégíteni.

4.

Ágazati szerkezetében a szolgáltatási szektor vált meghatározóvá, a kanadai munkaerő csaknem háromnegyedét foglalkoztatja.

5.

A savas csapadék legnagyobb része a szárazföldek 5%-áról, Európa és Észak-Amerika iparvidékeiről származik.

6.

Bányászati, és kohászati tevékenység súlyosan károsíthatja a környezetet.

7.

Sudbury környkékén nagy területen erdőpusztulást észleltek.

8.

Az energiahordozók (kőszén, kőolaj, földgáz) és az üzemanyagok elégetésekor a széndioxid és a víz mellett más égéstermékek, például nitrogén- és kén-oxidok is képződnek. Az égéstermékek reakcióba lépnek a levegőben található vízgőzzel. Az átalakulás során savak: szénsav, salétromsav és kénsav keletkeznek.

9.

A savas eső (másik nevén savas ülepedés) alapvetően megváltozott pH-értékű csapadék.

10. A csapadékvíz természetes pH-értéke 5 körüli. 11. A vizes élőhelyeken a savasodás hatása akár a teljes sterilizáció is lehet: először a halak táplálékát adó plankton mennyisége szorul jelentősen vissza, amely hatására a halak is

pusztulni kezdenek. 12.

Kanada nagy területének alapkőzete gránit, amely kis közömbösítő képességgel rendelkezik.

A cián az egyik nélkülözhetetlen veszélyes anyag az arany kitermelésében és még soha 13. egyetlen bányavállalat sem akadályozta meg, hogy a ciánnal szennyezett víz beszivárogjon a vízkészletekbe. A talajfelszínre jutó savas anyagok csökkentik a talaj pH-értékét, aminek hatására a kötött formában lévő nyomelemek stabilizálódnak. Jellemző eset az 14. alumíniummérgezés, amely elpusztítja a fák gyökereinél szimbiózisban élő mikorrhiza gombákat. 15.

A Kanadai-ősföld gazdag ércekben és fémekben (urán, nikkel kobalt, ólom, cink, réz, arany, ezüst).

16.

A Sudbury-kohóművek körüli tavak ph értéke helyenként 4,5 alá csökkent, a tavak élővilága kipusztult.

USA-ban 1970-ben életbe lépett Levegő Tisztasági Törvény előírja, hogy minden újonnan épülő erőműnél gázszűrő berendezést kell üzembe helyezni, amely csökkenti a 17. kéndioxid kibocsátást. A szűrőberendezés - olyan berendezés, amely nedves lúgos anyagot tartalmaz - megköti a kéndioxidot, ezáltal megakadályozza annak kibocsátását a légkörbe 18.

Kanadában kiemelt szerepet játszik az elsődleges gazdasági szektor, főként a fakitermelés, illetve az olajipar.

A légkörben képződő savak a felfelé áramló levegővel a felhőkbe jutnak. A savas 19. kémhatású szennyeződéseket tartalmazó felhőket a szél messzire szállítja. A felhőkből hulló savas eső így a szennyezést kibocsátó helytől távolabb fejti ki káros hatásait. 20.

Az arany bányászatakor a legolcsóbb, ugyanakkor egyben a legveszélyesebb módszer a cianidos technológia.

21. Sudbry lakosságának jelentős hányada bányászattal keresi kenyerét.

Rejtélyek 2. példa: Lokális ártalmak a civilizált környezetben – Antropogén eredetű zaj Jászberényben Véletlenszerűen alakítsunk 4 csoportot. Minden csoport számára 16 különálló kártyalap kerül kiosztásra, melyeken különböző információk szerepelnek. Segítségül kapja minden csoport Jászberény város térképét. A cél az, hogy a kapott információk alapján, azokat rendszerezve – lényegesek és lényegtelenek – megválaszoljanak egy konkrét kérdést, melyet a lapok kiosztása előtt írásban rögzítenek. Feladat Mi az oka Jászberény belvárosában fellépő magas zajszennyezésnek? Tanulmányozzátok át a kapott információkat és válaszoljatok a fenti kérdésre! Hogyan lehetne segíteni az adott problémán fenntartható módon? Információk 1.

A várost közvetlenül körülvevő déli terület közművesített és elkezdődött a beépítése.

2.

Jászberény a magyar Alföld északnyugati részén helyezkedik el. Budapesttől körülbelül 70 km-re délkeleti irányban épült a város közepén átfolyó Zagyva két partjára.

3.

Jellegzetes agrártelepülés volt egészen a XX. század közepéig. Az 1949-es év azonban változást hozott, ugyanis ekkor államosították a téglagyárat és a villanymalmot. Ezzel egy időben kezdték meg a kisiparosok szövetkezetbe tömörítését, melynek következtében különböző szövetkezetek és vállalatok jöttek létre: Háziipari Vállalat, Sütőipari Vállalat, Nyomdaipari Vállalat, stb.

4.

Hazánk 14 állatkertje közül az egyik itt található Jászberényben. A Jászberényi Állat- és Növénykert.

5.

Az elmúlt évtizedekben rohamos fejlődésben van az ipar és a technika.

6.

Évente megrendezésre kerül a Nemzetközi Táncház és Zenész Tábor, a Csángó Fesztivál, az Országos Mézvásár és a Jászberényi Nyár programsorozat, melyre több ezren látogatnak el az országhatárokon belülről és kívülről egyaránt.

7.

Jászberény belvárosában lévő általános- és középiskoláiba járnak nap, mint nap a térség településeinek diákjai.

8.

Zajok különböző területeken képződhetnek, és más-más forrásból származhatnak. Városokban ezeknek a forrásoknak a száma lényegesen nagyobb, mint a falvaké. A motorizáció növekedése, az ipar fejlődése révén zajszennyezés lép fel a több tízezer fős

településeken. 9.

A 35 000 fős város a térség ipari, gazdasági, szolgáltatási és kulturális központja.

10. A város központjában több kisiparos üzem működik, valamint egy malom is. Itt működik a norvég tulajdonban lévő Electrolux multinacionális cég hűtőszekrény és 11. porszívű termelő üzeme, mely a térség lakosai számára munkalehetőséget biztosít nagy arányban. 12.

A belváros közepén áthaladó 31. és 32. számú főútvonal jelentős forgalmat bonyolít le helyi és átmenő forgalom szempontjából.

13.

A Budapestről Szolnok, valamint Hatvan és Miskolc irányában történő forgalom nagy része a 31. és 32. számú főútvonalon keresztül halad át.

A városon keresztül haladó vasútvonal, és a városközpontban lévő buszpályaudvar – 14. amely nem csak távolsági és helyközi forgalmat bonyolít, hanem a helyi buszjáratok egyik indulási központja is. 15.

2 strandja vonzza ide a sportolni, gyógyulni és kikapcsolódni vágyókat, illetve hazánk 14 állatkertje közül 1 Jászberényben található.

16.

A belváros szívében a 31. számú főútvonallal egybeeső – pontosan a városháza előtti szakaszon – sétálóutca létrehozását tervezi a városvezetés.

Megoldás: A különböző információkat tartalmazó kártyalapokat a csoportok információtartalmuk alapján sorrendbe állítják, vagy kategorizálhatják, melyek eltérőek lehetnek. A kérdés megválaszolása szempontjából az alábbi kategóriák kerültek megalkotásra a csoporton belül: -

kevésbé lényeges

-

lényeges

-

nagyon lényeges

kevésbé A várost közvetlenül körülvevő déli terület közművesített és elkezdődött a lényeges beépítése. Jászberény a magyar Alföld északnyugati részén helyezkedik el. kevésbé Budapesttől körülbelül 70 km-re délkeleti irányban épült a város közepén lényeges átfolyó Zagyva két partjára. Jellegzetes agrártelepülés volt egészen a XX. század közepéig. Az 1949-es év azonban változást hozott, ugyanis ekkor államosították a téglagyárat és a villanymalmot. Ezzel egy időben kezdték meg a kisiparosok szövetkezetbe lényeges tömörítését, melynek következtében különböző szövetkezetek és vállalatok jöttek létre: Háziipari Vállalat, Sütőipari Vállalat, Nyomdaipari Vállalat, stb. kevésbé Hazánk 14 állatkertje közül az egyik itt található Jászberényben. A lényeges Jászberényi Állat- és Növénykert. nagyon Az elmúlt évtizedekben rohamos fejlődésben van az ipar és a technika. lényeges Évente megrendezésre kerül a Nemzetközi Táncház és Zenész Tábor, a kevésbé Csángó Fesztivál, az Országos Mézvásár és a Jászberényi Nyár lényeges programsorozat, melyre több ezren látogatnak el az országhatárokon belülről és kívülről egyaránt. lényeges

Jászberény belvárosában lévő általános- és középiskoláiba járnak nap, mint nap a térség településeinek diákjai.

Zajok különböző területeken képződhetnek, és más-más forrásból nagyon származhatnak. Városokban ezeknek a forrásoknak a száma lényegesen lényeges nagyobb, mint a falvaké. A motorizáció növekedése, az ipar fejlődése révén zajszennyezés lép fel a több tízezer fős településeken. nagyon

A 35 000 fős város a térség ipari, gazdasági, szolgáltatási és kulturális

lényeges központja. lényeges

A város központjában több kisiparos üzem működik, valamint egy malom is.

Itt működik a norvég tulajdonban lévő Electrolux multinacionális cég nagyon hűtőszekrény és porszívű termelő üzeme, mely a térség lakosai számára lényeges munkalehetőséget biztosít nagy arányban. lényeges

A belváros közepén áthaladó 31. és 32. számú főútvonal jelentős forgalmat bonyolít le helyi és átmenő forgalom szempontjából.

nagyon A Budapestről Szolnok, valamint Hatvan és Miskolc irányában történő lényeges forgalom nagy része a 31. és 32. számú főútvonalon keresztül halad át. A városon keresztül haladó vasútvonal, és a városközpontban lévő nagyon buszpályaudvar – amely nem csak távolsági és helyközi forgalmat bonyolít, lényeges hanem a helyi buszjáratok egyik indulási központja is. kevésbé 2 strandja vonzza ide a sportolni, gyógyulni és kikapcsolódni vágyókat, lényeges illetve hazánk 14 állatkertje közül 1 Jászberényben található. lényeges

A belváros szívében a 31. számú főútvonallal egybeeső – pontosan a városháza előtti szakaszon – sétálóutca létrehozását tervezi a városvezetés.

Feladat − Mi az oka Jászberény belvárosában fellépő magas zajszennyezésnek? A város a jászság székhelye, ahol az elmúlt évtizedekben a mezőgazdaság mellett megjelentek a multinacionális, valamint a kis, közép ipari, termelő vállalatok. Ennek következtében megnőtt a forgalom a főutakon, melyek pont a város központjában haladnak át, melyhez hozzájárul, hogy a fő tömegközlekedési – busz és vasút – állomások is a belvárosban helyezkednek el. Emellett a város oktatási, kulturális és rekreációs központi szereppel is bír, melyek mind hozzájárulnak a zaj növeléséhez. A fenti problémán hogyan lehet segíteni fenntartható módon? Elkerülő utak megépítése, melyek segítségével az átmenő belvárosi forgalom csökken. A belváros helyett a külső régiókba érdemes termelő vállalatokat létrehozni és működtetni. A busz- és vasútpályaudvar áthelyezése a központi városrészből csökkenti a zajt.

Rejtélyek 3. példa: Miért pusztult el a BigMac Gazdaság baromfi állományának a nagy része? A stratégia célja, hogy a tanulók különbséget tudjanak tenni egy nagyüzemi gazdaság valamint egy tanya vagy ökofarm gazdálkodása között. Bevezetés A hallgatókkal beszélgetést kezdeményezünk a bio élelmiszerekről. Motiváció gyanánt megmutathatunk egy játék csirke figurát. Megkérdezhetjük a hallgatóságot, hogy mi jut róla eszükbe? Amint eljutnak a madárinfluenza fogalmához, megkérdezem, hogy honnan indult, és milyen tünetekkel járt a járvány. Megkérdezhetjük azt is, hogy kóstoltak-e már tanyasi csirkehúst? Érezték-e a különbséget a nagyüzemi gazdaságból származó csirke és a tanyasi csirke között? Szívesebben választanak-e bio élelmiszert vásárláskor vagy nem foglalkoznak ezzel. Írják le, hogy képzelnek el egy ökofarmot és hogyan egy nagyüzemi gazdaságot. Segítenek az alábbi képek.

1. kép: Virtuális idilli kép egy ökofarmról

2. kép: Csirkekeltető

Csoportmunkában dolgozunk. Két csoportot alakítunk ki. Az egyik csoportnak egy nagyüzemet kell megtervezniük nagy állatállománnyal és haszonnal, a másik pedig egy ökofarmot, ahol az állatok élettere jóval nagyobb, de inkább csak a környékbelieknek tud eladni, illetve falusi turizmusból jövedelmezhet még. Tizenhat információ osztok meg velük, ebből kell hasznosítaniuk a továbbiakban a fontos és kevésbé fontos tartalmúakat. Végezetül egy központi kérdésre kell megadniuk a választ.

Feladat Az elmúlt hónapokban rengeteg baromfi elpusztult a BigMac Gazdaságban. Miért pusztulhatott el a BigMac Gazdaság baromfiállományának nagy része? 1.

A háztáji baromfik egészségesebb és hosszabb életet élnek

2.

Az udvarra beszálló vadmadarak is terjeszthetik a madárinfluenzát

3.

A nagy üzemekben az állatok jobban összebújhatnak, ha fáznak

4.

A kapirgálás fejleszti az állatok izomzatát

5.

A betegség jobban terjed nagy egyedszámú állományban

6.

A szemestakarmányok és a zöld eleség táplálóbb a tápnál

7.

A nagyáruházakban az olcsó csirkehús sejteti a származási helyét

8.

A vitaminokkal és egyéb kiegészítőkkel dúsított tápoktól gyorsabban nőnek a csirkék

9.

A tojások kódolása jelezheti a tartásmódot

10.

A biotojások a legritkábbak és a legdrágábbak

11.

A kisgyerekeknek nem szabad csirkét simogatni, mert megbetegedhet

12.

A „tápos csirkék” húsa különbözik a „kapirgáló csirke húsától”

13.

Az erős napfény és nagy hőség, illetve hideg időjárás jobban edzi a szabadon tartott állatok szervezetét

14.

A csirkehús egészségesebb a sertéshúsnál

15.

A higiénikus baromfitartás megelőzheti a járványok kialakulását

16.

Ha a kutya megkergeti a kiscsirkéket, azok segítségére siet az anyjuk

A várható válasz, hogy járvány pusztította el a baromfiállományt. Ezután felvetődhet a téma elején megemlített madárinfluenza járvány is. Erre vonatkozóan megkérdezhetjük a hallgatókat, hogy milyen megelőző óvintézkedéseket tennének, ha a környéken (vagy talán a gazdaságon belül) felütné a fejét a járvány. A feladat megoldását fogalomtérkép elkészítésével kérjük, amelyben más-más színnel jelöljék a tevékenységeket és az eszközöket. (Pl. állatorvos, elkülönítés, óvintézkedések)

10. Történetek elbeszélése A történetek teszik lehetővé, hogy a társadalmak saját kultúrájukat egyik generációról a másikra átadják. A történetek nem veszítik el vonzerejüket. Az elbeszélő különböző eseményekről számol be. A történetek elmesélése a fenntarthatóság és kockázatok tudatosításában is hasznos lehet. Egy remek eszköze a tanításnak, különösen, amikor gondosan előkészítve alkalmazzuk. A történetek a felvetett problémát a valós élet kontextusába helyezik valós emberekkel gondoskodva aktualitásáról és helytállóságáról. A történetek ráirányítják a figyelmet a hallgatási (auditív) készségek fejlesztésére és a tanítás egyik alkalmazható eszközei arra, hogy megtanítsuk a diákokat, hogyan emlékezzenek vissza a kapott információkra. A történetek segítenek fejleszteni a logikai képességeket, az okokozati viszonyok feltárásában. Ez egy kiváló példája lehet az együttes beszélgetésekhez kötődő tanulási folyamatnak. Előkészületek A tantermet előzetesen átrendezzük, hogy középen szabad hely maradjon. Az asztalokat oldalra toljuk. A székeket patkó alakban helyezzük el. Magyarázzuk el, hogy a történetek-elbeszélése segíteni fog abban, hogy jobban emlékezzünk és így a diákok nem csak passzív hallgatóivá válnak az eseményeknek, de azt el is mesélhetik majd egymásnak. Utasítások A tanulókat 1-3-ig kiszámoljuk, és így szétszakítjuk a baráti csoportokat. A kettes és hármas számú tanulók elhagyják a termet (kimennek a folyosóra), az egyes számúak pedig leülnek a patkóalakban elrendezett székekre. Elmagyarázzuk az egyes számú diákoknak, hogy nagyon figyelmesen kellene hallgatniuk, azért, hogy újra el tudják majd mondani a történetet a második csoportnak. Feladat − Hallgasd meg a történetet! − Vitassátok meg együtt, mire emlékeztek, és miben vagytok bizonytalanok! − Egyezzetek meg három olyan kérdésben, amelyeket meg akartok kérdezni tőlem, hogy kiderítsétek a történet részleteit! − Határozzátok el, hogyan fogja a csoport elmesélni a történetet úgy, hogy mindenki részt vegyen a játékban! − Meséljétek el a történetet a második csoportnak, amint bejöttek és leültek veletek szemben!

Ezt követően elolvasom a történetet és szüneteket tartok, hogy segítsem őket abban, hogy vizuálisan is megjelenítsék, elképzeljék ami történt.

Történetek elbeszélése 1. példa: Időjárási katasztrófa Madeirán Batkov Szilvia: Madeira-időzített bomba paradicsomi környezetben Forrás: Földgömb 31. évfolyam 273. lapszám 32-44.oldal (2013 május) Katasztrófák-vagy az Örök Tavasz Szigete? 2010. február 20-án villámárvíz zúdult Madeira fővárosára, Funchalra és a környező területekre, amely 45 ember halálát és kb. 1,9 milliárd USD kárt okozott. Ez volt az utóbbi 40 év legpusztítóbb, katasztrofális áradata. A vulkáni kőzetekből álló sziget az Atlanti-óceán északi medencéjéből emelkedik ki. Túlnyomó része nyugat-keleti irányban húzódó hegyvidék kifejezetten élénk domborzattal. A hegyeket mély völgyek és rendkívül meredek lejtők tagolják, kis területen is óriási szintkülönbségek. Éghajlata mediterrán jellegű, ám ezt az óceáni környezet módosítja, így míg Funchalt évente 600 mm eső önti, a hegyvidék keleti részén már 3000 mm csapadék hullik. A meredek lejtőkre zúduló eső megkerülhetetlen természeti veszélyforrást jelent, hiszen csuszamlásokat, sárfolyásokat és villámárvizeket is előidézhet, sőt még kisebb cunamikat is, melyeket az óceánba szakadó partomlások válthatnak ki. Mindebben az embernek is szerepe van: a beépítésekkel meggondolatlan erdőirtásokkal, rossz vízelvezetéssel komolyan növekedhet a katasztrófakockázat. 1803 és 2010 között 30 jelentős villámárvíz sújtotta a szigetet, a legpusztítóbb 1803. október 9-én Funchalban 800-1000 ember halálát okozta. A helyben „aluviao”-nak nevezett villámárvizek akkor alakulnak ki, amikor rövid idő alatt nagy mennyiségű csapadék hullik, s a felszínen lévő kőzetek és a talaj nem tudják elnyelni a hirtelen érkezett vizet. A lezúduló víz a meredek lejtőkön – főként ha nincs növényzet – mindent magával sodor. A szűk völgyekben a hegyoldalakról hömpölygő víztömegek egyesülnek, és magas árhullámot alkotnak, amely nagy sebességgel rohan a völgyben, s a kavargó víztömeg alámossa az amúgy is átázott lejtőket, csuszamlásokat, hegyomlásokat okozva. Katasztrófa Madeirán: 45 áldozat és 120 sérült forrás: http://www.katasztrofak.abbcenter.com/?cim=1&id=98781 „…Több útszakasz járhatatlan a földcsuszamlások miatt, a sziget közlekedése szinte megbénult, a repülőtér működését ideiglenesen felfüggesztették. A kommunikáció a szigettel nehézkes, teljes körzetekben állt le a telefonszolgáltatás. A főváros Funchal a legérintettebb területek között van. Az utcákon ronccsá tört autók, gyökerestől kitépett fák, romok és magasan álló sár látható, hatalmasak az infrastrukturális károk.

A hatóságok mindenkit arra kérnek, hogy maradjon otthon, az egészségügyi dolgozókat pedig behívták munkahelyükre, hogy a kórházak megerősített ügyelettel dolgozhassanak. A turistákat felszólították, ne hagyják el szállodáikat. Portugália hajókat és helikoptereket küldött a szárazföldtől 900 km-re lévő szigetre katonai mentőalakulatokkal, keresőkutyákkal és tűzoltókkal. Mindenkit sokkolt, hogy az évnek ebben a szakában ilyen súlyos időjárási katasztrófa pusztított. Egyelőre megmondhatatlan, hogy a turisták által kedvelt Madeira idegenforgalmában mekkora károkat okoz a szombati tragikus esemény. 1993 októberében volt utoljára több áldozatot követelő vihar Madeirán, akkor nyolc ember vesztette életét.”

Történetek elbeszélése 2. példa: A Viktória-tó bennszülött halfajainak szomorú története Forrás: Standovár-Primack: A természetvédelmi biológia alapjai. Nemzeti Tankönyvkiadó, 2001. A Kenya, Tanzánia és Uganda között elterülő tó a világ legnagyobb édesvízi életközösségeinek egyike. Egészen a 80-as évek elejéig halfajainak számát tekintve is a legnagyobb diverzitásúak között szerepelt, vizeiben több mint 400 bennszülött halfajt tartottak számon. Mára viszont már csak egy őshonos és két behurcolt halfaj él a tóban számottevő mennyiségben, az összes többi faj fenyegetett vagy veszélyeztetett helyzetbe került, illetve már kipusztult. A bennszülött halfajok gyors fogyatkozása összefügghet egyetlen faj populációjának hirtelen megnövekedésével. Ezt példázza a nílusi sügér (Lates nilotica), amelyet először 1954-ben telepítettek a Viktória-tóba, hogy új élelemforrást teremtsenek. 1960-ban a betelepítési kísérletek tovább folytatódtak. Mindössze erre az információra hagyatkozva azt is gondolhatná az ember, hogy a nílusi sügér a forrásokért való versengésben lekörözte vagy elfogyasztva megtizedelte az őshonos fajokat, és ilyenképpen felelős a jelenlegi megfogyatkozásukért. Ezt a következtetés csak részben helytálló. Miközben a nílusi sügér eljátszotta a maga szerepét a tó bennszülött halfajainak megritkításában a fajpusztuláshoz, rejtett ökológiai folyamatok is hozzájárultak. A nílusi sügér megjelenésének ugyanis látszólag még évtizedekkel a betelepítés után sem volt jelentős hatása a Viktória-tó halpopulációira. 1978-ban a nílusi sügér a tó éves halfogásának kevesebb, mint 2%-át lette ki. 1986-ra azonban már ez a faj adta a fogás közel 80%-át (Kaufman 1992), a bennszülött fajok látszólag eltűntek a tóból, és a nílusi sügér populációja hirtelen robbanásszerű növekedésnek indult. Bár a sügér számos kisebb őshonos halfaj első számú fogyasztója volt, előretörése mégsem „egy behurcolt faj ámokfutásának egyszerű példája".

Azt, hogy a sügéren kívül más tényezők is közrejátszanak az őshonos halfajok megritkulásában, egy nyomravezető jel árulta el: a tó sekélyebb vizeiben megváltoztak az algák okozta vízvirágzások. Korábban is megfigyeltek időnként vízvirágzást a tavon, de a jelenség gyakorisága számottevően megnőtt a 80-as évek elején, amikor a sügérpopuláció robbanásszerű növekedésnek indult. Az algák felszaporodása gyakran együtt jár a víz mélyebb régióiban az oxigéntartalom csökkenésével, és ez, az algákat fogyasztó halakat pusztítja. 1978 előtt a Viktória-tó vizét minden mélységben meglehetősen nagy oxigéntartalom jellemezte. Az aerob viszonyoknak köszönhetően a halak a legmélyebb vizekben, helyenként 60 m-nél mélyebben is megéltek. Az 1989 és 1992 között készíted tanulmányok kimutatásai szerint a Viktória-tóban 25 m alatt, már súlyos oxigénhiány volt, és a folyamat az anoxia felé tartott, azaz egy bizonyos mélységtől lefelé már teljesen hiányzott az oxigén. Az oxigénmentes körülmények miatt a tóban csökkent az élőhelyek mérete. Azok a halfajok, amelyek a mélyebb régiókat, kedvelték, vagy azért haltak ki, mert nem voltak képesek alkalmazkodni a sekélyebb vizek eltérő feltételeihez, vagy azért, mert nem voltak képesek elmenekülni a sekély vizek ragadozóitól, köztük a nílusi sügértől. A rejtély azonban itt még nem ér véget; hiszen vízvirágzás régen is előfordult, anélkül, hogy az őshonos állatvilágra ilyen pusztító hatással lett volna. Miért történtek tömeges kihalások ez alkalommal? A válasz, valószínűleg a tényezők kombinációjában keresendő. A 60-as, 70-es években néhány őshonos faj nagy populációsűrűsége eredetileg valószínűleg szorosan kapcsolódott a mezőgazdaságból, a falvak, városok szennyvizéből, illetve más emberi eredetű forrásból származó nagy tápanyagbevitelhez. Ezeknek a bennszülött fajoknak a többsége a bölcsőszájú halak közé tartozott, és azokkal az, algákkal és növényekkel, állatokkal táplálkoztak, amelyeknek a mennyisége a tápanyagbevitel következtében megnőtt. Mindazonáltal a túlhalászás, valamint az 1978 és 1984 közölt sebesen terjeszkedő nílusi-sügér populáció ragadozó tevékenysége hozzájárult az őshonos halfajok gyors megritkulásához, illetve a fajok számának csökkenéséhez. Amint a bölcsőszájú halak száma megfogyatkozott, a túl sok tápanyag és a csökkenő legelés gyakori vízvirágzásokhoz vezetett, ami tovább mélyítette az eutrofizáció folyamatát. A mélyebb vizek oxigénhiánya a még megmarad őshonos halakat a sekélyebb helyek felé kényszerítette, ahol sokkal inkább ki voltak szolgáltatva a halászhálóknak és az állandóan szaporodó nílusi sügéreknek. Ahogy a sügérek szaporodtak, a ciklus egy ördögi kör forgatókönyve szerint folytatódott: a bölcsőszájú halak hiánya nagyobb vízvirágzásokat okozott, ami a mélységi vizek oxigénhiányához vezetett, és ez tovább csökkentette a megmaradt bölcsőszájú halak számát. Feladat − Hol találkozhatunk a nílusi sügérrel Magyarországon? − Az európai embernek lehet-e köze a tó élővilágának kihalásához? − Melyik tavunknál okozott problémát Magyarországon a fokozott szerves anyag bevitel és mi volt ez? − Hogyan befolyásolhatja az itt élők jövőjét ez a katasztrófa?

Történetek elbeszélése 3. példa: Atomerőmű katasztrófa Fukusimában A Fukusima Atomerőműben 2011. március 11-én, helyi idő szerint 14 óra 46 (közép-európai idő szerint 6 óra 46) perckor bekövetkezett tóhokui földrengés és az azt követő szökőár romboló hatásai súlyos nukleáris üzemzavarok és -balesetek sorozatát indították el. A földrengést követő napokban a helyzet gyors ütemben eszkalálódott. Három reaktorban teljes zónaolvadás történt. Négy reaktorblokk szerkezetileg károsodott. Az erőműből nagy mennyiségben kijutott radioaktív anyagok több tíz kilométeres távolságig beszennyezték a környezetet. Ezért utóbb, a Nemzetközi Nukleáris Eseményskála (INES) szerinti legsúlyosabb, 7-es fokozatba (nagyon súlyos baleset) sorolták be. A 2012. július 23-án a Japán kormány számára publikált független parlamenti bizottsági jelentés a katasztrófa fő okának egyértelműen az emberi felelőtlenséget jelölte meg - vagyis ember okozta katasztrófának minősítette a fukusimai balesetet. A beszámoló szerint az üzemeltető Tokiói Elektromosenergia-szolgáltató Vállalat vezetősége és az állami ellenőrző hatóság lebecsülte a kockázatokat és elhitte a nukleáris biztonság mítoszát, emiatt nem tett meg alapvető biztonsági intézkedéseket. Forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Fukusimai_atomer%C5%91m%C5%B1-baleset

A japán földrengés minden bizonnyal az eddigi legjobban dokumentált katasztrófaként vonul be a történelembe. A különböző fotók és videófelvételek mellett azonban a túlélők beszámolói is informatívak. Takako Koguchi asszony a Nakaminato nevű kis halászfaluban élt, ahol takaros kis vendéglőt vezetett. Épp csütörtökön töltötte be 78. életévét, a születésnapi partit péntekre szervezte. A földrengés váratlanul érte, és ráadásul ez még csak a megpróbáltatások kezdetét jelentette. Alig 15 perccel a rázkódás után az idős asszony arra figyelt fel, hogy hatalmas, fekete színű vízhullám hömpölyög felé az utca vége felől. Még volt arra lélekjelenléte, hogy beugorjon autójába, és amilyen gyorsan csak tud, elhajtson az áradat elől. Az éjszakát egy fűtetlen közösségi házban töltötte, de másnap amint lehetett, visszatért otthonához. A szürreális kép, ami fogadta, azt is elfeledtette vele, hogy már 24 órája nem evett: a házak romokban, az utcán mindenhol vastag sár, törmelék és haltetemek. „Az emberek mindig dicsérték a vendéglőmet, hogy milyen szép. De csak egy romhalmaz maradt belőle.” Terjed a sugárvész Nincs nyugvópont a japán tragédiában (Eperjesi Ildikó, 2011. 03. 25.) Forrás: http://hetek.hu/fokusz/201103/terjed_a_sugarvesz

3. kép: Fukusimai Atomerőmű balesete 2011.03.11.

Egyre több zöldségben mutatnak ki az egészségügyi határértéknél jóval magasabb arányú radioaktív részecskét a március 11-ei földrengésben és cunamiban megsérült fukusimai atomerőmű közelében. Tokióban pedig a vezetékes ivóvízben nőtt meg veszélyesen a sugárzó jódizotóp szintje. Egyes szakértők szerint a sugárszennyezésből adódó kockázatok még mindig eltörpülnek a földmozgás és szökőár által okozott szenvedések és károk mellett. Lapzártánk idején éppen ismét kimenekítik a fukusimai atomerőmű személyzetét a hármas blokkból szivárgó fekete füst miatt. Ez már nem először történik meg: a hét elején is füstölni kezdett az egyik reaktor. A március 11-ei földrengés és szökőár óta egymást érik a váratlan események a Daiicsi nevű erőműben. Több robbanás is történt, és többször kigyulladt a létesítmény. A legnagyobb gond az, hogy a természeti katasztrófákban megszűnt a hűtőrendszer áramellátása, emiatt a fűtőrudak hűtés nélkül maradtak. A mérnökök irányításával egy csapat tűzoltó az élete kockáztatásával locsolja tengervízzel a reaktorokat, miközben sikerült visszakapcsolni az elektromos hálózatra az erőművet. Azt viszont egyelőre nem tudni, hogy az árammal működő pumpákat mikor lehet beindítani. A sérült erőmű környékén a megengedettnél jóval magasabb radioaktív sugárzást – a baleset előtti szint 1600-szorosát – mérték. Már tizenegy zöldségféléről mutatták ki, hogy az egészségügyi határértéknél jóval magasabb bennük a radioaktív részecskék aránya. Az egyik fűszernövényben a megengedettnél 164-szer több radioaktív céziumot találtak. Radioaktív jódból pedig a felső határérték hétszerese volt a növényben. Szakértők szerint tartós, azaz több mint tíznapi fogyasztás után egészségkárosodást okozhatnak az ilyen növények. Sugárszennyezett spenótot, brokkolit, karfiolt, petrezselymet is találtak az atomerőmű környékén, Ibaraki prefektúrában pedig a nyerstej bizonyult ártalmasnak. A sugárszennyeződés miatt a japán miniszterelnök elrendelte, hogy tiltsák be a Fukusima és Ibaraki prefektúrából érkező nyerstej és zöld növények árusítását, és arra kérte a lakosságot, hogy ne fogyasszon olyan zöldséget, amelyről kiderült a sugárszennyezettség.

Jukio Edano kabinetminiszter azt mondta, ha rövid távon fogyasztják ezeket az élelmiszereket, az nem jelent veszélyt az emberek egészségére. „Sajnos a helyzet hosszú ideig fennmarad, ezért azt kérjük, hogy amennyire lehet, tartózkodjanak ezeknek az élelmiszereknek a fogyasztásától” – tette hozzá a miniszter. Kikérdezés A kikérdezéshez patkóalakú elrendeződésben ülünk le. Kezdetben én teszek fel kérdéseket a velem szemben ülőknek önállóan, vagy az egész csoportnak. − − − − − − −

Mi az, amire a legkönnyebben emlékszel és miért? Mire emlékeztél a legnehezebben és miért? Hogyan próbáltál meg visszaemlékezni? További kérdések Emlékszik valaki hasonló esetre? Néhány embernek jobb emlékezőképessége van? Valamennyien megtanulhatjuk ezeket a készségeket?

A kikérdezés utolsó része arra összpontosított, milyen képességeket fejlesztettünk ezen összejövetel alkalmával:  Hallgatás  Vizualizáció  Fontos információk kiválasztása  Sorrendbe rakás  Vitatkozás  Jó kérdések választása  Együttműködés  Kommunikáció  Hatékony magyarázat  Magabiztosság

11. Valóság vagy meggyőződés Számos általánosan elfogadott környezeti probléma (pl. a savasodás, globális felmelegedés oka) különböző nézőpontokból másként értelmezhető. A Valóság vagy meggyőződés stratégia segítségével lehetővé válik,  hogy a diákok számára különböző nézőpontokat mutassunk be;  segítsük őket abban, hogy el tudjanak igazodni az információk halmazában;  lehetővé kell tenni számukra azt, hogy megértsék, méltányolják és elfogadják a különböző véleményeket. Előkészületek A feladat egy kis fizikai előkészületet igényel. Gyűjtsünk össze különböző véleményeket a témában újságcikkekből, internetes honlapokról, tévéműsorokból. Fontos, hogy figyelmesen átolvassuk magunk is a szöveget, azért, hogy számítsunk azokra a kérdésekre, amelyeket a tanulók tehetnek fel, miközben a feladatot oldják meg. Tény vagy vélemény? Hangsúlyozzuk ki a következőket!  Az alapvető álláspontokat, értékeket.  A bizonyítékok és tudományos bizonyosság közti kapcsolatot.  Különböző tudósok ugyanazon adatok alapján eltérő dolgokat állítanak.  Gyakran nem tudunk különbséget tenni a vélemények és tények között, amiért a tudósok is felelősek.  A terepen dolgozók nagyobb hangsúlyt fektetnek a tettekre, természet közelben vannak ezért inkább az érzelmeikre alapozva reagálnak.  Az elméletalkotók gondolkodását egyre jobban befolyásolják a politikai értékek.  A természetvédelemre vonatkozó viták jelentős része megfelelő tények ismerete nélkül zajlik.  A különböző érdekcsoportok kiemelik azokat a „tényeket”, amelyekre támaszkodva érvényesíthetik saját ügyeiket.  A politikusokat jobban érdekli a gazdaság fejlődése, mint a természet védelme.  A kutatások és a technológiák fejlődése megcáfolhatja, valamint megváltoztathatja a tényeket, véleményeket, amennyiben bizonyítást nyernek. Alakítsunk 5-6 fős csoportokat, amelyeket további 2-3 fős kisebb csoportokra bonthatunk.

Utasítások A tanulókat arra kérjük, hogy párban, vagy hárman együtt dolgozzanak saját nagyobb csoportjukon belül. Minden tanuló kapjon egy szempontokat bemutató lapot (valóság vagy meggyőződés feladatlap) és arra kérjük őket, hogy figyelmesen olvassák el a megadott állításokat, majd válaszolják meg a kérdéseket.

Valóság vagy meggyőződés 1. példa: A savas eső Feladat − Mi az emberek véleménye a savas esőkről, mint természeti katasztrófáról? − Miért nehéz dönteni különböző nézőpontok meghallgatása után? − Nézd át az idézeteket és döntsd el, mely részek közölnek tényeket (valóság)és mely részek véleményeket (meggyőződés)! − Te melyik csoporttal értesz egyet? − Neked mi a véleményed a témáról? − Megváltozott-e a véleményed a cikkek elolvasása után? Nézőpontok 1.) Egy diák Rengeteget lehet hallani a savas esőkről, és hatásairól. Én az emberi test elsavasodása felől közelítettem meg a dolgot, mikor saját lúgosító programomba belekezdtem. Ekkor vettem egy Ph papír csomagot a gyógyszertárban, és szinte mindennek méricskéltem a Ph értékét, csak úgy kíváncsiságképpen. Italokét, gyümölcsökét, sőt megmértem a nyálam és a vizeletem Ph értékét is. Egy alkalommal zuhogott kint az eső, és annyira voltam a saját kis kísérletezgetéseimmel, hogy már szinte minden folyékonyba dugdostam a Ph papírt, így rohantam ki az esőbe, ph papírt tartani ki. Azon morfondíroztam közben, hogy ugyan hallani a savas esőkről, de ugye a mai világban sokszor mindent eltúloznak, és lehet, hogy nem is annyira savas az! Vagy biztosan előfordul savas eső, de nem a mi országunkban, nem a mi városunkban, nem a mi kertünkben, a házunk felett … he-he he Szinte biztosra mentem, majdnem 99 %-nyira biztos voltam abban, hogy a víz, amit megmérek, semleges, azaz 7-es ph-jú lesz. Ezzel gondoltam majd írok egy posztot, hogy itthonban nem is annyira savas az az eső. Szóval, kimentem, és mértem. Kikerekedett a szemem, mikor a papír színe eltolódott a piros irányába. Hozzáillesztettem a színskálához, és mit gondolsz, milyen ph-t olvastam le?

????? 4,5-öt. PH = 4,5 Na, bumm. Nem lett igazam. Elcsodálkoztam, de nagyon. Utánagondoltam az egésznek kicsit mélyebben. A savas esők nemcsak az épületeket rongálják, hanem nagyban hozzájárul a saját szervezetünk elsavasodásához. Az ivóvíz, amit iszunk, a zöldségek, gyümölcsök, amiket a savas eső öntöz, már nem olyan lúgosak, mint régen, akár 100 évvel ezelőtt. Bolygónk mérgezésébe, elsavasításába az ember saját maga fog megmérgeződni, és teljesen elsavasodni. Nem ragozom tovább, a konklúziót vonja le mindenki saját maga! Ti mit gondoltok erről? Forrás: http://www.fittnok.hu/savas-eso-nem-kamu

2.) Az internetes lexikon (Vikipédia) által megfogalmazva A savas eső (másik nevén savas ülepedés) alapvetően megváltozott Ph-értékű csapadék. Nehéz elhatárolni az antropogén hatásra kialakuló savas esőt a természetes folyamatok között kialakulótól. Ezen mindennapi folyamatok hatására a csapadékvíz természetes pH-értéke 5 körüli. Itt főleg a vízben oldott szén-dioxid és szulfátrészecskék játsszák a főszerepet. Néhány jól ismert folyamatban is meghatározó szerepe van a csapadék természetes savasságának, ilyen például a karsztosodás is. A Grönlandon vizsgált, 1800-as évekből származó jég 6,0-7,0 közötti, semleges pH-értékű. Tehát abban az időszakban még nem beszélhetünk a probléma nagymértékű jelentkezéséről. Ez alapján a fő probléma az emberi társadalom működése, az általa levegőbe juttatott savképző anyagok túlzott jelenléte. Savas esők jellemző területe az ipari vidékek környezete, a fejletlenebb technikák jelentősen nagyobb terheléssel járnak. Így a fő előfordulási terület a múlt században az USA és NyugatEurópa volt. Az időjárási hatások miatt azonban nem korlátozódott csak e területekre, hanem távolabbi területekre is eljutott. Emiatt kellett Kanadának és a skandináv országoknak is megtapasztalni káros hatásait. Ezáltal egyfajta „export-import kapcsolat” alakult ki termelők és az elszenvedők közt. Nemzetközi összefogással (a kibocsátás mérséklésével) az első idők gyenge védekezési próbálkozásaival szemben (például Skandináviában meszezni próbálták a tavakat), érezhető eredményeket sikerült elérni. Így az óvintézkedések hatására már nem ezen területek a leginkább sújtottak, hanem Kína, a fejlődő országok, Kelet-Európa és a volt Szovjetunió. A savas ülepedés hatásainak súlyosságát több tényező befolyásolja: az ülepedő anyag mennyisége, a fogadó felület fajtája (talaj, víz, beépített terület) és savközömbösítő képessége, valamint az adott terület élőlényeinek tűrő- és alkalmazkodóképessége. A vizes élőhelyeken a savasodás hatása akár a teljes sterilizáció is lehet. Először a halak

táplálékát adó plankton mennyisége szorul jelentősen vissza, amely hatására a halak is pusztulni kezdenek. Ez a folyamat addig tarthat amíg néhány baktérium és fonalas moszat kivételével minden élet kipusztul a tóból. Az ilyen "halott tavak" jellemzően kék színűek, tisztának hatnak, de ez csalóka, mert ez a plankton hiányának következménye. Különböző módon érinti a tavak egyes fajtáit a folyamat. A már említett kanadai terület nagy hátránya, hogy az ottani tavak alapkőzete gránit, amely kis közömbösítő képességgel rendelkezik. Ez a tény is jelentősen közrejátszott abban, hogy az 1980-as évek közepére az ottani tavak 50%-ából kipusztult az összes hal. Magyarország ilyen tekintetben szerencsés helyzetben van, hisz például a Balaton bázikus alapkőzete miatt 8-as pH-értékű. Erdős területeken elsőként a nyitvatermők jelzik a károsodást, hisz ezen növényeket egész évben veszélyeztetik a légköri ráhatások. A savas víz megsérti a falevelek védőrétegét, így sokkal érzékenyebb lesz a kórokozók és kártevők támadásaival szemben. A talajfelszínre jutó savas anyagok csökkentik a talaj pH-értékét, aminek hatására a kötött formában lévő nyomelemek stabilizálódnak. Jellemző eset az alumíniummérgezés, amely elpusztítja a fák gyökereinél szimbiózisban élő mikorrhiza gombákat. Nagyobb veszélynek vannak kitéve a magasabban fekvő erdősségek, jellemzően ködbe burkolóznak, állandóan érintkezve a savas ülepedésekkel.

mert

Híres erdőpusztulás Kanadában, Sudbury környékén fordult elő. Városi területeken a régi műemlékek a különösen veszélyeztetettek. Reakcióba lépve a kalciumgyökökkel a kövek mállását gyorsítja fel, letompítja az éleket, elsimítja a részleteket, gyengíti a szerkezetet. A vas rozsdásodását is elősegíti. Egyes kutatások állítják, hogy az emberi egészségre is káros hatása mutatható ki, de ez még nincs kellően bizonyítva. Forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Savas_eső

3.) Élelmezésügyi szakember A földkéreg legfelső, termékeny rétege különösen érzékeny a természeti erők és az ember káros tevékenységeire. A talajerózióról elsősorban a folyóvíz, a szél és a jég, pusztító munkája tehet, azonban a nagyobbik gondot mégis az emberek okozzák. A műtrágyázással, a rossz vízgazdálkodással, a gépesítéssel a talajba szennyező anyagok kerülnek, amelyek a minőséget rombolják, s a talaj termékenységét csökkentik. Ugyancsak mi tehetünk a savas esőkről, a kipufogógáz légkörbe és a szennyvíz talajba jutásáról is. A mind gyakoribb aszályok és az ellenőrizhetetlen erdőirtások következtében az egyébként is kis mennyiségben rendelkezésünkre álló művelésre alkalmas földterület egyre csökken. Világszerte kutatók ezrei keresik az élelmiszerválságra adható megnyugtató választ. Azonban amíg ez nincs meg, az egyre növekvő népesség miatt elodázhatatlanná válik az élelmiszertermelés fokozása. “Francia szakértők 2050-re 70%-kal emelnék a világ mezőgazdasági kibocsátását, ám ez aligha fog sikerülni az élelmiszerként történő felhasználást versenyképtelenné tévő bioetanol-támogatások megszüntetése és a genetikailag módosított növényekkel kapcsolatos tiltó szabályozások enyhítése nélkül.”

Forrás: http://www.utajovobe.eu/elelmiszervalsag?showall=&start=1

4.) Egy tudományos folyóirat A savas esőktől lúgosabbak a folyók Szerző: Suggestor be 2013. augusztus 28. szerda Az USA keleti részén a legtöbb folyó mára megváltoztatta a kémiáját – lúgosabb lett. Ez a levegőszennyezés öröksége – mondják a kutatók, és megvan a következménye a városok vízellátására, a vizek élővilágára is. Az utóbbi 25-60 évben a megvizsgált 97 folyónak kétharmada jelentős mértékben lúgosabbá vált. A lúgosság semlegesíti a savat, de ha túlzott mértékű a lúgosság, ammónia keletkezik, és virágzik tőle az alga, romlik a vízminőség, károsodnak a vízi élőlények. A növekvő mértékű lúgosság megkeményíti az ivóvizet, lerakódik a csövek falára, és csak költségesen rendbe hozható károkat okoz az infrastruktúrában. Bármennyire is furcsán hangzik, a növekvő lúgosságnak az emberi tevékenység az oka, amely savas körülményeket hoz létre. A savas esők, a savas meddőhányók és a mezőgazdaságban felhasznált műtrágyák gyorsítják föl a folyamatot: a mészkő és más karbonátos kőzetek lebontását, sőt akár a betont és a cementet is. Ennek eredményeként az alkálikus anyag kimosódik a hegyek kőzeteiből, és belekerül a patakok, folyók vizébe. A kutatás arra jutott, hogy a vízgyűjtők geológiája a legbiztosabb előrejelzője a folyó lúgosodásának. Az a folyó, amely a vizét a porózus mészkőből vagy más karbonátkőzetből nyeri, lúgosabbá válik. A leggyorsabban azok a magasan fekvő helyeken fakadó vizek lúgosodtak, ahol krónikusan ki voltak téve savas szennyezésnek. Erősebben savasnak bizonyultak azok a folyók, amelyek Washingtonnak, Philadelphiának, Baltimore-nak, Atlantának és más nagyvárosoknak szállítják az ivóvizet – mégpedig a savas esők, az urbanizáció és a nagy felületeken levő beton és cementborítások miatt… Az Appalache-hegységben eredő patakok különösen érzékenyek: a folyamatos itt az ipari expozíció, és vékony a talajréteg, a lejtők erodálódnak. A lúgosság nagymértékű változása a patakokban és a folyókban a kutatókat is meglepte: „Ez is példája annak, milyen mélyreható változást képes előidézni az ember a természeti rendszerekben. A politikusok és a nagyközönség azt hiszik, elmúlt a savas esők problémája, de ez nem így van” – állapítja meg Gene Likens, ökológus. „A savas eső kioldotta a lúgos kémhatású kőzetekből a kalciumot a vízgyűjtő területeken, ezzel hozzájárult folyóink hosszú távú lúgosodásához. Mindezt két évtizeddel azután, hogy a savas esőket okozó légszennyezést a szövetségi állam szabályozta.”

„Amit itt látunk, több, mint ötven év szennyezésének öröksége. Ezek a rendszerek nem regenerálódtak. A folyók elhúzódó lúgosodása az USA kiterjedt részén tapasztalható. Hány évtizeden át fog tartani? Nem tudjuk a választ” – mondja Sujay Kaushal, társszerző. A tanulmányt az Environmental Science and Technology folyóirat közölte. Forrás: http://fuggetlen.wordpress.com/2013/08/28/a-savas-esoktol-lugosabbak-a-folyok/

5. ) Egy ellentmondásos cikk a 168 órából

Forrás: http://www.168ora.hu/holnap/jo-hir-eltuntek-a-savas-esok-rossz-hir-sajnos-25649.html

6.) Környezetvédelmi szakember véleménye (Élhető Környezetünkről Egyesület) A földet nem apáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön

„A földet nem apáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön” Ez az idézet egy nagyon bölcs indián szájából hangzott el sok-sok évvel ezelőtt, aki figyelembe vette fiai, unokái és az azt követő generációk érdekeit is. Mindenki ismeri azt a tényt, hogy a természetes dolgok-miután az ember megérinti-, mesterségessé válnak. Megtörtént cselekedeteken ugyan már nem tudunk változtatni, de ne ragadjunk le annál a ténynél, hogy ha valamit elhasználtunk, akkor azt soha többé nem használhatjuk fel megint, mert pár éven belül gyermekeink a szemétdombokra építhetik házaikat. Igenis kötelességünk, hogy bizonyos környezetvédelmi lépéseket mi magunk is tegyünk! Miért ne lehetne ez a szelektív hulladékgyűjtés? Hiszen a szeparáltan gyűjtött különféle anyagokat a mai ipar számos helyen (a hírekkel megegyezően) valóban fel tudja használni, és visszaforgatásukkal energiát spórolhatunk meg, és mindemellett a hulladékok mennyisége is csökken. Szigethalom utcáin is megtalálhatók az ehhez szükséges hulladékgyűjtő edények, vagyis a lehetőség mindenki számára adott. De fontos megemlíteni, hogy a hulladékgyűjtő szigetek nem hulladéklerakók, tilos mellé zsákokban szeparálatlan hulladékot letenni (pl.: sertés belsőségeket!), vagyis arra kérnék mindenkit, hogy a megfelelő edényekbe a megfelelő hulladék kerüljön! Zöld színű: vegyes üveg Fehérszínű: alumínium Sárga színű: műanyag palack (PET) (Össze kell taposni!) Kék színű: papír Sok helyen hallunk riasztó tényekről, globális felmelegedésről, savas esőkről…, melyek megoldása valóban globális szintű összefogásokat igényel (pl.: káros ipari gázok, szennyvizek kibocsátása), és melyeket ráhagyunk a tudósokra és vezetőkre. Nekünk csak egyszerű dolgokban kell részt venni, ahhoz, hogy védjük a környezetet, mint például a szelektív gyűjtésben. Amit bárki megtehet. Hiszen mindenki szép és zöld környezetet szeretne maga körül is és Szigethalmon is. Ne legyintsünk erre érdektelenül, hogy ha más nem csinálja, akkor én sem, mert bár egy fecske nem csinál nyarat, de elhozza a változást. Szilágyi Gergely Környezetvédelmi ügyintéző Forrás: http://www.elhetokornyezetunkert.hu/hirek/velemeny/foldet-nem-apainktol-orokoltuk-hanemunokainktol-kaptuk-kolcson

7.) Videó film A filmen savas esőt modellező kísérletet láthatunk, amelyen megvizsgáljuk, hogy milyen hatással van ez az élővilágra és épített környezetünkre

1. film: A savas eső modellezése kísérleti körülmények között Forrás: http://www.youtube.com/watch?v=0bkEzaFhFvo

8.) Vélemények az utca emberétől Motiváció Dörzsölgette a szemét, erőltette az agyát emberünk. A múlt elmaradottsága vigasztalta, a jövő fejlettsége nyomasztotta. Töprengett, a jelent vajon miként értékelje. Addig-addig vívódott, míg majd mindennap lerészegedett, aztán májproblémák miatt meghalt. Mire gondolok konkrétan? Nos, ismerős a kifejezés mindannyiunk számára: a "fenntartható fejlődés" Szerintem azonban be kellene vezetni egy másik fogalmat ahhoz, hogy a következő kérdésemet fel tudjam majd tenni: ez a fogalom a fenntartható állapot. Mi az, hogy állapot? Nos, ha az emberiség mostani helyzetét, technikai szintjét és a nagy tömegben alkalmazott megoldások összességét tekintjük, valamint a javak jelenlegi elosztását a Földön, és feltételezzük, hogy ettől a pillanattól kezdve nincs további technikai és társadalmi-gazdasági fejlesztés, de "vissza"fejlődés sem, akkor azt mondhatjuk, hogy ez a jelenlegi ÁLLAPOT. Na, mármost: ez az állapot már sokáig NEM tarható fenn, ezt mindannyian értjük. Úgy látom, hogy a világ most két táborra oszlik: az egyik azt mondja: haladjunk előre, és bízzunk

abban, hogy a problémákat meg tudjuk oldani (környezetkímélő technológiák kifejlesztése, + az egész Földre kiterjedő társadalmi változásokkal). A másik pedig azt: vissza a fára! (Vagy a középkori önellátó kisparaszti gazdaságmodellhez.) Vagy van -- legalább az elképzelések között! -- harmadik út is? Hát erre vonatkozna a kérdésem. Aki környezetvédőnek nevezi magát (talán nem is az, csak kíváncsi a véleményekre), az mondjon végre valami konkrét elképzelést is. Milyen lesz az emberiség jövője, amelyben a jelenlegi problémák már nem szerepelnek? <én mondom>Általánosan igen két táborra oszlik, viszont ez nem jelentheti azt hogy csak ezek a megoldások léteznek... Forrás: http://forum.index.hu/Article/showArticle?go=15867888&t=9007374

Valóság vagy meggyőződés 2. példa: Kiszárad a Balaton?

4. kép: Alacsony vízszint a Balatonon

Az ENSZ klímaszakértőinek jelentései alapján összeállított legveszélyeztetettebb helyek százas listáján egyedüli magyar helyszínként a Balaton is szerepel. A feltételezett előrejelzések alapján: − Félő, hogy a klímaváltozás miatt a századfordulóra csak fotó marad belőle. Az éghajlatváltozás jeleiként az elmúlt évtized első felét említik, kiemelten a 2003. év nyarán mért balatoni hőmérsékletet, ami négy fokkal volt magasabb az addigi átlagnál. − A nyári csapadék mennyisége 30-70 százalékkal csökken majd Közép-Európában, és a hőmérséklet lényegesen emelkedni fog. Így a század végére a szárazság ötven százalékkal nő a Balatonnál, ami a tó nagy részének kiszáradásához vezethet!

− 2012. júniusban még 81 centi volt, majd július elején 74 centire csökkent, a hónap végén pedig már csak 65 centi volt a tó vízszintje. Feladat − Mit gondolnak az emberek a Balaton jövőjéről? Tanulmányozd a következő véleményeket! − Válassz ki egy véleményt, amellyel egyetértesz és egyet, amelyikkel nem értesz egyet. Indokold meg választásodat! − Miért nehéz a különböző nézőpontokat megvitatni?

Nézőpontok 1.) Fekete Péter Balaton-kutató véleménye Hogy konkrétan mi lesz a Balatonnal, azt nehéz megmondani. A kutató szerint például a következő években soha nem látott mértékben süllyedhet a vízszint, és a 2020-as évek végére visszafordíthatatlan lesz a helyzet –„a Balaton lassan elpárolog, kiszárad, a helyén csak egy üres tómeder lesz, mint ma az Aral-tónál.”

2. film: A Balaton vízszintjének ingadozása Film: http://www.furedtv.hu/?p=videok&anyagid=2738 Forrás: http://www.balatonfured.hu/index.php?option=com_k2&view=item&id=1409:balaton-aggodalom-vagyriogat%C3%A1s?&Itemid=1

2.) OMSZ munkatársa A száraz 2011-es és 2012-es évből azonban még kár messzemenő következtetést levonni, hiszen míg az elmúlt száz év legszárazabb nyara a 2011-es volt 30 centiméternyi csapadékkal, a legnedvesebb a 2010-es volt, 93 centiméterrel. Ezek alapján még hihetnénk akár azt is, hogy a száraz és nedves évek váltakozása normális, és hasonló változások voltak a Balaton vízszintjében már száz éve is. Sajnos azonban a trendek mást mutatnak: nem a két száraz év a különleges, hanem a nedves. Az OMSZ adatai szerint ugyanis az 1970-es évektől nagyobb számban fordulnak elő szárazabb évek, mint a korábbi időszakban. Melegebbek a nyarak és gyakrabban követik egymást az aszályok. Ettől még nem szárad ki a tó, hiszen a 2010-eshez hasonló években pillanatok alatt elérjük a maximális szabályozási szintet, de a kiugróan jó évek közt gyakrabban fordul elő az alacsony vízszint. További probléma, hogy ezek az időszakok most már csoportosan jelentkeznek, nem ritka, hogy egymás után 3-4-7 év is aszályos. És nemcsak csapadékból hull kevesebb a tóba, de a vízgyűjtő területekről is egyre kevesebb víz érkezik: évente átlagosan 86 centiméterrel növeli a Balaton vízszintjét a Zala és a többi vízfolyás, de a kétezres évek elején két éven át is csak 29 centiméteres volt a hozzáfolyás, és a nyolcvanas évek óta egyre gyakoribbak az átlag alatti értékek. Az elmúlt 12 évben a vízgyűjtőről érkező vízmennyiségek az időszak közel kilencven százalékában az átlagtól jelentősen elmaradtak, sőt, 1960 és 2009 között pont a Balaton vízgyűjtő területében volt a legnagyobb, több mint 25 százalékos az éves csapadékösszeg csökkenése:

5. kép: Éves csapadékösszeg csökkenése 1960-2009.

Tehát közel négy évtizede sűrűsödnek a csapadékmentes évek, és három évtizede tapasztalható a vízgyűjtő terület száradása. És mindehhez hozzájön, hogy a lineáris trend az elmúlt 111 évben folyamatos melegedést mutat Magyarországon:

6. kép: Az elmúlt 111 év melegedésének a mértéke Magyarországon.

Ezek együttesen eredményezik azt, hogy a Balaton szintje is gyakrabban süllyed a korábban megszokott érték alá, és azt, hogy míg 1921-től 1999-ig, tehát közel nyolcvan éven át mindig több víz érkezett a Balatonba, mint amennyi természetes úton távozott onnan, az utóbbi 13 évből 7-szer negatív előjelű volt az egyenleg: akkor is csökkent volna a vízszint, ha az ember nem nyúl hozzá a Sió-csatorna zsilipjéhez. Egyre melegebb lesz a helyzet A Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság nem tudja teljes biztonsággal kizárni, hogy már egy változóban lévő éghajlat első jeleit tapasztaljuk, amikor tartós szárazságra és alacsonyabb vízállásra kell berendezkedni, amelyek a Balaton jelenlegi üdülőtó jellegét komolyan veszélyeztetik. Szó lehet arról, hogy a jelenlegi, 110 centiméteres maximális vízszintet 120 centiméterre növelik, hogy a tó több vizet tudjon raktározni, így egy száraz évet könnyebben vészelné át, ez azonban több százmilliós kiadást jelentene a szükséges part menti átalakítások miatt, és valójában nem oldaná meg az egyre szárazabb éghajlat problémáját. Mintha úgy próbálnánk védekezni egy minden másnap utunkba álló rabló ellen, hogy több pénzt viszünk magunkkal, hátha nem tudja egyszerre elvinni az összeset. És hogy hosszú távon mire lehet számítani? Nehéz megjósolni, de az OMSZ az elmúlt 112 év tapasztalata alapján megpróbálta lemodellezni, hogy mi történik majd Magyarországon 2100-ig. Abban biztosak a szakértők, hogy statisztikailag szignifikáns melegedésre lehet számítani, méghozzá egyre ijesztőbb mértékűre: 2021 és 2050 közt várhatóan 1,7 Celsiusfokkal, tehát a már eddig is sok bajt okozó elmúlt száz év melegedését jelentősen meghaladó mértékben növekszik majd a hőmérséklet, míg az évszázad utolsó évtizedeiben már 4,1-4,9 Celsius fokkal lehet melegebb. Jó hír, hogy a csapadékátlag csökkenése a jelenlegi modellek szerint csak ötszázalékos lehet. Persze ez is elég ahhoz, hogy tovább apadjon a Balaton vízszintje, amire azonban sokkal nagyobb veszélyt jelent a nagyobb hőséggel járó gyorsabb ütemű nyári párolgás. Forrás: http://ilovebalaton.hu/aktualis/2013-01-29/hova-tunt-a-balaton-vize-elegette-a-nap

3.) Magyarósi Csaba „gépmester”, újságíró, blogger Hová tűnt a Balaton vize? Elégette a nap? Cikksorozatunk első részében kiderítettük, hogy nem a Sió-csatornán engedték le a vizet. Akkor hova tűnt? Elpárolgott a Balaton? És mikor lesz ennek vége? Egy nap eltűnhet a tó? Kiderítettük. Cikksorozatunk első részében arra a kérdésre kerestük a választ, hogy vajon a Sió-csatorna üzemeltetői-e a felelősek a nagyon alacsony vízszintért, és megállapítottuk, hogy nem: 21 hónapja egyetlen centi vizet sem engedtek le a Balatonból, az okokat tehát máshol kell keresni. Egy az embertől, pontosabban inkább csak a zsiliptől független jelenségben: az időjárásban, amely az elmúlt két évben rengeteget tett azért, hogy a Balaton vízszintje ritkán látott mélységekbe zuhanjon. Okok 2011 tavaszán még a szabályozási maximumként definiált 110 centiméter fölött volt a vízmagasság. Ekkor azonban két, egymást erősítő kellemetlen jelenség következett be: 1. forró nyár vette kezdetét, így a megszokottnál magasabb volt a Balaton párolgása, aminek a mérséklésére semmilyen lehetőség nem áll rendelkezésre. 2. a 2011-es az elmúlt száz év legszárazabb nyara volt, a lehulló csapadék alig 30 centiméternyivel töltötte fel a Balaton vízszintjét, szemben a sok éves átlagnak számító 61 centiméterrel. Az egész ország a legrosszabb évet zárta a 1901-es első mérés óta, de a Balaton térségében még az átlaghoz képest is óriási volt a negatív eltérés a lehulló csapadék mennyiségében. Az első rossz éven még túl is tette volna magát a tó, ám a folytatás a szintén szörnyű 2012-es év volt: az elmúlt 112 év legszárazabb márciusa és augusztusa együtt gondoskodott arról, hogy alig 39 centiméter csapadék hulljon a tóra, az átlagos 61 centiméterrel szemben. De baj volt a vízgyűjtő területekkel is: olyan száraz volt a föld, hogy a kevés lehulló csapadék nagy része elszivárgott a talajba, tovább növelve a Balaton megpróbáltatásait. Ahogy az OMSZ ábráján is látható, a zöld térségeket leszámítva mindenhol messze az átlag alatt maradt a csapadékszint 2011-ben:

7. kép: A csapadékösszeg a sokéves átlag százalékos arányában kifejezve 2011-ben.

És a kék térségeket leszámítva elég nagy volt a baj 2012-ben is:

8. kép: Időszakos csapadékösszeg a sokéves átlag százalékos arányában kifejezve

Egymás után két száraz, forró nyár következett, ezek, és csak ezek tehetnek arról, hogy 2012. október 16-ára 38 centire csökkent a vízszint.

További rossz hír, hogy az Országos Meteorológiai Szolgálat Időjárás-előrejelző Osztálya havonta elkészíti az előrejelzését a következő fél évre, és ezek nem ígérnek az átlagot meghaladó csapadékot idénre sem, pedig erre most óriási szükség lenne a vízszint emelkedéséhez. A szakértők tehát arra számítanak, hogy 2013-ban a tavalyihoz hasonlóan alacsony lesz a vízszint - optimális esetben, mert a pesszimista forgatókönyvek szerint ennél akár alacsonyabb is lehet. Az igazi kérdés azonban nem a 2013-as év, hanem a Balaton hosszú távú jövője. Hogy most egy különleges időszakot élünk-e át, vagy hasonlóan száraz időszakokra rendszeresen sor kerül a Balaton életében? Hogy trendekről van-e szó, így jobb, ha alacsony vízállásra és egyre sekélyebb Balatonra rendezkedünk be, vagy túlaggódjuk az egészet? A tó egy nap teljesen el fog tűnni, mint az Aral, ahol most már homokbuckákon dülöngélnek a megfeneklett hajók, vagy minden marad a régiben? Az előjelek mindenesetre nem túl biztatók. Forrás: http://ilovebalaton.hu/aktualis/2013-01-29/hova-tunt-a-balaton-vize-elegette-a-nap

4.) Jaksy Lajos helyi lakos álláspontja Emlékszem, hogy amikor 2003-ban 23 centivel fejeztük be a szezont, akkor az előző év nyár végén hasonló volt az átlag vízszint, mint most, nem volt elég csapadék, tehát sajnos most is van esély rá, hogy úgy járunk, mint 2003-ban, persze isten ments ettől. A "mélyen tisztelt" szakemberek, meg ne mondjon már ekkora butaságot, hogy még előnye is volt ennek, mert, hogy "ezrével játszottak a gyerekek a homokos iszapban". 2003-as év katasztrofális állapot - mert akárki akármit mond, az bizony tényleg az volt - tönkre is vágta a balatoni idegenforgalmat úgy jó öt évre. Szerintem komolyan kéne foglalkozni a mostani problémával, mert ez nem kis baj!

5.) Kovács János helyi újságíró véleménye Aki az elmúlt években járt a Balatonnál - főképp a déli parton azt nagyon megdöbbenthette a látvány. 50-60 cm körül állt a vízszintje! Az adat riasztó, igaz messze van a 2003. októberében mért 23(!) cm –től!, Ilyen most a Balaton, amire anno a magyar idegenforgalom épült. Ez a Balaton még működik, köszönhetően a "Balatonimádók" népes táborának! Kérdezem én, amikor több száz métert kell gyalogolni a poshadt iszapban, siklók és megfeneklett bóják, hattyúk között azért, hogy legalább derékig érjen a víz, akkor a Balatont fogod előnyben részesíteni? Vagy inkább elmész egy fürdőhelyre és nem kevés pénzt leszurkolsz a napi strandbelépőért? És mi a megoldás? Azt gondolom, a természet fogja erre a választ megadni ismét, mint eddig mindig.

6.) ALTERNATIVENERGIA.HU/Zöldinfó/környzetvédelem internetes oldal Szabályozási minimum alatt a Balaton vízszintje Forrás: MTI. Megjelenés: 2012.03.31.

A hivatalos szabályozási minimumszint alá került a Balaton vízszintje, a vízgyűjtő

területekről évek óta kevesebb víz folyik a tóba, mint korábban, szükség van komoly kutatásokra a témában - erre kívánja felhívni a figyelmet a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság a jövő hónapban induló, neves kutatókat felvonultató konferenciasorozatával. Csonki István, az igazgatóság vezetője az MTInek elmondta: április elsején a tó vízszintjére vonatkozó szabályozási sáv alsó értéke 85 centiméter, miközben pénteken 82 centiméteres vízállást mértek, tehát az elmúlt csapadékszegény napokban bekövetkezett párolgásveszteség miatt szabályozási minimumszint alá került a vízszint. Az év első hónapjaiban mintegy 100 milliméternyi csapadékkal kevesebb hullott az ilyenkor szokásosnál a tó vízgyűjtő területén, amelynek pótlódására egyenlőre nincs sok esély. Ez előrevetíti, hogy a szezonban alacsony vízállásra kell számítani, ami nyár végére 50-60 centiméter körül is alakulhat. Csonki István hangsúlyozta: az igazi probléma nem is a mostani alacsony vízszint, vagy a csapadékszegény időjárás, hiszen ilyenre volt már példa, hanem az, hogy az 1970-es évek óta a csapadékhiány mértékét lényegesen meghaladó arányban csökkent a vízgyűjtő területről befolyó víz mennyisége, azaz a korábbiaknál jóval kevesebb víz érkezik a Balatonba. Forrás: http://www.alternativenergia.hu/szabalyozasi-minimum-alatt-a-balaton-vizszintje/46324

Valóság vagy meggyőződés 3. példa: Az esőerdők pusztulásának veszélyei Az erdőirtás az erdőknek a szakszerű erdőgazdálkodás, újratelepítés nélküli elpusztítása. Az erdőirtás a fakitermelés, a mezőgazdasági területek növelése, az urbanizáció növekedése miatt világszerte gyorsul. A trópusi esőerdők égetése nemcsak az adott területen vezet ökológiai katasztrófához, hanem a felszabaduló szén-dioxid nagyban hozzájárul a globális felmelegedési válsághoz.

9. kép: Esőerdő Costa Ricában. A szerző felvétele.

Feladat − − − − − − −

Mi az emberek véleménye az esőerdők pusztulásáról? Miért nehéz dönteni különböző nézőpontok meghallgatása után? Nézd át az idézeteket és döntsd el, mely részek közölnek tényeket (valóság) és mely részek véleményeket (meggyőződés)! Te melyik csoporttal értesz egyet? Neked mi a véleményed a témáról? Megváltozott-e a véleményed a cikkek elolvasása után?

Nézőpontok 1.) Internetes honlap Esőerdők pusztulása, földünk tüdeje, veszélyben a Föld nevű bolygó. VESZÉLYBEN A FÖLD. A természet rombolása, a környezetszennyezés mára már gigantikus méreteket ölt, annak ellenére, hogy mindenki szeretné megállítani. Csak éppen nem vagyunk képesek feláldozni egyes dolgokat annak érdekében, hogy a helyzet megváltozzon. Hiszen ezek a dolgok megkönnyítik életünket, sok örömet szereznek nekünk. Ezen kívül kellemesen eltölthetjük az időt segítségükkel, jól szórakozhatunk. Ezt a nézőpontot azonban minél előbb meg kell változtatnunk. Most már ugyanis sokkal komolyabb dolgok forognak kockán és nem csak az egyéni jóllétünk. Veszélyben van a Föld, s ezáltal az egész emberiség is. Ha nem teszünk gyorsan valamit, akkor talán már késő lehet, s végleg meg lesz pecsételve bolygónk sorsa. Hogy mire is gondolok konkrétan? Például az autókra. Persze ezek nagyon hasznosak, kényelmesek, csak éppen kipufogógázokat is kibocsátanak, amelyek nagyon káros hatással vannak az ózonpajzsra, hiszen átalakítják az ózont, újabb lyukakat képezve, melyeken az ultraibolya-sugarak át tudnak hatolni, s ezek többek között bőrrákot idéznek elő. Csak már teljesen függővé váltunk az autóktól, nélkülük teljesen megbénulna az egész élet. Forrás: http://eoerdo.hupont.hu/1/fooldal#ixzz2pKIMozja

2.) Klimatológus A sűrű trópusi esőerdő a Föld legfontosabb oxigéntára, fák elnyelik a szén-dioxidot, és létfontosságú szénnyelők. Az erdőirtás csökkentése a kibocsátás csökkentésének egy igen költséghatékony módja. Az erdőégetés adja az ország összes üvegházhatású gáz kibocsátásának háromnegyedét, a dél-amerikai állam a világ legnagyobb légszennyezőinek sorába lépett. Kétszer annyi szén-dioxidot bocsátanak ki, mint az Amazonas-medence területén található összes többi ország együttvéve. Az éghajlatváltozás következtében tapasztalható csapadékcsökkenés és rendkívüli szárazságok miatt pedig egyre gyakoribbak az erdőtüzek, tovább növelve az erdőpusztulást. Az amazóniai esőerdők klímaváltozásának, a terület feletti vízgőzmennyiség csökkenésének, és a felhőképződés megváltozásának is globális hatásai vannak.

3.) Biológus A világ biodiverzitásának 80%-a a trópusi esőerdőkben található Az erdő méretének csökkenésével veszélyben vannak az ott élő állatok is. Élethelyük szűkül, természeti környezetük változóban van. Több állatfaj is a kihalás szélén áll. A sevillai Danana Biológiai Központ kutatói kilencezer magot gyűjtöttek be az esőerdő pálmafáiról, hogy megvizsgálják az erdőirtás hatásait. Azok a magok, amelyeket az erősen kiirtott területekről gyűjtötték be, sokkal kisebbek voltak, mint azok, amelyeket az erdő érintetlen pontjain találtak. A

magyarázat kutatásakor a tudósok számos szóba jöhető szempontot figyelembe vettek a klímaváltozástól a talaj termékenységén át az erdősűrűségig. Ám arra nem találtak bizonyítékot, hogy ezek váltották volna ki a változást. „A legfontosabb faktor a nagy gyümölcsevő fajok eltűnése volt” – hangsúlyozta Jordano, aki a brazíliai Sao Paulo Állami Egyetem szakembereivel együtt dolgozott a tanulmányon.A gyümölcsevő tukánok és kotingák nagy szerepet játszottak a magvak szétszórásában. De ahogy az esőerdő területe csökkent, ezek a madarak is eltűntek, és csak olyan kisebbek maradtak meg helyettük, mint a rigók. Azzal, hogy a fákon kisebbek lettek a gyümölcsök, amelyeket a kisebb madarak is fogyasztani tudnak, garantáltabb lett a magvak szétszóródása. A tudósok azonban megállapították, hogy ezek a magvak már gyengébbek. „A kisebb méretű magok sajnos azt jelentik, hogy az erdő sikeres megerősödése kevésbé valószínű” – értékelte Jordano. A kutatók szerint valószínűleg nemcsak a brazíliai atlanti esőerdőre vonatkoztathatók megállapításaik, hanem más trópusi erdőterületekre is, ahonnan a nagytestű gyümölcsevők, mint a tukánok, tapírok, majmok és más emlősök, valamint madarak, ilyen gyorsan eltűnnek. Forrás: http://www.stop.hu/m/tudomany/erdoirtas-nem-eleg-amit-eddig-tudtunk-varatlan-hatast-fedeztekfel/1152418/

4.) Gazdálkodó Az Amazonas a dél-amerikai kontinens egyik legelmaradottabb régiója. A fakitermelésből, ásványkitermelésből, termőföldekből gyors haszon származik, az épülő utak elérhetővé teszik az oktatási és egészségügyi intézményeket, mindez kedvezőbb életfeltételeket teremt.

5.) Brazil környezetvédelmi miniszter A kormány nagy hangsúlyt fektet az esőerdő védelmére, próbálja az illegális fakitermelést minimális szintre visszaszorítani, és fenntartható gazdálkodást létrehozni. A műholdas felvételek szerint 2011 augusztusa és 2012 júliusa között 4656 négyzetkilométernyi erdőterületet irtottak ki az ország amazonasi régiójában, 27 százalékkal kevesebbet, mint az előző év azonos időszakában. Brazília egyre közelebb kerül ahhoz a 2020-ra kitűzött céljához, hogy az 1990-ben mért szinthez képest 80 százalékkal csökkentse az erdőirtás mértékét.

6.) Felelős Erdőgazdálkodás Tanácsa (Forest Stewardship Council, röviden FSC) A brazil és nemzetközi piac olcsó faanyag iránti éhsége miatt, az illegális fakereskedelem a legfontosabb oka az őserdők pusztulásának. A brazíliai erdőkben fakivágást végző cégek 6080%-a illegális tevékenységet folytat. Tanácsunk az egyetlen, szociális és ökológiai felelősséget hitelesítő független rendszer, ami nemzetközileg is elismert igazolást tud adni fakitermelési tevékenységekhez. Az Amazonasban működő néhány vállalat, mint a Precious Woods vagy a Gethal Amazonas, már kapott FSC minősítést és szerte a világba exportál

faanyagot. A Tanács célja hogy megakadályozza az illegális fakitermelést.

7.) Szójaültetvény tulajdonos A népesség és a fogyasztói igények növekedésének köszönhetően folyamatosan bővítenünk kell ültetvényeink méretét, ez csak erdőterületek irtásával lehetséges. Az ültetvények rengeteg embernek adnak munkát; és Európába és Kínába irányuló szójaexport tavaly rekord szintű extra bevételt hozott a brazil gazdaságnak. Megfontolandó kérdés, hogy az emberek létszükségleteinek kielégítése vagy az állatok háborítatlan környezetének fenntartása fontosabb…

8.) Őslakos Számos őslakos törzs él amazóniai esőerdőben, nekünk az erdő nem csak a megélhetést, hanem az otthont is jelenti. Joggal érezzük magukat veszélyben a nagyméretű erdőirtás miatt, hiszen nomád életmódot folytatunk, az élelem nagy részét vadászattal, halászattal, gyűjtögetéssel szerezzük. Rengeteg olyan növény van, melynek ismerjük jótékony hatását is. Az őserdei törzsek nemcsak tradicionális életmódjuk fenntartása miatt függnek az esőerdőktől. A gumicsapolással nagyon sok ember foglalkozik, ez egy olyan megélhetés, amely nem pusztítja el a fákat.

9.) WWF(Word Wildlife Found) Nagy hangsúlyt fektet az esőerdő és állatvilágának megvédésére. Tárgyalásokat folytat a brazil kormánnyal a védett területek kijelöléséért, valamit a szarvasmarhatartó és szójaültetvény tulajdonosokkal a fenntartható gazdálkodás érdekében.

10.) A NASA szakemberei Elkeserítő: borzalmas ütemű a pusztítás, műholdról látszik az eredmény - videó 2013. november 18. | 14:55 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5XFS_oCETaw

3. Film: Globális erdőpusztulás

Több mint tizenhat Magyarországnyi erdő tűnt el Földünk felszínéről az elmúlt 12 évben egy tanulmány szerint, mely a NASA Landsat 7 műholdja által szolgáltatott adatokon alapszik. A tanulmány a 2000 és 2012 közötti időintervallumra vetítve vizsgálta az erdőpusztulást - áll a NASA honlapján. Az említett tizenkét év alatt összesen 2,3 millió négyzetkilométernyi erdő tűnt el a bolygónkról erdőirtás, tüzek, szélviharok és kártevők miatt, viszont csak hozzávetőlegesen 800 ezer négyzetkilométernyi nőtt/települt vissza, ami összességében 1,5 millió négyzetkilométernyi erdőterület-csökkenést jelent. Ez a terület nem sokkal kisebb, mint Alaszka. A felmérés szerint Brazíliában a vizsgált 12 évben csökkent az éves erdőveszteség: a korábbi 40 000 négyzetkilométer helyett "csak" 20 000 négyzetkilométer fás terület tűnt el éves szinten. Ezzel szemben Indonéziában megkettőződött az erdőtlenedés: 2000 és 2003 között évente 10 000 négyzetkilométer veszett el, 2011-2012-ben azonban több mint 20 000 négyzetkilométer. Forrás: http://www.stop.hu/m/tudomany/elkeserito-borzalmas-utemu-a-pusztitas-muholdrol-latszik-azeredmeny-video/1194488/

12. Osztályozás Az osztályozást az egyik legfontosabb eszköznek mondhatjuk, ha véleményt formálunk a világ dolgairól. Az osztályozásban kulcsfontosságú az egyes jellemvonások felismerésének képességének a fejlesztése. Ezzel a diákok az adott témakörben a nagy összefüggéseket láthatják meg. Valóban gyakorlott diákok ennek következtében eligazodhatnak egy jelenség alaptulajdonságaiban és azok fontosságában. „Az osztályozás az egyik legalapvetőbb kognitív képesség. Az osztályozást az egyik legalapvetőbb eszköznek mondhatjuk, ha véleményt formálunk a világ dolgairól. Egy valóban gyakorlott diák ennek következtében eligazodhat egy jelenség alaptulajdonságainak fontosságában. Így például, amikor legközelebb egy földrengésről szóló riportot fognak nézni a TV-ben, akkor a riportnak nagyobb részét fogják megérteni. Amint megpillantanak a TV-ben egy betanított kutyát, amelyik a katasztrófa túlélőit keresi, így reagálhatnak: Oh! Milyen okos kutya - szeretem a kutyákat!, s még így is reagálhatnak: Ez az egyik lehetséges módszer, ahogyan a közösségek egy katasztrófa közvetlen utóhatásaival foglalkozhatnak. Egészében, a diákok nagyon jól tudnak osztályozni mindennapi életük során. E tevékenységek értelme az, hogy ez a folyamat egyre tudatosabbá, tájékozottabbá, tapasztaltabbá teszi a tanulókat. A diákok egyre jobb emberi információs feldolgozókká válhatnak.” Számos újságban találunk un. "osztályozott" hasábokkal, ahol az emberek saját áruikat és szolgáltatásaikat hirdetik (pl. hirdetések rovat) eladásra. Feladat: − Nézd át ezeket a hirdetéseket egy helyi újság hasábjairól! − Olvasd el figyelmesen a hirdetéseket és a fejléceket! − Használd fel ezeket a fejléceket, osztályozd a hirdetéseket a megfelelő fejlécek alatt − Írd le a hirdetések számát minden egyes fejléc alá!

Osztályozás 1. példa Környezetvédő szakmai szervezethez érkezett lakossági bejelentések vizsgálata Egy környezetvédő szakmai szervezetnél dolgoztok szakértőként. Az utóbbi időben megszaporodott a lakossági bejelentések száma. Tanulmányozzátok át a bejelentéseket és alakítsátok ki a munkacsoportokat, akik a bejelentéseket tanulmányozzák és megoldási javaslatot dolgoznak ki. Négy munkacsoport foglalkozik az ügyekkel, nevezd meg a csoportokat, majd írd utána a hozzátartozó ügyek sorszámát!

Feladat − Először közösen megnevezzük a csoportokat. − Majd a tanulókat négy csoportba osztom és ők eldönthetik, hogy melyik ügy tartozik hozzájuk. − A bejelentéseket felolvassuk és csoportosítjuk. − Ha találunk olyan problémá, ami egyik csoporthoz sem tartozik, döntünk, hogy hova továbbítjuk az ügyet.

− Majd a munkacsoportok megbeszélik és elmondják, hogy milyen intézkedéseket tudnak tenni, annak az érdekében, hogy a problémákat orvosolják. Beérkezett bejelentések: 1. A közeli folyóban a napokban több elpusztult haltetem sodródott a víz felszínén. 2. A város szélén a közeli erdőben több halom lerakott építkezési törmeléket találtam. 3. A szomszédos ipari üzem kéményéből időnként színes és kellemetlen szagú füstöt eregetnek. 4. Tegnap azt láttam, hogy a szippantós autó a közeli árokba ürítette a szennyvizét. 5. A statisztikák szerint Budapest útjain egyre több elöregedett autó közlekedik. 6. A falunkban a csatornázás nem megoldott, sokan nem jól szigetelt emésztőgödröket

használnak a szennyvíz elvezetésére. 7. A szőlő ültetvényen dolgozó permetezőgép vegyszeradagolója többszörös permetszer került a földekre.

meghibásodott, ezért

8. A holtágban megjelentek vízisíelők motorcsónakokkal. 9. A közeli erdőben észrevehetően eltűntek a fákról a zuzmók. 10. A Hajógyári- szigetről a fesztivál idején egész éjszaka hangosan idehallatszik a zene, ezért nem tudunk aludni. 11. A cementgyár környékén a növényeket szürke por lepi be. 12. Nyáron a déli órákban kiengedik a gyerekeket a tűző napsütésben, sapka és védőkrém nélkül. 13. Az orvvadászok az erdőben csapdákat helyeztek ki. 14. A Hármashatár -hegyen a védett területen lakóparkot akarnak építeni A feladat megoldása:

A csoportosításból kimarad: Zajártalom: 10, – Az Önkormányzatnak illetve a rendőrségnek kell jelenteni. Feladat A táblázat kitöltése után a csoportok ismertetik, hogy milyen intézkedéseket javasolnak , és a többiek hozzászólhatnak, illetve kiegészíthetik azokat.

Osztályozás 2. példa: Népesség alakulása – korfa Bevezetés A következőkben pár mondatban átismétlésre kerülnek az elmúlt órákon tanultak. Alább láthatod a különböző korfa-alakokat, valamint pár mondatos összefoglalást arról, hogy miért is különböznek egymástól az egyes országok korfái. Miből adódik az eltérés? Növekvő népesség korfája: széles alapú, fölfelé gyorsan keskenyedő korfa, a fiatal korcsoportok magas (a gyermekkorúak 40-50%), az idősebbek alacsony (2-4%) aránya jellemzi. A legelmaradottabb, mezőgazdasági jellegű társadalmakra jellemző, ahol magas a születési és a halálozási arány is és alacsony a várható élettartam (pl: India, Kína, számos afrikai ország).

Stagnáló népesség korfája: méhkas alakú, a fiatalok (gyermekkorúak: 2025%) és a középkorúak aránya magas és közel azonos, csak az idősebb korosztályoknál (10-15%) keskenyedik el a korfa. Egyenletesen nő a népesség száma és várható élettartama (pl. USA, Ausztrália). Fogyó népesség korfája: keskeny alapú, fölfelé kissé szélesedő korfa, a fiatalok aránya csökken (gyermekkorúak: 15-20%), a várható élettartam hosszú, az idősek aránya nő (15-20%), eléri, majd meghaladja a fiatalok arányát. Gyorsan öregedik a népesség, a létszám stabilizálódik, majd csökken (pl. Svájc, Dánia, Németország, Olaszország, Magyarország). a) feladat (bevezetés, ráhangolódás) − Válaszd ki, hogy melyik korfa jellemző a fejlett országokra és melyik a fejlődő országokra!

fejlett országok betűjele: B, C fejlődő országok betűjele: A, D − Melyik korfa mutatja a legmagasabb természetes szaporulatot? D − Igazak vagy hamisak a következő állítások? a) A korfa megmutatja egy ország lakosságának kor és nem szerinti összetételét. I b) A „B” korfán a 20 év alattiak nemek szerinti megoszlása közel azonos. I

c) Az „A” korfa öregedő népességet ábrázol. H b) feladat − Hasonlítsd össze a fejlett és fejlődő országok korfáját! Csoportosíts az állításokat attól függően, hogy azok a fejlődő vagy fejlett országok korfájára vonatkoznak! Írd az állítások elé a megfelelő korfa betűjelét!

„A” korfa 2., 3., 5., 6., 7., 8., 10., 11.

„B” korfa 1., 4., 9., 12.

Állítások: 1. A fejlett országok népességére jellemző. 2. A születéskor várható élettartam alacsony. 3. Sok az újszülött. 4. A korszerű egészségügy, a magas életszínvonal magasabb átlagéletkort eredményez. 5. Nő a munkaképes korúak aránya. 6. Ilyen volt hazánk korfája 1900 körül. 7. Kiemelt társadalmi feladat az oktatás és a munkahelyek megteremtése. 8. A második népesedési szakasz korfája. 9. A 40 éves korcsoporttól kezdődően nőtöbblet alakul ki. 10. 15-20 év múlva is nagy lesz az újszülöttek száma. 11. Ilyen pl. Kenya és India korfája. 12. A gazdaság jelentős tétele a nyugdíjak kifizetése, az időskorúak gondozása.

c) feladat − Mondj példákat (3-3) az országok közül, ahol a fentebb látott korfák rajzolhatók meg a népesség jellemzéséül!

Osztályozás 3. példa: A fukusimai atomerőmű-baleset A Fukusima Dai Icsi atomerőműben 2011. március 11-én helyi idő szerint 14 óra 46 (középeurópai idő szerint 6 óra 46) perckor bekövetkezett földrengés és az azt követő szökőár romboló hatásai súlyos nukleáris üzemzavarok és balesetek sorozatát indították el. (Origo.hu/hírek) a) feladat − Figyelmesen olvassátok el az erőmű-balesettel kapcsolatos állításokat! Állítások: 1. A földrengést követő napokban a helyzet gyors ütemben eszkalálódott. 2. Helyi idő szerint 14 óra 46 perckor földrengés rázta meg Japán északkeleti partvidékét. 3. A reaktorok sérülései következtében nagy mennyiségű radioaktív szennyeződés került ki a környezetbe. 4. A környékbeli lakosság kitelepítése során az érintetteket csak késve és nem megfelelően tájékoztatták. 5. Szeptember 6-án a japán ipari miniszter bejelentette, hogy országa fokozatosan lemond az atomenergiáról. 6. December 5-én ismét radioaktív víz került az óceánba. 7. A tenger alatti földrengés következtében 15 méter magas szökőár éri el Japán keleti partjait. 8. Felmérés szerint a japán lakosság több mint 60%-a elégedetlen a kormány válságkezelő programjával. 9. 2012 áprilisában újabb földrengés rázta meg az érintett területet. Az ott dolgozókat elővigyázatosságból evakuálták. 10. A tengervízbe kerülő radioaktív jód mennyisége elérte a megengedett érték 4385szörösét. 11. A Tokioi Tűzoltóság vízsugárral juttat vizet a 3-as reaktorcsarnokba.

12. A robbanásokat a túlhevült fűtőelemek cirkónium burkolatának vízzel való érintkezésekor keletkezett durranógáz okozta. 13. A balesetet követően a környező lakosságot előbb 10, majd 20 km-es körzetből kitelepítették. 14. A háziállatokat sorsukra hagyták az evakuációs zónában. 15. A magas sugárzási szint miatt felfüggesztették a hűtési munkákat és kiürítették az erőmű területét. 16. A 4. reaktorcsarnokból felszálló füst műholdfelvételeken is látható volt. 17. Az erőműből kijutott radioaktív anyagok több tíz kilométeres távolságig beszennyezték a környezetet. 18. Parlamenti bizottság a katasztrófa fő okának az emberi felelőtlenséget jelölte meg. 19. A tenger alatti földrengés által kiváltott szökőár súlyosan megrongálta az erőmű berendezéseit. 20. Az állami ellenőrző hatóság lebecsülte a kockázatokat és elhitte a nukleáris biztonság mítoszát, emiatt nem tett meg alapvető biztonsági intézkedéseket. 21. Az elektromos energia ellátást a vészhelyzetekre beépített diesel-aggregátorokkal tudták ideig-óráig megoldani. 22. A konténment-sérülések következtében a talaj, valamint a talajvíz és a tengervíz közvetlenül szennyeződött. 23. A levegőbe került radioaktív anyagokat a szelek a szárazföldek és az óceán felett szétszórták. 24. Az Önvédelmi Erők helikoptere tengervizet szállított reaktorcsarnokra, de az erős szél a vizet szétoszlatta.

és

öntött

a

3-as

25. Akihito császár Japán katasztrófavédelmi képességének javítását szorgalmazza. 26. A kormány megemelte a katasztrófa elhárítására korábban előirányzott pénzügyi keretet. 27. A baleset okozta szennyezés miatt 150 ezer fukusimai kitelepített a mai napig átmeneti szállásokon kénytelen élni. 28. A sugármentesítési munkáknak kevesebb, mint ötödét teljesítették 2 éven belül. 29. A tenger és a termőföldek szennyeződése a helyi mezőgazdaságot és halászatot is jelentősen visszavetette.

30. A katasztrófa a kormány, a törvényalkotás és a Tepco közötti összejátszás eredménye volt. b) feladat − Soroljátok 3 csoportba az állításokat! 1. Okokat leíró állítások, 2. Hatásokat leíró állítások 3. Intézkedéseket leíró állítások. c) feladat − Társaitokkal megbeszélve bontsátok az állításokat további csoportokra az alább megadott kérdések segítségével! Osztályozás 3. példa megoldásai b) feladat Okokat leíró állítások: 2,7,18,20,30, Hatásokat leíró állítások: 1,3,6,8,10,16,17,19,22,23,27,29, Intézkedéseket leíró állítások: 4,5,9,11,13,14,15,21,24,25,26,28, c) feladat Milyen veszélyekkel jár az atomerőmű-baleset? 3,6,10,17,22,23, Milyen emberi tényezők befolyásolták a balesetet? 4,8,18,20,30, Hogyan befolyásolja Japán jövőbeni energiatermelési koncepcióját a fukusimai katasztrófa? 5

13. Fényképek elemzése A tankönyvek tele vannak fényképekkel. A fényképeket a tankönyvekben általában csak illusztrációként használják, és néha egyetlen funkciójuk, hogy megszakítsák a szövegeket, és színesebbé tegyék a könyvet. Az új évezred a legszélesebb értelemben vett vizualitást, a látni- és olvasni tudást követeli meg. Egy erősen vizuális társadalomban élünk, televízióval, mozival, hirdetőtáblákkal és magazinképekkel körülvéve, és tartozunk annyival a tanítványainknak, hogy segítsünk nekik megfejteni a médiákból származó információkat. A fényképek elemzése stratégiát alkalmazzuk, ha  olyan tanítványokat szeretnénk, akik sokkal figyelmesebben szemlélik a fényképeket, és többet látnak abból, ami a képen látható és észreveszik a lényeget;  olyan tanulókat szeretnénk, akik képesek az adott dolgok mögé látni, és kapcsolatot tudnak kimutatni a látható és a már ismert információk között;  azt szeretnénk, hogy tanítványaink kezdjenek eltűnődni, és hipotéziseket felállítani azzal kapcsolatban, amit a fényképeken látnak. Ez magába foglalhat olyan kérdéseket, mint: Mi történt korábban? Mi történt azután? Miért voltak ott az emberek és ez a hely hogyan vált olyanná amilyen most? Előkészítés Az adott témához fotókat gyűjtünk. Felhasználhatunk saját felvételeket, vagy az internetről gyűjtött képeket is. Írjunk néhány mondatot a képekről. A képekre való ráhangolódás végett segítsük elő a gondolkodásnak azt a módját, amely feltárja, hogy mik láthatók a képen és mik a lencsék korlátai. Mit gondolt a fényképész? Mit gondolhattak azok az emberek, akiket lefotóztak? Mi lehetett a fénykép hatása? A fotókat nyomtassuk ki nagyított méretben. Célszerű kifüggeszteni a falra, hogy aktiváljuk a diákokat, hogy odamenjenek a fotókhoz ás úgy nézegessék azokat. Utasítások Adjuk oda a fotók leírását a diákok kezébe. Kérjük meg a hallgatókat, hogy járják körbe a tantermet, ahogy nekik jól esik és egészítsék ki a kapott leírást.

Fényképek elemzése 1. példa: Műanyag palackok újrahasznosítása 1.fotó: Rengeteg műanyag hulladék keletkezik, nem csak az üdítőitalok fogyasztása után, hanem más egyéb termék használatát követően is.

10. kép: Üdítőitalos műanyag palackok

2. fotó: A szelektív hulladékgyűjtő edények lehetőséget adnak arra, hogy a műanyag hulladékokat elkülönítsük a többitől.

11. kép: Szelektív hulladékgyűjtő konténerek

3. fotó: A szelektív hulladékgyűjtő jármű hulladékfrakciónként külön-külön gyűjti be a hulladékokat, míg a házhoz menő rendszerben az együttesen begyűjtött hulladékokat kialakított bálázó csarnokban válogatják külön frakciókra. A begyűjtött műanyag hulladékot emberek válogatják szét. Ez is egy munka.

12. kép: Műanyag palackok válogatása szín alapján.

4. fotó: Hatalmas műanyag bálavárak. Mire jók ezek? Miért pakolják egymásra? Egyáltalán minek így összepréselni? A bálázó csarnokba bekerült hulladékok, frakcióra válogatásukat követően tömörítésre kerülnek. Az összetömörített PET, PE fólia, HDPE flakon, tetrapack csomagolási hulladékokból bálákat készítenek. Külön szín szerint kerülnek bálázásra a víztiszta, kék, és vegyes PET bálák. Az elkészült bálák hasznosítóhoz kerülnek.

13. kép: Műanyag palackból készült hulladékbálák.

5. fotó: Tiszta műanyag aprólék. Újabb műanyaghulladék?

14. kép: Műanyag darálék.

6. fotó: Műanyag granulátum. Vajon miből van ez? Hogyan készítik?

15. kép: Műanyag granulátum

7. fotó: Műanyag rúd, vagy inkább műanyag félkész termék. Mi lesz belőle?

16. kép: Műanyag rudak

8. fotó: Szelektíven gyűjtött műanyag hulladék folyamatábrája

17. kép: Szelektíven gyűjtött műanyag hulladék folyamatábrája

Feladat

Nézzük meg a következő Hulladékból Termék című filmet! (4. film) − Milyen gondolatokat ébresztett benned a film? − Hogyan lehetne csökkenteni a műanyag hulladékok keletkezését?

Fényképek elemzése 2. példa: A túlfogyasztás tünetei „ A föld egy bizonyos mértékig, valóban úgy viselkedik, mintha anyánk lenne. Bármit teszünk vele, elnézi nekünk. Ám újabban olyan rendkívüli pusztítást végzünk a természetben, hogy ezt már nem hagyja szó nélkül… Ugye, világos, miről van szó? A természetnek megvannak a maga határai.” (Tenzin Gjaco, a 14. dalai láma) A „globális fogyasztói réteg” – a Föld lakosságának 27%-a, azaz 1,7 mrd fő – fogyasztja el a világ természeti erőforrásainak több mint 80%-át, … jólétünket a bolygó lakosságának 73%-a, 4,7 mrd ember kárára biztosítjuk: „ … ha minden ember ezen az átlagos szinten fogyasztana, 4 Földre lenne szükség az igények kielégítéséhez……De csak 1 Földünk van! (Gergely Erzsébet) 1. kép: Erdőirtás. Az erdőirtás a fakitermelés, a mezőgazdasági területek növelése, az urbanizáció növekedése miatt világszerte gyorsul. A trópusi esőerdők égetése nemcsak az adott területen vezet ökológiai katasztrófához, hanem a felszabaduló szén-dioxid nagyban hozzájárul a globális felmelegedési válsághoz.

18. kép: Erdőirtás

2.-5. fotó: Amazonas-vidék (Forrás: Google Earth)

19. kép: GoogleEarth műholdfelvétel az Amazonas-medencéről 1.

20. kép: GoogleEarth műholdfelvétel az Amazonas-medencéről 2.

21. kép: GoogleEarth műholdfelvétel az Amazonas-medencéről 3.

6. fotó: Erdőirtás

22. kép: Az erdőirtás fókuszpontjai a Földön

5. film megtekintése: A Dél-amerikai szójatermesztés hatásai http://feedingfactoryfarms.org/index.php?id=66 http://feedingfactoryfarms.org/assets/media/killing_fields_HU.mov Feladat − Milyen folyamatokról és tendenciákról árulkodnak a fotók és a videó? − Milyen az erdőségek visszaszorításának aránya? − Milyen szerepe van az erdőknek a Föld ökológiai egyensúlyának megtartásában? Támaszkodjatok az eddigi tudásotokra! − Milyen felelőssége van a helyi politikának e területek „átalakításában”? Támaszkodjatok az eddigi tudásotokra! − Mi a célja az erdők kiirtásának? Megoldás − Az erdőirtások folyamatosak, egyre nagyobb területeket érintenek, nem csak a trópusokon. − A trópusi esőerdők területein – a fotók tanulságai szerint – hatalmas sebek tátongnak Földünk „tüdején”. − Széndioxid oxigénné alakítása, élőhelyek biztosítása, szennyezőanyagok és a por megkötése, talaj megkötése… − Adóságcsapdába került fejlődő országok kormányai gyakran árulják ki természeti javaikat, kincseiket –így az erdőket is – a fejlett világnak, hogy országuk helyzetét ezzel próbálják megoldani, a saját maguk támogatottságát ezzel biztosítani. Pl. Brazília kormányfője a szójabab ültetvényekkel „stabilizálta” országa pénzügyi helyzetét. − Film: Gyilkos szójamezők: út az esőerdők pusztításától az európai állatgyárakig

Kevesen vannak annak tudatában, hogy egy rejtett, pusztító kapcsolat köti össze ez Európai Unió nagyüzemi gazdálkodásait Dél-Amerika erdőivel, ahol óriási szójaültetvények miatt pusztul el a vadvilág és fokozódik a klímaváltozás. Az európai baromfik, tehenek, és sertések etetése miatt termesztett szója mára már több mint 11 millió hektár területet foglal el Dél-Amerikában, ami akkora, mint Németország összes művelheti szántóföldi területe. Ráadásul egyre nő a kereslet az ilyen földek iránt. A szójaültetvényekhez szükséges területeket úgy teszik elérhetővé, hogy több ezer ember kényszerül elhagyni földjét, így nem tud többé saját magának élelmiszert termeszteni. Az őslakosokat elhurcolják, az erdőket pedig kiirtják. A szójaültetvényeken termesztett szója többsége ráadásul génmódosított és nagymértékben igényli a növényvédő szerek használatát, melyek elszennyezik a vidéki közösségeket, vízforrásokat és a természetes környezetet. Eközben Európában, a lakosság és a természet számára is előnyösebb kisgazdálkodások fokozatosan elveszítik a harcot a nagyvállalatokkal szemben. Korszakalkotó filmünk feltárja, hogy milyen hatásai is vannak a dél-amerikai szójatermesztésnek, melyből az európai nagyüzemi gazdaságokat etetik. Ez a kampány reményt adhat a kitörésre az olyan embereknek, akik akaratlanul lettek részesei ennek a pusztító a folyamatnak. „Eljött az orvos, hogy megvizsgálja Silvinot és megállapította, hogy a fiamat teljesen megmérgezték veszélyes, mérgező vegyszerekkel. Sírtam, kétségbeesve sírtam. Silvino már nem tudott járni és végül teljesen lebénult. Hajnali 3 órakor halt meg, már nem tudott tovább kitartani.” (Petrona Villasboa, Silvino Talavera édesanyja, Paraguay)

Fényképek elemzése 3. példa: A természeti katasztrófák A természeti erők számos kárt, katasztrófát okozhatnak az emberiségnek. Ezek lehetnek spontán események, de vannak olyan negatív hatások is, amelyek emberi tevékenység következményei. Gondoljunk csak a folyószabályozás miatt kialakuló árvizekre, vagy a környezetszennyezés miatt kialakuló globális felmelegedésre. Feladat − Nézzétek meg a kifüggesztett fotókat és válaszoljatok az alábbi kérdésekre! − Hogyan jönnek létre ezek a jelenségek? − Megelőzhetőek-e? − Milyen következményei vannak? Emberre? Természetre? Társadalomra?Jövő nemzedékére?

1. fotó: Vulkánkitörés. Az emberre és épített környezetére nem csak a forró lávatenger veszélyes, hanem a légkörbe jutott mérges gázok is. A kitöréskor a légkörbe kerülő vulkáni hamu akadályozza a légiközlekedést, a műholdas távközlést. Az üvegházhatás fokozódásához is hozzájárulhat.

23. kép: Merapi vulkán kitörése

2. fotó: Földrengés. Az időbeni figyelmeztetés emberéleteket menthet

24. kép: Földrengés Japánban

3-4. fotó: Cunami Japánban 2011. március 11-én egy 8.9 erősségű földrengés után

25. kép: Cunami okozta katasztrófa Japánban 2011. március 11-én.

26. kép: Földrengés és cunami okozta katasztrófa Japánban 2011. március 11-én. Forrás:

5.-7. fotó: Árvíz Bedőlt gátak. Áradások Közép-Európában (Kenessei Katalin 2013. 06. 07.) 2002 óta egyértelműen a legnagyobb árvízzel néz szembe Közép-Európa, sok településen azonban már több száz éves rekordok is megdőltek. Míg a prágaiak vendégágyakat ajánlanak fel szerencsétlenül járt honfitársaiknak, Lipcsében és Drezdában az autóval menekítőket kellemetlen meglepetések érhetik, mivel az árvíz dacára mobil parkolási ellenőrző berendezések segítségével bírságolják az autósokat. Eddig négy országban történtek súlyos károk, az eddig legalább 12 áldozatot követelő ár lapzártánkkor Magyarország felé tart.

27. kép: Árvíz Csehországban 2013 nyarán

Elárasztotta a víz Németország legrégebbi Simson motorkereskedőjét is. Harry Windisch 1971 óta árulja az NDK-ban gyártott, hazánkban is igen nép­szerű motorbicikliket WilkauHasslau­ban. Az árvíz a nyitás óta harmadjára önti el a boltját. „Nem történt volna ez meg, ha készen lenne már az árvízvédelmi fal” – mondja Windisch úr. A fal ugyanis néhány méterre ér véget a boltjától, és azért nem készült el, mert a helyi lakosok újra és újra tiltakoztak a felépítése ellen.

28. kép: Árvíz Németországban 2013 nyarán

A tizenhat halálos áldozattal járó árvíz 2005. augusztus 23-án történt. Udvarhelyszék legnagyobb természeti katasztrófája volt.

29. kép: Árvíz Székelyudvarhelyen 2005 nyarán

7. fotó: Jégverés. Szupercella Sopron mellett. Északnyugat felől feltehetőleg egy szupercella lépett be az országba, jég is esett belőle. "A növényzet sajnos nem úszta meg, legyen az veteményes, fák, vagy bármely más növény. Többen jelezték, hogy ablakokat is betört a jég." (Kurunczi Rita, Cséki Gergő, 2013. május 4)

30. kép: Jégverés Sopronban, 2013 májusában

31. kép: Jégeső Sopronban, 2013 májusában

A bemutatott példák arra ösztökélik a diákokat, hogy sokkal közelebbről szemléljék meg a fényképeket, és kapcsolatokat tárjanak fel a között az információ között, amit már korábbról ismernek, valamint kitalálják a fényképek készítésének a céljait. Ha ki akarjuk terjeszteni ennek a stratégiának a felhasználását, akkor egy fényképgyűjteményre van szükségünk. Újabb ötletek a fényképek felhasználására Történet-alkotás. Minden pár az osztályban fusson át 4 vagy 8 képet. Jól kell kiválasztanunk a képeket, és néhány irányvonalat kell megadnunk. A feladat az, hogy a fényképeket olyan sorrendbe rakják össze a diákok, hogy vagy egy eseménysort adjanak ki, vagy valamit megmagyarázzanak. Kapcsolatteremtés. Minden egyénileg, vagy párban dolgozó diák kap egy fényképmásolatot, elrendezve úgy, hogy maradjon kitöltetlen hely a képalkotásra. A feladat az, hogy kapcsolatot keressenek mindazok között, amit a képen látnak és mindazok között, amit a korábbi tanórákon vettünk ebben a témakörben, illetve más témakörökben.

Összegezés Jegyzetünkben arra törekedtünk, hogy a bemutatott példák kapcsán készségeket alakítsunk ki diákjainkban. Célunk volt, hogy kevesebb ismeretátadás helyett több figyelmet fordítsunk a képességek fejlesztésére, az orientációs és véleményalkotó készség kibontakoztatására. A bemutatott példákat úgy igyekeztünk megalkotni, hogy a kérdésekben és válaszokban a mindennapi élet problémái kerüljenek előtérbe. A bemutatott stratégiák alkalmazása a fenntarthatóság és környezeti kockázatok tudatosításában mozdítsa elő, hogy tanítványaink megtalálják a helyüket a társadalomban és járuljanak hozzá annak fejlődéséhez.

Hivatkozások a II. részhez David Leat 1998. Thinking Through Geography. Cambridge: Chris Kington, 1998, 176 pp,

Képek 1. kép: Virtuális idilli kép egy ökofarmról Forrás: http://www.tanyasicsirke.hu/ 2. kép: Csirkekeltető Forrás: http://magyarasztal.blog.hu/2009/03/17/brojler_avagy_a_legendas_luficsirke_5 3. kép: Fukusimai Atomerőmű balesete 2011.03.11. Forrás: http://hetek.hu/fokusz/201103/terjed_a_sugarvesz 4. kép: Alacsony vízszint a Balatonon Forrás: http://www.felsofokon.hu/sites/default/files/users/saso63/images/o-a-balaton-28694.jpg 5. kép: Éves csapadékösszeg csökkenése 1960-2009. Forrás: OMSZ 6. kép: Az elmúlt 111 év melegedésének a mértéke Magyarországon. Forrás: OMSZ 7. kép: A csapadékösszeg a sokéves átlag százalékos arányában kifejezve 2011-ben. Forrás: OMSZ 8. kép: Időszakos csapadékösszeg a sokéves átlag százalékos arányában kifejezve. Forrás: OMSZ 9. kép: Esőerdő Costa Ricában. A szerző felvétele. 10. kép: Üdítőitalos műanyag palackok Forrás: http://energiaoldal.hu/elfogadjak-a-szabalyoshulladekhasznositasi-igazolasokat/ 11. kép: Szelektív hulladékgyűjtő konténerek Forrás: http://www.fehergyarmat.hu/szelektiv.jpg 12. kép: Műanyag palackok válogatása szín alapján. Forrás: http://qz.com/82640/china-doesnt-wantyour-trash-anymore-and-that-could-spell-big-trouble-for-american-cities/ 13. kép: Műanyag palackból készült hulladékbálák. Forrás: http://vpkozuzem.hu/site/node/41 14. kép: Műanyag darálék. Forrás: http:// http://www.zemonline.hu/index.php/dimag/zold-energetikamagazin 15. kép: Műanyag granulátum Forrás: http://pandhplast.hu/

16. kép: Műanyag rudak Forrás: http://www.gyartastrend.hu/gepgyartas/cikk/kreativ_szabadsag_tervezoknek 17. kép: Szelektíven gyűjtött műanyag hulladék folyamatábrája. Forrás: http://hulladekboltermek.hu//gallery/Folyamatabrak/image_4.html 18. kép: Erdőirtás Forrás: http://www.alternativenergia.hu/wpcontent/uploads/2009/11/amazon_deforestationthumbnail.jpg 19. kép: GoogleEarth műholdfelvétel az Amazonas-medencéről 1. 20. kép: GoogleEarth műholdfelvétel az Amazonas-medencéről 2. 21. kép: GoogleEarth műholdfelvétel az Amazonas-medencéről 3. 22. kép: Az erdőirtás fókuszpontjai a Földön Forrás: http://www.millenniumassessment.org/en/GraphicResources.html# 23. kép: Merapi vulkán kitörése. Forrás: http://www.idokep.hu/hirek/kitort-a-merapi 24. kép: Földrengés Japánban Forrás: http://www.vjm.hu/vilag/az-idobeni-figyelmeztetesembereleteket-menthet/7412/ 25. kép: Cunami okozta katasztrófa Japánban 2011. március 11-én. Forrás: http://radioadelaidebreakfast.wordpress.com/2011/03/15/ 26. kép: Földrengés és cunami okozta katasztrófa Japánban 2011. március 11-én. Forrás: http://hvg.hu/nagyitas.fotogaleria/39 27. kép: Árvíz Csehországban 2013 nyarán. Forrás: http://hetek.hu/kulfold/201306/bedolt_gatak 28. kép: Árvíz Németországban 2013 nyarán Forrás: http://hetek.hu/kulfold/201306/bedolt_gatak 29. kép: Árvíz Székelyudvarhelyen 2005 nyarán. Forrás: http://uh.ro/itthon/tarsadalom/14596-nyolceve-tortent-a-szekelyfoldi-arviz 30. kép: Jégverés Sopronban 2013 májusában. Forrás: http://www.idokep.hu/hirek/szupercella-haladtat-sopronon 31. kép: Jégeső Sopronban, 2013 májusában. Forrás: http://www.idokep.hu/hirek/szupercella-haladtat-sopronon

Filmek 1. film: A savas eső modellezése kísérleti körülmények között. Forrás: http://www.youtube.com/watch?v=0bkEzaFhFvo 2. film: A Balaton vízszintjének ingadozása. Forrás: http://www.furedtv.hu/?p=videok&anyagid=2738 3. film: Globális erdőpusztulás. Forrás: http://www.nasa.gov/content/goddard/nasa-usgs-landsat-data-yield-best-view-to-date-ofglobal-forest-losses-gains/#.Usme57SaaOh 4. film: Hulladékból termék. Forrás: http://kornyezetineveles.hulladekboltermek.hu/kreativ_anyagok/hulladekbol_termek_film/)

5. film: A Dél-amerikai szójatermesztés hatásai Forrás: http://feedingfactoryfarms.org/index.php?id=66

Olvasmány 1. Fenntarthatóság és kockázatok a médiában; tudománynépszerűsítés Ebben az alfejezetben elsőként megmutatjuk, hogy az időjárás-előrejelzésekben, amelyek a leggyakoribb kapcsolatunkat jelentik a tudománnyal, mit hogyan kell érteni. Ezt követik a klímaváltozás sztereotípiái, mint közelről ismert példák a téveszmék kialakulásáról. A két záró alfejezet előbb a tudománynépszerűsítés jelentőségét és a szakember szempontjait mutatja be, míg a 2011-ben klímanagykövetként szerzett tapasztalatokat ismertetjük.

O1.1 Meteorológiai kifejezések magyarázata Az időjárás előrejelzése egyre inkább képekkel történik a TV-ben és az Interneten. Terepen tartózkodva, azaz a veszélynek leginkább kitéve azonban ma is a rádió a legkönnyebben elérhető információ-forrás. Márpedig, az országos rádiókban különféle szavakkal próbálják a szakemberek leírni egy-egy jelenség térbeli és az időbeli kiterjedését és gyakoriságát. Az alábbiakban az OMSZ-ra, mint forrásra hivatkozó felsorolás alapján e szóhasználat az alábbiakban foglalható össze (http://www.katasztrofak.abbcenter.com/?id=30319&cim=1#): Területi lefedettségre vonatkozó kifejezések Néhol: az adott terület 5-10 %-án előforduló jelenség. Helyenként: az adott terület 10-20 %-án előforduló jelenség. Elszórtan: az adott terület 20-35 %-án előforduló jelenség. Szórványosan: az adott terület 35-45 %-án előforduló jelenség. Több helyen: az adott terület 45-60 %-án előforduló jelenség. Többfelé: az adott terület 60-80 %-án előforduló jelenség. Sokfelé: az adott terület 80-95 %-án előforduló jelenség. Felhőzetre vonatkozó kifejezések Időnként megnövekszik a felhőzet: a teljes időszak legalább 80 %-ában süt a nap, a felhőzet az ég legfeljebb 60 %-át takarja, felhőzetnövekedés 1-2-szer fordulhat elő. Időnként erősen megnövekszik a felhőzet: a teljes időszak legalább 80 %-ában süt a nap, a felhőzet az ég legfeljebb 85 %-át takarja, a felhőzetnövekedés 1-2-szer fordulhat elő. Többször erősen megnövekszik a felhőzet: az adott időszakban legalább háromszor bekövetkező jelenség. Gyakran erősen megnövekszik a felhőzet: az időszakban legalább háromszor bekövetkező jelenség, ami tovább tart, mint a "többször erősen megnövekszik a felhőzet" esetében. Többnyire erősen felhős lesz az ég: az időszak legalább 80 %-ában erősen felhős az ég.

Túlnyomóan borult lesz az ég: az időszak legalább 90 %-ában borult az ég. Változóan felhős lesz az ég: a felhőzet térben és időben erősen változó képet mutat, mennyisége a kissé felhős és az erősen felhős között változik. Több-kevesebb napsütés: a terület egészén várható napsütés, de ez egyes helyeken jelentősen eltérhet. E kifejezés tükrözi, hogy felhőzet előrejelzése bizonytalan. Felszakadozik a felhőzet: kezdetben erősen felhős vagy borult ég, majd fokozatosan csökken a felhőzet, az időszak végén már kissé felhős vagy derült az ég. Csapadékra vonatkozó kifejezések Jelentéktelen eső: kevesebb, mint 1 mm. Jelentéktelen havazás: kevesebb, mint 1 cm. Kisebb eső: 1-4 mm. Kisebb havazás: 1-4 cm friss hó. Nem számottevő: kevesebb, mint 5 mm eső. Jelentős eső: legalább 10 mm. Jelentős havazás: legalább 10 cm friss hó.

Megjegyezzük, hogy az előrejelző munkájában nagyon nehéz ennyi meghatározást pontosan megjegyezni és az értelmezésénél pontosan követni. Biztos az is, hogy az időjárási típusok száma kevesebb a fentieknél, noha a térbeli és az időbeli változásokat is tükrözni kell. A O1.1 ábrán az időjárási elemek médiában és a szakmában szokásos jeleit mutatjuk be.

Időkép

Nappal Éjszaka

Jel

Időkép

derült

hószállingózás

felhőtlen

havas eső

kissé felhős

havazás

közepesen felhős

hófuvás

erősen felhős

zápor

közepesen fátyolfelhős

hózápor

erősen fátyolfelhős

zápor jégesővel

borult

dörgés

ködfoltok

zivatar

ködös

hózivatar

zúzmarás köd

zivatar jégesővel

ónos szitálás

szeles

ónos eső

dér

Nappal Éjszaka

-

-

Jel

szitálás

harmat

-

-

eső

jégeső

-

-

fagyott eső

zúzmara

-

-

O1.1 ábra: Az időjárás jelei és elnevezései a médiában és a szakmai gyakorlatban

O1.2 A klímaváltozás sztereotípiái A hétköznapi ember nem érezheti az éghajlat változását, mert ez leghamarabb egy emberöltő alatt válik érzékelhető méretűvé. Ugyanakkor hallunk tudományos és áltudományos vélekedéseket a témáról, miközben megéljük az időjárás megannyi szélsőségét, amely éppúgy megnyilvánul rekordmértékű esőzésekben és széllökésekben, mint tartós gyönyörű időben, amely azonban hosszú ideig pusztító hőhullámba torkollhat. Érthető, hogy keressük a kapcsolatot a saját bőrünkön tapasztalt jelenségek és a klímaváltozás már-már napi hírei között. S ha ez nehézségekbe ütközik, akkor magunk állapítunk meg ilyeneket, vagy veszünk át másoktól a felismerés örömével és megkönnyebbülésével. Sztereotípiáink másik forrása az az igényünk, hogy tájékozottak legyünk, vagy annak mutatkozzunk abban a kérdésben, hogy valójában van-e klímaváltozás, tényleg az ember okozza-e, és egyáltalán, valós problémáról van-e szó?

O1.2.1 Régi tévhitek az éghajlatváltozás okairól Ezek a sztereotípiák még abból a korból, legalább 30 évvel ezelőttről valók, amikor az időjárás szélsőségeivel már szembesültünk, de nem gondoltunk arra, hogy az éghajlat is megváltozhat. A magyarázatok egyike-másika olyan hiteltelen, hogy cáfolni sem érdemes. Például:

A sok szennyezőanyag kibocsátása lehűti a Földet! (Ez még nem is szamárság, csak éppen az egyensúlyról azóta kiderült, hogy inkább a melegítés a domináns) Az űrkutatás okozza a furcsa időjárást, mert az űrhajók kilyukasztják a légkört (!) A sok atomrobbantás, az atomerőművek változtatják meg az időjárást. A jégeső elhárítás elveszi és újraosztja a csapadékot

O1.2.2 Időjárási rekordok, avagy az emlékezet torzulása Néhány példa elöljáróban, mielőtt kifejtenénk, hogy mi is a helyzet ezekkel kapcsolatban: „Erősebben süt a nap, mint korábban.” Ebben volt igazság, de az ózonlyuk ma már „nem hasad tovább” (O1.2 ábra bal felső része). „Eltolódnak (eltűnnek!) az évszakok.”

E kérdéssel kapcsolatban lásd az sztereotípiák utolsó csoportjában azt, hogy igazán tömeges ellenőrzésre nem kerülhetett sor, mivel nincs a mérésre alkalmas évszak-fogalmunk. „Egyre több az árvíz.” Ez a kisméretű árvizekre, a dombvidéki vízgyűjtőkön órák alatt elhatalmasodó, ún. villámárvizekre valószínűleg igaz amiatt, hogy nő az egy-egy napon lehulló csapadék mennyisége. Ugyanakkor a nagy folyókkal kapcsolatban az IPCC legutóbbi jelentése (2007) azt állapította meg, hogy a klímaváltozás hatása e téren nem mutatható ki egyértelműen. „Eltűnik a hó, a téli táj.” Ez bizony igaz: a csapadék nagyobb aránya eső, nem hó, s a melegedés miatt a meglevő hótakaró is hamarabb elolvad. Ugyanakkor az olvadás és újrafagyás miatt a hótakaró vízegyenértéke, magyarán a háztetőket nyomó súlya esetenként igen nagy lehet. „Több lett a tornádó, a jégeső.” (vö. a O1.2 ábra jobb felső részével). Erre nincs egyértelmű adat Magyarországon. Az USA-ban egy újabb számítás azt bizonyította, hogy a tornádók gyakoriságában tapasztalt növekedés csak a megfigyelések javulását tükrözik.

„Fokozódnak a szélsőségek.” (vö. az O1.2 ábra két alsó részével). Ez sok fenti megállapításnak a sommás összefoglalása, amely azonban így biztosan nem állja meg a helyét, mivel számos ellenpélda létezik. Egy-egy szélsőség előfordulásából, vagy akár abszolút rekord születéséből nem következik az, hogy az éghajlat megváltozott, amint az éghajlatváltozás tényéből sem következik biztosan, hogy valamely szélsőség gyakorisága, vagy intenzitása is megváltozik. Az éghajlatváltozás ugyanis bizonyított, de lassú, több évtized alatt végbemenő folyamat. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy hazánkban ne lennének olyan szélsőségek, amelyek a globális felmelegedéssel párhuzamosan egyértelmű tendenciát mutatnak. Fokozódik például a nyári hőségnapok száma, (ahogy már jeleztük) az aszályok gyakorisága, ugyanakkor az eseti nagy csapadékok mennyisége is. Egyértelmű csökkenés látszik a nagyon hideg (kb. mínusz 20 fokos) téli hidegek gyakoriságában, ám például hazánkban nem csökkennek az enyhén fagyos téli napok, sőt az adatok szerint a késő tavaszi fagyok sem.

Teljes ózontartalom a 60. szélességek között

Megfigyelt tornádók száma az USA-ban évente

A >20 mm/nap hozamú napok változása %/110 év.

0%

50%

100%

150%

200%

O1.2 ábra: A légkör ózontartalmának alakulása a 60. északi és déli szélességek között, 1978-tól napjainkig (http://www.iup.uni-bremen.de/gome/wfdoas/plot_zonal_-60_60_1978_2010_3.png (balra fent); a tornádók gyakoriságának alakulása az Egyesült Államokban a nyers adatok alapján (vastag vonal) a megfigyelések pontosságát is figyelembe véve (vékony vonal, jobbra fenn); a fagyos napok (Tmax <0 oC) gyakoriságának változása nap/ 10 év egységben Európában az 1976-2006 években megfigyelt adatok alapján (ENSEMBLES Projekt Zárójelentése, www.ensembles-eu.org) és a 20 mm/nap értéket meghaladó napi csapadékösszeg előfordulásának trendjei 1976-2005 évek alapján, de 110 évre átszámítva (Mika J. és Lakatos M., 2009). Az oszlopok 6 hat magyarországi térség összesen 58 állomását jelöli. A valós, megfigyelt adatok a sztereotípiák egy részének értékeléséül azt mutatják, hogy az ózon-romlás megállt, a tornádó-gyakoriság nem nőtt, a hideg szélsőségek Európa nagy részén csökkentek, de a Kárpát-medencében nem, míg a nagy csapadékhozamú napok szaporábbakká váltak.

O1.2.3 Hisztérikus aggodalmak és zöld túlzások Ahogy vannak törekvések a klímaváltozás kockázatának és várható hatásainak kisebbítésére (l. alább), ennek ellentéte, a klímahisztéria is megfigyelhető. Ennek néhány előítéletes példája a következő (valóságértékükre lábjegyzetként utalunk): „Kiszárad a Balaton.”2 Jön a malária és más trópusi betegségek.”3 „Elöntik földjeinket az ún. özönnövények.”4 Pusztulnak az erdők is, mert nem tudnak alkalmazkodni.5 Vannak ugyanakkor olyan ugyancsak „zöld” eredetű elképzelések, amelyek környezetünk problémáit – közte a klímaváltozás mérséklését – leegyszerűsítve néhány jól irányzott lépéssel megoldhatónak tekintik. Erre jó példa az a vélekedés, hogy: „Ha sikerülne csökkenteni a széndioxid kibocsátást, azzal sok más környezeti gondot is megoldanánk.” Valójában nagyon sok a légkör szennyezettségét okozó anyag is, amelyek közül a legtöbb csak 1-2 problémában játszik szerepet az öt nagy kérdés, a savasodás, az ózonlyuk, a troposzferikus ózon (fotokémiai szmog), az aeroszol-terhelés és az üvegházhatás közül. O1.2.4 A jól értesültek igazságai Ebben a csoportban csak egy példát mutatunk be, amely jelzi, hogy képesek vagyunk minden racionális lehetőséget elfogadni. Talán a történelem igazolja az előítéleteket?

2

Erre még nem volt példa. Arra viszont igen, hogy 2000 és 2003 között a négy évből kb. egy évnyi csapadék elmaradt a tó vízgyűjtőjén. Ez a hőmérséklet akkori átlag feletti értékeivel együtt, nyárra kritikusan alacsony vízállásokat eredményezett. Később a természetes párolgást átlagosan meghaladó csapadékellátás helyreállt. Ám, azóta a korábbinál sokkal kevesebb vizet lehetett leengedni a Sió-csatornán. A csapadék csökkenő- és a hőmérséklet emelkedő tendenciája a vízmérleg romlását vetíti előre, még ha nem ilyen gyors ütemben. 3

Attól, hogy az éghajlat és különösen annak egy-egy rövid, néhány hetes szélsősége már-már Afrikára emlékeztet, a kórokozók egyéb életfeltételei még nem alakulnak ki ilyen rövid idő alatt. Hosszabb távon azonban ez megtörténhet, mint ahogy az ökológusaink évről-évre azonosítanak új, addig nem regisztrált élőlényeket. Másfelől viszont, a fajok közötti versengés nyertesei az éghajlattól függetlenül is tágítják az élettereiket. 4

Pont az utóbbi jellemzi az özönnövényeket is. E tulajdonságuk érvényre jutásához azonban gyakran a földművelés hibái is hozzájárulnak. 5

Az erdők azon része, amelyik előnytelenül marginális helyzetben van a klímaváltozás szempontjából, valóban kritikus helyzetbe kerül. Az egy-egy év alatt megfigyelhető, gyors erdőpusztulásnak azonban inkább más okai lehetnek (savasodás, kártevők, stb.) Az is tény viszont, hogy a kedvezőtlen éghajlati körülmények gyengítik a fák ellenálló képességét ezen kereszthatásokkal szemben.

„Már régen be lehetne vezetni a hidrogénes autót, a fúziós erőművet, stb., csak az olajos, szenes lobbi-érdek mindezt megakadályozza. Aki valami fontosat feltalál, azt megölik, lefizetik, a találmányát megvásárolják, és a páncélba rakják.” O1.2.5 Professzionális igazságok – egyéni interpretációk Végül, az IPCC (2007) alapján álló nézetek között is be fogjuk mutatni a professzionális igazságok – a klímaváltozás antropogén eredete – mellett érvelők néhány egyéni interpretációját. Ez utóbbiak, mint például a változást egyszerűen az övezetek eltolódására egyszerűsítő hiedelem, vagy az az általánosítás, hogy mediterrán vidék leszünk, szintén sztereotípiának mondható. A O1.3 ábrán bemutatjuk ugyanis, hogy melyek azok a térségek, amelyek mai éghajlata valóban hasonlít ahhoz, amit a jövőben várhatunk a két szélső hónap hőmérséklete és az évi csapadékösszegek összehasonlítása alapján.

O1.3 ábra: A hazánkban várható klímaváltozásnak megfelelő ún. földrajzi analóg helyek, ahol az éghajlat napjainkban olyan, mint amilyen Budapesten várható, ha az ábra szerinti 0,5 – 4 K globális melegedés következik be. Láthatóan nem minden mediterrán térség jön számításba ilyen szempontból.

Megjegyezzük, hogy a 6. fejezet végén bemutattunk két hasonló térképet. Ott azonban nem a globális változás mértéke volt a keresés alapja, hanem az 50 év múlva várható változásokhoz történt a keresés, adott modell-szimuláció eredményére támaszkodva. Ugyancsak különbség, ott nemcsak a hazánk jövőbeli analógiáit kereste a szerző (Horváth L., 2008), de megmutatta, hogy dél- Lengyelországban kb. a mi Debrecen körüli éghajlatunk bekövetkezése várható.

O1.2.6 Őszinte és célzott kételyek Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete több mint két évtizede szervezetten áttekinti a klímaváltozás nemzetközi szakirodalmát. E jelentésekhez rendre születtek ellenjelentések illetve legalább az Interneten terjedő ellenvetések. A legutóbbi immár Negyedik Értékelő Jelentés [1] is kiváltotta ugyanezt a reakciót az ún. szkeptikusok körében. A szkeptikus érvek, amelyek egy-egy frappáns megfogalmazása bár kellemesen szajkózható, a hétköznapi ember számára kevésbé ismert, inkább az érdekelt értelmiségi- illetve félszakmai körökben terjed. Arra nincs lehetőség, hogy kitérjünk ezekre az érvekre, és bemutassuk azok legfontosabb cáfolatait. A szkeptikus érvelések az alábbi csomópontok mentén rendszerezhetők: • • • • • • •

Nincs is változás (mérési hiba, városhatás), a változás, ha volt is 1998 után „megállt”. Van változás, de természetes eredetű (naptevékenység ingadozása belső ingadozás) Tökéletlenek a modellek, nem biztos, hogy folytatódik a melegedés Nem jelentős a melegedés (földtörténeti léptékben) Ha folytatódik is, több az előnye, mint a hátránya A műszaki haladás önmagában megoldja a kérdést Nem kényszeríthetjük a gazdaságot a saját törvényei Ellen

O1.3 A tudomány népszerűsítéséről Alfejezetünket kezdjük egy példabeszéddel. Valahol a tengeren túl, orvostanhallgatók kapták azt a

feladatot az egyetemükön, hogy állítsák sorba az emberi szerveket azok átlagos súlya szerint. Amikor a diákok válaszait összevetették a tényleges súlyarányokkal, azt tapasztalták, hogy az jobb korrelációt mutatott az egyes szervekre szánt óraszámmal, mint a valós súlyviszonyokkal! Ebből tehát az következik, hogy még a (félig-meddig már) szakemberek számára is az a fontos, hogy miről milyen gyakran, milyen sokat hall az ember. A tudomány népszerűsítése tehát voltaképpen nemcsak magasztos tevékenység, de a társadalom tájékoztatása is arról, hogy miért is adja az adó-pénzeit erre a tevékenységre. A médiában is harc folyik a minden más terület ismertetése és a tudomány között, valamint a tudományon belül, az egyes témakörök társadalmi (értsd: intézmény- és pályázatfinanszírozói) elismeréséért. Ha szégyelljük, ha nem: az ismeretterjesztés egyben reklám is! De, mi is az ismeretterjesztés? Olyan folyamat, amely során emberek tudományos (szakmai) ismerethez jutnak úgy, hogy a befogadás pillanatában azt nem közvetlenül a saját munkafeladataik megoldásához, sem valamely képzési tanúsítvány megszerzése érdekében sajátítják el, hanem „csupán” a világról alkotott képük bővítése, pontosítása érdekében. Az ismeretterjesztés a szakember oldaláról nézve négy fontos sajátossággal bír. Az egyik, hogy általában elemibb, egyszerűbb ismereteket kell átadnia a nem szakember közönségének, mint amik a saját szűkebb témájának a tudósok számára rejtélyes kérdései. A

második, hogy meg kell találnia a mondandójában azt, ami érdekelni fogja a hallgatót, olvasót, személyes jelenlévőt. A harmadik, hogy ezt az érdeklődésre számot tartó témakört érthetően magyarázza el, azaz ne használjon a köznyelvitől eltérő (a laikus számára ismeretlen) szavakat, vagy ha ez mégis nélkülözhetetlen, vagy önmagában megtanulásra érdemes, akkor azokat türelmesen magyarázza el. A negyedik, talán legnehezebben betartható követelmény az, hogy miközben érdekes, érthető, maradjon tudományosan helytálló az, ami elhangzik (leírásra kerül). Hiszen a média így is hajlamos az érdekesség felé torzítani a mondandót, kihasználni azt, ha valamit „úgy is lehetne érteni”. Az ismeretterjesztésben legfontosabb személy az ismeretek igénylője, befogadója. A folyamatnak akkor van értelme, ha az ő tudások, szemléletük a helyes irányba alakul a tudománnyal (annak alkalmazásával, pl. az időjárás-jelentéssel, vagy az orvosi kezeléssel) való találkozás során. Minden ilyen találkozásnál van egy közvetítő, amely legtöbbször a média (valamelyik médium), ritkábban a személyes találkozást szervező misszió. A harmadik tényező az adott relációban az ismeretforrás, az alkotó/gyakorlati szakember. A negyedik tényező, a forrás mögött álló háttér szakma, amelyet éppen népszerűsítünk. Sajátos, hogy ez utóbbi a szakmai értékrendjében gyakran fordítva rangsorolja, kevésbé tartja komoly tudósnak azokat, akik vállalkoznak a közvetítő szerepre. Azért, a népszerűsítés reklám funkcióját és ennek fontosságát lassan a háttér-szakmák (tudományok) is kezdik felismerni. A népszerűsítést (vagyis a laikus számára felfoghatatlan és mindig „gyanús” komplexitás hangsúlyozása helyett, a jól megérthető elemek korrekt tolmácsolását, hangsúlyozását) vállaló kolléga önmagában még nem sarlatán, nem tudatlan laikus a tudomány felől nézve. (Kivéve, ha mégis, vagyis ha úgy kutat, ahogyan népszerűsít!) Az ismeretterjesztés lehetséges formái röviden a következők:       

Előadás (rövid: személyes, hosszú: meghívásra) Rádió (rövid – hosszabb) TV (rövid – hosszabb) Újságcikkek (újságíró írja, a szakember nyilatkozata alapján) Ismeretterjesztő lapok (ha azt a szakember írja) Könyvek (saját és fordítások) Internet (sok fordítás, szerep-keresés, forráskritika).

Feltehetjük a kérdést, hogy melyik forma a hatékonyabb, melyikre érdemes inkább vállalkoznunk. Ez nyilván olyan kommunikáció-hatásossági kutatásokat igényelne, amik meghaladják a szerző lehetőségeit. Valószínű, hogy legkevésbé a közlés időtartama (a szakember erre fordított saját ideje) számít. Sokkal inkább annak nézettsége, hallgatottsága. És persze az, hogy mit és hogyan tudunk elmondani. Sajnos, ebből a szempontból a barátok, ismerősök reakciói sem igazáén mérvadóak. Hiszen, az a legritkább esetben fordul elő, hogy ha valakinek nem tetszett egy ismertetés, akkor ezt érvekkel alátámasztva el is mondja. leginkább akkor már a szakma képviselőire lehet hagyatkozni, akik hozzáállása közelebb van az objektívhoz, (vagy egy kicsit talán azon is túl…) Végül, nézzük a tudomány-népszerűsítést a szakember oldaláról! Miért érdemes erre vállalkoznia, miről és mikor? A jól végzett népszerűsítés három dolgot biztosan ad az azt végző szakembernek, és – amilyen a médiavilág – rosszul népszerűsítő kollégák valószínűleg

nincsenek is. Kötelezővé teszi a jó áttekintést a saját szakmájában és annak kapcsolódásaiban. Tudáspróbát is jelent, hiszen egy interjú, vagy nyilvános beszélgetés közben nincs idő arra, hogy könyvekben lapozzunk, az interneten böngésszünk. (Jegyzetek általában bevihetők, de minden kérdésre nem lehet előre felkészülni.) Azután, a gyakori szereplés ad egy köznapi ismertséget, ami jól eső érzés lehet, kivált, hogy színvonalas tudással érjük el. A szakmában – ahogy már jeleztük –, változó a gyakran népszerűsítő ember megítélése. Itt tehát közvetlen előnyt nem ad a népszerűsítés. Végül, általában nem jár többlet-pénzzel, hiszen a nyilvános közszereplések többnyire ingyenesek. Legfeljebb az hozhat némi bevételt, hogy a tudomány népszerűsítését (is) célzó pályázatok az adott témakörben könnyebben találnak meg egy-egy a médiában ismert szakembert, mint másokat. Miről érdemes népszerűsítésre vállalkozni? Jobbára egy-egy szélesebb témakörben annál, mint amit közvetlen kutatási témaként általában le tudunk fedni. E sorok íróját általában az éghajlatváltozás kapcsán szinte minden meteorológiai témában megkérdezik, miközben közvetlen tudományos tevékenysége a globális klímaváltozás magyarországi sajátosságainak statisztikus módszerekkel történő kutatása volt egészen 2007-ig. Azóta az ezekhez kapcsolódó változatos alkalmazási kutatásokkal foglalkozik. Természetesen vannak olyan témakörök, amelyek önmagukban is érdekesek lehetnek a laikus hallgató számára. csakhogy ezek száma nyilván csak a töredéke azoknak, amiket a tudomány belső logikájából dódóan önállóan, vagy kisebb kutató csoportban vizsgálni lehet és érdemes. Mikor érdemes hozzákezdeni a népszerűsítéshez? A legtöbb kutató csak több éves, sőt évtizedes tudományos pályával a háta mögött vállalkozik erre. Pedig, így kihasználatlanul hagyja azt a legszélesebb tudást, amit a felsőoktatás végén, netán egy doktori képzéssel megfejelve, birtokol. Pontosabban, akik már ekkor kellő önbizalmat és indíttatást éreznek a népszerűsítés iránt, azokból úgy lehet nem is tudós, hanem tudományos újságíró lesz. Álljon itt buzdításul három idézet, ami a népszerűsítés, a tanítás fontosságára utal:

•

A földrajz szomszédokká, a történelem barátokká, a gazdaságtan partnerekké, a szükség pedig szövetségesekké tett bennünket. Akiket a Teremtő így kapcsolt össze, azokat ember szét ne választhassa. John F. Kennedy • Ismeretek átadása az ifjabb nemzedéknek: minden tanár kötelessége. A gondolkodásra tanítás: a jó tanár elengedhetetlen ismérve. Ám szemléletet nyújtani, mégpedig olyat amely egy életen át elkísér, csak kivételes képességű tanárok tudnak. Götz Gusztáv • Életünk térképe ravaszul van összehajtva. Nem látjuk meg rajta a nagy egyetlen főutat, hanem csak kis ösvényeket látunk, amint a térkép jobban és jobban kinyílik. Azt hisszük, hogy mindig új ösvényen járunk, azt hisszük, hogy több út között válogatunk, holott egyetlen kiszabott utat követünk, csak nem tudjuk áttekinteni. Jean Cocteau Alfejezetünk végén röviden ízelítőt adunk abból a tevékenységből, amit 2011 tavaszán az EU soros magyar elnökség idején e sorok írója, mint Tiszteletbeli Klímanagykövet végzett (két média-személyiséggel együtt, hármasban) a Kapcsold Ki!II. országos program keretében.

O1.4 Tudománynépszerűsítés klímanagykövetként (2011) A Kapcsold Ki! II. Szemléletformáló Környezetvédelmi Kampány 2011. első felében az Európai Bizottság, a Külügyminisztérium és az Európai Parlament kezdeményezésére és

finanszírozásában valósult meg. A kampány előzménye a 2009. évi „Kapcsold ki!” program, amibe akkor a civil szervezetek, az energia- és a környezetügyért felelős tárcák is bekapcsolódtak. A Kapcsold ki! II. kampány is arra volt hivatott, hogy felhívja a lakosság figyelmét: a Föld energiái végesek, és ha pazarló szokásainkon nem változtatunk, akkor rövidesen saját bőrünkön tapasztaljuk meg a negatív változásokat. A Kapcsold ki! II. az elmúlt hónapokban országos programkínálattal hívta fel a figyelmet az energiatakarékosságra és a klímaváltozás elleni cselekvés fontosságára. A megyei jogú városok önkormányzatain kívül, számos kisebb település és fővárosi kerület is részt vett a szemléletformáló kampányban. A nyilvánosság számára 2011. február 23-án megnyitott- és június 24-én lezárt, szemléletformáló kampány tevékenysége az alábbiakat foglalta magába:               

a kampány nyitó és záró eseménye, kiemelt sajtó-támogatással; nyomtatott információs anyagok készítése, sokszorosítása és terjesztése a rendezvényeken; három tiszteletbeli klímanagykövet kiválasztása és foglalkoztatása a kampány során; a kampány és nagyköveteinek részvétele kiemelt környezetvédelmi eseményeken; „rendhagyó osztályfőnöki órák” a megyei jogú városokban és más településeken; az önkormányzatok és a közszférában dolgozók informálása DM levél formájában; az önkormányzatok képviselőinek tájékoztatása a rendhagyó osztályfőnöki órák után; az önkormányzatok részére kiírt „Legzöldebb önkormányzat” verseny; energiatakarékossági tippek és on-line játékok a www.euvonal.hu/kapcsoldki honlapon; ugyanitt klímanagyköveti blogok a kampány során szerzett tapasztalatokról; rajzverseny meghirdetése, zsűrizése és kiállítása a témakörben általános iskolásoknak; mindennapi klímavédelmi tanácsok a Facebook, Twitter, IWIW közösségi portálokon; a kampányra komponált Klímadal bemutatása népszerű művészek előadásában; körtecsere akció az energiatakarékos izzók népszerűsítésére; folyamatos médiafigyelem biztosítása a fővárosi és a vidéki eseményekhez kapcsolódva.

A fenti 15 elemből csak azokat részletezzük, ahol a klímanagykövetnek érdemi szerepe volt. A kampány és nagyköveteinek részvétele kiemelt környezetvédelmi eseményeken. A Kapcsold ki ! II. képviseltette magát számos olyan környezetvédelmi célú, országos és fővárosi rendezvényen, amelyek témája a környezetvédelem, esetenként épp a klímavédelem volt. Így klímanagyköveteink, képviselőink- és esetenként a kampány standja is jelen volt a Green-expon (Budapest, III.18-20), a Föld Órája világméretű program magyarországi rendezvényein (III.26, Budapesten a Budai Várban és Kispesten, Egerben és Szegeden); a Természettudományi Múzeumban egy ehhez kapcsolódó kreatív akció eseményén (Budapest, III.27); a RENEXPO Megújuló Energia kiállításon (Budapest, V. 5-7); az Európa Nap ünnepi rendezvényén (Budapest, V. 7); a Green-week egész napos környezetvédelmi programjában (Budapest, V. 17) ; a Szomszédünnep rendezvényén (Budapest, V. 28) és az EU vadonatúj, valamint a rendezvény napján elfogadott Energiahatékonysági szabályozását bemutató szakmai rendezvényen (Budapest, VI. 22). Az eseményeken a jelenlevő nagykövetek hosszabb-rövidebb szakmai előadást tartottak illetve kerekasztal-beszélgetésen vettek részt, ezzel is népszerűsítve a kampányt és annak legfontosabb gondolatait. Rendhagyó osztályfőnöki órák” a megyei jogú városokban és más településeken. Mika János egyik feladata a tudományos, de mégis közérthető módon tálalt rendhagyó osztályfőnöki órák levezetése volt a kampány fő témáiról. Az osztályfőnöki óra az előzetesen egyeztetett tematika alapján álló vetített képes prezentációból, valamint a gyerekek ismereteit előzetesen felmérő, tájékozódó kérdésekből állt. Utóbbiak helyes válaszait a témába vágó kiadványokkal jutalmaztuk. A prezentáció első harmada a kampányt ismertette, a további részek a klímaváltozás kockázatait és az ellene való védekezés lehetőségeit mutatta be. A bemutató záró kockái azokat

a családi körben is kivitelezhető energia- (és költség-) takarékos megoldásokat ismertették, amelyeket a kampány honlapján is olvashattunk. A foglalkozások elmaradhatatlan kelléke volt egy energiatakarékosságot hirdető épület-belső és a WWF fotósorozata, amelyeket mindig a foglalkozás helyiségében állítottunk ki. A klímanagykövet hat megyeszékhelyen (Debrecen: III.16., Győr: IV. 4., Miskolc: IV.12., Szolnok: IV. 15., Pécs: V. 12., Békéscsaba: V. 18.), két további városban (Békés: III.24., Keszthely: VI. 3.) osztotta meg tudását és tapasztalatait a gyerekekkel és a kísérő tanárokkal. A helyszínek kiválasztására az önkormányzatok, közvetítésükkel az iskolák illetve a városban illetékes Europe Direct Tájékoztatási Irodák visszajelzései alapján került sor. Emellett Szolnokon a Középiskolás Kémia Tanulmányi Verseny Országos nyerteseinek (Szolnok: IV. 15) és egy, a professzor úrhoz közel álló gyakorló iskolában (Eger: IV. 19) tartott a rendhagyó osztályfőnöki óra tartalmával megegyező, teljes ismertetőt. Az önkormányzatok és a közszférában dolgozók informálása levél formájában. A közszférában dolgozókat ezen időszak alatt három ízben is több oldalas hasznos információkkal láttuk el, a klímanagykövet fogalmazásában. E levelek egyrészt összefoglalták azokat a lehetőségeket, amelyekkel (i.) az önkormányzatok és más közintézmények energiát takaríthatnak meg a saját épületeikben, illetve pénzügyi és más eszközeikkel motiválhatják a lakosságot ezeknek az energiatakarékossági lépéseknek a megtételére; (ii.) összefoglalták, hogy a lakosok a saját döntéseikkel miként takaríthatnak meg pénzt és ezzel milyen mértékben tudnak a klímavédelemhez hozzájárulni. Végül (iii.) bemutatták azokat az utóbbi néhány évben született jogszabályokat és szakmai dokumentumokat, amelyek a világban. Európában és Magyarországon alapvetőek az energiatakarékosság és a klímavédelem területén. Mindhárom levél tartalma egyaránt célozta a közszféra dolgozóinak felkészítését, és azt a törekvést, hogy a közszféra dolgozói is hasznos információk továbbadói legyenek a saját felelősségi körükben. Klímanagyköveti blogok a kampány során szerzett tapasztalatokról. A kampány során a klímanagykövet vállalkozott ara, hogy a kérdéskörrel kapcsolatos gondolatait illetve a kampány tapasztalatait megossza a www.euvonal.hu/kapcsold honlap látogatóival. Ezen öt blogból, mintegy tíz oldalon az olvasók megtudhatták, hogy mivel foglalkozik egy éghajlatkutató, amikor épp nem a nagyköveti feladatait gyakorolja. A leírtakból azok is megtudhatták, milyenek is a rendhagyó osztályfőnöki órák, akik a rövid négy hónap során nem juthattak el egyik helyszínre sem. (A blogokban jelzett benyomásokra a tapasztalatoknál még visszatérünk.) Folyamatos médiafigyelem biztosítása a fővárosi és a vidéki eseményekhez kapcsolódva. A kommunikációs kampányban televíziós- és rádióműsorok segítségével is közvetítették a szervezők a Kapcsold ki! II. üzenetét. Nemcsak a nyitó és a záró kampány idején, de folyamatosan kerestük a médiaszereplés lehetőségét. Egy-egy kiemelt környezeti eseményen (l. fentebb) illetve ezekhez kapcsolódva nagyköveteink az aktuális esemény célkitűzése mellett szóltak a Kapcsold Ki! II (nem ritkán azokkal közös) céljairól is. A Kapcsold ki! II. kampány tapasztalatai. Ami a kampány üzeneteinek a lakossághoz való eljutását illeti, itt csak arról tudunk beszámolni, hogy hol tart a tudás. Azt, hogy ebben mennyi volt a Kapcsold Ki! II. szerepe, nem tudjuk megítélni, hiszen volt már egy korábbi kampány 2009-ben és emellett számos más környezetvédő szervezet szorgalmazza az energiatakarékosságot. A kampány előtti és utáni reprezentatív tudásfelmérésre nem volt lehetőségünk. Az osztályfőnöki órán és az Európa Napon szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy mind a fiatalok, mind az idősebb korosztály rendelkezik már az energiatakarékosság bizonyos elemeinek, lehetőségeinek az ismeretével. Az előbbiekre az osztályfőnöki órákon feltett kérdésekre adott jó válaszok magas arányából merünk következtetni. Az Európa Napon (Budapest, 2011. május. 7) a lakosság szélesebb köréből mintegy 150 véletlenszerűen a Kapcsold Ki! II. sátrához vetődő látogató totó-kvíz eredményeiből

következtetünk. (A véletlenszerűséget az biztosította, hogy sok hasonló sátor volt és mindenütt lehetett nyerni valamit. A feltett 14 kérdésre a három lehetőségből véletlen kiválasztással várható értékben 4,7 helyes választ lehetne kapni. A nap folyamán nyolc pólót is ki tudtunk adni, a legalább 12 találatos megfejtők részére! Ugyanakkor, a legrosszabb eredmények is ritkán voltak 8 alatt, s az átlag megközelítette a 10-et (aminél már „járt” egy toll), vagyis a válaszadók tudása mintegy kétszeresen haladta meg a véletlent. Ugyanezen a rendezvényen önkéntesek elmondhatták azt is, hogy ők hogyan takarékoskodnak odahaza az energiával. A kamerával is rögzített válaszokból gyakran ráismerhettünk a kampány során gyakran ismételt lehetőségekre. Összefoglalásként alighanem elmondhatjuk, hogy immár a lakosság széles rétegei rendelkeznek valós ismeretekkel arról, hogy miért és hogyan érdemes takarékoskodni az energiával, a költségek csökkentése és a környezet védelme érdekében. Ez a tudás sajnos még nem jelenti azt, hogy mindenki eszerint is cselekszik akár csak az ismeretek birtoklói közül. Hiszen ne feledjük, a lánc-dohányos és az idült alkoholfogyasztó is tudja, hogy ez káros a számára, de valami mégis a tudása elleni ténykedésre sarkallja. A tudás és a cselekvés között alighanem az energiatakarékosság terében is nagy még a távolság!

O1.4 ábra: A Kapcsold Ki! II. országos kampány egyik jelképe (2011. I. félév)

II. Olvasmány A klímaváltozás oktatása az általánostól a doktori iskoláig Pajtókné Tari Ilona6 – Kiss Barbara1,7 – Ütőné Visi Judit1 – Mika János1

Összefoglalás A tanulmányban az EKF Földrajz Tanszékén folyó, a címben jelzett tevékenységet tekintjük át. Ennek részei az általános és középiskola számára készített és ott kipróbált módszertani anyagaink, továbbá az alapképzésben (BSc), a földrajz tanárképzésben (MA), a geográfus mesterképzésben (MSc) és a Neveléstudományi Doktori Iskola „Környezeti nevelés és tudatformálás” programjában oktatott tantárgyaink és azok tananyaga. Az általános és középiskola számára szakköri prezentációs anyagot állítottunk össze két szinten (alap- illetve kiegészítés az érdeklődő diákoknak), kétfordulós tudásfelmérő tesztet készítettünk és próbáltunk ki három iskolában. A klímaváltozás és az oktatás kapcsolatának fordított irányát illetően, összegyűjtöttük és tudományos közleményben megjelentettük a klímaváltozás apropóján a földrajz tantárgyban tanítható témaköröket, majd a Kar illetékes oktatói segítségével kiterjesztettük ezt a közelítést a fizika, a kémia és a biológia tárgyakra is. A földrajz alapképzésben csak a „Megújuló energiaforrások” című, minden szakirány számára kötelező tárgyban kerül sor a téma ismertetésére, a félév mintegy harmadában. Ugyanakkor, minden kapcsolódó tárgyban (pl. Földrajzi zonalitás) utalunk rá, hogy a ma ismert éghajlati rend folyamatosan eltolódik. A Geostatisztika tárgyban a számítási példák, a földtörténeti oktatásban pedig a régi korok bemutatása kapcsolódik még a témakörhöz. A tanári és a diszciplináris mesterképzésben önálló kurzus a „Klímaváltozás, hatások válaszadás”, amely - mint a címe is mutatja – kitér a klímaváltozás minden közvetlen kapcsolódására. Az alapképzéssel kis részben felfedezhető átfedés nem okoz problémát, hiszen a két tárgy oktatásában való részvétel akkor is legalább két évvel követi egymást, ha az illető Egerben végzett és gyorsított (1 éves) formában végzi a tanárképzés kiegészítését. Végül, a frissen indult doktori iskolában külön tárgy foglalkozik a „Klímaváltozás tanításá”val. Az ELTE Doktori Iskolájában már két éve futó tárgyban egyenlő arányban kap hangsúlyt a klímaváltozás bemutatása, a kapcsolódó környezeti problémák, illetve a fordított irány, a földrajz más fejezetinek oktatása és a kulcskompetenciák fejlesztése.

6

Eszterházy Károly Főiskola, Földrajz Tanszék, 3300 Eger, Leányka u. 6.

7

Figedy János Ált. Iskola, Noszvaj 3325 Noszvaj, Kossuth út 12. és Gárdonyi Géza Tagiskola, Novaj

E-mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Bevezetés Az éghajlatváltozás számtalan jele az oktatás számára is új kihívást jelent. Meg kell ismertetnünk az oktatás változatos életkorú célközönségével, hogy mi a folyamat lényege, mik a következményei és ki mit tehet azért, hogy a változás minél lassúbb és kisebb legyen. A klímaváltozás, mint természeti és társadalmi probléma alkalmas arra is, hogy a diákok figyelmét ráirányítsa olyan kérdésekre, mint például a szén körforgalma; az elektromágneses sugárzás; az általános légkörzés; bizonyos időjárási szélsőségek; hazánk területének medence-jellege; a fotoszintézist meghatározó feltételek, a városi hősziget-hatás; illetve a döntésekben szerephez jutó főbb környezeti elvek. Ugyanígy, a klímaváltozás kapcsán mód nyílik a környezet más problémáinak (ózonlyuk, savasodás, városi légszennyezettség, fenntarthatóság, megújuló vs. környezetkímélő energiák, stb.) feldolgozására is. A klímaváltozás tárgyköréhez kapcsolódó viselkedési formákra is megtaníthatjuk a fiatalokat, például a természetben vihar esetén. A klímaváltozás témaköre egy sor kulcs-kompetencia fejlesztésére is alkalmas lehet.

Éghajlati tartalmú tárgyak a geográfusképzésben A Földrajz Tanszék jelenleg földrajz alapképzést (BSc: 50-60 fő nappali, 40-50 fő levelező), földrajztanár mesterképzést (MA: kb. 5 fő nappali, 40-50 fő levelező) és geográfus mester-képzést (MSc: 10-15 fő nappali, kb. 5 fő levelező) folytat. Az alapképzésben a tanári modul, a terület- és településfejlesztő és a megújuló energiaforrások szakirányok közül lehet választani.

A Tanszék által folytatott képzések meteorológiai tartalmú tárgyait az O2.1. táblázatban foglaltuk össze. Ebben azonban nem tüntettük fel azokat a tárgyakat, amelyek hazánk illetve a nagyvilág kontinenseinek természetföldrajzát mutatják be, noha ezek a tárgyak rendszerint az éghajlat bemutatásával kezdődnek. Ugyancsak hiányoznak a fenntarthatósággal és a kockázatkezeléssel kapcsolatos tárgyak az MSc. képzésben, amelyekben pedig számos példa időjárási, éghajlati jellegű. Kihagytuk a „Geostatisztika és földrajzi számítások”, a „Modellezés és szimuláció” c. tárgyakat is, pedig ezekben is sok a meteorológiai példa. A „Megújuló energiaforrások…” szakirány hallgatói mindegyik ilyen forrást külön tárgyként tanulják. Ugyancsak külön tárgy „Az energiatermelés környezeti hatásai”. A kétféle mesterképzés közül a szakgeográfus MSc-ben van jóval több meteorológiai tárgy, sőt olyan tárgy, ami csak a tanárképzésben szerepelne, nincs is. Ezért a táblázat középső oszlopában az MA képzést tüntettük fel külön. Ahol nincs jelzés, az MSc. tárgy. A továbbiakban az alap- és a mesterképzés tárgyait részletesebben is ismertetjük. O2.1. táblázat: Meteorológiai tartalmú tárgyak címei és néhány más jellemzője. (ea: előadás, gy.: gyakorlat, sp. választható tárgy) ALAPKÉPZÉS (BSc)

MESTERKÉPZÉS (MSc +MA)

• Meteorológia és klimatológia • A légkör mint erőforrás és kockázat (ea+gy) (ea) (+MA) • Földrajzi zonalitás (ea) • Éghajlatváltozás, hatások, válaszadás • Topo- és mikroklimatológia (ea) (+MA sp.) (sp.gy) • Műholdakról távérzékelt adatok • Megújuló energiaforrások* (ea) feldolgozása (sp. gy) (+MA sp.) • Városklíma és levegőminőség (sp. gy)

DOKTORI KÉPZÉS • A klímaváltozás nevelési aspektusai (ea) • Az erőforrás- és kockázatkezelés pedagógiája (ea)

* A „Megújuló energiaforrások” szakirány hallgatói számára minden megújuló energiát (így a nap- és a szélenergiát is) külön kurzusban ismertetünk. Emellett itt van „Az energiatermelés környezeti hatásai” c. tárgy is.

Meteorológia és klimatológia (BSc. 1. évf.) „A meteorológia a légkör fizikája”, tanultuk és tanítottuk még pár évtizeddel ezelőtt is. Csakhogy kiderült, a levegő kémiai összetétele is változik, illetve ingadozik, s minderre magában a légkörben zajló, illetve azon keresztül érvényesülő fizikai folyamatok is hatással vannak. Amikor tehát akár a légkör állapotjelzőit, akár a meteorológia feladatait említjük, akkor ezekbe a levegő kémiai összetételét éppúgy bele kell értenünk, mint a termodinamikai mennyiségeket. E tárgyban a félév vége felé jut kb. 3 óra a klímaváltozás alapjaira, összevetésben például a városklímával, vagy a levegőminőség más – részben ezzel összefüggő – problémáival.

Megújuló energiaforrások (BSc. 2. évf.) Ez az alapképzésben a területfejlesztés és a tanári előkészítő szakirány számára kötelező tárgy alapvetően nem a klímaváltozásról szól, hiszen a megújuló energiaforrások fokozottabb kihasználása a környezeti hatások mérséklése mellett, az ellátásbiztonság és a kitermelés – objektíve is – emelkedő költségei miatt is alapvetően szükséges. Ugyanakkor, az alapképzésben ez a kurzus nyújt lehetőséget arra, hogy módszeresen végigvegyük a klímaváltozás problémakörét. Itt természetesen alapvető

feladatunk, hogy tisztázzuk, mit jelent az energiaforrások megújuló, illetve potenciálisan megújuló jellege, s hogy a megújulóság és a környezet kisebb terhelése nem szinonimák. Azaz, hogy az előbbiből jó eséllyel, de nem automatikusan következik az utóbbi tulajdonság. A légkör mint erőforrás és kockázat (MA 1. évf., MSc. 2. évf.) A tárgy címében jelzett két aspektus szerinti csoportosításban próbáljuk érzékeltetni a légkör pillanatnyi és általános állapotának jelentőségét a természet és a társadalom életében. Ebben a tárgyban már többé-kevésbé ismert tényként hivatkozhatunk a klímaváltozási ismeretekre, habár a jelenlegi átmeneti időszakban sok olyan hallgatónk van, akikkel ismét meg kell ismertetni a témakör lényegét. De mondandónkat egybe kell építenünk a légkörről gyűjtött ismeretek magasabb szintre emelésével. A tárgy három fő kérdéskörre oszlik: • • •

A légköri mozgásrendszerek térbeli és időbeli jellemzői. A légkör, mint erőforrás a vízkészletek, a természetes és a művelt növénytakaró, a közlekedés, az építés és az emberi élet számára. A légkör, mint kockázat. A légkör fizikai állapotával kapcsolatos kockázatok a tér-idő lépték csökkenő sorrendjében. A tárgyból 2012-ben magyar- 2013-ban angol nyelvű elektronikus jegyzet készül.

Éghajlatváltozás, hatások, válaszadás (MA és MSc. 2. évf.) A Földrajztanár MA-ban választható, a Geográfus MSc-ben kötelező kurzus célja az ismeretátadás mellett is, hogy a tanári pályára igyekvőket illetve a szakgeográfusokat felkészítse az új ismeretek feldolgozására, az önálló tájékozódásra. Noha a 3 év alatt, amíg az egykori alapképzés 2. évesből a mesterit kijáró végzős lesz, maga a problémakör is változik, de legalábbis új hangsúlyokat kap, bizonyos alapvetések óhatatlanul ismétlődnek. A tárgy fő kérdéskörei: (1) A klímaváltozás tudományos kérdései; (2) A klímaváltozás hatásai, alkalmazkodás: (3) A kibocsátások mérséklése. A három témakör tartalma részletesebben: Az éghajlat természetes és antropogén tényezői. Az antropogén klímaváltozás felismerésének mérföldkövei. Változás a légkör összetételében: üvegház-gázok, aeroszol-részecskék, ózon. További antropogén éghajlati kényszerek. Természetes külső kényszerek. A változás tapasztalati bizonyítékai. Az éghajlati rendszer elemei, a rendszer szabad változékonysága. A változás idő- és térbeli léptékei. A változás ütemének összevetése a régmúlt klímák változásaival. A változás emberi eredetének bizonyítékai, a fennmaradó kétségek összetevői. Globális és regionális forgatókönyvek. Üvegházgázkibocsátási forgatókönyvek. Globális klímamodellek. Az éghajlat előrejelzésének eszközei, a bizonytalanság forrásai. Az átlaghőmérséklet előrejelzése: „jégkorszak” vagy felmelegedés? A klímaváltozás regionális sajátosságainak előrejelzése. A szélsőségek alakulása hazánkban és a világ más térségeiben. Hatások a természetes ökoszisztémákra. Érzékenység és sérülékenység. A várható változások hatása a tengervíz szintjére és a krioszféra kiterjedésére. Hatás a tengerparti rendszerekre és az alacsonyan fekvő területekre. A klíma-változás hatása az édesvízkészletekre. Az élő ökoszisztémák tulajdonságainak és produktumainak változásai. A változások az élelmiszer- és takarmány-alapok hozzáférhetőségében, az erdőállományokban. Hatás az emberre és a településekre. Hatás egyes ipari tevékenységekre, a településekre és nagyvárosok klímájára, társadalmára. Közvetlen hatások az emberi egészségre. Kiemelt hatások és sérülékenység hazánkban, Európában illetve a távoli kontinenseken. Kereszt-hatások más környezeti problémákkal. Ipari és lakossági kibocsátás. A Világ üvegház-gáz kibocsátásának összetevői gazdasági szektoronként és ország-csoportonként. Az energiatermelés hosszú távú forrásai és a mérséklési lehetőségei. A közlekedés és a szállítás kibocsátás-mérséklési lehetőségei. A lakóházak, középületek és ipari komplexumok lehetőségei. Mezőgazdasági kibocsátás, az ökológiai nyelők erősítése. A

mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás, mint CO2-források és nyelők. A hulladékkezelés korszerűsítése. Geopolitikai megfontolások és korlátok. Geomérnöki lehetőségek. Az egyén szerepe a klímavédelemben: odafigyelve rövidtávon is megtakarítás. Alkalmazkodni és mérsékelni! Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia (2008). A tárgyból 2011-ben magyar- és angol nyelvű elektronikus jegyzet készült. Topo- és mikroklimatológia (BSc. 2. évf.) Ez a kötelezően választható tárgyak kínálatát bővítő tárgy a meteorológia és klimatológia tárgy keretében tanult megfigyelés-technikai valamint éghajlati ismeretek kiegészítése a sajátos domborzati és növény-borítottsági feltételek között kialakuló légköri állapotokról. Ugyancsak részletesebben taglaljuk a városi mezoklímákat, a magas hegységek éghajlati és ebből részben következő, felszíni sajátosságait, valamint a légszennyezettség kedvező és kedvezőtlen felszínalakulatokat. Valamennyi feltétel érvényre jutása a mindenkori időjárás illetve éghajlat (évszak) függvénye. A tantárgy főbb tematikai csomópontjai: Az éghajlat és az időjárás horizontális léptékei, a domborzat okozta sajátosságai. A légkör vertikális rétegzettsége különös tekintettel a felszín-közeli rétegekre. A sík felszínek energia- és vízforgalma, ennek sajátosságai különböző talaj- és növénytípusok jelenlétében. A tulajdonságok függőleges áramai. (molekuláris és a turbulens diffúzió, az impulzus-, az energia-, vízgőz és a nyomanyag-szállítás). A meteorológiai elemek napi menetének sajátosságai sík felszínek, illetve eltérő meredekségű- és irányítottságú lejtők és növénytakaró-típusok környezetésben. A felszínek horizontális különbségeiből adódó sajátos mikroklíma hatások. A városi éghajlat sajátosságai, hatása a hőmérsékletre és a légszennyezettségre. A légkör sajátos rétegződése a domborzat vertikális különbségei környezetében. Zárt terek mikroklímája, ennek bioklimatikus hatásai. Műholdakról távérzékelt adatok feldolgozása (MA 2. év, MSc. 2. év) A tantárgy célja a címben jelzett technikával kapcsolatos releváns ismeretek átadása a matematika-, az informatika- és a földrajztanár szak, valamint az geográfus MSc. hallgatói számára. A kurzus bemutatja a hozzáférhető óriási adattömeg feldolgozásának informatikai támogatását, az ebben segítő, és a hasznosításhoz szükséges statisztikus, térinformatikai és numerikus módszereket, valamint a felszín, a légkör és az óceánok állapotának és fejlődésének megfigyelése érdekében kidolgozott sokféle alkalmazást. A tárgy kétféle típusú információt, kétféle megközelítést elegyít. Az egyik csoport a műholdas információszerzés, tárolás és képfeldolgozás eljárásai tartoznak, a másik csoportba pedig az alkalmazások. Mindkét témakör kb. egyenlő részben 6-6 dupla órát tölt ki. További 1-1 dupla órán a Tanszéken (kényszerű műszaki szünet után) remélhetőleg felálló, saját METEOSAT műholdvétel és feldolgozás mellett, a gyakorlatban szemlélhetjük meg a folyamatokat. Városi éghajlat és levegőminőség (MSc 2. év) A tárgy elsősorban a régiómenedzser szakirány hallgatóit kívánja beavatni egy (nagyobb) település légkörrel kapcsolatos gondjaiba. A kurzus egyben felidézi és kiegészíti az éghajlattal, mint az emberi egészségre is hatással levő tényezővel, kapcsolatos ismereteket. A feldolgozás formája annyiban gyakorlat, hogy a hallgatók egy-egy általuk választott, releváns méretű és beépítettségű magyarországi városra nézve – tanári segédlettel – maguk járnak utána a gyakorlaton szerepelt képletek paraméter-értékeinek. Ennek során egy alkalommal helyszíni mérések egészítik ki a heti kurzusokat. A gyakorlati jegyet 50-50 %-ban e mérések jegyzőkönyve és számításai, illetve a kurzus elemeire irányuló, teszt eredményei adják ki. A kurzus témakörei, röviden: A városi éghajlatot befolyásoló földrajzi tényezők. A városi beépítettség, mint az energia- és vízmérleget befolyásoló sajátosság. A légszennyezés forrásait és körforgalmát befolyásoló városi tényezők. A városi hőszigethatást meghatározó városszerkezeti sajátosságok. A kinetikus hőmérséklet és a léghőmérséklet különbségei. A hőszigethatás hozzájárulása a feláramláshoz és a hősziget-

cirkulációhoz. A csatornázás hatása a felszíni vízmérlegre. A levegő nedvességtartalmában megnyilvánuló városi gradiens jellemzői. A csapadék tipikus síkvidéki nagyváros körüli, sajátos eloszlása. A párolgás és a feláramlás szerepe az eloszlásban. A városi domborzat módosító szerepe. A gáznemű szennyezőanyagok városi sajátosságai. Kéndioxid, szén-monoxid, nitrogén-oxidok, ózon, fluoridok. A „nyári” szmog jelenségének kialakulása. A szilárd szennyezőanyagok városi sajátosságai. Az ülepedő- és a szálló por mennyiségét befolyásoló tényezők. A „téli” szmog jelenségének kialakulása. A Tanszék részt vesz a Főiskola Neveléstudományi Doktori Iskolájának „Környezeti nevelés és tudatformálás” programjában is, amely 2012-ben indult, 4 fővel. Programunk célja, hogy olyan kutatásra és alkotásra kész szakembereket neveljen, akik képesek a környezeti nevelés és tudatformálás szakterületét a legnagyobb kihívásokhoz igazítani (pl. fenntarthatóság, globális változások, erőforrások és környezeti kockázatok, információs társadalom); ugyanakkor saját karrierjükben sikeres kutatókká, nevelési szakemberekké, tudós tanárokká válhatnak, akik képesek szakmai ismereteiket a következendő generációknak átadni. A DI program keretében az oktatás és a kutatás középpontjában az erőforrások és környezeti kockázatok kezelésének pedagógiája áll. A modern ökológiai szemlélet feltételezi a természeti folyamatok rendszerszemléletű oktatását, amely felhasználja azon tanulságokat, amelyeket a természettudományi tárgyak oktatásának története kínál. A jelöltek a hazai és nemzetközi dokumentumok ismeretében kutatják az ökológiai kockázatok környezetvédelmi és oktatási aspektusait, különös tekintettel a fenntarthatóság és kockázatmérséklés lehetőségeire. A program hangsúlyozottan kutatja a környezeti nevelésben fejleszthető tanári és tanulói kompetenciákat, tantárgy-pedagógiai csomópontokat, pl. a kompetenciák mérése és értékelése; elektronikus tanulási környezetek a természettudományos oktatásban stb. A képzés három éve során a doktorjelölt hallgatók a pedagógiai tárgyak mellett olyan témakörökkel találkozhatnak, mint: „A környezeti nevelés hazai és nemzetközi tendenciái”; „Az erőforrások és környezeti kockázatok kezelésének pedagógiája”; „A modern ökológiai szemlélet a környezeti nevelésben”; „A fenntartható fejlődés gazdasági összefüggéseinek nevelési és oktatási elvei, gyakorlata”; A fenntartható fejlődés és tájhasználat nevelési vonatkozásai”; „A klímaváltozás környezetvédelmi és oktatási aspektusai”; „Kompetencia-fejlesztés és környezeti nevelés”; „Korszerű módszerek és elektronikus tanulási környezetek a természettudományos oktatásban” és „Környezeti nevelési oktatócsomagok”.

Prezentáció-sorozat a klímaváltozás közoktatásához Az EKF Földrajz Tanszékén készítettünk egy prezentáció sorozatot (Mika J., et al., 2010), amely négy fő elemből áll (O2.2. táblázat). A prezentáció-sorozat célja az általános- és középiskolák szakköri jellegű foglalkozásainak támogatása az éghajlatváltozás témakörében.

O2.2. táblázat: A prezentáció sorozat elemei A tudomány üzenete (40 kocka)

Hatások, alkalmazkodás (26 kocka)

A folyamat megfékezése (35 kocka)

Csak kutatóknak (42 kocka)

AMIT TUDUNK (12) Az éghajlat mindig változott Most gyorsabban változik Az emberiség beavatkozott AMI „NAGYON VALÓSZÍNŰ” (12) Eltoltuk az energiamérleget Az éghajlati hatás kiszámítható A változás főszereplői AMIT ELŐREJELZÜNK (12) A Föld éghajlatának változásai

FÖLDÜNK SÉRÜLÉKENY TÉRSÉGEI (13)

A VILÁG ÉS A HIVATALOK FELADATAI (18)

A TUDOMÁNY ÜZENETE (10)

A sarkvidéki enyhülés problémái

„Elkerülni a kezelhetetlent”

Honnan tudjuk, hogy milyen volt?

A tengerszint-emelkedés vesztesei

Az üvegházgáz kibocsátás tényezői

Mik azok a klímamodellek?

Kritikus csapadék-hozamú övezetek

A kibocsátás-mérséklés eszközei

Lehet-e ebből jégkorszak?

HATÁSOK A KÁRPÁTMEDENCÉBEN (10)

AMIVEL MINDENKI HOZZÁJÁRULHAT (15)

HATÁSOK, VÁLASZADÁS (17)

Folyóink és tavaink vízjárása

A hazai kibocsátás szereplői

Fokozódnak az időjárási szélsőségek?

Növénytakaró, agrártermelés

Takarékosság otthon és útközben

Mitől függ a városi hősziget-hatás?

Az ember és települései

Megújuló („zöld-”) energiaforrások

A FOLYAMAT MEGFÉKEZÉSE (13) Mekkora az egyes országok felelőssége?

A prezentáció bemutatására a noszvaji Figedy János Általános Iskolában és tagiskolájában a novaji Gárdonyi Géza Általános Iskolában, illetve a győri Fundamentum Óvoda, Általános Iskola és Gimnáziumban került sor. Az ismertetés a földrajz és a természet-ismeret órákon történt, a 6., 8., 9., 10., 11., 12. osztályokban, a felméréseket leszámítva 4-5 órában. Az órákon összesen 114 tanuló vett részt. Az általános iskolákban jegyzetelés, a kulcsfontosságú momentumok lejegyzése kötelező volt. Mivel a hagyományos órákon a tanulók hozzá vannak szokva a rendszeres számonkéréshez, így minden órára átismételték a korábban hallottakat – tartva egy esetleges felelettől – ami megkönnyítette a visszacsatolást a korábbi órák témáihoz.

Heves-megyében a foglalkozások tapasztalatai a következőkben foglalhatók össze: (1.) Az ismertetésre szánt 4 - 5 óra elegendő volt a gyerekek tudásszintjének jelentős emelésére. Az ismétlésre, gyakorlásra és berögzítésre viszont nem jutott idő. (2.) A javulás, a sok új információ és a korábbi téves ismeretek ellenére, megdöbbentő! Mind a négy osztály összes tanulóját azonos súllyal számolva, a kezdeti 24 %-hoz képest (ahol 19 % a véletlen tippek esélye) a képzés utáni mérés átlagos eredménye 80 % lett! Győrben a foglalkozások tapasztalatai az alábbiakban foglalható össze: (1.) Az összesen három óra nagyon kevés, nem lehetett ismételni, bevésni, gyakorolni, elmélyíteni, pedig ezek a lépések a mindennapi tanítás részei. (2.) Az 53 százalékról 71 %-ra javulás egyszeri hallás és látás alapján rögzült ismereteket tesztelt, amelyekben nagyon sok volt a teljesen új információ is.

Földrajzoktatás a klímaváltozás iránti érdeklődést kihasználva A klímaváltozás oktatása önmagában is fontos, hiszen ennek tudományos kérdései, valamint alkalmazkodási kihívásai és a folyamat lelassítására, megállítására, majd visszafordítására mindnyájunk által megteendő intézkedések még évtizedeken át velünk lesznek. Az O2.3. táblázatban ugyanakkor arra mutatunk példákat, hogy milyen sok lehetőség van arra, hogy a klímaváltozás iránti érdeklődést kihasználjuk a földrajz más fejezeteinek megkedveltetésére. Az első oszlopokban rendre a bemutatandó jelenség szerepel, majd az azt átfogó tágabb földrajzi fejezet. Ezt követi annak jelzése, hogy önmagában a kérdéses jelenség miért fontos, végül pedig az, hogy miként kapcsolódik mindez a klímaváltozáshoz. További, a táblázatban nem szereplő lehetőség annak bemutatása, hogy – ellentétben például a számos megfigyelt- és szimulált mezőben egyértelműen megnyilvánuló zonalitással és a kontinentalitással –, az ún. medence-hatás sokkal kevésbé egyértelmű az éghajlati elemekben. A Kárpát-medence térségében az éghajlati elemek közül csak a csapadék mutatja egyértelműen a jelenséget, míg például a felhőzet és a vegetáció fejlettsége sokkal kevésbé (Pajtókné, 2012). Végigtekintve bolygónk bő két tucat nagyméretű földrajzi medencéjén, a kép ugyancsak tarka, s további elemek és objektív, jó felbontású térképei szükségesek a medence-hatás valós voltának eldöntéséhez, illetve érvényességének körülhatárolásához. Egy másik, hasonló lehetőség a népvándorlás érzékeltetésére annak a ténynek a felhasználása, hogy az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) 2007-ben (Al Gore környezetpolitikussal megosztva) Nobel Békedíjat kapott azért, mert az éghajlat megváltozása – aminek megismeréséért és hatékony ellensúlyozásáért a tudomány eszközeivel az IPCC is küzd – százmilliókat kényszeríthet mai lakóhelye elhagyására! A fenti példák talán szemléltették, hogy a földrajztanítás alkalmas arra, hogy felvállalja az ismeretek és a készségek gyarapítását a klímaváltozás tudatosításában, a környezettudatos, alkalmazkodó magatartás kialakításában. Természetesen a földrajzon kívül más tantárgyaknak is fontos szerepe lehet a klímaváltozáshoz kapcsolódó kérdések feldolgozásában. O2.3. táblázat: Példák a geográfia legkülönbözőbb területeiről arra, hogy miként lehet kapcsolni az adott témaköröket a klímaváltozás tágan értelmezett jelenségeihez. jelenség/törvényszerűség

tágabb témakör

a kiemelés fontossága

éghajlati kapcsolódás

Az atmoszféra kémiai összetételének megváltozása Az ózonréteg károsodása. Az üvegházhatás fokozódása Extraterresztikus sugárzás megnövekedése a Földön

kliamatológia

A légkör CO2- és más káros anyagtartalmának növekedése; A troposzféra hőmérsékletemelkedése A bioszféra ill. az emberiség veszélyeztetettsége

Globális felmelegedés

A felszín anyaga változik

geológia

Kőzetek aprózódása

Extrém időjárási jelenségek, szélsőségek fokozódása.

A felszín átalakul, az átalakulás mértéke gyorsul

geomorfológia

Külső erők (víz, szél, hőingás) felszínformáló munkája

Extrém időjárási jelenségek, szélsőségek fokozódása.

Talajerózió Zonális és azonális talajok területi átalakulása

talajföldrajz

Talajpusztulás, áradások miatti talajmódosulás (öntéstalajok területének gyarapodása)

Intenzív esőzések gyakorisága fokozódik.

Növény-övek eltolódása; új egyedek születése, pusztulása Az ökoszisztéma egyensúlyának felborulása; A Világtenger térfogatának növekedése;

biogeográfia

hidrogeográfia

Az élővilág megőrzése

Éghajlati övek eltolódása.

A Világtenger melegedése, térfogat-növekedés. Jégtakaró, gleccser olvadása; Világtenger szintjének emelkedése.

Globális felmelegedés Intenzív esőzések gyakorisága fokozódik.

Népességvándorlás (Migráció)

népességföldrajz

A népesség átrendeződése, bizonyos területek elnéptelenedése, korábban lakatlan területek benépesülése.

Éghajlati övek eltolódása, elsivatagosodás, tengerparti területek víz alá kerülése.

Települések átalakulása

településföldrajz

Települések megszűnése, újak létrejötte.

Mint fentebb

Költségvetési tényezők változása

gazdasági földrajz

Hatások elleni védekezés és válaszadás költségeinek emelkedése .

Mint fentebb

Út- és vasúthálózat, vízi közlekedés útvonalainak módosulása

közlekedésföldrajz

Táplálék és ivóvízhiány

társadalomföldrajz

Tavak, folyók kiszáradása, újak keletkezése, Közutak, vasutak építése. Elszegényedés, éhezés, ivóvízhiány, járványok kialakulása.

Mint fentebb

Új, szélsőséges időjárást tűrő fajok, haszonnövények nemesítése.

Klimatológiai és éghajlati feltételek megváltozása Extrém időjárási jelenségek gyakoriságának fokozódása

Mint fentebb

mezőgazdasági földrajz

A növény és állatfajok alkalmazkodása.

Új kártevők megjelenése

Mint fentebb

Védekezés szervezése.

A kulcskompetenciák és a klímaváltozás A NAT 2007 –Kerettantervek az iskolai nevelés-oktatás alapvető céljaként előírják a kulcskompetenciák fejlesztését. A Nemzeti Alaptantervben megjelenő kulcskompetenciák alapját a Recommendation…, (2006) dokumentum képezi. Mind a 9 kulcskompetenciához megadtunk lehetséges módokat arra, hogy a klímaváltozással kapcsolatos módokon fejlessze a tanár a kulcskompetenciákat. Természetesen erre a kompetenciák többségére a diasorozat bizonyos elemeit is fel lehet használni. Így már a második olyan nevelési alkalmazásra derült fény, amelynek célja nem az eredeti-, azaz magának a klímaváltozásnak a megismerése, hanem egy vagy több más természetű nevelési cél (O2.4. táblázat). A nemrég meghirdetett új Nemzeti alaptanterv (NAT, 2012) is érvényben hagyja a 9 kulcskompetenciát. Csak a természettudományos kulcskompetenciát egészíti ki a teljesebb, természettudományos és technikai kompetenciára. O2.4. táblázat: Példák az éghajlat szerepére a kulcskompetenciák (NAT, 2012) segítésében Kulcskompetencia

Milyen éghajlati kapcsolódással fejleszthető?

Anyanyelvi kommunikáció

Az éghajlat, a hatások és a válaszadás új szavainak, kifejezésének a megtanulása.

Idegen nyelvi kommunikáció

A klímaváltozásról a Világban is zajló éles viták megértése, mint motiváció.

Matematikai kompetencia

A klímaváltozás bonyolult számításainak és a jelenség fontosságának a megértése.

Természettudományos és technikai kompetencia

A klímaváltozás számtalan lehetőséget kínál a természettudományok (tehát nemcsak a földrajz, noha ezt láttuk az előző pontban.

Digitális kompetencia

Az Internet általános használatán, mint illusztráción túl, minden éghajlati modell számítás kompjuteren fut.

Szociális és állampolgári kompetencia

Az időjárási katasztrófák idején tapasztalható összefogás az együttműködés hősies, jó példái.

Kezdeményezőképesség és vállalkozói kompetencia

A megújuló energiák használatát és az alacsony széndioxid felhasználását elősegítő iparágak a legjobb példák lehetnek a sikeres vállalkozásra.

Esztétikai-művészeti tudatosság és kifejezőképesség

A természet maga kínál az esztétikai érzék fejlesztését számot optikai jelenségen keresztül.

Hatékony önálló tanulás

Ha a klímaváltozás önálló tanulása kitűzhető célként, akkor erre a gazdag nyomtatott és internetes irodalom jó lehetőséget kínál.

A fenti példák talán szemléltették, hogy a földrajztanítás alkalmas arra, hogy felvállalja az ismeretek és a készségek gyarapítását a klímaváltozás tudatosításában, a környezettudatos, alkalmazkodó magatartás kialakításában. Természetesen a földrajzon kívül más tantárgyaknak is fontos szerepe lehet a klímaváltozáshoz kapcsolódó kérdések feldolgozásában. A következő pontban arról írunk, hogy milyen ismeretekkel lehet elősegíteni, hogy a diákok ráérezzenek a klímaváltozás mérséklésének lehetőségeire.

Az üvegházgáz kibocsátás csökkentésének lehetőségei Az energetikai eredetű CO2-kibocsátás csökkentési lehetőségeit az alábbi, jól ismert képlet alapján célszerű áttekinteni (IPCC DÖ, 2007). CO2 = népesség x (GDP/népesség) x (TPES/GDP) x (CO2/ TPES), ahol

CO2 – az egy év alatt a Földön végbement szén-dioxid kibocsátás, népesség – a Föld teljes népessége,

(1)

GDP – a Föld lakói által előállított bruttó össztermék (összehasonlítható áron) TPES – az összes felhasznált primer energia. Visszatérve az (1) képletre és szembesítve azt az O2.1. ábra szerinti tendenciákkal, vegyük sorra, hogy a jobb oldal egyes tényezőjében mik a kibocsátás-csökkentés kilátásai. i.) A népesség számának alakulásával kapcsolatban nem lehetnek illúzióink, az továbbra is erősen növekedni fog. Ha nem így lenne, az igen nagy problémára utalna, pl. járványszerű fertőző betegségekre, tömegeket érintő éhínségre, vagy kiterjedt háborúkra. Talán arra van esély, hogy a növekedés üteme valamelyest csökkenjen.

O2.1 ábra: A széndioxid kibocsátást meghatározó (1) formula szerinti tényezők alakulása (1870-2005). Forrás: IPCC DÖ (2007).

ii.) Ugyancsak nem kívánatos az egy főre jutó össztermék csökkenése, habár ez számszaki értelemben mintegy „magától” is végbemehet. Hiszen a népesség a szegényebb országokban növekszik erőteljesen (a legfejlettebbekben inkább csak stagnál). Tehát, ha a világ népességének növekedési üteme meghaladja a bruttó össztermék növekedési ütemét, akkor a szorzat második tényezője csökken. Igazi mérséklési lehetőséget a harmadik és a negyedik tényező adhat. iii.) Kedvező változás lehetne, ha egységnyi terméket kevesebb energia felhasználásával tudnánk előállítani. Ez az 1 ábra szerint már egy stabil tendencia, ami a 80-es évektől gyorsuló ütemű, s a termelés és a fogyasztás energiatakarékosságát egyaránt tartalmazza. iv.) A másik kedvező lehetőség, ha a felhasznált energia kevesebb széndioxid kibocsátással jár. Jelenleg a CO2/TPES arány évente 0,2 %-kal csökken a technológia fejlődése, azaz az elmozdulás a nagy anyag- és energia-igényű termékekről az informatika vezérelte termékek felé. E körben a lehetőségek három csoportját különböztetjük meg. (a) A fosszilis alapú energiák kategóriáján belüli csökkentés (földgázból ugyanannyi energiát kisebb CO2-kibocsátás mellett meg lehet termelni, mint kőolajból, még inkább, mint szénből. (b) A nem fosszilis energiák preferálása. (c) A kibocsátott CO2 kivonása a légkörből. Ez a komponens világszerte a műszaki innováció homlokterében áll. Egyértelmű, hogy ennek egyik megvalósítási módja, a b.) pont, a megújuló energiaforrások elterjesztése, amelyek egységnyi

energia kinyerését – a járulékos kibocsátásokat is tekintetbe véve – sokkal kisebb CO2 kibocsátással jár, mint a fosszilis források.

A megújuló energiaforrásokhoz kapcsolódó néhány dokumentum A tanárok számára fontos lehet, hogy tájékozottak legyenek az általuk ismertetett, esetünkben a megújuló energiaforrásokról szóló témakör átfogó dokumentumai terén. Helyénvaló tehát, hogy néhány ilyen dokumentumot és rövid jellemzésüket ehelyütt is közreadjuk. A dokumentumok túlnyomó része hazai forrás, de utalunk két új és nagy jelentőségű nemzetközi összefoglalóra is. Először két nemzetközi, majd öt hazai forrást ismertetünk röviden. Az IPCC Speciális Jelentése A Megújuló Energiaforrásokról és a Klímaváltozás Mérsékléséről SRREN, 2011. június 14.)

(IPCC

A három évig készült, átfogó áttekintés alapvetően a megújuló energiaforrásokról szól, s a klímaváltozás ezek elterjedésének csak az egyik motiválója. Kimutatja a dokumentum, hogy a megújulók aránya a Világban már ma eléri a teljes energiatermelésnek azt a 13 %-át, amit hazánknak 2020-ra kell teljesítenie az EU tagjaként. Bemutatja azt is, hogy a Világ teljes 2008. évi energia-igénye reálisan számolva is teljesíthető lenne megújuló energiákból, ha ehhez ki lehetne építeni a mindezt hasznosító kapacitásokat. Természetesen, ezek költségei óriásiak lennének, de a jelentés azt is bemutatja, hogy e költségek már sok megújuló energiaformánál és azok adott hasznosításánál versenyképes áron kitermelhetőek a hagyományos forrásokhoz képest. A dokumentum Döntéshozói Összefoglalója letölthető a http://srren.ipcc-wg3.de/ honlapról. EU Útiterv a versenyképes, alacsony szénfelhasználású gazdasághoz 2050-re (Brüsszel, 2011. március 8) Az EU folytatja erőfeszítéseit a klímaváltozás mérséklése és az ezzel elérhető olyan járulékos előnyök érdekében, mint az energia-függetlenség, energia-biztonság, a tisztább környezet. Emellett, az EU úgy tekint e feladatok megoldására, hogy ez mindenképpen elkerülhetetlen, s aki ezt hamarabb felismeri, az technológiai és piaci előnyökhöz juthat. Európa ezért ezt a struktúra-váltást gazdaságfejlesztési stratégiájának középpontjába emeli. A dokumentum átgondolt cselekvési tervet is felvázol, ami a hazai vállalkozók számára is figyelmet érdemel, hiszen a hazai fejlesztési politika prioritásai is előbb-utóbb követni fogják az Unió célkitűzéseit. A dokumentum letölthető a http://ec.europa.eu/clima/documentation/roadmap/docs/com_2011_112_en.pdf címről Nemzeti Éghajlatvédelmi Stratégia (Országgyűlési Határozat, 2008) Az eredetileg 2008-tól 2025-ig érvényes stratégia erőteljes beindulását ugyan megnehezítette a gazdasági válság, mégis ez a 114 oldal ma az egyetlen hazai politikai szintű dokumentum, amely a klímaváltozásra adandó válaszokból kiindulva tételesen megfogalmazza a kibocsátásmérséklés, a változásokhoz való alkalmazkodás, valamint a mindkét társadalmi válasz-típust megalapozó, oktatás és szemléletformálás tartalmát és felelőseit. Az energiatakarékosság és a megújuló energiaforrások szektoronkénti esélyeinek elemzése ma is helytálló, tanulmányozásra

érdemes olvasmány. A határozat letölthető www.kormany.hu/download/9/67/10000/NÉS_2008-2025.pdf honlap-címről.

a

NEGAJOULE 2020 A magyar lakóépületekben rejlő energia-megtakarítási lehetőségekről. (Energia Klub 2011. márc. 1) A civil szervezet szakértői által készített 25 oldalas összefoglaló egy közel három éves, jelentős adatbázison alapuló kutatás zárójelentése. Rámutat arra, hogy hatalmas tartalékok vannak különösen a nagyüzemi építésű, de az egyedi tervezésű lakóépületek többségében is az energiamegtakarítás szempontjából. A dokumentum letölthető a http://energiaklub.hu/sites/default/files/ negajoule2020_pdf.pdf honlap-címről. Magyarország megújuló energia hasznosítási cselekvési terve 2010-2020 (2011. május 19.) A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium gondozásában elkészült cselekvési tervben megfogalmazott intézkedések az energia- és klímapolitikai célok megvalósításának előmozdítása mellett a magyar gazdaság fejlődését, új munkahelyek létrehozását, a vidék fenntartható fejlesztését is szolgálják. A dokumentum jogi és műszaki szempontból egyaránt tartalmazza azokat az intézkedéseket, amelyek elősegíthetik, hogy hazánk valóban teljesíthesse azt az EU-n belüli vállalását, hogy a teljes energiaigény 13 %-a 2020-ra megújuló forrásokból legyen fedezhető. A dokumentum letölthető a http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium/ hirek/elkeszult-a-megujulo-energia-magyarorszag-megujulo-energia-hasznositasi-cselekvesiterve-2010-2020-cimu-kiadvany honlap-címről. Nemzeti Energia Stratégia 2030 (Egyeztetési anyag, 2011. május) A jelenlegi döntés-előkészítő munkaanyag 134 oldalon ismerteti a magyarországi elképzeléséket. A tartalom ismertetését a többi dokumentuménál rövidebbre fogjuk, tekintve, hogy az még sokat változhat, mielőtt jogszabállyá válik. Ennek ismerete így is előnyt jelenthet azoknak, akik ilyen természetű vállalkozást folytatnak, vagy terveznek. Az előzetes dokumentum letölthető a ESTRAT2030%2020110513.pdfhonlap-címről.

http://www.kormany.hu/download/3/58/30000/

Felkészülés a nyárra - 2011 (Lakossági tájékoztató anyag: 2011. május 25.) A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium által kezdeményezett, hazai meteorológus és orvos szakemberek által fogalmazott ismertető elsősorban a hőhullámok és az UV-sugárzás elleni védekezéssel foglalkozik. E rövid három oldal bemutatja e két kellemetlen nyári jelenség mibenlétét, veszélyeit és az ellenük való védekezés legfontosabb tennivalóit. Ezek többsége az egyénekre vonatkozik, de ezek az ismeretek épp a legkevésbé tájékozott, leginkább hagyományos életvitelt folytató családokhoz nem jutnak el. Ezért sok ember életét könnyítheti, s a veszélyeket csökkenti, ha az önkormányzatok is segítenek a tennivalók terjesztésében. A dokumentum letölthető a http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesiminiszterium/hirek/eloszor-ulesezett-a-tarcakozi-eghajlatvedelmi-munkacsoport honlap-címről.

Az Európai Unió korábbi, „Változtass (Change)” programja (2006.) alapján az alábbi hasznos javaslatok tehetők. Természetesen, az oktatás során részletesen kifejtjük, hogy ezek az ismert

lehetőségek hogyan és mennyi energia-, ill. CO2-kibocsátás megtakarítását eredményezik. Ahol lehetőség van rá, a megtakarítást pénzben vagy más egységben is kifejezzük. Tekerje lejjebb a fűtést!

Használjon ventillátort a légkondicionáló helyett!

Cserélje le szimpla üvegű ablakait dupla üvegű ablakokra! Fedje le edényeit főzés közben! Rövid ideig szellőztessen, nehogy Zuhanyozzon fürdés helyett! a meleg kiszökjön az ablakon! Az üres üvegeket vigye vissza, a Hőszigetelje megfelelően papírt, a műanyagot és a fémet otthonát! gyűjtse, majd dobja a tározókba elkülönítve! Programozza be a termosztátot! Válasszon minél kevesebb Kapcsolja ki a villanyt! csomagolóanyagba csomagolt terméket, és amikor lehet, Húzza ki a csatlakozóból a utántöltő termékeket! mobiltelefon-töltőt, ha már feltöltötte!

Vásároljon okosan!

Ne hagyja készenléti állapotban az elektromos készülékeket!

Hasznosítsa a szerves hulladékot!

Vegyen energiatakarékos égőket! Kerülje a rövid autóutakat! Zárja el a csapot!

Ha autóval jár munkába, próbálkozzon más alternatívákkal is! Kerékpározzon, gyalogoljon, használja a tömegközlekedést! Haladjon az üzemanyagot és nem az időt optimalizáló sebességgel! Ha lehetséges, az autóját mossa kézzel! Gondoskodjon a megfelelő kerék-nyomásról! Ne hagyja fenn autóján az üres tetőcsomagtartót! A repülés és a személyautó helyett is keressen más alternatívát!

EPILÓGUS Az éghajlatváltozás témakörének oktatását ama már aligha kell indokolni. Különösen az aktív és leendő tanárok találkoznak igen gyakran tanítványaik kérdéseivel, a környezetet féltő hozzáállásával, ennek másokon, a felnőttek világán való számonkérésével. Ha a tanár küzdeni kíván azért, hogy a diákjai partnernek, az élet őket érdeklő dolgaiban referenciának tekintsék, akkor ebben is jártasnak kell lennie. Kivált, ha földrajz szakos, hiszen a klímaváltozás ebben a tárgyban már ma is tananyag. Az éghajlatváltozás számtalan jele az oktatás számára is kihívás. Emellett, a klímaváltozás iránti érdeklődés alkalmas lehet arra, hogy a diákok figyelmét ráirányítsa olyan kérdésekre, mint például a szén körforgalma; az elektromágneses sugárzás; az általános légkörzés; bizonyos időjárási szélsőségek; hazánk területének medence-jellege; a fotoszintézist meghatározó feltételek, a városi hősziget-hatás; illetve a döntésekben szerephez jutó főbb környezeti elvek. Ugyanígy, a klímaváltozás ismert fejezetei kapcsán mód nyílik a környezet más, független, vagy részben kapcsolódó, problémáinak (ózonlyuk, savasodás, városi légszennyezettség, fenntarthatóság, megújuló és környezetkímélő energiák, stb.) megértetésére. Bízunk benne, hogy a fentiek segítséget nyújthatnak az olvasó számára ennek megvalósításában is.

HIVATKOZÁSOK FELKÉSZÜLÉS A NYÁRRA - 2011 (Lakossági tájékoztató anyag: 2011. május 25.) Nemzeti Fejlesztési Minisztérium http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesiminiszterium/hirek/eloszor-ulesezett-a-tarcakozi-eghajlatvedelmi-munkacsoport IPCC-DÖ, 2007: Éghajlatváltozás 2007. Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület Negyedik Értékelő Jelentése Munkacsoportjainak Döntéshozói Összefoglalói. KvVM-OMSZ, Budapest. 1-88 o.

NAT, 2012: A Kormány 110/2012. (VI. 4.) Korm. Rendelete a Nemzeti alaptanterv kiadásáról, bevezetéséről és alkalmazásáról. Magyar Közlöny, 2012. évi 66. sz., 10635-10847 NÉS, 2008: Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia 2008-2025. Országgyűlési Határozat. 2008. március 17. (www.kvvm.hu/cimg/documents/nes080214.pdf).

MIKA J., PAJTÓKNÉ TARI I. és ÜTŐNÉ VISI J., 2010: Éghajlatváltozás, hatások, válaszadás. Szakköri prezentáció sorozat. Eszterházy Károly Főiskola, Eger. 143 kocka. PAJTÓKNÉ TARI I., 2012: A „medence-jelleg” érvényesülésének empirikus vizsgálata. In: VI. Magyar Földrajzi Konferencia, 2012. szept. 5-8, Szeged (Jelen kötet) RECOMMENDATION OF THE EUROPEAN PARLAMENT AND OF THE COUNCIL of 18 December 2006 on Key Competences for Lifelong Learning (2006/962/EC) IPCC SRREN, 2011: Az IPCC Speciális Jelentése A Megújuló Energiaforrásokról és a Klímaváltozás Mérsékléséről (IPCC SRREN, 2011. június 14.) http://srren.ipcc-wg3.de/

EU, 2011: Az EU „Útiterv a versenyképes, alacsony szénfelhasználású gazdasághoz 2050-re” (Brüsszel, 2011. márc. 8) http://ec.europa.eu/clima/documentation/roadmap/docs/ com_2011_112_en.pdf NEMZETI ÉGHAJLATVÉDELMI STRATÉGIA (Országgyűlési www.kormany.hu/download/9/67/10000/NÉS_2008-2025.pdf.

Határozat,

2008)

NEGAJOULE 2020 A magyar lakóépületekben rejlő energia-megtakarítási lehetőségekről. (Energia Klub) http://energiaklub.hu/sites/default/files/ negajoule2020_pdf.pdf. MAGYARORSZÁG MEGÚJULÓ ENERGIA HASZNOSÍTÁSI CSELEKVÉSI TERVE 2010-2020 (2011. május 19.) Nemzeti Fejlesztési Minisztérium http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesiminiszterium/ hirek/elkeszult-a-megujulo-energia-magyarorszag-megujulo-energiahasznositasi-cselekvesi-terve-2010-2020-cimu-kiadvany. NEMZETI ENERGIA STRATÉGIA 2030: Nemzeti Fejlesztési Minisztérium http://www.kormany.hu/download/3/58/30000/ESTRAT2030%2020110513.pdf.