EFEKTIFITAS PENINGKATAN “FINANSCIAL DISCLOSURE” MELALUI PENERAPAN IFRS Fitriasuri Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Bina Darma
[email protected]
ABSTRAK Pasar ekuitas saat ini perkembangannya semakin aktif dan menempatkannya pada posisi penting dalam perekonomian nasional dan global. Hal itu berdampak pada semakin tingginya tuntutan bagi perusahaan dalam hal pengungkapan publik, perlindungan terhadap investor, nilai pemegang saham dan bentuk tata kelola perusahaan. IFRS (International Financial Reporting Standar) hadir sebagai solusi dari permasalahan perbedaaan standar di berbagai Negara. IFRS sebagai standar global dirancang untuk meningkatkan kualitas pengungkapan laporan keuangan sebagai wujud perlindungan investor yang lebih baik. Tujuan tersebut pada akhirnya dapat tercapai dipengaruhi oleh berbagi faktor. Artikel ini membahas tentang faktor yang mempengaruhi kepatuhan terhadap pengungkapan dalam IFRS pada akhirnya menentukan apakah tujuan yang dicita-citakan tersebut dapat tercapai. Berdasarkan kajian literature diketahui bahwa kepatuhan ini dipengaruhi oleh insentif ekonomi yang diperkirakan diterima serta kemampuan biaya institusi perusahaan terkait. Selain itu pertanggungjawaban public dan penegakan hukum serta tata kelola yang baik juga merupakan pendorong terpenuhinya pengungkapan IFRS yang tinggi. Kata kunci : efektivitas, financial, disclosure, ifrs ABSTRACT Abstract : At present , the equity markets growing more active and put it in an important position in the national and global economy . It impacts on the increasing demand for the company in terms of public disclosure , investor protection , shareholder value and corporate governance forms . One of the obstacles that are often encountered in the global equity markets is the existence of differences in accounting standards between countries are related . IFRS ( International Financial Reporting Standards ) is present as a standard solution of the problem differences in various countries . IFRS as a global standard designed to improve the quality of financial statement disclosure as a form of better investor protection . These objectives can be achieved ultimately influenced by various factors . This article discusses the factors that affect adherence to disclosure under IFRS and show how the goal can be achieved . Based on the review of literature it is known that adherence is influenced by economic incentives and corporate finance capabilities . In addition , public accountability and the rule of law and good governance also encourage the fulfillment of IFRS disclosure . Keywords: effectiveness, financial, disclosure, IFRS 1
PENDAHULUAN Perkembangan pasar saham yang semakin aktif menempatkan perdagangan saham pada posisi penting dalam perekonomian baik nasional maupun global. Hal ini menyebabkan semakin tingginya tuntutan pengungkapan publik bagi perusahaan. Beberapa hal yang menjadi penekanan antara lain tentang perlindungan terhadap investor, nilai pemegang saham dan bentuk tata kelola perusahaan (corporate governance) (choi, 2005). Perkembangan pengungkapan itu sendiri sangat berkaitan dengan perkembangan sistem, praktik
dan standar akuntansi yang banyak
dipengaruhi oleh sumber pendanaan, sistem hukum, perpajakan, ikatan politik dan ekonomi, inflasi, tingkat perkembangan ekonomi, tingkat pendidikan, dan budaya (choi, 2005). Berkembangnya pasar modal global kemudian menuntut adanya kesamaan dalam pelaporan keuangan perusahaan secara global. Adanya kesamaan standar diharapkan memudahkan dalam penilaian dan perbandingan kinerja perusahaan yang terlibat. Selain itu kesamaan standar membantu perusahaan multinasional melaksanakan aktivitas pelaporan antara induk dan anak perusahaan yang berada di negara-negara yang berbeda. IFRS (International Financial Reporting Standar) hadir sebagai solusi dari permasalahan perbedaaan standar di berbagai Negara. IFRS adalah standar akuntansi internasional hasil karya International Accounting Standard Board (IASB) yang disusun oleh empat organisasi utama dunia yaitu Badan Standar Akuntansi Internasional (IASB), Komisi Masyarakat Eropa (EC), Organisasi Internasional Pasar Modal (IOSOC), dan Federasi Akuntansi Internasioanal (IFAC). Karena ekonomi globalterus
berkembangnegara-negaradi
seluruh
duniaterustertarik
ke
arahkonvergensidan adopsiIFRS. Di tahun 2011, setidaknya ada 15000 perusaahan yang beraktivitas di bursa, 123 negara telah menggunakan IFRS dengan disesuaikan kondisi masing-masing Negara (collemi, 2011).
Hal ini menunjukkan bahwa
besarnya kepercayaan Negara-negara di dunia bahwa penerapan IFRS diyakini dapat meningkatkan performa dan tanggung jawab publik perusahaan termasuk dalam hal pengungkapan keuangan perusahaan.
2
Berdasarkan penjelasan diatas penulis melakukan kajian literatur tentang bagaimana Efektivitas Peningkatan “Finanscial Disclosure” Melalui Penerapan IFRS.
KAJIAN EMPIRIS I.
MANFAAT ADOBSI IFRS (TANTANGAN DAN KESEMPATAN) Masih terdapat perdebatan mengenai alasan mengapa suatu negara
mengadopsi IFRS (Zeghal dan Mhedhbi, 2006). Pendapat pertamamendukung adopsi IFRS karena menilai harmonisasi standar internasional akan meningkatkan kualitas informasi keuangan, selain itu dapat meningkatkan daya banding informasi akuntansi dalam perspektif internasional, dan dapat mendukung operasi keuangan dalam skala internasional sehingga membawa manfaat bagi globalisasi pasar modal yang lebih baik. Pihak lain yang mendukung juga mengatakan bahwa Adopsi IFRS dapat memperkuat integrasi dan daya saing pasar modalnya terutama bagi negara berkembang dan menyediakan standar yang lebih baik serta kerangka dan prinsip akuntansi dengan kualitas terbaik (Zeghal dan Mhedhbi, 2006). Pendapat kedualebih
menyukai faktor spesifik suatu negara dimana
dirasakan tetap harus dipertimbangkan dalam menyusun sistem akuntansi nasional dan menegaskan bahwa prinsip akuntansi suatu negara harus diadaptasi dengan kondisi lingkungan lokal menegaskan bahwa prinsip akuntansi suatu negara harus diadaptasi dengan kondisi lingkungan lokal (Nobes, 2010). Selanjutnya dikatakan pula fakta menunjukkan bahwa informasi akuntansi yang dihasilkan dari penerapan sistem akuntansi negara maju tidak relevan untuk pengambilan keputusan di negara berkembang (Nobes,2010). Nobes (2010) dalam bukunya menyatakan bahwa, Standar Akuntansi Internasional mempunyai peran penting terutama bagi negara berkembang. Adopsi IFRS adalah jalan termurah untuk negara-negara jika dibandingkan menyiapkan standar sendiri. Adopsi IFRS juga dapat memberi manfaat yang lebih besar serta lebih mudah bagi perusahaan domestik, profesi akuntan dalam hubungan internasional. Manfaat lain yang tidak bisa kita abaikan adalah unsur dari keberpihakan pada politik dunia karena di gunakan di hampir seluruh negara penting yang ada. Namun dalam 3
pelaksanaanya terdapat sedikit keraguan apakah standar ini sesuai untuk negara berkembang. Sebagai salah satu contoh yaitu mengenai pengaturan yang cukup kompleks dalam standar dan pengungkapan yang luas yang diperlukan. Hal ini dapat menimbulkan biaya pelaporan yang tinggi yang lebih besar dari manfaat yang diterima negara tersebut. Namun harmonisasi pada akhirnya diiprediksi tetap akan berlanjut dan akan menuju ke arah standar dari IASB, yaitu IFRS (Nobes,2010). Tim manajemeneksekutifsebagaipenanggungjawabtatakelolaperusahaanharussecaraaktif mendalamikeahliandankesiapansumberdayadalammenghadapitantangandanpeluangk onvergensi
IFRS
yang
meliputi
(collemi,
2011):
1)
ketaatanhukum,
pajakdaninfrasturktur,
2)
efisiensiwaktudalampenyiapanlaporankeuangan,
peningkatanpengendalian
intern
danmemusatkanpermasalahanregulasi,
3)akses
keprofesionaldankonsultanIFRSyang berkualitas, 4) dampak padakontrak dan perjanjianyang
ada,
5)peningkatansistem
TIuntuk
menangkap
data,
6)
pendidikanpemegang sahammendidik, investordanlainnya.
II.
PENGUNGKAPAN LAPORAN KEUANGAN Perbedaan nasional dalam pengungkapan secara umum dipengaruhi dan
didorong oleh tata kelola perusahaan dan keuangan. Di negara-negara maju seperti Amerika Serikat, Inggris dan negara-negara Anglo Amerika lainnya, sumber pendanaan terbesar mereka lebih banyak disediakan oleh pasar ekuitas. Berkembangnya pasar ekuitas ini menyebabkan kepemilikan perusahaan cenderung tersebar luas di antara banyak pemegang saham. Akibatnya, perlindungan terhadap investor menjadi sangat penting dan membuka praktek pengungkapan yang luas dan atas kesadaran sendiri. Sementara di negara-negara lain dengan sistem hukum “code law” seperti Prancis dan Jepang serta beberapa negara pasar yang berkembang, kepemilikan saham masih sangat terkonsentrasi pada pemilik keluarga dan bank sehingga pengungkapan kepada public cenderung sedikit dan konservatif. Pengungkapan pada perusahaan itu sendiri dapat dikelompokkan menjadi dua yaitu (choi, 2005): a. PengungkapanSukarela 4
Manajerpadadasarnyamemilikidoronganuntukmengungkapkaninformasimeng enaikinerjaperusahaansaatinidansaatmendatangsecarasukarelakarenabeberapa hal yang antara lain adalah: biayatransaksisuratberharga yang lebihrendah, meningkatnyaminat investor dananalis, likuiditassahammeningkatdanbiaya modal yang rendah. Tingginyatuntutanpara investor atasinformasi yang lebih detail
mendorongmeningkatnyapengungkapansukarelabaik
majudanberkembang.
di
Negara
Namunbukti-
buktimenunjukkanbahwamanajercenderungmenundapengungkapanberita yang negatif.Aturanakuntansidapatmengurangipraktekpelaporandanpengungkapan yang tidakmewakilikepentinganpemegangsaham. b. PengungkapanWajib. Pengungkapan wajib sebagian besar adalah ketetapan dari badan regulator pemerintah dan bursa efek. Mereka umumnya mengharuskan perusahaan perusahaan asing yang mencatatkan saham untuk memberi informasi keuangan dan informasi non keuangan yang sama dengan yang diharuskan kepada perusahaan domestik. Setiap informasi yang diumumkan tebuka untuk calon dan para pemegang saham. Namun demikian, kebanyakan negara tidak mengawasi atau menegakkan pelaksanaan ketentuan ”kesesuaian pengungkapan antar wilayah (yuridiksi). Perlindungan terhadap pemegang saham berbeda antara satu negara dengan negara lain. Negara-negara Anglo Amerika seperti Kanada, Inggris, dan Amerika Serikat memberikan perlindungan kepada pemegang saham yang ditegakkan secara luas dan ketat. Sebaliknya, perlindungan kepada para pemegang saham kurang mendapat perhatian di beberapa negara lain seperti Cina yang melarang insider trading tetapi penegakan hukumnya lemah.
IFRS DAN PENGUNGKAPAN KEUANGAN Beberapa kasus kecurangan telah menimpa perusahaan belakangan ini. Kasus terbesar yang cukup mengguncang adalah kasus enron dan worldcom. Hal ini mendorong perubahan dalam manajemen resiko perusahaan. Untuk itu sangat dibutuhkan transparansi dan pengungkapan informasi yang relevan oleh perusahaan. 5
Badan Standar Internasional Akuntansi telah mengatur hal tersebut dalam IAS 30 mengenai pengungkapan di lembaga bank dan yang sejenis dan IAS 32 tentang pengungkapan keuangan secara umum. Selanjutnya aturan ini direvisi dalam aturan IFRS 7 tahun 2007 dan direvisi kembali dalam IFRS 9 ditahun 2013 (IASPlus, 2013). Tujuan dibentuknya peraturan ini adalah untuk menyediakan informasi kepada pengguna yang berguna dalam menjalankan manajemen resiko. Perbedaan mendasar atiran IFRS dengan aturan sebelumnya adalah dalam hal pengembangan pengungkapan kualitatif tentang proses dan pengungkapan resiko kuantitatif berdasarkan informasi personel manajemen kunci mengenai bagaimana mereka mengelola resiko (McDonnel,2007). Hal ini menunjukkan keseriusan IFRS mendorong tingginya pengungkapan pada standar yang dibuat. METODE Metodepenelitian
yang
digunakandalamartikeliniadalahkajianpustaka.MenurutCooperdalam
Creswell
(2010) kajianpustakamemilikitujuanuntukmenginformasikankepadapembacamengenaiha sil-hasilpenelitian
lain
yang
berkaitaneratdenganpenelitian
dilakukandanmenghubungkanpenelitiandenganliteratur-literatur sertamengisicelah-celahyang
yang
yang ada,
kurangdalampenelitian-
penelitiansebelumnya.Padakesempatan
lain
GeoffreydanAirasian
(2009)jugamengemukakanbahwatujuanutamakajianpustakaadalahuntukmenjelask anhalhalyang telahdilakukan orang lain yang berhubungandengantopikpenelitian yang
akandilakukan.
Denganmetodeinipenulisberusahamenarikkesimpulansementarasecarateoritisterha dapmasalah
yang
ditentukanberdasarkanperbandinganbeberapahasilhasilpenelitian. HASIL DAN PEMBAHASAN Adanyadorongan meningkat terhadap penerapan standar akuntansi global yang tunggal yaitumengakibatkanInternational Financial Reporting Standards (IFRS)diadopsiolehlebih
dari
100
negara. 6
Salah
satumanfaat
yang
diyakiniadalahbahwaIFRSmerupakan standar akuntansi ungguldibandingkan dengan standar
akuntansi
domestik,
meningkatkankomparabilitasdanmeningkatkaninformasilingkunganperusahaandanbe rkontribusiefektifpadabiaya
modal
rendah(Barth
2008).Hal
inisejalandenganpendapatAshbaugh dan Pincus (2001) yang mencatat bahwa standar akuntansi internasionalmengunggulistandar akuntansi domestik negara-negara tertentu karena menyebabkan meningkatnyapengungkapanan sehingga implikasinya menyebabkan peningkatan transparansi dan pelaporan keuangan berkualitas tinggidanefektifmemperbaiki lingkungan informasi perusahaan (Daske et al.2008). Peningkatan
informasilingkungan
perusahaanjugadinilaidapat
menguntungkan
perusahaan dalam hal mengurangi biaya seleksikerugiandanrisiko estimasi, sehinggaberkontribusi terhadap biaya modal yang lebih rendah (Leuz dan Verrecchia 2000;
Lambert et al 2007).Namundisisi lain Ball (2006)juga mencatat bahwa
laporanakuntansiberstandartinggitidakhanyaditentukanolehstandarakuntansisajatetap ijugaditentukanolehkekuatanekonomi
dan
politiksehinggatidaksemuaperusahaanakansepenuhnyapatuhpadaketentuan
IFRS.
Adanyavariasikepatuhanterhadap IFRS tidakberartibahwa IFRS tidak memiliki pengaruh positif terhadap informasilingkungan perusahaan.
DAMPAK IFRS TERHADAP PENINGKATAN INFORMASI LINGKUNGAN PERUSAHAAN Ashbaugh
dan
Pincus
(2001)melakukankajiantentanghubunganstandar
domestic
dengananalisisakurasiperkiraanpendapatan.
Hasilnyaditemukanbahwaadahubungan negatif antara standardomestikdan IAS dengananalisisakurasiperkiraanpendapatan. Selanjutnya setelah adopsi dari IAS , merekamenemukan
peningkatananalisisperkiraanakurasisehinggamenunjukkan
peningkataninformasilingkungan perusahaan. Barth etal.(2007) langsung memeriksa sifat akuntansi antaraperusahaan yang menggunakan GAAP domestik dan IAS. Berdasarkan
pengamatan
tingkat
perusahaan
dari
21negara
danmereka
menemukanpengadopsi IAS menampilkan manajemen laba yang lebih rendah , lebih konservatis, danlebihrelevan.Bukti inimenunjukkanbahwapergeseran dariGAAP ke IFRS dalam negeri akan menyebabkan pelaporan keuangan yang lebih baik 7
danmencapai tujuan transparansi dankualitaslaporankeuanganyang lebih tinggi (Ball 2006) . Berbedadenganpenjelasansebelumnya, beberapapenelitiantidakmelihatbahwaperubahanpengungkapanlaporankeuanganterse butdipengaruhifaktor IFRS.Beberapapeneltianmenyajikanhasilsebagaiberikutyaitu : 1). Hasil pelaporan keuangan dipengaruhi oleh insentif pelaporan keuanganitusendiri (misalnya , Leuz et al 2003; Ball et al 2003).Standar akuntansibaik itu domestik maupun
IFRS,
menyediakankebijakanpelaporanbagimanajer.
Penggunaankebijaksanaan pelaporan ini dibentuk oleh insentif pelaporan yang terkaitdenganlembaga Negara terkait (Ball et al . 2003)dan faktor tingkat perusahaan (Ball danShivakumar 2005; Burgstahler et al. 2006). Mengingatadanyainsentif pelaporan
makatidakdapatdidugaapakah
IFRS
mempengaruhisecara
alami
terciptanyakualitas pelaporan keuangan yang lebih tinggi, namundiketahuibahwa IFRS
memilikiinsentifbagiperusahaandalammemilihmetodeapa
yang
akanmerekagunakandalampelaporankeuangan. 2) Penegakan hukum suatu negara. Dengan adanya penegakanhukum yang lemah, standar akuntansi mungkin tidak tepat diterapkan.Ball, et al. (2003) menemukan bahwa Hong Kong , Malaysia , Singapura, dan Thailand mengadopsi standarakuntansiyang berhubungan dengan negara common law seperti Inggris. Ternyatakualitaspengungkapanperusahaan di negara-negara ini tidak lebih baik dibandingkan dengan Negara code law.Secara khusus, Ball, et al . (2003) menemukan kerugian waktu pengakuan oleh perusahaan-perusahaan di empat negara “common law” sebanding dengannegara “code law”. Dalam nada yang sama , Lang et al.(2006) menemukan bahwa perusahaan yang terdaftar di bursa ASmenampilkan manajemen laba yang lebih besar meskipun mereka mengadopsi US GAAP. Pada bagian lain secara kolektif, Siegel (2009 ) mengkritik bahwa perusahaan asing tidak tunduk pada peraturan yang diterapkan pada perusahaan-perusahaan domestik AS . 3). Standar akuntansi mencerminkankepentinganpublik, yang dibentuk oleh regulator yang memperhitungkandanmempertimbangkan biaya dan manfaat social yang terkait dengan konstituen di negara mereka.Sehinggasulitdipahamiapakah IFRS lebih unggul dariGAAP domestik untuk perusahaan-perusahaan.Barth et al . ( 2007) mencatatpembatasankeleluasaan
manajerial 8
yang
berkaitan
dengan
alternatifdalamakuntansibisa
menghilangkan
kemampuan
perusahaan
untuk
melaporkan pengukuran akuntansi yang lebih mencerminkan posisi dan kinerja ekonomi . Sebaliknya,IFRS, dapat memberikan keleluasaan lebih daripada yang diberikan oleh GAAP domestik . Peningkatan kebijaksanaanpelaporantanpa kendala penegakan
hukum,
dapat
bahkanmenghasilkanpenurunan
disalahgunakan kualitas
pelaporan.
dan IFRS
karenanya mungkin
jugamenghabiskan biaya yang secara substansial berbeda dari standardomestik ( Barth et al.2009)dan biaya-biaya ini mungkin tidakkecilterutamauntukperusahaan dengan sumber daya keuangan yang terbatas . BerdasarkanhaltersebutdapatdisimpulkanbahwaIFRS
dapat
meningkatkankebijakandalam pelaporan dan mendorong pengungkapan yang lebih besar,
meningkatkan
komparatif,
dan
meningkatkan
informasilingkungan
perusahaan. Namun, hubungan antaraIFRS dan pelaporan keuangan yang lebihberkualitasdipengaruhiolehinsentif pelaporan, penegakan hukum, dansejauh mana keunggulanIFRS dibandingstandardomestik. Bukti empiris lain olehCairns ( 1999) , Street dan Gray ( 2001) , dan Burgstahleret al . (2006)) menunjukkan bahwa adopsi standar akuntansi berkualitas tinggi
tidakotomatisberartipelaporan
keuangan
berkualitas
tinggi
.Banyakpenelitianlebihdifokuskanke Negara eropayang relatif maju(misCallao et al. 2007) da nada juga yang membahas dampak adopsiIFRSdalam konteks Malaysia, ekonomi berkembang (Ismail et al. (2010)). Mereka menemukan bahwa adopsiIFRS, diMalaysia,membawa perbaikan kualitas keterbukaan dalam hal akrual, nilaiabsolut lebih rendah dan nilai relevansi pendapatanyang lebih tinggi. Buktiini menunjukkan bahwa standar akuntansi berkualitasberdampak positif padahasilakuntansinya, bahkan di negara berkembang.Namunada juga bukti bahwa akuntansi berkualitas tinggi dituntut untuk tujuankontrakbahkan di negara berkembang. Sebagai contoh, McGee dan Preobragenskaya (2006) yang mencatatkeberadaan laporan keuangan yang disusun menggunakan IFRS adalah salah satu syaratwajibuntuk perusahaanperusahaan Rusia yang ingin meminjam dari bank-bank Barat. Bukti laindicatatoleh Chen et al. (2010), yang menemukan bahwa kualitas pelaporan keuangan mengurangiinefisiensi investasidi negara berkembang. 9
Bova et al. (2011) mencatatdalampenelitiannyatentangkondisiadopsi IFRS di Kenya,
Negara
rendahdantidakseekonomis
berkembangdenganpenegakanhukum
yang
Malaysia.
yang
Ada
beberapahal
ditemukanyaitubahwakepatuhanIFRS lebih besar padaperusahaanpublic daripada perusahaan-perusahaan swasta sehinggamencerminkan baik insentif pelaporan maupunkemampuan perusahaan publik lebihbaik dibandingkan dengan perusahaanperusahaan swasta dalamrangka mematuhi IFRS . Kemudianditemukan pula bahwakepatuhanIFRS lebih besar padaperusahaan dengan kepemilikan asing yang juga besar sehinggamengindikasikanadanya permintaan pelaporanberkualitasyang lebih tinggioleh investor dengankemampuandanamemenuhibiayainformasidaripada rekan-rekan
domestik mereka.Hasilinimenunjukkanbuktibahwakepatuhan
meningkatkan
IFRS
informasilingkunganperusahaandanberhubunganpositifdenganomset
saham yang lebih besarbahkandi negara-negara denganpenegakanhukum yang rendah, asalkan perusahaan memiliki insentif ekonomi untuk mencapai tingkat kepatuhanyang lebih tinggi.Penelitianlain di eropatepatnya di Italia (Devalle, et al., 2013)
menunjukkanbahwafaktorutama
yang
mempengaruhipengungkapaninformasiwajibterkaitdenganpenerapan adalahlebihkepadakapitalisasipasar, inimenunjukkanbahwa
tingkat
di
leverage
IFRS
danpendapatan.
Negara
eropa
Hal pun
pengungkapansangatterkaitdenganinsentifekonomidanbiaya
yang
ditimbulkandarikepatuhanterhadap IFRS.Jikadikaitkandengantata kelola perusahaan terhadaptingkat pengungkapan IFRS sebagaiindikasikepatuhan (alanezi, et al. 2010) di
kuwaitditemukanbahwakepatuhandanpengungkapan
IFRS
yang
tinggiterjadipadaperusahaandengantatakelola yang baikdenganadanyakomite audit. Penelitian lain di Inggris (Iatrdis, 2011) menunjukkanbahwaperusahaan dengan kemampuanpembiayaan yang kuat akan cenderung untuk memberikan pengungkapan
sukarela
sesuaiIFRS.
Namunpengeluarantersebutsebandingdenganhasil
yang
diperolehkarenapelakupengungkapansukarelamenampilkan perubahan positif dan lebih
besar
dalam
halekuitas
local.SelainitukarenaPengungkapandalam
dan
pendapatan
IFRS
berorientasi
dibandingstandar informasi
untuk
kebutuhan pelaku pasar ( Barth et al , 2008; . Lang et al , 2006; . Van Tendeloo dan 10
Vanstraelen , 2005; Hung dan Subramanyam , 2007) perusahaan akan memberikan informasi IFRS untuk mengurangi ketidakpastian dan memberikan jaminan kepada investor
dalam
dan
luar
negeri
merekasehinggapelakumemiliki
tentang
eksposur
kualitas
internasional
pelaporan yang
keuangan
signifikan,dan
cenderung diaudit oleh auditor besar . Selain itu, perubahan dalam manajemen perusahaan
juga
pengungkapan
mendorong
sukarela
.
perusahaan-perusahaan Penelitian
ini
juga
untuk
memberikan
menunjukkan
bahwa
pengungkapansukarela IFRS lebih besar dan terlihat di pasar dan menampilkan potensi pertumbuhan yang signifikan danmenunjukkan bahwa pemberian sukarela pengungkapan IFRS mengarah ke lebih banyak nilai ukuran akuntansi yang relevan. Studi ini jugamenjelaskan perilaku manajerial sehubungan dengan pilihan manajerial untuk mengungkapkan informasi akuntansi sukarela yang menunjukkan bahwa perusahaan akan cenderung memberikan pengungkapansukarela (IFRS) ketika manajerial
diuntungkanmisalnyadengananggapanbahwamereka
perubahan
peraturan
terbiasa
yang akan datang dan siap untuk
dengan
menerapkannya
sehinggameningkatkankredibilitas keuangan. Pengungkapan sukarela juga akan memotivasi manajer untuk fokus pada daerah bermasalah dan meningkatkan posisi keuangan mereka. Hal ini akan cenderung lebih intensif di negara-negara dengan mekanisme perlindungan investor yang kuat di mana permintaan untuk pengungkapan publik lebih kuat.
KESIMPULAN DAN SARAN IFRS sebagai standar global dirancang untuk meningkatkan kualitas pengungkapan laporan keuangan sebagai wujud perlindungan investor yang lebih baik. Tujuan tersebut pada akhirnya dapat tercapai dipengaruhi oleh berbagi faktor. Faktor kepatuhan terhadap pengungkapan dalam IFRS pada akhirnya menentukan apakah tujuan yang dicita-citakan tersebut dapat tercapai. Kepatuhan ini sendiri dipengaruhi oleh insentif ekonomi yang diperkirakan diterima serta kemampuan biaya institusi perusahaan terkait. Perusahaan akan sangat mempertimbangkan unsur biaya
dan
manfaat
dari
langkah
pengungkapan
yang
mereka
lakukan.
Pertanggungjawaban public juga menjadi salah satu faktor utama pengungkapan 11
IFRS. Institusi dengan kepemilikan public yang besar sangat berkepentingan dengan pengungkapan yang luas. Penegakan hukum dan tata kelola yang baik juga merupakan pendorong terpenuhinya pengungkapan IFRS yang tinggi. DAFTAR PUSTAKA Alanezi, Faisal S., Saad S. Alboloushi, 2010. Does the existence of voluntary audit committees realy affect IFRS-required disclosure? The Kuwaiti evidence. International journal of disclosure and governance 8,2:148-173 Ashbaugh, H., and M. Pincus. 2001. Domestic accounting standards, international accounting standards, and the predictability of earnings. Journal of Accounting Research 39: 417–434. Ball, R. 2006. IFRS: Pros and cons for investors. Accounting and Business Research 36 (Special Issue): 5–27. Ball, R., A. Robin, and J. Wu. 2003. Incentives versus standards: Properties of accounting income in four East Asian countries. Journal of Accounting and Economics 36: 235–270. Ball, R., and L. Shivakumar. 2005. Earnings quality in U.K. private firms: Comparative loss recognition timeliness. Journal of Accounting and Economics 39: 83–128. Barth, M. 2008. Global financial reporting: Implications for U.S. academics. The Accounting Review 83: 1159–1180. Barth, M., Landsman, W. and Lang, M. (2008), “International accounting standards and accounting quality”, Journal of Accounting Research, Vol. 46 No. 3, pp. 467-98. Barth, M., W. Landsman, M. Lang, and C. Williams. 2009. Are International Accounting Standards-basedand U.S. GAAP-based accounting amounts comparable? Available at:http://www.insead.edu/facultyresearch/areas/accounting/events/documents/Barth. Landsman.Lang.Williams.2011.pdf Bova, Francesco., Raynolde Pereira. 2012. The determinants and consequences of heterogeneous IFRS compliance level Following mandatory IFRS Adoption : Evidence from a developing Country. Journal of International Accounting Research 11,1: 83-111 Burgstahler, D., L. Hail, and C. Leuz. 2006. The importance of reporting incentives: Earnings management in European private and public firms. The Accounting Review 81: 983–1016. 12
Cairns, D. 1999. Applying International Accounting Standards. 2nd edition. London, U.K.: Butterworth. Callao, S., J. I. Jarne, and J. A. Lainez. 2007. Adoption of IFRS in Spain: Effect on the comparability and relevance of financial reporting. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation 16: 148–178. Chen, F., O.-K. Hope, Q. Li, and X. Wang. 2010. Financial reporting quality and investment efficiency of private firms in emerging markets. The Accounting Review 86 (4): 1255–1288. Choi, F.D.S., Garry K. Meek. 2005. International Accounting. Salemba Empat, Jakarta. Collemi, Salvatore A., 2011. International Financial Reporting standards (IFRS) : Implications on the U.S.Extractive Industry. Petroleum Accounting and Financial Management Journal 30,2: 1-16 Daske, H., L. Hail, C. Leuz, and R. Verdi. 2008. Mandatory IFRS reporting around the world: Early evidence on the economic consequences. Journal of Accounting Research 46: 1085–1142. Hung, M. and Subramanyam, K. (2007), “Financial statement effects of adopting international accounting standards: the case of Germany”, Review of Accounting Studies, Vol. 12 No. 4,pp. 21-48. Iatridis, G, Emmanuel. 2011. Voluntary IFRS disclosure: Evidence from the transition from UK GAAP to IFRSs. Managerial Auditing Journal 27,6:573-597. IASPlus. 2013. FRS 7—Financial Instruments: http://www.iasplus.com/en/standards/ifrs/ifrs7
Disclosures.
online
Ismail, W., K., Dunstan, and T. Van Zijl. 2010. Earnings quality and the adoption of IFRS-based accounting standards: Evidence from an emerging market. Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id¼1566634 Lambert, R., C. Leuz, and R. Verrecchia. 2007. Accounting information, disclosure, and the cost of capital. Journal of Accounting Research 45: 385–420. Lang, M., J. S. Ready, and W. Wilson. 2006. Earnings management and cross listing: Are reconciled earnings comparable to U.S. earnings? Journal of Accounting and Economics 42: 255–283. Leuz, C., D. Nanada, and P. Wysocki. 2003. Earnings management and investor protection: An international comparison. Journal of Financial Economics 69: 505– 527.
13
McDonnel, John. 2007. Financial Instrument IFRS7-Disclosure Requirements. Accountancy Ireland. Vol.39.No.2.April 2007. Pp. 14-16. McGee, R., and G. Preobragenskaya. 2006. Accounting and Financial System Reform in a Transition Economy: A Case Study of Russia. New York, NY: Springer.
Nobes, C. Parker, R. (2010). Comparative International Accounting, Prentice Hall, 11th edition. England. Siegel, J. 2009. Is there a better commitment mechanism than cross-listings for emerging-economy firms? Evidence from Mexico. Journal of International Business Studies 40: 1171–1191. Street, D., and S. Gray. 2001. Observance of International Accounting Standards: Factors Explaining Non-Compliance by Companies Referring to the Use of IAS. Research monograph. London, U.K.: Association of Chartered Certified Accountants. Van Tendeloo, B. and Vanstraelen, A. (2005), “Earnings management under German GAAPversus IFRS”, European Accounting Review, Vol. 14 No. 1, pp. 155-80. Zeghal, D., K. Mhedhbi. 2006. An analysis of the factors affecting the adoption of international accounting standards by developing countries,” The International Journal of Accounting, 21, 373 – 386.
14
