Economics Development Analysis Journal 4 (2) (2015)

EDAJ 4 (2) (2015)

Economics Development Analysis Journal http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/edaj

ANALISIS INFLASI, PERTUMBUHAN EKONOMI DAN UPAH TERHADAP PENGANGGURAN TERDIDIK DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2009-2013 Rizka Febiana Putri  Jurusan Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Semarang, Indonesia

Info Artikel

Abstrak

________________

___________________________________________________________________

Sejarah Artikel: Diterima April 2015 Disetujui Mei 2015 Dipublikasikan Juni 2015

Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh inflasi terhadap pengangguran terdidik di Jawa Tengah, menganalisis pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap pengangguran terdidik di Jawa Tengah, menganalisis pengaruh upah terhadap pengangguran terdidik di Jawa Tengah, menganalisis pengaruh inflasi, pertumbuhan ekonomi dan upah secara bersama-sama terhadap pengangguran terdidik di Jawa Tengah. Metode penelitian yang digunakan adalah metode kuantitatif dengan data panel yang diuji dengan metode analisis regresi doubel log linier dengan Generalized Least Square (GLS). Pengujian secara parsial digunakan uji t-Statistik dan pengujian secara serempak digunakan uji F-statistik, dimana pengujian tersebut menggunakan alat bantu program Eviews 6.0. Hasil penelitian adalah inflasi, pertumbuhan ekonomi, dan upah secara bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah, inflasi berpengaruh negatif dan signifikan sebesar 0.015718, pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif dan tidak signifikan sebesar -0.048000, upah berpengaruh negatif dan signifikan sebesar -1.488464. Maka disarankan kepada pemerintah untuk lebih memperhatikan kebijakan yang dilakukan, selain itu diharapkan bagi perusahaan untuk lebih memperhatikan kesejahteraan para pekerja agar dapat meningkatkan produktivitas tenaga kerja.

________________ Keywords: Inflation, unemployed, Generalized Least Square (GLS). ____________________

Abstract ___________________________________________________________________ The purpose of this study was to analyze the effect of foreign inflation to educated unemployed in Central Java, to analyze the effect on unemployment to educated economic growth in Central Java, to analyze the effect of wages to educated unemployment in Central Java, to analyze the effect of foreign variable inflation, economic growth, and wages simultaneously equal to the educated unemployed in Central Java. The method used is quantitative method with panel data tested by the method of the double log linear regression analysis with Generalized Least Square (GLS). Partial test used t-test and test statistics are simultaneously used the Fstatistic test, which tests the use of tools Eviews 6.0 program. The research result is inflation, economic growth, and wage together significantly influence of educated unemployment in Central Java province, inflation is negative and significant effect of 0.015718, economic growth and no significant negative effect of -0.048000, wages and significant negative effect of -1.488464. It is suggested to the government to pay more attention to policies that do, other than that expected for the company to pay more attention to the welfare of the workers in order to increase labor productivity.



© 2015 Universitas Negeri Semarang ISSN 2252-6765

Alamat korespondensi: Gedung C6 Lantai 1 FE Unnes Kampus Sekaran, Gunungpati, Semarang, 50229 E-mail: [email protected]

176

Rizka Febiana Putri / Economics Development Analysis Journal 4 (2) (2015)

PENDAHULUAN Pembangunan ekonomi merupakan suatu proses yang menyebabkan pendapatan perkapita penduduk pada suatu negara mengalami peningkatan. Secara potensial Indonesia mempunyai kemampuan sumber daya manusia yang cukup untuk dikembangkan namun dilain pihak dihadapkan dengan berbagai masalah seperti pengangguran. Badan Pusat Statistik (2014:xlix), “Indonesia mengalami peningkatan jumlah pengangguran dari bulan Febuary 2013 sebesar 7.068.519 menjadi 7.170.523 pada bulan Mey 2013”. Hal tersebut disebabkan karena hampir seluruh wilayah di Indonesia memiliki perkembangan jumlah angkatan kerja yang pesat namun tidak diikuti dengan tersedianya lapangan pekerjaan. Faktanya yang terjadi sekarang, Indonesia lebih banyak menghasilkan pencari kerja dari pada pencipta kerja. Dari sekian banyak wilayah di Indonesia yang memiliki permasalahan dibidang ketenagakerjaan, menurut Badan Pusat Statistik 2014 bahwa “Provinsi Jawa Tengah menduduki urutan ke-2 se-Indonesia yang memiliki jumlah pengangguran terbanyak dari tahun 2009-tahun 2013 sesudah Provinsi Jawa Barat”. Salah satu penyebab pengangguran meningkat adalah bertambahnya jumlah pencari kerja yang pesat namum tidak diikuti dengan tersedianya lapangan pekerjaan yang cukup, jumlah pengangguran yang saat ini lebih di dominasi oleh lulusan SLTA/Kejuruan dan Perguruan Tinggi (tenaga kerja terdidik) menunjukan kemerosotan produktivitas sumber daya manusia yang seharusnya sumber daya manusia harus dimanfaatkan dengan benar, karena sumber daya manusia merupakan pelaku dalam proses pembangunan ekonomi, problematika ini sudah selayaknya memperoleh perhatian yang serius. Salah satu faktor yang menyebabkan pengangguran adalah menurunnya daya beli masyarakat. Daya beli masyarakat yang menurun jelas menurunkan jumlah barang/jasa yang diproduksi oleh perusahaan, dengan keadaan seperti ini maka perusahaan akan

mengurangi permintaan tenaga kerja yang berdampak pada berkurangnya kesempatan kerja sehingga pengangguran akan semakin meningkat. Pengangguran yang dipengaruhi oleh daya beli masyarakat menyebabkan adanya hubungan dengan inflasi, karena inflasi mempengaruhi daya beli masyarakat. Dalam jangka panjang, Sukirno (2008:152) menyimpulkan bahwa “Inflasi merupakan proses kenaikan pada harga-harga barang secara umum, maka tingginya tingkat inflasi akan berakibat pada peningkatan tingkat bunga pinjaman. Oleh karena itu, dengan tingkat bunga yang tinggi akan mengurangi investasi untuk mengembangkan sektor-sektot yang produktif. Hal ini akan mendorong jumlah pengangguran yang tinggi karena rendahnya kesempatan kerja”. Pengangguran terjadi karena adanya angkatan kerja yang tinggi, jika hal tersebut tidak diimbangi dengan laju kesempatan kerja maka pengangguran akan semakin bertambah. Hal tersebut berhubungan dengan laju pertumbuhan ekonomi, karena laju pertumbuhan mengindikasikan keadaan perekonomian pada suatu daerah. Semakin tinggi perekonomian pada suatu daerah maka akan mendorong kondisi perusahaan yang beroprasi sehingga aktivitas perusahaan akan meningkat dan kesempatan kerja juga akan meningkat. Pengangguran terdidik merupakan sebuah keadaan dimana tenaga kerja terdidik mengalami kondisi sulit untuk mendapatkan pekerjaan, alasannya bukan karena tidak ada perusahaan yang mau menerima mereka, namun karena tenaga kerja terdidik lebih selektif dalam mencari pekerjaan. Seseorang yang memiliki pendidikan menengah ke atas akan lebih memilih menunggu waktu (menganggur) dari pada mendapatkan pekerjaan yang tidak sesuai, hal ini berkaitan dengan upah yang diterima. Pengangguran Terdidik Menurut Badan Pusat Statistik pada buku Profil Ketenagakerjaan (2010:9) bahwa “Tingkat pengangguran terdidik merupakan rasio jumlah

177


pencari kerja yang berpendidikan SLTA, Sarjana Muda, atau Sarjana (sebagai kelompok terdidik) yang tidak bekerja”. Prasaja (2013:3) menyimpulkan bahwa penyebab pengangguran pada kalangan tenaga kerja terdidik lulusan SLTA/Kejuruan dan Perguruan Tinggi adalah “Untuk tamatan SMA tidak semuanya dapat melanjutkan kejenjang yang lebih tinggi karena terbentur masalah biaya, jadi para tamatan SMA lebih memilih untuk bekerja. Kenyataan yang terjadi dilapangan bahwa pekerjaan yang tersedia tidak cukup untuk menampung mereka. Sedangkan untuk tamatan Perguruan Tinggi juga banyak yang menganggur dikarenakan persaingan dunia kerja semakin ketat”. Menurut Rahmawati dan Hadiwiyono dalam Astuti (2014:3) bahwa faktor yang menyebabkan terjadinya pengangguran tenaga kerja terdidik adalah : adanya penawaran tenaga kerja yang melebihi dari permintaan, kebijakan rekruitmen tenaga kerja sering tertutup, perguruan tinggi sebagai proses untuk menyiapkan lulusan atau tenaga kerja yang siap pakai belum berfungsi sebagaimana mestinya, dan adanya perubahan kegiatan ekonomi dan perubahan struktur industri. Inflasi Inflasi adalah kenaikan terus menerus dalam rata-rata tingkat harga suatu perekonomian akibat adanya kenaikan permintaan agregat atau penurunan penawaran agregat. Inflasi karena kenaikan permintaan agregat sering disebut dengan demand-pull inflation (inflasi karena ditarik permintaan), sedangkan inflasi karena penurunan penawaran agregat sering disebut dengan cost-push inflation (McEachern, 2000:133). Menurut Prasetyo (2009:198), inflasi dapat digolongkan berdasarkan tingkat parah dan tidaknya dilihat dari berbagai tingkatan, yaitu, Inflasi Ringan (kurang dari 10% per tahun), Inflasi Sedang (antara 10% sampai 30% per tahun), Inflasi Berat (antara 30% sampai 100% per tahun), Hiperinflasi (lebih dari 100% per tahun). Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi dapat didefinisikan sebagai perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat (Sukirno, 2010:9). Pembangunan ekonomi daerah diukur melalui laju pertumbuhan ekonomi. Pengukuran pertumbuhan ekonomi daerah dilakukan dengan menghitung pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menurut harga konstanta, Prsetyo (2009:237) menyimpulkan bahwa “Laju pertumbuhan ekonomi akan memperlihatkan proses kenaikan output perkapita dalam jangka panjang dan diartikan sebagai pertambahan output atau pertambahan pendapatan nasional agregatif dalam kurun waktu tertentu”. Upah Teori Neo Klasik mengemukakan bahwa dalam rangka memaksimumkan keuntungan tiap-tiap perusahaan menggunakan faktor-faktor produksi sedemikian rupa sehingga tiap faktor produksi yang dipergunakan menerima atau diberi imbalan sebesar nilai pertambahan hasil marginal dari faktor produksi tersebut. Pengusaha memperkerjakan sejumlah karyawan sedemikian rupa sehingga nilai pertambahan hasil marginal seorang sama dengan upah yang diterima orang tersebut (Sumarsono, 2009:150). Menurut Sonny Sumarsono (2009:150), bahwa tingkat upah yang dibayarkan oleh pengusaha dapat dihitung menggunakan rumus : W=WMPPL=MPPLxP Dimana : W :Tingkat upah (labour cost) yang dibayarkan perusahaan kepada karyawan WMPPL :Marginal physical product of labour atau pertambahan hasil marginal pekerja, diukur dalam unit barang per unit waktu MPPL :Volume of marginal physical product of labour atau nilai pertambahan hasil marginal pekerja atau karyawan P :Harga jual barang (hasil

178


produksi) dalam rupiah per unit asumsi klasik tidak dilakukan, periode yang barang digunakan adalah tahun 2009–2013 pada 35 Kabupaten/Kota di Propinsi Jawa Tengah. METODE PENELITIAN Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dan data HASIL DAN PEMBAHASAN primer. Dimana pada data sekunder diperoleh Hasil dengan menggunakan metode dokumentasi Uji Spesifikasi Model pada Badan Pusat Statistika (BPS) Jawa Tengah Digunakan uji Redundant Fixed Effectsdan Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Likelihood Ratio untuk memilih model terbaik Kependudukan Provinsi Jawa Tengah. Data antara common effects model dengan fixed yang digunakan adalah data panel, yaitu effects, sedangkan uji Correlated Random kombinasi antara data runtut waktu (time series) Effects-Hausman Test untuk memilih model dengan beberapa tempat (crossing) dengan yang terbaik antara fixed effects model dengan menggunakan analisis regresi log linear random effects model. Generalized Least Square (GLS) sehingga uji Hasil pengujian dari uji Likelihood Ratio adalah sebagai berikut: Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test

Statistic

Cross-section F

31.149436

d.f.

Prob.

(34,137)

0.0000

Diketahui bahwa Cross-Section F sebesar α=5%, sehingga dapat diputuskan bahwa model 31.149436 dan nilai probabilitas Cross-Section yang dipilih menggunakan fixed effects. sebesar 0.0000 dengan signifikan terhadap Hasil pengujian dari uji Hausman Test adalah sebagai berikut : Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Cross-section random

Chi-Sq. Statistic

Chi-Sq. d.f.

Prob.

3.199173

3

0.3619

Dari hasil pengujian Likelihood Test Diketahui bahwa nilai probabilitas Cross- Ratio dan uji Hausman Test yang dilakukan, section Random sebesar 3.199173 dan tidak dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian ini signifikan terhadap α=5%, sehingga dapat menggunakan model fixed effects. diputuskan bahwa model yang dipilih menggunakan fixed effects. Tabel 4.1. Output Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi dan Upah Terhadap Pengangguran Terdidik di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009-2013 Menggunakan Fixed Effects Model Variabel Dependent: Pengangguran Terdidik

No 1 2

Konstantas Prob. Inflasi Prob.

Fixed Effects 29.69596 0.0000 0.015718 0.0353

179

Rizka Febiana Putri / Economics Development Analysis Journal 4 (2) (2015) 3 4 5 6 7

Pertumbuhan Ekonomi Prob. Upah Prob. R² Adj R² F Prob F

-0.048000 0.1463 -1.488464 0.0000 0.890287 0.860657 30.04638 0.000000

Signifikan pada α=5% Sumber : Data Sekunder Tahun 2009-2013 (diolah) Uji Statistik pertumbuhan ekonomi dan upah. Sedangkan Uji Koefisien Determinasi (R²) sisanya 10.98% dijelaskan oleh variabel-variabel Diperoleh nilai R² sebesar 0.890287. Hal lain diluar model. ini berarti bahwa 89,02% variasi pengangguran Uji t-Statistik terdidik di Jawa Tengah mampu dijelaskan oleh Berikut merupakan tabel uji t-statistik variasi variabel independen yaitu tingkat inflasi, masing-masing variabel independen : Tabel 4.6. Uji t-Statistik Variabel Inflasi Pertumbuhan Ekonomi Upah

T Statistik t-statistik 2.126469 -1.461059 -8.096183

Prob 0.0353 0.1463 0.0000

t-tabel 1.645 1.645 1.645

Sumber : Data Sekunder Tahun 2009-2013 (diolah) Diketahui bahwa variabel inflasi Pembahasan diperoleh t-statistik sebesar 2.126469 dengan Persamaan (1) nilai probabilitas sebesar 0.0353, t-statistik > t- lnYit = β0 + β1X1it + β2X2it + β3lnX3it + e tabel maka H0 ditolak dan H1 diterima yang it artinya inflasi berpengaruh signifikan terhadap Persamaan (2) pengangguran terdidik, variabel pertumbuhan lnPGGR = 29.69596 + 0.015718inflasit ekonomi diperoleh t-statistik sebesar 1.461059 0.048000pekoit - 1.488464umkit + eit dengan nilai probabilitas sebesar 0.1463, t- Pengaruh Inflasi Terhadap Pengangguran statistik < t-tabel maka H0 diterima dan H1 Terdidik di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009ditolak yang artinya pertumbuhan ekonomi 2013 tidak berpengaruh signifikan terhadap Nilai koefisien regresi untuk variabel pengangguran terdidik, variabel upah diperoleh inflasi menunjukan tanda positif sebesar t-statistik sebesar 8.096183 dengan nilai 0.015718. Hal ini menunjukan bahwa probabilitas sebesar 0.0000, t-statistik > t-tabel penambahan inflasi sebesar 1% akan maka H0 ditolak dan H1 diterima yang artinya meningkatkan jumlah pengangguran terdidik upah berpengaruh signifikan terhadap sebesar 0.016%, yang berarti bahwa peningkatan pengangguran terdidik. inflasi akan meningkatkan jumlah pengangguran Uji F-statistik terdidik di Provinsi Jawa Tengah. Hasil estimasi Diperoleh F-statistik sebesar 30.04638 dan tersebut sesuai dengan hipotesis penelitian dan F-tabel dengan signifikan α=5% sebesar 2.60, sesuai dengan pendapat teori yang disampaikan artinya F-statistik > F-tabel maka H1 diterima, oleh Sukirno (2008:152) dan Samuelson yang berarti bahwa variabel independen (inflasi, (2004:406) dimana mereka menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi dan upah) secara terdapat hubungan positif antara inflasi dengan bersama-sama mempengaruhi variabel dependen pengangguran karena pada periode jangka (pengangguran terdidik). panjang tidak terdapat trade off.

180


Hal ini disebabkan karena jenis inflasi di Provinsi Jawa Tengah disebabkan karena adanya inflasi jenis Cost Push Inflation yaitu inflasi yang terjadi karena adanya dorongan kenaikan biaya faktor-faktor produksi secara terus menerus. Biaya yang terus menerus naik menyebabkan kegiatan produksi menurun yang berdampak pada pengurangan penyerapan tenaga kerja. Selain itu, salah satu kebijakan dalam menurunkan tingkat inflasi yang dilakukan oleh pemerintah adalah dengan meningkatkan suku bunga bank. Kebijakan tersebut memang dapat menurunkan tingkat inflasi dengan menarik jumlah uang yang beredar, tetapi secara tidak langsung naiknya suku bunga akan berdampak pada naiknya suku bunga pinjaman, dimana hal ini akan menyulitkan perusahaan untuk mencari modal usaha, sehingga perusahaan akan mengurangi jumlah tenaga kerja untuk menutup biaya produksi. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pengangguran Terdidik di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009-2013 Nilai koefisien regresi untuk variabel pertumbuhan ekonomi menunjukan tanda negativ sebesar 0.048000. Hal ini menunjukan bahwa penambahan pertumbuhan ekonomi sebesar 1% akan menurunkan jumlah pengangguran terdidik sebesar 0.048%, yang berarti bahwa peningkatan pertumbuhan ekonomi akan menurunkan jumlah pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah. Hasil estimasi tersebut sesuai dengan hipotesis penelitian dan sesuai dengan teori kurva okun. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah, sehingga mempunyai pengertian bahwa perubahan yang terjadi pada pertumbuhan ekonomi tidak selalu mengakibatkan berubahnya tingkat pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah, karena pertumbuhan ekonomi yang tinggi belum tentu menjamin pengangguran terdidik berkurang. Pertumbuhan ekonomi mencerminkan keadaan perekonomian disuatu daerah. Pertumbuhan ekonomi yang meningkat dapat

mendorong aktivitas perekonomian, dengan meningkatnya aktivitas perekonomian maka mendorong perusahaan dalam berproduksi, dan semakin tinggi tingkat produksi, maka semakin tinggi pula kesempatan berkembang bagi perusahaan sehingga perusahaan akan meningkatkan jumlah tenaga kerja. Dari hasil penelitian ini, pertumbuhan ekonomi yang seharusnya dapat menyerap tenaga kerja, namun yang terjadi di Provinsi Jawa Tengah pertumbuhan ekonomi belum dapat menyerap tenaga kerja. Pengaruh Upah Terhadap Pengangguran Terdidik di Provinsi Jawa Tengah Tahun 20092013 Nilai koefisien regresi untuk variabel upah menunjukan tanda negativ sebesar 1.488464. Hal ini menunjukan bahwa penambahan upah sebesar 1 rupiah akan menurunkan jumlah pengangguran terdidik sebesar 1.49%, yang berarti bahwa peningkatan upah akan menurunkan jumlah pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah. Hasil estimasi tersebut tidak sesuai dengan hipotesis penelitian dan tidak sesuai dengan teori tingkat upah. Pengangguran terdidik berbeda dengan pengangguran terbuka. Tenaga kerja terdidik lebih sulit untuk mendapatkan pekerjaan, bukan karena tidak ada perusahaan yang mau menerima tetapi karena tenaga kerja terdidik lebih selektif untuk mendapatkan pekerjaan. Jika hal tersebut dikaitkan dengan upah, tenaga kerja terdidik mempunyai nilai upah minimum, dimana jika semakin tinggi tingkat upah yang ditawarkan maka penawaran tenaga kerja terdidik akan meningkat (banyak yang menawarkan diri untuk bekerja) sehingga pengangguran terdidik akan berkurang. SIMPULAN Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dalam penelitian ini, maka dapat diambil beberapa simpulan, antara lain : Variabel inflasi mempunyai hubungan positif dan berpengaruh secara signifikan terhadap pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah tahun 2009-2013, variabel pertumbuhan ekonomi mempunyai hubungan

181


negativ dan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah tahun 2009-2013, variabel upah mempunyai hubungan negativ dan berpengaruh secara signifikan terhadap pengangguran terdidik di Provinsi Jawa Tengah tahun 20092013, variabel inflasi, pertumbuhan ekonomi dan upah secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap pengangguran terdidik. DAFTAR PUSTAKA Astuti, Wurdiyanti Yuli. 2014. Pengangguran Terdidik di Perkotaan. Jurnal Pendidikan dan Ekonomi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi UNY. Badan Pusat Statistik. Tahun 2009-2013. Profil Ketenagakerjaan Jawa Tengah Hasil Sakernas Agustus 2009. Jawa Tengah: Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah. Badan Pusat Statistik. Tahun 2009-2013. Keadaan Angkatan Kerja di Provinsi Jawa Tengah Agustus 2009. Jawa Tengah: Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah. Badan Pusat Statistik. Tahun 2009-2014 . Jawa Tengah Dalam Angka Tahun 2009. Jawa Tengah: Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah. BAPPEDA Provinsi Jawa Tengah dan BPS Provinsi Jawa Tengah. Tahun 2009-2013.

Tinjauan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Jawa Tengah 2009. Jawa Tengah: Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah. Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan. 2013. Buku Profil Perkembangan Kependudukan Provinsi Jawa Tengah Tahun 2013. Jawa Tengah: Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan. Prasaja, Mukti Hadi. 2013. Pengaruh Investasi Asing, Jumlah Penduduk Dan Inflasi Terhadap Pengangguran Terdidik Di Jawa Tengah Periode Tahun 1980-2011. Economics Development Analysis Journal. Semarang: Fakultas Ekonomi UNNES. Prasetyo, P. Eko. 2009. Fundamental Makro Ekonomi. Yogyakarta: Beta Offset. Samuelson, P. A. dan W. D. Nordhaus. 2004. Ilmu Makro Ekonomi. Jakarta: PT Media Global Edukasi. Sukirno, Sadono. 2010. Pengantar Teori Makro Ekonomi. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Sumarsono, Sonny. 2009. Teori Dan Kebijakan Publik Sumber Daya Manusia. Yogyakarta: Graha Ilmu. McEachern, W. A. 2000. Ekonomi Makro Pendekatan Kontemporer. Jakarta: Salemba Empat.

182

Economics Development Analysis Journal 4 (2) (2015)

Recommend Documents