BLOCK BOOK HUKUM ACARA PIDANA Kode Mata Kuliah : WUI 5342

BLOCK BOOK 

HUKUM ACARA PIDANA  Kode Mata Kuliah : WUI 5342 

DIBUAT OLEH :  TIM PENGAJAR HUKUM ACARA PIDANA  I WAYAN TANGUN SUSILA,SH.MH  I WAYAN BELA SIKILAYANG,SH.MH. 

BAGIAN HUKUM ACARA PIDANA  FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA  2008

Pertemuan ke­I  PENGANTAR  Ada  orang  bernama  A  mengambil  sepeda  milik  orang  lain  bernama  B  dan  oleh  karenanya  perbuatan  A  tersebut    dilaporkan  oleh  B  kepada  Polisi.  Atas  laporan  A  tersebut  kemudian  Polisi  melakukan  tindakan  sesuai  wewenangnya  yaitu  melakukan  tindakan  penyelidikan/penyidikan  termasuk  melakukan  tindakan  penangkapan,  penahanan,  penggeledahan,  penyitaan.  Setelah  dilakukan  penyidikan  ternyata  ada  cukup  bukti  untuk  dilakukan  penuntutan,  dan  oleh  karenanya  perkara  A  ini  dilimpahkan  ke  Penuntut  Umum  untuk  selanjutnya  dapat  dilakukan  penuntutan.Atas  tuntutan  Penuntut  Umum  oleh  Pengadilan  kemudian  diputus  sebagai  terbukti  bahwa  A  telah  melakukan  tindak  pidana  pencurian  dan  dihukum  dengan  hukuman  penjara  selama  3  tahun.  Putusan  tersebut  oleh  Jaksa  dilaksanakan  eksekusi  dan  Si  A  ditempatkan  sebagai  tahanan  di  Lembaga  Pemmasyarakatan.  Tugas :  1.  Aspek  hukum  apa  yang  ada  dalam  kasus  tersebut  diatas  dan  bagaiamana hubungan antara aspek­aspek hukum tersebut.  2.  Definisi Hukum Acara Pidana.  Bacaan :  1.  R.  Soesilo,  Hukum  Acara  Pidana  (Prosedur  penyelesaian  perkara  pidana menurut KUHAP bagi penegak Hukum), tahun 1982, hal.1 –  3).  2.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana Indonesia, 1983, hal.  13 – 17.  Pertemuan ke­II  TUJUAN HUKUM ACARA PIDANA  Pengakuan dalam perkara perdata adalah sebagai bukti sempurna yang  kebenarannya  tidak  perlu  dibuktikan  lagi  .  Berbeda  halnya  dalam  perkara  pidana  bahwa  pengakuan  tidak  dapat  dijadikan  dasar  /  bukti  dalam  menjatuhkan  putusan  untuk  menyatakan  bahwa  seseorang  telah  bersalah atau tidak bersalah melakukan suatu tindak pidana.  Tugas : 2 

1.  Dilihat  dari  ajaran  kebenaran  terhadap  kasus  tersebut  diatas  dapat  dibedakan menjadi 2 macam/jenis kebenaran.  2.  Apakah Tujuan Hukum Acara Pidana.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana Indonesia, 1983, hal.  18.  2.  S.  Tanusubroto,  SH.,  Dasar­Dasar  Hukum  Acara  Pidana,  1984,  hal.20.  Pertemuan ke­III  SEJARAH HUKUM ACARA PIDANA  Hukum  Acata  Pidana  (KUHAP)  sekarang  ini  adalah  merupakan  babakan baru dalam sejarah hukum acara pidana di Indonesia. KUHAP  lebih  yang  menekankan  pada  adanya  perlindungan  terhadap  HAM.  Keadaan  demikian  ini  memberikan  petunjuk  adanya  perbedaan  dalam  system hukum acara pidana yang berlaku di Indonesia.  Tugas :  1.  Bagaimana sejarah hukum acara pidana di Indonesia.  2.  Perubahan  system  hukum  acara  pidana  berdasarkan  sejaran  hukum  acara pidana di Indonesia.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana Indonesia, 1983, hal.  41 – 42.  2.  S. Tanusubroto,SH., Dasar­Dasar Hukum Acara Pidana, 1984.  3.  Ansorie Sabuan,SH., Hukum Acara Pidana, 1990, hal. 19 ­ 40.  Pertemuan ke­IV  ASAS­ASAS HUKUM ACARA PIDANA  Seseorang bernama A dilaporkan sebagai telah melakukan pemerkosaan  dan kemudian oleh Polisi A ditangkap dan ditahan dengan tanpa adanya  surat  perintah  penangkapan  /  penahanan.  A  dalam  pemeriksaan  Polisi  berkeiningan  untuk  didampingi  Pengacara/Advokat  namun  ditolak  dengan  alasan  bahwa  A  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana

3 

perkosaan  sehingga  tidak  perlu  didampingi  pengacara  selama  dalam  proses penyidikan di Kepolisian.  Tugas :  1.  Bagaimana  pendapat  saudara  terhadap  tindakan  Kepolisian  dalam  kasus  tersebut  diatas  ditinjau  dari  asas­asas  yang  ada  dan  berlaku  dalam hokum acara pidana.  2.  Cari asas­asas hokum acara pidana lainnya.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984, Hal.20.  2.  Ansorie Sabuan,SH., Hukum Acara Pidana, 1990, hal. 74.  Pertemuan ke­V  ILMU­ ILMU PEMBANTU  Ada  laporan  bahwa  ada  orang  bunuh  diri  dengan  cara  menggantung  dirinya  dengan  seutas  tali  di  pohon  mangga.  Polisi  kemudian  mengadakan  penyidikan  akan  kejadian  tersebut.  Ahirnya  berdasarkan  atas pemeriksaan forensic ternyata bukan bunuh diri melainkan sebagai  pembunuhan  yang  mayatnya  digantung.  Pemeriksaan  secara  forensic  tersebut  adalah  sebagai  membantu  tugas  kepolisian  dalam  melakukan  penyidikan.  Tugas :  1.  Ada berapa ilmu pembantu dalam hukum acara pidana.  2.  Mengapa ilmu­ilmu tersebut disebut sebagai ilmu pembantu.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984, hal.34.  2.  Ansorie, SH., Hukum Acara Pidana, 1990, hal.67.  Pertemuan ke­VI  PERADILAN PIDANA  Peradilan  pidana  dimaksudkan  adalah  sebagai  pemeriksaan  perkara  pidana dimulai dari pemeriksaan kepolisian (penyidikan) , penuntutan ,  pemeriksaan  sidang  pengadilan  dan  pelaksanaan  putusan  (ekskusi).  Namun  demikian  ada  yang  menyebutkan  bahwa  peradilan  pidana  tersebut adalah pemeriksaan perkara di pengadilan. 4 

Tugas :  1.  Cari pengertian peradilan pidana.  2.  Bagaimana proses peradilan pidana menurut KUHAP.  3.  Apa  tugas  /  wewenang  Kepolisian,  Jaksa/Penuntut  Umum  dan  Hakim dalam proses peradilan pidana.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984.  2.  Kitab Undang­Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)  Pertemuan ke­VII  PENYELIDIKAN  Penyelidik  dengan  setelah  menerima  laporan  dan  atau  pengaduan  masyarakat  bahwa  telah  terjadi  suatu  tindak  pidana,  akan  dilakukan  penyelidikan  guna  membuat  terang  mengenai  tindak  pidana  yang  dilaporkan/diadukan tersebut.  Kemudian  hasil penyelidikan diserahkan  kepada penyidik dan apabila menurut penyidik ada cukup alasan untuk  dilakukan  penyidikan  maka  oleh  penyidik  akan  dilakukan  tindakan  penyidikan guna menemukan bukti dan tersangkanya.  Tugas :  1.  Siapakah penyelidik tersebut,  2.  Apa saja wewenang yang dimiliki penyelidik.  3.  Bagaimana  hubungan  kerja  antara  penyelidik  dengan  penyidik  dalam proses penyelidikan.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984.  2.  KUHAP.  Pertemuan ke­VIII  PENYIDIKAN  Penyidik dengan setelah  menerima  hasil penyelidikan akan  melakukan  tindakan  dan  atau  tidak  halmana  sangat  tergantung  dari  pertimbangan  penyidik  sendiri.  Secara  undang­undang  penyidik  memiliki  wewenang  untuk  tidak  melakukan  penyidikan  alias  menghentikan  penyidikan  .

5 

Dalam  penghentian  penyidikan  ini  memberitahukan kepada Penuntut Umum. 

penyidik 

wajib 

untuk 

Tugas :  1.  Apa pengertian penyidikan.  2.  Apa  yang  menjadi  alasan  penghentian  penyidikan  secara  undang­  undang.  3.  Bagaimana  hubungan  fungsional  antara  penyidik  dan  penuntut  umum dalam proses penyidikan.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984.  2.  KUHAP. 

Pertemuan ke­IX  HAK TERSANGKA / TERDAKWA  Dengan  berlakunya  KUHAP  bahwa  tersangka/terdakwa  diberikan  sejumlah  hak  yang  yang  dalam  penggunaannya  adalah  tergantung  dari  pihak  tersangka/terdakwa  sendiri  dalam  artian  apakah  hak  tersebut  dipergunakan  atau  tidak.  Namun  ada  hak  menurut  undangpundang  wajib diberikan oleh pemerintah baik diminta dan ataupun tidak.  Tugas :  1.  Hak­hak  apa  saja  yang  diberikan  oleh  undang­undang  kepada  tersangka/terdakwa.  2.  Hak  apa  yang  oleh  pemerintah  secara  wajib  untuk  diberikan  baik  diminta dan ataupun tidak.  3.  Bagaimana  apabila  hak  tersangka/terdakwa  tersebut  dilanggar  oleh  penyidik dan atau penuntut umum.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984.  2.  KUHAP. 

Pertemuan ke­X  PENANGKAPAN

6 

Ada  orang  dilaporkan  ke  Kepolisian  bahwa  ia  telah  melakukan  penganiayaan  namun  pihak  Kepolisian  tidak  melakukan  tindakan  apapun  termasuk  juga  tidak  melakukan  penangkapan  terhadap  pelaku  penganiayaan tersebut.  Tugas :  1.  Bagaimana pendapat saudara dengan kasus tersebut diatas.  2.  Menurut  undang­undang  syarat­syarat  dalam  penangkapan  meliputi  apa saja.  3.  Menurut  undang­undang  siapa  saja  yang  berwenang  untuk  melalukan penangkapan dan untuk waktu berpa lama.  Bacaan :  1.  Tanusubroto, Dasar­Dasar Hukum Acara Pidana, 1984, hal 38.  2.  R.  Soesilo,  Hukum  Acara  Pidana  (Prosedur  penyelesaian  perkara  pidana menurut KUHAP bagi Penegak Hukum), 1982, hal.29.  3.  KUHAP. 

Pertemuan ke­XI  PENAHANAN  Seorang  anggota  Kepolisian  berpangkat  Bintara  menerima  laporan  masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian ringan. Dengan  adanya laporan masyarakat tersebut polisi tersebut langsung melakukan  tindakan  penangkapan  dan  kemudian  dilanjutkan  dengan  penahanan  ditempat dimana polisi tersebut bertugas.  Tugas :  1.  Bagaimana  keberadaan  polisi  tersebut  dalam  melakukan  tindakan  penahanan tersangka.  2.  Menurut  undang­undang  hal  apa  saja  yang  harus  diperhatikan  berkaitan dengan dilakukannya tindakan penahanan.  3.  Adakah  akibat  hukum  apabila  ada  kesalahan  dalam  melakukan  penangkapan/penahanan.  4.  Selain Polisi siapa yang dapat melakukan penahanan.  Bacaan :  1.  Tanusubroto, Dasar­Dasar Hukum Acara Pidana, 1984, hal 38.  2.  R.  Soesilo,  Hukum  Acara  Pidana  (Prosedur  penyelesaian  perkara  pidana menurut KUHAP bagi Penegak Hukum), 1982, hal.29. 7 

3.  KUHAP. 

Pertemuan ke­XII  PENGGELEDAHAN / PENYITAAN  Untuk kepentingan pencaharian bukti­bukti bahwa Polisi dalam hal ini  melakukan  tindakan  penggeledahan  rumah  dan  sekaligus  menyita  barang­barang yang ada di dalam rumah tersebut.  Tugas :  1.  Secara undang­undang apakah tindakan Polisi tersebut dapat disebut  sebagai penggeledahan / penyitaan.  2.  Bagaimana  penggeledahan/penyitaan  dilakukan  dalam  keadaan  tertangkap tangan.  3.  Apakah konskwensi yuridis terhadap penggeledahan/penyitaan yang  tidak sesuai dengan undang­undang.  Bacaan :  1.  Tanusubroto, Dasar­Dasar Hukum Acara Pidana, 1984, hal 38.  2.  R.  Soesilo,  Hukum  Acara  Pidana  (Prosedur  penyelesaian  perkara  pidana menurut KUHAP bagi Penegak Hukum), 1982, hal.29.  3.  KUHAP. 

Ertemuan ke­XIII  I. 

PENUNTUTAN  Jaksa/Penuntut  Umum  setelah  menrima  berkas  perkara  dari  penyidik  akan  mempelajari  dan  apabila  berkas  perkara  dianggap  belum  cukup,  penutntut umum memiliki wewenang untuk melakukan pra­penuntutan.  Apabila  berkasnya  telah  dianggap  cukup  maka  penuntut  umum  membuat  surat  dakwaan  kemudian  melakukan  penuntutan  dengan  melimpahkan  perkara  ke  pengadilan  berwenang.  Kemudian  setelah  perkara  disidangkan  ternyata  oleh  pengadilan  dinyatakan  bahwa  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  tersebut  sebagai  tidak  memenuhi  syarat  undang­undang dan dibatalkan demi hukum.  Tugas :  1.  Apakah surat dakwaan.itu. 8 

2.  Macam / jenis surat dakwaan.  3.  Syarat­syarat surat dakwaan menurut undang­undang.  4.  Apakah  yang  dimaksud  dengan  surat  dakwaan  batal  demi  hukum  dan atau dibatalkan demi hukum.  5.  Terhadap  surat  dakwaan  yang  batal  demi  hukum  /  dibatalkan  demi  hukum, apakah dapat diperbaiki dan diajukan kembali.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984.  2.  Tanusubroto, Dasar­Dasar Hukum Acara Pidana, hal.97.  3.  Soedirjo, Jaksa dan Hakim dalam Proses Pidana, 3­ 10  Pertemuan ke­XIV  II.  PEMERIKSAAN PERKARA DI SIDANG PENGADILAN  Pengadilan  dalam  menindak  lanjuti  tuntutan  Penuntut  Umum  agar  perkara  disidangkan,  maka  untuk  ini  sesuai  wewenang  yang  ada  akan  menentukan acara pemeriksaan perkara yaitu apakah dilakukan dengan  acara  biasa,  singkat  dan  cepat  adalah  tergantung  dari  bobot  dan  pembuktian perkara bersangkutan.  Tugas :  1.  Apa yang dimaksud dengan pemeriksaan perkara biasa, singkat dan  cepat.  2.  Bagaimana  proses  acara  sidang  pengadilan  perkara  biasa,  singkat  dan cepat.  3.  Bagaimana acara pembuktian dalam perkara pidana.  4.  Apa yang dimaksud dengan alat bukti minimum.  5.  Jenis putusan perkara pidana.  Bacaan :  1.  Andi  Hamzah,  Pengantar  Hukum  Acara  Pidana,  1984.,  hal.212  –  224  2.  Soedirjo, Jaksa dan Hakim dalam Proses Pidana, 35 – 46 

Pertemuan ke­XV  PEMBUKTIAN

9 

Dalam  ilmu  pengetahuan  dikenal  adanya  beberapa  teori  pembuktian  antara  lain  pembuktian  yang  menekankan  pada  alat  bukti  menurut  undang­undang  dan  ada  yang  menitik  beratkan  pada  keyakinan  hakim  belaka dan atau ada yang menggunakan teori campuran.  Tugas :  1.  Cari ada beberapa teori pembuktian.  2.  Dalam  hukum acara pidana khususnya  dengan berlakunya  KUHAP  menggunakan teori pembuktian yang bagaimana.  3.  Sebutkan  jenis  serta  kekuatan  hukum  pembuktian  alat­alat  bukti  menurut KUHAP.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984., hal.228  2.  Soedirjo, Jaksa dan Hakim dalam Proses Pidana, 47 ­ 55 

Pertemuan ke­XVI  PUTUSAN PENGADILAN  Pengadilan  dalam  hal  ini  hakim  dalam  mengadili  perkara  pidana  telah  menyatakan terbukti sebagai melakukan perbuatan pidana sebagaimana  didakwakan  penuntut  umum  dan  selanjutnya  menjatuhkan  putusan  pidana. Ternyata bahwa putusan  hakim  tersebut  hanya didasarkan atas  dasar satu alat bukti saja.  Tugas :  1.  Apakah putusan demikian tersebut dapat dibenarkan secara hukum.  2.  Sebutkan jenis/macam putusan yang dapat dijatuhkan dalam perkara  pidana.  3.  Kapankah  suatu  putusan  tersebut  disebut  sebagai  mempunyai  kekuatan hukum tetap.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984., hal.259  2.  Soedirjo, Jaksa dan Hakim dalam Proses Pidana, 57 ­59. 

Pertemuan ke­XVII  UPAYA HUKUM 10 

Terdakwa  /  Terpidana  dan  Penuntut  Umum  menurut  undang­undang  memiliki hak untuk mengajukan upaya hukum atas putusan pengadilan  pidana yang meliputi upaya hukum biasa dan luar biasa.  Tugas :  1.  Apa yang dimaksud dengan upaya hukum biasa dan luar biasa.  2.  Jenis  putusan  yang  bagaimana  dapat  ditempuh  upaya  hukum  biasa  dan luar biasa.  3.  Apa  yang  dimaksud  dengan  putusan  yang  telah  mempunyai  kekuatan hukum tetap.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984., hal.267  2.  KUHAP. 

Pertemuan ke­XVIII  PENGAWASAN PELAKSANAAN PUTUSAN  Hakim  Wasmat  memiliki  tugas  untuk  mengawasi  dan  mengamati  pelaksanaan putusan .  Tugas :  1.  Apa  yang  dimaksud  dengan  pengawasan  dan  pengamatan  pelaksanaan putusan pengadilan.  2.  Apakah  pengawasan  dan  pengamatan  pelaksanaan  putusan  tersebut  ada keterkaitan dengan hak remisi bagi terpidana.  Bacaan :  1.  Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, 1984., hal.295  2.  KUHAP

11 

12