P U T U S A N NOMOR : 47/PID.SUS/2013/PTR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :
Nama lengkap
: KHAIRUL ARMAN ;
Tempat lahir
: Sulit Air, Solok (Sumbar) ;
Umur/tanggal lahir
: 31 tahun/18 Maret 1981 ;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan/kewarganegaraan Tempat tinggal/alamat
: Indonesia ; : Komp. Jodoh Square Blok E No. 55 Rt.001.Rw. 006 Kel.Jodoh Kec.Batu Ampar Batam;
Agama
:I s l a m;
Pekerjaan
: Wiraswasta ;
Terdakwa tidak ditahan ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
Telah membaca :
1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20 Maret 2013 Nomor: 47/PID.SUS/2013/PTR, tentang Hakim yang mengadili perkara
atas
nama
penunjukan Majelis
Terdakwa
tersebut
diatas
dalam tingkat banding;
2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Juli 2012 Nomor :Reg. Perkara: PDM-195/TPUL/Batam/07/2012 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa pada tanggal 28 September 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011 atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan September
Hal 1 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
2011 sampai dengan Oktober 2011 bertempat di Toko Menara Berkah di Komp. Jodoh Square Blok E No. 55 Rt. 001 Rw. 006 Kel. Sei Jodoh Kec. Batu Ampar Kota Batam atau setidak-tidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91. Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : -
Awalnya terdakwa memperoleh informasi dari Koran dan internet tentang pembelian cartridge bekas selanjutnya terdakwa menghubungi nomor hand phone yang tertera pada informasi tersebut dan terhubung dengan ALI SAMSUADI yang bertempat tinggal di Jln. Manggis Blok I No. 31 Rt. 09 Rw. 05 Manggarai Tebet Jakarta Selatan yang mempunyai usaha jual beli cartridge dan tinta. Oleh karena ALI SAMSUADI juga menyediakan dan menjual tinta cair dan tinta serbuk original merk HP selanjutnya terdakwa melakukan pemesanan tinta cair dan tinta serbuk original merk HP kepada ALI SAMSUADI untuk terdakwa jual di Toko Menara Berkah milik terdakwa;
-
Setelah usaha terdakwa berjalan sekira 1 (satu) tahun, terdakwa mulai memesan tinta cair dan tinta serbuk yang harganya lebih murah tetapi dengan merk yang sama (palsu) kepada ALI SAMSUADI selanjutnya pada akhir tahun 2009, terdakwa mulai menjual atau memperdagangkan tinta cair dan serbuk yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merk HP dengan harga yang lebih murah dari harga pasaran. Dalam melakukan pemesanan tinta cair dan tinta serbuk yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merk HP tersebut, terdakwa memberikan data-data berupa tinta apa saja yang akan dibelinya selanjutnya terdakwa mentransferkan sejumlah uang sesuai dengan harga penawaran ke nomor rekening BCA milik ALI SAMSUADI
Hal 2 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
dan barang pesanan terdakwa dikirimkan dengan menggunakan jasa Max Expedisi selanjutnya terdakwa akan menjualnya secara eceran; -
Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011, saksi RAMSES P. BANO membeli dari terdakwa 1 (satu) buah tinta cair merk HP type 21 seharga Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tinta serbuk merk HP type 12A seharga Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di Toko Menara Berkah. Setelah dilakukan pemeriksaan secara fisik oleh tenaga ahli yang ditunjuk oleh pemilik merk (HP), terdapat kejanggalan-kejanggalan terhadap tinta cair dan tinta serbuk merk HP yang dibeli dari terdakwa tersebut, antara lain : 1. Terdapat perbedaan informasi produk barang Pada kemasan luar tertera produk buatan Malaysia namun pada kemasan dalam tertera produk buatan Singapore. Untuk kode produksi pada produk yang asli, baik di luar maupun di dalam kemasan harusnya sama, demikian juga dengan masa expired yang tertera di kemasan. 2. Untuk toner (tinta serbuk) merk HPyang asli ciri-cirinya yaitu untuk tulisan Details Inside pada kotak/kemasan ditulis terpisah / ada spasi sementara untuk toner yang diduga palsu tulisan tersebut tertulis Detailsinside (tanpa spasi). 3. Pengeleman atau perekatan pada kemasan Yang palsu akan terlihat bekas perekatan atau pengeleman ulang lebih tebal dan akan terlihat bekas lipatan pada kertas kemasan.
- Bahwa merk HP adalah merk yang telah terdaftar di Direktorat Jenderal hak Atas Kekayaan Intelektual dan tinta cair dan tinta serbuk merk HP yang terdakwa perdagangkan tersebut memiliki persamaan pada pokoknya dengan merk HP daftar No. IDM 000136566 dan IDM 000241415;
Hal 3 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa tinta cair dan tinta serbuk merk HP yang terdakwa beli dari ALI SAMSUADI dan terdakwa jual di Toko Menara Berkah adalah palsu atau memiliki persamaan pada pokoknya dengan merk HP sehingga terdakwa dalam memperdagangkan tinta cair dan tinta serbuk tersebut terdakwa beli dan terdakwa jual di bawah harga pasaran; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1) UU No. 15 tahun 2001 tentang Merk;
3.Surat
Tuntutan
Pidana
Penuntut
Umum
No.Reg.Perk:PDM-195/TPUL/
BATAM/07/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal
26 September 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis
Hakim Pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL ARMAN bersalah melakukan tindak pidana merek melanggar pasal 94 ayat (1) UU No.15 Tahun 2001 sebagaimana dalam dakwaan kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KHAIRUL ARMAN dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) pcs tinta cair merk HP tipe 22 ; - 1 (satu) pcs tinta cair merk HP tipe 21 ; - 1 (satu) pcs tinta serbuk merk HP tipe 12 A ; - 1 (satu) pcs tinta toner HP tipe 53 A ; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 95 color ; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 94 black ; - 2 (dua) lembar stiker bertuliskan “DO NOT ACCEPT IF SEAL BROKEN”; - 16 (enam belas) hologram distributor “Tim” ; - 6 (enam) lembar kardus kemasan tinta cair tipe 21 ; - 18 (delapan belas) pcs ink cartridge (kosong) tipe 78 ; - 3 (tiga) pcs ink cartridge merk HP (kosong) tipe 78 ; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 60 color ; - 22 (dua puluh dua) pcs tinta HP tipe 60 black ; - 24 (dua puluh empat) pcs tinta HP tipe 27 black ; - 10 (sepuluh) pcs tinta HP tipe 96 black ; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 28 color ; - 15 (lima belas) pcs tinta HP tipe 45 A black ; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 94 black ; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 56 black ; - 3 (tiga) pcs tinta HP tipe 564 black; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 564 cyan; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 564 kuning; - 1 (satu) pcs tinta HP tipe 564 genta;
Hal 4 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
- 27 (dua puluh tujuh) pcs tinta HP tipe 21 black; - 14 (empat belas) pcs tinta HP tipe 75 color; - 17 (tujuh belas) pcs tinta HP tipe 74 black; - 3 (tiga) pcs tinta HP tipe 92 A; - 14 (empat belas) pcs tinta HP tipe 35 A; - 6 (enam) pcs tinta HP tipe 12 A; - 2 (dua) pcs tinta HP tipe 64 A; - 5 (lima) pcs tinta HP tipe 13 A; - 13 (tiga belas) pcs tinta HP tipe 53 A; - 7 (tujuh) pcs tinta HP tipe 49 A; - 6 (enam) pcs tinta HP tipe 05 A; - 4 (empat) pcs tinta HP tipe 15 A; - 2 (dua) pcs tinta HP tipe 27 X; - 2 (dua) pcs tinta HP tipe 51 A; - 2 (dua) pcs tinta HP tipe 12 A; - 1 (satu) buah hand phone Nokia type RM 272 model 3500 warna hitam; - 1 (satu) buah kartu Simpati dengan nomor 08127050561. Dirampas untuk dimusnahkan -
1 (satu) lembar invoice No. 0759 tanggal 28 September 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 0794 tanggal 28 Oktober 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 1026 tanggal 17 Februari 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1044 tanggal 23 Maret 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1262 tanggal 17 April 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1287 tanggal 2 Juni 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1292 tanggal 12 Juni 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1094 tanggal 16 November 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1132 tanggal 30 Desember 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1145 tanggal 14 Januari 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1173 tanggal 11 Februari 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1199 tanggal 15 Maret 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1222 tanggal 3 April 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1230 tanggal 6 April 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1423 tanggal 18 Mei 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1438 tanggal 2 Juni 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1446 tanggal 9 Juni 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 0004 tanggal 23 Juni 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 0016 tanggal 13 Juli 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 0506 tanggal 20 Juli 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 0782 tanggal 22 Oktober 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 0797 tanggal 1 November 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 0808 tanggal 14 November 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 0017 tanggal 28 November 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 0834 tanggal 29 November 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 0258 tanggal 14 Desember 2011; 1 (satu) lembar invoice No. 1026 tanggal 17 Februari 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1137 tanggal 8 Januari 2010; 1 (satu) lembar invoice No. 1121 tanggal 16 Desember 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1112 tanggal 9 Desember 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1107 tanggal 3 Desember 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1100 tanggal 23 November 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1076 tanggal 2 November 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1117 tanggal 2 Oktober 2009; 1 (satu) lembar invoice No. 1392 tanggal 4 September 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara
Hal 5 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
. 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); 4.Berkas perkara
atas nama
Terdakwa berikut
surat-surat lainnya yang
terkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :461/ PID.B/2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan bahwa terdakwa KHAIRUL ARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa merek barang tersebut memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : -
1 (satu) pcs tinta cair merk HP tipe 22; 1 (satu) pcs tinta cair merk HP tipe 21; 1 (satu) pcs tinta serbuk merk HP tipe 12 A; 1 (satu) pcs tinta toner HP tipe 53 A; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 95 color; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 94 black; 2 (dua) lembar stiker bertuliskan “DO NOT ACCEPT IF SEAL BROKEN” 16 (enam belas) hologram distributor “Tim”; 6 (enam) lembar kardus kemasan tinta cair tipe 21; 18 (delapan belas) pcs ink cartridge (kosong) tipe 78; 3 (tiga) pcs ink cartridge merk HP (kosong) tipe 78; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 60 color; 22 (dua puluh dua) pcs tinta HP tipe 60 black; 24 (dua puluh empat) pcs tinta HP tipe 27 black; 10 (sepuluh) pcs tinta HP tipe 96 black; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 28 color; 15 (lima belas) pcs tinta HP tipe 45 A black; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 94 black; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 56 black; 3 (tiga) pcs tinta HP tipe 564 black; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 564 cyan; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 564 kuning; 1 (satu) pcs tinta HP tipe 564 genta; 27 (dua puluh tujuh) pcs tinta HP tipe 21 black; 14 (empat belas) pcs tinta HP tipe 75 color; 17 (tujuh belas) pcs tinta HP tipe 74 black;
Hal 6 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
-
3 (tiga) pcs tinta HP tipe 92 A; 14 (empat belas) pcs tinta HP tipe 35 A; 6 (enam) pcs tinta HP tipe 12 A; 2 (dua) pcs tinta HP tipe 64 A; 5 (lima) pcs tinta HP tipe 13 A; 13 (tiga belas) pcs tinta HP tipe 53 A; 7 (tujuh) pcs tinta HP tipe 49 A; 6 (enam) pcs tinta HP tipe 05 A; 4 (empat) pcs tinta HP tipe 15 A; 2 (dua) pcs tinta HP tipe 27 X; 2 (dua) pcs tinta HP tipe 51 A; 2 (dua) pcs tinta HP tipe 12 A; 1 (satu) buah hand phone Nokia type RM 272 model 3500 warna hitam; - 1 (satu) buah kartu Simpati dengan nomor 08127050561; Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) lembar invoice No. 0759 tanggal 28 September 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 0794 tanggal 28 Oktober 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 1026 tanggal 17 Februari 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1044 tanggal 23 Maret 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1262 tanggal 17 April 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1287 tanggal 2 Juni 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1292 tanggal 12 Juni 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1094 tanggal 16 November 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1132 tanggal 30 Desember 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1145 tanggal 14 Januari 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1173 tanggal 11 Februari 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1199 tanggal 15 Maret 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1222 tanggal 3 April 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1230 tanggal 6 April 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1423 tanggal 18 Mei 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1438 tanggal 2 Juni 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1446 tanggal 9 Juni 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 0004 tanggal 23 Juni 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 0016 tanggal 13 Juli 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 0506 tanggal 20 Juli 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 0782 tanggal 22 Oktober 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 0797 tanggal 1 November 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 0808 tanggal 14 November 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 0017 tanggal 28 November 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 0834 tanggal 29 November 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 0258 tanggal 14 Desember 2011; - 1 (satu) lembar invoice No. 1026 tanggal 17 Februari 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1137 tanggal 8 Januari 2010; - 1 (satu) lembar invoice No. 1121 tanggal 16 Desember 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1112 tanggal 9 Desember 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1107 tanggal 3 Desember 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1100 tanggal 23 November 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1076 tanggal 2 November 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1117 tanggal 2 Oktober 2009; - 1 (satu) lembar invoice No. 1392 tanggal 4 September 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Hal 7 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
5.Akta permohonan banding Nomor : 40/Akta.Pid/2012/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri
Batam, yang
menerangkan
bahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding
terhadap
putusan Pengadilan Negeri
Batam
Nomor: 461/PID.B/2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 5 Nopember 2012;
5. Akta permohonan banding Nomor: 40/Akta.pid/2012/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 461/PID.B/ 2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Nopember 2012;
6. Surat Panitera Pengadilan Negeri Batam kepada Penuntut dan kepada Terdakwa masing-masing
tertanggal
29 Januari 2013 No.W4.U8/681/
HN.01.08/I/2013
pemberian
kesempatan
tentang
untuk
memeriksa/
mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;
Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa dalam perkara ini tidak
mengajukan
memori
banding
sehingga
Pengadilan
Tinggi
tidak
mengetahui yang dimintakan banding tentang apa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;
Menimbang, bahwa setelah memperhatika dan mempelajari
dengan
seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam
Nomor: 461/PID.B/2012/PN.BTM
tanggal 31 Oktober 2012,
Hal 8 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 461/PID.B/2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;
Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;
Mengingat dan memperhatikan pasal 94 ayat (1) UU No.15 Tahun 2001 tentang Merek, serta pasal-pasal lainnya yang
terkait dalam UU Nomor:8
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 461/PID.B/2012/ PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang dimintakan banding tersebut;
-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 April 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan SABAR TARIGAN SIBERO, SH. sebagai Hakim Ketua, H. SUKARMAN SITEPU SH.MHum dan H. AGUS HARIYADI,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SELASA tanggal 30 April 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta dibantu
Hal 9 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
oleh TABRANI,SmHk Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa; HAKIM ANGGOTA,
H.SUKARMAN SITEPU,SH.MHum
HAKIM KETUA,
SABAR TARIGAN SIBERO,SH
H. AGUS HARIYADI,SH.MH PANITERA-PENGGANTI,
TABRANI,SmHk
Hal 10 dari 10 hal Put.No.47/Pid.Sus/2013/PTR
