PUTUSAN NOMOR : 182 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -----------------------------------------
1. USMAN PASARIBU, umur 55 tahun, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Simoleole, Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ;----------------------------------
2. JONAS PASARIBU, umur 69 tahun, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Simoleole, Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ;---------------------------------
------------------------------- L A W A N : -----------------------------
1. St. DAULAT BATUBARA, umur 85 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl. Helvetia Raya No. 252 Medan ;------------------------------------
2. BERLIN BATUBARA, umur 74 tahun, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Simoleole, Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan ;------------------------------------------
Untuk perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Supratman Sidauruk, SH, Pengacara / Penasehat Hukum pada
Kantor .....
2
Kantor
Supratman
Sisingamangaraja
Sidauruk,
No.
101
SH, Kota
beralamat Padang
di
Jl.
Sidempuan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2010, semula PARA PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING ;--------------------------------------------------------
------------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ---------------------------
Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;--
-------------------------- TENTANG DUDUKNYA PERKARA ---------------------------
Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut
yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 13 Desember 2010 No. 27/Pdt.G/2010/PN-Psp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;------------------------------
Menyatakan dengan hukum tanah terperkara yang dikuasai oleh Tergugat I seluas + 2 (dua) hektar terletak di Dusun Simoleole, Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------ Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marasintong ;----------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang sekarang dikuasai Jonas Pasaribu (Tergugat II) ;-------------------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Sipagimbar ;---------------------- Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak ;------------------------------------Dan tanah yang dikuasai oleh Tergugat II seluas + 1/4 (seperempat) hektar yang terletak di Dusun Simoleole, Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan dengan batas-batas sebagai berikut : ------ Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai Tergugat I ;-------------- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Timbo dan Helena ;----------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Sipagimbar ;---------------------- Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak ;------------------------------------Adalah sah milik Para Penggugat ;----------------------------------------------------
- Menyatakan dengan hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang
menguasai …..
3
menguasai tanah terperkara milik Para Penggugat tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum ;------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai tanah terperkara untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan baik ;---------------------------------------------------------------------------------------
Menyatakan dengan hukum bahwa segala bentuk perjanjian atas tanah terperkara yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan orang lain adalah tidak sah dan batal demi hukum ;----------------------------------------
-
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila tidak mentaati atau lalai melaksanakan putusan ini ;------------
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;------------------------
Membebani Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.529.000,(dua juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;-----------------------------
-----
Membaca Akte Banding yang dibuat
oleh : Jawatin, SH, Panitera /
Sekretaris Pengadilan Negeri Padang Sidempuan No. 21/Pdt.Band/2010/PN-Psp yang menerangkan bahwa Tergugat I dan II / Pembanding I dan II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 28 Desember 2010 ;----------------------------------------------------------
------
Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I dan
II / Pembanding I dan II tanggal 14 Januari 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan pada tanggal 14 Januari 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 20 Januari 2011 ;---------
------
Membaca Kontra Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Para
Penggugat / Para Terbanding tanggal 03 Maret 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan pada tanggal 03 Maret 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan
kepada …..
4
kepada Tergugat II / Pembanding II melalui Kepala Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan pada tanggal 19 Maret 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I pada tanggal 08 April 2011 ;-------------------------------------------------------------------------------
------
Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding
masing-masing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding tanggal 21 Januari 2011, kepada Tergugat II / Pembanding II melalui Sekretaris Dusun Simoleole, Desa Ulumamis Situnggaling, Kec. Saipar Dolok Hole, Kab. Tapanuli Selatan tanggal 09 April 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I pada tanggal 20 April 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 27/Pdt.G/2010/PN-Psp, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;-----------------------
---------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ---------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Pembanding I dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan Mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 13 Desember 2010 No. 27/Pdt.G/2010/PN-Psp, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Pembanding I dan II serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan
pengulangan …..
5
pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 13 Desember 2010 No. 27/Pdt.G/2010/PN-Psp dapat dikuatkan ;-------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan II / Pembanding I dan II berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ;------------------------------------------------------------
-------
Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang
bersangkutan ;--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------
------ Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Pembanding I dan II tersebut ;--------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 13 Desember 2010 No. 27/Pdt.G/2010/PN-Psp, yang dimohonkan banding ;------
Menghukum Tergugat I dan II / Pembanding I dan II untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------
------
DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : K a m i s, tanggal 18 A g u s t u s 2011 oleh Kami : H. SYAHRIR HASIBUAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan
Tinggi
Medan
sebagai
Hakim
Ketua
Majelis,
OHAN
BURHANUDIN P., SH, MH dan SYAFARUDDIN, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili
perkara …..
6
perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Mei 2011 Nomor : 182/PDT/2011/PTMDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HJ. SURYA HAIDA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya.-----------------------
Hakim Ketua Majelis,
Hakim-Hakim Anggota,
OHAN BURHANUDIN P., SH, MH.
H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.
SYAFARUDDIN, SH. Panitera Pengganti,
HJ. SURYA HAIDA, SH, MH.
Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i ……………Rp 6.000,2. R e d a k s i …………...Rp 5.000,3. L e g e s ……………….Rp 3.000.4. Pemberkasan ………….Rp 136.000,J u m l a h ……….…Rp 150.000,-
Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA,
HAMONANGAN RAMBE,SH.M.H NIP. 19610901 198303 1 004.
