PUTUSAN NOMOR : 280 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -----------------------------------------
RENI, perempuan, lahir di Medan, 20 Februari 1989, kewarganegaraan Indonesia, agama Budha, pekerjaan Guru Swasta, dahulu tinggal di Binjai, Jl. Kie Sumindyo Lk. V No. 34, Kel. Tangsi, Kec. Binjai Kota dan Jl. Sudirman Gg. Permata Bank No. 12, Kel. Tangsi, Kec. Binjai Kota, sekarang tinggal di Jl. Siak No. 45 A Medan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Hasan Lumban Raja, SH, 2. Harton Badia Simanjuntak, SH, 3. Bahrain, SH, MH, 4. Kusbianto, SH, M. Hum, 5. Johan Wijaya, SH, 6. Rahmat, SH, Advokat, Konsultan Hukum / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Dharmawangsa, yang beralamat di Jl. K. L. Yos Sudarso No. 224
Medan,
bertindak secara bersama-sama
maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2011, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;------------------------------------
------------------------------- L A W A N : -----------------------------
ANDRI
ALS.
ANDI,
laki-laki,
kewarganegaraan
lahir
di
Indonesia,
Binjai agama
07
Agustus
Budha,
1986,
pekerjaan
Wiraswasta, dahulu tinggal di Binjai, Jl. Kie Sumindyo Lk. V No. 34, Kel. Tangsi, Kec. Binjai Kota, sekarang tinggal Jl. Sudirman Gg. Permata Bank No. 12, Kel. Tangsi, Kec. Binjai Kota,
semula
TERGUGAT,
sekarang disebut
sebagai
TERBANDING …..
2
TERBANDING ;-------------------------------------------------------
------------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ---------------------------
Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;--
-------------------------- TENTANG DUDUKNYA PERKARA ---------------------------
Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut
yang termuat dalam Turunan Resmi putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Mei 2011 No. 01/Pdt.G/2011/PN-Bj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;2. Menolak gugatan Penggugat ;--------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;---------
------
Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Binjai
Diluar Hadir Kepada Tergugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Binjai No. 01/Pdt.G/2011/PN-Bj, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 10 Juni 2011 ;----------------------------
-----
Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Rahmad Parulian, SH, M.
Hum, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Binjai No. 01/Pdt.G/2011/PN-Bj yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 07 Juni 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 10 Juni 2011 ;----------------------------
------
Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat /
Pembanding tanggal 10 Agustus 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 11 Agustus 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 11 Agustus 2011 ;------------------------------------------------------------------
------
Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding
masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 28
Juli .....
3
Juli 2011 dan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 21 Juni 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 01/Pdt.G/ 2011/PN-Bj, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;--------------------------------------------------------------------
---------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ---------------------------------
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat /
Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;--------------------------
------- Menimbang, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat serta seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Mei 2011 Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN-Bj dan telah pula memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding tertanggal 10 Agustus 2011 yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Peradilan Tingkat Pertama yang dijadikan dasar untuk menolak gugatan Penggugat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : -------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan fakta hubungan Suami Isteri antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dulu keabsahan Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;----------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 dan P-2, ternyata bahwa Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding telah dilangsungkan menurut agama keduanya dan telah pula tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai sehingga sudah sesuai dengan Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karenanya Perkawinan tersebut cukup beralasan untuk dinyatakan sah menurut hukum ;------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama keliru dalam mengambil kesimpulan dari hasil pembuktian dimana Majelis Hakim berpendapat, tidak
diperoleh .....
4
diperoleh alasan yang cukup kuat untuk menyatakan telah terjadi percekcokan atau pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding, adalah sebagai akibat perbuatan atau perilaku Tergugat / Terbanding, melainkan masih dipertanyakan, apakah keadaan-keadaan yang disebut Penggugat / Pembanding merupakan ulah Penggugat / Pembanding sendiri, dan setelah keadaan-keadaan tersebut, telah membuat retak hubungan lahir bathin antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding selaku Suami Isteri ;----------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa pertimbangan yang demikian itu adalah bertentangan dengan fakta yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi antara lain saksi Tan Po Chu, yang menerangkan bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding sekurang-kurangnya tiga hari sekali bertengkar dan kebanyakan menyangkut soal anak, dan Tergugat / Terbanding selalu mengucapkan kata-kata yang tidak pantas terhadap Isteri seperti kalimat “Apa kamu pergi melacurkan diri”, padahal Penggugat / Pembanding pergi kerumah orangtuanya atas seizin Tergugat / Terbanding, dan keterangan saksi Kui Tin yang pernah membaca sms yang dikirim Tergugat / Terbanding kepada Penggugat / Pembanding yang isinya Tergugat / Terbanding mengatakan “Kau lonte” serta saksi Catherine Causman yang juga pernah membaca sms Tergugat / Terbanding kepada Penggugat / Pembanding yang isinya memuat kata-kata kasar, seperti “Kusumpah kau agar kecelakaan, anjing, binatang kau”, dan kata-kata kasar lainnya serta fakta yang menunjukkan sikap Terdakwa yang menanda tangani relass panggilan tetapi menyatakan tidak akan hadir kepersidangan serta menyatakan pula bahwa Tergugat / Terbanding tidak menaruh keberatan atas gugatan Penggugat / Pembanding ini ;-----------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa fakta yang demikian itu menunjukan tidak terwujudnya tujuan hubungan Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang mengatakan Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai Suami Isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;--------------------------
------- Menimbang, bahwa selain telah tidak terwujudnya tujuan membentuk
keluarga .....
5
keluarga yang bahagia, telah pula terbukti bahwa hubungan Suami Isteri antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding tidak akan dapat hidup rukun lagi karena kedua belah pihak sudah tidak saling membutuhkan, hal mana dapat dilihat dari fakta bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding sudah tidak satu rumah lagi, dan Tergugat / Terbanding telah menyatakan sikapnya yang tidak berkeberatan atas gugatan Penggugat / Pembanding ini adalah merupakan fakta bahwa keduanya sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya sehingga jika Perkawinan tersebut tetap dipertahankan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami Isteri dengan demikian permohonan Penggugat / Pembanding pada petitum angka tiga yang mohon agar Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya cukup beralasan untuk dikabulkan ;---------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat / Pembanding yang mohon agar Penggugat / Pembanding ditetapkan sebagai Wali Pengasuh terhadap Anak yang dilahirkan dalam Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding yang bernama Alessandro Wang, laki-laki, yang lahir di Binjai pada tanggal 25 Februari 2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 537.0009125 tanggal 04 Maret 2009, oleh karena dalam menentukan kepada siapa hak asuh diberikan haruslah menitik beratkan kepada kepentingan si Anak ;------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Anak tersebut sudah berada dibawah asuhan Ibunya dan ternyata selama berada dibawah asuhan Ibunya, telah terjadi hubungan emosional yang baik, maka adalah lebih layak untuk tetap mempertahankan keberadaan Anak tersebut dibawah asuhan Ibunya ;---------------
------- Menimbang, bahwa terhadap permohonan agar Tergugat / Terbanding dihukum untuk memberi Nafkah dan Biaya Pendidikan kepada Anaknya, oleh karena Biaya Nafkah dan Pendidikan adalah merupakan kewajiban hukum dari seorang Bapak menurut Pasal 41 huruf b, maka dengan tidak mengurangi hak Ibu untuk ikut membiayai Anaknya, permohonan ini cukup beralasan untuk dikabulkan yang besarnya ditetapkan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang akan diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai sampai dengan Anak tersebut dewasa atau mandiri
menurut .....
6
menurut hukum ;-----------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa permintaan Penggugat / Pembanding yang mohon agar kepadanya diberikan biaya nafkah, oleh karena gugatan ini diajukan oleh pihak Isteri sebagai Penggugat / Pembanding maka permohonan ini menjadi tidak tepat karena Penggugat / Pembanding dianggap mengetahui akibat-akibat hukum yang timbul setelah terjadinya Perceraian ini ;-------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa permintaan Penggugat / Pembanding yang mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding, maupun kasasi, (uitvoerbaar bij vooraad) haruslah ditolak, karena tidak memenuhi ketentuan SEMA Nomor : 3 Tahun 2000 dan selain dari pada itu Pengadilan Tinggi tidak berwenang untuk mengabulkan tuntutan tersebut ;--------
------- Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat / Pembanding akan dikabulkan sebahagian, dan karena Penggugat / Pembanding berada dipihak yang kalah akan dibebani untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Mei 2011 Nomor : 01/Pdt.G/ 2011/PN-Bj tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;------------------------------------------------------------------------
------- Mengingat Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor : 49 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 serta RBg dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang yang bersangkutan ;----------------------------
---------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------
------ Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;-----------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Mei 2011 No. 01/Pdt.G/2011/PN-Bj, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------
----- M E N G A D I L I …..
7
------------------------------- M E N G A D I L I S E N D I R I -------------------
1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian dengan verstek ;----------------------------------------------------------------2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding putus karena Perceraian ;-------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Binjai di Binjai yang ditunjuk, untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Binjai untuk mendaftarkan Perceraian antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;-----------4. Menetapkan Penggugat / Pembanding sebagai pemegang Hak Perwalian (Pengasuhan) Anak laki-laki yang bernama Alessandro Wang, yang lahir di Binjai 25 Februari 2009, dari hasil Perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;-----------5. Menghukum Pemeliharaan Pembanding
Tergugat / Terbanding dan dan
Pendidikan Tergugat
untuk
terhadap /
memberi
Anak
Terbanding
Biaya
Penggugat
tersebut
/
sebesar
Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai sampai Anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum ;-------------------------6. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat Banding ini ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---
------
DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R a b u, tanggal 09 November 2011 oleh Kami : FATHURRAHMAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH dan H. DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 September 2011 Nomor : 280/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim
Ketua …..
8
Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya.-----------------------------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH. FATHURRAHMAN, SH.
H. DJUMALI, SH.
Panitera Pengganti,
HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.
Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i …………...Rp 6.000,2. R e d a k s i …………...Rp 5.000,3. L e g e s ……………….Rp 3.000.4. Pemberkasan ………….Rp 136.000,J u m l a h ……….…Rp 150.000,-
9
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
