"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

PUTUSAN No. 177/Pid.B/2011/PN.SMI

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : -------------------------------------------------------------------------Nama Lengkap

: ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN ;

Tempat Lahir

: Jakarta ;

Umur/tanggal lahir

: 27 Tahun / 13 Maret 1984 ;

Jenis Kelamin

: Laki-Laki ;

Kebangsaan

: Indonesia ;

Tempat tinggal

: Tespong RT.006 RW.001 Kelurahan Jayamekar Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;

Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Karyawan Swasta ;

Pendidikan

: SMEA (tamat) ;

Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dari : 1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2011 sampai dengan 22 Juli 2011 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2011 sampai dengan 31 Agustus 2011 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampai dengan 13 September 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan 07 Oktober 2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 08 Oktober 2011 sampai dengan 06 Desember 2011 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum karena di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri ; Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara Terdakwa ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 177/Pen.Pid.B/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 177/Pen.Pid/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 mengenai hari sidang ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan tanggal 28 November 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN terbukti

bersalah

melakukan

tindak

pidana

"penggelapan

dalam

jabatan",

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, 1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada pihak PT. ABC ; 4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena dirinya merasa tidak bersalah dan berjanji di kemudian hari ia akan lebih berhati-hati ; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perk. : PDM168/SKBMI/08/2011 tertanggal 8 September 2011 yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah/splitsing), pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya ditempat lain dalam Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan ataupun turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya kerena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu sebagai berikut : -

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga Cemerlang Nomor : 009/RHR-JBR/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ;

-

Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat pemesanan produk minuman Dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO

Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi F. FANDI PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA

memberitahukan

persetujuan

tersebut

kepada

saksi

ANDREAS

BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu dengan jangka waktu selama 28 (dua puluh delapan) hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari ; -

Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang sudah disepekati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah membayar lunas dan 1 (satu) rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

-

Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT. Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari

Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy-an faktur pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; -

Bahwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman berupa teh gelas original, teh gelas frutz jambu, vita jelly drink, nu teaz, kratingdeng dan truzz pulpz jeruk dengan persetujuan dari ANDREAS BUDIANTO

selaku

Supervisor Manager. Bahwa produk-produk minuman yang diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dari saksi ENAS Bin H. SOLIHIN sesuai dengan faktur yang dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan dari saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, sebagian produk minuman tersebut tidak dikirim saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada toko-toko yang tercantum sesuai dengan faktur, dikerenakan produk minuman tersebut dijual saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke toko-toko lain yang tidak sesuai dengan toko yang tercantum di dalam faktur dan dengan harga di bawah harga yang sudah ditetapkan oleh PT. Arta Boga Cemerlang, dan selain itu juga saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA mencantumkan nama-nama toko di dalam faktur tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat fakturfaktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi Terdakwa dengan persetujuan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA bersama-sama dengan Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi namanama toko fiktif, Terdakwa tetap mencetak faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA

kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk

mengambil produk minuman dari dalam gudang ; -

Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah). Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

-

Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sudah diterima saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp.77.379.000,- (tujuh



puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; -

Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN



EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; -

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ; --------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah/splitsing), pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu sebagai berikut :

-

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga Cemerlang Nomor : 009/RHR-JBR/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ;



-

Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat pemesanan produk minuman dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO

Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi

ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang

Sukabumi.

Kemudian

saksi

T.

FANDI

PUTRA

KUSUMA

memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


dengan jangka waktu selama 28 (dua puluh delapan) hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari ; -

Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang sudah disepakati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah membayar lunas dan 1 (satu) rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

-

Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT. Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy-an faktur pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

-

Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut dilakukan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan bantuan dari



Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi namanama toko fiktif melakukan pencetakan faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA

kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk mengambil produk

minuman dari dalam gudang ; -

Bahwa Terdakwa telah menerima imbalan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur yang berisi nama-nama toko yang seolah-olah telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan tujuan supaya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dapat mengambil barang berupa produk minuman di gudang milik PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah). Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan



pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; -

Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sudah diterima saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tuju jua tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;

-

Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA



Bin II SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; -

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ; --------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, telah didengar keterangan saksi-saksi yang masing-masing di bawah sumpah/janji memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Saksi T.FANDI PUTRA KUSUMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan perkawinan ;

-

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan semuanya yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Polisi) adalah benar;

-

Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwa dan rekannya telah melakukan penggelapan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang beralamat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;



-

Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman dengan produk cap "orang tua group" ;

-

Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Kepala Cabang di Sukabumi ;

-

Bahwa setahu saksi kejadian penggelapan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi RIDWAN EKA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;

-

Bahwa setahu saksi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Administrasi (ADM) dengan tugas/kewenangan mencetak faktur dan menginput order pesanan dari sales, namun oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF kewenangan tersebut disalahgunakan dengan cara Terdakwa membantu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur barang produk PT. Arta Boga Cemerlang yang akan dikirim kepada toko pemesan ;

-

Bahwa setahu saksi kesalahan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selain ia bekerja di PT Arta Boga Cemerlang juga bekerja di tempat lain yaitu sebagai karyawan toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA dengan mendapatkan gaji dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;

-

Bahwa setahu saksi tidak ada uang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang dipergunakan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, tetapi kerugian yang derita oleh PT. Arta Boga Cemerlang karena perbuatan

Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS dan saksi RIDWAN EKA yang seluruhnya mencapai sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ; -

Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Sales yang telah mengorder barang secara fiktif, dan barangnya dikirim ke toko yang tidak mengorder barang. Selanjutnya barangnya juga ada yang dijual ke toko miliknya yaitu toko PD 99 sebanyak 2500 karton minuman. Kemudian uang hasil penjualannya tersebut tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang. Dan juga ada



beberapa tagihan dari toko-toko lain yang mengorder tetapi uangnya tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun uangnya dipakai sendiri untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA ; -

Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai tenaga Administrasi (ADM Entry) yang diduga melakukan penyalahgunaan wewenang dalam mencetak atau mengeluarkan faktur fiktif sehingga mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO untuk melakukan aksinya. Selain itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai tenaga Administrasi (ADM Entry) juga bekerja sebagai karyawan di toko PD 99 miliknya saksi EKA Bin IIN SUTISNA ;

-

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar daftar faktur, 37 foto copy faktur dan 1 buah buku warna hijau ;

-

Bahwa saksi mengetahui awalnya ada masalah penggelapan ini karena ada beberapa toko yang fakturnya jatuh tempo dan pada saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA dan kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO. Dan selanjutnya setelah dikroscek kepada saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO ternyata keduanya mengakui telah menggunakan uang perusahaan tanpa ijin untuk kepentingan sendiri ;

-

Bahwa saksi tidak menentukan siapa saja orangnya yang terlibat dalam masalah penggelapan di PT. Arta Boga Cemerlang ini karena yang menentukan adalah Penyidik Polisi ;

-

Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ikut bersalah telah melakukan penggelapan karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF adalah bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas/berwenang mencetak atau mengeluarkan faktur barang atas order dari sales, yang seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui mana faktur fiktif dan mana faktur yang bukan fiktif. Selain itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di 2 (dua) tempat perusahaan yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dan di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA. Dan memang banyak faktur yang piutang



dari toko lain karena itu diduga Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui kalau toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA mengambil barang dari PT. Arta Boga Cemerlang tanpa ada fakturnya namun memakai faktur toko lain, sehingga faktur yang dicetak atau dikeluarkan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tersebut adalah faktur fiktif; -

Bahwa setahu saksi kesalahan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF adalah bekerja merangkap di 2 (dua) tempat yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dan toko PD 99, selain itu seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui tentang faktur-faktur yang diorder oleh saksi RIDWAN EKA itu adalah fiktif ;

-

Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ANDREAS BUDIYANTO bekerja sebagai Sales Manager pada PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke toko-toko namun uang hasil tagihannya yang mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang, akan tetapi tanpa ijin pemiliknya uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadinya ;

-

Bahwa setahu saksi sampai hari ini tidak ada penyelesaian secara kekeluargaan dari saksi ANDREAS BUDIYANTO maupun saksi RIDWAN EKA ;

-

Bahwa awalnya saksi mengetahui peristiwa ini karena ada beberapa toko yang fakturnya sudah jatuh tempo, yang pada saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah membayar kepada saksi RIDWAN EKA dan melalui saksi ANDREAS BUDIYANTO, dan setelah di cek kepada keduanya mengakui telah menggunakan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang tanpa ijin pemiliknya untuk keperluan pribadinya ;

-

Bahwa setahu saksi tentang proses order barang sampai kepada toko konsumen adalah diawali dari Sales PT. Arta Boga Cemerlang mendatangi konsumen, lalu konsumen mengorder barang melalui Sales. Selanjutnya di kantor PT. Arta Boga Cemerlang di proses secara administrasi sehingga keluarlah faktur. Selanjutnya faktur tersebut dibawa ke gudang untuk mengeluarkan barang oleh pihak gudang. Selanjutnya barang diantar oleh sopir atau Sales ke toko yang mengorder (memesan) barang tersebut ;



-

Bahwa setahu saksi dasar untuk melakukan penagihan terhadap toko yang mengorder barang adalah faktur. Dan ternyata setelah saksi melakukan penagihan di beberapa toko ternyata ada beberapa toko yang sudah membayar kepada saksi ANDREAS

BUDIYANTO dan saksi RIDWAN EKA, namun uangnya tidak

disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang ; -

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;

2. Saksi RIDWAN EKA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan perkawinan ;

-

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan semuanya jawaban saksi di dalam BAP-Penyidik adalah benar ;

-

Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena masalah penggelapan dalam jabatan

yang

saksi

lakukan

bersama

dengan

saksi

ANDREAS

BUDIYANTO dan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF di PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ; -

Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Sales Penjualan Barang dengan menerima gaji berikut tunjangannya setiap bulan ;

-

Bahwa setahu saksi penggelapan tersebut dilakukan oleh saksi sendiri, dan saksi ANDREAS BUDIYANTO, yang kejadiannya diketahui pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;

-

Bahwa setahu saksi perbuatan saksi ANDREAS BUDIYANTO adalah bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Sales Manager yang telah melakukan penagihan ke toko yang telah mengorder barang yang fakturnya sudah jatuh tempo sebanyak Rp. 77.379.000,-, namun uang hasil penagihannya tersebut tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang tetapi tanpa ijin pemiliknya telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi sendiri ;

-

Bahwa kesalahan saksi dalam perkara ini telah mempergunakan untuk keperluan sendiri tanpa ijin pemiliknya, berupa uang perusahaan sebanyak Rp. 49.000.000,-



(empat puluh sembilan juta rupiah) adalah uang tagihan yang tidak saksi setorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, dan sisanya untuk menutupi target omset setoran PT. Arta Boga Cemerlang karena saksi selaku sales penjualan barang menjual barang dengan harga di bawah harga yang ditentukan oleh PT. Arta Boga Cemerlang ; -

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buku warna hijau ;

-

Bahwa saksi telah melakukan penggelapan uang PT. Arta Boga Cemerlang karena gaji saksi setiap bulannya selalu dipotong dan saksi dikejar target yang besar, sehingga saksi melakukan penggelapan untuk kepentingan saksi sendiri ;

-

Bahwa setahu saksi kerugian PT. Arta Boga Cemerlang akibat perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi sendiri seluruhnya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

-

Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam jabatan selaku ADM Entry PT. Arta Boga Cemerlang yang bertugas/berwenang mencetak faktur barang order tersebut adalah tidak bersalah, karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak mengetahui kalau order (pesanan) yang saksi ajukan tersebut fiktif karena memang saksi tidak pernah mengatakan tentang hal itu kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bertugas mencetak faktur pemesanan barang. Dan sudah menjadi tugasnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku tenaga Administrasi PT. Arta Boga Cemerlang untuk mencetak dan menginput serta mengeluarkan faktur atas order yang saksi lakukan ataupun atas order sales lainnya;

-

Bahwa saksi tidak pernah memberi upah berupa uang atau barang lain kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku tenaga Administrasi PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa saksi tidak pernah memberikan keuntungan kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tetapi karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di toko PD 99 milik saksi maka saksi memberikan gaji kepada



Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF setiap bulannya sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ; -

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di toko PD 99 milik saksi tidak mengganggu tugasnya sebagai ADM Entry (Administrasi) di PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Karena Terdakwa ROBERTH bekerja di PD.99 pada malam hari sesudah bekerja di PT Arta Boga Cemerlang

-

Bahwa setahu saksi perbuatan yang saksi lakukan bersama saksi ANDREAS BUDIYANTO tersebut, Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak mengetahui akan hal ini ;

-

Bahwa setahu saksi proses pemesanan barang dari PT. Arta Boga Cemerlang hingga sampai pada konsumen adalah yang pertama-tama Sales mendatangani toko konsumen, selanjutnya konsumen order barang melalui Sales. Kemudian di kantor PT. Arta Boga Cemerlang diproses secara Administrasi oleh tenaga Administrasi, maka keluarlah faktur dan Rekap Pengiriman Barang (RPB). Selanjutnya RPB ini dibawa ke gudang untuk mengeluarkan barang yang diorder, selanjutnya barang yang diorder tersebut diantar oleh sopir atau Sales ke toko konsumen yang mengorder. Dan setelah faktur jatuh tempo barulah dilakukan penagihan oleh sales, kemudian uangnya disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi ANDREAS BUDIYANTO telah menyelesaikan secara kekeluargaan dengan PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa

saksi

pernah

akan

menyelesaikan

secara

kekeluargaan

dengan

menyerahkan sertifikat rumah milik saksi namun tidak berhasil, yang pada saat itu PT. Arta Boga Cemerlang memberikan waktu kepada saksi selama 1 minggu untuk mengembalikan uang perusahaan namun baru 2 (dua) hari saksi sudah ditangkap oleh Polisi ; -

Bahwa setahu saksi pada saat pihak PT. Arta Boga Cemerlang mengetahui ada masalah penggelapan ini maka pihak PT. Arta Boga Cemerlang mengambil barang produk PT. Arta Boga Cemerlang senilai Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) yang ada di toko PD 99 milik saksi. Selanjutnya PT. Arta Boga Cemerlang juga melakukan retur barang senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah), ditambah sertifikat tanah rumah saksi senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh



juta rupiah). Namun saksi tidak mengetahui apakah hal itu diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian dari saksi atau tidak ; -


3. Saksi ANDREAS BUDIYANTO, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;

-

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik tersebut semuanya benar ;

- Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Manager (atau Supervisor Sales) pada PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong, Kota Sukabumi, yang tugasnya bertanggungjawab terhadap urusan penjualan barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang meliputi seluruh wilayah Sukabumi, mengawasi para Sales, mengawasi pengiriman, dan bertanggungjawab terhadap omset ; - Bahwa saksi bisa diajukan ke persidangan ini karena saksi telah melakukan penggelapan

uang

tagihan

milik PT.

Arta

Boga

Cemerlang sebanyak

Rp.77.379.000,- dengan cara tidak menyetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, dan saksi tanpa ijin pemiliknya yaitu perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang telah menggunakan uang tersebut untuk diri sendiri dan juga untuk menutupi tunggakan-tunggakan saksi kepada perusahaan ; - Bahwa saksi melakukan penggelapan sendirian, karena tidak ada orang lain ; - Bahwa saksi pernah melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo kepada toko-toko (konsumen) dan uangnya tidak saksi setorkan kepada kasir perusahaan,

tetapi

saksi

pergunakan

sendiri

yang

jumlahnya

mencapai

Rp.77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ; - Bahwa saksi sebenarnya ada itikat baik akan mengembalikan uang perusahaan, tetapi keburu dilaporkan dan ditangkap Polisi ; - Bahwa saksi melakukan penagihan dan tidak menyetorkan uangnya sejak bulan Oktober 2010 ; Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


- Bahwa saksi memakai uang perusahaan untuk menutupi tunggakan kepada perusahaan, karena saksi dikejar target omset perusahaan, sedangkan harga barang dijual lebih rendah daripada harga pasaran, sehingga ada selisih harga pasaran yang harus saksi tutupi apabila omset ingin terpenuhi ; - Bahwa setahu saksi proses toko melakukan pemesanan barang kepada PT. Arta Boga Cemerlang, yaitu toko (konsumen) melakukan order kepada Sales, selanjutnya Sales memberikan orderan kepada Administrasi Entry yang dijabat oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, kemudian oleh Terdakwa dibuatkan faktur sekaligus rekap pengambilan barang. Selanjutnya barang dikirim oleh sopir perusahaan atau salesnya, atau bisa saja toko mengambil sendiri secara langsung ke gudang perusahaan (PT. Arta Boga Cemerlang) ; - Bahwa setahu saksi Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ini tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA selaku Sales yang mengorder barang, dan Terdakwa juga tidak mengetahui apa yang saksi lakukan ; - Bahwa saksi tidak pernah memberi uang kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ; - Bahwa saksi juga tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa tentang order barang secara fiktif ; - Bahwa setahu saksi untuk penagihan kepada toko konsumen dilakukan apabila faktur sudah jatuh tempo. Apabila toko membayar maka faktur putih diserahkan ke toko, dan uang dibawa oleh Sales, selanjutnya sore harinya Sales menyerahkan foto copy faktur ke bagian administrasi, lalu bagian adminstrasi membuatkan daftar penerimaan pembayaran yang harus disetorkan kepada kasir perusahaan ; - Bahwa setahu saksi faktur dibuat oleh bagian administrasi, dibuat dalam rangkap 4 (empat) ; - Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang juga menggaji Terdakwa setiap bulannya, karena saksi juga mendapatkan gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang setiap bulan sebanyak Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ; - Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sesuai SK perusahaan dari PT. Arta Boga Cemerlang ; -




4. Saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, yang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa saksi kenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;

-

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik semuanya benar ;

-

Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bersama rekannya (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) telah melakukan penggelapan dalam jabatan terhadap barang milik PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;

-

Bahwa PT. Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang distribusi barang berupa makanan dan minuman produk cap “ orang tua group “ ;

-

Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Kapala Operasional dan merupakan atasannya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ;

-

Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ini pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;

-

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja sebagai Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke toko-toko hingga mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) namun uang hasil tagihannya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa setahu saksi akibat perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi RIDWAN EKA, saksi ANDREAS menyebabkan adanya kerugian PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

-

Bahwa saksi bisa mengetahui telah terjadi penggelapan di PT. Arta Boga Cemerlang setelah adanya penginputan data yang dilakukan oleh bagian Administrasi (ADM Entry) sehingga terbit faktur, kemudian barang dikirim sesuai dengan alamat pada faktur. Apabila faktur telah jatuh tempo, maka perusahaan akan menagih kepada toko yang telah mengorder barang sesuai alamat pada faktur.



Namun setelah dilakukan penagihan faktur yang jatuh tempo, ternyata ada toko (konsumen) yang sudah membayar melalui Sales (yaitu saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) namun uangnya tidak disetorkan kepada perusahaan, dan ada juga toko yang setelah dicek sesuai faktur ternyata toko tersebut tidak mengorder barang, tetapi oleh saksi RIDWAN EKA barangnya dijual kepada toko lain termasuk dijual ke toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA; -

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah bukti warna hijau ;

-

Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang mempunyai piutang kepada tokotoko, karena ada lampiran 1 lembar faktur yang ada pada perusahaan sehingga perusahaan mengetahui ada piutang yang menggantung ;

-

Bahwa setahu saksi yang mengirim barang ke toko konsumen adalah sopir, tetapi kadang juga ada toko yang langsung mengambil sendiri di gudang ;

-

Bahwa dalam perkara ini perusahaan mengalami kerugian hingga mencapai sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang mengirim barang ke toko yang telah mengorder ;

-

Bahwa setahu saksi yang bertanggung jawab terhadap faktur atas order barang yang belum dibayar adalah saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales ;

-

Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF berperan untuk mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS

BUDIYANTO

melakukan

perbuatannya,

karena

Terdakwa

ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di 2 (dua) tempat yaitu selain bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang juga bekerja di toko 99 milik saksi RIDWAN EKA sebagai Administrasi ; -

Bahwa setahu saksi toko PD 99 bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman seperti PT. Arta Boga Cemerlang, dan memang toko PD 99 mempunyai hutang kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa setahu saksi seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF melaporkan kepada atasannya telah terjadi penyimpangan ;



-

Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ANDREAS BUDIYANTO sebagai atasannya saksi RIDWAN EKA seharusnya mengetahui ketika ada penyimpangan berupa faktur fiktif, tetapi saksi ANDREAS BUDIYANTO malah ikut lalai dalam pengontrolan dan juga ikut menggunakan uang tanpa ijin perusahaan untuk kepentingan sendiri ;

-

Bahwa setahu saksi ada barang senilai Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA, tetapi setelah dilihat di pasaran ditaksir seharga Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan barang yang diretur tersebut sudah ditarik oleh PT. Arta Boga Cemerlang, selanjutnya telah dibagi-bagikan kepada seluruh karyawan PT. Arta Boga Cemerlang pada saat hari lebaran (sebagai THR bagi karyawan) ;

-

Bahwa setahu saksi barang yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA

tersebut

tidak

diperhitungkan

sebagai

kerugian

yang

mencapai

Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tetapi itu di luar kerugian tersebut ; -

Bahwa setahu saksi pada PT. Arta Boga Cemerlang ada ketentuan yang menyebutkan karyawan yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang tidak boleh bekerja merangkap di perusahaan lain. Kalau ada yang bekerja merangkap, maka sanksinya adalah peringatan sampai dengan pemutusan hubungan kerja (PHK) ;

-

Bahwa setahu saksi Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang mendapatkan gaji berikut tunjangan-tunjangan setiap bulannya ;

-

Bahwa setahu saksi barang-barang yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA tersebut tidak ada dokumen berupa faktur ;

-

Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sertifikat tanah milik saksi RIDWAN EKA yang dambil oleh PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;

5. Saksi SUWAJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;



- Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan rekannya terhadap barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong, Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ; - Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada awalnya karena adanya laporan Polisi No.LP/B/108/VII/2011/Jbr/Res.Smi.Kota/Sektor tanggal 01 Juli 2011 yang dilakukan oleh pelapor PT. Arta Boga Cemerlang yang diwakili oleh T. FANDI PUTRA KUSUMA yang kerugiannya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ; - Bahwa

setahu

saksi

yang

melakukan

penarikan

barang-barang

senilai

Rp.19.000.000,- yang ada di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA adalah PT. Arta Boga Cemerlang, kemudian dibuatlah laporan Polisi yang menurut PT. Arta Boga Cemerlang tidak termasuk dalam perhitungan kerugian

sebanyak

Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ; - Bahwa setahu saksi kerugian yang diderita oleh PT. Arta Boga Cemerlang itu disebabkan oleh perbuatan saksi RIDWAN EKA karena ada salah satu perusahaan yaitu PT. MULYA MAYA yang ada hutang kepada PT. Arta Boga Cemerlang namun hal itu tidak diakui oleh PT. Mulya Maya, karena itu yang harus bertanggung jawab adalah sales yang bernama saksi RIDWAN EKA. Selain itu juga adanya kerugian yang disebabkan oleh perbuatan saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager yang telah melakukan penagihan tetapi tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang, tetapi saksi ANDREAS BUDIYANTO justru tanpa ijin pemiliknya menggunakan uang tagihan tersebut sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ; - Bahwa setahu saksi pernah dicoba melakukan pemanggilan terhadap orang-orang PT. Mulya Maya untuk dijadikan saksi tetapi tidak pernah ada yang hadir ; - Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau ; Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


- Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan faktur fiktif itu dibuat secara melawan hukum yaitu apabila toko telah mengorder barang melalui sales, selanjutnya atas order tersebut dibuatkan faktur barang namun barang yang diorder tersebut tidak dikirim sesuai alamat yang tercantum dalam faktur, namun barang dikirim atau dijual ke toko lain ; - Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pihak kepolisian melakukan penarikan atas barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang ada di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA ; - Bahwa setahu saksi peran dari Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam perkara ini, ia Terdakwa ROBERTH mengetahui adanya penggelapan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi sebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik semuanya benar jawaban Terdakwa ;

-

Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah penggelapan dalam jabatan yang dituduhkan terhadap Terdakwa oleh PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi barang berupa makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ;

-

Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai ADM Entry (Administrasi) yang bertugas menginput data dan mencetak faktur atas order dari sales-sales PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa tentang penggelapan dalam jabatan yang dituduhkan dilakukan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO, saksi RIDWAN EKA dan Terdakwa tersebut, di mana Terdakwa baru mengetahui pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;

-

Bahwa setahu Terdakwa yang dilakukan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dalam melakukan

penggelapan

dalam

jabatan

adalah

karena

saksi

ANDREAS



BUDIYANTO selaku Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke toko yang mengorder barang yang fakturnya telah jatuh tempo, seluruhnya sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tetapi uangnya tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dipergunakan untuk kepentingan sendiri, dan Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dipergunakan untuk kepentingan apa ; -

Bahwa Terdakwa mengetahui ada kerugian PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) dari saksi T Fandi ;

-

Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi T.Fandi bahwa dalam perkara ini keterlibatan saksi RIDWAN EKA yang bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan sebagai Sales, yang telah mengorder barang, dan barangnya dikirim/dijual kepada toko yang sebenarnya tidak mengorder barang. Bahkan ada barang-barang sebanyak 2500 (dua ribu lima ratus) karton minuman yang dijual kepada toko milik RIDWAN EKA sendiri yaitu toko PD 99, yang uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepada perusahaan. Demikian juga ada beberapa uang tagihan dari toko-toko yang lain tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa dalam perkara ini Terdakwa juga dituduh melakukan penggelapan dalam jabatan karena saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku tenaga Administrasi (ADM Entry) yang bertugas mencetak faktur barang atas order yang di pesan oleh sales-sales, dimana Terdakwa dituduh melakukan penyalahgunaan wewenang dalam mencetak faktur sehingga mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO melakukan aksi perbuatannya ;

-

Bahwa setahu Terdakwa pada perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang yang bisa mencetak faktur tidak hanya Terdakwa saja tetapi masih ada 3 (tiga) orang tenaga Administrasi lagi yang tugas/wewenangnya mencetak faktur, tetapi yang dijadikan tersangka hanya Terdakwa saja, sedangkan yang lain tidak dijadikan tersangka ;

-

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau ada faktur yang dianggap fiktif karena mereka (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa tentang adanya faktur fiktif ;



-

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau ;

-

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya masalah penggelapan ini karena mendengar dari perusahaan PT.Arta Boga Cemerlang tempat Terdakwa bekerja, Terdakwa mendengar karena ada beberapa toko yang fakturnya sudah jatuh tempo, yang pada saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA dan juga kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO. Selanjutnya setelah dikros cek kepada saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO keduanya mengakui telah menggunakan uang tersebut tanpa ijin terlebih dahulu untuk kepentingan pribadinya ;

-

Bahwa Terdakwa pernah dititipi uang dari toko (konsumen) untuk disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang melalui saksi RIDWAN EKA tetapi Terdakwa tidak mengetahui apakah uang tersebut oleh saksi RIDWAN EKA sudah disetorkan atau tidak kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa Terdakwa selama bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang yang bertugas mencetak faktur barang atas order sales, dan Terdakwa tidak pernah membuat faktur yang fiktif ;

-

Bahwa Terdakwa juga tidak bisa membedakan faktur asli dengan faktur fiktif ;

-

Bahwa setahu Terdakwa yang bisa membedakan faktur fiktif dengan faktur asli adalah saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN selaku Kepala Operasional PT. Arta Boga Cemerlang ;

-

Bahwa setahu Terdakwa tentang proses order barang sampai dengan barang ada di tangan konsumen (toko) adalah mula-mula Sales mendatangi konsumen, selanjutnya konsumen (toko) mengorder barang melalui Sales tersebut. Kemudian di bawa ke kantor dan diproses secara administrasi yaitu dibuatkan faktur order. Setelah itu faktur tersebut dibawa ke gudang untuk dikeluarkan barang oleh pihak gudang. Setelah itu barang diantar oleh sopir atau Salesnya sendiri yang mengantar ke toko yang mengorder. Dan dari faktur tersebut dipergunakan sebagai dasar untuk melakukan penagihan ;

-

Bahwa setahu Terdakwa dasar perusahaan untuk melakukan penagihan adalah berdasarkan faktur yang sudah jatuh tempo ;



-

Bahwa Terdakwa tidak pernah diberitahu oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO kalau ada order barang yang fakturnya fiktif ;

-

Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi uang atau barang oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO ;

-

Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dengan gaji Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan PD 99 milik RIDWAN EKA dengan gaji setiap bulan sebanyak Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;

-

Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah karena bekerja sebagai administrasi, tidak secara jeli ikut mengontrol, dan merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi kelalaiannya tersebut ;

-

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

-

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi-saksi, Penuntut Umum telah pula

mengajukan barang bukti di persidangan berupa : -

1 (satu) lembar Daftar Faktur ;

-

37 (tiga puluh tujuh) lembar foto copy faktur ;

-

1 (satu) buah buku warna hijau ;

Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, saksi-saksi dan Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ada hal-hal lain lagi yang akan disampaikan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat terhadap perkara ini telah dapat diajukan tuntutan pidananya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya tanggal 28 Nopember 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mengadili agar : 1. Menyatakan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN terbukti

bersalah

melakukan

tindak

pidana

"penggelapan

dalam

jabatan",



sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, 1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada pihak PT. ABC ; 4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun di persidangan Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah karena telah teledor tidak ikut secara jeli mengontrol, dan menyesali kelalaiannya tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga. Atas permohonannya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang tidak terkutip dalam uraian putusan ini dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, diperoleh dari alat bukti keterangan saksi dan alat bukti keterangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapat ditarik fakta hukum sebagai berikut : -

Bahwar benar terjadi peristiwa penggelapan dalam jabatan, dan hal ini diketahui oleh pihak PT. Arta Boga Cemerlang pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di kantor PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi di Jl. Pelabuhan II Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, ketika terjadi penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo, namun toko yang ditagih pada saat itu menyatakan telah membayar melalui sales penjualan barang yang bernama RIDWAN EKA dan juga melalui ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas dan



berwenang mencetak faktur barang pesanan (order) dari para sales penjualan barang, dan termasuk yang diorder oleh sales penjualan barang ialah saksi RIDWAN EKA ; -

Bahwa prosedur (proses) order pemesanan barang ke PT. Arta Boga Cemerlang hingga sampai kepada toko (konsumen), yang pertama-tama Sales Penjualan Barang mendatangi toko konsumen, kemudian toko (konsumen) mengorder/memesan barang melalui sales tersebut, selanjutnya orderan barang dari sales tersebut oleh kantor diproses secara administrasi oleh tenaga administrasi, selanjutnya dibuatkan faktur berikut Rekap Pengiriman Barang (RPH), dan RPH tersebut di bawa ke gudang untuk mengambil barang yang diorder, kemudian barang tersebut diantar/dikirim oleh sopir atau sales yang bersangkutan ke toko pemesan/konsumen. Dan apabila faktur barang tersebut telah jatuh tempo, maka dilakukan penagihan, dan uangnya disetorkan ke Bagian Keuangan/Kasir PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

-

Bahwa benar Terdakwa bekerja di 2 (dua) tempat yaitu bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dengan gaji setiap bulan sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan juga bekerja di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;

-

Bahwa benar saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan Sales Penjualan Barang yang bertugas dan bertanggung jawab terhadap order barang dari toko (konsumen) termasuk mengirim barang yang diorder, sekaligus menagih faktur yang telah jatuh tempo dan menyetorkan uang tagihan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

-

Bahwa benar faktur order barang yang dicetak oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tersebut merupakan tanda bukti untuk melakukan penagihan terhadap toko (konsumen) apabila faktur tersebut telah jatuh tempo ;

-

Bahwa benar saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang dan saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager pada PT. Arta Boga Cemerlang salah satu tugasnya menagih faktur yang telah jatuh tempo dan uang hasil tagihannya wajib disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;



-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam jabatannya selaku ADM Entry (administrasi) bertugas mencetak faktur barang atas order dari para sales penjualan barang termasuk yang di order saksi RIDWAN EKA secara fiktif sejak sekitar bulan Oktober 2010 sampai dengan Juni 2011 yang mengakibatkan kerugian PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang jumlahnya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak pernah mencetak faktur fiktif, tetapi hanya mencetak faktur barang atas permintaan (order) dari para sales penjualan barang ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF atas permintaan (order) dari para sales penjualan barang, tidak bisa membedakan mana yang faktur fiktif dengan mana yang faktur asli ;

-

Bahwa benar saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang telah mengorder barang

kepada

Terdakwa,

namun

saksi

RIDWAN

EKA

tidak

pernah

memberitahukan kepada Terdakwa tentang order-order barang yang fiktif ; -

Bahwa kerugian PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi bisa mencapai sekitar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah)

karena faktur barang yang dicetak tetapi barangnya

oleh saksi RIDWAN EKA tidak dikirim sesuai alamat toko yang mengorder, tetapi dikirim dan dijual kepada toko lain, dan uang hasil penjualannya tersebut tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ; -

Bahwa benar saksi RIDWAN EKA dalam jabatan selaku Sales Penjualan Barang telah melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo, hingga mencapai sebanyak Rp. 49.000.000,- tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang, dan tanpa seijin pemiliknya telah dipergunakan untuk kepentingan sendiri. Adapun sisanya sebagian dipergunakan oleh saksi RIDWAN EKA untuk menutupi setoran omset PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi karena saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang telah menjual barang dibawah harga pasar yang ditentukan oleh PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ;

-

Bahwa benar kerugian PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi juga terjadi karena saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang



Cabang Sukabumi dalam jabatan selaku Sales Manager telah melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo hingga mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan tanpa seijin pemiliknya dipergunakan untuk kepentingan sendiri ; -

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak pernah menerima bagian berupa uang atau barang dari hasil perbuatan saksi RIDWAN EKA maupun dari saksi ANDREAS BUDIYANTO ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi berdasarkan SK dengan gaji setiap bulannya sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selain bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang juga bekerja di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA dengan gaji setiap bulannya sebanyak Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA, tidak mengganggu tugas pekerjaannya di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan hal ini telah diketahui oleh atasannya yang bernama EVAN NATANAEL GUNAWAN ;

-

Bahwa benar di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ada aturan karyawan dilarang bekerja merangkap, kalau ada yang merangkap sanksinya adalah peringatan sampai dengan dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ;

-

Bahwa benar PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi pernah menarik barangbarang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang ada pada toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA seilai Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) karena tidak dilengkapi dengan dokumen faktur barang ;

-

Bahwa benar PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi pernah meretur barangbarang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang dikuasai oleh toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA senilai Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) tetapi setelah di cek ternyata sesuai harga pasar nilai uangnya hanya Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) ;

-

Bahwa benar saksi ANDREAS BUDIYANTO yang telah mempergunakan uang PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus



tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan belum pernah mengembalikan uangnya, disamping itu ia telah berupaya untuk menyelesaikan secara kekeluargaan kepada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, namun keburu dilaporkan oleh pihak perusahaan ke polisi ; -

Bahwa benar saksi RIDWAN EKA telah mempergunakan uang PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah) dan juga belum mengembalikan uangnya, tetapi telah berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara menyerahkan sertifikat tanah/rumah milik saksi RIDWAN EKA senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;

-

Bahwa benar Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF belum pernah di hukum, mengakui salah karena telah teledor karena tidak secara jeli mengontrol pemesanan barang, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;

-

Bahwa Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF sebagai tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum dari alat bukti keterangan saksi

dan alat bukti keterangan Terdakwa serta dari hasil pemeriksaan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka selanjutnya sesuai fakta hukum tersebut di atas akan dipertimbangkan apakah Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidairitas, yaitu : -

Primair melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP,

-

Subsidair melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan

Primair melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, apabila tidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut: Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


1. Barangsiapa ; 2. Dengan sengaja dan melawan hukum ; 3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; 4. Oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ; 5. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ; 6. Melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang berlanjut ;

Ad. 1. Unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksud oleh undang-undang ialah subyek hukum baik orang ataupun badan hukum tanpa kecuali dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah orang yang bernama ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN yang dihadapkan di muka persidangan sebagai Terdakwa atau pelaku/subyek tindak pidana yang didakwakan, yang kebenaran identitasnya sesuai surat dakwaan yang mana telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan pula oleh para saksi ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, dapat mengingat apa yang terjadi, membenarkan keterangan saksi-saksi dan mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan, sehingga Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN dianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;

Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukum adalah perbuatan yang dikehendaki dan dimengerti serta menimbulkan akibat yang bertentangan dengan hukum. Pelaku melakukan dengan sadar dan tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekat padanya ;



Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, saksi ANDREAS BUDIYANTO, saksi RIDWAN EKA) dan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dalam jabatannya sebagai tenaga Administrasi Entry (ADM Entry) diberi tugas atau diberi wewenang untuk melakukan

mencetak atau

menerbitkan faktur atas order (pesanan) dari Sales PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi terhadap produk barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang se-wilayah Sukabumi, dan selama Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) telah mencetak atau menerbitkan faktur barang sebanyak 37 lembar faktur barang atas pesanan atau order dari sales penjualan barang PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi termasuk yang di order oleh saksi RIDWAN EKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwa ROBERTH selain bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, Terdakwa juga bekerja di tempat lain yaitu di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA (Terdakwa berkas terpisah) yang menurut saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN dalam jabatan selaku Kepala Operasional PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi apabila ada karyawan yang bekerja merangkap di 2 (dua) perusahaan maka sanksinya berupa peringatan sampai dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap di persidangan ternyata saksi RIDWAN EKA dalam jabatan selaku sales pada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi pernah mengorder (memesan) barang kepada PT. Arta Boga Cemerlang, dan atas permintaan (pesanan) dari sales penjualan barang tersebut, dibuatkan faktur oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, namun saksi RIDWAN EKA tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa orderan tersebut fiktif sehingga Terdakwa tidak mengetahui apakah faktur tersebut benar atau fiktif, karena dalam mencetak faktur, tidak bisa dibedakan mana yang orderan fiktif dan mana yang orderan asli (faktur fiktif dan faktur asli) ;



Menimbang bahwa benar setelah Terdakwa mencetak faktur atas order/pesanan sales dan dibuat dengan sengaja guna memenuhi permintaan sales penjualan barang PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi termasuk yang di order oleh saksi RIDWAN EKA. Dari faktur-faktur yang dibuat oleh Terdakwa untuk kepentingan saksi RIDWAN EKA ternyata barangnya tidak dikirim kepada toko-toko yang memesanya, namun oleh saksi RIDWAN EKA barang-barang yang tercantum dalam faktur tersebut dijual kepada toko lain yang tidak mengorder barang, dan uang hasil penjualannya oleh saksi RIDWAN EKA tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang ; Menimbang, bahwa faktur barang yang telah dikeluarkan dan dicetak oleh Terdakwa ROBERTH tersebut menurut alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN dan saksi SUWAJI) merupakan faktur fiktif yang sengaja dibuat secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, bahwa Terdakwa ROBERTH dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) telah mencetak/menerbitkan faktur atas order (pesanan) dari sales penjualan barang, dalam hal atas order saksi RIDWAN EKA, maka dengan demikian unsur ini terpenuhi ;

Ad.3. Unsur memiliki barang sesuatu yang

seluruhnya atau sebagian adalah

kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, saksi SUWAJI, saksi ANDREAS BUDIYANTO, saksi RIDWAN EKA) dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah ternyata bahwa Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) pada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang diberi tugas dan berwenang untuk membuat/mencetak faktur terhadap barang-barang yang di order (dipesan) oleh sales penjualan barang, dalam ini termasuk telah mencetak dan mengeluarkan faktur barang yang diorder/diminta oleh saksi RIDWAN EKA, dan ternyata barang-barang yang di order tersebut tidak dikirim kepada ke alamat toko sesuai yang tertera di dalam faktur yang telah dibuat oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


YUSUF, tetapi oleh saksi RIDWAN EKA selaku sales penjualan barang, justru dijual ke toko lain yang tidak memesan barang, termasuk dikirim kepada toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang hasil penjualan tersebut oleh saksi RIDWAN EKA tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi namun dikuasai untuk dimiliki sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi ANDREAS BUDIYANTO yang mana ia juga telah melakukan tagihan-tagihan atas faktur barang yang telah jatuh tempo, yang sebelumnya telah dibuat/dicetak oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang jumlahnya mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) seharusnya hasil tagihan tersebut disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang namun oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO tanpa setahu dan tanpa seijin PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi justru uang tagihan yang ada dalam penguasaannya dimiliki dan dipergunakan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO untuk kepentingan pribadinya; Menimbang, bahwa menurut alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, dan saksi SUWAJI) bahwa perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi menderita kerugian sebanyak Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) dan diperkuat oleh alat bukti keterangan saksi RIDWAN EKA, bahwa selain ia melakukan order barang, juga sekaligus melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo yang jumlahnya mencapai Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), seharusnya uang hasil tagihan tersebut disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa uang hasil tagihan tersebut oleh saksi RIDWAN EKA tanpa setahu dan seijin PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi uang tagihan yang ada dalam penguasaannya tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menurut alat bukti keterangan saksi dan alat bukti keterangan Terdakwa, tentang adanya kerugian sebanyak Rp.316.557.772,(tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ternyata faktanya dari uang hasil tagihan dipergunakan oleh saksi ANDREAS Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


BUDIYANTO sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan yang dipergunakan oleh saksi RIDWAN EKA sebanyak Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), sedangkan sisanya dipergunakan oleh saksi RIDWAN EKA untuk menutupi target setoran PT. Arta Boga Cemerlang, hal ini disebabkan saksi RIDWAN EKA menjual barang di bawah harga yang ditentukan dari PT. Arta Boga Cemerlang. Adapun Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam masalah ini tidak pernah menerima uang atau barang, baik dari saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO. Dan menurut alat bukti keterangan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, ia telah menerima uang sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) adalah uang gaji sebulan selama ia Terdakwa bekerja di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA ; Menimbang, bahwa oleh karena modus peristiwa yang dilakukan saksi RIDWAN EKA dalam jabatan selaku Sales Penjualan Barang dan saksi ANDREAS BUDIYANTO dalam jabatan selaku Sales Manager maupun yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH dalam jabatan selaku ADM Entry yang bertugas/berwenang untuk mencetak faktur barang atas order (permintaan) dari sales, dan kesemuanya telah secara sadar melakukan tugas dan tanggungjawabnya masing-masing, yang mengakibatkan PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah). Dari kerugian sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut ternyata Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF sama sekali tidak mempergunakan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang, tetapi faktanya saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager tanpa ijin PT. Arta Boga Cemerlang mempergunakan untuk kepentingan sendiri sebanyak Rp.77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales tanpa ijin PT. Arta Boga Cemerlang mempergunakan untuk kepentingan sendiri sebanyak Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah) dan sisanya oleh saksi RIDWAN EKA dipergunakan untuk menutupi target setoran PT. Arta Boga Cemerlang yang disebabkan saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjual Barang telah menjual barang di bawah harga yang ditentukan dari PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut maka perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku ADM Entry, saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager, dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales, masingmasing bertindak dalam kekuasaannya bukan karena suatu kejahatan karena masih dalam lingkup tanggungjawabnya sesuai tugas masing-masing sebagaimana diberikan oleh PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;



Ad.4. Unsur oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksi dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, sebagaimana telah dibuktikan dalam pertimbangan unsur-unsur sebelumnya yang diuraikan di atas, yang faktanya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN selaku ADM Entry (administrasi) pada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang tugasnya atau wewenangnya hanya sebatas untuk mencetak faktur atas permintaan (order) dari sales penjualan barang, sedangkan saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales Penjualan Barang, yang keduanya salah satunya bertugas melakukan penagihan atas faktur yang telah jatuh tempo, namun mereka berdua tidak menyetorkan uang tagihannya kepada PT. Arta Boga Cemerlang ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA, saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, saksi RIDWAN EKA, saksi ANDREAS BUDIYANTO) dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan Terdakwa, kesemuanya

menerangkan bahwa Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD

YUSUF dalam jabatannya selaku ADM Entry (administrasi), saksi ANDREAS BUDIYANTO dalam jabatannya selaku Sales Manager, dan saksi RIDWAN EKA dalam jabatannya selaku Sales Penjualan Barang, kesemuanya bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan mendapatkan upah karena digaji berikut mendapatkan tunjangan lain setiap bulannya dari PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, maka rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO maupun Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dikualifikasi karena hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;

Ad.5. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) keDisclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


1 KUHP adalah bukan unsur pokok, tetapi di dalamnya terkandung suatu muatan peristiwa pidana (strafbaar feit) sebagai orang yang melakukan atau orang yang turut melakukan dalam arti kata dilakukan secara bersama-sama, artinya di sini diminta dua orang atau lebih itu saling aktif melakukan perbuatan pelaksanaan peristiwa pidana itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa prosedur diterbitkannya faktur barang ternyata melalui Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, yang mana pertama-tama diawali dari saksi RIDWAN EKA dalam jabatan selaku Sales Penjualan Barang yang mengorder barang milik PT. Arta Boga Cemerlang untuk dibuatkan faktur melalui Terdakwa tersebut yang dalam jabatannya selaku ADM Entry (administrasi) memang bertugas dan berwenang mencetak faktur-faktur atas permintaan order (pesanan) dari sales, dan dari faktur barang tersebut maka barang yang ada di gudang bisa keluar untuk dikirim kepada toko pemesan (konsumen). Selanjutnya barang pesanan dikirim ke alamat sesuai yang tertera pada faktur, dan pula terhadap faktur barang yang telah jatuh tempo kemudian dilakukan penagihan oleh saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO, dan uang hasil tagihannya harus disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi sebagai pemiliknya ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas nyatalah bahwa dengan diterbitkannya suatu faktur maka dapatlah dikeluarkan barang dari gudang, yang kemudian barang tersebut dikirim ke toko pemesan, dan juga dari faktur tersebut dapatlah dilakukan suatu penagihan bila faktur tersebut telah jatuh tempo, oleh karena itu jelaslah peranan dari Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang telah mencetak faktur barang atas order/permintaan dari Sales Penjualan Barang, yang dalam hal ini atas permintaan saksi RIDWAN EKA yang bekerja sebagai sales di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, oleh karena itu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikatagorikan sebagai turut serta melakukan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;

Ad.6. Unsur

melakukan

beberapa

perbuatan

mempunyai hubungan yang

sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang berlanjut ;



Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang sedemikian rupa, sehingga dianggap sebagai satu tindakan yang berlanjut (sebagaimana Pasal 64 ayat (1) KUHP) artinya perbuatan yang satu dengan perbuatan yang lainnya ada hubungannya, dan supaya dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut maka harus memenuhi syarat antara lain harus timbul dari satu niat, perbuatannya harus sama dan dilakukan dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana diperoleh dari alat keterangan saksi-saksi dan alat bukti keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah ternyata bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO (dalam perkara terpisah), dan saksi RIDWAN EKA (dalam perkara terpisah) tersebut, yang mana perbuatan mencetak faktur barang oleh Terdakwa dilakukan dalam tenggang waktu tidak lama dan secara terus menerus yaitu sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di kantor PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi ; yang berdasarkan faktur tersebut, maka saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Sales Manager dapat melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA selaku Sales Penjualan Barang yang berdasarkan faktur barang tersebut, dapat mengeluarkan barang dari gudang lalu mengirim barang tersebut ke alamat toko sesuai faktur, sekaligus melakukan penagihan, namun kadang keduanya tidak menyetorkan uang hasil tagihan tanpa sepengetahuan pemiliknya, bahkan saksi RIDWAN EKA kadang kala tidak mengirim barang sebagaimana alamat toko yang tertera pada faktur barang, namun dijual kepada toko lain dengan harga lebih murah dari harga yang telah ditentukan perusahaan PT Arta Boga Cemerlang ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas dan berwenang mencetak faktur barang atas permintaan sales, maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan

yang mempunyai hubungan yang sedemikian rupa,

sehingga telah memenuhi syarat yaitu adanya suatu niat atau kehendak atau keputusan untuk melakukan perbuatan yang sama macamnya dan dilakukan dalam tenggang waktu Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


tidak terlalu lama, sehingga dikualifikasikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;

Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam uraian unsur-unsur di atas yang ternyata seluruhnya telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur yang termuat di dalam dakwaan Primair tersebut, maka dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP harus dinyatakan terbukti, karena itu dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa menurut fakta hukum berdasarkan alat bukti keterangan saksi dan alat bukti keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, sebagaimana telah dipertimbangkan melalui unsur-unsur tersebut di atas, telah ternyata perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam jabatannya selaku ADM Entry (administrasi) PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memang benar tugasnya mencetak/menerbitkan faktur atas permintaan/order dari Sales Penjualan Barang, dan bukan atas kehendaknya atau atas kemauannya Terdakwa sendiri ; Bahwa, perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang telah mencetak/mengeluarkan faktur atas barang-barang yang di order oleh Sales Penjualan Barang tersebut merupakan bagian suatu mekanisme atau suatu prosedur untuk memesan (meng-order) barang dari gudang PT. Arta Boga Cemerlang hingga barang dikirim ke tangan konsumen (toko-toko pemesan barang) ; Menimbang, bahwa dari faktur yang dibuat/dicetak oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tersebut adalah sebagai dasar saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi RIDWAN EKA untuk melakukan penagihan terhadap toko-toko yang telah mengorder/menerima barang dengan berlandaskan faktur yang telah jatuh tempo, yang selanjutnya uang tagihan tersebut seharusnya disetorkan kepada pihak pemilik, yakni PT. Arta Boga Cemerlang ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menelaah dari segi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, apakah atas perbuatannya tersebut terhadap diri Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana, karena sebagaimana fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa mencetak faktur tersebut bukan atas kehendaknya/kemauannya sendiri, namun atas permintaan para sales, termasuk dalam hal ini mencetak faktur atas order/pesanan dari saksi RIDWAN EKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, saksi RIDWAN EKA pernah ada mengorder barang secara fiktif, hal ini tentunya di luar sepengetahuan Terdakwa, karena sebagaimana keterangan saksi-saksi di persidangan, bahwa saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa ROBERT bahwa barang yang diorder tersebut merupakan orderan fiktif (faktur fiktif) dan nyatanya berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri, ia tidak dapat membedakan mana yang merupakan orderan fiktif dan mana yang merupakan orderan yang benar (faktur fiktif dan faktur asli), karena sesuai tugas dan wewenangnya Terdakwa hanya bertugas menerbitkan faktur atas permintaan sales ; Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktur yang telah diterbitkan oleh Terdakwa, ternyata kemudian dalam peruntukannya telah disalahgunakan oleh saksi RIDWAN EKA (yang perkaranya terpisah) yang kesemua tindakan ini adalah di luar pengetahuan dan wewenang dari Terdakwa, yang nyatanya dalam peruntukannya saksi RIDWAN EKA telah mengirimkan barang-barang ke toko yang tidak sesuai alamat toko yang tertera pada faktur barang, karena tentang hal ini pun saksi RIDWAN EKA tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa, dan disamping itu tugas pengiriman barang, bukanlah tugas/wewenang dari Terdakwa namun sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, pengiriman barang merupakan tugas/wewenang sales atau sopir ; Menimbang bahwa demikian hal nya masalah penagihan pembayaran kepada tokotoko yang mengorder barang - atas faktur yang telah jatuh tempo, yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA maupun saksi ANDREAS BUDIYANTO. Pada kenyataannya mereka tidak menyetorkan uang hasil penagihan tersebut ke pihak perusahaan PT Arta Boga Cemerlang, dan dipergunakan untuk kepentingan mereka sendiri tanpa ijin dari pemiliknya (PT Arta Boga Cemerlang), yang kesemua tindakan ini adalah di luar sepengetahuan Terdakwa dan pula dalam lingkup tugas Terdakwa menerbitkan fakturfaktur tersebut, Terdakwa sendiri tidak pernah menerima sesuatu dari mereka (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) berkaitan dengan hasil penagihan Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


atas faktur yang telah jatuh tempo ataupun atas pemesanan/order barang-barang oleh saksi RIDWAN EKA ; Menimbang, oleh karena itu dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa terbukti namun tidaklah dapat dipertanggung jawabkan secara pidana kepadanya karena Terdakwa melakukan tugas dan wewenangnya selaku tenaga Administrasi PT. Arta Boga Cemerlang ialah mencetak dan menginput serta mengeluarkan/menerbitkan faktur atas order dari saksi RIDWAN EKA ataupun atas order sales lainnya sebagaimana telah digariskan oleh perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang, jadi tindakan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana kejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP yang dikualifikasikan sebagai penggelapan, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa secara meteriil perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan hukum administrasi karena itu tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana ; Menimbang, bahwa demikian halnya terhadap Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang faktanya bekerja di 2 (dua) tempat yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan selaku ADM Entry dan pada malam harinya bekerja di Toko 99 miliknya saksi RIDWAN EKA, perbuatan seperti ini merupakan pelanggaran atas peraturan yang telah ditetapkan oleh PT. Arta Boga Cemerlang, akan tetapi apabila hal ini dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN maka sanksinya bukan sanksi hukum pidana, namun berupa teguran/peringatan sampai dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana diterangkan oleh saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN selaku Kepala Operasional PT. Arta Boga Cemerlang yang menerangkan pada pokoknya ada ketentuan dari PT. Arta Boga Cemerlang yang menyatakan : bahwa karyawan PT. Arta Boga Cemerlang tidak boleh bekerja merangkap pada perusahaan lain karena kalau ada maka sanksinya adalah peringatan sampai dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (2) KUHAP meskipun secara formal dakwaan Penuntut Umum terbukti tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidana, oleh karena itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN harus dilepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag van Rechtsvervolging), sehingga haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya dari Terdakwa harus direhabilitasi atau dipulihkan ; Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Daftar Faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP karena Terdakwa dinyatakan dilepas dari segala tuntutan hukum, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ; Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ini dalam status jenis tahanan rutan, maka sesuai dengan Pasal 191 ayat (3) KUHAP Jo. Pasal 192 ayat (1) KUHAP, Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN harus dibebaskan dari tahanan rutan segera setelah putusan ini diucapkan ; Memperhatikan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasal 191 ayat (2) KUHAP dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peratutan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini : MENGADILI 1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti, akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslag van Rechtsvervolging) ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan rutan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Daftar Faktur, 37 (tiga puluh tujuh) lembar foto copy faktur, dan 1 (satu) buah buku warna hijau, dikembalikan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Sukabumi oleh H. DANDY

WILARSO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MARYONO, SH., M.Hum., dan DONY DORTMUND, SH.,MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Disclaimer Bahwa putusan ini sudah ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti. Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Sukabumi untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi melalui : Email : [email protected] Telp : (0266) 221074 (ext.108)


TATANG MAHMUD, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh HERYANDES RESDINO, SH.,

Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Sukabumi, serta dihadapan Terdakwa.

HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA

ttd

ttd

MARYONO, SH, MHum.

DANDY WILARSO, SH, MH

ttd DONY DORTMUND, SH, MH.

PANITERA PENGGANTI

ttd TATANG MAHMUD, SH


"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Recommend Documents