PUTUSAN NOMOR : 261 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -------
ELZA ERWITA, dalam kedudukannya selaku Persero Komanditer CV. Tanjung Selamat, bertempat tinggal Jl. Gunung Mas No. 14, Kel. Glugur Darat II, Kec. Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili Kuasanya Alfahmi Khairi Manurung, SH, Irwansyah Gultom, SH dan Elka Fajri, SH, masing-masing Advokat, berkantor di Jl.
Bambu
No.
48-A
Medan, semula PELAWAN,
sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;----------------------
------------------------------- L A W A N : -----------------------------
1. EMIL FAHRIZAL, dalam kedudukannya selaku pribadi ataupun Direktur ataupun Persero Pengurus CV. Tanjung Selamat untuk dan karenanya bertindak mewakili Perseroan Komanditer CV. Tanjung Selamat, berkantor di Jl. Pasar Melintang No. 12 A, Dusun II, Desa Tanjung Selamat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang,
semula TERLAWAN I, sekarang disebut
sebagai TERBANDING I ;--------------------------------------------
2. ERNI SYAHPUTRI, dalam kedudukannya selaku pribadi ataupun Persero Komanditer CV. Tanjung Selamat, bertempat tinggal di Jl. Gunung Mas No. 14, Kel. Glugur Darat II, Kec. Medan Timur, Kota Medan,
semula TERLAWAN II,
sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;----------------------
3. PT. .....
2
3. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan di Jakarta, memiliki Kantor Cabang Utama Medan, Jl. Ahmad Yani No. 100 Medan 20111, dalam hal ini diwakili Kuasanya H. M. Nurdin Siregar, SH, Alfian Noor, SH, Syafrinal, SH, Sunardi, SH, Advokat / Pengacara berkantor di Jl. Karya No. 151, Sei Agul, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2009, semula
TERLAWAN
III,
sekarang
disebut
sebagai
TERBANDING III ;---------------------------------------------------
4. IHDINA NIDA MARBUN, SH, Notaris di Medan, terakhir beralamat di Jl. Raden Saleh No. 73 Medan, akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya, semula TERLAWAN IV, sekarang disebut sebagai TERBANDING IV ;--------------------------------
5. NURLELUN, SH, PPAT di Kabupaten Deli Serdang berkantor di Jl. Thamrin No. 123 A Lubuk Pakam, semula TERLAWAN V, sekarang disebut sebagai TERBANDING V ;---------------------------------
6. DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA WILAYAH II MEDAN CQ. KEPALA
KANTOR
PELAYANAN
KEKAYAAN
NEGARA DAN LELANG MEDAN, berkedudukan di Jl. Diponegoro No. 30 A Medan 20152, dalam hal ini diwakili Kuasanya Suwirman, SE, Dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU-232/MK-6/2008 tertanggal 15 Desember 2008, semula
TERLAWAN
VI,
sekarang
disebut
sebagai
TERBANDING VI ;----------------------------------------------------
------------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT --------------------------- Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;--
-------------------------- TENTANG DUDUKNYA PERKARA --------------------------- Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Mei 2010 No. 85/Pdt.G/Plw/2008/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
DALAM …..
3
DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Terlawan III ;---------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;---------------------------------2. Menyatakan Pelawan sebagai pelawan yang tidak baik ;-------------------------3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------
------
Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 85/Pdt.G/Plw/2008/PN-LP, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terlawan I / Terbanding I dan Terlawan II / Terbanding II pada tanggal 07 Februari 2011, kepada Kuasa Hukum Terlawan III / Terbanding III pada tanggal 18 Mei 2010, kepada Terlawan IV / Terbanding IV melalui Kepala Bagian Hukum Kantor Walikota Medan pada tanggal 28 Desember 2010, kepada Terlawan V / Terbanding V pada tanggal 14 Maret 2011 dan kepada Terlawan VI / Terbanding VI pada tanggal 30 Desember 2010 ;-------------------------------------
-----
Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : B. P. Ginting, SH, MH,
Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 85/Pdt.G/Plw/2008/ PN-LP yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Mei 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terlawan I / Terbanding I, Terlawan II / Terbanding II dan Kuasa Hukum Terlawan III / Terbanding III pada tanggal 07 Februari 2011, kepada Terlawan IV / Terbanding IV melalui Kepala Bagian Hukum Kantor Walikota Medan pada tanggal 28 Desember 2010, kepada Terlawan V / Terbanding V pada tanggal 14 Maret 2011 dan kepada Terlawan VI / Terbanding VI pada tanggal 30 Desember 2010 ;------------------------------------------------------
------ Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding tanggal 06 Desember 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 06 Desember 2010, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada
Terlawan I / .....
4
Terlawan I / Terbanding I pada tanggal 07 Desember 2010, kepada Terlawan II / Terbanding II pada tanggal 23 Maret 2011, kepada Kuasa Hukum Terlawan III / Terbanding III pada tanggal 08 Desember 2010, kepada Terlawan IV
/
Terbanding IV melalui Kepala Bagian Hukum Kantor Walikota Medan pada tanggal 22 Maret 2011, kepada Terlawan V / Terbanding V pada tanggal 14 Maret 2011 dan kepada Terlawan VI / Terbanding VI pada tanggal 22 Maret 2011 ;------------------------------------------------------------------------------------------
------ Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terlawan III / Terbanding III tanggal 29 Desember 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 29 Desember 2010 ;-----------------
------ Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding pada tanggal 10 Januari 2011, kepada Terlawan I / Terbanding I dan Terlawan II / Terbanding II pada tanggal 07 Februari 2011, kepada Kuasa Hukum Terlawan III / Terbanding III pada tanggal 31 Desember 2010, kepada Terlawan IV / Terbanding IV melalui Kepala Bagian Hukum Kantor Walikota Medan pada tanggal 28 Desember 2010, kepada Terlawan V / Terbanding V pada tanggal 14 Maret 2011 dan kepada Terlawan VI / Terbanding VI pada tanggal 30 Desember 2010, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 85/Pdt.G/Plw/ 2008/PN-LP, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;--------------------------------------------------------------------
---------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ---------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Mei 2010 No. 85/Pdt.G/Plw/2008/PN-LP,
berikut …..
5
berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terlawan III / Terbanding III, oleh karenanya Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;-----------------
------- Menimbang, bahwa diperhatikan surat bukti P.2 sama dengan bukti TITIII-5 berupa Akta Pembiayaan Al Musyarakah No. 23 tanggal 14 Juli 2006 ………. dst…….. ternyata tidak melibatkan pihak Pelawan (pihak ke III), sehingga Pelawan tidak ada kaitannya dengan Akta Pembiayaan Al Musyarakah tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa Terlawan III dalam surat perlawanan Pelawan disebut juga berkedudukan di Jakarta, memiliki Kantor Cabang Utama di Medan, jadi pengajuan perlawanan tidak perlu di Kantor Pusat Jakarta, apalagi sejak awal urusan kredit melalui Terlawan III di Medan, selain itu Para Terlawan ada salah satu alamatnya diwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, maka pengajuan perlawanan dapat diajukan pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;----
------- Menimbang, bahwa pada prinsipnya hutang harus dibayar sampai lunas seluruhnya, apalagi Terlawan III bergerak dibidang perbankan, yang berarti mengelola uang nasabah / masyarakat, sehingga uang / dana yang merupakan kredit macet harus segera dikembalikan termasuk dengan cara melelang jaminan agar supaya tunggakan tersebut tidak semakin membesar dan akan merugikan pihak Bank bila tunggakan tersebut tidak segera terlunasi seluruhnya ;--------------
------- Menimbang, bahwa barang jaminan adalah milik pribadi dari Terlawan I atan nama Emil Fahrizal sendiri, maka Terlawan I selaku pemilik berhak atas barang-barang jaminan tersebut untuk memindahtangankannya, termasuk menjaminkannya, sedang Pelawan tidak ada kaitannya dengan barang-barang jaminan tersebut ;----------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, …..
6
------- Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pelawan / Pembanding, memandang putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum, dan dalam mengambil putusan tanpa disertai pertimbangan hukum yang cukup dan menyeluruh terhadap dasar hukum tentang perusahaan berbentuk persekutuan komanditer atau CV dan syarat-syarat sahnya suatu perjanjian, mengenai pihak yang dapat mewakili bertindak terhadap harta dari suatu persekutuan komanditer CV dan syarat perjanjian kredit dan analisa terhadap suatu perjanjian kredit terhadap jaminan kebendaan yang diajukan ;------
------- Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka tidak cukup alasan bagi Memori Banding Pembanding tersebut untuk dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, dengan demikian Memori Banding dari Pembanding harus dikesampingkan ;---------------------------
------- Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding tersebut, putusan ini sudah sejalan, maka putusan ini juga sebagai tanggapannya ;---------------------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Mei 2010 No. 85/Pdt.G/ Plw/2008/PN-LP dapat dikuatkan ;--------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan / Pembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;----------------------------------------------------------------------------
-------
Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang
bersangkutan ;--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------
------ Menerima
permohonan
banding
dari
Kuasa
Hukum
Pelawan /
Pembanding tersebut ;------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Mei 2010 No. 85/Pdt.G/Plw/2008/PN-LP, yang dimohonkan banding ;--------------- Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan
sebesar …..
7
sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------
------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S e n i n, tanggal 07 November 2011 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH dan H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Juli 2011 Nomor : 261/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya.-------------------------------------------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
H. MAENONG, SH, MH.
DJOKO SEDIONO, SH, MH.
H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH.
Panitera Pengganti,
MANSURDIN, SH.
Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i ……………Rp 6.000,2. R e d a k s i …………...Rp 5.000,3. L e g e s ……………….Rp 3.000.4. Pemberkasan ………….Rp 136.000,J u m l a h ……….…Rp 150.000,-
8
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
