BULETIN PSP ISSN: X Volume XIX No. 1 Edisi April 2011 Hal 39-51

BULETIN PSP

ISSN: 0251-286X

Volume XIX No. 1 Edisi April 2011 Hal 39-51

ANALISIS KESESUAIAN ALAT TANGKAP DENGAN KEWILAYAHAN DALAM MENUNJANG PEMBANGUNAN PERIKANAN TANGKAP DI KABUPATEN BELITUNG (Analysis of Fitness of Catching Tools with Teritorial in Supporting Capture Fisheries Development in Belitung Regency) Oleh: M. Nizar Dahlan , Budy W. , Bambang M.2, A. Fauzi3, dan Mulyono S. Baskoro2 1

2

ABSTRACT There are 13 catching tools for fisheries that usually used in Belitung Regency, but those still need to be developed based on characteristic of each sub region in Belitung Regency. This research aim is to determinate the appropriation between all fisheries catch tools to each sub regions in Belitung Regency. This research is held in Sijuk, Tanjung Pandan, Badau, and Membalong Subregions in Belitung Regency. Analysis that used in this research are descriptive analysis, fish resource analysis, feasibility analysis for catch fisheries effort and Location Quotient (LQ) analysis. The result are there 13 fish catch tools usually used in Belitung Regency, and there are only seven fish catch tools that appropriate with each sub region, they are troll lines, large stationary fish trap and bubu that suitable if developed in Sijuk Subregion, with each LQ value 2,49; 1,32; and 1,61; boat seine and drift gill net that suitable if developed in Tanjung Pandan Sub-region, with each LQ value 1,88 and 1,84; trammel net that suitable in developed in Badau Sub-region, with LQ value 2,83; and the last is boat fishing platform that suitable if developed in Membalong Sub-region, with LQ value 5,40. The conclusions are Sijuk could become basis for troll lines, large stationary fish trap and bubu; Tanjung Pandan could become basis for boat seine and drift gill net; Badau could become basis for trammel net; and Membalong could become basis for boat fishing platform. Key words: bubu, catch tool, fisheries effort, location quotient.

ABSTRAK Adanya 13 alat tangkap yang biasa digunakan oleh masyarakat di Kabupaten Belitung, tetapi tetap diperlukan adanya pengembangan alat tangkap yang sesuai dengan karakter masing-masing kecamatan. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kesesuaian alat tangkap yang dijadikan usaha perikanan tangkap di masing-masing kecamatan. Penelitian dilaksanakan di Kecamatan Sijuk, Kecamatan Tanjung Pandan, Kecamatan Badau, dan Kecamatan Membalong. Analisis yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari analisis deskriptif, analisis sumberdaya ikan, analisis kesesuaian usaha perikanan tangkap dan analisis Location Quotient (LQ). Hasil analisis menunjukkan bahwa dari ketiga belas alat tangkap yang digunakan di keempat kecamatan, ternyata hanya 7 (tujuh) alat yang sesuai dengan masingmasing kecamatan, yaitu usaha perikanan pancing tonda, sero, dan bubu sesuai untuk dikembangkan di Kecamatan Sijuk dengan nilai LQ masing-masing 2,49; 1,32; dan 1,61.; usaha Mahasiswa Pascasarjana IPB Korespondensi: [email protected] 2 Staf Pengajar Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan; FPIK – IPB 3 Staf Pengajar Departemen Ekonomi Sumber Daya Lingkungan; FEM – IPB 1



40

BULETIN PSP XIX (1), April 2011

perikanan payang dan jaring insang hanyut (JIH) sesuai untuk dikembangkan di Kecamatan Tanjung Pandan, dengan nilai LQ masing-masing 1,88 dan 1,84; usaha perikanan trammel net sesuai bila dikembangkan di Kecamatan Badau, dengan nilai LQ 2,83; sedangkan usaha perikanan pukat pantai sesuai bila dikembangkan di Kecamatan Membalong, dengan nilai LQ 5,40. Kesimpulan dari penelitian ini adalah Kecamatan Sijuk menjadi basis bagi usaha perikanan pancing tonda, sero, dan bubu; Kecamatan Tanjung Pandan menjadi wilayah basis bagi usaha perikanan payang dan jaring insang hanyut (JIH); Kecamatan Badau dapat menjadi wilayah basis bagi usaha perikanan trammel net; dan Kecamatan Membalong dapat menjadi wilayah basis bagi usaha perikanan pukat pantai. Kata kunci: bubu, alat tangkap, usaha perikanan, location quotient.

PENDAHULUAN Usaha perikanan tangkap yang berkembang di Kabupaten Belitung terdiri dari usaha perikanan pancing tonda, payang, jaring insang tetap (JIT), jaring insang lingkar (JIL), jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bagan perahu, bagan tancap, bubu, jermal, pukat udang, dan trammel net. Dari 13 usaha perikanan tangkap tersebut, pancing tonda umumnya digunakan untuk menangkap ikan pelagis besar dan ikan demersal, payang, jaring insang tetap (JIT), dan jaring insang lingkar (JIL) banyak digunakan untuk menangkap ikan pelagis besar. Jaring insang hanyut (JIH), pukat pantai, bagan perahu, bagan tancap umumnya digunakan untuk menangkap ikan pelagis kecil, sero banyak digunakan untuk menangkap ikan demersal dan biota laut non ikan. Bubu dan jermal banyak digunakan untuk menangkap ikan demersal, sedangkan pukat udang dan trammel net banyak digunakan untuk menangkap udang dan biota laut non ikan. Usaha perikanan tangkap ada yang dikembangkan dalam skala kecil, menengah, maupun besar, namun yang banyak berkembang adalah skala menengah. Dan dari ke-13 alat tangkap yang menjadi usaha perikanan tangkap tersebut, belum ada kajian yang menentukan bahwa suatu usaha perikanan tangkap dapat menjadi basis usaha perikanan tangkap bagi kecamatan tertentu di Kabupaten Belitung. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kesesuaian alat tangkap yang dijadikan usaha perikanan tangkap di Kabupaten Belitung dengan wilayah-wilayahnya. Sehingga dapat ditentukan Kecamatan yang mengembangkan usaha perikanan tangkap sesuai dengan profil kewilayahannya.

METODOLOGI Waktu dan Lokasi Penelitian Penelitian ini dilaksanakan selama 10 (sepuluh) bulan dimulai dari bulan Juli 2009 sampai dengan April 2010 di Kabupaten Belitung. Lokasi pengambilan data lapang adalah Kecamatan Sijuk, Kecamatan Tanjung Pandan, Kecamatan Badau, dan Kecamatan Membalong, seperti yang terlihat pada Gambar 1.

M. Nizar Dahlan et.al-Analisis Kesesuaian Alat Tangkap di Kabupaten Belitung

41

Gambar 1 Lokasi Penelitian Jenis Data yang Dikumpulkan Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini terdiri dari data primer berupa jenisjenis alat tangkap yang digunakan dan produksi perikanan tangkap berdasarkan alat tangkap tersebut. Serta data sekunder mencakup data tenaga kerja atau data potensi dan kondisi sosial wilayah basis perikanan, data perdagangan, dan lain-lain. Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data yang digunakan adalah metode wawancara, pengamatan langsung, dan survei ke instansi/lembaga terkait. Wawancara dilakukan kepada perwakilan stakeholders terkait yaitu nelayan, pedagang/eksportir, konsumen, pengusaha industri pengolahan ikan, dinas perikanan, BAPPEDA, Pemda, Pengelola KUD, Tokoh Masyarakat dan LSM. Sedangkan pengamatan langsung yang dilakukan meliputi pengamatan terhadap kondisi fisik lokasi penelitian, keberadan dan aktivitas lembaga-lembaga yang mendukung produksi dan pengembangan perikanan tangkap di lokasi penelitian. Jumlah responden dari setiap kelompok stakeholders tersebut ditetapkan 5-10 % dari populasinya. Metode Analisis Analisis Deskriptif Analisis deskriptif ini juga difokuskan pada identifikasi beberapa aspek (Sevilla, et al, 1993), yaitu kelembagaan perikanan, potensi dan pasar perikanan, interaksi kebijakan, kondisi sosial regional dan sektor penunjang di wilayah pesisir Kabupaten Belitung. Analisis Sumberdaya Ikan Analsis sumberdaya ikan digunakan untuk mengetahui kapasitas sumberdaya ikan (stock) yang ada di Kabupaten Belitung, dengan cara menentukan nilai produksi maksimal lestari (Maximum Sustainable Yield=MSY) dengan menggunakan model Schaefer (Pauly, 1983), Analisis ini memplotkan hasil tangkapan persatuan upaya yang telah distandarisasi ( elf) dalam satuan kg/trip; dan upaya penangkapan yang telah distandarisasi ( f) dalam satuan trip, kemudian dihitung dengan model regresi linier, sehingga diperoleh nilai konstanta regresi ( b)

42


dan intercept (a). nilai konstanta regresi dan intercept ini akan digunakan dalam mementukan beberapa persamaan, yaitu: 1) Hubungan antara HTSU (Hasil Tangkapan Setiap Unit) dengan upaya penangkapan standar (l): HTSU = a – bf atau HTSU = c/f. 2) Hubungan antara hasil tangkapan (c) dan upaya penangkapan: c = af – bf 3) Upaya penangkapan optimum (fopt) diperoleh dengan cara menyatakan turunan pertama hasil tangkapan dari upaya penangkapan sama dengan nol; c = af – bf, c’ = a –

2bf = 0 fopt = a/2b 4) Produksi maksimum lestari (MSY) diperoleh dengan mensubstitusi nilai upaya penangkapan optimum ke dalam persamaan (2) di atas : cmax = a(a/2b) – b(a2/4b2) Dengan demikian, maka tingkat pemanfaatan dapat dirumuskan: 𝑇𝑖𝑛𝑔𝑘𝑎𝑡 𝑝𝑒𝑚𝑎𝑛𝑓𝑎𝑎𝑡𝑎𝑛 =

𝐶𝑖 𝑥 100% 𝑀𝑆𝑌

Dimana: Ci = Jumlah Hasil Tangkapan, MSY = Maximum Sustainable Yield Analisis Kesesuaian Usaha Perikanan Tangkap Analisis kesesuaian dilakukan untuk mengetahui jenis usaha perikanan tangkap yang sesuai dan dapat dijadikan unggulan dalam pembangunan perikanan di masing-masing kecamatan. Analisis kesesuaian ini akan menentukan usaha perikanan tangkap mana saja yang digunakan selama ini oleh nelayan di Kabupaten Belitung yang dapat memberikan keuntungan yang sesuai secara finansial atau tidak. Analisis ini dilakukan dengan membandingkan semua penerimaan dari kegiatan investasi tersebut dengan semua pengeluaran yang harus dikeluarkan selama proses investasi. Untuk dapat diperbandingkan satu sama lain, maka penerimaan dan pengeluaran tersebut dinyatakan dalam bentuk uang dan harus dihitung selama periode operasi yang sama (Garrod dan Willis, 1999). Parameter yang digunakan dalam analisis kesesuaian usaha ini didasarkan pada analisis pendapatan (benefit) dan pembiayaan (cost) yang dialami usaha perikanan tangkap selama tahun operasi di perairan Kabupaten Belitung. Adapun parameter tersebut adalah Net Present Value (NPV), Net Benefit – Cost Ratio (B/C ratio), Internal Rate of Return (IRR), Return of Investment (ROI) dan Payback Period (PP) (Hanley dan Spash, 1993). Analisis Location Quotient (LQ)

Location Quotient merupakan suatu indeks untuk membandingkan pangsa subwilayah dalam aktivitas tertentu dengan pangsa total aktivitas tersebut dalam total aktivitas wilayah. Secara lebih operasional, LQ didefinisikan sebagai rasio persentase dari total aktivitas pada subwilayah ke-i terhadap persentase aktivitas total terhadap wilayah yang diamati. Asumsi yang digunakan dalam analisis ini adalah bahwa (1) kondisi geografis relatif seragam, (2) pola-pola aktivitas bersifat seragam, dan (3) setiap aktivitas menghasilkan produk yang sama. Location Quotient (LQ) dinyatakan dengan rumus: dimana:

eij LQir 

eij

e

ij

Ei

E

i

e

= output (tenaga kerja) sektor i di kecamatan j i j

Ei

= total output (tenaga kerja) di kecamatan j = output (tenaga kerja) sektor i di Kabupaten/Kota

E

i

= total output (tenaga kerja) di Kabupaten/Kota


43

HASIL PENELITIAN Kondisi Alat Tangkap di Kabupaten Belitung Data lapang menunjukkan bahwa jenis alat tangkap yang digunakan dalam usaha penangkapan ikan di perairan Kabupaten Belitung cukup beragam, yaitu pancing tonda, payang, jaring insang tetap (JIT), jaring insang lingkar (JIL), jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bagan perahu, bagan tancap, bubu, jermal, pukat udang, dan trammel net. Ragam alat tangkap tersebut disebabkan oleh ragamnya area penangkapan ikan yang ada di Kabupaten Belitung. Gambar 2. memperlihatkan jumlah rata-rata alat tangkap yang dioperasikan selama periode tahun 2000- 2009 di Kabupaten Belitung. Berdasarkan Gambar 2., bubu merupakan alat tangkap yang jumlahnya paling banyak digunakan di Kabupaten Belitung, yaitu mencapai 15.475 unit. Hal ini terjadi karena bubu dapat diusahakan oleh nelayan skala kecil hingga skala besar di Kabupaten Belitung, dimana setiap nelayan skala kecil dapat mempunyai 5-10 unit bubu. Bubu tersebut umumnya dibuat dengan bahan utama berupa bambu yang mudah ditemukan di Kabupaten Belitung, sehingga tidak begitu berat bila nelayan harus memilikinya beberapa unit. Alat tangkap lainnya yang cukup tinggi jumlahnya adalah trammel net, pukat udang, dan pancing tonda, yaitu masingmasing 5840 unit, 2253 unit, dan 1354 unit. Trammel net dan pukat udang banyak diandalkan nelayan dalam menangkap udang dan biota non ikan, yang kebutuhan dan potensinya cukup tinggi di lokasi penelitian, serta harga jualnya yang mahal. Hal ini membuat nelayan di Kabupaten Belitung banyak tertarik untuk mengusahakannya, meskipun secara finansial belum tentu lebih baik dari yang lainnya. Pukat udang dan trammel net di Kabupaten Belitung termasuk alat tangkap yang mudah rusak karena lokasi pengoperasian yang pada umumnya adalah perairan dangkal. Perairan Kabupaten Belitung dan sebagian besar Selat Malaka termasuk perairan yang dangkal, sehingga alat tangkap yang menangkap ikan demersal dan biota laut non ikan sangat mudah tersangkut dengan karang atau benda-benda di dasar perairan.

Gambar 2 Jumlah rata-rata alat tangkap selama periode tahun 2000-2009 di Kabupaten Belitung

44


Kondisi Armada Penangkapan di Kabupaten Belitung Secara garis besar, armada penangkapan yang digunakan dalam kegiatan penangkapan ikan dapat dibagi dalam tiga kategori besar, yaitu armada/perahu tanpa motor, armada/perahu motor tempel, dan armada/perahu motor. Armada/perahu motor termasuk yang paling banyak dioperasikan di Kabupaten Belitung, yaitu rata-rata 1.976 unit setiap tahunnya (Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Belitung, 2008). Gambar 3. menyajikan jumlah armada penangkapan yang dioperasikan selama periode 2000 – 2009 di Kabupaten Belitung, Berdasarkan Gambar 3., jumlah armada/perahu motor yang beroperasi setiap tahunnya di perairan Kabupaten Belitung di atas 1.000 unit. Operasi armada/perahu motor dengan jumlah tertinggi terjadi pada tahun 2005 yaitu sekitar 2.225 unit, sedangkan yang paling rendah terjadi pada tahun 2000, yaitu hanya 1.637 unit. Banyaknya jumlah armada yang beroperasi pada tahun 2005 diduga karena kegiatan usaha perikanan berkembang dengan baik dan hasil tangkapannya meningkat, sehingga mendorong pertumbuhan jumlah armada penangkapan yang dibutuhkan. Jumlah armada penangkapan yang tinggi ini di tahun 2005 juga terjadi pada jenis armada/perahu tanpa motor dan armada/perahu motor tempel.

Gambar 3 Jumlah armada penangkapan yang dioperasikan selama periode tahun 2000 – 2009 di Kabupaten Belitung Perkembangan Nelayan Secara umum, nelayan di Kabupaten Belitung terbagi dalam tiga kategori, yaitu nelayan tetap, nelayan sambilan, dan nelayan sambilan tambahan. Nelayan yang bekerja tetap merupakan nelayan yang menjadikan kegiatan penangkapan ikan sebagai sumber penghasilan utama bagi keluarganya. Nelayan sambilan merupakan nelayan yang sebenarnya punya pekerjaan tetap, namun bila tidak ada kesibukan di pekerjaan tetap, mereka akan ikut secara serius berkerja pada kegiatan penangkapan ikan. Di Kabupaten Belitung, pekerjaan tetap dari nelayan sambilan ini biasanya bertani, berkebun atau buruh di perusahaan swasta. Nelayan tersebut dapat mengikuti usaha perikanan tangkap yang berbeda-beda dari waktu ke waktu, bergantung pada peluang yang ada. Misalnya nelayan sero, kadang juga mengikuti usaha perikanan jaring insang hanyut (JIH) bila kondisi arus laut kurang baik dan migrasi ikan yang ditangkap sero tidak begitu banyak. Tabel 1. menyajikan komposisi jumlah nelayan yang bekerja tetap, sambilan, dan sambilan tambahan periode tahun 2000 – 2009 di Kabupaten Belitung.


Tabel 1 Tahun 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

45

Jumlah nelayan yang bekerja tetap, sambilan, dan sambilan tambahan periode tahun 2000 – 2009 di Kabupaten Belitung Nelayan Tetap (orang) 6432 7634 7983 8023 8932 8940 4164 4365 4753 6562

Nelayan Sambilan (orang) 1326 1376 1348 1342 2145 1085 5112 5210 5712 5441

Nelayan Sambilan Tambahan (orang) 128 102 198 247 0 46 0 0 0 12

Total Nelayan (orang) 7886 9112 9529 9612 11077 10071 9276 9575 10465 12015

Sumber: Dinas kelautan dan Perikanan Kabupaten Belitung tahun 2009. Pada Tabel 1. terlihat jumlah nelayan yang bekerja tetap berkembang meningkat setiap tahunnya pada periode tahun 2000 – 2005. Jumlah ini kemudian menurun drastis pada tahun 2005 ke 2006, yaitu dari 8.940 orang pada tahun 2005 menjadi 4.164 orang pada tahun 2006. Penurunan ini terjadi karena kalangan nelayan usia muda yang memiliki pendidikan cukup tinggi, serta adanya peluang pekerjaan yang dirasa lebih baiki bagi mereka, seperti tawaran menjadi pengawai honorer di instansi pemerintah dengan harapan suatu saat dapat diangkat menjadi pegawai negeri sipil (PNS) dan tawaran bekerja di luar daerah, seperti di Batam dan Malaysia. Kenyataannya memang pada masa Kabinet Indonesia Bersatu I lalu, banyak tenaga honorer instansi pemerintah yang diangkat menjadi PNS. Namun jumlah nelayan tetap tersebut meningkat kembali di tahun 2009 menjadi sekitar 6.562 orang, hal ini terjadi karena disamping adanya laju pertumbuhan penduduk, juga karena beberapa nelayan usia muda yang menerima tawaran kerja tersebut kembali bekerja sebagai nelayan akibat pekerjaan sebelumnya tidak memberikan kepastian. Kondisi Produksi Ikan Sektor perikanan di Kabupaten Belitung dapat memproduksi ikan setiap tahunnya, baik dari jenis ikan pelagis besar, ikan pelagis kecil, ikan demersal, maupun udang dan biota laut non ikan lainnya. Produksi setiap jenis ikan tersebut terkadang berfluktuatif dari tahun ke tahun. Hal ini tentu sangat dipengaruhi oleh kondisi cuaca, migrasi ikan, dan upaya penangkapan yang dilakukan nelayan Kabupaten Belitung setiap tahunnya. Alat tangkap yang umum dioperasikan nelayan dalam mendukung produksi ikan tersebut diantaranya adalah pancing tonda, payang, jaring insang tetap (JIT), jaring insang lingkar (JIL), jaring insang hanyut (JIH), sero, jaring insang hanyut (JIH), pukat pantai, bagan perahu, bagan tancap, bubu, jermal, pukat udang, dan trammel net. Berdasarkan Tabel 2., secara umum di Kabupaten Belitung, produksi ikan pelagis besar lebih tinggi daripada produksi ikan pelagis kecil, ikan demrsal, maupun udang dan biota laut non ikan. Produksi ikan pelagis besar tertinggi terjadi pada tahun 2005, 2006, dan 2007, yaitu berturut-turut mencapai 10687,28 ton; 10987,00 ton; dan 10939,90 ton. Peningkatan ini terjadi karena aktivitas penangkapan yang cukup tinggi pada tahun-tahun tersebut, disamping terjadi migrasi ikan yang cukup banyak di lokasi tersebut, sehingga hasil tangkapan nelayan lebih baik. Tabel 2. menyajikan jumlah produksi ikan pelagis besar, ikan pelagis kecil, ikan demersal, udang dan biota laut non ikan yang menggunakan alat-alat tangkap tersebut selama periode tahun 2000 – 2009 di Kabupaten Belitung.

46


Tabel 2 Jumlah produksi ikan selama periode tahun 2000 – 2009 di Kabupaten Belitung Tahun 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ikan Pelagis Besar (ton) 5951.90 8235.22 8919.72 8919.60 9071.20 10687.28 10987.00 10939.90 9857.82 7051.00

Ikan Pelagis Kecil (ton) 4959.00 4597.90 5764.80 5296.30 4428.50 5470.00 5926.00 6714.40 6394.80 6582.60

Ikan Demersal (ton) 4553.20 4656.10 4350.10 5032.90 5287.60 5623.90 5376.80 6090.20 6366.80 6015.30

Udang dan Biota Laut Non Ikan (ton) 538.40 776.40 683.70 888.60 1002.30 1125.50 809.40 826.50 595.30 815.80

Sumber: Olahan data (2010)

PEMBAHASAN Produktivitas Usaha Perikanan Tangkap Usaha-usaha perikanan tangkap yang berjumlah 13 tersebut, yaitu pancing tonda, payang, jaring insang tetap (JIT), jaring insang lingkar (JIL), jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bagan perahu, bagan tancap, bubu, jermal, pukat udang, dan trammel net, bila dianalisis dengan analisis kesesuaian usaha, maka pendapatan (benefit) dari masing-masing alat tangkap tersebut akan menjadi parameter finansial utama dan pertama untuk diperhatikan. Hal ini karena besar-kecil kecilnya pendapatan akan mencerminkan produktivitas usaha perikanan tangkap yang dikembangkan. Disamping itu, kondisi pendapatan menjadi output dalam pengukuran parameter finansial lainnya misalnya net present value (NPV), B/C ratio, internal rate return (IRR), return of investement (ROI), dan payback period (PP). Gambar 4. menyajikan hasil simulasi kondisi pendapatan (benefit) dari semua usaha perikanan tangkap di lokasi penelitian berikut ini,


47

Gambar 4 Perilaku pendapatan usaha perikanan tangkap di lokasi penelitian selama tahun operasi. Dari ke-13 usaha perikanan tangkap di Kabupaten Belitung yang diperlihatkan pad Gambar 4. tersebut, pukat pantai memberikan pendapatan paling tinggi setiap tahunnya dibandingkan empat usaha perikanan tangkap lainnya. Meskipun jumlah pukat pantai hanya sekitar 100 unit di Kabupaten Belitung, tetapi dapat memberikan hasil tangkapan yang relatif tinggi, yaitu rata-rata 2.265,45 ton per tahun. Sedangkan Sero memberikan pendapatan per tahunnya yang cukup baik, namun terjadi penurunan drastis pada tahun ke-4 operasi, yaitu hanya sekitar Rp 48.639.344. Penurunan tersebut diduga karena adanya perubahan pola migrasi ikan di perairan Kabupaten Belitung yang umumnya menjauhi fishing ground sero. Sero merupakan alat tangkap yang dioperasikan secara diam, sehingga sangat tergantung pada pola migrasi atau pergerakan ikan di perairan.

48


Pendapatan yang tergolong tinggi lainnya adalah pancing tonda yang terjadi pada tahun ke-5 dan 6 operasi, yaitu masing-masing Rp 45.124.520 dan Rp. 44.953.471. Hal ini terjadi karena pancing tonda dianggap lebih fleksibel oleh nelayan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan. Bila payang, JIT, dan JIL memiliki proses setting yang cukup lama, maka pancing tonda tidak demikian. Di samping itu, penanganan payang, JIT, dan JIL lebih sulit bila tersangkut karang dan dasar perairan lainnya. Menurut Aziz (1989), bila pancing tersangkut di perairan,maka hanya dengan mengganti mata pancingnya sudah cukup sehingga alat ini menjadi lebih fektif dan efisien. Perairan di Kabupaten Belitung termasuk perairan yang dangkal, sehingga hal-hal seperti ini sering terjadi. Pendapatan yang tergolong terendah dari ke-13 alat tangkap tersebut adalah pukat udang dan trammel net yang biasanya digunakan dalam menangkap ikan udang dan biota laut non ikan di perairan Kabupaten Belitung, yang dalam pengoperasian kedua alat tangkap tersebut cenderung tidak banyak menggunakan alat bantu penangkapan (seperti GPS dan fish finder), sehingga hasilnya sangat fluktuatif setiap tahunnya. Dalam menangkap udang dan biota laut non ikan, nelayan di Kabupaten Belitung lebih percaya pada kemampuan nalar dan tanda-tanda alam yang dipelajari secara turun temurun, sehingga bila meleset atau tidak tepat, akan mengakibatkan penurunan hasil tangkapan. Di samping itu, udang dan kebanyakan biota laut non ikan biasanya hanya muncul pada waktu tertentu sehingga untuk meningkatkan hasil tangkapan terkadang sulit. Kesesuaian Usaha Berdasarkan Net Present Value, Benefit-Cost Ratio, Internal Rate Return, Return of Investement dan Payback Period Kesesuaian pengembangan suatu usaha perikanan tangkap sangat tergantung pada hasil analisis usaha tersebut dari segi finansial (keuangan), karena usaha perikanan tangkap merupakan usaha komersial, dimana banyak nelayan yang menggantungkan hidupnya pada usaha perikanan tangkap, sehingga sesuai tidaknya suatu usaha perikanan tangkap akan sangat bergantung pada manfaat yang bisa diberikan nelayan dan perekonomian masyarakat pesisir. Ada beberapa parameter penting yang digunakan, diantaranya adalah Net Present Value (NPV), Benefit-Cost Ratio (B/C ratio), Internal Rate Return (IRR), Return of Investement (ROI) dan Payback Period (PP). Tabel 3. menyajikan hasil analisis kelima parameter finansial pada tiga belas usaha perikanan tangkap yang dilakukan di Kabupaten Belitung. Hasil analisis pendapatan dan pembiayaan pada bagian sebelumnya menjadi output utama dalam analisis NPV, B/C ratio, IRR, ROI dan PP tersebut. Parameter NPV, B/C ratio, dan IRR memberi sudut pandang berbeda dalam analisis, sehingga menopang satu sama lain untuk meningkatkan ketepatan analisis kesesuaian. Berdasarkan Tabel 3., usaha perikanan pancing tonda, payang, jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bubu, dan trammel net nilai NPV yang positif, yaitu masing-masing Rp 114.276.710, Rp 22.987.942, Rp 95.748.768, Rp 384.913.697, Rp 94.694.920, Rp 5.682.810, dan Rp 2.691.128. Hasil analisis ini menunjukkan bahwa jika ketujuh usaha perikanan tangkap tersebut dikembangkan, maka pada suku bunga berlaku (6,25 %) akan dapat memberikan pendapatan bersih sejumlah nilai tersebut kepada nelayan penggunanya selama masa pengoperasian, yaitu selama 9 tahun. Tabel 3. juga menunjukkan nilai NPV yang berbeda untuk setiap usaha perikanan tangkap, selain karena skala pengusahaan yang berbeda-beda juga mungkin karena produktivitas dari usaha perikanan tangkap tersebut juga berbeda. Hasil analisis B/C ratio dan IRR dapat meng-cross check hal ini. Berdasarkan hasil analisis B/C ratio, maka ketujuh alat tangkap yang NPV-nya positif dan mempunyai nilai B/C ratio > 1 mengindikasikan bahwa produkstivitas semua usaha perikanan tangkap tersebut masih positif.

49


Tabel 3 Hasil analisis NPV, B/C ratio, IRR, ROI dan PP usaha perikanan tangkap Usaha Perikanan Tangkap

NPV

B/C Ratio

IRR

(Std NPV > 0)

(Std IRR > 6.25 %) 70,34%

ROI

PP

(Std ROI > 1) 9.19

(Std PP < 1) 0.11

Pancing Tonda

Rp

114.276.710

Std B/C >1 1,79

Payang

Rp

22.987.942

1,31

18,04%

3.49

0.29

JIT

Rp

46.999.345

0,70

-39,13%

3.52

0.28

JIL

Rp

22.318.194

0,59

0,00%

1.54

0.65

JIH

Rp

95.748.768

1,59

38,81%

6.39

0.16

Sero

Rp

384.913.697

2,35

76,60%

10.31

0.10

Pukat Pantai

Rp

94.694.920

1,09

12,60%

6.66

0.15

Bagan Perahu

Rp

1.306.998

0,95

4,57%

3.07

0.33

Bagan Tancap

Rp

12.761.958

0,56

-11,48%

1.76

0.57

Bubu

Rp

5.682.810

1,65

43,44%

8.10

0.12

Jermal

Rp

26.469.645

0,62

-9,00%

0.94

1.06

Pukat Udang

Rp

13.290.303

0,41

0,00%

1.05

0.95

Trammel net

Rp

2.691.128

1,27

15,17%

2.40

0.42

Bila melihat nilai IRR-nya, maka sero, pancing tonda, dan bubu mempunyai nilai IRR paling baik, yaitu masing-masing 76,36 %; 70,34 %; dan 43,44 %. Untuk bubu misalnya, dengan nilai IRR 43,44 % menunjukkan bahwa menginvestasikan uang pada usaha perikanan bubu akan mendatangkan keuntungan yang jauh lebih tinggi, yaitu sebesar 43,44 % per tahun, daripada menyimpan uang di bank yang hanya mendapatkan suku bunga sebesar 6,25 % per tahun. Berbeda dengan bubu, ada enam usaha perikanan tangkap lainnya dengan IRR di bawah 6,25 % (suku bunga bank yang belaku), maka menginvestasikan uang pada usaha perikanan jaring insang tetap (JIT), jaring insang lingkar (JIL), bagan tancap, bagan perahu, jermal, dan pukat udang tidak menjadi pilihan yang baik karena manfaatnya lebih rendah daripada suku bunga bank yang berlaku. Tabel 4 Status kesesuaian usaha perikanan tangkap NPV

B/C Ratio

IRR

ROI

PP

Pancing Tonda

S

S

S

S

S

Sesuai

Payang

S

S

S

S

S

Sesuai

JIT

TS

TS

TS

S

S

Tidak Sesuai

Usaha Perikanan Tangkap

Keputusan

JIL

TS

TS

TS

S

S

Tidak Sesuai

JIH

S

S

S

S

S

Sesuai

Sero

S

S

S

S

S

Sesuai

Pukat Pantai

S

S

S

S

S

Sesuai

Bagan Perahu

TS

TS

TS

S

S

Tidak Sesuai

Bagan Tancap

TS

TS

TS

S

S

Tidak Sesuai

Bubu

S

S

S

S

S

Sesuai

Jermal

TS

TS

TS

TS

TS

Tidak Sesuai

Pukat Udang

TS

TS

TS

S

S

Tidak Sesuai

S

S

S

S

Sesuai

Trammel net S Keterangan: S = Sesuai, TS = Tidak Sesuai

50


Nilai NPV, B/C ratio dan IRR tersebut memberi panduan untuk pemilihan usaha perikanan tangkap yang tepat, dan hal ini sangat berguna terutama untuk mengembangkan potensi dan komoditas unggulan pada perikanan daerah secara berkelanjutan. Hal ini karena hanya usaha perikanan tangkap yang sesuai secara finansial yang dapat berkembang baik dan bertahan lebih lama. Berdasarkan Tabel 4., usaha perikanan pancing tonda, payang, jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bubu, dan trammel net merupakan usaha perikanan tangkap yang sesuai dan diunggulankan untuk dikembangkan lebih lanjut di Kabupaten Belitung. Ketujuh alat tangkap tersebut sesuai dikembangkan karena mempunyai nilai NPV, B/C ratio, IRR, ROI, dan PP yang sesuai dengan standar kesesuaian yang dipersyaratkan. Penentuan Kesesuaian Usaha Perikanan Tangkap dengan Lokasi Untuk menentukan kesesuaian tersebut dilakukan analisis Location Quotients (LQ). Analisis ini akan menentukan apakah kecamatan-kecamatan yang ada dapat menjadi basis bagi pengembangan salah satu atau beberapa usaha perikanan tangkap yang dinyatakan layak dan menjadi unggulan untuk Kabupaten Belitung. Tabel 6.1 menyajikan hasil analisis Location Quotients (LQ) bagi pengembangan usaha perikanan tangkap di wilayah Kabupaten Belitung. Berdasarkan Tabel 5., usaha perikanan pancing tonda, sero, dan bubu di Kecamatan Sijuk mempunyai LQ > 1, yaitu masing-masing 2,49; 1,32; dan 1,61. Dengan demikian, Kecamatan Sijuk dapat menjadi basis bagi pengembangan ketiga usaha perikanan unggulan tersebut di Kabupaten Belitung. Kecamatan Tanjung Pandan dapat menjadi basis bagi usaha perikanan payang dan jaring insang hanyut (JIH) yang ditunjukkan oleh nilai LQ yang lebih besar dari 1, yaitu masing-masing 1,88 dan 1,84. Hal ini sesuai dengan kenyataan yaitu sekitar 75 % dari 1.650 payang dan sekitar 74 % nelayan jaring insang hanyut (JIH) di Kabupaten Belitung menetap dan menjalankan usahanya di Kecamatan Tanjung Pandan. Tabel 5 Hasil analisis LQ usaha perikanan tangkap unggulan Usaha Perikanan Tangkap Pancing Tonda Payang JIH Sero Pukat Pantai Bubu

Trammel net

Nilai LQ Kec. Sijuk 2.49 0.42 0.48 1.32 0.53 1.61 0.30

Kec. Tanjung Pandan 0.16 1.88 1.84 0.91 0.65 0.75 0.97

Kec. Badau

Kec. Membalong

0.37 0.44 0.20 0.63 0.58 0.53 2.83

0.27 0.32 0.76 0.86 5.40 0.66 0.21

Kecamatan Badau dapat menjadi wilayah basis bagi pengembangan usaha perikanan

trammel net. Hal ditunjukkan oleh nilai LQ-nya yang besar yaitu sekitar 2,83. Hal ini cukup realitis karena jumlah nelayan yang menjalankan usaha ini mencapai 1.254 orang, terbanyak dibandingkan tiga kecamatan lainnya di Kabupaten Belitung. Kemudian Kecamatan Membalong dapat dijadikan sebagai wilayah basis bagi pengembangan usaha perikanan pukat pantai, yang ditunjukkan dengan nilai LQ-nya yang tinggi, yaitu sekitar 5,40. Hal ini sesuai karena dari 916 nelayan yang ada di Kecamatan Membalong, atau sekitar 62,01 % nelayan menjalankan usaha perikanan tangkap jenis pukat pantai. Jumlah ini termasuk paling banyak dibandingkan tiga kecamatan lainnya yang menjadi lokasi pengembangan usaha perikanan tangkap di Kabupaten Belitung. Usaha pukat pantai di Kecamatan Membalong telah berkembang cukup lama dan berlangsung secara turun termurun. Untuk menghindari hal-hal yang tidak diinginkan terutama karena pukat pantai termasuk alat tangkap yang kurang


51

selektif, maka bila dikembangkan di kemudian hari, menurut Karyana (1993), nelayan atau anggota masyarakat yang terlibat dalam usaha perikanan tersebut harus benar-benar dibimbing dan diberi penyuluhan intensif, sehingga pukat pantai tersebut benar-benar dapat dioperasikan secara ramah lingkungan. Bila hal ini dapat dilakukan, maka usaha perikanan pukat pantai Kecamatan Membalong dapat menjadi bagian dari produksi komoditas perikanan dari jenis ikan pelagis kecil.

KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Berdasarkan hasil dan pembahasan di atas, dari ke 13 alat tangkap, yaitu pancing tonda, payang, jaring insang tetap (JIT), jaring insang lingkar (JIL), jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bagan perahu, bagan tancap, bubu, jermal, pukat udang, dan trammel net, ternyata hanya 7 (tujuh) alat yang sesuai dengan masing-masing kecamatan, yaitu pancing tonda, payang, jaring insang hanyut (JIH), sero, pukat pantai, bubu, dan trammel net. Kemudian dari ketujuh alat tangkap tersebut, yang sesuai dikembangkan berdasarkan karakteristik masing-masing wilayah adalah Kecamatan Sijuk dapat menjadi basis bagi usaha perikanan pancing tonda, sero, dan bubu; Kecamatan Tanjung Pandan dapat menjadi wilayah basis bagi usaha perikanan payang dan jaring insang hanyut (JIH); Kecamatan Badau dapat menjadi wilayah basis bagi usaha perikanan trammel net; dan Kecamatan Membalong dapat menjadi wilayah basis bagi usaha perikanan pukat pantai. Saran Agar pengembangan alat tangkap tersebut dapat optimal, maka nelayan yang menggunakan alat tangkap tersebut perlu mendapatkan pendidikan yang cukup untuk menangkap sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan menangkap dengan ramah lingkungan.

DAFTAR PUSTAKA Aziz K.A. 1989. Pendugaan Stok Populasi Ikan Tropis. Pusat Antar Universitas Ilmu Hayat. Institut Pertanian Bogor. Bogor, hal 251. Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Belitung. 2009. Statistik Perikanan Tahun 2008 Kabupaten Belitung. Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Belitung. Tanjung Pandan. Garrod G. & Ken W. 1999. Economic Valuation of the Environment: Methods and Case Studies. Environmental and Resource Economics, Volume 21, Number 1, January 2002 , pp. 101-102 Hanley N. & Clive L. S. 1993. Cost-Benefit Analysis and The Environment, Edward Elgar Publishing Ltd., Gower House Aldershot. Karyana B. 1993. Tingkat Pemanfaatan Sumberdaya Ikan Pelagis di Perairan Pantai Barat Kalimantan. Jurnal Penelitian Perikanan Laut No. 72 tahun 1993 : 33 – 41. Pauly D. 1983. Some Simple Methods for The Assessment Of Tropical Stocks. FAO Fisheries Technical Paper 234, pp: 52. Sevilla C.G., Ochave J.A., Punsalan T.G., Regala B.P., & Uriarte G.G. 1993. An Introduction to Research Methods. University of the Philippine.Diliman, Quezon City.

BULETIN PSP ISSN: X Volume XIX No. 1 Edisi April 2011 Hal 39-51

Recommend Documents