Bomen Effect Analyse en boomwaardebepaling Vormenfabriek Tilburg

Bomen Effect Analyse en boomwaardebepaling Vormenfabriek Tilburg

PIUS FLORIS BOOMVERZORGING VUGHT bv Baarzenstraat 17, 5262 GD Vught Postbus 2021, 5260 CA Vught Telefoon : 073 – 656 72 35 Fax : 073 – 656 94 35

Opdrachtgever: Gemeente Tilburg t.a.v. de heer W. van de Sande Stadhuisplein 130 5038 TC TILBURG Kenmerk:

PL/12/32820

Datum rapport: 8 maart 2012

Inhoud Samenvatting ____________________________________________________________ 3 1

Inleiding _____________________________________________________________ 4 1.1 Leeswijzer _______________________________________________________ 5 1.2 Werkwijze ________________________________________________________ 5

2

Resultaten Visuele Inspectie _____________________________________________ 6 2.1 Toelichting _______________________________________________________ 6 2.2 Soorten _________________________________________________________ 6 2.3 Omvang en leeftijd _________________________________________________ 6 2.4 Standplaats, plantwijze en straatbeeld __________________________________ 6 2.5 Visuele beoordeling ________________________________________________ 7 2.6 Boomwaardering landschappelijk/cultuurhistorisch ________________________ 7 2.7 Kwaliteit bomen ___________________________________________________ 7 2.8 Overzicht maatregelen (los van geplande werkzaamheden) _________________ 7 2.9 Monetaire boomwaarde _____________________________________________ 8

3

Resultaten ondergronds onderzoek ________________________________________ 9 3.1 Toelichting _______________________________________________________ 9 3.2 Bodemprofiel _____________________________________________________ 9 3.3 Bewortelingstoestand ______________________________________________ 10 3.4 Samenvattend groeiplaats, Bodemsamenstelling en beworteling ____________ 10

4

Conclusies __________________________________________________________ 12 4.1 Conditie en kwaliteit bomen _________________________________________ 12 4.2 Haalbaarheid werkzaamheden_______________________________________ 12

5

Advies en maatregelen _________________________________________________ 14 5.1 Algemeen _______________________________________________________ 14 5.2 Boomtechnische afwegingen op maat _________________________________ 15 5.3 Bescherming stam, kroon en wortelpakket algemeen _____________________ 15 5.4 Verbeteren groeiplaats _____________________________________________ 16

Bijlage 1

Overzichtskaart met boomnummers_________________________________ 17

Bijlage 2

Inspectieformulier _______________________________________________ 18

Bijlage 3

Gegevens Groeiplaatsonderzoek ___________________________________ 19

Bijlage 4

Rekenblad monetaire boomwaarde _________________________________ 20

Bijlage 5

Tien geboden in geval van werkzaamheden nabij bomen ________________ 21

Samenvatting Gegevens Opdrachtgever

:

Gemeente Tilburg Stadhuisplein 130 5038 TC TILBURG

Contactpersoon

:

De heer W. van de Sande

Betreft

:

Bomen effect analyse en boomwaardebepaling terrein Vormenfabriek

Uw kenmerk

:

0071403-02-93661378

Inventarisatie Periode van uitvoering Naam adviseur

: :

27 februari 2012 P.H. van der Laan

Objectgegevens Locatie omschrijving Boomsoort(en) Aantal bomen Doelstelling onderzoek

: : : :

St. Ceciliastraat te Tilburg Diverse soorten (met name linde) 32 stuks Vaststellen boomkwaliteit, conditie en monetaire waarde in het kader van geplande sloop en nieuwbouw.

1

Inleiding

In opdracht van de gemeente Tilburg heeft Pius Floris Boomverzorging te Vught op 27 februari jl. onderzoek verricht naar de gevolgen van geplande werkzaamheden op de aanwezige waardevolle bomen rondom voormalig Vormenfabriek. Het terrein is gelegen aan de St. Ceciliastraat te Tilburg. In bijlage 1 is een door de gemeente aangeleverde kaart van het projectgebied met betreffende bomen en nummering opgenomen. Het betreft in totaal 32 bomen (diverse soorten). Dit rapport betreft een bomen effect analyse (BEA) welke is gebaseerd op voorgenomen werkzaamheden. Het gaat om sloop- en nieuwbouwwerkzaamheden. Aan de hand van de door de gemeente aangeleverde gegevens en de omvang, conditie en kwaliteit van betreffende bomen zijn de te verwachten effecten open risico’s voor de bomen zo goed mogelijk ingeschat.

Rij met halfwas bomen (haagbeuk en 1 veldesdoorn) aan de Hart van Brabantlaan

De gemeente wil graag weten wat de kwaliteit en de conditie van de bomen is en wat de te verwachten effecten van de voorgenomen werkzaamheden zijn op de aanwezige bomen. Verder is het van belang om in beeld te krijgen hoe de bomen voor zover behoudens waardig, zo goed mogelijk beschermd kunnen worden tijdens de werkzaamheden. Aanvullend is de monetaire waarde voor elke individuele boom vastgesteld met Rekenmodel Boomwaarde.

Kenmerk: PL/12/32820

-4-

Deze rapportage moet worden gezien als een stuk gereedschap waarmee ten aanzien van de bomen gedurende het vervolg van uitwerking van de plannen de juiste keuzes (zoals tijdig onderhoud, behoud of kappen) gemaakt kunnen worden. De vastgestelde monetaire waarde van de bomen is onder meer van belang bij schadevaststelling of uitval van één of meer bomen.

1.1

LEESWIJZER

Hoofdstuk 2 en 3 van dit rapport betreffen een omschrijving van de resultaten. In hoofdstuk 4 zijn de conclusies weergegeven. Het advies en de benodigde maatregelen om de bomen te beschermen tijdens de werkzaamheden zijn uitgewerkt in hoofdstuk 5. In bijlage 1 is een kaart met boomnummers opgenomen. Bijlage 2 betreft een tweetal formulieren met de in het veld opgenomen gegevens. Hierin wordt per boom een beschrijving gegeven van onder meer de conditie, kwaliteit en beheerbaarheid met het oog op de plannen. Bijlage 3 betreft de veldgegevens van het onderzoek naar de ondergrondse groeiplaatsomstandigheden. Bijlage 4 geeft inzicht in de gehanteerde uitgangspunten ten behoeve van het bepalen van de individuele monetaire boomwaarde. Bijlage 5 betreft de 10 geboden in geval van werkzaamheden nabij bomen.

1.2

WERKWIJZE

Boominspectie en groeiplaatsonderzoek De bomen zijn visueel geïnspecteerd volgens VTA (Visual Tree Assessment) methodiek. Het betreft een visuele beoordeling op onder meer conditie, kwaliteit en toekomstverwachting. Indien er serieuze gebreken zijn geconstateerd, dan zijn deze vermeld. Steekproefsgewijs is bij diverse bomen verdeeld over het projectgebied de bodemopbouw en de wortelvorming beoordeeld. Aan de hand van de resultaten volgt een advies over de randvoorwaarden en de benodigde beschermende maatregelen bij uitvoering van de werkzaamheden. Rekenmodel Boomwaarde De individuele boomwaarde is vastgelegd aan de hand van ‘Rekenmodel Boomwaarde’. Er is bij de berekening geen rekening gehouden met eventueel schaalvoordeel bij herplant. Dit aangezien nog niet definitief bekend is welke bomen, waar en in welke hoeveelheden geveld cq. vervangen gaan worden. De berekeningen zijn door een ervaren beëdigde taxateur tot in detail, volgens de enige in Nederland gangbare rekenmodule, doorgerekend en vervolgens officieel bij de 1 Nederlandse Vereniging van Taxateurs van bomen (NVTB ) geregistreerd. 1

De Richtlijnen van Rekenmodel Boomwaarde Versie 2010 kunnen worden gedownload van de site

www.boomtaxateur.nl.


-5-

2

Resultaten Visuele Inspectie

2.1

TOELICHTING

Voor de vorming van het algemene beeld van de onderzochte bomen op het terrein, volgt in de volgende paragraven inzicht in de aanwezige boomsoorten, de omvang en de kwaliteit. De volledige inspectieresultaten zijn opgenomen in bijlage 2.

2.2

SOORTEN

De onderstaande soorten en aantallen zijn aangetroffen. Boomsoort

Boomsoort

Aantal

(Wetenschappelijke naam)

(Nederlandse naam)

bomen

Acer campestre

Veldesdoorn

1

Betula pendula

Ruwe berk

2

Carpinus betulus

Haagbeuk

8

Crataegus spp.

Meidoorn

2

Fraxinus ornus

Pluimes

2

Prunus spp.

Sierkers

1

Tilia spp.

Linde

16

Totaal aantal bomen

2.3

32 stuks

OMVANG EN LEEFTIJD

Het bomenbestand is gemiddeld 15 meter hoog. De gemiddelde stamdiameter op 1,3 meter boven maaiveld is 43 cm. De gemiddelde kroonprojectie is 11 meter en de gemiddelde opkroonhoogte een kleine 4 meter. Er staan zowel halfwas als volwassen bomen.

2.4

STANDPLAATS, PLANTWIJZE EN STRAATBEELD

Het merendeel van de bomen staat op rij in de verharding van de trottoirs. In de meeste gevallen zijn de bomen met regulier beheer opgekroond. Behalve het opkronen hebben de bomen over het algemeen een natuurlijk voorkomen.


-6-

2.5

VISUELE BEOORDELING

Hieronder volgt een globaal beeld van de conditieverdeling en toekomstverwachting van de onderzochte bomen. Conditie

Aantal bomen

normaal

26

Verminderd

6

Sterk verminderd

0

Stervende

0

Toekomstverwachting* bij ongewijzigde omstandigheden

Aantal bomen

>15 jaar

26

6-15 jaar

6

0-5 jaar

0

*Toekomstverwachting is een inschatting gebaseerd op de gehele situatie (huidige conditie, kwaliteit boom, kwaliteit standplaats e.d.)

2.6

BOOMWAARDERING LANDSCHAPPELIJK/CULTUURHISTORISCH

Op een berk en twee meidoorns na zijn de bomen als waardevol te beschouwen. Genoemde drie exemplaren zijn als gevolg van kwaliteit- en/of vitaliteit problemen, als verminderd waardevol beoordeeld. Er zijn geen bomen met een specifieke cultuurhistorische waarde aangetroffen. De bomen aan de Hart van Brabantlaan vallen in de klasse “Hoofdwaarde”. De overige bomen in de klasse “Nevenwaarde” (zie boombeleid gemeente Tilburg, ‘Tilburg BoomT’)

2.7

KWALITEIT BOMEN

Over het algemeen is de kwaliteit van het boombestand vrij goed. Bij enkele exemplaren zijn verzwakkingen aangetroffen in de vorm van onder meer oppervlakkige beschadigingen, diepe wond of holte, grote snoeiwonden en (licht)dood hout.

2.8

OVERZICHT MAATREGELEN (LOS VAN GEPLANDE WERKZAAMHEDEN)

Voor twee bomen zijn met relatief hoge urgentie maatregelen benodigd. Het betreft veiligheidssnoei binnen half jaar voor boom 320 385 870 en vellen of sterk uitlichten van boom 320 385 877 (een drie-stammige sierkers met diverse plakoksel aanhechtingen). Met het oog op geplande werkzaamheden en gezien de standplaats met takken tot tegen de gevel van één van de te slopen gebouwen, verwachten we dat vellen van de sierkers de meest reële optie is.


-7-

Het beheeradvies voor wat betreft het snoeien van de bomen is samengevat in onderstaande tabel. Beheeradvies

Aantal bomen

Begeleidingssnoei achterstand

4

Onderhoudssnoei beeld

23

Onderhoudssnoei achterstand

4

Onderhoudssnoei verwaarloosd

1

2.9

MONETAIRE BOOMWAARDE

De boomwaarde is voor ieder exemplaar doorgerekend met Rekenmodel Boomwaarde (zie bijlage 4). De totale waarde van de 32 bomen is € 174.000,00 (op duizendtal afgerond).

Peter van der Laan Geregistreerd boomtaxateur

Dit taxatierapport is opgesteld door een geregistreerd taxateur van bomen aangesloten bij de NVTB. Het registratienummer van deze taxatie is 057-12-007. In het geval van een verschil van mening over dit taxatierapport tussen de geregistreerde taxateur van bomen en zijn opdrachtgever, kan de laatste een schriftelijke klacht indienen bij de geschillencommissie van de NVTB, Postbus 1010, 3990 CA Houten.


-8-

3 3.1

Resultaten ondergronds onderzoek TOELICHTING

Bij drie representatieve bomen, verspreid over het onderzoeksgebied, is met behulp van schop en grondboor ondergronds groeiplaatsonderzoek uitgevoerd. Het bodemprofiel is hierbij nader in beeld gebracht tot maximaal 2 meter beneden maaiveld. Dit groeiplaatsonderzoek is binnen en tot aan de rand van de kroonprojecties van de steekproefbomen uitgevoerd. Een overzicht met veldgegevens is opgenomen in bijlage 3.

3.2

BODEMPROFIEL

De bodem is overwegend humus arm tot humus loos, lemig en bestaat uit uiterst fijn zand. De kleur van de bodem is divers. In de eerste 30 cm beneden maaiveld is op diverse plaatsen puin aangetroffen. De onderstaande tabel met profielschets en bijbehorende foto’s geven meer inzicht in de opbouw van de bodem in de bewortelde zone. Situatie bij boom 1, tegen de muur aan de Hart van Brabantlaan Diepte

Beschrijving

0 cm Uiterst fijn, zwak lemig, humeus, zwart, licht -10

vochtig zand met zeer goede beworteling Uiterst fijn, lemig, humus arm, geel/bruin, licht

-25

vochtig zand met (zeer) goede beworteling Uiterst fijn, lemig, humus arm, donker grijs, licht vochtig zand met goede beworteling (fijn)

-75 Uiterst fijn, sterk lemig, humus loos, geel, licht vochtig zand met goede tot matige beworteling

-160 Uiterst fijn, sterk lemig, humus loos, geel, licht vochtig zand. Beworteling slecht tot afwezig. -190


-9-

3.3

BEWORTELINGSTOESTAND

Voor het algemene beeld geeft de onderstaande tabel voor een beuk en een Amerikaanse eik waarbij groeiplaatsonderzoek is uitgevoerd, inzicht in de bewortelingstoestand en de plaatselijke mate van verdichting. Ondergronds onderzoek bij boom nummer:

Linde 12.

Linde 21.

Locatie boring

Beworteling (in cm beneden maaiveld)

Mate van verdichting

In beklinkerde trottoir aan zijde bouwterrein op 1,5 m uit de stam binnen de kroonprojectie

Eerste 20 cm zeer goed Van 20-30 cm matig Van 30-55 cm zeer goed Vanaf 55 cm slecht

Verdicht

In beplantingsvak (beplanting recent verwijderd) tegen gazon op 2,3 m uit de stam binnen de kroonprojectie

Eerste 10 cm zeer goed (ook dode wortels aanwezig) Van 10-40 cm goed

Niet te sterk verdicht

Iets verdicht Sterk verdicht

Van 40-90 cm zeer goed Van 90-110 cm goed Van 110-200 cm matig tot slecht Vanaf 200 cm geen

3.4

SAMENVATTEND GROEIPLAATS, BODEMSAMENSTELLING EN BEWORTELING

De groeiplaatsomstandigheden zijn binnen het projectgebied vrij uniform. Het bodemprofiel heeft gedurende het onderzoek vrijwel overal een overwegend licht vochtig karakter. Gezien de huidige beperkte vochtopname door de bomen (winterrust), levert dit een te verwachten beeld op. Tussen circa 60 en 150 cm beneden maaiveld is in het profiel roest aangetroffen. Dit als gevolg van ijzerhoudende verdichte lagen en een opbouw met uiterst fijn, lemig zand waarin (regen)water regelmatig stagneert. Deze voedingsarme uiterst fijne zandlagen vormen een groeibeperkende factor aangezien de beworteling hier in veel gevallen slecht in kan doordringen en er gezien de humusloze en zuurstofarme omstandigheden weinig voor de bomen te halen is. De oudste lindes aan de zuidzijde van het terrein hebben de diepere bodemlagen wel kunnen bereiken. Direct onder de verharding is een fijn wortelnetwerk aanwezig.


- 10 -

Netwerk van fijne wortels direct onder de verharding

Over het algemeen is de beste beworteling aangetroffen in de zone van 0 tot 100 cm beneden maaiveld. Vanaf circa 190 cm beneden maaiveld is de beworteling nihil.


- 11 -

4 4.1

Conclusies CONDITIE EN KWALITEIT BOMEN

Op zes exemplaren na hebben de tweeëndertig bomen een normale conditie. In ongewijzigde omstandigheden kunnen de meeste bomen (zesentwintig van de tweeëndertig stuks) nog 15 jaar of langer behouden blijven. Voor zes bomen is de toekomstverwachting beperkt tot 6 à 15 jaar. Één sierkers komt voor uitlichten of mede afhankelijk van de plannen, voor vellen in aanmerking. Gezien de relatief goede kwaliteit en conditie van de overige bomen ligt het voor de hand om gedurende de werkzaamheden zoveel mogelijk met het bomenbestand rekening te houden.

4.2

HAALBAARHEID WERKZAAMHEDEN

Beschermende maatregelen Binnen de invloedssfeer van nagenoeg alle bomen gaan werkzaamheden, al dan niet ingrijpend voor het individu, plaatsvinden. In dergelijke gevallen zijn beschermende maatregelen voor de te behouden exemplaren van groot belang. Niet alleen de vitaliteit maar ook de stabiliteit van de bomen dient ten slotte voldoende gewaarborgd te blijven om duurzaam behoud mogelijk te kunnen maken. De inzet van een deskundige bomenwacht, welke gedurende de uitvoering van het werk op enkele momenten advies uitbrengt, is van belang. In paragraaf 5.2 wordt hier nader toelichting op gegeven. Te verwachten effecten op de bomen als gevolg van de werkzaamheden De huidige bebouwing op het terrein wordt gesloopt waarna nieuwbouw en terreininrichting plaats gaat vinden. Een en ander brengt gedurende langere periode een grote intensiteit aan bedrijvigheid, met onder meer inzet van groot materieel, met zich mee. Op het inspectieformulier e van bijlage 2 (2 deel), is in de kolom “Effect toekomstige inrichting” per boom in klassen aangegeven wat de te verwachten effecten van beoogde werkzaamheden op de bomen zijn. De onderstaande tabel geeft met het oog op geplande werkzaamheden een overzicht met aantallen kwetsbare en minder kwetsbare bomen. Om de betreffende bomen uit de onderstaande klassen snel in de lijst te kunnen vinden zijn in bijlage 2 kleuren zoals in onderstaande tabel gehanteerd. Verder is op de volgende bladzijde een tekening opgenomen waarop de bomen waarbij een negatief effect is te verwachten, zijn gemarkeerd. Effect toekomstige inrichting

Aantal bomen

Geen effect te verwachten

0

Minimaal effect te verwachten

16

Licht negatief effect te verwachten

14

Negatief effect te verwachten Niet te handhaven? Totaal aantal bomen


1 (berk) 1 (sierkers) 32 stuks

- 12 -

De belangrijkste oorzaak voor de in bovenstaande tabel genoemde negatieve effecten is het te verwachtten wortelverlies en het daarmee samenhangende verhoogde risico op een afnemende vitaliteit.

Licht negatief effect te verwachten Negatief effect te verwachten Niet te handhaven?


- 13 -

5 5.1

Advies en maatregelen ALGEMEEN

10 geboden Door de 10 geboden bij werkzaamheden nabij bomen, in acht te nemen kunnen de meeste bomen behouden blijven.* Voor het handhaven van de 10 geboden is voldoende toezicht gedurende het werk van belang. De 10 geboden zijn opgenomen in bijlage 5. Uitvoering gedurende de rustperiode van de bomen Voor duurzaam behoud is het van belang dat de werkzaamheden welke binnen de invloedssfeer van de bomen moeten plaatsvinden, gedurende de rustperiode van de bomen worden uitgevoerd. Bronbemaling Tijdens de werkzaamheden vindt mogelijk bronbemaling plaats. Door bronnering zakt het grondwaterniveau in de directe omgeving tijdelijk. Hierbij kan de waterlevering aan de bomen wezenlijk wijzigen. De relatief oppervlakkig wortelende bomen zijn extra kwetsbaar. Ook gedurende de rustperiode van de bomen vindt er, zolang de bodem niet bevroren is, nog enige wortelgroei plaats. Gedurende de periode van half november tot en met februari levert bronnering naar verwachting echter weinig problemen op. Indien werkzaamheden met betrekking tot bronnering niet binnen genoemde periode zijn in te passen, is de kans aanwezig dat aanvullende watergiften noodzakelijk zijn. Het meest effectief is in dat geval het aanleggen van een (tijdelijk) druppelsysteem. Hierbij hoeft er, aangezien er geen afvloeiing naar de omgeving plaatsvindt, ook veel minder water toegediend te worden dan bij sporadische bevloeiing met een watertank. Gefaseerde uitvoering Gefaseerde uitvoering van de werkzaamheden is van belang om zowel de kans op droogtestress en uitdroging van blootliggende wortels, als de hoeveelheden aan de bomen te verstrekken water zoveel mogelijk te beperken. Minimale afstanden bij verstoren groeiplaats (graven) Ter duurzaam behoud van de bomen is het van groot belang om verlies aan wortels zoveel e mogelijk te beperken. In bijlage 2, 2 deel, is de beschermde zone per boom opgenomen. Graafwerkzaamheden binnen deze zone dienen altijd voorafgaande aan het werk met de directie en/of met de voor het project aan te stellen bomenwacht (zie 5.2) te worden besproken. Wijzigen huidige opkroonhoogte De straatbomen in het bomenbestand zijn over het algemeen in voldoende mate opgekroond. Gezien de aard van de werkzaamheden is het echter denkbaar dat enige mate van verder opsnoeien voor één of meer bomen noodzakelijk is. Tijdens deze snoei mag er in totaal niet meer dan 15% van het kroonvolume per boom verwijderd worden. De snoei dient in alle gevallen door een deskundig boomverzorger te worden uitgevoerd.


- 14 -

5.2

BOOMTECHNISCHE AFWEGINGEN OP MAAT

Om de bomen succesvol te kunnen beschermen tijdens de werkzaamheden is het reserveren van tijd en budget voor toezicht essentieel. Het toezicht tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient door een ervaren boomspecialist te worden uitgevoerd. Afhankelijk van de beschikbare tijd en kennis van bomen binnen de gemeente kan besloten worden het toezicht in eigen beheer te doen of uit te besteden. De Bomenwacht geeft de grenzen bij het werken rondom bomen aan en verricht eventueel noodzakelijke kleine ingrepen (snoeien, verwijderen wortels of wondbehandeling). Tijdens een bezoek worden de volgende zaken voor wat betreft de bomen gecontroleerd: 1. Ontwikkeling (bladmassa en groei) 2. Vochtvoorziening 3. Eventueel ontstane beschadigingen 4. Naleving van de, met betreffende aannemer (en overige relevante partijen), gemaakte afspraken. Inzet Bomenwacht In geval van ernstige wortelschade (circa 20% of meer), kunnen bomen op korte termijn teruglopen of zelfs geheel uitvallen. De kans bestaat dat er, ook voor één of meer bomen welke gedurende het planproces als te behouden zijn aangemerkt, in de praktijk overwogen moet worden of vervanging niet de meest duurzame oplossing is. De aard van de werkzaamheden en het bijbehorende risico voor de bomen bepaalt wanneer een bezoek door de bomenwacht moet plaatsvinden. Tijdige afstemming met de gemeente, aannemer en uitvoerend personeel zoals shovel- en kraanmachinist, is in de praktijk van groot belang.

5.3

BESCHERMING STAM, KROON EN WORTELPAKKET ALGEMEEN

Bij de voorbereiding en de uitvoering van graafwerk rond bomen zijn de volgende randvoorwaarden van belang: De omvang van wortelschade dient te allen tijde te worden beperkt. Het vlak en correct afzetten van wortels dikker dan 5 cm dient met behulp van een zaag te gebeuren onder leiding van, of door een boomdeskundige. Wortels dikker dan 7 cm dienen gespaard te blijven. Ter vergroting van het besef bij de (onder)aannemer raden wij aan om een schadebeding overeen te komen, waarbij een bedrag wordt berekend voor ongeoorloofde beschadiging van stam, kroon of wortels. Dit kan een vast bedrag zijn of een percentage gerelateerd aan de boomwaarde zoals opgenomen in bijlage 4. Het uitwerken van een schadetaxatie achteraf is eveneens mogelijk Open sleuven binnen de wortelzone van de bomen worden zoveel mogelijk afgedekt met bijvoorbeeld wit kunststoffolie om uitdroging van het wortelpakket te voorkomen. Dit afdekken dient direct na (tijdelijk) blootleggen te gebeuren. De folie of het zijl dient dus reeds voor aanvang van de graafwerkzaamheden nabij bomen ter plaatse aanwezig te zijn Bij twijfel over de haalbaarheid van werkzaamheden wordt overleg gepleegd met de bomenwacht (zie 5.2). Kenmerk: PL/12/32820

- 15 -

5.4

VERBETEREN GROEIPLAATS

Bij diverse bomen is significante wortelschade te verwachten/niet te vermijden. Afhankelijk van de uiteindelijke hoeveelheid wortelschade is compensatie door middel van snoei en/of groeiplaatsverbetering van belang. Doorgaans brengt de bij het project betrokken bomenwacht hier in de loop van, of aan het einde van het traject een specifiek advies over uit. Het is raadzaam om op voorhand met te maken kosten voor groeiplaatsverbetering rekening te houden. In deze situatie schatten we in dat voor 10 á 15 bomen groeiplaatsverbetering van belang is.


- 16 -

Bijlage 1 Overzichtskaart met boomnummers


- 17 -

Bijlage 2 Inspectieformulier


- 18 -

Pius Floris Boomverzorging INSPECTIE FORMULIER (1e deel) Opgenomen door:

Peter van der Laan

Opnamedatum:

27-2-2012

Sectie Wijk Object 320 380 30 320 380 31 320 380 32 320 380 33 320 380 34 320 380 35 320 380 36 320 380 37 320 380 38 320 382 5 320 382 6 320 385 867 320 385 868 320 385 869

Soort wetenschappelijk Carpinus betulus Acer campestre Carpinus betulus Carpinus betulus Carpinus betulus Carpinus betulus Carpinus betulus Carpinus betulus Carpinus betulus Tilia x europaea cultivar Tilia x europaea cultivar Crataegus x lavalleei Tilia tomentosa cultivar Tilia x europaea cultivar

Tilia tomentosa cultivar Betula pendula Fraxinus ornus cultivar Tilia tomentosa cultivar

Stamdiameter (cm) 32 33 29 32 34 39 51 32 39 45 42 40 38 73

Boomtype

Boomgrootte

Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam

A B A A A A A A A A A C A A

Plantwijze Standplaats Type Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Beplanting Rij Klinkers Rij Klinkers Rij Beplanting Rij Tegels Rij Beplanting

Hoogte Hoogte Takvrije Kroonproj. Conditie (m) Stam (m) (m) 13 4 13 Normaal 12 3 10 Normaal 13 4 13 Verminderd 14 4 11 Normaal 14 4 13 Verminderd 14 1 14 Normaal 13 4,5 13 Normaal 15 5 7 Verminderd 14 3 8 Normaal 17 5,5 9 Normaal 15 5,5 9 Normaal 8 4 5 Verminderd 16 3 7 Normaal 22 5 14 Normaal

60 27 34 38

Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam Natuurlijk/takvrije stam

A A B A

Rij Groep Rij Groep

Beplanting Gras Gras Gras

19 10 11 16

2,5 3 2 3,5

17 7 9 12

Normaal Verminderd Normaal Normaal

Kwal. Wortels

Kwal. Groei

Maatregelen

Urgentie

Opmerkingen

Goed Grote snoeiwonden Goed Goed Goed Licht dood hout Holte Goed Diepe wond Licht dood hout Diepe wond Goed Oppervlakkige Goed wond Diepe wond Licht dood hout Goed Grote snoeiwonden Goed Goed Goed Grote snoeiwonden Goed Slechte vorm Takkrans, Goed Goed Grote snoeiwonden

Brede wortelaanlopen Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Brede wortelaanlopen Brede wortelaanlopen Brede wortelaanlopen Brede wortelaanlopen Brede wortelaanlopen Geen bijzonderheden Aanlopen beschadigd Wortelpakket beschadigd

Goed Goed Achterblijven in groei Achterblijven in groei Achterblijven in groei Goed Goed Goed Goed Goed Goed Achterblijven in groei Goed Goed

Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen Geen

-

Geen doorgaande spil, compacte kroon Enkele licht ingerotte snoeiwonden Inrottende takkrans Geen doorgaande spil, compacte kroon bultige stam Eenzijdige kroon, takkrans verwijderd Recente lichte graafschade,

Grote snoeiwonden, Dood hout Goed scheefstand Goed BastknobbelsTakkrans Goed Zuiger(s)

Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Aanlopen beschadigd

Goed Achterblijven in groei Goed Goed

Veiligheidssnoei Geen Geen Geen

< 1/2 jaar -

Goed

Geen

-

Vrijhangende dode tak Kwetsbaar vanwege oppervlakkige wortels Oppervlakkige wortels Kwetsbaar vanwege oppervlakkige wortels Recente lichte graafschade, beplanting verwijderd Oppervlakkige wortels, 1 m lange stamwond

Kwal Stam

Kwal. Kroon

320 320 320 320

385 385 385 385

870 871 872 873

320

385

874 Tilia x europaea cultivar

63 Natuurlijk/takvrije stam A

Rij

Beplanting

21

6

13 Normaal

320

385

875 Fraxinus ornus cultivar

38 Natuurlijk/takvrije stam B

Rij

Tegels

10

2

9 Normaal

320

385

877 Prunus serrulata cultivar

50 Meerstammig

B

Solitair

Beplanting

16

1

15 Normaal

320 320 320

385 385 385

878 Betula pendula 883 Crataegus x lavalleei 884 Tilia x europaea cultivar

43 Natuurlijk/takvrije stam A 40 Natuurlijk/takvrije stam C 70 Natuurlijk/takvrije stam A

Solitair Rij Rij

Gras Beplanting Beplanting

19 7 21

7 4 4

8 Normaal Goed 4 Verminderd Goed 15 Normaal Goed

320 320

385 385

888 Tilia tomentosa cultivar 889 Tilia tomentosa cultivar

47 Natuurlijk/takvrije stam A 48 Natuurlijk/takvrije stam A

Rij Rij

Tegels Tegels

16 16

4 3

13 Normaal 13 Normaal

Goed Goed

320

385

890 Tilia tomentosa cultivar

44 Natuurlijk/takvrije stam A

Rij

Tegels

16

4

12 Normaal

Goed

320 320 320

385 385 385

891 Tilia tomentosa cultivar 892 Tilia tomentosa cultivar 893 Tilia tomentosa cultivar

46 Natuurlijk/takvrije stam A 41 Natuurlijk/takvrije stam A 37 Natuurlijk/takvrije stam A

Rij Rij Rij

Tegels Tegels Tegels

17 15 13

3 3 3

13 Normaal 10 Normaal 9 Normaal

Goed Goed Goed

Grote snoeiwonden, Licht dood hout Grote snoeiwonden Takkrans, Grote snoeiwonden Holte in gesteltak, Grote snoeiwonden Grote snoeiwonden Grote snoeiwonden

320 320

385 385

894 Tilia tomentosa cultivar 895 Tilia tomentosa cultivar

49 Natuurlijk/takvrije stam A 41 Natuurlijk/takvrije stam A

Rij Rij

Onverhard Tegels

17 13

5 2,5

17 Normaal 11 Normaal

Goed Goed

Goed

Grote snoeiwonden Wortelpakket beschadigd

Diepe wond Takkrans

Wortelplaat

Achterblijven in groei

Geen

-

Slechte vormPlakoksel(s)

Aanlopen beschadigd

Goed

Uitlichten

< 1/2 jaar

Goed Achterblijven in groei Goed

Geen Geen Geen

-

2 plakokseltakken uitlichten of boom vellen Kwetsbaar vanwege oppervlakkige wortels, groeit op opsluitband Recente lichte graafschade,

Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden

Achterblijven in groei Goed

Geen Geen

-

plakoksel in top -

Aanlopen beschadigd

Goed

Geen

-

-

Geen bijzonderheden Geen bijzonderheden Potlood

Goed Goed Achterblijven in groei

Geen Geen Geen

-

-

Grote snoeiwonden, Licht dood hout Geen bijzonderheden Grote snoeiwonden Geen bijzonderheden

Goed Achterblijven in groei

Geen Geen

-

-

Plakoksel(s) Opdrukken verharding Slechte vorm Geen bijzonderheden Grote snoeiwonden Wortelpakket beschadigd

Pius Floris Boomverzorging INSPECTIE FORMULIER (2e deel)

Wijk

Onderhoudssnoei beeld Begeleidingssnoei achterstand Onderhoudssnoei achterstand Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Begeleidingssnoei achterstand Onderhoudssnoei beeld Begeleidingssnoei achterstand Begeleidingssnoei achterstand Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld

Pot Bedreigingen Sloop muur Sloop muur Sloop muur Sloop muur Sloop muur Sloop muur Sloop muur Sloop muur Sloop muur Verwijderen verharding Verwijderen verharding Minimaal Verwijderen verharding Minimaal

Minimale afstanden tot werkzaamheden Boomwaarde Beschermde landschappelijk/ zonering zone (Tilburg culuurhistorisch/ (Tilburg BoomT) BoomT) boomtechnisch Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Hoofdwaarde 5,2 Waardevol Hoofdwaarde 8,1 Waardevol Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Hoofdwaarde 8,3 Waardevol Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Hoofdwaarde 8,2 Waardevol Basiswaarde 8,2 Waardevol Basiswaarde 4,2 Niet waardevol Basiswaarde 8,2 Waardevol Basiswaarde 8,4 Waardevol

Goed Redelijk Goed Matig

Onderhoudssnoei achterstand Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei achterstand

Minimaal Minimaal Verwijderen hekje speelveld Verwijderen hekje speelveld

Basiswaarde Basiswaarde Basiswaarde Basiswaarde

8,3 8,1 8,2 8,2

Toekomstverwachting klasse in jaren > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 > 15 6-15 > 15 > 15

Beheerachterstand Tilburg Goed Goed dood hout Wortelopslag Dood hout Overvloedig stamschot Goed Wortelopslag Overvloedig stamschot Goed Goed Goed Goed Dood hout

Mechanische gebreken Tilburg Goed Goed Goed Holte Ingerotte snoeiwonden Ingerotte snoeiwonden Goed Ingerotte snoeiwonden Goed Goed Goed Goed Ingerotte snoeiwonden Goed

Overig Veilig Tilburg ja/nee Effect toekomstige inrichting Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Licht negatief effect te verwachten Opdrukken Ja verharding Licht negatief effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten Goed Ja Licht negatief effect te verwachten Goed Ja Minimaal effect te verwachten

Beheerbaarheid Goed Goed Redelijk Goed Goed Goed Goed Redelijk Goed Goed Goed Redelijk Redelijk Goed

Beheeradvies

> 15 6-15 > 15 6-15

Goed Goed Laaghangende takken Plakoksels

Goed Goed Goed Ingerotte snoeiwonden

Goed Goed Goed Goed

Nee Ja Ja Ja

Minimaal effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten

380 380 380 380 380 380 380 380 380 382 382 385 385 385

Object 30 31 32 33 34 35 36 37 38 5 6 867 868 869

385 385 385 385

870 871 872 873

385

874 > 15

Goed

Goed

Goed

Ja

Minimaal effect te verwachten

Goed


Minimaal

Basiswaarde

8,3 Waardevol

385

875 6-15

Laaghangende takken

Stamvoetschade

Goed

Ja


Goed


Basiswaarde

5,2 Waardevol

385

877 6-15

Plakoksels

Goed

Goed

Nee

Niet te handhaven?

Matig

Onderhoudssnoei verwaarloosd

Verwijderen hekje speelveld Sloop en bouw, op ca. 5 m uit te slopen gebouw, kroon tot aan gevel

Basiswaarde

5,3 Waardevol

385 385 385

878 > 15 883 6-15 884 > 15

Plakoksels Goed Dood hout

Goed Goed Goed

Goed Goed Goed

Ja Ja Ja

Negatief effect te verwachten Minimaal effect te verwachten Minimaal effect te verwachten

Redelijk Redelijk Goed

Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld

Verwijderen verharding Minimaal Minimaal

Basiswaarde Basiswaarde Basiswaarde

8,2 Waardevol 4,2 Niet waardevol 8,4 Waardevol

385 385

888 > 15 889 > 15

Dood hout Goed

Goed Goed

Goed Goed

Ja Ja

Licht negatief effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten

Goed Redelijk

Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld

Verwijderen verharding Verwijderen verharding

Basiswaarde Basiswaarde

8,2 Waardevol 8,2 Waardevol

385

890 > 15

Goed

Ingerotte snoeiwonden

Goed

Ja


Goed


Verwijderen verharding

Basiswaarde

8,2 Waardevol

385 385 385

891 > 15 892 > 15 893 > 15

Goed Goed Goed

Goed Goed Stamvoetschade

Goed Goed Goed

Ja Ja Ja

Licht negatief effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten

Goed Goed Redelijk

Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei beeld

Verwijderen verharding/bij inrit Verwijderen verharding/bij inrit Verwijderen verharding

Basiswaarde Basiswaarde Basiswaarde

8,2 Waardevol 8,2 Waardevol 8,2 Waardevol

385 385

894 > 15 895 > 15

Goed Dood hout

Goed Goed

Goed Goed

Ja Ja

Minimaal effect te verwachten Licht negatief effect te verwachten

Goed Goed

Onderhoudssnoei beeld Onderhoudssnoei achterstand

Minimaal Verwijderen verharding

Basiswaarde Basiswaarde

8,2 Waardevol 8,2 Waardevol

Waardevol Niet waardevol Waardevol Waardevol

Bijlage 3 Gegevens Groeiplaatsonderzoek


- 19 -

Pius Floris Boomverzorging GPO Formulier Opgenomen door: Peter van der Laan Opnamedatum:

Boom Nr. 380, 38

Afstand uit de boom (m)

27-2-2012

Beschrijving locatie / situatie 2 Tegen muur

Soort Afkorting CAR BE

382, 5

1,5 In trottoir aan zijde bouw TIL EU

385, 884

In beplanting tegen gazon, recent gegraven, 2,3 beplanting verwijderd TIL EU

Bodemlaag (cm) 0-10 10-25 25-75 75-160 160-190

Verdichting Beworteling (Mpa) Zeer goed 2 Goed 2,5 Goed 2,5 Matig 3 Slecht 3,5

Vochtgehalte Licht vochtig Licht vochtig Licht vochtig Licht vochtig Licht vochtig met roest

Organisch stofgehalte Humeus Humusarm Humusarm Humusloos Humusloos

Leemgehalte Zwak lemig Lemig Lemig Sterk Lemig Sterk Lemig

Zandfractie Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand

Kleur Overige opmerkingen Donker/zwart Donker geel bruin, veel puin Donker grijs Donker geel Donker geel

0-20 20-30 30-55 55-150 >150

Zeer goed Matig Zeer goed Slecht Afwezig

3 3 2,5 3

Licht vochtig Licht vochtig Licht vochtig Licht vochtig met roest Licht vochtig met roest

Humusarm Humusloos Humusloos Humusloos Humusloos

Lemig Lemig Sterk Lemig Sterk Lemig Sterk Lemig

Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand

Licht grijs Wit Donker geel Donker geel Donker geel

0-10 10-40 40-90 90-110 110-200 > 200

Zeer goed Goed Zeer goed Goed Matig Afwezig

1,5 Licht vochtig 2 Licht vochtig 2,5 Licht vochtig Licht vochtig Licht vochtig met roest Vochtig

Humeus Humusarm Humeus Humusloos Humusloos Humusloos

Lemig Zwak lemig Lemig Sterk Lemig Sterk Lemig Lemig

Uiterst fijn zand Zeer fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand Uiterst fijn zand

Donker/zwart Bruin Donker grijs Donker geel Donker geel Donker geel

ook dode wortels wit

met oranje, alleen fijne wortels met oranje

Bijlage 4 Rekenblad monetaire boomwaarde


- 20 -

Bijlage 5 Tien geboden in geval van werkzaamheden nabij bomen


- 21 -


- 22 -

Bomen Effect Analyse en boomwaardebepaling Vormenfabriek Tilburg

Recommend Documents