BAB IV KONSTRUKSI MEDIA

BAB IV KONSTRUKSI MEDIA

Setiap pemberitaan di media, secara tidak langsung membentuk sebuah wacana yang akan mengarahkan pola pikir pembacanya. Begitu juga dalam pemberitaan Kompas mengenai kasus penyuapan wisma atlet SEA Games oleh Muhammad Nazaruddin. Disini pembentukan wacana per edisi Kompas dibuat dalam bentuk tabel untuk memudahkan penjabaran. Dari wacana itulah dapat kita lihat bagaimana pengkonstruksian yang dibentuk oleh Kompas

4.1 Gambaran Singkat Harian Kompas Kompas pertama kali terbit tanggal 28 Juni 1965, yang didrikan oleh PK Ojong (Petrus Kanisius Ojong atau Ojong Peng Koen) bersama Jakob Oetama. Sebelumnya, keduanya mendirikan majalah bulanan Intisari yang terbit pertama tahun 1963. jakob Oetama sendiri merintis karirnya sebagai wartawan mingguan Penabur pada tahun 1955. setelah Ojong meninggal, Jakob Oetama lah yang menjadi nahkoda membesarkan Kompas. Penerbit Kompas saat itu adalah Yayasan Bentara Rakyat, yang kini berubah menjadi PT. Kompas Media Nusantara. Harian Kompas mulai dicetak sendiri pada tahun 1972, dengan cetak awal hanya 4 halaman dan kini Kompas terbit dengan 40 halaman. Visi

dan Misi

Kompas

adalah memberikan pencerahan bagi

perkembangan masyarakat Indonesia yang demokratis dan bermatabat, serta menjunjung tinggi asas dan nilai kemanusiaan. Dan misi mengantisipasi dan merespon dinamika masyarakat secara profesional, sekaligus memberi arah perubahan dengan menyediakan dan menyebarkan informasi yang terpercaya.

32

Targer

market

Kompas,

masyarakat

menengah keatas

dengan

pendidikan minimum SMA. Wilayah sirkulasi Kompas meliputi Sumatera, Jakarta, Bogor, Tangerang, Bekasi, Jawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur, Bali, Kalimantan , dan Indonesia Timur.

4.2 Wacana Kompas tentang kasus penyuapan wisma atlet SEA Games oleh Muhammad Nazaruddin.

4.2.1 Pemberitaan Kompas 1 Juli 2011 Unsur Pembentukan

Evidensi Alat Pembuktian

Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita

(Dominan): Halaman muka

Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa

diketahui khalayak. Tema diangkat

untuk

yang - Rencana pemulangan Nazaruddin ke Kompas Indonesia

menghadirkan narasumber

dengan

opini

yang

mengarahkan seolaholah

Nazaruddin

adalah

pihak

bersalah.

yang

Dengan

dinyatakannya Nazaruddin

sebagai

tersangka

yang

berstatus buron Sumber yang Nama dan Atribut -

Daniel

Sparingga,

Staf

Khusus Kompas

33

ingin

dikutip

Sosial Sumber yang Presiden Bidang Komunikasi Politik diwawancarai

menguatkan pendapat

- Busyro Muqoddas, Ketua Komisi masyarakat, Pemberantasan Korupsi (KPK) -

Denny

Indrayana,

Staf

Presiden Bidang Hukum

bahwa

pemberitaan Khusus mengenai

kasus

Nazaruddin

adalah

- Bibit Samad Rianto, Wakil Ketua KPK seperti

fakta

-

hukum persidangan

yang

sebenarnya,

karena

OC

Kaligis,

Penasihat

Nazaruddin. -

Denny Kailimang,

Ketua

Divisi sumber

merupakan

Advokasi dan Bantuan Hukum Dewan tokoh-tokoh dibidang Pimpinan Pusat Partai Demokrat.

hukum dan politik yang sudah dikenal luas dan mempunyai peran

dalam

pemerintahan Identifikasi

Dikategorikan

Masalah

dalam apa?

Kompas melihat kasus ini dari sudut Kompas

masalah pandang hukum

mengidentifikasi bahwa

kasus

Nazaruddin

sama

sekali bukan masalah Politik

namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

dan

melibatkan

ini kasus juga

orang-

orang dalam bidang hukum.

34

Dan

kesalahan ada pada Nazaruddin Cara

Penyampaian Fakta

-

Presiden

meminta

Singapura Dari pemberitaannya

mendukung pemberantasan Korupsi di dapat dilihat Kompas

Penyajian

Indonesia

dengan

membantu memberi citra positif

memulangkan Nazaruddin -

Kasus

Nazaruddin

kepada

KPK

dan

memberatkan Demokrat.

Pemerintahan dan Partai Demokrat

Nazaruddin

adalah

- Nazaruddin tersangka

pihak bersalah yang

- Menurut kuasa hukum Nazaruddin, menyusahkan banyak Nazaruddin sebagai korban rekayasa pihak politik - Demokrat siap membantu Nazaruddin jika

diminta,

asalkan

Nazaruddin

kembali ke Indonesia dan menyerahkan diri - KPK siap memberikan informasi, tidak akan ada yang ditutup-tutupi Perspektif

Penyebab / pihak - Nazaruddin sebagai tersangka

Nazaruddin di tuding

Berita

bersalah

membebani

Partai

Demokrat

juga

membebani kepemerintahan Presiden

Susilo

Bambang Yudoyono. Pemerintah juga KPK yang meminta kerja sama

pemerintah

35

Singapura

untuk

memulangkan Nazarudin

yang

sudah

ditetapkan

tersangka Wisma

korupsi Atlet

SEA

Games ke Indonesia Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Kompas menghadirkan Narasumber yang memberikan

(Kesimpulan)

citra positif dan memberikan pembenaran kepada KPK dan juga Presiden. Karena akan

Yang dibuat:

segera memulangkan Nazaruddin ke Indonesia dengan meminta dukungan dari pemerintah Singapura

4.2.2 Pemberitaan Kompas 9 Agustus 2011 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa

diketahui khalayak Tema diangkat

yang -

Nazaruddin ditangkap

dipulangkan ke Indonesia

dan akan Kompas

untuk

mulai

mengarahkan

citra

positif untuk

KPK

karena keberhasilannya menangkap Nazaruddin

36

ingin Sumber yang Nama dan Atribut - Djoko Suyanto, Menteri Koordinator Kompas Politik, Hukum, dan Keamanan. Sosial Sumber yang menguatkan pendapat dikutip diwawancarai

- Michael Menufandu, Duta Besar RI masyarakat, untuk Kolombia. pemberitaan

bahwa

- Anton Bachrul Alam, Kepala Divisi mengenai Humas Polri Inspektur Jenderal. Nazaruddin

kasus adalah

- Anton Bachrul Alam, Kepala Divisi seperti Humas Polri Inspektur Jenderal. persidangan

fakta

sebenarnya,

karena

sumber

yang

merupakan

tokoh-tokoh dibidang hukum dan politik yang sudah dikenal luas dan mempunyai peran

dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam apa?




kasus

Nazaruddin

sama


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

dan

melibatkan

ini kasus juga

orang-

orang dalam bidang

37

hukum.

Dan


Penyampaian Fakta

- Nazaruddin tertangkap di Cartagena -

Penyajian

Hasil

identifikasi

identitas

Kompas memberikan

diri citra positif

menyatakan yang tertangkap memang KPK Nazaruddin -

Untuk

bagi dalam

keberhasilan mereka pembuktian

yang

akurat menangkap

diadakan test DNA

Nazaruddin.

- Tertangkapnya Nazaruddin merupakan prestasi bagi KPK Perspektif

Penyebab / pihak - Nazaruddin sebagai buron

Nazaruddin

tetap

Berita

bersalah

diposisikan

sebagai

- Nazaruddin segera dipulangkan

pihak yang bersalah. Karena

Nazaruddin

adalah

tersangka

yang sekaligus buron dan KPK

disini

ditempatkan sebagai pihak

yang

benar

karena

keberhasilan

mereka

menangkap

Nazaruddin. Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Kompas sangat berpihak kepada melihat citra yang

(Kesimpulan)

dibentuk pada KPK adalah sebagai pahlawan karena mampu menangkap Nazaruddin

Yang dibuat:

yang statusnya buron.

38

4.2.3 Pemberitaan Kompas 14 Agustus 2011 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa


yang - Nazaruddin di Tangan KPK - Nazaruddin di tahan di Rutan Brimob.

untuk

Kompas

masih

mengarahkan pemberitaannya kepada keberhasilan KPK

yang

telah

menangkap dan kini menahan Nazaruddin Sumber yang Nama dan Atribut - Busyro Muqoddas, M Jasin, dikutip

Kompas

ingin

Sosial Sumber yang Haryono Umar, Chandra M

menguatkan pendapat

diwawancarai

masyarakat,

Hamzah, Bibit Samad Rianto, KPK

bahwa

- Jenderal Sutarman , Kepala Bareskrim pemberitaan Mabes Polri Komisaris

mengenai

kasus

- Julian Aldrin Pasha, Juru Bicara Nazaruddin Kepresidenan

seperti

adalah fakta

- Anas yusuf, Direktur Tindak Pidana persidangan

yang

Tertentu Badan Reserse Kriminal Polri sebenarnya,

karena

Brigadir Jenderal (Pol)

sumber

merupakan

- Johan Budy, Juru bicara KPK

tokoh-tokoh dibidang

- Deny Kailimang, Ketua Divisi dvokasi hukum dan politik dan Bantuan Hukum Partai Demokrat

yang sudah dikenal

39

luas dan mempunyai peran

dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam



mengidentifikasi

apa?

bahwa

kasus

Nazaruddin

sama


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

ini kasus

dan

melibatkan

juga orang-


Dan


Penyampaian Fakta

- KPK akan pertahankan independensi Kompas memberikan mereka

Penyajian

dalam

penyelidikan

Nazaruddin

kasus citra positif kepada KPK

yang

- Setibanya di Indonesia Nazaruddin meyakinkan langsung di bawa ke mako brimob

akan

mempertahankan independensi

dalam

penyelidikan Nazaruddin Perspektif

Penyebab / pihak - Nazaruddin di tahan di Rutan Mako Nazarudin aktor yang

Berita

bersalah

Brimob

bersalah karena status

40

Nazaruddin sebagai

adalah tersangka.

Yang saat ini sudah ditahan

dan

menjalani

akan proses

hukum. Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Kompas sangat memihak KPK, dengan pernyataan

(Kesimpulan)

bahwa KPK adalah pihak yang dipercaya presiden untuk menangani kasus Nazaruddin.

Yang dibuat:

Demokrat yang lepas tangan akan kasus Nazaruddin juga menegaskan bahwa pihak Demokrat tidak terkait sama sekali dengan kasus ini.

4.2.4 Pemberitaan Kompas 1 Desember 2011 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa


yang - Nazaruddin mulai diadili

untuk

Mulai

diadilinya

Nazaruddin menegaskan Nazaruddin pihak

adalah

yang

salah.

Selain itu keterangan yang

diberikan

Nazaruddin

tidak

berdasar dan bukti

41

kurang kuat

Sumber yang Nama dan Atribut dikutip

- Febri Diansyah, Divisi Hukum dan Kompas

Sosial Sumber yang Monitoring diwawancarai

Peradilan

ingin

Indonesia menguatkan pendapat

Corruption Watch

masyarakat,

- Johan Budi, Juru Bicara KPK

pemberitaan

bahwa

- Benny K Harman, Ketua Departemen mengenai

kasus

Penegakan Hukum Dewan Pimpinan Nazaruddin

adalah

Pusat Partai Demokrat

seperti

fakta

- Nazarudin

persidangan

yang

- KPK

sebenarnya,

karena

sumber

merupakan


dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam apa?




kasus

Nazaruddin

sama


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

42

dan

ini kasus juga

melibatkan

orang-


Dan


Penyampaian Fakta

- Nama yang disertakan Nazaruddin Hanya Angelina saja harus ada bukti

Penyajian

yang terbukti terkait

- Angelina jelas kaitannya dengan dengan Nazaruddin

kasus

Nazaruddin.

- Kasus Nazaruddin mencemarkan nama Demokrat Demokrat

korban yang nama

- Nazaruddin menyatakan tidak tahu baiknya akan

adalah

dakwaan

yang

kepadanya

jadi

dituduhkan tercemar

ikut karena

kasus ini.

Perspektif

Penyebab / pihak - Nama Angelina disebut terkait dalam Angelina

Berita

bersalah

kasus Nazaruddin

menjadi

bisa tersangka

- Nazaruddin menyangkal dakwaan yang

baru.

yang dituduhkan kepadanya

tidak

Nazaruddin

mengakui kesalahan yang dilakukannya Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Demokrat adalah korban pencemaran nama baik akibat

(Kesimpulan)

tuduhan Nazaruddin yang tak terbukti. Angelina bisa menjadi tersangka yang baru.

Yang dibuat:

Walaupun proses persidangan baru dimulai, namun Kompas seakan menegaskan bahwa Demokrat tidak terkait dalam masalah ini.

4.2.5 Pemberitaan Kompas 17 Januari 2012 Unsur

Evidensi

43

Pembentukan

Alat Pembuktian

Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa

diketahui khalayak Tema

yang - Kesaksian Mindo Rosalina Manulang

diangkat

untuk

Dalam kali

pemberitaan ini

Kompas

memposisikan Angelina pihak

sebagai yang

juga

terlibat.

Karena

kesaksian

Mindo

menyatakan keterkaitan Angelina. Anas

Urbaningrum

yang

dinyatakan

terkait,

tidak

sepenuhnya diposisikan

dalam

pihak yang bersalah. Sumber yang Nama dan Atribut dikutip

- Mindo Rosalina Manulang

Kompas

ingin

Sosial Sumber yang - Elsya Syarief, Penasihat Hukum menguatkan pendapat diwawancarai

Nazaruddin

masyarakat,

bahwa

- Putra M. Zein, Penasihat Hukum pemberitaan Ketua Umum Partai Demokrat Anas mengenai Urbaningrum -

Lili

Pintauli,

Nazaruddin Anggota Lembaga seperti

Perlindungan Saksi dan korban

persidangan

44

kasus adalah fakta yang

sebenarnya, sumber

karena

merupakan


dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam



apa?


kasus

Nazaruddin

sama


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

kasus

dan

melibatkan

ini

juga orang-


Dan

kesalahan ada pada Nazaruddin Cara Penyajian

Penyampaian Fakta

- Mindo Rosalina Manulang bersaksi Kesaksian

Mindo

dalam persidangan kasus wisma atlet menegaskan

bahwa

SEA Games oleh Nazaruddin

Angelina

memang

- Ada jatah untuk partai Demokrat terlibat. dalam proyek wisma atlet

Anas

masi

45

belum

-

Mindo

mengakui

percakapannya terbukti

dengan Angie melalui BBM

keterlibatannya.

- Anas Urbaningrum adalah ketua besar - Pihak Anas menyangkal tudingan tersebut Perspektif

Penyebab / pihak -

Berita

bersalah

Angelina

melakukan

percakapan Angelina

melalui BBM dengan Mindo

memang

terlibat dalam kasus wisma

atlet

Games.

Tidak

SEA ada

bukti

yang

menyatakan

Anas

bersalah Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Kompas menitik beratkan pada Agelina terlibat dalam

(Kesimpulan)

kasus wisma atlet dan akan menjadi tersangka selanjutnya. Walaupun Anas dituduh

Yang dibuat:

sebagai ketua besar. Namun tidak adanya bukti membuat Anas diposisi korban. Ini secara tidak langsung menegaskan bahwa Anas tidak bersalah

4.2.6 Pemberitaan Kompas 18 Januari 2012 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa


yang - KPK: Panggil semua nama

untuk

Kompas mencitrakan KPK adalah pihak yang netral, adil, dan

46

tidak

memihak

dengan semua

memanggil nama

disebutkan

yang dalam

kesaksian Mindo Sumber yang Nama dan Atribut - Abraham Samad, Ketua KPK dikutip

Kompas

ingin

Sosial Sumber yang - Bambang Widjojanto, Wakil Ketua menguatkan pendapat diwawancarai

KPK

masyarakat,

- Johan Budi, SP , Juru Bicara KPK

pemberitaan

- Andi Mallarangeng

mengenai

bahwa

kasus

- Denny Kailimang, Ketua Advokasi Nazaruddin

adalah

dan Bantuan Hukum Dewan Pengurus seperti

fakta

Pusat Partai Demokrat

persidangan

yang

Sekretaris sebenarnya,

karena

-Saan

Mustopa,

Wakil

Jenderal Partai Demokrat

sumber

merupakan


dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam apa?




kasus

Nazaruddin

sama

sekali bukan masalah Politik masalah

47

namun hukum.

Dimana

kasus

merupakan korupsi

ini kasus

dan

melibatkan

juga orang-


Dan


Penyampaian Fakta

- Tidak ada yang kebal hukum termasuk Dapat Anas yang ketua partai sekalipun

Penyajian

dilihat

bagaimana

Kompas

- Semua nama yang disebutkan Mindo memberikan

citra

dalam kesaksiaannya akan dimintai positif kepada Mindo keterangan jika diperlukan

karena

sebagai

bukti

lat dan

memberikan kesaksian.

Tidak

menutup kemungkinan

Anas

akan diperiksa Perspektif

Penyebab / pihak - Anas Urbaningrum, Mirwan Amir, Nama-nama tersebut

Berita

bersalah

Mahyudin, Angelina Sondakh, I Wayan akan diperiksa dan Koster,

Sutan

Bathoegana,

Andi bisa

saja

menjadi

Mallaranggeng, Choel Mallaranggeng, tersangka dan lainnya adalah nama-nama yang disebut terlibat kasus wisma atlet dalam kesaksian Mindo Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Kompas kembali memberikan citra positif kepada KPK.

(Kesimpulan)

Dengan pernyataan KPK bahwa tidak ada yang kebal akan hukum walaupun ketua

48

Yang dibuat:

partai sekalipun. Jika bersalah pasti diperiksa secara hukum. Tapi bukti keterlibatan Anas belum ada. Itu masih tudingan tanpa dasar. Ini juga secara tidak langsung menyatakan Anas tidak bersalah.

4.2.7 Pemberitaan Kompas 16 Februari 2012 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa

diketahui khalayak Tema

yang - Angelina memberikan kesaksian palsu

diangkat

untuk

Kompas menegaskan bahwa

Angelina

bersalah.

Terbukti

dari kesaksian palsu dan kebohongan yang diungkapkan

oleh

Angelina.sedangkan KPK telah memiliki bukti

keterlibatan

Angelina. tidak

Secara langsung

Kompas meberi

kembali citra

yang

positif kepada KPK Sumber yang Nama dan Atribut - Angelina PP Sondakh dikutip

Sosial Sumber yang

- Darmawati Ningsih, Ketua Majelis

Kompas

ingin

menguatkan pendapat

49

diwawancarai

Hakim

masyarakat,

- Ugo, Anggota Majelis Hakim

bahwa

pemberitaan mengenai

-Anang

Supriatna,

Jasa

Pemberantasan Korupsi (KPK)

kasus

Komisi Nazaruddin

adalah

seperti

fakta

- Hotman Paris Hutapea, Penasihat persidangan Hukum Nazaruddin

sebenarnya,

- Bambang Widjojanto, Wakil Ketua sumber

yang karena

merupakan

KPK


-Johan Budi, Juru bicara KPK


dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam apa?




kasus

Nazaruddin

sama


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

dan

melibatkan

ini kasus juga

orang-


Dan

kesalahan ada pada

50

Nazaruddin Cara

Penyampaian Fakta

- Terungkap adanya percakapan berupa Kompas Memberikan permintaan

Penyajian

uang

antara

Angelina citra negatif kepada

dengan Mindo melalui BBM -

Angelina

mengingkari

Angelina,

karena

tuduhan jelas

Angelina

tersebut

berbohong dan KPK

- Angelina mengaku tidak punya BB

memiliki bukti yang

-

KPK

tidak

masalah

Angelina sebenarnya

berbohong karena KPK memiliki Bukti Perspektif

Penyebab / pihak - Bukti keterlibatan Angelina sudah Dengan

Berita

bersalah

mengakuinya bukti –

sangat jelas -

KPK

tidak

tidak

masalah

berbohong

Angelina bukti yang sudah ada, Angelina

Sondakh

ditetapkan

sebagai

pihak yang bersalah Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Kompas seakan menegaskan bahwa Angelina sudah

(Kesimpulan)

pasti bersalah karena sesuai bukti yang ada ia memang terlibat, dan Angelina

Yang dibuat:

berbohong ketika memberikan kesaksian.

4.2.8 Pemberitaan Kompas 1 Maret 2012 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan atas

Penempatan Berita


Kasus penting

51

Nazaruddin untuk

diketahui khalayak

Peristiwa Tema

yang - Anas menyangkal tuduhan

Anas tidak mengakui

diangkat

tuduhan

yang

diberikan kepadanya dan

menganggap

kesaksian

mantan

pegawainya

adalah

rekayasa Sumber yang Nama dan Atribut - Anas Urbaningrum dikutip

Sosial Sumber yang diwawancarai

Ferdian Rico

Manajer

Gedung

Kompas Bascoro,

ingin

Manatan menguatkan pendapat

Tower

Permai, masyarakat,

Mampang, Jakarta

bahwa

pemberitaan

- Hotman Paris Hutapea, Pengacara mengenai

kasus

Nazaruddin

Nazaruddin

- Aan, Mantan Supir Nazaruddin

seperti

adalah fakta

- Heri Sunandar, Supir Operasional persidangan

yang

Keuangan Grup Permai

sebenarnya,

karena

- Hidayat, Mantan Supir Yulianis

sumber

- Putra M. Zen, Penasihat Hukum Anas


- Anang Supriatna, Jaksa KPK

hukum dan politik

merupakan

- Lili P Siregar, Anggota Lembaga yang sudah dikenal Perlindungan Saksi dan Korban

luas dan mempunyai peran

dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam apa?




kasus

Nazaruddin

sama

52


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

ini kasus

dan

melibatkan

juga orang-


Dan


Penyampaian Fakta

- Kesaksian mantan pegawai di Grup Anas menerima uang Permai

Penyajian

makin

menyeret

Anas milyaran rupiah dan

Urbaningrum dalam kasus wisma atlet ikut terlibat dalam , SEA Games

kasus wima atlet

- Anas disebut dalam jumlah milyaran rupiah dari Grup Permai sebelum kasus wisma atlet mencuat - Anaspemilik Grup Permai Perspektif

Penyebab / pihak -

Nazaruddinlah

yang

sebenarnya Tetap Nazaruddin yang bersalah pemilik dan pengendali Grup Permai

Berita

bersalah

Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Anas tidak bersalah dan terlibat dalam kasus wisma

(Kesimpulan)

atlet. Walaupun adanya kesaksian, itu dianggap kesaksian palsu yang mencemarkan

Yang dibuat:

nama baik Anas. Yang tetap bersalah adalah Nazaruddin

53

4.2.9 Pemberitaan Kompas 29 Maret 2012 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa


untuk

yang - Nazaruddin bersikukuh tidak telibat Walaupun dalam kasus penyuapan wisma atlet Nazaruddin SEA Games

bersikukuh terlibat.

tidak Dan

menyatakan

bahwa

Anas yang terlibat. Namun bukti tetap menyatakan Nazaruddin bersalah. Sumber yang Nama dan Atribut - Nazaruddin dikutip

Kompas

ingin

Sosial Sumber yang - Anang Supriatna, Jaksa KPK

menguatkan pendapat

diwawancarai

masyarakat,

- Yudi, Jaksa KPK

bahwa

pemberitaan - Dharmawati Ningsih, Ketua Majelis mengenai Hakim

kasus

Nazaruddin

adalah

seperti

fakta

persidangan

yang

sebenarnya,

karena

sumber

merupakan


54


dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam



apa?


kasus

Nazaruddin

sama


namun

masalah Dimana

hukum. kasus

merupakan korupsi

dan

melibatkan

ini kasus juga

orang-


Dan


Penyampaian Fakta

- Nilai suap wisma atlet tidak hanya Nazaruddin bernilai 4,6 milyar sesuai dakwaan.

masih

tidak mengakui ihwal

- Ada 3 lembar cek lagi yang bernilai 3 keterlibatannya milyar

dalam kasus korupsi

- Nazaruddin mengaku kaburnya keluar wisma

atlet

negeri adalah perintah Anas ketika bersikeras kasus wisma atlet mencuat Perspektif

dan bahwa

Anas lah dalangnya

Penyebab / pihak - Nilai suap yang diterima Nazaruddin Pernyataan

55

Berita

bersalah

tidak hanya bernilai 4,6 milyar sesuai Nazaruddin, dakwaan.

membuat

keyakinan

- Ada 3 lembar cek lagi yang bernilai 3 bahwa milyar

Nazaruddin

tidak

memberikan

kesaksian

yang

sebenarnya.

Karena

bukti tetap mengarah Nazaruddin

yang

bersalah Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Bagaimanapun bersikukuhnya Nazaruddin menyatakan

(Kesimpulan)

diri tidak bersalah dan menuduh bahwa Anaslah yang terlibat didalammnya. Tetap saja

Yang dibuat:

Anas diposisikan sebgai korban yang disangkutpautkan. Dan kesalahan sepenuhnya ada pada Nazaruddin

4.2.10 Pemberitaan Kompas 21 April 2012 Unsur Pembentukan


Bukti dalam Teks

Makna

Teks Perlakuan

Penempatan Berita


Kasus

Nazaruddin

atas

penting

Peristiwa


yang - Anas tidak bersalah

untuk

Dari

awal

- Nazaruddin dijatuhi hukuman 4 tahun pemberitaaannya 10

bulan

penjara,

denda

subsider 4 bulan kurungan

200juta Anas

memang

diposisikan

tidak

bersalah.

Dan

memang

tidak ada

56

bukti

yang

menyatakan

Anas

bersalah. Nazaruddin akhirnya

dijatuhi

hukuman. Sumber yang Nama dan Atribut - Sofialdi, Anggota majelis hakim. dikutip

Kompas

ingin

Sosial Sumber yang - A Busyro Muqoddas, Wakil Ketua menguatkan pendapat diwawancarai

Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

masyarakat,

- Dharmawati Ningsih, Majelis Hakim

pemberitaan

- Firman Wijaya, Penasihat Hukum mengenai Anas

bahwa

kasus

Nazaruddin

adalah

.- Indriyanto Seno Adji, Guru Besar seperti

fakta

Hukum

Universitas persidangan

yang

Indonesia

sebenarnya,

karena

- Gandjar Laksana, Ahli Hukum Pidana

sumber

Pidana

dari

merupakan

- Oce Madril, Pusat Kajian Antikorupsi tokoh-tokoh dibidang Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta

hukum dan politik

- Andi Mallarangeng

yang sudah dikenal luas dan mempunyai peran

dalam


Dikategorikan

Masalah

dalam apa?




kasus

Nazaruddin

sama

sekali bukan masalah Politik masalah

57

namun hukum.

Dimana

kasus

merupakan korupsi

ini kasus

dan

melibatkan

juga orang-


Dan


Penyampaian Fakta

- Majelis hskim Pengedilan Tindak Kompas memberikan Pidana Korupai (Tipikor) menilai , hasil

persidangan

keterangan Nazaruddin soal aliran dana bahawa

Nazaruddin

untuk anas tidak relevan

terbukti

menerima

- Majelis hakim menyatakan Nazaruddin suap dan bersalah terbukti menerima suap sebesar 4,6 Milyar

dari

PT.

DGI

terkait

pembengunan wisma atlet Perspektif Berita

Penyebab / pihak - Majelis hakim menyatakan Nazaruddin Nazaruddin bersalah bersalah terbukti menerima suap sebesar 4,6 Milyar

dari

PT.

pembengunan

DGI

wisma

terbukti

terkait atlet

- Nazaruddin dijatuhi hukuman 4 tahun 10

bulan

penjara,

denda

200juta

subsider 4 bulan kurungan

Jalan pikiran

(Kompas mengkonstrusikan): Sejak awal Kompas memposisikan Anas tidak bersalah

(Kesimpulan)

dan Nazaruddin adalah pihak yang bersalah sepenuhnya. Dan fakta yang ada memang

Yang dibuat:

mengarahkan Nazaruddin menerima suap terkait pembangunan wisma atlet SEA Games. Disini kompas pun kembali memberi citra yang positif kepada KPK karena

58

berhasil menyelesaikan kasus Nazaruddin dengan tuntas.

4.3 Hasil Konstruksi Media Dari rincian tabel tiap berita diatas dapat dilihat bahwa Kompas memberikan nilai yang tinggi terhadap kasus Nazaruddin. Dengan penempatan setiap pemberitaan Nazaruddin dihalaman depan, Kompas menginginkan berita Nazaruddin ini disimak oleh setiap khalayak karena memang berita hangat yang

patut disimak. Dalam

pemberitaan kasus Nazaruddin keseluruhan saling terkait dan mengenai proses persidangan Nazaruddin. Nara sumber yang diwawancarai juga pihak-pihak yang terkait didalam kasus tersebut. Selain itu juga narasumber-narasumber itu memiliki kuasa dan pengeruh dalam pemerintahan. Jadi setiap peryataan dari narasumber menguatkan pemberitaan dan memberikan kesan fakta yang sebenarnya. Dalam pemberitaannya Kompas berhasil membentuk citra yang positif bagi KPK. Dari kasus Nazaruddin ini KPK berhasil mempunyai nama dimata masyarakat. Kompas disini menempatkan KPK selayaknya pahlawan yang berhasil mengalahkan musuhnya. Pencitraan KPK dan Demokrat dalam keseluruhan pemberitaan Kompas diberitakan begitu akurat oleh Kompas. Kompas disini berusaha menekankan bahwa dalam pemberitaan kasus Nazaruddin ini kompas bersikap netral dan meminimalis keberpihakan media. Dari keseluruhan pemberitaan Kasus Nazaruddin diatas dapat di lihat bagaimana Kompas membentuk wacana bahwa KPK adalah lembaga yang memang tepat dibentuk untuk menangani kasus korupsi. Dan Demokrat adalah partai yang sedari awal memang tidak pernah terlibat kasus korupsi wisma atlet tersebut. Pekerjaan media pada hakikatnya adalah mengkonstruksikan realitas. Isi media adalah hasil para pekerja media mengkonstruksikan berbagai realitas yang

59

dipilihnya. Pada kasus Nazaruddin ini Kompas mengkonstruksikannya sebagai masalah hukum. Walaupun bisa dilihat dari sisi politik Kompas memilih mengarahkan kasus Nazaruddin ini ke ranah hukum. Dalam pemberitaannya Kompas mencoba melihat dari perspektif hukum bahkan narasumber yang dipilih pun berlatar belakang hukum. Pemberitaan kasus Nazaruddin memang dominan mengenai penyelidikan keterlibatan Nazaruddin. Hal ini dikarenakan sedari awal Nazaruddin memang diposisikan sebagai pihak yang bersalah. Meskipun Kompas berusaha menetralkan pemberitaannya akan tetapi bisa dilihat bagaimana Nazaruddin selalu dipojokkan, setiap pembelaan yang dinyatakan Nazaruddin akan selalu dipatahkan oleh pendapat KPK ataupun pihak Partai Demokrat, dan pernyataan Nazaruddin pun tidak dibahas lebih lanjut lagi. Terlihat jelas bagaimana Kompas mengkonstruksikan bahwa Nazaruddin adalah pihak yang bersalah dan tidak ada pembenaran sedikit pun untuk Nazaruddin. Pihak-pihak yang dituduh oleh Nazaruddin merupakan korban yang tidak bersalah sama sekali. Begitu juga dengan pemberitaan berulang mengenai keberhasilan dan suksesnya penyelidikan terhadap Nazaruddin yang dilakukan oleh KPK mampu membentuk citra positif bagi KPK. Kompas juga mengkonstruksi bahwa baik Anas Urbaningrum dan beberapa kader Demokrat yang dituduh oleh Nazaruddin tidak bersalah melainkan hanya korban tuduhan Nazaruddin. Sedangkan fakta penyelidikan Anas dan juga pihakpihak yang terkait tidak diberitakan lebih lanjut. Untuk melihat lebih lanjut lagi bagaimana Kompas melihat kasus Nazaruddin,bagaimana Kompas mengkostruksi dan melakukan peradilan media akan peneliti analisa lebih dalam dengan analisis Framing dalam bab berikutnya..

60

BAB IV KONSTRUKSI MEDIA

Recommend Documents