AZ ÖNKORMÁNYZATI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA

XXI. ÉVFOLYAM

8. SZÁM

2010. ÁPRILIS 27.

ÁRA: 2040 Ft

ÖNKORMÁNYZAT – SPORT – TURISZTIKA

AZ ÖNKORMÁNYZATI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA TARTALOM Oldal

I. RÉSZ JOGSZABÁLYOK 93/2010. (III. 31.) Korm. rendelet a polgármester öregségi nyugdíja, valamint közszolgálati járadéka megállapításáról és folyósításáról szóló 209/2006. (X. 17.) Korm. rendelet módosításáról ..................................................................................................................................

731

98/2010. (IV. 2.) Korm. rendelet a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény végrehajtásáról szóló 101/1998. (V. 22.) Korm. rendelet módosításról ....................................................................................................................................................................................................

732

103/2010. (IV. 7.) Korm. rendelet a Bibó István Közigazgatási Ösztöndíjról és az ahhoz kapcsolódó tanulmányi programról .................

733

105/2010. (IV. 9.) Korm. rendelet az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény végrehajtásáról .........................................................

740

106/2010. (IV. 9.) Korm. rendelet egyes gyámügyi igazgatást érintõ kormányrendeleteknek az új Polgári Törvénykönyv Második Könyvének hatálybalépésével összefüggõ módosításáról .........................................................................................................................................

740

16/2010. (III. 30.) OKM rendelet az érettségi és a szakmai vizsgák támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének részletes szabályairól .........................................................................................................................................

759

17/2010. (III. 30.) OKM rendelet egyes sajátos közoktatási feladatok támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének részletes szabályairól ...................................................................................................................................

774

18/2010. (IV. 7.) OKM rendelet az alapfokú mûvészetoktatás támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének részletes szabályairól ..............................................................................................................................................

821

13/2010. (III. 31.) EüM rendelet az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet és az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 48/2009. (XII. 29.) EüM rendelet módosításáról............................................................

827

26/2010. (III. 31.) KHEM rendelet a védelmi feladatokban részt vevõ postai szolgáltatók kijelölésérõl és felkészülési feladataik meghatározásáról ................................................................................................................................................................................................................

828

27/2010. (III. 31.) KHEM rendelet a közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet, valamint a közúti jármûvek forgalomba helyezésével és forgalomban tartásával, környezetvédelmi felülvizsgálatával és ellenõrzésével, továbbá a gépjármûfenntartó tevékenységgel kapcsolatos egyes közlekedési hatósági eljárások díjáról szóló 91/2004. (VI. 29.) GKM rendelet módosításáról ........................................................................................................................................................................................................

829

8/2010. (III. 31.) KvVM rendelet a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelölésérõl szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet módosításáról..................................................................................................................................................................................................................

834

9/2010. (III. 31.) IRM rendelet a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet módosításáról .................................................................................................................................

835

10/2010. (III. 31.) IRM rendelet a szabad vízen való tartózkodás alapvetõ szabályairól szóló 46/2001. (XII. 27.) BM rendelet módosításáról ...........................................................................................................................................................................................................................

836

730

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

HATÁROZATOK 34/2010. (III. 31.) AB határozat az Alkotmánybíróság határozata.......................................................................................................................

836

35/2010. (III. 31.) AB határozat az Alkotmánybíróság határozata..........................................................................................................................

841

V. RÉSZ KÖZLEMÉNYEK Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal közleményei ..................................................................................................................................................

846

A Semmelweis Egyetem Gyógyszertudományi Kar közleménye ..............................................................................................................................

852

Csolnok Község Önkormányzatának 2009. évi pénzügyi beszámolója .............................................................................................................

852

VI. RÉSZ PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

I. rész Jogszabályok A Kormány 93/2010. (III. 31.) Korm. rendelete a polgármester öregségi nyugdíja, valamint közszolgálati járadéka megállapításáról és folyósításáról szóló 209/2006. (X. 17.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirõl és az önkormányzati képviselõk tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 19. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következõket rendeli el.

1. § (1) A polgármester öregségi nyugdíja, valamint közszolgálati járadéka megállapításáról és folyósításáról szóló 209/2006. (X. 17.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (4)–(6) bekezdései helyébe a következõ rendelkezések lépnek, ezzel egyidejûleg az 1. § a következõ (7) bekezdéssel egészül ki: „(4) A kérelemhez csatolni kell az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság által e célra rendszeresített, a kitöltéshez szükséges tájékoztatót tartalmazó nyomtatványt vagy elektronikus ûrlapot (a továbbiakban: igénybejelentõ pótlap) és annak a helyi önkormányzatnak a jegyzõje, fõjegyzõje (a továbbiakban együtt: jegyzõ) által a polgármester öregségi nyugdíja és közszolgálati járadéka megállapításához kiállított igazolást, amelynél a polgármester tisztsége megszûnt. (5) Az igénybejelentõ pótlap tartalmazza az igénylõ: a) nevét és születési nevét, b) Társadalombiztosítási Azonosítási Jelét, c) polgármesteri megbízatása megszûnésének évét, hónapját és napját, d) arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy da) öregségi nyugdíj vagy közszolgálati járadék megállapítását kéri, db) tisztségét a Pttv. mely rendelkezése szerint látta el foglalkoztatási jogviszonyban vagy társadalmi megbízatásban, dc) tisztsége a Pttv. mely rendelkezése szerint szûnt meg, dd) munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll vagy sem, e) igénybejelentõ pótlapja kiállításának helyét, évét, hónapját és napját, f) aláírását és g) az igényfelvevõ nevét, aláírását.

731

(6) A polgármester öregségi nyugdíja és közszolgálati járadéka megállapításához kiállított igazolás tartalmazza: a) a jegyzõ megnevezését és címét, b) az ügyirat számát, az ügyintézõ nevét és telefonszámát, c) az (5) bekezdés a)–c) pontjaiban foglalt adatokat, d) a jegyzõ arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a polgármester megbízatása megszûnésének idõpontjában tisztségét foglalkoztatási jogviszonyban vagy társadalmi megbízatásban látta el, e) a Pttv. 13/A. § és 13/B. § szerint a tisztségben folyamatosan eltöltött idõt (év, hónap és nap) ea) összesítve és a tisztség szerint külön bontásban, eb) a kezdés és a befejezés éve, hónapja és napja megjelölésével, ec) a foglakoztatási jogviszonyban és a társadalmi megbízatásban eltöltött idõszak megjelölésével, f) az igazolás kiállításának helyét, évét, hónapját és napját és g) a jegyzõ aláírását, bélyegzõjét. (7) A megállapított öregségi nyugdíjat, közszolgálati járadékot a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (a továbbiakban: folyósító szerv) folyósítja.” (2) Az R. 5. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „5. § (1) Ha a polgármester a munkavégzésre irányuló jogviszonya, rokkantsági (baleseti rokkantsági) nyugdíja megszûnését az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság által e célra rendszeresített nyomtatványon vagy elektronikus ûrlapon bejelenti a folyósító szervnek, az dönt a megszüntetett közszolgálati járadék idõközi emelésekkel növelt összegének újrafolyósításáról. (2) A közszolgálati járadék újrafolyósítása iránti kérelem tartalmazza a korábban közszolgálati járadékban részesült személy a) nevét és születési nevét, b) születési helyét, idejét és anyja nevét, c) lakcímét, d) nyugdíjfolyósítási törzsszámát és Társadalombiztosítási Azonosítási Jelét, e) munkavégzésre irányuló jogviszonya, rokkantsági (baleseti rokkantsági) nyugdíjjogosultsága megszûnésének évét, hónapját és napját, f) aláírását és g) a kérelem kiállításának helyét, évét, hónapját és napját.” (3) Az R. 6. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A polgármester öregségi nyugdíjának, közszolgálati járadékának megfelelõ összeget a központi költségvetés a Nyugdíjbiztosítási Alap részére megtéríti. A megtérítésére, elszámolására, folyósítására a kincstári számlavezetés és finanszírozás, a feladatfinanszírozási körbe tartozó elõirányzatok felhasználása, valamint egyes államháztartási adatszolgáltatások rendjérõl szóló jogszabálynak a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak finanszírozási és

732

BELÜGYI KÖZLÖNY

elszámolási rendjére vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.” (4) Az R. 8. § e) pontjában a „Pttv. 2. § (1) bekezdésének a) pontja” szövegrész helyébe a „Pttv. 2. § (1) bekezdés a) vagy c) pontja” szöveg lép.

8. szám

f) gondoskodik az át nem vett okmányok megõrzésérõl, majd a Hivatalnak selejtezés céljából történõ megküldésérõl, g) gondoskodik az úti okmány érvénytelenítésérõl, valamint h) kérelem esetén lehetõvé teszi a tároló elem adattartalmának ellenõrzését.”

2. § Hatályát veszti az R. 6. § (2) bekezdése, a 7. § (7) bekezdése és az 1–4. mellékletei.

3. § Ez a rendelet 2010. április 1-jén lép hatályba és a hatálybalépését követõ napon a hatályát veszti.

2. § Az Utvhr. 13. § (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(5) A konzuli tisztviselõ a rendes eljárásban külföldön benyújtott magánútlevél iránti kérelem formanyomtatványát és a kinyomtatott és aláírt kérelmet, valamint a csatolt mellékleteket a külügyminiszteren keresztül megküldi, az elektronikus kérelmet elektronikus úton továbbítja a Hivatalnak.”

Bajnai Gordon s. k., miniszterelnök

3. §

A Kormány 98/2010. (IV. 2.) Korm. rendelete a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény végrehajtásáról szóló 101/1998. (V. 22.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény 41. § (1) bekezdés a) és c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következõket rendeli el:

Az Utvhr. 15. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Ha a kérelmezõ olyan személy, akinek a cselekvõképességét a bíróság úgy korlátozta, hogy a korlátozás kiterjed a külföldre utazás jogának gyakorlására (a továbbiakban: gondnokság alatt álló), továbbá a kiskorú kérelmét a törvényes képviselõ nyújtja be. A személyes megjelenés kötelezettsége alól a kérelmezõ nem mentesül, kivéve, ha kiskorú, és útlevelének a második biometrikus adatot nem kell tartalmaznia.”

4. § 1. § A külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény végrehajtásáról szóló 101/1998. (V. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Utvhr.) 7. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) A konzuli tisztviselõ a magánútlevél kiadásával összefüggõ közremûködõi feladatai körében: a) átveszi a magánútlevél kiadására irányuló kérelmet, b) ellenõrzi a kérelmezõ személyi adatait és magyar állampolgárságát, c) a kérelemnek megfelelõ adattartalmú, elektronikus úton továbbítandó kérelmet állít elõ, d) a kinyomtatott, valamint a formanyomtatványon benyújtott kérelmet és csatolt mellékleteit megküldi a Hivatalnak, e) gondoskodik az úti okmánynak az ügyfél részére történõ átadásáról, és az átadás tényérõl a Hivatalt értesíti,

(1) Az Utvhr. 23. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Ha a kérelmezõ a személyiadat- és lakcímnyilvántartás hatálya alá tartozik, akkor az úti okmányt a személyiadat- és lakcímnyilvántartásból átvett személyes adatokkal kell kiállítani.” (2) Az Utvhr. 23. §-a a következõ (2) és (3) bekezdéssel egészül ki: „(2) Az úti okmányt a kérelmezõ a kérelem benyújtásakor tett kézbesítési címre vonatkozó nyilatkozatában foglaltaknak megfelelõen a) személyesen vagy törvényes képviselõje útján a körzetközponti jegyzõnél, b) külföldön a konzuli tisztviselõnél vagy a konzuli tisztviselõ által – a könyvelt küldeményként történõ kézbesítésre vonatkozó szabályoknak megfelelõen – postára adott úti okmányt postai úton, c) az eljáró útlevélhatóságnál, vagy

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

d) belföldön – a könyvelt küldeményként történõ kézbesítésre vonatkozó szabályoknak megfelelõen – postai úton veheti át. (3) A kérelmezõ az okmány és a benne lévõ tároló elem tartalmát a körzetközponti jegyzõnél, a konzuli tisztviselõnél vagy az eljáró útlevélhatóságnál személyesen ellenõrizheti.”

5. § Az Utvhr. a következõ 30/A. §-sal egészül ki: „30/A. § E rendeletnek a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény végrehajtásáról szóló 101/1998. (V. 22.) Korm. rendelet módosításáról szóló 98/2010. (IV. 2.) Korm. rendelettel megállapított 7. § (3) bekezdését, 13. § (2), (4) és (5) bekezdését, 15. § (4) bekezdését, 18. § (1) bekezdés d) pontját, 19. § (6) bekezdését, valamint 23. § (1)–(3) bekezdését a magánútlevél iránti kérelem benyújtására és a közremûködõi feladatok ellátására – a berlini székhelyû konzuli tisztviselõ kivételével – 2010. december 1-jétõl kell alkalmazni.”

6. § Az Utvhr. 7. § (2) bekezdés b) pontjában az „útlevélhez való jogosultságát” szövegrész helyébe a „magyar állampolgárságát” szöveg, 13. § (2) bekezdésében a „vagy a körzetközponti jegyzõ” szövegrész helyébe az „ , a körzetközponti jegyzõ vagy a konzuli tisztviselõ” szöveg, 13. § (4) bekezdésében az „a kinyomtatott” szövegrész helyébe a „kinyomtatott és aláírt” szöveg, 15. § (4) bekezdésében az „okoz, kérelmét” szövegrész helyébe az „okoz, az Utv. 7. § (4) bekezdése, valamint az Utv. 10. § (1) és (2) bekezdése szerinti kérelmét” szöveg, 18. § (1) bekezdés d) pontjában az „érvényességi idejû,” szövegrész helyébe az „érvényességi idejû úti okmányát,” szöveg, 19. § (6) bekezdésében az „az ellenõrzés” szövegrész helyébe az „a személyazonosság és a magyar állampolgárság ellenõrzése” szöveg lép.

7. §

733

A Kormány 103/2010. (IV. 7.) Korm. rendelete a Bibó István Közigazgatási Ösztöndíjról és az ahhoz kapcsolódó tanulmányi programról A Kormány a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 80. § (1) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 19. §, 20. §, 22. §, 23. § és a 25. § (5), (6) és (9) bekezdése tekintetében a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 80. § (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 20. § tekintetében az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében az Alkotmány 35. § (1) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 25. § (1) bekezdése tekintetében a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 80. § (1) bekezdés j) és k) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 25. § (2) bekezdése tekintetében a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 80. § (1) bekezdés k) és l) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 25. § (3) bekezdése tekintetében a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 34. § (13) bekezdésében és 49/O. § (6) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 25. § (4), (7) és (8) bekezdése tekintetében a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 85. § (2) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következõket rendeli el:

1. § A Kormány Bibó István Közigazgatási Ösztöndíjat alapít és az ösztöndíjhoz kapcsolódó tanulmányi programot (a továbbiakban együtt: tanulmányi program) mûködtet.

Hatályát veszti az Utvhr. 30. § (2) és (3) bekezdése. 1. A tanulmányi program szervezetrendszere 8. § Ez a rendelet 2010. szeptember 1-jén lép hatályba, és a hatálybalépését követõ napon hatályát veszti. Bajnai Gordon s. k., miniszterelnök

2. § (1) A tanulmányi program mûködtetéséért a közigazgatási minõségpolitikáért és személyzetpolitikáért felelõs miniszter (a továbbiakban: miniszter) felel. (2) A miniszternek az (1) bekezdés szerinti tevékenységében a Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ

734

BELÜGYI KÖZLÖNY

(a továbbiakban: KSZK), valamint a Közigazgatási Továbbképzési Kollégium (a továbbiakban: Kollégium) közremûködik.

3. § A KSZK a) javaslatot tesz aa) az ösztöndíj odaítélésének pályázati feltételeire és az értékelési szempontokra, ab) a tanulmányi program tanulmányi- és vizsgaszabályzatára és ac) a vizsgák és a záróvizsga követelményeire, b) kifejleszti a tanulmányi program képzési programját és tananyagát, c) évente szakmai beszámolót készít a tanulmányi programról a miniszter részére, d) szervezõként és ügyviteli feladatok ellátójaként közremûködik a pályázati eljárás lefolytatásában, e) a tanulmányi program keretében lefolytatja az elméleti képzést és a vizsgáztatást, és f) a tanulmányi programba bevont közigazgatási szervvel együtt ellátja a tanulmányi programban meghatározott szakmai gyakorlat teljesítéséhez szükséges szervezési feladatokat.

4. § A Kollégium a) véleményezi aa) az ösztöndíj odaítélésének pályázati feltételeire és az értékelési szempontokra tett javaslatot, ab) a tanulmányi- és vizsgaszabályzatra tett javaslatot, ac) a vizsgák és a záróvizsga követelményeire tett javaslatot és ad) a képzés tananyagára tett javaslatot, b) véleményezi a KSZK éves szakmai beszámolóját, és c) lefolytatja az ösztöndíj odaítéléséhez szükséges eljárást, odaítéli az ösztöndíjat.

5. § (1) A miniszter a) megállapítja az ösztöndíj odaítélésének pályázati feltételeit és az értékelési szempontokat, b) jóváhagyja ba) a tanulmányi program tanulmányi- és vizsgaszabályzatát, bb) a vizsgák és a záróvizsga követelményeit és bc) a képzés tananyagát, c) hatósági jogkörében engedélyezi a tanulmányi program képzési programját,

8. szám

d) dönt az ösztöndíj odaítéléséhez szükséges pályázat kiírásáról, e) jóváhagyja a KSZK éves szakmai beszámolóját, és f) ellenõrzi a képzés szervezését, mûködését. (2) Az ösztöndíjrendszer mûködtetésének pénzügyi fedezetét a Miniszterelnökség fejezetben kell tervezni. 2. A pályázati rendszer 6. § (1) Az ösztöndíjra a miniszter évente nyílt pályázatot hirdet meg. A pályázati kiírást a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben és a KSZK honlapján közzé kell tenni. (2) A pályázati kiírás tartalmazza a pályázati feltételeket, a pályázat benyújtásának határidejét és az értékelési szempontokat. (3) Pályázatot nyújthat be az állami és az állam által elismert felsõoktatási intézménynek a felsõoktatási alap- és mesterképzésrõl, valamint a szakindítás eljárási rendjérõl szóló 289/2005. (XII. 22.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti társadalom-tudomány, jogi és igazgatási, valamint gazdaságtudományok képzési területen azon aktív hallgatói jogviszonnyal rendelkezõ, nappali tagozatos, magyar állampolgárságú hallgatója, aki angol nyelvbõl államilag elismert középfokú szóbeli és írásbeli nyelvvizsgával rendelkezik, megfelel a miniszter által elõírt pályázati feltételeknek, valamint a) mesterképzés esetén aa) a tanulmányok befejezésének várható ideje az ösztöndíj tanulmányi programjának kezdeténél legalább egy évvel késõbbi és ab) alapképzésben az utolsó négy szemeszter tanulmányi átlaga legalább 4,0 vagy b) egységes osztatlan képzés esetén ba) legalább négy befejezett szemeszterrel rendelkezik és bb) utolsó négy szemeszter tanulmányi átlaga legalább 4,0. (4) A pályázónak a pályázathoz mellékelnie kell a) az önéletrajzát, b) a (3) bekezdésben meghatározott hallgatói jogviszony igazolását, c) a (3) bekezdésében meghatározott tanulmányi átlag igazolását, d) a (3) bekezdésben meghatározott nyelvtudást igazoló okirat másolatát és e) a motivációs levelét.

7. § (1) A Kollégium a pályázati feltételek és az értékelési szempontok alapján ítéli oda az ösztöndíjat.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

(2) A formailag hiányos, valamint a határidõn túl beérkezett pályázatokat a Kollégium érdemi elbírálás nélkül elutasítja. (3) A pályázat nyerteseinek névsorát a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben és a KSZK honlapján közzé kell tenni. 3. A jogviszony tartalma 8. § Az ösztöndíjat elnyert hallgatóval a KSZK szerzõdést köt, amelyben a hallgató vállalja, hogy a) a felsõoktatási tanulmányai befejezését követõen aa) egy éven belül központi államigazgatási szervnél közszolgálati jogviszonyt létesít, ab) közszolgálati jogviszonyát öt éven belül legalább három év idõtartamra fenntartja, és ac) öt éven belül más munkavégzésre irányuló jogviszonyt csak közszolgálati jogviszonya mellett, a köztisztviselõk jogállásáról szóló törvényben meghatározottak szerint létesít, b) hallgatói jogviszonyából fakadó tanulmányi kötelezettségeit az ösztöndíj idõtartama alatt továbbra is úgy teljesíti, hogy az utolsó négy szemeszter tanulmányi átlagainak átlaga legalább 4,0, c) az ösztöndíjas tanulmányi program tanulmányi és vizsgakövetelményeit teljesíti, és d) az elõírt szakmai gyakorlatokon részt vesz.

9. § Az ösztöndíjas kérelmére a KSZK vezetõje méltányosságból egy alkalommal engedélyezheti a jogviszonynak a szüneteltetés okával arányos mértékû határozott idõre történõ szüneteltetését.

10. § (1) A jogviszonyt a KSZK vezetõje azonnali hatállyal megszünteti, ha az ösztöndíjas önhibájából a) valamely, a tanulmányi program szerinti féléves vizsgáját vagy záróvizsgáját nem teljesítette, b) a tanulmányi programban nem vett részt, c) nem felel meg az ösztöndíjas szerzõdésbe foglalt feltételeknek, vagy d) olyan magatartást tanúsított, amely a jogviszonyhoz méltatlan. (2) Az ösztöndíjas azonnali hatállyal, indokolás nélkül megszüntetheti a jogviszonyt. (3) Ha a jogviszonyt az (1) és (2) bekezdés alapján megszüntetik, az ösztöndíjas köteles a felvett ösztöndíjat az ösztöndíj részleteinek kifizetése idejéhez kötõdõ kamattal növelt összegben 90 napon belül visszafizetni.

735

(4) Az ösztöndíjas kérelmére a KSZK vezetõje méltányosságból részletfizetési lehetõséget biztosíthat az ösztöndíj visszafizetésére.

11. § Az ösztöndíj havi összegét a miniszter a pályázatban állapítja meg. Az ösztöndíj havi összege – az összes ösztöndíjasra kiterjedõ hatállyal – a jogviszony ideje alatt magasabb összegben megállapítható.

12. § A KSZK az ösztöndíjas kérésére közremûködik abban, hogy az ösztöndíjas a felsõoktatási tanulmányai után központi államigazgatási szervnél közszolgálati jogviszonyt létesítsen. 4. A képzés 13. § (1) Az ösztöndíjasok négy féléves elméleti és nyolcszáz órás szakmai gyakorlati képzésben részesülnek. (2) A képzés tartalmi kereteit az 1. melléklet határozza meg. (3) Az elméleti képzés alól a KSZK vezetõje részben mentesíti az ösztöndíjast, ha az igazolja, hogy a képzéssel azonos tartalmú ismereteket szerzett. (4) A féléves képzés végén az ösztöndíjas vizsgát tesz. (5) A képzés végén az ösztöndíjas záróvizsgát tesz. A sikeres záróvizsgát a miniszter tanúsítvánnyal igazolja.

14. § (1) Az elméleti képzésben való részvételt a KSZK igazolja. Az igazolás kiállításának feltétele, hogy az ösztöndíjas az elméleti képzés óraszámának legalább a 80%-án részt vegyen. (2) A KSZK akkor is igazolja az elméleti képzésben való részvételt, ha az ösztöndíjas az elméleti képzés óraszámának legalább 70%-án részt vett, és igazolja, hogy egészségügyi okokból nem tudott részt venni a képzés óraszámának legfeljebb 10%-án.

15. § (1) Oktató az elméleti képzésben az lehet, a) aki felsõfokú végzettséggel, a központi államigazgatásban legalább hétéves közigazgatási gyakorlattal és felsõoktatási intézményben legalább egy év oktatói gyakorlattal rendelkezik,

736

BELÜGYI KÖZLÖNY

b) aki közigazgatási területen tudományos fokozattal, vagy legalább hétéves, kutatóintézetben töltött kutatói gyakorlattal rendelkezik, vagy c) akinek egyéb különleges tudományos vagy szakmai tapasztalatára tekintettel felkérésére a Kollégium javaslatot tesz. (2) Az oktatókat a Kollégium a KSZK vezetõjének javaslata alapján kéri fel, és jegyzéküket a KSZK a honlapján közzéteszi.

16. § A szakmai gyakorlat idõbeosztását a KSZK a fogadó intézménnyel és az ösztöndíjassal egyeztetve állapítja meg azzal, hogy a) kétszáz órát a Miniszterelnöki Hivatalban, b) kétszáz órát az államháztartásért felelõs miniszter által vezetett minisztériumban, c) kétszáz órát más központi államigazgatási szervnél vagy külföldi államigazgatási szervnél, és d) kétszáz órát autonóm államigazgatási szerv, kormányhivatal vagy központi hivatal központi, területi vagy helyi szervénél, illetve a Kormány általános hatáskörû területi államigazgatási szervénél kell teljesíteni.

17. § (1) A szakmai gyakorlat teljesítését a fogadó intézmény igazolja. Az igazolás kiállításának feltétele, hogy az ösztöndíjas a szakmai gyakorlat óraszámát teljesítse. (2) Ha az ösztöndíjas igazolja, hogy a szakmai gyakorlat ideje alatt egészségügyi vagy más fontos okból a szakmai gyakorlat óraszámát nem tudta teljesíteni, a fogadó intézmény a szakmai gyakorlat idejét meghosszabbítja. 5. Záró rendelkezések 18. §

8. szám

„(6) A felkészítõ tanfolyamon való részvétel a vizsgára bocsátásnak nem feltétele.” (2) Hatályát veszti az Szvr. 6. § (3) bekezdésének harmadik mondata.

20. § A Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 29/2008. (II. 19.) Korm. rendelet 13. § b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A miniszter irányítja) „b) a Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központot,”

21. § (1) A köztisztviselõk továbbképzésérõl és a közigazgatási vezetõképzésrõl szóló 199/1998. (XII. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: KTKr.) 11. §-át megelõzõ alcíme helyébe a következõ alcím, 11. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „A Kollégium 11. § (1) A Kollégium a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszternek a közigazgatási továbbképzési, vezetõképzési tevékenységét segítõ tanácsadó testülete. (2) A Kollégium tagja a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ vezetõje. A Kollégium további legfeljebb hat tagját – a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ vezetõjének javaslatára – a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter kéri fel. A miniszter valamely tag helyett bármikor új tagot kérhet fel. (3) A Kollégium a) véleményezi a középtávú terv tervezetét,

(1) Ez a rendelet – a (2)–(3) bekezdésekben meghatározott kivétellel – a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba. (2) A 20. §, a 21. § (3) bekezdése és a 25. § 2010. július 1-jén lép hatályba. (3) A 23. § 2011. január 1-jén lép hatályba. (4) E rendelet rövidítése: Bibór.

19. § (1) A közigazgatási szakvizsgáról szóló 35/1998. (II. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Szvr.) 6/A. §-a a következõ új (6) bekezdéssel egészül ki:

b) felügyeli a közigazgatási programminõsítési rendszer mûködtetését és dönt a minõsítésre benyújtott programok elfogadásáról, c) javaslatot tesz a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszternek ca) az éves terv jóváhagyására, cb) a központi költségvetésben a továbbképzésre és a vezetõképzésre biztosított összeg felhasználására, cc) a továbbképzési programok központi költségvetési forrásból való támogatására, d) véleményezi a közigazgatási továbbképzési rendszer mûködésérõl szóló értékelõ jelentést.”

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

(2) A KTKr. 13. § (4) bekezdése a következõ k) és l) pontokkal egészül ki: (A továbbképzést és a vezetõképzést országos módszertani központként a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ segíti. Ennek keretében:) „k) a tárgyévet követõ április 30-ig értékelõ jelentést készít a közigazgatási továbbképzés rendszerének mûködésérõl a miniszter számára, l) mûködteti a közigazgatási versenyvizsga- és képzésmenedzsment rendszert.” (3) A KTKr. 3. § (5) bekezdésében a „11. § (3) bekezdés c) pontjának második francia bekezdésében meghatározott” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ által vezetett oktatói” szöveg, 8. § (4) bekezdésében, 11. § (2) bekezdésében, 13. § (4) bekezdésében, 15. § (2) bekezdés harmadik mondatában, 16. § (2) bekezdés h) pontjában a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg, 15. § (2) bekezdés elsõ mondatában a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központot” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központot” szöveg, 9. § (1) bekezdésében a „november 1-jéig” szövegrész helyébe a „március 31-éig” szöveg, a „készít” szövegrész helyébe a „készít a közigazgatási versenyvizsga- és képzésmenedzsment rendszerrel” szöveg lép. (4) Hatályát veszti a KTKr. 12. § (2) bekezdése, 12. § (3) bekezdésében a „Közigazgatási Továbbképzési” szövegrész.

22. § (1) A közigazgatási felsõvezetõi képzésrõl szóló 40/2010. (II. 26.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EMPAr.) 1. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A miniszternek az (1) bekezdés szerinti tevékenységében a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (a továbbiakban: KSZK), valamint a Közigazgatási Továbbképzési Kollégium (a továbbiakban: Kollégium) közremûködik.” (2) Az EMPAr. 14. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) E rendelet rövidítése: EMPAr.” (3) Az EMPAr. 3. §-ában, 7. § (3) és (4) bekezdésében, 9. § (1) bekezdésében, 10. § (1) bekezdés d) pontjában, 13. § (2), (4) és (6) bekezdésében a „szakmai kollégium” szövegrész helyébe a „Kollégium” szöveg lép. (4) Hatályát veszti az EMPAr. 1. § (3) bekezdése, 3. § d) pontja, 4. § b) pontja. 23. § (1) Az Szvr. 6/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

737

„6/A. § (1) A Ktv. 25. § (8) bekezdésében meghatározott felkészítõ tanfolyamon való részvétel kötelezettségének a szakvizsgára jelentkezõ – választása szerint – a (2) bekezdés szerinti tanfolyamon való részvétellel vagy a (3) bekezdés szerinti tananyag feldolgozásával tesz eleget. (2) A szakvizsgaszervezõ a szakvizsgára jelentkezõk számára a kötelezõ és a választott vizsgatárgyból a Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ által kidolgozott és a Közigazgatási Továbbképzési Kollégium által jóváhagyott program szerint felkészítõ tanfolyamot szervez. (3) A kötelezõ és a választott vizsgatárgyból a Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ a honlapján olyan elektronikus tananyagot tesz közzé, amelyet a szakvizsgára jelentkezõ önállóan feldolgoz. (4) A (2) bekezdésben meghatározott felkészítõ tanfolyamot követõ 3 munkanapon belül a vizsgaszervezõ írásban tájékoztatja a köztisztviselõ munkáltatóját, ha a köztisztviselõ a tanfolyami részvételt részben vagy egészben elmulasztotta. (5) Ha a köztisztviselõ a (2) bekezdésben meghatározott felkészítõ tanfolyamon vagy annak egy részén önhibájából nem vesz részt, akkor a munkáltató a köztisztviselõt óraszámarányosan a felkészítõ költségeinek megtérítésére kötelezi. (6) A munkáltató a köztisztviselõt a (2) bekezdésben meghatározott felkészítõ tanfolyam idõtartamára köteles mentesíteni a munkavégzés alól, aki erre az idõre az illetményére jogosult. (7) A munkáltató köteles a köztisztviselõt a (3) bekezdésben meghatározott felkészítõ tanfolyamon való részvétel érdekében három-három munkakapra mentesíteni a munkavégzés alól, aki erre az idõre az illetményére jogosult.” (2) Az Szvr. 4. § (1) bekezdésében a „6/A. §” szövegrész helyébe a „6/A. § (2) bekezdése” szöveg, 4. § (3) bekezdésében az „a szakvizsgára felkészítõ tanfolyam” szövegrész helyébe az „a 6/A. § (2) bekezdése szerinti felkészítõ tanfolyam” szöveg, 4. § (6) bekezdésében a „felkészítõ tanfolyamot” szövegrész helyébe az „a 6/A. § (2) bekezdése szerinti felkészítõ tanfolyamot” szöveg, 6. § (1) bekezdésében a „valamint” szövegrész helyébe a „valamint – ha a szakvizsgára jelentkezõ a 6/A. § (2) bekezdése szerinti felkészítõ tanfolyamot választja –” szöveg lép.

24. § A köztisztviselõk céljuttatásával összefüggõ egyes átmeneti szabályairól szóló 5/2010. (I. 19.) Korm. rendelet 1. §-a a következõ új (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Az (1) bekezdésben meghatározott korlátozás, továbbá a Kormány vagy miniszter irányítása, illetve felügyelete alá tartozó egyes költségvetési szervek létszámgazdálkodását érintõ átmeneti intézkedésekrõl szóló

738

BELÜGYI KÖZLÖNY

1127/2009. (VII. 29.) Korm. határozat 2. pont k) alpontja és 3. pontja nem vonatkozik az országgyûlési képviselõk választásának lebonyolításában közremûködõ személyek számára megállapított céljuttatásra.”

25. § (1) A közigazgatási versenyvizsgáról szóló 126/2009. (VI. 15.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központra” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központra” szöveg lép. (2) A kormányzati személyügyi igazgatási feladatokat ellátó szerv által lefolytatott pályáztatás rendjérõl, annak szervezésérõl és lebonyolításáról, a pályázati eljárás alól adott mentesítésrõl, a kompetencia-vizsgálatról és a toborzási adatbázisról, valamint a pályázati eljáráshoz kapcsolódó nyilvántartás szabályairól szóló 406/2007. (XII. 27.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központot,” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központot” szöveg lép. (3) A köztisztviselõi teljesítményértékelés és jutalmazás szabályairól szóló 301/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 5. § (8) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg, 23. § (3) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központot” szövegrész helyébe a „Központot” szöveg lép. (4) A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény felsõoktatásban való végrehajtásáról és a felsõoktatási intézményekben történõ foglalkoztatás egyes kérdéseirõl szóló 53/2006. (III. 14.) Korm. rendelet 1/B. § (1) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK)” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg lép.

8. szám

(5) Az Szvr. 4. § (1), (4) és (5) bekezdésében, 6/A. § (1) bekezdésében, 1. számú melléklet 10. és 11. pontjában a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg, 4. § (6) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központnál” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központnál” szöveg lép. (6) A közigazgatási és az ügykezelõi alapvizsgáról szóló 51/1993. (III. 31.) Korm. rendelet 4. § (3) bekezdésében, melléklet I. pont 15. alpontjában a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg, 5. § (1) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központnál” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központnál” szöveg lép. (7) A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a mûvészeti, a közmûvelõdési és a közgyûjteményi területen foglalkoztatott közalkalmazottak jogviszonyával összefüggõ egyes kérdések rendezésére címû 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (4) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK)” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg lép. (8) A közalkalmazottakról szóló 1992. évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a közoktatási intézményekben címû 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet 5. § (4) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg lép. (9) Az EMPAr. 1. § (2) bekezdésében a „Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ” szövegrész helyébe a „Közigazgatási Személyügyi és Képzési Központ” szöveg lép. Bajnai Gordon s. k., miniszterelnök

1. melléklet a 103/2010. (IV. 7.) Korm. rendelethez 1. Alapismeretek a magyar közigazgatás környezetérõl, a közigazgatásról és annak mûködési mechanizmusairól (I. modul) 1.1. Társadalomismeret 1.2. Alkotmányjogi ismeretek 1.3. Közigazgatás-tudományi és közigazgatási ismertek 1.4. Közgazdasági és pénzügyi ismeretek 1.5. Emberi jogi, etikai és közérdekû adatok nyilvánosságával kapcsolatos ismeretek

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

2. Közpolitikai szemlélet, a közpolitika folyamata, érdekérvényesítés, a fejlesztéspolitika területei (II. modul) 2.1. A közpolitika mint tudomány 2.2. A közpolitika értelmezése, szereplõi, eszköztára, a magyar közpolitikai tér sajátosságai 2.3. Politikai és szakmai funkciók a gyakorlati érdekérvényesítésben 2.4. Innováció és fejlesztés 3. A törvényhozói és a végrehajtói hatalom mûködése (III. modul) 3.1. A köztisztviselõk tevékenysége a parlament munkájában 3.2. A Kormány mûködési mechanizmusa 3.3. A minisztériumi és ágazati érdekérvényesítés a kormányzati munkában 3.4. Az érdekegyeztetés alapjai, a társadalmi párbeszéd 4. A minisztériumok és az egyéb központi közigazgatási szervek tevékenysége (IV. modul) 4.1. A hivatali struktúrák kialakítása, mûködtetése 4.2. Ágazati stratégiák kialakítása, célok és követelmények meghatározása 4.3. A döntéshozatali mechanizmusok mûködtetése 4.4. Az irányítás, a felügyelet, az ellenõrzés kérdései 4.5. A teljesítményelvû, hatékony és hatásos mûködés problémái, komplex erõforrás-gazdálkodás 5. A professzionális jogalkotás (V. modul) 5.1. A jogszabályok és társadalmi-gazdasági hatásaik 5.2. A hatásvizsgálat módszerei a gyakorlatban 5.3. Better regulation 5.4. Jogszabályszerkesztés 6. Horizontális politikák érvényesítése a közigazgatási munkában (VI. modul) 6.1. Fenntartható fejlõdés 6.2. Egyenlõ bánásmód, esélyegyenlõség 6.3. Korrupció elleni küzdelem 6.4. Globalizáció 7. Az Európai Unió döntéshozatali és mûködési mechanizmusa a mindennapok gyakorlatában (VII. modul) 7.1. Az Európai Unió közpolitikája 7.2. A magyar érdekek azonosítása és képviselete az Európai Unió intézményrendszerében 7.3. A magyar külképviselet Brüsszelben

739

740

BELÜGYI KÖZLÖNY

A Kormány 105/2010. (IV. 9.) Korm. rendelete az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény végrehajtásáról A Kormány az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény 94. § b) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, az 5. § tekintetében az Alkotmány 35. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotó hatáskörében, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, valamint az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény 94. § a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következõket rendeli el:

1. § (1) A Kormány általános hatáskörû területi államigazgatási szerve (a továbbiakban: hivatal) az anyakönyvi eljárással kapcsolatos feladatai körében – a hazai anyakönyvezés kivételével – dönt a) az anyakönyvi bejegyzés teljesítésérõl, ha annak alapja külföldi okirat vagy nem magyar állampolgár anyától származó gyermekre tett apai elismerõ nyilatkozat, b) a házasságkötéshez, valamint a bejegyzett élettársi kapcsolat létesítéséhez szükséges külföldi okirat elfogadhatóságáról. (2) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározottak nem alkalmazhatók abban az esetben, ha az anyakönyvi bejegyzés teljesítésérõl való döntésre a házassági ügyekben és a szülõi felelõsségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismerésérõl és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezésérõl szóló 2003. november 27-i 2201/2003/EK tanácsi rendelet az irányadó.

2. § (1) A hivatal az ügyfélnek az anyakönyvvezetõnél vagy a hivatalnál elõterjesztett kérelmére a külpolitikáért felelõs miniszter útján külföldrõl beszerzi az anyakönyvi okiratot. (2) A hivatal az anyakönyvvezetõhöz külföldrõl érkezett kérelemre és nemzetközi jogsegély iránti megkeresésre külföldre továbbítja az illetékmentes anyakönyvi okiratot. Az illetékköteles anyakönyvi okiratot a hivatal a külpolitikáért felelõs miniszter útján továbbítja külföldre. (3) A (2) bekezdés alapján beszerzett, hibás vagy téves adatot tartalmazó, illetve a sérült anyakönyvi okiratot a hivatal kicserélés céljából visszaküldi a kiállító hatóságnak. (4) A hivatal az (1) és (2) bekezdés alapján beszerzett anyakönyvi okiratot öt munkanapon belül továbbítja.

8. szám 3. §

Ez a rendelet 2011. január 1-jén lép hatályba.

4. § Az 5. §, valamint ez a § 2011. január 2-án hatályát veszti.

5. § (1) A Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala létrehozásáról, feladatairól és hatáskörérõl szóló 276/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 4. §-a a következõ (3a) bekezdéssel egészül ki: „(3a) A központi államigazgatási szervekrõl, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. törvény 2. § (3) bekezdésében meghatározott hatásköröket a KEKKH elektronikus anyakönyvi nyilvántartással összefüggõ ügycsoportjai tekintetében az anyakönyvi ügyekért felelõs miniszter gyakorolja.” (2) Az R. a 12/A. §-t követõen a következõ alcímmel és 12/B. §-sal egészül ki: „Az elektronikus anyakönyvi rendszerben az adatokat kezelõ szerv kijelölése 12/B. § Az elektronikus anyakönyvi rendszerben az adatokat kezelõ szervként a Kormány a KEKKH-t jelöli ki.”

Bajnai Gordon s. k., miniszterelnök

A Kormány 106/2010. (IV. 9.) Korm. rendelete egyes gyámügyi igazgatást érintõ kormányrendeleteknek az új Polgári Törvénykönyv Második Könyvének hatálybalépésével összefüggõ módosításáról

A Kormány a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 162. § (1) bekezdés a), b), c), d), g), i), l), n), q) és v) pontjában, valamint a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 2009. évi CXX. törvény hatálybalépésérõl és végrehajtásáról szóló 2010. évi XV. törvény 5. §-ában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következõket rendeli el: 1. A gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet módosítása

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY 1. §

A gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Gyer.) I. Fejezete a következõ 6/A. §-sal és azt megelõzõen a következõ alcímmel egészül ki: „A gondnokoltak és gondnokaik, a támogatott személyek és támogatóik, valamint az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásából való adatkérés 6/A. § (1) A gondnokoltak és gondnokaik, valamint a támogatott személyek és támogatóik nyilvántartásából való adatkérés érdekében a gyámhivatal felhatalmazást ad a gondnoksággal, támogatott döntéshozatallal kapcsolatos gyámhivatali hatáskört gyakorló gyámhivatali vezetõ vagy ügyintézõ részére a gondnokoltak és gondnokaik, valamint a támogatott személyek és támogatóik nyilvántartásában szereplõ adatokhoz való közvetlen hozzáférésre. A felhatalmazásnak tartalmaznia kell a közvetlen hozzáférési jogosultság terjedelmét és feltételeit is. (2) A közvetlen hozzáférésre történõ felhatalmazás kiadásáról és annak változásáról a gyámhivatal vezetõje vagy ügyintézõje haladéktalanul értesíti a gondnokoltak és gondnokaik, valamint a támogatott személyek és támogatóik nyilvántartását kezelõ Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatalát. (3) A gyámhivatal az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásából való adatkérés érdekében – a hatályos elõzetes jognyilatkozatban foglaltak figyelembevétele céljából – az adatfelhasználás célját és jogalapját feltüntetõ egyedi kérelemmel fordul az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatalához [a gondnokoltak és gondnokaik, a támogatott személyek és támogatóik, valamint az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásáról szóló 2010. évi XVIII. törvény 14–17. §].”

2. § A Gyer. 7/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „7/A. § A gyermekvédelmi gondoskodás keretébe tartozó eljárásokban a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvényben foglaltak vizsgálata nélkül ügyfélnek minõsül, a) amennyiben a gyámhatóság a feladatkörébe tartozó döntést hoz aa) a gyermekjóléti szolgálat vezetõje, ab) a területi gyermekvédelmi szakszolgálat (a továbbiakban: gyermekvédelmi szakszolgálat) vezetõje, ac) a gyermekotthon vezetõje, ad) a gyámként kirendelt nevelõszülõ; b) az általa kezdeményezett eljárásokban a gyermekjogi képviselõ. (2) A gyámhatósági eljárásban a cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt álló személy ügyfélnek minõsül, kivéve, ha gondnokát az eljárás tárgyát illetõen, illetve

741

az eljárási cselekményekre kiterjedõ hatállyal önálló eljárásra feljogosította a bíróság.”

3. § A Gyer. 8. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) A gyámhatósági eljárást az e rendeletben meghatározott ügyekben a korlátozottan cselekvõképes gyermek és – kivéve, ha gondnokát az eljárás tárgyát illetõen, illetve az eljárási cselekményekre kiterjedõ hatállyal önálló eljárásra feljogosította a bíróság – a cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt álló személy önállóan is megindíthatja.”

4. § A Gyer. 10. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki: „(6) Ha a magánindítványra büntetendõ bûncselekmény sértettje cselekvõképtelen vagy korlátozottan cselekvõképes gyermek, vagy gondnokság alatt álló nagykorú személy és a törvényes képviselõ vagy a korlátozottan cselekvõképes sértett nem terjeszt elõ magánindítványt, azt a gyámhivatal elõterjesztheti [a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 31. § (3) bekezdés].”

5. § (1) A Gyer. 11. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A gyámhatósági eljárásban a meghallgatást mellõzni lehet, ha a meghallgatás miatti késedelem elháríthatatlan kárral vagy veszéllyel járna, illetve a meghallgatást mellõzni kell, ha a meghallgatandó nagykorú személy ismeretlen helyen tartózkodik, vagy ha a gondnokolt gondnokát az eljárás tárgyát illetõen, illetve az eljárási cselekményekre kiterjedõ hatállyal önálló eljárásra feljogosította a bíróság [Ptk. 2:25. §].” (2) A Gyer. 11. § (3) bekezdés c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A gyámhatóság nem mellõzheti a gyermek közvetlen meghallgatását,) „c) ha jogszabály rendelkezése értelmében a korlátozottan cselekvõképes gyermeknek saját jognyilatkozatot kell tennie.” (3) A Gyer. 11. § (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(5) A gondnokoltnak a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlõségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény 4. § i) pont szerinti akadálymentes kommunikáció elvein alapuló meghallgatása érdekében a gyámhatóság szükség esetén igénybe veszi jelnyelvi tolmács, a gondnokolt ellátásával, gondozásával, támogatásával

742

BELÜGYI KÖZLÖNY

vagy segítésével közvetlenül foglalkozó személy, illetve a fogyatékos személyekkel való kommunikáció terén jártas más szakember közremûködését.” (4) A Gyer. 11. §-a a következõ (8) bekezdéssel egészül ki: „(8) Ha az ügyfél a támogatója (hivatásos támogatója) jelenlétének hiánya miatt újbóli meghallgatását kéri, a gyámhatóság a meghallgatást egy alkalommal megismétli [Gyvt. 128. § (5) bekezdés].”

6. § A Gyer. 12. §-át megelõzõ alcím helyébe a következõ alcím lép: „Ismeretlen személy, ismeretlen helyen való távollét, eltûnt személy”

7. § A Gyer. II. Fejezetének „Ismeretlen személy, ismeretlen helyen való távollét” alcíme a következõ 12/A. §-sal egészül ki: „12/A. § Ha a gyermek vagy a gondnokolt érdeke indokolttá teszi, a gyámhivatal a bíróságtól az eltûnt személy, különösen a gyermek vagy a gondnokolt szülõje vagy más hozzátartozója, holtnak nyilvánítását vagy halála tényének bírósági megállapítását kérheti, feltéve, hogy az érintett személy eltûnésétõl öt év eltelt anélkül, hogy életben létére utaló bármilyen adat ismeretessé vált volna [Ptk. 2:5. § (4) bekezdés].”

8. szám

hogy a beavatkozás megfelel-e a gyermek érdekének. A törvényes képviselõ a meghallgatása során elõterjeszti a rendel- kezésére álló, a mûvi meddõvé tételt indokolttá tevõ egészségügyi dokumentációt. (3) A gyámhivatal akkor adhatja meg a mûvi meddõvé tétel iránti kérelemhez való hozzájárulását, ha az a korlátozottan cselekvõképes gyermek akaratával megegyezik és a korlátozottan cselekvõképes gyermek tisztában van a mûvi meddõvé tétel következményeivel. (4) Ha a korlátozottan cselekvõképes gyermek és törvényes képviselõje között érdekellentét merül fel, a gyámhivatal a mûvi meddõvé tétel iránti kérelemhez való törvényes képviselõi hozzájárulás megtételére eseti gondnokot rendel a gyermeknek. (5) A gyámhivatalnak a mûvi meddõvé tétel iránti kérelemhez való hozzájárulás tárgyában hozott határozatának rendelkezõ része a 14. §-ban foglaltakon kívül tájékoztatást tartalmaz arról, hogy az Eütv. 187/A. § (3) bekezdése alapján az elutasító határozat ellen nincs helye fellebbezésnek, az ellen a korlátozottan cselekvõképes gyermek a Fõvárosi Bíróságnál nyújthat be keresetet. (6) A gyámhivatal a mûvi meddõvé tétel iránti kérelemhez való hozzájárulásról 10 munkanapon belül dönt.”

10. § A Gyer. 24. §-át megelõzõ alcím helyébe a következõ alcím lép: „A vagyonkezelés”

11. § 8. § A Gyer. 13. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Ha az ügyfél a támogatója (hivatásos támogatója) jelenlétének hiánya miatt a tárgyalás újbóli megtartását kéri, a gyámhatóság a tárgyalást egy alkalommal megismétli [Gyvt. 128. § (5) bekezdés].”

A Gyer. 24. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki: „(6) A törvényes képviselõ vagyonkezelõi joga nem terjed ki a korlátozottan cselekvõképes gyermek keresményével való rendelkezésre, és nem zárja ki a szokásos mértékû ajándékozást [Ptk. 2:13. § (2) bekezdés].”

12. § 9. § A Gyer. a következõ 21/A. §-sal és azt megelõzõen a következõ alcímmel egészül ki: „A mûvi meddõvé tételhez való hozzájárulás 21/A. § (1) A mûvi meddõvé tételre vonatkozó kérelemhez való gyámhivatali hozzájárulás iránti eljárás a korlátozottan cselekvõképes gyermek vagy a szülõi felügyeleti jogot gyakorló szülõje, más törvényes képviselõje kérelmére indul [az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) 187/A. § (1) bekezdés]. (2) A gyámhivatal az eljárása során meghallgatja a gyermeket és törvényes képviselõjét, valamint megvizsgálja,

(1) A Gyer. 25. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A gyámhivatal dönt a szülõnek, más törvényes képviselõnek a bíróság vagy a közjegyzõ által még el nem bírált jognyilatkozata jóváhagyásáról, ha a jognyilatkozat a) a gyermeket megilletõ tartásról történõ lemondásra [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés a) pont], b) a gyermeket örökösödési jogviszony alapján megilletõ jogra vagy kötelezettségre [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés b) pont], c) a külön is visszautasítható vagyontárgyak öröklésének visszautasítására [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés b) pont],

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

d) a gyermek által kötött tartási vagy életjáradéki szerzõdésre [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés a) és b) pont], e) – azon eset kivételével, amikor az ingatlan ellenérték nélküli megszerzésével egyidejûleg kerül sor haszonélvezet alapítására – a gyermek ingatlantulajdonának átruházására vagy bármely módon történõ megterhelésére [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés c) pont], f) a gyermek tulajdonában álló ingatlanon vagy ingatlantulajdoni hányadon az építtetõ részére tulajdonszerzést jelentõ építési, épületbõvítési vagy más értéknövelõ beruházás engedélyezésére [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés c) pont], g) a gyermek tulajdonában lévõ ingatlanon vagy ingatlantulajdoni hányadon álló felépítmény teljes vagy részleges bontásának engedélyezésére [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés c) pont], h) a gyermek lakásbérleti szerzõdésének közös megegyezéssel történõ megszüntetésére vagy lakáscseréjéhez történõ hozzájárulás megszerzésére [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés c) pont], i) a gyermek ingatlantulajdonát érintõ közös tulajdon átruházással történõ megszüntetésére [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés c) pont], j) a gyermek beszolgáltatott vagyonára [Csjt. 82. § (2) bekezdés, Ptk. 2:12. § (2) bekezdés d) pont], k) a gyermek személyes tulajdonát képezõ, az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének hétszeresét meghaladó mértékû ingó és készpénzvagyonát, illetve vagyoni értékû jogát érintõ jogügyletre [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés e) pont], l) a gyermek tulajdonát képezõ – az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének hétszeresét meghaladó – értékpapírt, üzletrészt, részvényt érintõ jogügyletre [Ptk. 2:12. § (2) bekezdés e) pont], m) a gyermek részére ígért vagy adott ajándék visszautasítására [Ptk. 2:10. § (5) bekezdés] vonatkozik.” (2) A Gyer. 25. §-a a következõ (3)–(5) bekezdéssel egészül ki: „(3) A gyámhivatal nem hagyhatja jóvá a törvényes képviselõ jognyilatkozatát, ha azzal a kiskorú ajándékoz, idegen kötelezettségért ellenérték nélkül kötelezettséget vállal, vagy amellyel jogokról ellenérték nélkül lemond [Ptk. 2:13. § (1) bekezdés]. (4) A gyámhivatal az eljárása során vizsgálja, hogy a törvényes képviselõ jognyilatkozata megtételekor figyelembe vette-e az ítélõképessége birtokában lévõ gyermek véleményét. (5) A 17. életévét betöltött gyermek érdekében a törvényes képviselõje kérheti a bíróságtól a gyermek gondnokság alá helyezését a nagykorúság elérésétõl kezdõdõ hatállyal [Ptk. 2:15. § (2) bekezdés].”

13. § A Gyer. V. Fejezete a következõ 36/A. §-sal és azt megelõzõen a következõ alcímmel egészül ki:

743

„A gondnokolt házasságkötésének engedélyezésével kapcsolatos ügyek 36/A. § (1) A cselekvõképességében a házasságkötésre vonatkozó jognyilatkozat tekintetében korlátozott személy és a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 2009. évi CXX. törvény hatálybalépésérõl és végrehajtásáról szóló 2010. évi XV. törvény (a továbbiakban: Ptké.) 8. § (1) bekezdése alapján ügycsoportra vonatkozó korlátozás nélkül, általános érvénnyel cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá tartozó személy a házasságkötése engedélyezése iránti kérelmet a gyámhivatalnál vagy az anyakönyvvezetõnél személyesen terjesztheti elõ. (2) A házasságkötéshez szükséges elõzetes engedély megadására irányuló eljárásban a gyámhivatal meggyõzõdik arról, hogy a kérelmezõ cselekvõképessége a házasságkötésre vonatkozó jognyilatkozat tekintetében korlátozott, vagy a kérelmezõ ügycsoportra vonatkozó korlátozás nélkül, általános érvénnyel cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt áll. (3) A gyámhivatal a házasságkötéshez szükséges elõzetes engedély megadására irányuló eljárásban meghallgatja a házasulókat, a gondnokolt gondnokát és környezettanulmányt készít. (4) A meghallgatásnak ki kell terjednie azokra a körülményekre, amelyek az engedély megadását indokolják, továbbá arra, hogy nem áll-e fenn házassági akadály. (5) A házasságkötés engedélyezése akkor tekinthetõ különösen indokoltnak, ha az engedély megadása iránti kérelmet a gondnokolt szabad akaratából, befolyástól mentesen nyújtotta be, és a gondnokolt lakhatását, megélhetését, személyes kapcsolatai fenntartását a házasságkötés nem veszélyezteti. (6) A házasságkötési engedély a gyámhivatali határozat jogerõre emelkedését követõ 6 hónapig hatályos.”

14. § A Gyer. 45. § (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(6) Az örökbe fogadni szándékozó személy a hozzá örökbefogadási szándékkal kihelyezett gyermek gondozásáról, tartásáról saját költségén köteles gondoskodni, azonban jogosult a gyermek után jogszabály alapján járó ellátások igénybevételére.”

15. § (1) A Gyer. 56. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Az elismerésrõl készített jegyzõkönyv tartalmazza a) mindazokat az adatokat, amelyekbõl megállapítható, hogy a férfi a gyermeket a Csjt. 37. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint teljes hatályú nyilatkozattal a magáénak ismerte el,

744

BELÜGYI KÖZLÖNY

b) az anya hozzájáruló nyilatkozatát, c) az elismeréssel érintett gyermek törvényes képviselõjének hozzájáruló nyilatkozatát, d) az elismeréssel érintett, 14. évét betöltött gyermek saját hozzájáruló nyilatkozatát, e) az apai elismerõ nyilatkozatot tevõ, korlátozottan cselekvõképes kiskorú férfi törvényes képviselõjének hozzájáruló nyilatkozatát, f) az apai elismerõ nyilatkozatot tevõ, a származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében cselekvõ- képességében korlátozott férfi elismerõ nyilatkozatát és g) a gyermek családi nevére vonatkozó bejelentést.” (2) A Gyer. 56. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) A gyámhatóság a teljes hatályú apai elismerõ nyilatkozat felvételekor vizsgálja az anya családi állapotát és az anya volt férje vagy a Csjt. 35. § (4) bekezdés szerinti igazolt élettársa tekintetében esetleg fennálló apasági vélelmet, továbbá azt, hogy az apai elismerõ nyilatkozatot tevõ férfi cselekvõképessége a származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében nem korlátozott-e. A hajadon családi állapot hatósági bizonyítvánnyal vagy egyéb közokirattal való igazolására kell felhívni az anyát, ha ezen adat a személyi adat- és lakcímnyilvántartásból nem állapítható meg. Ha az anya nem csatolt igazolást az igazolt élettársi kapcsolat fennállásáról, azt a gyámhivatal szerzi be az Élettársi Nyilatkozatok Nyilvántartásából.”

16. § A Gyer. 57. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A korlátozottan cselekvõképes, 16. életévét betöltött kiskorú férfi kérheti a gyámhivataltól az apai elismerõ nyilatkozatának érvényességéhez szükséges törvényes képviselõi nyilatkozat pótlását [Csjt. 37. § (3) bekezdés].”

17. § A Gyer. a következõ 58/A. §-sal és azt megelõzõen a következõ alcímmel egészül ki: „Az apai elismerõ nyilatkozathoz történõ gyámhivatali hozzájárulás 58/A. § (1) Az apai elismerõ nyilatkozatot tevõ, a származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében korlátozottan cselekvõképes nagykorú férfi kérheti a gyámhivataltól az apai elismerõ nyilatkozatához való hozzá- járulás megadását [Csjt. 37. § (3) bekezdés]. (2) A hozzájárulás megadásához a gyámhivatal meghallgatja az apai elismerõ nyilatkozatot tevõ férfit, a gondnokát és a gyermek anyját.

8. szám

(3) A gyámhivatal hozzájárul a korlátozottan cselekvõképes személy apai elismerõ nyilatkozatához, ha azt a korlátozottan cselekvõképes személy szabad akaratából, befolyástól mentesen tette meg.”

18. § A Gyer. 59. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) Ha a születendõ gyermek anyja korlátozottan cselekvõképes vagy cselekvõképtelen kiskorú, vagy a származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében korlátozottan cselekvõképes nagykorú személy, a gyámhivatal a méhmagzat részére – az elismerés teljes hatályához szükséges hozzájáruló nyilatkozat megtételére – gyámot rendel [Ptk. 2:3 §]. A gyámrendelés akkor is szükséges, ha az anya a gyermek születése idején elõreláthatóan már nagykorú lesz.”

19. § A Gyer. VII. Fejezete a következõ 64/A. §-sal egészül ki: „64/A. § (1) A származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében cselekvõképességében korlátozott személy kérelmére a gyámhivatal hozzájárulhat a családi jogállás rendezésére irányuló per megindításához. (2) A hozzájárulás megadása iránti eljárásban a gyámhivatal meghallgatja a gondnokoltat és – a gondnokolt beleegyezésével – a gondnokot, továbbá a családi jogállás rendezésében érintett más személyt. (3) A gyámhivatal akkor járul hozzá a családi jogállás rendezése iránti per megindításához, ha a hozzájárulás megadása iránti kérelmet a gondnokolt szabad akaratából, befolyástól mentesen nyújtotta be.”

20. § A Gyer. 73. § (1) bekezdés b) és c) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek: (A gyermektartásdíj megelõlegezésérõl, továbbfolyósításáról és ismételt elrendelésérõl szóló határozat rendelkezõ részének a 14. §-ban foglaltakon kívül tartalmaznia kell:) „b) a gyermektartásdíj megelõlegezésének idõtartamát, megjelölve a jogosultság kezdõ és várható befejezõ idõpontját, azzal, hogy a gyermektartásdíj megelõlegezésének idõtartama legfeljebb 36 hónap lehet, c) tájékoztatást a 74. § (1) bekezdésében foglaltakról,”

21. § A Gyer. 74. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

„(1) A tárgyhónapra esedékes megelõlegezett gyermektartásdíjat a tárgyhónapot követõ hónap 5. napjáig kell folyósítani, ideértve a jogosultság megszûnésének hónapjára a Gyvt. 24. § (7) bekezdése alapján járó megelõlegezett gyermektartásdíjat is.”

745

„c) a szülõk cselekvõképtelen vagy korlátozottan cselekvõképes kiskorúak, vagy a szülõi felügyelet tekintetében cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt álló nagykorúak,”

27. § 22. § A Gyer. 110. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) Ha a gyámhivatal a nagykorúvá válással egyidejûleg a cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá helyezendõ személy vagyonára zárlatot rendel el, és ezzel egyidejûleg zárgondnokot rendel, valamint megindítja a pert a gondnokság alá helyezés iránt, a vagyonkezelõ gyámot végszámadásának a gyámhivatalhoz történõ benyújtására kötelezi.”

A Gyer. a következõ 129/A. §-sal és azt megelõzõen a következõ alcímmel egészül ki: „A méhmagzat gyámja 129/A. § (1) A gyámhivatal a méhmagzat részére gyámot rendel, ha ez jogainak megóvása érdekében szükséges, különösen, ha törvényes képviselõjével érdekellentét áll fenn. (2) A méhmagzat gyámjának tevékenysége a gyermek születésének idõpontjáig tart. (3) A szülõ törvényes képviseleti jogát korlátozó rendelkezéseket [Csjt. 86. § (2) bekezdés, 87. §] a méhmagzat tekintetében is alkalmazni kell.”

23. § A Gyer. 123. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) Ha a gyermek utógondozói ellátása elrendelésének indokoltságán túl a gondnokság alá helyezés is szükségesnek látszik, a gondnokság alá helyezés iránti pert a 17. életévét betöltött gyermek gyámja is megindíthatja [Ptk. 2:15. § (2) bekezdés], vagy perindítás hiányában jelzi a gyámhivatalnak a gondnokság alá helyezés iránti per megindításának szükségességét.”

24. § A Gyer. HATODIK RÉSZ-ének címe helyébe a következõ cím lép: „GYÁMSÁG, ELÕZETES JOGNYILATKOZAT, TÁMOGATOTT DÖNTÉSHOZATAL ÉS GONDNOKSÁG”

25. § A Gyer. XVII. Fejezetének címe helyébe a következõ cím lép: „A gyám kirendelésével kapcsolatos ügyek”

26. § A Gyer. 127. § (2) bekezdés c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A gyámhivatal gyámot a szülõi felügyelet alatt nem álló gyermek részére rendel. Nem áll szülõi felügyelet alatt a gyermek, ha)

28. § A Gyer. a következõ XVII/A. és XVII/B. Fejezettel egészül ki: „XVII/A. Fejezet AZ ELÕZETES JOGNYILATKOZATTAL ÉS A TÁMOGATOTT DÖNTÉSHOZATALLAL KAPCSOLATOS ÜGYEK Az elõzetes jognyilatkozat felvétele 139/A. § (1) A nagykorú cselekvõképes személy kérelmére a személyesen megtett elõzetes jognyilatkozata felvételérõl készült gyámhivatali jegyzõkönyv tartalmazza különösen a) annak az egy vagy több személynek a meghatározását, aki szükség esetén támogatást nyújthat az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személy döntéseinek meghozatalához, jognyilatkozatai megtételéhez, valamint akit gondnokául, helyettes gondnokául rendelni javasol, b) annak az egy vagy több személynek a meghatározását, akit (akiket) az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személy kizár a támogató személyek, gondnokok közül, c) a bentlakásos szociális intézményben történõ elhelyezés kezdeményezését vagy annak megtiltását, d) az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személy kiskorú gyermeke számára a gyám megnevezését vagy meghatározott személyeknek a gyámságból történõ kizárását, e) az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személy által adott meghatalmazást a vagyoni ügyeinek kezelésére, illetve f) az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személy rendelkezését ingó vagy ingatlan vagyontárgyai, jövedelme kezelésének módjáról. (2) Az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személyt a gyámhivatal tájékoztatja az elõzetes jognyilatkozat megtételének jogkövetkezményeirõl [Ptk. 2:17. § (4)–(8) bekezdés],

746

BELÜGYI KÖZLÖNY

az elõzetes jognyilatkozat nyilvántartásba vétele szükséges- ségérõl [Ptk. 2:17. § (3) bekezdés], valamint az elõzetes jognyilatkozat visszavonásának és módosításának lehetõségérõl [Ptk. 2:18. § (3)–(4) bekezdés]. (3) A gyámhivatal az elõzetes jognyilatkozat nyilvántartásba vétele iránt kérelmet terjeszt elõ az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásba vételérõl határozó helyi bíróságnál [a gondnokoltak és gondnokaik, a támogatott személyek és támogatóik, valamint az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásáról szóló 2010. évi XVIII. törvény 9. § (1) és (2) bekezdés]. A kérelmet az elõzetes jognyilatkozatról szóló jegyzõkönyv felvételét követõ 3 munkanapon belül kell elõterjeszteni. A kérelemhez csatolni kell az elõzetes jognyilatkozat felvételérõl szóló gyámhivatali jegyzõkönyvet. (4) Az elõzetes jognyilatkozat nyilvántartásba vétele iránti gyámhivatali kérelem tartalmazza a) az eljáró gyámhivatal megnevezését, b) az eljáró gyámhivatal székhelyét, c) a csatolt elõzetes jognyilatkozatot tartalmazó gyámhivatali jegyzõkönyv számát, keltét, d) az elõzetes jognyilatkozatot tett személy természetes személyazonosító adatait és lakcímét, e) a kérelem keltének helyét és idejét, valamint f) az eljáró gyámhivatal kiadmányozásra jogosult vezetõjének vagy ügyintézõjének aláírását. Az elõzetes jognyilatkozat figyelembevétele 139/B. § (1) Ha a gondnokolt vagy a gondnoka a gyámhivatalt a bíróság határozata alapján hatályba lépett elõzetes jognyilatkozat meglétérõl tájékoztatja, vagy arról a gyámhivatal hivatalos tudomást szerez, a gyámhivatal az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásából történõ adatkérés útján meggyõzõdik az elõzetes jognyilatkozatnak az adott ügyre vonatkozó tartalmáról, és eljárása során figyelembe veszi az abban foglaltakat. (2) Az elõzetes jognyilatkozatban foglaltak figyelembevételénél a gyámhivatal a körülmények lényeges változásának [Ptk. 2:18. § (2) bekezdés b) pontja] megítélése során különösen az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személy egészségi állapotában, jövedelmi helyzetében és az elõzetes jognyilatkozatban meghatározott személyekkel való viszonyában bekövetkezett változásokat vizsgálja. Támogató kinevezése érdekében tett jognyilatkozat felvétele 139/C. § (1) A támogatásra szoruló és a támogatónak jelentkezõ nagykorú cselekvõképes személyek közös kérelmére, személyesen megtett jognyilatkozatuk felvételérõl készült gyámhivatali jegyzõkönyv tartalmazza különösen a) együttes nyilatkozatukat aa) a közöttük lévõ bizalmi viszony fennállásáról, annak jellegérõl és idõtartamáról, ab) azon ügyekrõl, ügycsoportokról, amelyekben a döntéshozatal elõsegítését szükségesnek és lehetségesnek látják,

8. szám

ac) a támogatás elõrelátható gyakoriságáról és idõtartamáról, b) a támogatónak jelentkezõ személy nyilatkozatát, hogy bíróság általi kinevezése esetén vállalja a támogatói feladatok ellátását, c) a gyámhivatal tájékoztatását ca) a támogató kinevezésének törvényi akadályairól [Ptk. 2:19. § (5) bekezdés], cb) a támogató bíróság által történõ kinevezésének joghatásairól, a támogató eljárásbeli szerepérõl, jogairól [Ptk. 2:20. §], cc) a Gyvt. 128. § (4)–(10) bekezdésében és a Gyvt. 133/A. § (10) bekezdésében foglaltakról, cd) a támogató kinevezésének bíróság általi visszavonásának lehetõségérõl [Ptk. 2:21. § (1) bekezdés], ce) arról, hogy a támogatásra szoruló személynek, vele együtt élõ házastársának és élettársának, valamint egyenesági rokonának vagy testvérének a támogató kinevezése iránti, bírósághoz benyújtott kérelméhez csatolnia kell a gyámhivatali jegyzõkönyvet. (2) Ha a gyámhivatali eljárásban támogatásra szoruló személy érintett vagy a támogatásra szoruló személy támogató közremûködését kérelmezi, és egyik esetben sem tud vele bizalmi viszonyban álló lehetséges támogató személyt megnevezni, a gyámhivatal tájékoztatja a hivatásos támogató bíróság általi kinevezésének lehetõségérõl [Ptk. 2:22. § (1) bekezdés]. (3) A támogató kinevezése iránti eljárást folytató bíróság megkeresésére a gyámhivatal javaslatot tesz a kirendelhetõ hivatásos támogató személyére. A hivatásos támogató felügyelete 139/D. § (1) A gyámhivatal a nagykorú személy döntéshozatalának és jognyilatkozata megtételének elõsegítésérõl szóló éves hivatásos támogatói jelentést [Gyvt. 128. § (8) bekezdés] határozattal elfogadja, ha abból megállapítható, hogy a hivatásos támogató tevékenysége megfelel a bíróság határozatában foglaltaknak és a támogatott személy érdekeinek. (2) Ha a hivatásos támogató az éves jelentését a Gyvt. 128. § (8) bekezdése szerinti határidõben nem terjesztette elõ, vagy a jelentésben foglaltak alapján valószínûsíthetõ, hogy a hivatásos támogató tevékenysége nem felel meg a bíróság határozatában foglaltaknak, illetve a támogatott személy érdekei sérültek, a gyámhivatal meghallgatja a) a támogatott személyt arról, hogy elégedett-e a hivatásos támogató által nyújtott segítséggel, felmerült-e közöttük vita, érdekellentét, és kéri-e a hivatásos támogató bíróság általi felmentését, b) indokolt esetben a hivatásos támogatót a jelentés elõterjesztése elmaradásának, a jelentésben foglalt eljárásának és a támogatott személlyel felmerült vitájának, érdekellentétének az okáról. (3) Ha a gyámhivatal eljárása során valószínûsíti, hogy a hivatásos támogató tevékenysége sérti a támogatott személy érdekeit, a támogatott személy egyetértése esetén

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

a bírósághoz fordul a hivatásos támogató felmentése iránt, és egyidejûleg javaslatot tesz az új hivatásos támogató személyére. (4) Ha a gyámhivatal az eljárása alapján a hivatásos támogató felmentésének kezdeményezését nem látja szükségesnek, a jelentés elbírálásáról szóló határozatában felhívja a hivatásos támogatót a támogatott személy következetes segítésére, a támogatott személy döntéshozatalának a bíróság határozatában foglaltaknak megfelelõ támogatására. A hivatásos támogató jogállása és díjazása 139/E. § (1) A hivatásos támogató a gyámhivatal székhelye szerinti önkormányzat által közszolgálati jogviszonyban, munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban foglalkoztatott személy. (2) A hivatásos támogató a bíróság kirendelõ határozatában meghatározottaknak megfelelõen, az abban foglalt ügyek, ügycsoportok tekintetében, a felügyeletét ellátó gyámhivatallal együttmûködve, a támogatott személy érdekében, döntéseinek, véleményének tiszteletben tartásával jár el, valamint segíti a támogatott személyt a cselekvõképesség gyakorlásában. (3) A hivatásos támogatót tevékenységéért a foglalkoztatására irányuló jogviszonynak megfelelõ díjazás illeti meg. XVII/B. Fejezet A GONDNOKSÁGGAL KAPCSOLATOS ÜGYEK A korlátozottan cselekvõképes személy jognyilatkozatairól való döntés 139/F. § (1) A gyámhivatal az adott ügyben, ügycsoportban korlátozottan cselekvõképes nagykorú személy jognyilatkozatának elbírálásáról [Ptk. 2:24. § (1) bekezdés] a) a gondnokolt és a gondnok közötti vita esetén hivatalból vagy kérelemre, vagy b) a gondnokolt vagy a gondnok nyilatkozattételének elmaradása esetén a gondnoknak a gondnokoltat károsodástól való megóvása céljából elõterjesztett kérelme vagy a gondnokolt által elõterjesztett kérelem alapján dönt. (2) A gyámhivatal az eljárása során a) meghallgatja a gondnokot, b) személyesen, az akadálymentes kommunikáció elveinek figyelembevételével meghallgatja a gondnokoltat, c) indokolt esetben meghallgatja a gondnokolt hozzátartozóját vagy az ellátásával foglalkozó személyt. (3) A (2) bekezdés szerinti meghallgatásra indokolt esetben a gyámhivatal hivatalos helyiségén kívül is sor kerülhet. (4) A jognyilatkozat elbírálása érdekében a gyámhivatal a gondnokoltak és gondnokaik nyilvántartása vagy a bíróság által részére megküldött határozat alapján megvizsgálja, hogy mely ügycsoportokra terjed ki a cselekvõképesség korlátozása, továbbá az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásából történõ adatkérés útján meggyõzõdik arról, hogy van-e az érintett személynek olyan érvényes és

747

hatályos elõzetes jognyilatkozata, amely a jóváhagyandó vagy pótlandó jognyilatkozatot érinti. 139/G. § A korlátozottan cselekvõképes személy jognyilatkozatának elbírálásáról szóló határozat rendelkezõ része a 14. §-ban foglaltakon kívül tartalmazza a) abban az esetben, ha a jognyilatkozat megtétele a gondnokolt érdekében áll, õt károsodástól óvja meg, a gondnokolt vagy a gondnok jognyilatkozatának jóváhagyását vagy pótlását, vagy b) a gondnokolt vagy a gondnok jognyilatkozata jóváhagyásának, vagy pótlásának elutasítását. A gondnok azonnali eljárásának felülvizsgálata 139/H. § (1) A gyámhivatal a gondnok értesítése alapján vagy a máshonnan történõ hivatalos tudomásszerzést követõen hivatalból, 15 napon belül felülvizsgálja a gondnok azonnali eljárásának [Ptk. 2:24. § (2) bekezdés] szükségességét, az azonnali eljárás okát, és azt, hogy a gondnok eljárása a gondnokolt érdekeinek védelmét, károsodástól való megóvását szolgálta-e. (2) A gyámhivatal az eljárása során a) személyesen, az akadálymentes kommunikáció elveinek figyelembevételével meghallgatja a gondnokoltat, b) nyilatkoztatja a gondnokoltat arról, hogy gondnokával fennáll-e vita, érdekellentét, c) indokolt esetben meghallgatja a gondnokolt ca) hozzátartozóját, cb) ellátásával foglalkozó személyt, cc) támogatóját, ha a bíróság más ügycsoportban támogatót nevezett ki a gondnokolt számára. (3) A (2) bekezdés szerinti meghallgatásra indokolt esetben a gyámhivatal hivatalos helyiségén kívül is sor kerülhet. 139/I. § A gondnoknak a gondnokoltja helyett és nevében történt eljárásának és jognyilatkozatának elbírálásáról szóló határozat rendelkezõ része a 14. §-ban foglaltakon kívül tartalmazza a) a gondnok eljárásának és jognyilatkozatának utólagos jóváhagyását, vagy b) a gondnok eljárása jóváhagyásának elutasítását és jognyilatkozata érvénytelenné nyilvánítását, valamint tájékoztatást a gondnoki tisztségbõl történõ felmentés lehetõségérõl [Ptk. 2:40. § (3) bekezdés c) pont, Ptk. 2:40. § (4) bekezdés], illetve c) – szükség esetén – a fellebbezésre tekintet nélküli végrehajthatóság kimondását. A korlátozottan cselekvõképes személy gondnokának önálló eljárása 139/J. § (1) Ha a gondnok önálló eljárás [Ptk. 2:25. §] iránti kérelmet nyújt be, a gyámhivatal meggyõzõdik arról, hogy az önálló eljárás a jognyilatkozat megtétele érdekében adott üggyel, ügycsoporttal kapcsolatban szükséges, és a gondnok a fogyatékos személyekkel való kommunikáció terén jártas szakember közremûködésével sem képes a gondnokoltjával olyan kommunikációra, amely szüksé-

748

BELÜGYI KÖZLÖNY

ges lenne közös nyilatkozattételükhöz vagy közöttük érdemi vita kialakulásához. (2) A gyámhivatal az eljárása során a) indokolt esetben meghallgatja a gondnokolt hozzátartozóját, az ellátásával foglalkozó személyt, és ha a bíróság más ügycsoportban támogatót nevezett ki a gondnokolt számára, a támogatóját, b) beszerzi a fogyatékos személyekkel való kommunikáció terén jártas szakember – ideértve a gondnokolt ellátásával, gondozásával, támogatásával vagy segítésével közvetlenül foglalkozó személyt is – véleményét. (3) Ha a gyámhivatal a gondnok önálló eljárás iránti kérelmét megalapozottnak találja – a gondnokrendelés indokoltságának felülvizsgálatára irányuló per megindításával vagy a gondnok önálló eljárásra való feljogosítása iránti nemperes eljárás kezdeményezésével –, a gondnokkal közösen fordul a bírósághoz a gondnok önálló eljárásra történõ feljogosítása érdekében. (4) A gyámhivatalnak és a gondnoknak a gondnok önálló eljárása iránti közös kérelme tartalmazza a kérelem elõterjesztésének okait és indokolt esetben azoknak a korlátozás alá tartozó ügycsoportoknak vagy ügycsoportokon belüli egyes ügyeknek a megnevezését, amelyben a gondnok önálló eljárásra, jognyilatkozat önálló megtételére való feljogosítását kérik. (5) A gondnokkal közösen elõterjesztett kérelemmel együtt a gyámhivatal benyújtja a bíróság számára a fogyatékos személyekkel való kommunikáció terén jártas szakember véleményét. (6) A gyámhivatal a gondnok önálló eljárásra való feljogosítása idõtartamának lejártát legkésõbb 45 munkanappal megelõzõen a feljogosítás felülvizsgálata iránt kérelmet terjeszt elõ a bíróságnál. A gondnokolt önállóan megtett, gyámhivatali jóváhagyáshoz kötött jognyilatkozatának elbírálása 139/K. § (1) A gyámhivatal akkor adhatja meg a gondnokoltnak a Ptk. 2:27. § (2) bekezdése szerinti, bíróság vagy közjegyzõ által még el nem bírált jognyilatkozatának – a gondnokának beleegyezése nélkül kért – jóváhagyását, ha az a gondnokolt érdekeit, megélhetését nem veszélyezteti. (2) A gyámhivatal az eljárása során a) meghallgatja a gondnokoltat, továbbá meghallgathatja a gondnokot, a gondnokolt hozzátartozóját és az ellátásával foglalkozó személyt, b) környezettanulmányt készít vagy szerez be a gondnokoltnak a tartózkodási helyén tapasztalható életkörülményeirõl, c) beszerzi a gondnokolt megélhetését biztosító jövedelmérõl, az õt megilletõ ellátásokról szóló igazolást. 139/L. § A gondnokolt önállóan megtett jognyilatkozatának elbírálásáról szóló határozat rendelkezõ része a 14. §-ban foglaltakon kívül tartalmazza a jognyilatkozat jóváhagyását vagy annak elutasítását, valamint a vagyonkezelésre jogosult gondnok tájékoztatását a gondnokolt vagyonában bekövetkezett változásról.

8. szám

A mûvi meddõvé tételhez való hozzájárulás 139/M. § (1) A korlátozottan cselekvõképes személy kérelmére, ha gondnokát a bíróság nem jogosította fel önálló eljárásra, a gyámhivatal a 21/A. § (2)–(6) bekezdésében foglaltak szerint dönt a gondnokolt mûvi meddõvé tétel iránti kérelméhez való hozzájárulásról [Eütv. 187/A. § (1) bekezdés]. (2) A gyámhivatal a korlátozottan cselekvõképes személy önálló eljárásra feljogosított gondnokának kérelmére dönt a gondnokolt mûvi meddõvé tételének engedélyezése iránti pernek a – gondnokkal együttesen, a Fõvárosi Bíróság elõtt történõ – megindításáról. (3) Az együttes perindítás érdekében a gyámhivatal megvizsgálja, hogy a beavatkozás megfelel-e a gondnokolt érdekének. A zárgondnok és az ideiglenes gondnok kirendelése 139/N. § (1) A zárgondnok és az ideiglenes gondnok kirendelése elõtt a gyámhivatal megvizsgálja a) a zárgondnok és az ideiglenes gondnok kirendelésének okát [Ptk. 2:28. § (1) bekezdés, Ptk. 2:29. § (1) bekezdés], b) a gondnokság alá helyezési per megindításának indokoltságát, c) azt, hogy kivel él egy háztartásban a gondnokság alá helyezendõ személy, illetve milyen szociális alap- vagy szakellátásban részesül, d) azt, hogy van-e olyan házastárs, szülõ vagy más hozzátartozó, akit zárgondnokul, ideiglenes gondnokul ki lehet rendelni, ennek hiányában hivatásos gondnok vagy ügyvéd kirendelése indokoltabb-e a gondnokság alá helyezendõ személy személyének, vagyonának védelme érdekében, e) azt, hogy van-e vagyona a gondnokság alá helyezendõ személynek. (2) A döntéshozatal elõtt a gyámhivatal a) beszerzi a gondnokság alá helyezendõ személy aa) születési anyakönyvi kivonatának másolatát, ab) vagyonára vonatkozó bizonyítékokat, így különösen ingatlan tulajdoni lapjának másolatát, folyószámla- kivonatot, és ac) egészségi állapotára vonatkozó meglévõ szakvéleményeket, b) környezettanulmányt készít vagy szerez be a gondnokság alá helyezendõ személynek a tartózkodási helyén tapasztalható életkörülményeirõl, továbbá c) lehetõség szerint meghallgatja a gondnokság alá helyezendõ személyt, valamint szükség szerint a hozzátartozóit. (3) Ha a gondnokság alá helyezendõ személy egészségi állapotára vonatkozóan nem áll szakértõi vélemény a gyámhivatal rendelkezésére, a gyámhivatal pszichiáter szakorvos véleményét szerzi be a gondnokság alá helyezési per megindításának indokoltságáról. 139/O. § (1) Ha a gyámhivatal tudomására jut, hogy az érintett személy gondnokság alá helyezése szükséges, és van olyan személyi, illetve vagyoni ügye, amelyben ön-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

állóan vagy segítséggel eljárni, döntést hozni és jognyilatkozatot tenni nem képes, a gyámhivatal hivatalból vagy kérelemre a) a gondnokság alá helyezendõ személy vagyonának védelme érdekében zárlatot rendel el a vagyonra és ezzel egyidejûleg zárgondnokot rendel [Ptk. 2:28. § (1) bekezdés], vagy b) ideiglenes gondnokot rendel az érintett személy életét, testi épségét, vagyoni viszonyait súlyosan veszélyeztetõ helyzetben, ha az a) pont szerinti intézkedéstõl nem várható az érintett személy károsodástól való megóvása [Ptk. 2:29. § (1) bekezdés]. (2) A gyámhivatal az (1) bekezdés szerinti intézkedése megtételétõl számított 8 napon belül pert indít a bíróságon az érintett személy gondnokság alá helyezése iránt. 139/P. § A zárgondnok kirendelésérõl szóló határozat rendelkezõ része a 14. §-ban foglaltakon kívül tartalmazza a) azon vagyontárgyak körét, amelyre a zárlatot elrendelik, b) a tájékoztatást arról, hogy a zárlatra és a zárgondnok mûködésére a bírósági végrehajtásról szóló törvény biztosítási intézkedések végrehajtására vonatkozó fejezetének a rendelkezéseit kell megfelelõen alkalmazni, c) a tájékoztatást arról, hogy a Ptk. 2:28. § (1) bekezdése alapján a zárlatot elrendelõ határozat ellen nincs helye fellebbezésnek, d) a tájékoztatást arról, hogy a zárgondnok kirendelésétõl számított 8 napon belül a gyámhivatal a bírósághoz fordul a gondnokság alá helyezési per megindítása érdekében. 139/Q. § Az ideiglenes gondnok kirendelésérõl szóló határozat rendelkezõ része a 14. §-ban foglaltakon kívül tartalmazza a) azt, hogy az ideiglenes gondnok mely ügyben, illetve ügyekben járhat el, b) a tájékoztatást arról, hogy az ideiglenes gondnokra azokban az ügyekben, amelyekben kirendelték, a gondnokra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, c) – szükség esetén – a fellebbezésre tekintet nélküli végrehajthatóság kimondását, d) a tájékoztatást arról, hogy az ideiglenes gondnok kirendelésétõl számított 8 napon belül a gyámhivatal a bírósághoz fordul a gondnokság alá helyezési per megindítása érdekében. Ügyeinek vitelében akadályozott személy képviseletére gondnok kirendelése, eseti gondnok és ügygondnok kirendelése 139/R. § A gyámhivatal a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 224. §-a szerinti gondnokot rendel annak a személynek, akit körülményei ügyei vitelében tartósan akadályoznak, és emiatt elõreláthatólag hosszabb idõn át képviseletre szorul. 139/S. § (1) A gyámhivatal eseti gondnokot rendel a) annak a személynek, aki a 12. § (1) bekezdése szerint ismeretlennek minõsül, vagy akit körülményei adott ügy vitelében akadályoznak,

749

b) annak a személynek, akinek az ügyében más eljáró szerv, személy az eseti gondnok kirendelése érdekében – a kirendelés szükségességét alátámasztó okok és bizonyítékok megjelölésével – megkeresi, c) ha a korlátozottan cselekvõképes személy és törvényes képviselõje között érdekellentét áll fenn, vagy a törvényes képviselõ más tényleges akadály miatt nem járhat el, illetve a szülõ nem láthatja el a gyermek törvényes képviseletét, d) ha a szülõ mint törvényes képviselõ a gyermeket a Csjt. 87. § (1) bekezdése szerint nem képviselheti, e) ha különleges szakértelmet igénylõ ügyben a gyám vagy a gondnok nem képes a törvényes képviselet ellátására, f) annak a gyermeknek, akinek gyámja nem jogosult a gyermek vagyonának kezelésével járó feladatok ellátására [Gyvt. 89. § (1) bekezdés], g) az új gondnok kirendeléséig annak a korlátozottan cselekvõképes személynek, akinek gondnoka meghalt. (2) Az eseti gondnok kirendelése iránt a jegyzõ intézkedik, ha erre az elõtte folyó gyámhatósági eljárásban van szükség. (3) Eseti gondnokul – a Gyvt. 68/B. § (1) bekezdésében és 89. § (1) bekezdésében meghatározott eset kivételével – elsõsorban ügyvédet kell kirendelni. 139/T. § (1) A gyámhivatal ügygondnokot rendel, a) ha közigazgatási hatósági eljárásban a természetes személy ügyfélnek nincs eljárási képessége [Ket. 15. § (7) bekezdés], b) ha közigazgatási hatósági eljárásban a természetes személy ügyfél ismeretlen helyen tartózkodik vagy nem tud az ügyben eljárni, és nincs törvényes képviselõje vagy meghatalmazottja [Ket. 40. § (5) bekezdés], c) annak a személynek, akinek az ügyében más eljáró szerv, személy az ügygondnok kirendelése érdekében – a kirendelés szükségességét alátámasztó okok és bizonyítékok megjelölésével – megkeresi. (2) Az ügygondnok, ha jogszabály másként nem rendelkezik, a gyámhivatal felhatalmazása nélkül pénzt vagy dolgot nem vehet át, egyezséget nem köthet, vitás jogot nem ismerhet el, illetve arról nem mondhat le, kivéve, ha ezzel az általa képviselt személyt nyilvánvaló károsodástól óvja meg. (3) Az ügygondnok kirendelése iránt a jegyzõ intézkedik, ha erre az elõtte folyó gyámhatósági eljárásban van szükség. (4) A gyámhatóság az ügygondnok kirendelésérõl szóló döntést 22 munkanapon belül hozza meg.”

29. § A Gyer. XVIII. Fejezetének címe helyébe a következõ cím lép: „A gyám mûködésének felügyelete és irányítása, a gondnok tevékenységének felügyelete”

750

BELÜGYI KÖZLÖNY 30. §

A Gyer. 142. § (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések lépnek: „(1) A gyámot a gyámhivatal kivételesen felmentheti, ha a gyám mûködése ellen kifogás nem merül fel, azonban más személy kirendelése a gyámolt érdekeit tekintve kedvezõbb. (2) Ha a gyámhivatal a gyámot tisztségébõl felmenti, elmozdítja vagy azonnali hatállyal felfüggeszti, ezen intézkedésével egyidejûleg új gyámot rendel.”

31. § A Gyer. a következõ 142/A. §-sal egészül ki: „142/A. § (1) Ha a gondnok a kötelezettségét nem teljesíti, vagy olyan cselekményt követ el, illetve olyan magatartást tanúsít, amellyel a gondnokolt érdekeit súlyosan sérti vagy veszélyezteti [Ptk. 2:40. § (3) bekezdés c) pont], a gyámhivatal hivatalból vagy kérelemre haladéktalanul a) a bírósághoz fordul a gondnok tisztségébõl való felmentése iránt, b) javaslatot tesz a bíróságnak az új gondnok személyére, c) a bíróság határozatának meghozataláig arra az ügyre, ügycsoportra, amelyben a gondnok a gondnokolt érdekeit sértõ módon járt el, eseti gondnokot rendel. (2) A gyámhivatal akkor is kérheti a bíróságtól más személy gondnokként való kirendelését, ha a gondnokolt véleménye és érdekei alapján más személy alkalmasabb lenne a gondnoki tisztség viselésére [Ptk. 2:40. § (4) bekezdés].”

32. § A Gyer. XIX. Fejezete helyébe a következõ Fejezet lép: „XIX. Fejezet A GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZÉSI PER, A GONDNOK KIRENDELÉSE ÉS FELMENTÉSE IRÁNTI PER, VALAMINT A FELÜLVIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA, TOVÁBBÁ A GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZÉS MEGSZÜNTETÉSE IRÁNTI PER A gondnokság alá helyezési per, valamint a gondnok kirendelése és felmentése iránti per megindítása 144. § (1) A gyámhivatal a gondnokság alá helyezés szükségességének vizsgálatára irányuló eljárás megindulásakor haladéktalanul felhívja a gondnokság alá helyezendõ személy vele együtt élõ házastársát, a gondnokság alá helyezendõ személy egyenesági rokonát vagy testvérét a gondnokság alá helyezési per megindítására. (2) Ha az (1) bekezdés szerint felhívott személyek úgy nyilatkoznak, hogy nem kívánják megindítani a gondnokság alá helyezési pert, vagy arra a gyámhivatali felhívástól

8. szám

számított 60 napon belül nem kerül sor, a gyámhivatal indítja meg a gondnokság alá helyezési pert. (3) A gondnoki tisztség megszûnése esetén – kivéve, ha a bíróság elõtt az új gondnok kirendelése iránti eljárás már folyamatban van – a gyámhivatal pert indít az új gondnok kirendelése iránt, és indokolt esetben a gondnokoltnak eseti gondnokot rendel. (4) Ha a gyámhivatal tudomást szerez a gondnok felmentésének szükségességérõl, pert indít a gondnok felmentése iránt. (5) A (2)–(4) bekezdés szerinti perek esetén a keresetlevél tartalmazza a) a gondnok, az új gondnok személyére vonatkozó javaslatot, b) indokolt esetben az egyes ügycsoportok tekintetében történõ korlátozásra vonatkozó javaslatot, c) a Pp. 121. §-ában meghatározott adatokon kívül a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt ca) ingatlanának helyrajzi számát, cb) nyugdíja esetén a nyugdíjfolyósítási törzsszámot, cc) betétben elhelyezett készpénz esetén a betétkönyv vagy folyószámla számát, d) azoknak a tanúknak a nevét és lakcímét, akik ismerik a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt magatartását és életvitelét. (6) A keresetlevélhez csatolni kell a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt a) születési anyakönyvi kivonatát vagy annak másolatát, kivéve, ha az iratokat külföldrõl kell beszerezni, b) elmeállapotára vonatkozó pszichiáter szakorvos véleményét, és ha rendelkezésre áll, a pszichológus véleményét, illetve a gyógypedagógiai véleményt, c) tulajdonában lévõ ingatlanok tulajdoni lapját, d) lakóhelyén készített környezettanulmányt, e) részére ideiglenes gondnok, zárgondnok, eseti gondnok kirendelésérõl szóló határozatot. A gondnok személyére vonatkozó gyámhivatali javaslat 145. § (1) A gyámhivatal a 144. § (2)–(4) bekezdése szerinti perek megindításával egyidejûleg, vagy a bíróság megkeresésére [Pp. 310. § (4) bekezdés], javaslatot tesz a gondnok, az új gondnok személyére. (2) A gyámhivatal a gondnok, az új gondnok személyére a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt véleményének figyelembevételével, illetve a hatályos elõzetes jognyilatkozatában foglaltak szerint tesz javaslatot. Elõzetes jognyilatkozat hiányában a gyámhivatal a gondnokság alá helyezendõ személlyel, a gondnokolttal együtt élõ házastársat javasolja gondnoknak kirendelni. Együtt élõ házastárs hiányában, továbbá a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt és az együtt élõ házastárs közötti érdekellentét esetén a gyámhivatal olyan személyt javasol gondnoknak kirendelni, aki a gondnokság ellátására az összes körülmény figyelembevételével alkalmasnak mutatkozik. (3) A gyámhivatal a javaslatának megtétele során a gondnokság ellátására alkalmas személyek közül elõny-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

ben részesíti a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt szüleit vagy azt a személyt, akit a szülõk haláluk esetére közokiratban vagy végrendeletben megneveztek, hiányukban pedig azokat a hozzátartozókat, akik szükség esetén személyes gondoskodást is nyújtani tudnak a gondnokság alá helyezendõ személynek, a gondnokoltnak. (4) Ha a gyámhivatal a (2)–(3) bekezdés alapján nem tud a gondnok személyére javaslatot tenni, hivatásos gondnok kirendelését javasolja a bíróságnak. (5) A Ptk. 2:35. § (1) bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén a gyámhivatal több gondnok kirendelésére tehet javaslatot. (6) Gondnokul nem javasolható és nem rendelhetõ ki [Ptk. 2:34. § (2) bekezdés f) pont] a) a szociális, egészségügyi, nevelési-oktatási, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi intézmény dolgozója az intézményben elhelyezett, illetve felvett, valamint a területi egészségügyi és szociális szolgáltatás dolgozója a gyógyítása, gondozása alatt álló személy részére, valamint ezen személyek közeli hozzátartozója, b) a gyámhivatal gyámügyi ügyintézõje a gyámhivatal elõtt folyó gondnoksági ügyekben, valamint ezen személy közeli hozzátartozója, c) aki a gondnokság alá helyezendõ személlyel vagy a gondnokolttal tartási, életjáradéki vagy öröklési szerzõdést kötött, valamint ezen személyek közeli hozzátartozója. 145/A. § A gyámhivatal a gondnok, az új gondnok személyére vonatkozó javaslata megtételéhez meghallgatja a) – az akadálymentes kommunikáció elveinek figyelembevételével – a gondnokság alá helyezendõ személyt, a gondnokoltat arról, hogy elfogadja-e gondnokául az arra alkalmasnak látszó személyt és b) a gondnoknak javasolt személyt arról, hogy vállalja-e a gondnoki tisztség viselését és fennáll-e vele szemben a 145. § (6) bekezdésében, illetve a Ptk. 2:34. § (2) bekezdésében foglalt kizáró ok. A hivatásos gondnok jogállása és díjazása 145/B. § (1) A hivatásos gondnok a gyámhivatal székhelye szerinti önkormányzat által közszolgálati jogviszonyban, munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban foglalkoztatott személy. (2) A hivatásos gondnok a bíróság kirendelõ határozatában meghatározottaknak megfelelõen, az abban foglalt ügyek, ügycsoportok tekintetében, a felügyeletét ellátó gyámhivatallal együttmûködve, a gondnokolt érdekében és döntéseinek, véleményének tiszteletben tartásával jár el. (3) A hivatásos gondnokot tevékenységéért a foglalkoztatására irányuló jogviszonynak megfelelõ díjazás illeti meg. A felülvizsgálati eljárás megindítása 145/C. § (1) A gyámhivatal a bíróság határozatában meghatározott idõpontban vagy szükség esetén azt megelõzõen hivatalból kezdeményezi a gondnokrendelés in-

751

dokoltságának felülvizsgálatára irányuló eljárás megindítását. (2) A gyámhivatal a gondnokrendelés indokoltságának felülvizsgálatára irányuló eljárásban kérheti a gondnokság alá helyezés a) megszüntetését, ha a rendelkezésre álló – szükség szerint orvosi, gyógypedagógiai és pszichológiai vizsgálatot is magában foglaló – szakértõi vélemény alapján a gondnokolt személyi és vagyoni ügyeiben várhatóan önállóan vagy segítséggel képes lesz eljárni, döntést hozni, b) változatlan formában történõ fenntartását, ha az a gondnokolt érdekében áll, c) módosítását, különösen az ügycsoportok és a gondnok személye tekintetében. (3) A gondnokrendelés indokoltságának felülvizsgálatára irányuló eljárást megindító keresetlevélhez csatolni kell a gondnokolt a) elmeállapotára vonatkozó pszichiáter szakorvos véleményét, és ha rendelkezésre áll, a pszichológus véleményét, illetve a gyógypedagógiai véleményt, b) tulajdonában lévõ ingatlanok tulajdoni lapját, ha a gondnokolt ingatlan tulajdonában változás következett be, c) lakóhelyén készített környezettanulmányt. A gondnokság alá helyezés megszüntetésére irányuló per megindítása 145/D. § (1) Gondnokság alá helyezés megszüntetésére irányuló per esetén a keresetlevél tartalmazza a) a Pp. 121. §-ában meghatározott adatokon kívül a gondnokolt aa) ingatlanának helyrajzi számát, ab) nyugdíja esetén a nyugdíjfolyósítási törzsszámot, ac) betétben elhelyezett készpénz esetén a betétkönyv vagy folyószámla számát, b) azoknak a tanúknak a nevét és lakcímét, akik ismerik a gondnokolt magatartását és életvitelét. (2) A keresetlevélhez csatolni kell a gondnokolt a) születési anyakönyvi kivonatát vagy annak másolatát, kivéve, ha az iratokat külföldrõl kell beszerezni, b) elmeállapotára vonatkozó pszichiáter szakorvos véleményét, és ha rendelkezésre áll, a pszichológus véleményét, illetve a gyógypedagógiai véleményt, c) tulajdonában lévõ ingatlanok tulajdoni lapját, d) lakóhelyén készített környezettanulmányt.”

33. § (1) A Gyer. 146. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A gondnok a cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá helyezést kimondó bírósági határozatban meghatározott ügyekben a gondnokolt vagyonának kezelõje és törvényes képviselõje. A gondnok törvényes képviseletének joga nem terjed ki a Ptk. 2:26. §-ban meghatározottakra.”

752

BELÜGYI KÖZLÖNY

(2) A Gyer. 146. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) A gyámhivatal a gondnokolt és gondnoka közös kérelmére, vagy a közöttük felmerült vita esetén a 139/F. §-ban foglalt eljárás szerint, dönt a gondnokolt és gondnoka jognyilatkozatának jóváhagyásáról, ha a jognyilatkozat a gondnokolt a) tartására, b) öröklési jogviszony alapján megilletõ jogra vagy kötelezettségre, c) idegen kötelezettségért megfelelõ ellenérték nélküli felelõsség vállalására, d) gondnok által kezelt vagyonára, e) Gyvt. 128/A. §-ában vagy a gondnokot rendelõ határozatban meghatározott összeget meghaladó értékû egyéb vagyonára, f) a gondnokolt ingatlantulajdonának átruházására vagy megterhelésére vonatkozik [Ptk. 2:27. § (1) bekezdés].”

34. § A Gyer. 151. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Ha a gyámság alatt álló vagy a vagyonával való rendelkezésben cselekvõképességében korlátozott személy ingatlantulajdonnal vagy lakásbérleti jogviszonnyal rendelkezik, a gyám, a gondnok a gondnokolttal egyetértésben vagy a kijelölt vagyonkezelõ eseti gondnok gondoskodik az ingatlan, illetve a lakás hasznosításáról.”

35. § A Gyer. 152. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) Ha a gondnokolt cselekvõképességét a bíróság a vagyonával való rendelkezésben korlátozta, a gyámhivatal a gondnokolt és a gondnok együttesen, vagy ha a bíróság a gondnokot ezekben az ügyekben önálló eljárásra feljogosította, a gondnok önállóan megtett, (1) és (2) bekezdés szerinti jognyilatkozata jóváhagyásához megvizsgálja, hogy a gondnokolt lakhatása megfelelõen biztosított-e és a jognyilatkozat megtétele a gondnokolt érdekében áll-e.”

36. § A Gyer. XX. Fejezete a következõ 155/A. §-sal egészül ki: „155/A. § Ha a gondnokolt cselekvõképességét a bíróság a vagyonával való rendelkezésben korlátozta, a gondnokoltnak a Gyvt. 128/A. §-ában vagy a gondnokot rendelõ határozatban meghatározott összeget meghaladó, 155. § szerinti ingó vagyona elidegenítésére és megterhelésére vonatkozó, a gondnokolt és a gondnok együttesen, vagy ha

8. szám

a bíróság a gondnokot ezekben az ügyekben önálló eljárásra feljogosította, a gondnok önállóan megtett jognyilatkozata jóváhagyása iránti kérelemhez mellékelni kell a vagyontárgy értékesítésével hivatásszerûen foglalkozó szerv vagy személy értékbecslését.”

37. § A Gyer. 156. § (2) bekezdés b) és c) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek: (A gyámhivatal a hagyatéki leltár alapján) „b) tájékoztatja a gyermek törvényes képviselõjét vagy a gondnokolt gondnokát a hagyaték visszautasításának lehetõségérõl, c) elbírálja az örökségnek a gyermek törvényes képviselõje vagy a gondnokolt gondnoka által bejelentett visszautasítását.” 38. § A Gyer. 158. § (7) bekezdése a következõ d) ponttal egészül ki: (A gyámhivatal különösen azt a gyámot, illetve gondnokot kötelezi eseti számadásra,) „d) akinek vonatkozásában azt a gondnokolt vagy meghatalmazottja kérte.” 39. § (1) A Gyer. 159/A. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Ha a gondnok a gondnokolt közeli hozzátartozója, kérelmére – a gondnokolt egyetértésével – a gyámhivatal felmentést adhat a gondnoknak a rendes számadási kötelezettség alól, vagy egyszerûsített számadást engedélyezhet, amelynek során a számadásban a bevételeket és a kiadásokat nem kell tételesen feltüntetni, valamint az igazoló iratokat nem kell csatolni. A gyámhivatal tájékoztatja a gondnokoltat, hogy a gondnokolt vagy meghatalmazottja a rendes számadási kötelezettség alóli felmentés és az egyszerûsített számadás engedélyezése esetén is kérheti a gyámhivatalt, hogy kötelezze eseti számadásra, illetve a jövõre nézve rendes számadásra a gondnokot.” (2) A Gyer. 159/A. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) A számadás elbírálása érdekében a gyámhivatal a számadást véleményezés céljából megküldi a gondnokoltnak vagy meghatalmazottjának, és biztosítja az iratbetekintési jog gyakorlását. A gyámhivatal a számadásról való döntése során figyelembe veszi a gondnokolt vagy meghatalmazottja véleményét.” 40. § (1) A Gyer. 167. § (4) és (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések lépnek:

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

„(4) Ha az ideiglenesen külföldön tartózkodó magyar állampolgárságú gyermek, várandós anya vagy gondnokolt Magyarországra történõ azonnali hazatérése a gyermek, a méhmagzat vagy a gondnokolt védelme érdekében elengedhetetlen, a konzuli tisztviselõ a külpolitikáért felelõs miniszter útján értesíti a minisztert a szükséges ideiglenes intézkedés megtétele céljából, feltéve, ha a hazatérés más módon nem biztosítható. (5) A miniszter megkeresi a gyámhatóságot a) a gyermek saját családjába történõ hazatérésének elõsegítése, vagy ha ez nem lehetséges, a gyermekvédelmi intézkedés megtétele érdekében, b) a gondnokolt hazatérésének elõsegítése, valamint ellátásának, személyi és vagyoni érdekvédelmének biztosítása céljából.” (2) A Gyer. 167. §-a a következõ (7)–(12) bekezdéssel egészül ki: „(7) A (6) bekezdés b) pontja szerinti esetben a gyámhivatal a gyermek szükségleteihez igazodó gondozási hely kijelölése érdekében a gyermekvédelmi szakszolgálattól a) szakvéleményt kér, amely tartalmazza a gyermek személyiségállapotára, egészségi állapotára, neveltségi szintjére, sajátos szükségleteire vonatkozó megállapításokat és b) tájékoztatást kér az ideiglenes elhelyezés tapasztalatairól. (8) A (7) bekezdés szerinti szakvéleményt és tájékoztatást a gyermekvédelmi szakszolgálat a megkereséstõl számított 22 munkanapon belül megküldi a gyámhivatalnak. A (7) bekezdés szerinti szakvéleményt és tájékoztatást a gyámhivatal tájékoztatásul haladéktalanul megküldi a külképviseletnek és a miniszternek. (9) Ha a gyermeknek a származási országába történõ visszajuttatására lehetõség van, ennek elõsegítésére repatriálási tervet kell készíteni. A repatriálási terv elõkészítése érdekében a Budapest Fõváros V. kerületi Gyámhivatala – a gyermek törvényes képviselõjének, a gyermek gondozási helyéül kirendelt intézmény vezetõjének, a gyermekvédelmi szakszolgálatnak, a külképviseletnek és szükség szerint a Minisztériumnak a bevonásával – egyeztetõ tárgyalást tart. Az egyeztetõ tárgyalást a Budapest Fõváros V. kerületi Gyámhivatala indokolt esetben hivatalos helyiségén kívül is megtarthatja. (10) Az egyeztetõ tárgyaláson elhangzottaknak megfelelõen a gyermekvédelmi szakszolgálat felveszi a kapcsolatot a származási ország által megjelölt gyermekvédelmi szolgáltatóval, és tájékoztatást nyújt a gyermek jelenlegi helyzetérõl, valamint tájékoztatást kér a gyermek várható gondozási helyérõl. A gyermekvédelmi szakszolgálat a kapcsolatfelvételt követõ 15 munkanapon belül értesíti a gyámhivatalt a kapcsolatfelvétel eredményérõl, és javaslatot tesz a repatriálási terv tartalmára. (11) A gyámhivatal a gyermekvédelmi szakszolgálat javaslata alapján repatriálási tervet készít, amely tartalmazza

753

a) azt, hogy a gyermek a származási országában saját családjába, nevelõszülõhöz vagy gyermekotthonba kerül-e, b) a repatriálás elõkészítésével és a gyermek repatriálásra való felkészítésével kapcsolatos feladatokat, az ezért felelõs szerveket, személyeket és a feladatok elvégzésének határidejét, c) a gyermek repatriálásra való felkészítéséhez szükséges idõtartam figyelembevételével a gyermek származási országába történõ visszajuttatásának idõpontját, amely nem lehet késõbbi, mint a repatriálási terv elkészítésétõl számított 45. munkanap, és d) a gyermek átadásának helyszínét, módját, az átadásban közremûködõ személyeket. (12) A gyámhivatal a repatriálási tervet határozatába foglalja és megküldi a repatriálási terv elõkészítése érdekében tartott egyeztetõ tárgyaláson részt vevõ személyeknek.”

41. § A Gyer. 172. §-a a következõ (2)–(8) bekezdéssel egészül ki: „(2) E rendeletnek – az egyes gyámügyi igazgatást érintõ kormányrendeleteknek az új Polgári Törvénykönyv Második Könyvének hatálybalépésével összefüggõ módosításáról szóló 106/2010. (IV. 9.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Kr.) megállapított – 5/A. § (3) bekezdés a) pontját, 5/A. § (4) bekezdését, 6/A. §-át, 7/A. § (2) bekezdését, 8. § (4) bekezdését, 9. § (3) bekezdés b) pontját, 10. § (5) és (6) bekezdését, 11. § (1) bekezdését, 11. § (3) bekezdés b) és c) pontját, 11. § (5) bekezdését, 11. § (8) bekezdését, 12/A. §-át, 13. § (4) bekezdését, 14. § (2) bekezdését, 21/A. §-át, 24. § (6) bekezdését, 25. § (1) és (3)–(5) bekezdését, 36/A. §-át, 41. § (5) bekezdés c) és e) pontját, 43. § (1) bekezdés a) pontját, 45. § (6) bekezdését, 51. § (1) bekezdés b) pontját, 54. § (4) bekezdését, 56. § (2)–(4) bekezdését, 57. § (1) és (3) bekezdését, 58. § (2) bekezdését, 58/A. §-át, 59. § (4) bekezdését, 64. § (3) és (4) bekezdését, 64/A. §-át, 68. § (3) bekezdését, 73. § (1) bekezdés b) és c) pontját, 74. § (1) bekezdését, 110. § (3) bekezdését, 123. § (3) bekezdését, 127. § (2) bekezdés c) pontját, 129/A. §-át, XVII/A. Fejezetét, XVII/B. Fejezetét, 140. § (1) bekezdését, 142. § (1) és (2) bekezdését, 142/A. §-át, 143. § e) pontját, XIX. Fejezetét, 146. § (2) és (4) bekezdését, 147. § (1) bekezdését, 148. § (3) bekezdését, 151. § (1) bekezdését, 152. § (1)–(3) bekezdését, 155. §-át, 155/A. §-át, 156. § (2) bekezdés b) és c) pontját, 158. § (1) és (6) bekezdését, (7) bekezdés d) pontját és (9) bekezdését, 159/A. § (1) és (5) bekezdését, 160. § (6) bekezdését, 162. § (3) bekezdését, 167. § (3)–(5) bekezdését és (7)–(12) bekezdését és 168. § (1)–(3) bekezdését a Kr. hatálybalépésekor folyamatban lévõ ügyekben is alkalmazni kell.

754

BELÜGYI KÖZLÖNY

(3) Ha a gyámhivatal elõtt 2010. május 1-jén gondnok kirendelése iránti eljárás van folyamatban, a gyámhivatal az eljárást végzéssel megszünteti, és a megszüntetéstõl számított 30 napon belül kezdeményezi a bíróság elõtt a gondnok kirendelését. A gondnokrendelés kezdeményezésével egyidejûleg a gyámhivatal javaslatot tesz a gondnok személyére [Ptké. 8. § (9) bekezdés]. (4) Ha 2010. május 1-jén a gyámhivatal kezdeményezésére cselekvõképességet kizáró gondnokság alá helyezési per van folyamatban, a gyámhivatal a bíróság felszólítására 15 napon belül nyilatkozik, hogy kereseti kérelmét a nagykorú személy cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá helyezése iránti keresetre kívánja-e változtatni [Ptké. 8. § (7) bekezdés]. (5) A 2010. május 1-je elõtt hozott, a gondnokrendelés indokoltsága tekintetében felülvizsgálati kötelezettséget nem tartalmazó bírósági határozat esetén a gyámhivatal 2015. április 30-ig a 145/C. §-ban foglaltak szerint pert indít a gondnokrendelés indokoltságának felülvizsgálata iránt [Ptké. 8. § (5) bekezdés]. (6) Az (5) bekezdés szerinti felülvizsgálat elvégzése érdekében a gyámhivatal felméri az illetékességi területén felülvizsgálat alá esõ személyek körét, és ennek alapján 2011. január 1-jéig tervet készít a felülvizsgálatok ütemezésérõl. Az ütemezés során elõnyben kell részesíteni a 2010. május 1-je elõtt cselekvõképességet kizáró gondnokság alá helyezett személyek ügyének felülvizsgálatát. (7) A 2010. május 1-je elõtt gondnokság alá helyezett személy tekintetében a munkaviszonyból, munkaviszony jellegû jogviszonyból, társadalombiztosítási, szociális és munkanélküli ellátásból származó jövedelemmel való rendelkezés tekintetében a gondnokrendelés indokoltsága iránti felülvizsgálat jogerõs lezárulásáig a 2010. április 30-án hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni. (8) A gyámhivatal 2011. január 1-jéig a gondnokoltak és gondnokaik, valamint a támogatott személyek és támogatóik nyilvántartásából való adatkérés érdekében – a gondnok személyére történõ javaslattétel, valamint a gondnok és a hivatásos támogató felügyeletének ellátása céljából – az adatfelhasználás célját és jogalapját feltüntetõ egyedi kérelemmel fordul az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatalához [a gondnokoltak és gondnokaik, a támogatott személyek és támogatóik, valamint az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásáról szóló 2010. évi XVIII. törvény 14–17. §, 19. § (4) bekezdés].”

42. § A Gyer. 1. 5/A. § (3) bekezdés a) pontjában a „gyermekjóléti szolgálattól” szövegrész helyébe a „gyermekjóléti szolgálattól, a speciális gyermekotthontól, a javítóintézettõl” szöveg,

8. szám

2. 5/A. § (4) bekezdésében a „büntetés-végrehajtási intézet” szövegrész helyébe a „büntetés-végrehajtási intézet, a javítóintézet” szöveg, 3. 9. § (3) bekezdés b) pontjában a „gondnoksággal” szövegrész helyébe a „gondnoksággal, támogatott döntéshozatallal” szöveg, 4. 10. § (5) bekezdésében és 43. § (1) bekezdés a) pontjában a „Ptk.” szövegrész helyébe az „a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény” szöveg, 5. 11. § (3) bekezdés b) pontjában az „1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 12/D. §” szövegrész helyébe a „2009. évi CXX. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 2:12. § (1) bekezdés” szöveg, 6. 14. § (2) bekezdésében a „gyámi vagy gondnoki” szövegrész helyébe a „gyámi, gondnoki, hivatásos támogatói” szöveg, 7. 41. § (5) bekezdés c) pontjában a „kizáró” szövegrész helyébe a „korlátozó” szöveg, 8. 41. § (5) bekezdés e) pontjában a „vér szerinti szülõ cselekvõképességet kizáró gondnokság alatt áll, vagy” szövegrész helyébe a „vér szerinti szülõt” szöveg, 9. 51. § (1) bekezdés b) pontjában a „(2)” szövegrész helyébe a „(3)” szövegrész, 10. 54. § (4) bekezdésében a „férfi” szövegrész helyébe a „16. életévét betöltött férfi” szöveg, 11. 56. § (3) bekezdésében az „az apaként” szövegrész helyébe az „a 16. életévét betöltött apaként” szöveg, 12. 57. § (3) bekezdésében a „Ha a törvényes képviselõ” szövegrész helyébe az „Azt a tényt, ha a törvényes képviselõ” szöveg, 13. 58. § (2) bekezdésében a „méhmagzatnak gondnokot” szövegrész helyébe a „méhmagzatnak gyámot” szöveg, 14. 64. § (3) bekezdésében a „törvényes képviselõ” szövegrész helyébe a „gyermek törvényes képviselõje” szöveg, 15. 68. § (3) bekezdés második mondatában a „Minisztériumnak” szövegrész helyébe a „miniszter által vezetett minisztériumnak (a továbbiakban: Minisztérium)” szöveg, 16. 143. § e) pontjában a „korlátozottan cselekvõképes vagy cselekvõképtelen” szövegrészek helyébe a „vagyoni ügyeiben korlátozottan cselekvõképes” szövegek, 17. 147. § (1) bekezdésében a „Ptk. 20/B. §-a” szövegrész helyébe a „Ptk. 2:37. § (3) bekezdése” szöveg, 18. 158. § (1) bekezdésében a „Ptk. 20/D. § (1) bekezdése” szövegrész helyébe a „Ptk. 2:38. § (1) bekezdése” szöveg, 19. 158. § (6) bekezdésében a „gondnokolt közeli hozzátartozójának” szövegrész helyébe a „gondnokolt közeli hozzátartozójának, meghatalmazottjának” szöveg, 20. 158. § (9) bekezdésében a „Ptk.” szövegrész helyébe a „Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény” szöveg, 21. 162. § (3) bekezdésében a „Ptk.-nak” szövegrész helyébe a „Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvénynek” szöveg,

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

22. 167. § (3) bekezdésében a „cselekvõképtelen vagy” szövegrész helyébe az „a személyi ügyeiben” szöveg, 23. 168. § (1)–(3) bekezdésében a „cselekvõképtelen személy” szövegrészek helyébe a „gondnokság alá helyezendõ személy, gondnokolt” szövegek lépnek.

43. § Hatályát veszti a Gyer. a) 64. § (4) bekezdésében a „vagy gondnokság alatt álló személy” szövegrész, b) 123. § (2) bekezdése, c) 131–139. §-a és az azokat megelõzõ alcímek, d) 140. § (1) bekezdésében az „ , a gondnokot a gondnokolt” szövegrész, e) 148. § (3) bekezdésének második mondata, f) 152. § (1) bekezdésében az „ , illetve a gondnokság alá helyezett személy” szövegrész és a „vagy gondnokság alá helyezett személy” szövegrész, g) 152. § (2) bekezdésében az „ , illetõleg a gondnokság alá helyezett személy” szövegrészek, h) 155. §-ában a „vagy a gondnokolt” szövegrész, i) 160. § (6) bekezdésében a „gondnokolt gondnokságát, illetve” szövegrész. 2. A gyermekvédelmi és gyámügyi feladat- és hatáskörök ellátásáról, valamint a gyámhatóság szervezetérõl és illetékességérõl szóló 331/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosítása

44. § (1) A gyermekvédelmi és gyámügyi feladat- és hatáskörök ellátásáról, valamint a gyámhatóság szervezetérõl és illetékességérõl szóló 331/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Gyár.) 8. § (1) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A városi gyámhivatal pert indíthat, illetve bírósági eljárást kezdeményezhet a) a gyermek elhelyezése, illetve kiadása, b) a gyermeket megilletõ tartási követelés érvényesítése, c) a szülõi felügyelet megszüntetése vagy visszaállítása, d) a gyermek örökbefogadásának felbontása, e) a cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá helyezés és annak megszüntetése, f) a számadási kötelezettség, illetve a számadás helyességének megállapítása, g) a gondnok tisztségébõl való felmentése, h) a gondnok vagy az új gondnok kirendelése, i) a gondnokrendelés indokoltságának felülvizsgálata, j) a hivatásos támogató felmentése,

755

k) a gondnokkal együttesen a gondnok önálló eljárásra való feljogosítása, l) a gondnok önálló eljárásra való feljogosítása felülvizsgálata, m) az önálló eljárásra feljogosított gondnokkal együttesen a korlátozottan cselekvõképes nagykorú személy mûvi meddõvé tétele iránt.” (2) A Gyár. 8. §-a a következõ (3) és (4) bekezdéssel egészül ki: „(3) Ha a sértett cselekvõképtelen vagy korlátozottan cselekvõképes kiskorú, vagy gondnokság alatt álló nagykorú személy, a gyámhivatal a sértett nevében elõterjesztheti a magánindítványt [a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 31. § (3) bekezdés]. (4) A városi gyámhivatal kérheti a bíróságtól a holtnak nyilvánítást vagy a halál tényének bírósági megállapítását.”

45. § A Gyár. 9. §-a a következõ k) ponttal egészül ki: (A városi gyámhivatal a szülõi felügyeleti joggal, illetve a gyermektartásdíjjal kapcsolatban) „k) dönt a korlátozottan cselekvõképes kiskorú mûvi meddõvé tétel iránti kérelméhez való hozzájárulásról.”

46. § A Gyár. a következõ 9/A. és 9/B. §-sal egészül ki: „9/A. § A városi gyámhivatal a nagykorú személy döntéshozatalát elõsegítõ elõzetes jognyilatkozattal kapcsolatban a) jegyzõkönyvbe foglalja az elõzetes jognyilatkozatot, b) intézkedik az elõzetes jognyilatkozatnak az elõzetes jognyilatkozatok nyilvántartásába való bejegyzése iránti kérelem benyújtásáról, c) eljárása során figyelembe veszi a hatályos elõzetes jognyilatkozatban foglaltakat. 9/B. § A városi gyámhivatal a támogatott döntéshozatallal kapcsolatban a) jegyzõkönyvbe foglalja a támogatásra szoruló személynek és a támogatónak jelentkezõ személynek a közöttük lévõ bizalmi viszony fennállásáról szóló közös nyilatkozatát, b) javaslatot tesz a hivatásos támogató személyére, c) ellátja a hivatásos támogató tevékenységének felügyeletét, d) megvizsgálja a hivatásos támogató éves jelentését és dönt annak elfogadásáról.”

47. § A Gyár. 10. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

756

BELÜGYI KÖZLÖNY

„10. § A városi gyámhivatal a gyámsággal és gondnoksággal kapcsolatban a) a gyermek részére gyámot, hivatásos gyámot, a méhmagzat részére gyámot rendel, b) irányítja és felügyeli a gyám, a hivatásos gyám tevékenységét, c) felfüggeszti, elmozdítja vagy felmenti a gyámot, d) ideiglenes gondnokot rendel, e) zárlatot rendel el és ezzel egyidejûleg zárgondnokot rendel, f) javaslatot tesz a gondnok, a hivatásos gondnok személyére, g) felügyeli a gondnok és a hivatásos gondnok tevékenységét, h) eseti gondnokot, ügygondnokot, az ügyei vitelében akadályozott személy képviseletére gondnokot rendel és ment fel, továbbá megállapítja a munkadíjukat, i) elõzetesen engedélyezi a házasságkötésre vonatkozó jognyilatkozat tekintetében korlátozottan cselekvõképes személy házasságkötését, j) hozzájárul a származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében korlátozottan cselekvõképes nagykorú férfi apai elismerõ nyilatkozatához, k) hozzájárul a származás megállapításával kapcsolatos jognyilatkozat tételében korlátozottan cselekvõképes személy által a családi jogállás rendezésére irányuló per megindításához, l) a gondnokolt és a gondnok közötti vita eldöntése érdekében dönt a gondnokolt vagy a gondnok jognyilat- kozatának jóváhagyásáról vagy pótlásáról, illetve dönt a gyámhivatal jóváhagyásához kötött jognyilatkozatok elbírálásáról, m) dönt a korlátozottan cselekvõképes nagykorú személy mûvi meddõvé tétel iránti kérelméhez való hozzájárulásról, ha a korlátozottan cselekvõképes személy gondnokát a bíróság önálló eljárásra nem jogosította fel.”

48. § (1) A Gyár. 22. § (14) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(14) Ha a tartós bentlakásos intézményben elhelyezett, cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá helyezendõ személy vagy cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt álló személy számára gondnok kirendelése szükséges, vagy a bíróság hivatásos gondnokot rendelt ki, a gyámhivatal illetékességét a gondnokság alá helyezendõ személy, a gondnokolt tényleges tartózkodási helye alapozza meg.” (2) A Gyár. 22. §-a a következõ (15) bekezdéssel egészül ki: „(15) Az elõzetes jognyilatkozat, valamint a támogatásra szoruló személynek és a támogatónak jelentkezõ személynek a közöttük lévõ bizalmi viszony fennállásáról szóló közös nyilatkozata felvételére az a gyámhivatal ille-

8. szám

tékes, amelynek területén az elõzetes jognyilatkozatot tevõ személynek vagy a támogatásra szoruló személynek a tényleges tartózkodási helye van.”

49. § A Gyár. a) 6. § c) pontjában a „cselekvõképtelen” szövegrész helyébe a „cselekvõképtelen kiskorú” szöveg, b) 9. § c) pontjában a „szülõ” szövegrész helyébe a „törvényes képviselõ” szöveg, c) 21. § (1) bekezdés b) pontjában és 22. § (3) bekezdésében a „cselekvõképességet érintõ” szövegrész helyébe a „cselekvõképességet korlátozó” szöveg, d) 22. § (6) bekezdésében a „gondnokot” szövegrész helyébe a „gyámot” szöveg, e) 23. § (1) bekezdésében a „dönt annak felülvizsgálatáról” szövegrész helyébe a „dönt a védelembe vételhez kapcsolódó kérdésekrõl, a felülvizsgálatról” szöveg lép. 3. A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások és gyermekvédelmi szakellátások térítési díjáról és az igénylésükhöz felhasználható bizonyítékokról szóló 133/1997. (VII. 29.) Korm. rendelet módosítása

50. § A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások és gyermekvédelmi szakellátások térítési díjáról és az igénylésükhöz felhasználható bizonyítékokról szóló 133/1997. (VII. 29.) Korm. rendelet 5. számú melléklete e rendelet 1. melléklete szerint módosul. 4. A gyámhatóságok, a területi gyermekvédelmi szakszolgálatok, a gyermekjóléti szolgálatok és a személyes gondoskodást nyújtó szervek és személyek által kezelt személyes adatokról szóló 235/1997. (XII. 17.) Korm. rendelet módosítása

51. § A gyámhatóságok, a területi gyermekvédelmi szakszolgálatok, a gyermekjóléti szolgálatok és a személyes gondoskodást nyújtó szervek és személyek által kezelt személyes adatokról szóló 235/1997. (XII. 17.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ar.) 7. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A gyámhivatal az illetékességi területén lakóhellyel, ennek hiányában tényleges tartózkodási hellyel rendelkezõ gondnokság alatt álló személyek nyilvántartásába felveszi azt a személyt, aki részére

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

a) a gyámhivatal rendelt aa) ideiglenes gondnokot, ab) zárgondnokot, ac) eseti gondnokot, ad) vagyonkezelõ eseti gondnokot, ae) ügygondnokot, af) gondnokot az ügyei vitelében való akadályozottsága miatt, b) 2010. május 1-jét megelõzõen a gyámhivatal rendelt cselekvõképességét érintõen gondnokot, hivatásos gondnokot, c) 2010. május 1-jét követõen a bíróság rendelt cselekvõképességét érintõen gondnokot, hivatásos gondnokot.” 52. § Az Ar. 12. §-a a következõ (2)–(4) bekezdéssel egészül ki: „(2) E rendeletnek – az egyes gyámügyi igazgatást érintõ kormányrendeleteknek az új Polgári Törvénykönyv Második Könyvének hatálybalépésével összefüggõ módosításáról szóló 106/2010. (IV. 9.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Kr.) megállapított – 7. § (2) bekezdését és az 1. számú melléklet VI. számú adatlapját a Kr. hatálybalépésekor folyamatban lévõ ügyekben is alkalmazni kell. (3) A gyámhivatal 2010. július 1-jéig a) gondoskodik a 2010. május 1-jét megelõzõen cselekvõképességet kizáró gondnokság alá helyezett nagykorú személyek tekintetében az 1. számú melléklet VI. számú adatlapján annak a változásnak az átvezetésérõl, hogy ezen személyek a gondnokrendelés indokoltságának felülvizsgálatáig ügycsoportra vonatkozó korlátozás nélkül, általános érvénnyel cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt állnak, b) megküldi a gondnokoltak és gondnokaik tekintetében az 1. számú melléklet VI. számú adatlapja szerinti adatlapnak a gyámhivatal vezetõjének aláírásával és a gyámhivatal pecsétjével ellátott másolatát az illetékes helyi bíróság részére, azzal, hogy az 1. számú melléklet VI. számú adatlap 5.1., 5.2. és 5.8–5.11. alpontjának, valamint a 8. pontjának tartalmát megismerhetetlenné kell tenni, c) tájékoztatja az illetékes helyi bíróság(ok)at a hivatásos gondnokok gondnoksága alatt állók számáról. (4) A gyámhivatal a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 2009. évi CXX. törvény hatálybalépésérõl és végrehajtásáról szóló 2010. évi XV. törvény 8. § (4) és (5) bekezdése szerinti felülvizsgálatot követõen haladéktalanul átvezeti az 1. számú melléklet VI. számú adatlapján a gondnokság alá helyezéssel érintett személy tekintetében beálló változást.”

757 53. §

Az Ar. 1. számú melléklet VI. számú adatlapja e rendelet 2. melléklete szerint módosul. 5. A gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltatótevékenység engedélyezésérõl, valamint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi vállalkozói engedélyrõl szóló 259/2002. (XII. 18.) Korm. rendelet módosítása

54. § A gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltatótevékenység engedélyezésérõl, valamint a gyermekjóléti és gyermek- védelmi vállalkozói engedélyrõl szóló 259/2002. (XII. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Gymr.) 8/A. § (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(6) Ha a fenntartó egyéni vállalkozó meghal vagy cselekvõképességet korlátozó gondnokság alá helyezik, az özvegy, az örökös, illetve a gondnok köteles ezt az elsõ fokú mûködést engedélyezõ szervnek az ok bekövetkeztétõl számított tíz napon belül bejelenteni.”

55. § A Gymr. 10. § (5) bekezdés b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A mûködési engedély nem vonható vissza) „b) a fenntartó egyéni vállalkozó korlátozó gondnokság alá helyezése esetén, ha a gondnok az ok bekövetkeztétõl számított egy hónapon belül bejelenti, hogy az egyéni vállalkozói tevékenységet az egyéni vállalkozó nevében és javában folytatja,” Záró rendelkezések 56. § Ez a rendelet 2010. május 1-jén lép hatályba, és 2010. május 2-án hatályát veszti. Bajnai Gordon s. k., miniszterelnök

758

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

1. melléklet a 106/2010. (IV. 9.) Korm. rendelethez

A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások és gyermekvédelmi szakellátások térítési díjáról és az igénylésükhöz felhasználható bizonyítékokról szóló 133/1997. (VII. 29.) Korm. rendelet 5. számú melléklet – táblázatot követõ – 2. pontja helyébe a következõ pont lép: „2. A vagyoni ügyeiben cselekvõképességet korlátozó gondnokság alatt álló személy esetén, ha a bíróság a gondnokot az adott ügyben, ügycsoportban a) önálló eljárásra feljogosította, a gondnok, b) nem jogosította fel önálló eljárásra, a gondnokolt és a gondnok együttes aláírása szükséges.”

2. melléklet a 106/2010. (IV. 9.) Korm. rendelethez

Az Ar. 1. számú melléklet VI. számú adatlap 5. pontja helyébe a következõ pont lép: „5. A gondnokság típusa: 5.1. ideiglenes gondnok 5.2. zárgondnok 5.3. cselekvõképességet korlátozó gondnokság 5.4. ügycsoportra vonatkozó korlátozás nélkül, általános érvénnyel cselekvõképességet korlátozó gondnokság [a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 2009. évi CXX. törvény hatálybalépésérõl és végrehajtásáról szóló 2010. évi XV. törvény 8. § (1) bekezdés] 5.5. hivatásos gondnok 5.6. helyettes gondnok 5.7. többes gondnok 5.8. eseti gondnok 5.9. vagyonkezelõ eseti gondnok 5.10. ügygondnok 5.11. ügyei vitelében akadályozott személy gondnoka 5.12. Az illetékes bíróság megnevezése: .......................................................................................................................... 5.13. A bírósági határozat száma: ..................................................................................................................................... 5.14. A bírósági határozat kelte: ....................................................................................................................................... 5.15. A bírósági határozat jogerõre emelkedésének idõpontja: ........................................................................................ 5.16. Bírósági felülvizsgálat idõpontja: ............................................................................................................................ 5.17. Az ügycsoportok megnevezése, amelyekre a bíróság határozata alapján a cselekvõképesség korlátozása kiterjed: .. 5.18. A gondnok önálló eljárásra történõ feljogosítása:.........................................................................”

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az oktatási és kulturális miniszter 16/2010. (III. 30.) OKM rendelete az érettségi és a szakmai vizsgák támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének részletes szabályairól A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérõl szóló 2009. évi CXXX. törvény 5. számú melléklet 11. pontjában kapott felhatalmazás alapján az oktatási és kulturális miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 167/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – az önkormányzati miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 132/2008. (V. 14.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró önkormányzati miniszterrel egyetértésben, a pénzügyminiszter feladat- és hatáskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró pénzügyminiszter és a szociális és munkaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 170/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § f) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró szociális és munkaügyi miniszter véleményének kikérésével – a következõket rendelem el: 1. Az érettségi vizsgák lebonyolításának támogatása 1. § (1) A támogatást a közoktatási feladatot ellátó a) helyi önkormányzatok, települési és területi kisebbségi önkormányzatok és azok jogi személyiségû társulásai, a szakképzés-szervezési társulások (a továbbiakban együtt: helyi önkormányzatok), b) nem állami, nem helyi önkormányzati intézmények fenntartói, ideértve a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérõl szóló 2009. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) 52. § (1) bekezdésének nyitó szövegrészében meghatározott fenntartókat (a továbbiakban együtt: közoktatási humánszolgáltatók), c) központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények [az a)–c) pont alattiak a továbbiakban együtt: fenntartó] igényelhetik. (2) A támogatás a 2010. évben szervezett, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: közoktatási törvény) 114. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott ingyenes középszintû érettségi vizsgák után igényelhetõ a (3) bekezdésben foglalt kivételekkel. (3) A támogatás nem igényelhetõ a) a felnõttoktatás nem nappali képzéseiben megtartott vizsgái után, b) a javítóvizsgák után, és c) azon középszintû érettségi vizsgák után, amelyek esetében az érettségi vizsga vizsgaszabályzatának kiadásáról szóló 100/1997. (VI. 13.) Korm. rendelet (a továb-

759

biakban: vizsgaszabályzat) alapján az alábbi mentességek közül bármelyik rögzítésre került: ca) az Országos Középiskolai Tanulmányi Versenyen, valamint a Szakmacsoportos Szakmai Elõkészítõ Érettségi Tantárgyak Versenyén elért, meghatározott helyezés alapján a vizsgaszabályzat 60/B. § (3) bekezdése, cb) elismert külföldi érettségi vizsga vonatkozásában a vizsgaszabályzat 56/A. §-a, cc) kötelezõ vizsgatárgy vizsgája alóli mentesítés tekintetében a közoktatási törvény 30. § (9) bekezdése, cd) a magyar nyelv és irodalom vizsgatárgy érettségi vizsgája alóli mentesítés tekintetében a vizsgaszabályzat 6. § (6) bekezdése.

2. § (1) A támogatás a 2010. évben a fenntartó által mûködtetett középiskolában a középszintû érettségi vizsgák megszervezésével összefüggõ feladatok ellátására használható fel. (2) A támogatás két részletben kerül kifizetésre. Az elsõ részlet támogatási elõleg, amelynek összege 1300 Ft/vizsga. A támogatási elõleg igénylésének alapja a 2010. évi május–júniusi érettségi vizsgaidõszak vonatkozásában megjelölt 2010. március 16-ai regisztrációs napnak megfelelõ és támogatható regisztrált vizsgák száma, továbbá a 2010. évi október–novemberi vizsgaidõszakban várható érettségi vizsgák becsült száma. (3) A fenntartók a támogatás elsõ részletét az 1. számú melléklet szerinti Középszintû érettségi vizsga fenntartói összesítõ lapon igényelhetik 2010. április 15-éig a 8. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott módon. (4) A támogatás második részletének alapja a 2010. évi május–júniusi érettségi vizsgaidõszak vonatkozásában a vizsgák lezárása után kimutatható tényleges vizsgaszám és a 2010. évi október–novemberi érettségi vizsgaidõszak vonatkozásában megjelölt 2010. szeptember 16-ai regisztrációs napnak megfelelõ és támogatható regisztrált vizsgák száma. A támogatás második részletét a fenntartók a 2. számú melléklet szerinti Középszintû érettségi vizsga fenntartói összesítõ lapon igényelhetik a 8. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott módon 2010. szeptember 20-áig. A támogatás második részlete iránti igénylés benyújtása azon – elsõ részletet igényelt – fenntartók esetében is kötelezõ, amelyek a 2010. évi október–novemberi érettségi vizsgaidõszakban nem szerveznek érettségi vizsgát. (5) A támogatás második részletének meghatározására – az elsõ részletként folyósított támogatás figyelembevételével – a 2010. évi május–júniusi érettségi vizsgaidõszak vonatkozásában a vizsgák lezárása után kimutatható tényleges vizsgaszám és a 2010. évi október–novemberi érettségi vizsgaidõszak vonatkozásában megjelölt 2010. szeptember 16-ai regisztrációs napnak megfelelõ regisztrált vizsgák száma alapján kerül sor. Az egy érettségi vizs-

760

BELÜGYI KÖZLÖNY

gára jutó támogatás teljes összegérõl 2010. november 16-áig az oktatásért felelõs miniszter (a továbbiakban: miniszter) közleményt jelentet meg a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben.

3. § (1) A határidõn belül beérkezett igénylések alapján megyénként és önkormányzatsorosan (az önkormányzat KSH-kódjával, megnevezésével) külön-külön összesített kimutatásokat intézményi bontásban, a Magyar Államkincstár regionális igazgatósága (a továbbiakban: Igazgatóság) az elsõ részlet tekintetében 2010. május 18-áig, a második részlet tekintetében 2010. október 20-áig megküldi elektronikusan az Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelõ Igazgatósága (a továbbiakban: OKM Támogatáskezelõ) részére. Az elõlegre vonatkozó jogosultság elvesztésének tényét az Igazgatóság megállapítja, és az errõl készült kimutatást megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (2) A támogatás megítélésének alapja „A kétszintû érettségi vizsga adminisztrációs rendszere” elnevezésû, az Oktatási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) által mûködtetett informatikai rendszerben a középiskolák által rögzített középszintû érettségi vizsgák száma. A támogatási igények megalapozottságának és jogszerûségének ellenõrzésére a megadott regisztrációs napok vonatkozásában az informatikai rendszerben regisztrált és e rendelet alapján támogatható középszintû érettségi vizsgák száma szolgál, amely adatokat a Hivatal szolgáltat megyénként, fenntartói és intézményi bontásban, valamint fenntartói típusonként összesítve az Oktatási és Kulturális Minisztérium (a továbbiakban: OKM) részére a május–júniusi vizsgaidõszak vonatkozásában 2010. április 6-áig, az október–novemberi vizsgaidõszak vonatkozásában 2010. október 1-jéig, a 2010. évi tényleges vizsgaszámok tekintetében 2010. november 30-áig. A miniszter gondoskodik arról, hogy a Hivatal által megküldött adatokat az OKM Támogatáskezelõ a beérkezés határidejétõl számított három munkanapon belül megkapja. (3) A fenntartók által igényelt vizsgaszámok adatai a Hivatal által megküldött adatokkal összevetésre kerülnek, errõl az OKM Támogatáskezelõ jegyzéket készít, amelyben a fenntartó által lejelentett magasabb vizsgaszám esetén a Hivatal adatait kell irányadónak tekinteni. Az OKM Támogatáskezelõ – az 1. § (1) bekezdésének b)–c) pontjában meghatározott fenntartók tekintetében – fenntartónként, fenntartói típusonként és intézménysorosan készített összesítését, valamint az Igazgatóságok kimutatásaiból készített, az önkormányzat KSH-kódját és megnevezését is tartalmazó országos listát az elsõ részlet vonatkozásában 2010. május 28-áig, a második részlet vonatkozásában pedig 2010. november 5-éig továbbítja a miniszternek, aki nyolc munkanapon belül dönt a támogatás megítélésérõl.

8. szám

(4) A miniszter a támogatásban részesített önkormányzatok 3. számú melléklet szerint összesített adatait utalványozás céljából az önkormányzat KSH-kódjának, megnevezésének és forintra kerekített támogatási összegének feltüntetésével az elsõ részlet tekintetében 2010. június 22-éig, a második részlet tekintetében 2010. november 22-éig papír alapon és elektronikus úton az ebr42 rendszerben is megküldi az Önkormányzati Minisztérium (a továbbiakban: ÖM) részére. A támogatás folyósításáról a Magyar Államkincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 11. pontja szerinti elõirányzat terhére az ÖM utalványozása alapján az elsõ részlet tekintetében a 2010. év július havi, a második részlet tekintetében a 2010. év december havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. Amennyiben a támogatott elveszítette az elõlegre való jogosultságát, az elõleg összegét 2010. november 22-éig az ÖM részére utalványozás céljából megküldendõ önkormányzatsoros listában negatív számként kell szerepeltetni. Az elõlegre vonatkozó jogosultság elvesztésének tényére az OKM Támogatáskezelõ felhívja a miniszter figyelmét, aki erre tekintettel hozza meg döntését. (5) A miniszter a közoktatási humánszolgáltatók által igényelt támogatásokhoz szükséges keretösszeget fenntartónként és intézménysorosan összesítve az Igazgatóságok részére az elsõ részlet tekintetében 2010. július 15-éig, a második részletét illetõen pedig 2010. december 10-éig biztosítja a költségvetési törvény XX. Fejezet, 11. cím, 2. alcím, 3. jogcímcsoport „Közoktatási célú humánszolgáltatás és kiegészítõ támogatás” elõirányzata terhére. (6) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára az e rendelet alapján megítélt támogatás folyósításáról a fenntartójuk a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére év végén pótelõirányzatként gondoskodik. (7) A fenntartó a 2010. évi összesített tényleges vizsgaszámok alapján jogosult a támogatás végleges összegére. Az összesített tényleges vizsgaszámokról a (3) bekezdésben meghatározottak alapján készített jegyzéket a miniszter 2010. december 31-éig megküldi az elszámolást kezelõ szervnek. Az Igazgatóság mint elszámolást kezelõ szerv az összesített tényleges vizsgaszámokat tartalmazó jegyzék figyelembevételével végzi el a fenntartók év végi elszámolásának felülvizsgálatát. 2. A szakmai vizsgák lebonyolításának támogatása 4. § (1) A támogatást a fenntartók igényelhetik az általuk közoktatási feladatként ellátott, 2010. évben megszervezett, a közoktatási törvény 114. §-ában meghatározott ingyenes szakmai vizsgák lebonyolításához. (2) A támogatható szakmai vizsgát szervezõ intézmény köteles gondoskodni a következõ szakmai vizsgaidõszak-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

ban az elsõ javítóvizsgára, pótló vizsgára, továbbá a tanulói jogviszony fennállása alatt megkezdett, de be nem fejezett vizsga befejezésére jelentkezõk számára a szakmai vizsga megszervezésérõl. Az elsõ eredménytelen szakmai vizsga napján az iskola tájékoztatja a tanulót a következõ vizsgaidõszakra tervezett szakmai vizsgáról és a jelentkezéssel kapcsolatos kötelezettségekrõl.

5. § (1) A támogatás két részletben kerül kifizetésre. Az elsõ részlet támogatási elõleg, amelynek összege 2000 Ft/szakmai vizsga. A támogatási elõleg igénylésének alapja a 2010. évben a február–márciusi vizsgaidõszakban szervezett és megkezdett, a május–júniusi vizsgaidõszak szakmai vizsgájára jelentkezés alapján tervezett, az október–novemberi vizsgaidõszakban várható szakmai vizsgák összes száma. (2) A fenntartók a támogatás elsõ részletét a 4. számú melléklet szerinti Szakmai vizsga fenntartói összesítõ lap kitöltésével igényelhetik 2010. április 9-éig a 8. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott módon. (3) A támogatás második részletét a fenntartók az 5. számú melléklet szerinti igénylõlapon igényelhetik 2010. október 4-éig a 8. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott módon. (4) A támogatás második részletének meghatározására – az elsõ részletként folyósított támogatás figyelembevételével – a 2010. évben a február–márciusi és a május–júniusi vizsgaidõszakban szervezett és megkezdett, továbbá az október–novemberi vizsgaidõszakban a szakmai vizsga elõkészítésérõl szóló jelentés alapján tervezett szakmai vizsgák összes száma alapján kerül sor. Az Országos Képzési Jegyzékrõl és az Országos Képzési Jegyzékbe történõ felvétel és törlés eljárási rendjérõl szóló 1/2006. (II. 17.) OM rendeletben szereplõ szakképesítések szakmai vizsgáit 10%-kal magasabb támogatási összeg illeti meg, mint az Országos Képzési Jegyzékrõl szóló 37/2003. (XII. 27.) OM rendeletben szereplõ szakképesítések szakmai vizsgáit. (5) Az egy szakmai vizsgára jutó támogatás teljes összegérõl 2010. november 16-áig a miniszter közleményt jelentet meg a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben.

6. § (1) A határidõn belül beérkezett igénylések alapján a megyénként és önkormányzatsorosan (az önkormányzat KSH-kódjával és megnevezésével) külön-külön összesített kimutatásokat intézményi bontásban, az Igazgatóság az elsõ részlet vonatkozásában 2010. május 7-éig, a második részlet tekintetében pedig 2010. november 3-áig megküldi elektronikusan az OKM Támogatáskezelõ részére.

761

Az elõlegre vonatkozó jogosultság elvesztésének tényét az Igazgatóság megállapítja, és az errõl készült kimutatást megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. Az OKM Támogatáskezelõ – az 1. § (1) bekezdésének b)–c) pontjában meghatározott fenntartók tekintetében – fenntartónként, fenntartói típusonként és intézménysorosan készített összesítését, valamint az Igazgatóságok kimutatásaiból készített, az önkormányzat KSH-kódját és megnevezését is tartalmazó országos listát az elsõ részlet vonatkozásában 2010. május 21-éig, a második részlet vonatkozásában pedig 2010. november 10-éig továbbítja a miniszternek, aki nyolc munkanapon belül dönt a támogatás megítélésérõl. (2) A támogatási igények megalapozottságának és jogszerûségének ellenõrzéséhez a támogatást igénylõ fenntartó a 6. számú melléklet szerinti adatokat a 9. § (1)–(3) bekezdésében meghatározott elszámoláshoz csatolja, a 6. számú melléklet szerinti adatokat a közoktatási humánszolgáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények megküldik az OKM Támogatáskezelõ részére is másolatban. (3) A miniszter a támogatásban részesített önkormányzatok 7. számú melléklet szerint összesített adatait utalványozás céljából az önkormányzat KSH kódjának, megnevezésének és forintra kerekített támogatási összegének feltüntetésével elsõ részlet tekintetében 2010. június 22-éig, a második részlet tekintetében 2010. november 22-éig papír alapon és elektronikus úton az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére. A támogatás folyósításáról a Magyar Államkincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 11. pontja szerinti elõirányzat terhére az ÖM utalványozása alapján az elsõ részlet tekintetében a 2010. év július havi, a második részlet tekintetében a 2010. év december havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. Amennyiben a támogatott elvesztette az elõlegre vonatkozó jogosultságát, az elõleg összegét 2010. november 22-éig az ÖM részére utalványozás céljából megküldendõ önkormányzatsoros listában negatív számként kell szerepeltetni. (4) A miniszter a közoktatási humánszolgáltatók által igényelt támogatásokhoz szükséges elõirányzatot fenntartónként és intézménysorosan összesítve a Magyar Államkincstár illetékes regionális igazgatóságai részére az elsõ részlet tekintetében a 2010. július 15-éig, a második részlet tekintetében 2010. december 10-éig biztosítja a költségvetési törvény XX. Fejezet, 11. cím, 2. alcím, 3. jogcímcsoport „Közoktatási célú humánszolgáltatás és kiegészítõ támogatás” elõirányzata terhére. (5) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára az e rendelet alapján megítélt támogatás folyósításáról a fenntartójuk a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére év végén pótelõirányzatként gondoskodik.

762

BELÜGYI KÖZLÖNY

3. Az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedések

7. § A támogatási igényhez csatolni kell a fenntartó 8. számú melléklet szerinti nyilatkozatát arról, hogy rendelkezik a közoktatási törvény 105. §-ában meghatározott közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési tervvel. E rendelkezéseket önkormányzati társulások tekintetében azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a nyilatkozatot a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvényben, valamint a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvényben az egyes társulási típusoknál meghatározott döntéshozó szerv vagy személy adja ki. A közoktatási humánszolgáltató közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési terv hiányában arról nyilatkozik, hogy nevelési programja tartalmazza az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket. 4. Közös rendelkezések 8. § (1) Az elsõ és második részletre vonatkozó igénylést a) az 1. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott fenntartók az Igazgatósághoz egy eredeti és egy hitelesített másolati példányban, papír alapon, postai úton, valamint elektronikusan, b) az 1. § (1) bekezdés b)–c) pontjában meghatározott fenntartók egy eredeti és egy hitelesített másolati példányban, papír alapon, postai úton, valamint elektronikus formában az OKM Támogatáskezelõ részére küldik meg. Az elektronikus benyújtás kizárólag az OKM Támogatáskezelõ honlapján található, erre a célra kialakított elektronikus rendszeren keresztül történik. Minden támogatási cél esetében – helyi önkormányzatok kivételével – mellékelni kell a 10. számú melléklet szerinti nyilatkozatot arról, hogy az igénylõ rendezett munkaügyi kapcsolatokkal rendelkezik. (2) A közoktatási humánszolgáltatók az OKM Támogatáskezelõ részére az igényléssel egyidejûleg megküldik a fenntartó létezését igazoló, 30 napnál nem régebbi bírósági bejegyzést vagy cégkivonatot és a fenntartó képviselõje aláírási címpéldányának másolatát. (3) Az Igazgatóság és az OKM Támogatáskezelõ részérõl kizárólag azok az igénylések kerülnek felülvizsgálatra és továbbításra, amelyeket az igénylõ elektronikus és postai úton is határidõre megküldött. A második részletre vonatkozóan az igénylés beküldésének elmulasztása esetén az igénylõ mindkét részletre elveszti támogatási jogosultságát. (4) A benyújtott igényekre való jogosultságot az OKM Támogatáskezelõ a helyszínen, továbbá a jogosultságot

8. szám

igazoló dokumentumok bekérése útján is jogosult ellenõrizni. (5) A helyi önkormányzatok esetén az Igazgatóság, a közoktatási humánszolgáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén az OKM Támogatáskezelõ a határidõig benyújtott igények feldolgozása során szükség esetén a beérkezéstõl számított öt munkanapon belül, nyolc napos határidõvel hiánypótlásra hívja fel a támogatást igénylõt. Amennyiben az 1. § (1) bekezdés a) pontja szerinti fenntartó a felhívásnak nem tesz eleget vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja és errõl értesíti a fenntartót. Amennyiben az 1. § b)–c) pontja szerinti fenntartó a felhívásnak nem tesz eleget vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az OKM Támogatáskezelõ a támogatási igényt elutasítja és errõl értesíti a fenntartót. (6) Amennyiben a fenntartó az igénylési határidõt önhibáján kívül elmulasztotta, igazolási kérelmet nyújthat be az elmulasztott határidõvel számított öt munkanapon belül. Az igazolási kérelemmel együtt az elmulasztott igénylést is pótolni kell. Az igazolási kérelem benyújtására nyitva álló határidõ jogvesztõ. Az 1. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott fenntartók esetén az Igazgatóság az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 64/B. § (3) bekezdését figyelembe véve, az 1. § (1) bekezdésének b)–c) pontjában meghatározott fenntartók esetén az OKM Támogatáskezelõ a határidõig benyújtott igények szabályszerûségi felülvizsgálata során, szükség esetén a beérkezéstõl számított öt munkanapon belül, nyolc napos határidõvel hiánypótlásra hívja fel a támogatást igénylõt. Amennyiben a fenntartó a felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt nem továbbítja, az OKM Támogatáskezelõ a támogatási igényt elutasítja, és errõl értesíti a fenntartót és az OKM-et.

9. § (1) A helyi önkormányzatok a támogatás felhasználásáról a tárgyévben december 31-ei fordulónappal a mindenkori zárszámadás keretében és rendje szerint kötelesek elszámolni. Az itt kimutatott adatok valódiságát az egyes önkormányzatoknál, illetve intézményeknél megfelelõ analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Ha a támogatást vagy annak egy részét a fenntartó önkormányzat jogtalanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, vagy a támogatás igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, akkor a) év közben az Igazgatóságon keresztül az ÖM-nél haladéktalanul köteles lemondani a jogtalanul igénybe vett összegrõl, mely esetben a már kiutalt összeg visszavonásra kerül és a lemondásnak megfelelõen módosításra kerül az elõirányzat,

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

b) év végi elszámolás esetén a jogosulatlan igénybevétel napjától számított, az Áht. 64/B. § (2) bekezdése szerinti kamattal növelt összeget kell visszafizetnie. (2) A közoktatási humánszolgáltatók esetében a támogatások elszámolása a 2010. évi normatív hozzájárulás és támogatás elszámolása keretében történik. Az itt kimutatott adatok valódiságát az egyes fenntartóknál és intézményeknél vezetett analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Ha a támogatást vagy annak egy részét a közoktatási humánszolgáltató jogosulatlanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, illetve a támogatás igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény végrehajtásáról szóló 20/1997. (II. 13.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) nem állami, nem önkormányzati intézményfenntartók állami hozzájárulásának és támogatásának elszámolására, ellenõrzésére vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni, különös tekintettel a Vhr. 16. § (3) bekezdésére. (3) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára nyújtott támogatás elszámolása és ellenõrzése a Vhr. 17/C. §-ában foglaltak szerint történik. Az adatok valódiságát az egyes fenntartóknál, illetve az intézményeknél vezetett analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Ha a támogatást vagy annak egy részét a fenntartó jogosulatlanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, illetve a jogszabályban rögzített arányt meghaladó mértékû támogatást vett igénybe, vagy a támogatások igényléshez valótlan adatot szolgáltatott, akkor a támogatásról haladéktalanul köteles lemondani és a jogosulatlan igénybevétel napjától számított, kamattal növelt összeget visszafizetni. (4) Amennyiben az e rendeletben foglalt feltételeknek megfelelõ fenntartó 2010. május 15-éig az intézmény átszervezésével, fenntartói jogának átadásával, megszüntetésével, mûködtetésének szüneteltetésével összefüggõ döntést hoz, akkor az e rendeletben foglaltakat az (5)–(6) bekezdésben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. (5) Az intézmény jogutód nélküli megszüntetése esetében (ideértve a helyi önkormányzati fenntartású intézmény fenntartói jogának nem állami, nem önkormányzati

763

fenntartó részére történõ átadását, illetve a nem állami, nem önkormányzati intézmény fenntartói jogának önkormányzati fenntartó részére történõ átadását) a fenntartó a 2010. évi május–júniusi érettségi vizsgaidõszakban tett érettségi vizsgák, illetve a szakmai vizsgák vonatkozásában a 2010. évi február–márciusi és május–júniusi vizsgaidõszakban tett tényleges szakmai vizsgák tekintetében jogosult a támogatási elõlegre. (6) Az intézmény jogutóddal történõ megszûnése, illetve átszervezése, fenntartói jogának átadása esetében a támogatási igényt a jogelõd intézmény fenntartója a jogutód intézmény fenntartójának egyetértésével nyújthatja be; ebben az esetben az igényléshez a 9. számú mellékletet is csatolni kell. A megítélt támogatást a fenntartó által a 2010. évi május–júniusi vizsgaidõszakban ténylegesen megszervezett érettségi vizsgák, a február–március és május–júniusban ténylegesen megszervezett szakmai vizsgák tekintetében a jogelõd intézmény fenntartója használhatja fel az e rendeletben meghatározott támogatási célra; ebben az esetben a támogatással a jogutód intézmény fenntartójának kell elszámolnia. Az e pontban foglalt közös nyilatkozatot a helyi önkormányzati fenntartók az Igazgatósághoz, a közoktatási humánszolgáltatók az OKM Támogatáskezelõhöz nyújthatják be. 5. Záró rendelkezések 10. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 3. napon lép hatályba. (2) E rendelet rendelkezéseit a 2010. január 1-jét követõen szervezett érettségi és szakmai vizsgák tekintetében kell alkalmazni. (3) E rendelet 2012. október 31-én hatályát veszti.

Dr. Hiller István s. k., oktatási és kulturális miniszter

BELÜGYI KÖZLÖNY

764

8. szám

1. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Középszintû érettségi vizsga fenntartói összesítõ lap a támogatás elsõ részletének igényléséhez

Fenntartó neve: Címe: Elnök/Polgármester/képviselõ neve: e-mail címe: Adószám: KSH kód*: társulás esetén a székhely önkormányzat KSH kódja)

(*Intézményfenntartó

Beküldendõ egy eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton és elektronikusan 2010. április 15-éig beérkezõen a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár regionális igazgatósága b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Igazgatósága Pályázatkezelési Önálló Osztály részére 1055 Bp., Bihari János u. 5. Borítékra írják rá: „Érettségi vizsgák támogatása – elsõ részlet” Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles

A közoktatási humánszolgáltatókra vonatkozó további E rendelet 2010. évi 1. § október-novemberi adatok: érettségi Nyilvántartási száma (cégkivonat száma, vagy a bírósági (2)–(3) bekezdései alapján támogatható vizsgaidõszakban végzés száma, ha van): érettségi vizsgák száma a 2010. március 16-ai regisztrációs nap szerint

A megfelelõt kérjük aláhúzni!

Közoktatási intézmény Sorszám

neve

OM azonosítója

várható – támogath ató – vizsgák száma

1.

2.

3.

2010. évi május–júniusi vizsgaidõszak

2010. évi október–novemberi vizsgaidõszak

1.+ 2. összesen

Dátum: P. H.

........................................................................................... fenntartó képviselõjének neve és aláírása

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

765

2. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Középszintû érettségi vizsga fenntartói összesítõ lap a támogatás második részletének igényléséhez Fenntartó neve:

Beküldendõ egy eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton és elektronikusan 2010. szepCíme: tember 20-áig beérkezõen a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar ÁllamElnök/Polgármester/képviselõ neve: kincstár regionális igazgatósága e-mail címe: b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények Adószám: esetén: az OKM Támogatáskezelõ Igazgatósága Pályázatkezelési Önálló Osztály részére KSH kód*: (*Intézményfenntartó 1055 Bp., Bihari János u. 5. társulás esetén a székhely Borítékra írják rá: „Érettségi vizsgák támogatása – második önkormányzat KSH kódja) részlet” Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektroniA közoktatási humánszolgáltatókra vonatkozó további kus_igenyles adatok: E rendelet E rendelet 1. § 1. § Nyilvántartási száma (cégkivonat száma, vagy a bírósági (2)–(3) bekezdése (2)–(3) bekezdése végzés száma, ha van): alapján támogatható alapján támogatható érettségi vizsgák érettségi vizsgák lezárása után száma kimutatható a 2010. szeptember tényleges 16-ai regisztrációs vizsgaszám szerint nap szerint

A megfelelõt kérjük aláhúzni!

Közoktatási intézmény Sorszám

neve

OM azonosítója

1.

2.

3.

2010. évi május–júniusi vizsgaidõszak

2010. évi október–novemberi vizsgaidõszak

1.+2. összesen

Dátum: P. H.

........................................................................................... fenntartó képviselõjének neve és aláírása

BELÜGYI KÖZLÖNY

766

8. szám

3. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Összesítõ* a 16/2010. (III. 30.) OKM rendeletben meghatározottak alapján Költségvetési év: 2010.

Megye:

A támogatás kifizetésének üteme: Támogatási összeg (elsõ részlet)

Önkormányzat/intézményi társulás Sorszám

Támogatási összeg (második részlet)

KSH kód

neve (településtípus nélkül)

általa fenntartott intézmény neve

Támogatható vizsgák száma

Kifizetendõ támogatási összeg (Ft)

Támogatható vizsgák száma

Kifizetendõ támogatási összeg (Ft)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

* Elsõ körben csak az 1–5, második körben csak az 1–3 és az 6–7 oszlopok kitöltése szükséges!

Budapest: 2010. ....................................................................... P. H.

................................................................................... aláírás

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

767

4. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Szakmai vizsga fenntartói összesítõ lap a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 114. §-ában meghatározott ingyenes szakmai vizsgák lebonyolításához szükséges támogatás elõlegének igényléséhez A fenntartóra vonatkozó adatok: gye:

Me-

Beküldendõ 2010. április 9-éig egy eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton és elektronikusan Fenntartó neve: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár regionális igazgatósága részére Címe: b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási Elnök/Polgármester/képviselõ neve: intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Igazgatósága Pályázatkezelési Önálló OszAdószám: tály részére KSH kód*: 1055 Bp., Bihari János u. 5. (*Intézményfenntartó társulás esetén a székhely önkormányzat Borítékra írják rá: „Szakmai vizsgák támogatása” KSH kódja) Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A számlavezetõ bank neve: – – Bankszámlaszám: A közoktatási humánszolgáltatókra vonatkozó további adatok: Nyilvántartási száma (cégkivonat száma, vagy a cégbírósági végzés száma, ha van): A megfelelõt kérjük aláhúzni! Sorszám

A közoktatási intézmény

1.

2.

3.

4.

neve

2010. február–március hónapokban szervezett szakmai vizsgák száma

2010. május–júniusi szakmai vizsgák száma (jelentkezés szerint)

2010. október–novemberi szakmai vizsgák várható száma

összes szakmai vizsga

OM azonosítója

Dátum: P. H.

........................................................................................... fenntartó képviselõjének neve és aláírása

BELÜGYI KÖZLÖNY

768

8. szám

5. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Szakmai vizsga fenntartói összesítõ lap a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 114. §-ában meghatározott ingyenes szakmai vizsgák lebonyolításához szükséges támogatás igényléséhez A fenntartóra vonatkozó adatok: Megye:

Beküldendõ egy eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton és elektronikusan 2010. október 4-éig Fenntartó neve: a) a helyi önkormányzatok esetén: Magyar Államkincstár regionális igazgatósága Címe: b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költElnök/Polgármester/képviselõ neve: ségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ IgazgatósáAdószám: ga Pályázatkezelési Önálló Osztály részére KSH kód*: 1055 Bp., Bihari János u. 5. (*Intézményfenntartó társulás esetén a székhely önkormányzat Borítékra írják rá: „Szakmai vizsgák támogatása” KSH kódja) Az adatlap elérhetõ: A számlavezetõ bank neve: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Bankszámlaszám: Megjegyzés:** – – R: a 37/2003. (XII. 27. ) OM rendelet szerinti, Ú: az 1/2006. (II. 17.) OM rendelet szerinti szakkéA közoktatási humánszolgáltatókra vonatkozó további adatok: pesítések szakmai vizsgái Nyilvántartási száma (cégkivonat száma, vagy a cégbírósági végzés száma, ha van): A megfelelõt kérjük aláhúzni! 1993. évi LXXIX. törvény 114. §-ában meghatározott ingyenes szakmai vizsgák száma

Az intézmény Sorszám neve

OM azonosítója

1. 2. 3. 2010. 2010. 2010. február–már május–júniu október–nov cius s ember

4. 1.+2.+3. összesen

Összes vizsgák száma vizsgatípusonként**

R.

Dátum: P. H.

........................................................................................... fenntartó képviselõjének neve és aláírása

Ú.

Folyósított támogatási elõleg (Ft)

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

769

6. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Kimutatás a 2010. évi támogatott szakmai vizsgákról Intézményfenntartó: Intézmény neve: Sorszám

A szakmai bizonyítvány betûjele, sorszáma

OM azonosítója: Törzslapszám (sikertelen, nem befejezett, de lebonyolított vizsga esetén)

Kelt: ........................................., 2010. ...........................................................

............................................. név, aláírás

Tanulói azonosító szám

Vizsga típusa R

Ú

BELÜGYI KÖZLÖNY

770

8. szám

7. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Összesítõ* a helyi önkormányzatoknak a szakmai vizsgák lebonyolítására nyújtott támogatás folyósítására a 16/2010. (III. 30.) OKM rendeletben meghatározottak alapján Költségvetési év: 2010.

Megye:

A támogatás kifizetésének üteme: Önkormányzat/szakképzési társulás

Sorszám

1.

KSH kód

2.

neve (településtípus nélkül)

3.

Támogatási elõleg (elsõ részlet) (2000 Ft/fõ/vizsga)

Második ütem

Vizsgaszám (febr. tényleges+ tervezett)

Kifizetendõ támogatási elõleg (Ft) (4* × 2000 Ft)

Lemondás miatt nettósításban visszavont összeg (Ft)

Összes 2010. évi vizsgaszám

4.

5.

6.

7.

Összes vizsgák száma vizsgatípusonként

R

Ú

8.

9.

* Elsõ ütemben csak az 1–5. oszlopok kitöltése szükséges!

Budapest: 2010. ................................................... P. H.

................................................................................... aláírás

Ténylegesen kifizetendõ 2010. évi összeg (Ft)

December hónapban utalandó különbözet (Ft)

10.

11.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

771

8. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Fenntartói Nyilatkozat – az esélyegyenlõségi intézkedésekkel kapcsolatosan – helyi önkormányzatok, önkormányzati, többcélú kistérségi társulások, illetve közoktatási humánszolgáltatók által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén (A megfelelõ helyen kérjük kitölteni!) Fenntartó megnevezése: .................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Alulírott ......................................................................................... polgármester/fõpolgármester/a fent nevezett önkormányzati társulás elnöke büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy a képviselõ-testület/közgyûlés/társulási tanács/döntéshozó szerv (a nem kívánt rész törlendõ) .............................. számú határozatával elfogadta a gyermekek, tanulók esélyegyenlõségét szolgáló intézkedéseket (közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési terv) – a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 105. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen – az önkormányzati intézkedési terv, illetve a fõvárosi, megyei fejlesztési terv részeként/vagy az abban foglaltakra tekintettel önálló intézkedési tervként.1 Alulírott .............................................................................. a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljárva büntetõjogi felelõsségem tudatában nyilatkozom arról, hogy a .......................................................................................... OM azonosítóval rendelkezõ .............................................................................. közoktatási intézmény rendelkezik közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési tervvel/nevelési programja/pedagógiai programja tartalmazza az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket (a nem kívánt rész törlendõ).2 Kelt: ................................., .......... év .................. hó ........ nap .......................................................................................... polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása

P. H.

1 2

Kitöltendõ önkormányzati, fõvárosi, megyei fenntartású, illetve önkormányzati társulások által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén. Kitöltendõ közoktatási humánszolgáltató által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén.

772

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

9. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Fenntartói Nyilatkozat a jelen rendelet alapján támogatásban részesült fenntartó/intézmény jogutódlással történt megszûnésérõl* (A megfelelõ helyen kérjük kitölteni!) Fenntartó megnevezése: .................................................................................................................................................... Alulírott polgármester/a fent nevezett önkormányzati társulás elnöke büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy a testület ........................... számú határozatával az intézmény fenntartói jogát átadta/az intézményt jogutódlással megszüntette/az intézményt átszervezte1. Fenntartói jog átadása esetén az átadást követõen a fenntartói jogokat gyakorolja: A jogutód intézmény megnevezése: Kelt: ................................., 2010. év .................. hó ........ nap .......................................................................................... polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása

P. H.

Fenntartói jog átadása esetén az átadást követõen a fenntartói jogokat gyakorló ................................................................................................ polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása

P. H.

* Kitöltendõ, ha az igénylés idõpontjában az intézmény jogutóddal történõ megszûnésérõl már határozat született. 1 A megfelelõt kérjük aláhúzni.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

773

10. számú melléklet a 16/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Fenntartói Nyilatkozat – a rendezett munkaügyi kapcsolatokról – Fenntartó megnevezése: .................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Képviselõjének neve (aláírásra jogosult személy): ........................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Alulírott, büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy az általam képviselt intézmény az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-a értelmében rendezett munkaügyi kapcsolatokkal rendelkezik. Kijelentem továbbá, hogy az intézménynek lejárt köztartozása nincs. Kelt: ................................., .......... év .................. hó ......... nap

.................................................... képviselõ aláírása P. H.

774

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az oktatási és kulturális miniszter 17/2010. (III. 30.) OKM rendelete egyes sajátos közoktatási feladatok támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének részletes szabályairól A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérõl szóló 2009. évi CXXX. törvény 5. számú mellékletének 12. b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az oktatási és kulturális miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 167/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontja szerinti feladatkörömben eljárva – az önkormányzati miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 132/2008. (V. 14.) Korm. rendelet 1. § a) pontja szerinti feladatkörében eljáró önkormányzati miniszter egyetértésével, a pénzügyminiszter feladat- és hatáskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontja szerinti feladatkörében eljáró pénzügyminiszter, valamint a szociális és munkaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 170/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § g) pontja szerinti feladatkörében eljáró szociális és munkaügyi miniszter véleményének kikérésével – a következõket rendelem el: 1. Sajátos nevelési igényû tanulók tankönyvtámogatása 1. § (1) A támogatást a helyi önkormányzatok és a többcélú kistérségi társulások, valamint a helyi kisebbségi önkormányzatok (a továbbiakban: helyi önkormányzatok), a közoktatási feladatot ellátó nem állami intézmények fenntartói – ideértve a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérõl szóló 2009. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) 52. § (1) bekezdésének bevezetõ rendelkezésében meghatározott fenntartókat – (a továbbiakban: közoktatási humánszolgáltatók) valamint a költségvetési törvény 16. § (1) bekezdése szerint a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények fenntartói (a továbbiakban együtt: fenntartó) igényelhetik a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kt.) 10. § (4) bekezdése, 121. § (1) bekezdés 29. a) vagy 29. b) pontja alapján meghatározott sajátos nevelési igényû tanulók után a fenntartásukban lévõ – a szakiskolák kivételével – közoktatási intézmények 1–13. évfolyamain, szakiskolák esetében pedig 9–10. évfolyamain és a szakképzési évfolyamokon a nappali rendszerû iskolai oktatásban részt vevõ sajátos nevelési igényû tanulók statisztikai létszáma alapján, a következõ szempontok figyelembevételével: a) értelmi fogyatékos tanulók esetében elsõsorban kis példányszámú tankönyvek beszerzésére és differenciált tankönyvvásárlás támogatására, b) testi, érzékszervi, értelmi, beszédfogyatékos, autista, több fogyatékosság együttes elõfordulása esetén halmozottan fogyatékos, a megismerõ funkciók vagy a viselke-

8. szám

dés fejlõdésének organikus okra visszavezethetõ tartós és súlyos rendellenességével küzdõ, a megismerõ funkciók vagy a viselkedés fejlõdésének organikus okra vissza nem vezethetõ tartós és súlyos rendellenességével küzdõ tanulók esetében elsõsorban kis példányszámú tankönyvek beszerzésére és differenciált tankönyvvásárlás támogatására, c) vakok kispéldányszámú, pontírásos és hangos tankönyvei, digitalizált tananyagai elõállításának támogatására a tankönyvvé nyilvánítás, a tankönyvtámogatás, valamint az iskolai tankönyvellátás rendjérõl szóló 23/2004. (VIII. 27.) OM rendelet 22. § (13) bekezdése alapján. A támogatás igénylésének alapja legfeljebb a tankönyvrendelésben szereplõ végösszegnek a költségvetési törvény 3. számú mellékletének 17. 2. Tanulók tankönyvellátásának támogatása cím a)–b) pontja alatti normatív hozzájárulások fajlagos összegével csökkentett különbözete. (2) A támogatást a fenntartók az 1. számú, 2. számú és 3. számú melléklet szerinti adatlapokon igényelhetik a sajátos nevelési igényû tanulók 2010/2011. tanévi becsült létszáma alapján. Az igényléshez csatolni kell továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú mellékletben foglalt nyilatkozatot. A vak tanulók tankönyveinek igénylése esetén a támogatást általános iskolai oktatásban részesülõ tanulók esetében az elõállító intézmény fenntartója igényelheti a 3. számú melléklet alapján, a megrendelést igazoló dokumentum és az árajánlat egyidejû csatolásával. Amennyiben a tankönyvek biztosítása a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: a tankönyvpiac rendjérõl szóló törvény) 8/D. §-a szerint közremûködõ Szövetség útján történik, úgy az igénylés alapja a megrendelést igazoló dokumentum és a Szövetség által kiállított árajánlat. A támogatás igénylését a fenntartók 2010. július 1-jéig nyújthatják be a 21. § (1) bekezdése szerint. (3) A Magyar Államkincstár területileg illetékes szerve (a továbbiakban: Igazgatóság) a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások beérkezését követõen 2010. július 30-ig egy eredeti és egy másolati példányban megküldi az Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelõ Igazgatóságának (a továbbiakban: OKM Támogatáskezelõ), egy eredeti példány az Igazgatóságnál marad. Amennyiben a fenntartó a hiánypótlási felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja és errõl 2010. július 30-ig értesíti a fenntartót. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010. július 30-ig szintén megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (4) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését 2010. szeptember 15-ig a helyi önkormányzatok, a közoktatási humánszolgáltatók, valamint a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az Oktatási és Kulturális

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Minisztérium (a továbbiakban: OKM) részére. A közoktatási humánszolgáltatók igényeinek a Magyar Államkincstár (a továbbiakban: Kincstár) általi teljesítéséhez az egyenkénti finanszírozási adatokat az e bekezdésben foglalt idõpontban az OKM Támogatáskezelõ elektronikus formában megküldi az OKM-nek. (5) A támogatásról az OKM delegáltjaiból álló 3 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. szeptember 25-ig tesz javaslatot az oktatásért felelõs miniszternek (a továbbiakban: miniszter). A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint az (1) és (2) bekezdésben foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatás fenntartónkénti, valamint intézményenkénti mértékérõl, amelyet az OKM honlapján 2010. október 8-ig közzétesz. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat a döntést követõ 8 napon belül. (6) A támogatást elnyert önkormányzatok összesített adatait az OKM 2010. október 20-ig utalványozás céljából az önkormányzat KSH-kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével nyomtatott és elektronikus úton az ebr42 rendszerben is megküldi az Önkormányzati Minisztérium (a továbbiakban: ÖM) részére. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti forrás terhére a 2010. év november havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. (7) A támogatást elnyert közoktatási humánszolgáltatók egy összegû finanszírozásához a szükséges fedezetet, valamint a finanszírozási adatokat az OKM 2010. november 15-ig biztosítja az Igazgatóság részére. A támogatásra jogosult központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények támogatásáról az OKM a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére gondoskodik év végén pótelõirányzatként. 2. Felzárkóztató oktatás támogatásának lebonyolítása 2. § (1) A támogatást a fenntartók igényelhetik a fenntartásukban lévõ szakiskolákban a 2009/2010. tanév, valamint a 2010/2011. tanév naptári hónapjaiban a felzárkóztató oktatásban részt vevõ tanulók létszáma alapján. (2) A támogatás kizárólag a szakiskolában a Kt. 27. § (8) bekezdése szerint, a kerettanterv alapján elkészített helyi tanterv szerint szervezett felzárkóztató oktatásban részt vevõ tanulók után igényelhetõ a szakképzésbe történõ bekapcsolódáshoz szükséges elméleti és gyakorlati tudáselemek (kompetenciák), a tanulói képességek fejlesztését szolgáló eszközök beszerzésére, valamint a felzárkóztató oktatás elméleti képzéséhez a költségvetési törvény 3. számú mellékletének 15. pontjában megfogalmazottak szerint.

775

(3) A (2) bekezdésben foglalt támogatás csak a nappali rendszerû iskolai oktatás munkarendje szerint oktatott tanulók után igényelhetõ. (4) A támogatás igénylésének alapja a 2009/2010. tanév nyitó, 2009. október 1-jei közoktatási statisztikai tényleges létszáma, valamint a 2010/2011. tanév nyitó, 2010. október 1-jei közoktatási statisztikai tényleges létszáma. (5) A normatív támogatás összege 8 000 Ft/hó/fõ. Az igénylõlapon a (4) bekezdés szerinti létszámadatot, valamint a félévi részlet alapjául szolgáló havi létszámadatok matematikai átlagát kell feltüntetni. A tanulók átlaglétszám-számításánál törtszám esetén a létszámot mindig (egy fõre) felfelé kerekítve kell figyelembe venni. (6) Az igénylõ a támogatás iránti igényét az 1. számú melléklet benyújtásával, valamint a 2010. évi elsõ részlet igénylését a 4. számú melléklet szerint a 2009/2010. tanév tárgyhónapjainak létszámadatai alapján 2010. május 5-ig, a második részlet igénylését az 5. számú melléklet szerint a 2009/2010. tanév, valamint a 2010/2011. tanév tárgyhónapjainak létszámadatai alapján 2010. október 5-ig igényelheti a 21. § (1) bekezdése szerint. Az igényléshez csatolni kell továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú mellékletben foglalt nyilatkozatot.

3. § (1) A 2. § szerint a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket az Igazgatóság a hiánypótlást követõen az elsõ részlet tekintetében 2010. június 1-jéig, a második részlet tekintetében a hiánypótlást követõen 2010. november 1-jéig egy eredeti és egy másolati példányban megküldi az OKM Támogatáskezelõnek, egy eredeti példány az Igazgatóságnál marad. Amennyiben a fenntartó a hiánypótlási felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja és errõl az elsõ részlet tekintetében 2010. június 1-jéig, a második részlet tekintetében 2010. november 1-jéig értesíti a fenntartót. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát az elsõ részlet tekintetében 2010. június 1-jéig, a második részlet tekintetében 2010. november 1-jéig megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (2) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését az elsõ részlet tekintetében 2010. július 1-jéig, a második részlet tekintetében 2010. november 15-ig a helyi önkormányzatok, a közoktatási humánszolgáltatók, valamint a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az OKM részére. A közoktatási humánszolgáltatók igényeinek Kincstár általi teljesítéséhez az egyenkénti finanszírozási adatokat az e bekezdésben felsorolt idõpontok esetében az OKM Támogatáskezelõ elektronikus formá-

776

BELÜGYI KÖZLÖNY

ban megküldi az OKM-nek. Az igénylésekben megjelölt létszám szerinti támogatás mértékérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat és az Igazgatóságokat. Az OKM a szakiskolákat érintõ támogatásról és annak mértékérõl fenntartónként és intézményenként tájékoztatja a Szociális és Munkaügyi Minisztériumot (a továbbiakban: SZMM). (3) Az OKM az elsõ részlet tekintetében 2010. július 20-ig, a második részlet tekintetében november 20-ig megküldi az önkormányzati fenntartók tekintetében az OKM Támogatáskezelõ által megküldött igénylõlapok összesített adatait, az önkormányzat KSH-kódja, megnevezése és a forintra kerekített összeg feltüntetésével nyomtatott és elektronikus úton az ebr42 rendszerben is az ÖM részére utalványozás céljából, valamint a közoktatási humánszolgáltatók finanszírozási adatait folyósítás céljából a Kincstárnak. (4) Az ÖM utalványozása alapján a támogatás folyósításáról a Kincstár gondoskodik a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti elõirányzat terhére, az elsõ részlet tekintetében a 2010. év augusztus havi, a második részlet tekintetében a 2010. év december havi nettó finanszírozás keretében. (5) A közoktatási humánszolgáltatók részére megítélt támogatás folyósításáról az OKM által biztosított keretösszeg, valamint a finanszírozási adatok ismeretében az Igazgatóság az elsõ részlet tekintetében 2010. év augusztus 15-ig, a második részlet tekintetében 2010. december 15-ig gondoskodik. A támogatásra jogosult központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények támogatásáról az OKM az év végén pótelõirányzatként gondoskodik. 3. Iskolai gyakorlati oktatás támogatása a szakközépiskola tizenegy–tizenkettedik évfolyamán 4. § (1) A támogatást a fenntartók igényelhetik a 2009/2010. tanév január 1-jétõl június 30-ig, valamint a 2010/2011. tanév szeptember 1-jétõl december 31-ig tartó naptári hónapjaiban, a szakközépiskolákban vagy szakközépiskolai tevékenységet ellátó intézményegységben, tagintézményben a tizenegy–tizenkettedik évfolyamon folyó, nappali oktatás munkarendje szerint szervezett szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatásban részt vevõ tanulók után. Ahol a kilencedik évfolyamon nyelvi elõkészítõ oktatás vagy két tanítási nyelvû oktatás folyik, ott a 6. számú mellékletben foglaltaknak megfelelõen a szakközépiskola tizenkettedik–tizenharmadik évfolyamán tanulók gyakorlati oktatásához igényelhetõ a hozzájárulás. (2) A támogatás elosztásának alapja az (1) bekezdésben meghatározott intézményben, intézményegységben, tagintézményben a költségvetési törvény 3. számú mellékletének 16.1.1. pontjában meghatározott feltételek szerint, a szakközépiskola pedagógiai programjában meghatáro-

8. szám

zott, a Kt. 29. § (1) bekezdése szerinti szakmai orientációs gyakorlati oktatásban részt vevõ tizenegy–tizenkettedik évfolyamos tanulók 2010. február 15-ei, valamint 2010. szeptember 15-ei létszáma. (3) A támogatási igény kizárólag abban az esetben nyújtható be, ha a pedagógiai programban meghatározott szakképzési évfolyamok száma az Országos Képzési Jegyzékrõl és az Országos Képzési Jegyzékbe történõ felvétel és törlés eljárási rendjérõl szóló 1/2006. (II. 17.) OM rendeletben meghatározott Országos Képzési Jegyzékben elõírt évfolyamoknál eggyel kevesebb, tehát a szakközépiskolák kilenc–tizenkettedik évfolyamain – a költségvetési törvény 3. számú mellékletének 16.1.1. pontjában rögzítetteket is figyelembe véve – végrehajtott szakmacsoportos alapozás, szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatás a szakmai képzés idejébe a szakképzésrõl szóló 1993. évi LXXVI. törvény 11. § (1) bekezdése alapján beszámításra kerül. (4) A fenntartó a támogatási igényt a 21. § (1) bekezdése alapján az 1. számú melléklet, a 7. számú melléklet, a 8. számú melléklet és a 26. számú melléklet szerinti adatlap megküldésével a) az I. részlet tekintetében 2010. január 1-jétõl 2010 június 30-ig terjedõ idõszakra legkésõbb 2010. április 15-ig nyújthatja be, b) a II. részlet tekintetében 2010. szeptember 1-jétõl 2010. december 31-ig terjedõ idõszakra legkésõbb 2010. szeptember 20-ig nyújthatja be. (5) A (4) bekezdésben foglalt adatlapokon kívül két eredeti és egy hitelesített másolati példányban nyomtatott formában, valamint a tanulói azonosítókat tartalmazó CD-t két példányban be kell nyújtani: a) a 2010. február 15-én a tizenegyedik–tizenkettedik évfolyamon szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatásban részt vevõ tanulók tanulói azonosító számairól készített listát, b) a 2010. szeptember 15-én a tizenegyedik–tizenkettedik évfolyamon szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatásban részt vevõ tanulók tanulói azonosító számairól készített listát, c) mindkét részletet tekintve intézményi nyilatkozatot arról, hogy a kilenc–tizenkettedik évfolyamokon végrehajtott szakmacsoportos alapozás, szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatás a szakmai képzés idejébe beszámításra kerül, a pedagógiai programban meghatározott szakképzési évfolyamok száma az Országos Képzési Jegyzékben elõírt évfolyamoknál eggyel kevesebb lesz. (6) A támogatás felhasználható 2010. január 1-jétõl 2010. június 30-ig, 2010. szeptember 1-jétõl 2010. december 31-ig, valamint a 2010. december 31-én kötelezettségvállalással terhelt maradvány 2011. június 30-ig az alábbiakra: a) a szakmai orientációhoz és szakmacsoportos gyakorlati oktatáshoz kapcsolódó mûködési jellegû kiadások (személyi juttatások és munkaadókat terhelõ járulékok, dologi

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

kiadások, egyéb mûködési célú kiadások) fedezésére, valamint b) olyan tevékenység finanszírozására, amely a gyakorlati tudáselemek (kompetenciák), a tanulói képességek fejlesztését szolgálja, továbbá új vagy a korábbinál mûszaki, technikai szempontból korszerûbb tárgyi eszközök létrehozására irányul, illetve a meglévõ tárgyi eszközök mûszaki, technikai paramétereinek korszerûsítését valósítja meg (fejlesztés).

5. § (1) Az Igazgatóság a 4. § alapján benyújtott támogatási igényeket egy eredeti és egy másolati példányban, valamint a tanulói azonosítókat tartalmazó CD-t egy példányban az I. részlet tekintetében 2010. május 14-ig, valamint a II. részlet tekintetében 2010. október 15-ig továbbítja az OKM Támogatáskezelõ részére. (2) Az OKM Támogatáskezelõ a benyújtott igények e rendeletben foglalt feltételeknek való megfelelését megvizsgálja, és ezt követõen a tanulói azonosítókat tartalmazó listákat elektronikus rendszerébõl lekérdezve elektronikus formában átadja az Oktatási Hivatalnak (a továbbiakban: OH) ellenõrzésre. Az OH a vizsgálat eredményérõl az OKM Támogatáskezelõt 5 napon belül elektronikus formában értesíti. Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések és az OH vizsgálatának eredménye alapján elkészített összesítõ jelentését helyi önkormányzatok, közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, összesítve, nyomtatott és elektronikus formában az I. részlet tekintetében 2010. június 3-ig, a II. részlet tekintetében 2010. november 3-ig megküldi az OKM részére. (3) A támogatás az e rendeletben foglalt feltételeknek megfelelõ intézményfenntartók között, a 2010. január 1-jétõl 2010. június 30-ig, valamint 2010. szeptember 1-jétõl 2010. december 31-ig, a tizenegyedik–tizenkettedik évfolyamon szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatásban részt vevõ tanulók 2010. február 15-ei, valamint 2010. szeptember 15-ei létszáma alapulvételével kerül elosztásra. Az egy tanulóra, egy hónapra jutó támogatás összege maximum 1000 Ft. (4) A javaslatot a támogatásban részesülõ fenntartók támogatási összegére vonatkozóan az OKM készíti el az 5. § (2) bekezdés szerint ellenõrzött és az OKM Támogatáskezelõ által megküldött lista alapján, amely az I. részlet tekintetében 2010. június 10-ig, a II. részlet tekintetében 2010. november 10-ig kerül felterjesztésre a miniszternek. A támogatásban részesülõ fenntartókat megilletõ támogatási összegrõl a miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint a 4. § (4)–(5) bekezdésekben foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével az I. részlet tekintetében 2010. június 15-ig, a II. részlet tekintetében 2010. november 15-ig

777

dönt. A döntés eredményérõl az OKM Támogatáskezelõ a döntést követõ 8 napon belül postai úton értesíti a fenntartókat. A kedvezményezettek megnevezését és az elnyert támogatás intézményenkénti összegét az OKM honlapján is közzé kell tenni. (5) A támogatásban részesített helyi önkormányzatok összesített adatait az OKM az I. részlet tekintetében 2010. június 30-ig, a II. részlet tekintetében 2010. november 30-ig utalványozás céljából az önkormányzat KSH kódjának, megnevezésének és forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével megküldi nyomtatott és elektronikus úton az ebr42 rendszerben is az ÖM részére. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár az I. részlet tekintetében a 2010. augusztus havi nettó finanszírozás, a II. részlet tekintetében a 2010. december havi nettó finanszírozás keretében, az OKM által kiszámított támogatási összegeket tartalmazó adatok alapján intézkedik. (6) A támogatásban részesített közoktatási humánszolgáltatók egyösszegû – az I. részlet tekintetében hat jogosultsági hónapot, a II. részlet tekintetében négy jogosultsági hónapot figyelembe vevõ – finanszírozásához a fedezetet az OKM az Igazgatóság részére az I. részlet tekintetében 2010. július 15-ig, a II. részlet tekintetében 2010. december 15-ig biztosítja. (7) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára az e rendelet alapján megítélt támogatás folyósításáról a fenntartójuk a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére év végén pótelõirányzatként gondoskodik. 4. Halmozottan Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi-Szakiskolai Programjának és a Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi Programjának támogatása

6. § (1) A támogatást igényelhetik a Halmozottan Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi-Szakiskolai Programjában (a továbbiakban: AJKSzP) részt vevõ azon középiskolai kollégiumok, vagy kollégiumi intézményegységet is mûködtetõ középfokú intézmények, (a továbbiakban együtt: intézmények), melyek a 2007. évben vagy a 2008. évben meghirdetett intézményi pályázatokon elnyerték a jogot az AJKSzP mûködtetésére, a 2009/2010. tanévben már mûködtették az AJKSzP-t, valamint a 10. számú mellékletben foglalt szándéknyilatkozat aláírásával vállalják, hogy partneri együttmûködést valósítanak meg az intézményi pályázatok alapján az AJKSzP mûködtetésére jogosult szakiskolákkal, szakiskolai intézményegységet is mûködtetõ középfokú intézményekkel. (2) Az intézmények fenntartói kötelesek az intézmény alapító okiratában, valamint az intézmény helyi pedagó-

778

BELÜGYI KÖZLÖNY

giai programjában az AJKSzP-t mint a halmozottan hátrányos helyzetû tanulók esélyegyenlõségét szolgáló tevékenységet szerepeltetni. (3) A támogatásra való jogosultság feltétele a Programmal kapcsolatosan az Oktatáskutató és Fejlesztõ Intézettel (a továbbiakban: OFI) a 2009/2010. tanév vonatkozásában kötött szerzõdésben foglaltaknak való megfelelés. Ebbe beleértendõ a forrás felhasználásáról készített szakmai és pénzügyi beszámoló, valamint a vállalt feladatok megvalósulásáról készített független monitori jelentés elfogadása. (4) A támogatásra való jogosultság további feltétele, hogy az AJKSzP-ba a 2007/2008. és a 2008/2009. tanévben bekapcsolódott kollégiumok a 2010/2011. tanév során két alkalommal az intézményben jó eredménnyel alkalmazott pedagógiai gyakorlatok átadása céljából munkakonferenciát szerveznek, melynek keretében hospitálási lehetõséget biztosítanak a régió érdeklõdõ kollégiumai számára. (5) A kollégiumi fenntartó által elnyerhetõ támogatás összege a 2010/2011. tanévre legfeljebb 350 000 Ft/fõ/év. Egy évfolyamon maximálisan 25 fõ után vehetõ igénybe támogatás. (6) A támogatás a Kollégiumi nevelés országos alapprogramjának kiadásáról szóló 46/2001. (XII. 22.) OM rendelet [a továbbiakban: 46/2001. (XII. 22.) OM rendelet] 6. számú mellékletében meghatározott tevékenységekre, emberi erõforrásokkal kapcsolatos költségekre, a célcsoport számára biztosított programokra és támogatásokra, eszközbeszerzésre, kiegészítõ szakmai szolgáltatás nyújtására fordítható. A 46/2001. (XII. 22.) OM rendelet 6. számú mellékletében meghatározott kiemelt tevékenységeket a szakiskola és a kollégium egyaránt köteles megvalósítani. (7) A 2009/2010. tanévben az AJKSzP-ban részt vett kollégiumok fenntartói az AJKSzP továbbfolytatásához szükséges támogatás igénylése érdekében az igénylési dokumentációt 2010. június 15-ig nyújthatják be a 21. § (1) bekezdése alapján. Az igénylési dokumentáció részei: a) az 1. számú melléklet, a 9. számú melléklet és a 10. számú melléklet, b) a szakiskolák által elkészítendõ, az érintett kollégium ellenjegyzésével készült, a 2009/2010. tanévrõl szóló szöveges elemzés, c) a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú melléklet. (8) Az Igazgatóság a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlást követõen 2010. július 9-ig egy eredeti és egy másolati példányban megküldi az OFI részére. A hiánypótlások elbírálásáról és a nem továbbított igénylésekrõl az Igazgatóság 2010. július 9-ig értesíti a fenntartót.

7. § (1) A 6. § alapján benyújtott igénylések szerinti támogatásról az OKM, az OFI, a Kollégiumi Szakmai és Érdekvé-

8. szám

delmi Szövetség, az Arany János Tehetséggondozó Program Intézményeinek Egyesülete, valamint az Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. Esélyegyenlõségi Igazgatóságának delegáltjaiból álló 5 fõs döntés-elõkészítõ bizottság a 6. § (3) és (7) bekezdésében foglaltak alapján 2010. július 30-ig tesz javaslatot a miniszternek. A döntés-elõkészítõ bizottság a jelen rendelet keretei között ügyrendjét maga állapítja meg. (2) A miniszter formai követelményeken túl az összesített igények, valamint a 6. §-ban foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatás megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. augusztus 16-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OFI írásban tájékoztatja az igénylést benyújtó kollégiumokat, azok fenntartóit és az Igazgatóságokat a döntést követõ 8 napon belül. (3) A támogatást elnyert fenntartó és a támogatásban részesülõ intézmény vállalja, hogy az OFI-val legkésõbb 2010. szeptember 15-ig szerzõdést köt. (4) Az utalványozás kezdeményezésének feltétele, hogy a támogatást elnyert fenntartó és a támogatásban részesülõ intézmény a (3) bekezdés szerinti szerzõdést megköti. Az AJKSzP-ban részt vevõ, a támogatást elnyert azon helyi önkormányzatok összesített adatait, amelyek a (3) bekezdés szerinti szerzõdést megkötötték, az OKM 2010. szeptember 20-ig utalványozás céljából az önkormányzat KSH-kódja, megnevezése és a forintra kerekített összeg feltüntetésével megküldi nyomtatott és elektronikus formában az ebr42 rendszerben is az ÖM részére. Az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti elõirányzat terhére a 2010. év október havi nettó finanszírozás keretében intézkedik a folyósításról.

8. § (1) A támogatást a Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi Programjában (a továbbiakban: AJKP) részt vevõ azon középiskolai kollégiumok, vagy kollégiumi intézményegységet is mûködtetõ középfokú intézmények (a továbbiakban együtt: intézmények) igényelhetik a tizedik–tizenharmadik évfolyamos tanulóik után, amelyek az OKM által meghirdetett intézményi pályázaton elnyert jog alapján a 2009/2010. tanévben mûködtetik az AJKP-t. (2) Az AJKP-t mûködtetõ intézmények vállalják, hogy a nevelési-oktatási intézmények mûködésérõl szóló 11/1994. (VI. 8.) MKM rendelet 39/H. §-ában meghatározott és a 46/2001. (XII. 22.) OM rendelet 5. számú mellékletében rögzített követelmények szerint szervezik meg a tanulók nevelését, oktatását. Az intézmények egyúttal vállalják, hogy az AJKP célcsoportjához tartozó meghatározott számú tanulót középiskolában, nappali rendszerû iskolai oktatásban érettségi bizonyítványhoz segítik, támogatják az érettségi utáni továbbtanulást valamely felsõok-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

tatási intézménybe, vagy a sikeres belépést a munka világába. (3) A kollégiumi fenntartó által elnyerhetõ támogatás összege legfeljebb 330 000 Ft/fõ a 2010. január 1.–2010. december 31-i idõszakra. (4) A támogatás a miniszter által közleményben kiadott, a szakmai, tartalmi kereteket meghatározó, az Oktatási Közlöny 2005. évi XLIX. évfolyam 4/1. számában közzétett pedagógiai programról szóló közlemény, valamint a 2010/2011. tanévre esõ idõszakban a 46/2001. (XII. 22.) OM rendelet 5. számú mellékletében meghatározott tevékenységekre, emberi erõforrásokkal kapcsolatos költségekre, a célcsoport számára biztosított programokra és támogatásokra, eszközbeszerzésre, kiegészítõ szakmai szolgáltatás nyújtására fordítható. (5) A 2009/2010. tanévben az AJKP-t megvalósító kollégiumok fenntartói az AJKP-ban részt vevõ felsõbb évfolyamos tanulók számára nyújtandó többletfeladatok megvalósításához szükséges támogatás igénylése érdekében az igénylési dokumentációt 2010. április 16-ig nyújthatják be a 21. § (1) bekezdése alapján. Az igénylési dokumentáció részei: a) az 1. számú melléklet, a 11. számú melléklet és a 12. számú melléklet, b) a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú melléklet. (6) Az Igazgatóság a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlást követõen 2010. április 30-ig egy eredeti példányban megküldi az OFI részére. A hiánypótlások elbírálásáról és a nem továbbított igénylésekrõl az Igazgatóság 2010. április 30-ig értesíti a fenntartót.

9. § (1) A 8. § alapján benyújtott igénylések szerinti támogatásról az OKM, az OFI, a Kollégiumi Szakmai és Érdekvédelmi Szövetség, az Arany János Tehetséggondozó Program Intézményeinek Egyesülete, valamint az Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. Esélyegyenlõségi Igazgatóságának delegáltjaiból álló 5 fõs döntés-elõkészítõ bizottság a 8. § (5) bekezdésében foglaltak alapján 2010. május 12-ig tesz javaslatot a miniszternek. A döntés-elõkészítõ bizottság a jelen rendelet keretei között ügyrendjét maga állapítja meg. (2) A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint a 8. §-ban foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatás megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. május 25-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OFI írásban tájékoztatja az igénylést benyújtó kollégiumokat, azok fenntartóit és az Igazgatóságokat a döntést követõ 8 napon belül. (3) A támogatást elnyert fenntartó és a támogatásban részesülõ intézmény vállalja, hogy az OFI-val legkésõbb 2010. június 15-ig szerzõdést köt.

779

(4) Az utalványozás kezdeményezésének feltétele, hogy a támogatást elnyert fenntartó és a támogatásban részesülõ intézmény a (3) bekezdés szerinti szerzõdést megköti. A Programban részt vevõ, a támogatást elnyert azon helyi önkormányzatok összesített adatait, amelyek a (3) bekezdés szerinti szerzõdést megkötötték, az OKM 2010. június 20-áig utalványozás céljából az önkormányzat KSH-kódja, megnevezése és a forintra kerekített összeg feltüntetésével megküldi nyomtatott és elektronikus úton az ebr42 rendszerben is az ÖM részére. Az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti elõirányzat terhére a 2010. év július havi nettó finanszírozás keretében intézkedik a folyósításról. 5. Támogatás nem magyar állampolgár tanköteles tanulók oktatásához

10. § (1) A támogatást helyi önkormányzatok, a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények, valamint a közoktatási humánszolgáltatók igényelhetik a fenntartásukban lévõ iskolák azon tanulói után, a) akik a menedékjogról szóló 2007. évi LXXX. törvény alapján menekült, oltalmazott státusszal rendelkeznek, valamint akik menekültkénti, oltalmazotti vagy menedékeskénti elismerésüket kérték, továbbá akik a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény alapján humanitárius tartózkodási engedéllyel rendelkezõ befogadottak, hontalanok, kísérõ nélküli kiskorúak, emberkereskedelem áldozatává vált harmadik országbeli állampolgárok, amennyiben a tanulók oktatását, nevelését központi pedagógiai program adaptálásával szervezik meg, vagy b) akik az a) pontban felsoroltak közé nem tartozó nem magyar ajkú, nem magyar állampolgárok, amennyiben a tanuló közoktatási intézményrendszerbe való belépésétõl számított idõtartam nem éri el az egy évet, és a közoktatási intézmény vagy a tanuló által látogatott osztály tanítási nyelve magyar, amennyiben a tanulók oktatását, nevelését központi pedagógiai program adaptálásával szervezik meg, vagy c) akik a Magyar Köztársaság Kormánya és az Észak-atlanti Szerzõdés Szervezete közötti, a NATO Légiszállítást Kezelõ Szervezetnek a Magyar Köztársaság területén való településérõl és mûködésérõl szóló Megállapodás kihirdetésérõl szóló 2008. évi XXXIV. törvény szerinti szerzõdés alapján Magyarországra érkeztek, amennyiben számukra az oktatási és kulturális miniszter határozatában foglaltak alapján szervezik meg az oktatást. (2) Az (1) bekezdésben foglalt támogatás csak a nappali oktatás munkarendje szerinti tanulók után igényelhetõ. (3) A támogatás igénylése az 1. számú és a 13. számú melléklet szerinti adatlap megküldésével, az oktatási in-

780

BELÜGYI KÖZLÖNY

tézmény általi létszámtervezés alapján történik. Az igényléshez csatolni kell továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú mellékletben található nyilatkozatot. A támogatás felhasználásáról történõ elszámolás az intézménybe való felvételt és jogviszony megszûnését igazoló dokumentumok alapján, valamint a 14. számú mellékleteként közzétett összesítõ és egy, a támogatott cél megvalósulásáról készített összefoglaló alapján történik. Ezen dokumentumokat az elszámoláshoz csatolni szükséges. (4) A tanulói létszám igazolása a tanuló, vagy a törvényes képviselõjének hozzájárulásával a személyazonosság megállapítására alkalmas okmánnyal vagy más okirat (hatósági igazolás) hiteles másolati példányának az elszámolás során tett benyújtásával történik. (5) Az iskoláknak nyújtható támogatás összege az (1) bekezdés a) pontjában felsorolt tanulók esetében legfeljebb 90 000 Ft/fõ/év. A 2010/2011. tanév egy tanítási félévére vonatkozó 50%-os támogatási összegre való jogosultságot nem érinti, ha a tanuló az adott tanítási félév lezárulta elõtt elköltözik az iskola településérõl, vagy elhagyja a Magyar Köztársaság területét és ezáltal tanulói jogviszonya az iskolával megszûnik. A támogatásra való jogosultságot nem érinti, ha a tanuló egy településen belül, azonos fenntartó fenntartásában álló másik intézménybe átiratkozik. (6) Az iskolák (1) bekezdés b) pontjában meghatározott tanulói esetében a támogatás összege legfeljebb 45 000 Ft/fõ/év. (7) Az iskolák (1) bekezdés c) pontjában meghatározott tanulói esetében a támogatás összege legalább 45 000 Ft/fõ/év. (8) A fenntartó által elnyert támogatás az iskolák (1) bekezdés a) pontjában meghatározott tanulói esetében a 15. számú mellékletben meghatározott, iskolai, tanórán kívüli, heti rendszerességgel tartott magyar nyelvi felkészítõ programok költségeire, az azokkal összefüggõ emberi erõforrások költségeire, a célcsoport számára biztosított kulturális különbségeket áthidaló/közelítõ iskolai, tanórán kívüli tevékenységekre, az oktatási-fejlesztési folyamatban, vagy az ahhoz való hozzáféréshez elengedhetetlen, a célcsoport számára biztosított eszközök beszerzésére, az iskolai gyermekvédelmi felelõs vagy az ezzel a feladattal megbízott munkatárs tanulóval és a tanuló családjával való rendszeres kapcsolattartásával összefüggõ emberi erõforrások költségeire fordítható, a mellékletben meghatározott mértékben. Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott tanulók esetében a támogatás a 16. számú mellékletben meghatározott iskolai, tanórán kívüli, heti rendszerességgel tartott magyar nyelvi felkészítõ programok költségeire, valamint az azzal összefüggõ emberi erõforrásokkal kapcsolatos költségekre fordítható. Az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott tanulók esetében a támogatás a 17. számú mellékletben meghatározott, a miniszter határozatában foglalt program költségeire, valamint az azzal összefüggõ emberi erõforrásokkal kapcsolatos költségekre fordítható.

8. szám 11. §

(1) Az igényléseket az 1. számú, 13. számú, 15. számú, 16. számú és a 17. számú melléklet alapján 2010. október 6-ig kell benyújtani a 21. § (1) bekezdése alapján. (2) Az Igazgatóság a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások beérkezését követõen 2010. október 27-ig egy eredeti és egy másolati példányban megküldi az OKM Támogatáskezelõnek, egy eredeti példány az Igazgatóságnál marad. Amennyiben a fenntartó a hiánypótlási felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja és errõl 2010. október 20-ig értesíti a fenntartót. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010. október 27-ig szintén megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (3) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését a helyi önkormányzatok, a közoktatási humánszolgáltatók, valamint a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban megyénként, továbbá intézmény-, célcsoporttípusok és tanulói létszám szerint összesítve nyomtatott és elektronikus formában 2010. november 8-ig megküldi az OKM részére. A közoktatási humánszolgáltatók igényeinek Kincstár általi teljesítéséhez az egyenkénti finanszírozási adatokat az e bekezdésben foglalt idõpontban az OKM Támogatáskezelõ elektronikus formában megküldi az OKM-nek. (4) A támogatásról az OKM delegáltjaiból álló, az igénylések feldolgozása során felmerülõ tartalmi kérdésekben állást foglaló 5 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. november 12-ig tesz javaslatot a miniszternek. (5) A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint a 10. §-ban foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatások megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. november 20-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat a döntést követõ 8 napon belül. (6) Az OKM a támogatásra jogosult helyi önkormányzatok összesített adatait az önkormányzat KSH-kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével utalványozás céljából nyomtatott és elektronikus úton, az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére 2010. november 20-ig. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti forrás terhére a 2010. december havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. (7) A közoktatási humánszolgáltatók részére megítélt támogatás folyósításáról az OKM által biztosított keretösszeg, valamint a finanszírozási adatok ismeretében a Kincstár a 2010. december 15-ig gondoskodik. A támogatásra jogosult központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények támogatásáról az OKM a költ-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

ségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére gondoskodik év végén pótelõirányzatként. (8) Az intézménybe való felvételt és a jogviszony megszûnésének idõpontját igazoló dokumentumokat, valamint a 14. számú mellékletben közzétett összesítõ elszámoló lapot, lapokat – és a támogatott cél megvalósulásáról készített összefoglalót – a támogatott fenntartó 2011. június 30-ig megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. 6. Gyermekgyógyüdülõkben, egészségügyi intézményekben, rehabilitációs intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló gyermekek oktatásának támogatása 12. § (1) A támogatást a helyi önkormányzatok, a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények, valamint a közoktatási humánszolgáltatók igényelhetik az egészségügyi szolgáltatást nyújtó intézményekben fekvõbeteg-ellátás keretében szakellátásban, és/vagy rehabilitációs célú ellátásban részesülõ, alap- és középfokú iskolai, a nappali oktatás munkarendje szerinti tanulók tankötelezettségének teljesítését szolgáló – a Kt. 87. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott – közoktatási feladat ellátásának biztosításához. A támogatás azok után a tanulók után igényelhetõ, akiknek folyamatos gyógykezelése a huszonegy naptári napot meghaladja, és a gyógykezelés ideje alatt egyéni (ágy melletti) foglalkozás esetén legalább heti nyolc, csoportos foglalkozás esetén legalább heti tizenöt tanóra idõtartamában biztosított az ismeretek szinten tartását, a hiányzásból eredõ hátrányok csökkentését szolgáló pedagógiai foglalkoztatás. A támogatás tekintetében a gyógykezelés folyamatosnak minõsül akkor is, ha annak idõtartama alatt hétvégenként a tanuló a gyermekgyógyüdülõbõl, az egészségügyi intézménybõl, a rehabilitációs intézménybõl otthonába távozhat. (2) A támogatás – mely a feladat ellátásához kapcsolódó személyi és dologi költségekre használható fel – összege tanulónként: a) amennyiben a folyamatos gyógykezelés idõtartama legalább huszonkét, de legfeljebb negyvenegy naptári nap: 18 000 Ft/fõ/év, b) amennyiben a folyamatos gyógykezelés idõtartama legalább negyvenkettõ, de legfeljebb nyolcvankilenc naptári nap: 40 000 Ft/fõ/év, c) amennyiben a folyamatos gyógykezelés idõtartama kilencven vagy annál több naptári nap: 85 000 Ft/fõ/év. (3) A támogatás igénylése az egészségügyi intézmény tapasztalataira épülõ – a 2010. szeptember 1-jétõl 2011. június 11-ig terjedõ idõszakra történõ – tervezés alapján történik. A támogatás elszámolása a 19. számú mellékletként közzétett egyéni tanulói adatlapoknak a tanuló, vagy törvényes képviselõjének hozzájárulásával megadott adatai alapján elkészített, a 20. számú mellékletként közzétett,

781

az egészségügyi szolgáltatást nyújtó intézményenkénti összesítõ elszámoló lap alapján történik. (4) Az (1) bekezdésben meghatározott támogatás igényléséhez szükséges 1. számú és 18. számú melléklet szerinti adatlapokat 2010. május 7-ig nyújthatják be a fenntartók a 21. § (1) bekezdése alapján. Az igényléshez csatolni kell továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú mellékletben található nyilatkozatot. (5) A 20. számú mellékletként közzétett összesítõ elszámoló lapot, lapokat és a támogatott cél megvalósulásáról készített tömör összefoglalót a támogatott fenntartó 2011. július 12-ig megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. Az összesítõ elszámolás alapját képezõ tanulói adatlapokat öt évig meg kell õrizni. (6) Az Igazgatóság a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások 2010. május 21-ei beérkezését követõen 2010. június 7-ig egy eredeti és egy másolati példányban megküldi az OKM Támogatáskezelõnek, egy eredeti példány az Igazgatóságnál marad. Amennyiben a fenntartó a hiánypótlási felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja és errõl 2010. június 7-ig értesíti a fenntartót. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010. június 7-ig szintén megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (7) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését 2010. június 30-ig a helyi önkormányzatok, a közoktatási humánszolgáltatók, valamint a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az OKM részére. A közoktatási humánszolgáltatók igényeinek Kincstár általi teljesítéséhez, az egyenkénti finanszírozási adatokat az OKM Támogatáskezelõ elektronikus formában megküldi az OKM-nek. (8) A támogatásról az OKM delegáltjaiból álló 5 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. július 9-ig tesz javaslatot a miniszternek. A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint az (1)–(4) bekezdésekben foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatások megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. július 31-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat. (9) Az OKM a támogatásra jogosult helyi önkormányzatok összesített adatait az önkormányzat KSH-kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével utalványozás céljából nyomtatott és elektronikus úton, az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére 2010. augusztus 13-ig. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti forrás terhére a 2010. szeptember havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik.

782

BELÜGYI KÖZLÖNY

(10) A közoktatási humánszolgáltatók részére megítélt támogatás folyósításáról az OKM által biztosított keretösszeg, valamint a finanszírozási adatok ismeretében a Kincstár a 2010. szeptember 15-ig gondoskodik. A támogatásra jogosult központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények támogatásáról az OKM a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére gondoskodik év végén pótelõirányzatként. 7. Iskolapszichológusi hálózat támogatása 13. § (1) A támogatást az iskolapszichológusi szolgáltatás megkezdésére, fejlesztésére a többcélú kistérségi társulások mint feladatot ellátók vehetik igénybe. A többcélú kistérségi társulás az iskolapszichológiai szolgáltatás feladatát elláthatja az általa fenntartott, a nevelési tanácsadást is ellátó intézményben, vagy – megállapodás alapján – helyi önkormányzat vagy önkormányzati társulás fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény vagy intézmények útján. Az iskolapszichológusi feladatok ellátása biztosítható a nevelési tanácsadó intézményében, valamint ezen intézményben foglalkoztatott utazó szakember biztosításával, abban a közoktatási intézményben, ahol az ellátott tanuló jogviszonnyal rendelkezik. (2) A támogatás összege kistérségenként legfeljebb 1 150 000 forint, amely a feladat ellátásához kapcsolódó, 2010. szeptemberétõl induló 1 fõ létszámfejlesztéssel összefüggõ személyi kiadásokra használható fel. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott támogatás igényléséhez szükséges 1. számú és a (4) bekezdésben felsorolt melléklet szerinti adatlapok az Igazgatósághoz két eredeti és egy hitelesített másolati példányban nyomtatott és az OKM Támogatáskezelõ honlapján, az erre a célra kialakított elektronikus rendszeren keresztül 2010. április 14-ig nyújthatók be a 21. § (1) bekezdése alapján. Az igényléshez csatolni kell továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti, 26. számú mellékletben található nyilatkozatot. (4) A támogatás a 21. számú melléklet I. pontja szerinti adatlapon igényelhetõ. Az adatlaphoz csatolni kell: a) a 21. számú melléklet II. pontja szerint az iskolapszichológusi szolgáltatás jelenlegi és tervezett mutatóiról szóló adatlapot, b) a 22. számú melléklet I. pontja szerinti szándéknyilatkozatot, c) az iskolapszichológiai szolgáltatást nyújtó intézmény – fenntartó által hitelesített – alapító okiratát, d) amennyiben a többcélú kistérségi társulás az iskolapszichológiai szolgáltatást saját intézményében biztosítja a Társulási Tanács által meghozott határozat – társulási tanács elnöke által – hitelesített másolatát, amely tartalmazza, hogy a többcélú kistérségi társulás kötelezettséget vállal arra, hogy a nevelési tanácsadás feladatai között a kis-

8. szám

térségi társulás tagjai az iskolapszichológiai feladatok ellátását is vállalták, e) amennyiben a többcélú kistérségi társulás az iskolapszichológiai szolgáltatást a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény vagy intézmények útján helyi önkormányzattal vagy önkormányzati társulással kötött megállapodás alapján látja el, a feladatellátásra megkötött megállapodás – társulási tanács elnöke által – hitelesített másolatát (a megállapodásnak tartalmaznia kell – igényjogosultságot megalapozó tevékenységként – az iskola- pszichológiai szolgáltatást), f) amennyiben a többcélú kistérségi társulás által fenntartott, vagy megállapodás alapján – helyi önkormányzat vagy önkormányzati társulás fenntartásában mûködõ – a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény(ek)ben, az iskolapszichológiai szolgáltatásra csak 2010. szeptember 1-jétõl kezdõdõen kerül sor, a feladatellátásra jogosulttá váló intézmény alapító okiratának módosítására vonatkozó a 22. számú melléklet II. pontja szerinti fenntartói szándéknyilatkozatot, g) amennyiben a többcélú kistérségi társulás az iskolapszichológiai szolgáltatást megállapodás alapján biztosítja, úgy az iskolapszichológiai feladatellátásra jogosult intézmény fenntartójának a 22. számú melléklet III. pontja szerinti szándéknyilatkozatát arról, hogy a kistérségi társulással kötött megállapodásban foglaltak szerint teljesíti 2010. szeptemberétõl az egy fõ iskolapszichológusi létszámfejlesztést. (5) Az Igazgatóság a (3) bekezdés szerint hozzá benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások beérkezését követõen egy eredeti és egy másolati példányban 2010. május 12-ig megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010. május 12-ig szintén megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (6) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését 2010. június 8-ig, többcélú kistérségi társulások szerinti bontásban megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az OKM részére. (7) A támogatásról az OKM és az OKM Támogatáskezelõ delegáltjaiból álló 5 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. június 16-ig tesz javaslatot a miniszternek. A miniszter az összesített igények, valamint az (1)–(2) és (4) bekezdésekben foglalt szempontok figyelembevételével dönt a támogatások megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. június 30-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat. (8) Az OKM a támogatásra jogosult többcélú kistérségi társulások összesített adatait a társulás KSH-kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével utalványozás céljából nyomtatott és elektronikus úton, az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére 2010. július 8-ig. Az ÖM a támogatást utalványozza és a folyósításról a Kincstár a költségvetési tör-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

vény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti forrás terhére a 2010. augusztus havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. (9) A 2010/2011. nevelési/tanítási év iskolapszichológiai szolgáltatás tevékenységérõl a támogatásban részesülõ többcélú kistérségi társulás az OKM Támogatáskezelõ részére 2011. június 30-ig a 23/A. számú és a 23/B. számú mellékleteként közzétett adatlap kitöltésével az ellátotti mutatókról adatokat szolgáltat.

14. § (1) Az a többcélú kistérségi társulás, amely a pedagógiai szakszolgálatok és a sajátos nevelési igényû tanulók támogatása igénylésének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének rendjérõl szóló 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet [a továbbiakban: 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet] 8. §-a alapján támogatásban részesült és a támogatásból 2009. szeptemberétõl biztosított iskolapszichológusi álláshelyhez kötött iskolapszichológusi tevékenységet továbbra is fenntartja, további támogatást igényelhet a megkezdett iskolapszichológusi tevékenységhez kapcsolódó eszközök – kivéve informatikai eszközök –, felszerelések és berendezések beszerzéséhez. (2) A támogatás összege többcélú kistérségi társulásonként legfeljebb 1 000 000 forint. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott támogatás igényléséhez szükséges 1. számú és a (4) bekezdésben felsorolt melléklet szerinti adatlapok az Igazgatósághoz két eredeti és egy hitelesített másolati példányban nyomtatott és az OKM Támogatáskezelõ honlapján, az erre a célra kialakított elektronikus rendszeren keresztül 2010. április 14-ig nyújthatók be a 21. § (1) bekezdése alapján. Az igényléshez csatolni kell továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú mellékletben található nyilatkozatot. (4) A támogatás a 21. számú melléklet I. pontja szerinti adatlapon igényelhetõ. Az adatlaphoz csatolni kell: a) a 21. számú melléklet II. pontja szerint az iskolapszichológusi szolgáltatás jelenlegi és tervezett mutatóiról szóló adatlapokat, b) az iskolapszichológiai szolgáltatást nyújtó intézmény – fenntartó által hitelesített – alapító okiratát, vagy c) amennyiben a többcélú kistérségi társulás az iskolapszichológiai szolgáltatást saját intézményében biztosítja a Társulási Tanács által meghozott határozat – társulási tanács elnöke által – hitelesített másolatát, amely tartalmazza, hogy a többcélú kistérségi társulás 2009. szeptember 1-tõl kötelezettséget vállalt arra, hogy a nevelési tanácsadás feladatai között a kistérségi társulás tagjai az iskolapszichológiai feladatok ellátását is vállalták és azt továbbra is fenntartják, d) amennyiben a többcélú kistérségi társulás az iskolapszichológiai szolgáltatást 2009. szeptember 1-tõl a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény vagy intézmények útján helyi önkormányzattal vagy önkormányzati társulással

783

kötött megállapodás alapján látja el, úgy a feladatellátásra meghozott társulási tanácsi határozat – társulási tanács elnöke által – hitelesített másolatát (a határozatnak tartalmaznia kell – igényjogosultságot megalapozó tevékenységként – az iskolapszichológiai szolgáltatást), e) a 22. számú melléklet IV. pontja szerinti nyilatkozatot, f) a 22. számú melléklet V. pontja szerinti nyilatkozatot, g) a 22. számú melléklet VI. pontja szerinti adatlapot. (5) Az Igazgatóság a (3) bekezdés szerint hozzá benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások beérkezését követõen egy eredeti és egy másolati példányban 2010. május 12-ig megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010. május 12-ig továbbítja az OKM Támogatáskezelõ részére. (6) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését 2010. június 8-ig többcélú kistérségi társulások szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az OKM részére. (7) A támogatásról az OKM delegáltjaiból álló 5 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. június 16-ig tesz javaslatot a miniszternek. A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint az (1)–(2) és (4) bekezdésekben foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatások megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. június 30-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat. (8) Az OKM a támogatásra jogosult többcélú kistérségi társulások összesített adatait a társulás KSH-kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével utalványozás céljából nyomtatott és elektronikus úton, az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére 2010. július 8-ig. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti forrás terhére a 2010. augusztus havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. (9) A többcélú kistérségi társulás a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatással, 2009. szeptemberétõl létesített és továbbra is mûködtetett iskolapszichológusi álláshelyhez kötött iskolapszichológiai tevékenységhez kapcsolódó eszközök – kivéve informatikai eszközök –, felszerelések és berendezések 2010. szeptemberétõl történõ biztosításáról, az OKM Támogatáskezelõ részére 2011. június 30-ig a 23/A. számú és 23/B. számú melléklet szerint adatokat szolgáltat, továbbá 2011. július 31-ig a 23/C. számú melléklet szerinti nyomtatvány alapján tételesen elszámol. 8. Pedagógiai szakszolgálatok szervezésének támogatása 15. § (1) A támogatást a pedagógiai szakszolgálatok feladatait ellátó intézmények fenntartói vehetik igénybe, amennyi-

784

BELÜGYI KÖZLÖNY

ben a pedagógiai szakszolgálat a következõ feladatok valamelyikét jogszabályban meghatározottak szerint ellátja: a) gyógypedagógiai tanácsadás, korai fejlesztést és gondozás, b) a nevelési tanácsadás, c) logopédiai ellátás. (2) A támogatás igényelhetõ a) az (1) bekezdésben meghatározott pedagógiai szakszolgálatok keretében biztosított fejlesztéshez, terápiás ellátáshoz szükséges eszközök és berendezések beszerzéséhez, b) a pedagógus-munkakörben foglalkoztatottaknak az adott szakszolgálati tevékenységhez kapcsolódó, korszerû ismereteket adó – az Oktatási Hivatal Pedagógus-továbbképzés Akkreditációs Rendszerében nyilvántartott, legalább hatvanórás – pedagógus továbbképzésen való részvételének támogatására. (3) Az igényelhetõ támogatás összege intézményenként a) legfeljebb 100 000 forint/pedagógus a gyógypedagógiai tanácsadás, korai fejlesztés és gondozás ellátásában, b) legfeljebb 40 000 forint/pedagógus a nevelési tanácsadás, c) legfeljebb 60 000 forint/pedagógus a logopédiai ellátásban részt vevõ pedagógusok létszáma alapján. (4) Az igénylésnél a pedagóguslétszámot a 2009. október 1-jén pedagógus-munkakörben közalkalmazotti jogviszony- ban, munkaviszonyban foglalkoztatottak teljes munkaidõre átszámított létszáma alapján kell meghatározni, azzal, hogy a teljes munkaidõre átszámított létszám nem haladhatja meg a fenntartó által engedélyezett álláshelyek számát. (5) A (2) bekezdés szerint benyújtott igénylés alapján biztosított támogatás intézményenkénti felhasználása annak figyelembevételével történhet, hogy a (2) bekezdés b) pontjában meghatározott célra legfeljebb a támogatás 50%-a fordítható. (6) A (2) bekezdésben meghatározott támogatás igényléséhez szükséges 1. számú és 24. számú melléklet szerinti adatlapok 2010. május 14-ig nyújthatók be a 21. § (1) bekezdése alapján. Az adatlaphoz csatolni kell a pedagógiai szakszolgálatot ellátó intézményfenntartó által hitelesített – a szakszolgálati feladatokat tételesen tartalmazó – alapító okiratát, továbbá a 20. §-ban foglaltak szerinti 26. számú mellékletben található nyilatkozatot.

16. § (1) Az Igazgatóság a 15. § (1) bekezdése szerint hozzá benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások beérkezését követõen egy eredeti és egy másolati példányban 2010. július 16-ig megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010.

8. szám

július 16-ig szintén megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (2) Az OKM Támogatáskezelõ a benyújtott igények a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését 2010. augusztus 6-ig a helyi önkormányzatok, a közoktatási humánszolgáltatók, valamint a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az OKM részére. A közoktatási humánszolgáltatók igényeinek Kincstár általi teljesítéséhez, az egyenkénti finanszírozási adatokat az OKM Támogatáskezelõ elektronikus formában megküldi az OKM-nek. (3) A támogatásról az OKM delegáltjaiból álló 5 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. augusztus 10-ig tesz javaslatot a miniszternek. A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint a 15. §-ban foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt a támogatások megítélésérõl és azt az OKM honlapján 2010. augusztus 17-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ a döntést követõ 8 napon belül írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat. (4) Az OKM a támogatásra jogosult helyi önkormányzatok összesített adatait az önkormányzat KSH-kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével utalványozás céljából nyomtatott és elektronikus úton, az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére 2010. augusztus 19-ig. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a költségvetési törvény 5. számú melléklet 12. b) pontja szerinti forrás terhére a 2010. szeptember havi nettó finanszírozás keretében gondoskodik. (5) A támogatásra jogosult közoktatási humánszolgáltatók támogatásához szükséges elõirányzatot az OKM az Igazgatóság részére 2010. szeptember 15-ig biztosítja. (6) A támogatásra jogosult központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények támogatásáról az OKM a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére gondoskodik év végén pótelõirányzatként. 9. Pedagógus szakvizsga, továbbképzés támogatása 17. § (1) A támogatást a fenntartók pedagógus-szakvizsgához és pedagógus-továbbképzéshez kapcsolódó kiadásaik finanszírozásának kiegészítésére igényelhetik. (2) A támogatást kizárólag pedagógus-szakvizsga, illetve a pedagógus-továbbképzésrõl, a pedagógus-szakvizsgáról, valamint a továbbképzésben részt vevõk juttatásairól és kedvezményeirõl szóló 277/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 277/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet) 5. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

szakképzettség, részismeret vagy magasabb felsõfokú végzettségi szint megszerzésére irányuló felsõoktatási intézményben folytatott és 2009. évben vagy azt megelõzõen megkezdett, továbbá 2010. évben is folytatódó tanulmányokkal összefüggõ kiadások finanszírozásának kiegészítéséhez lehet igényelni, amellyel a hétévenkénti pedagógus-továbbképzés teljesíthetõ. Az igényelhetõ támogatás összege pedagógusonként és félévenként legalább 50 000 Ft. (3) A támogatást a fenntartók azon – az általuk fenntartott, a Kt. 20–21. §-ában és a 122. §-ának (3) bekezdésében felsorolt típusú intézményekben – pedagógus-munkakörben, és – a Kt. 22. §-ában felsorolt intézményekben – pedagógiai szakértõ vagy pedagógiai elõadó munkakörben közalkalmazotti jogviszonyban vagy munkaviszonyban foglalkoz- tatottak után igényelhetik, akik a (2) bekezdésben foglalt tanulmányokat folytatnak és szerepelnek a közoktatási intézmény 2009. évi, illetve 2010. évi beiskolázási tervében. (4) A támogatás a 277/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet 16. § (4) bekezdésében foglalt kiadások fedezésére használható fel. 18. § (1) A fenntartó a 17. § szerinti támogatási igényét a 21. § (1) bekezdése alapján az 1. számú és a 25. számú mellékletben foglalt adatlap megküldésével legkésõbb 2010. április 12-éig nyújthatja be. (2) Az (1) bekezdésben foglalt adatlaphoz csatolni kell a munkáltató igazolását arra vonatkozóan, hogy az érintett mikor kezdte meg a 17. § (2) bekezdésben foglalt tanulmányait és elõreláthatólag mikor fejezi be azokat. (3) Az Igazgatóság a helyi önkormányzatok által benyújtott támogatási igényeket a hiánypótlások beérkezését követõen 2010. május 5-ig egy eredeti és egy másolati példányban megküldi az OKM Támogatáskezelõnek, egy eredeti példány az Igazgatóságnál marad. Amennyiben a fenntartó a hiánypótlási felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja és errõl 2010. május 5-ig értesíti a fenntartót. Az Igazgatóság az elutasításra került fenntartók megnevezését és az elutasítás okát tartalmazó listát 2010. május 5-ig szintén megküldi az OKM Támogatáskezelõ részére. (4) Az OKM Támogatáskezelõ a feldolgozott igénybejelentések alapján elkészített összesítõ jelentését 2010. május 21-ig helyi önkormányzatok, közoktatási humánszolgáltatók, valamint központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, nyomtatott és elektronikus formában megküldi az OKM részére. A közoktatási humánszolgáltatók igényeinek Kincstár általi teljesítéséhez az egyenkénti finanszírozási adatokat a bekezdésben foglalt idõpontban az OKM Támogatáskezelõ elektronikus formában megküldi az OKM-nek.

785

(5) A támogatás az érintett intézmények fenntartói között a 17. § (3) bekezdésben foglalt foglalkoztatottak létszáma alapján kerül elosztására, figyelembe véve azt is, hogy a felsõoktatási tanulmányok a 2010. szeptemberében kezdõdõ felsõoktatási tanévben is folytatódnak-e. Az egy foglalkoztatottra jutó támogatás összegére és a támogatásban részesíthetõ fenntartók körére vonatkozóan az OKM delegáltjaiból álló 3 tagú döntés-elõkészítõ bizottság 2010. június 1-ig tesz javaslatot a miniszternek. A miniszter a formai követelményeken túl az összesített igények, valamint a 17. § (2)–(3) bekezdésekben foglalt rendelkezéseknek való megfelelés figyelembevételével dönt az egy foglalkoztatottra jutó támogatás összegére és a támogatásban részesíthetõ fenntartók körére vonatkozóan a támogatások megítélésérõl, továbbá azt az OKM honlapján 2010. június 15-ig közzéteszi. A támogatás megítélésérõl az OKM Támogatáskezelõ írásban tájékoztatja az igénylést benyújtókat. (6) A támogatásban részesített önkormányzatok összesített adatait az OKM 2010. június 18-ig utalványozás céljából az önkormányzat KSH kódjának, megnevezésének és a forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével papír alapon és elektronikus úton, az ebr42 rendszerben is megküldi az ÖM részére. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Kincstár a 2010. július havi nettó finanszírozás keretében intézkedik. (7) A támogatásban részesített közoktatási humánszolgáltatók egyösszegû finanszírozásához a fedezetet az OKM az Igazgatóság részére a 2010. júliusi normatíva átutalásához szükséges kerettel egyidejûleg biztosítja. (8) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára az e rendelet alapján megítélt támogatás folyósításáról a fenntartójuk a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére év végén pótelõirányzatként gondoskodik. 19. § Amennyiben a 17. § (3) bekezdésben foglalt foglalkoztatott közalkalmazotti jogviszonya vagy munkaviszonya a támogatási igény benyújtását követõen megszûnik azzal a közoktatási intézménnyel, amellyel a pályázat benyújtásakor jogviszonyban volt, a fenntartó a 2010 szeptemberében induló felsõoktatási tanévben folytatódó tanulmányokra tekintettel megítélt támogatási összeget köteles visszafizetni, kivéve, ha a fenntartó által fenntartott másik – a pályázattal érintett – közoktatási intézményben létesít közalkalmazotti jogviszonyt vagy munkaviszonyt az érintett foglalkoztatott. 10. Az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedések 20. § A támogatási igényhez csatolni kell a fenntartó 26. számú melléklet szerinti nyilatkozatát arról, hogy rendelkezik

786

BELÜGYI KÖZLÖNY

a Kt. 105. §-ában meghatározott közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési tervvel. E rendelkezéseket önkormányzati társulások tekintetében azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a nyilatkozatot a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvényben, valamint a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvényben az egyes társulási típusoknál meghatározott döntéshozó szerv vagy személy adja ki. A közoktatási humánszolgáltató közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési terv hiányában arról nyilatkozik, hogy nevelési programja/pedagógiai programja tartalmazza az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket. 11. Közös rendelkezések 21. § (1) Az e rendeletben foglalt támogatási igényeket a) a helyi önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások – az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 64/B. § (3) bekezdése alapján – az Igazgatósághoz az OKM Támogatáskezelõ – a 6. §-ban és a 8. §-ban foglalt támogatások esetén az OFI – honlapján kitöltött, onnan kinyomtatott adatlapokat és a szükséges mellékleteket két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton és – a 6. §-ban és a 8. §-ban foglalt támogatások kivételével – az OKM Támogatáskezelõ részére a honlapján található, e célra kialakított elektronikus rendszeren keresztül, b) a közoktatási humánszolgáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények az OKM Támogatáskezelõ részére – a 6. §-ban és a 8. §-ban foglalt támogatások esetén az OFI részére – két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton, valamint az OKM Támogatáskezelõ honlapján található, e célra kialakított elektronikus rendszeren keresztül nyújthatják be. (2) Amennyiben a fenntartó az igénylési határidõt önhibáján kívül elmulasztotta, igazolási kérelmet nyújthat be az elmulasztott határidõtõl számított öt munkanapon belül. Az igazolási kérelemmel együtt az elmulasztott igénylést is pótolni kell. Az igazolási kérelem benyújtására nyitva álló határidõ jogvesztõ. A helyi önkormányzatok és a többcélú kistérségi társulások esetén az Igazgatóság az Áht. 64/B. § (3) bekezdését figyelembe véve, a közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén az OKM Támogatáskezelõ a határidõig benyújtott igények szabályszerûségi felülvizsgálata során, szükség esetén a beérkezéstõl számított öt munkanapon belül, nyolcnapos határidõvel hiánypótlásra hívja fel a támogatást igénylõt. Amennyiben a fenntartó a felhívásnak nem tesz eleget, vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt nem továbbítja, az OKM Támogatáskezelõ

8. szám

a támogatási igényt elutasítja, és errõl értesíti a fenntartót és az OKM-et. (3) A támogatásban részesített közoktatási humánszolgáltatók egyösszegû finanszírozásához a fedezetet az OKM az Igazgatóság részére biztosítja a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 3. jogcímcsoport „Közoktatási célú humánszolgáltatás és kiegészítõ támogatás” elõirányzata terhére. Az Igazgatóság a fenntartónak történõ kiutalást a (6) bekezdésben foglaltakra figyelemmel indítja el. (4) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára az e rendelet alapján megítélt támogatás folyósításáról az OKM a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére gondoskodik. (5) Amennyiben az e rendeletben foglalt feltételeknek megfelelõ fenntartó 2010. május 15-ig az intézmény átszervezésével, fenntartói jogának átadásával, megszüntetésével összefüggõ döntést hoz, akkor az e rendeletben foglaltakat – a 17. §-ban foglalt támogatás kivételével – a következõ eltérésekkel kell alkalmazni. Az intézmény jogutód nélküli megszüntetése esetében (ideértve a helyi önkormányzati fenntartású intézmény fenntartói jogának közoktatási humánszolgáltató részére történõ átadását, illetve a közoktatási humánszolgáltató fenntartói jogának önkormányzati fenntartó részére történõ átadását) a fenntartó az érintett intézmény vonatkozásában nem nyújthat be támogatási igényt. Az intézmény jogutóddal történõ megszûnése, vagy átszervezése, fenntartói jogának átadása esetében a támogatási igényt a jogelõd intézmény fenntartója a jogutód intézmény fenntartójának egyetértésével nyújthatja be, ebben az esetben az igényléshez a 27. számú mellékletet is csatolni kell. Amennyiben a jogutóddal történõ megszûnésrõl az igénylés benyújtásának határidejét követõen születik döntés, úgy arról a jogelõd intézmény fenntartójának tájékoztatnia kell az OKM Támogatáskezelõt. Az elnyert támogatást a jogelõd, illetve jogutód intézmény fenntartója idõarányosan használhatja fel a támogatási célra, a támogatással a jogutód intézmény fenntartójának kell elszámolnia. (6) A helyi önkormányzatok és a többcélú kistérségi társulások a támogatás felhasználásáról a tárgyévben december 31-ei fordulónappal a mindenkori zárszámadás keretében és rendje szerint kötelesek elszámolni. A támogatásnak a tárgyév december 31-éig kötelezettségvállalással terhelt maradványát 2011. június 30-ig lehet felhasználni. Az itt kimutatott adatok valódiságát az egyes önkormányzatoknál, és intézményeknél megfelelõ analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Az Áht. 64/B. § (1) és (2) bekezdése szerint, ha a támogatást vagy annak egy részét a fenntartó önkormányzat jogtalanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, vagy a támogatás igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, akkor

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

a) év közben az Igazgatóságon keresztül az ÖM-nél haladéktalanul köteles lemondani a jogtalanul igénybe vett összegrõl, amely esetben a már kiutalt összeg visszavonásra kerül és a lemondásnak megfelelõen módosításra kerül az elõirányzat, b) év végi elszámolás esetén a jogosulatlan igénybevétel napjától számított, az Áht. 64/B. § (2) bekezdése szerinti kamattal növelt összeget kell visszafizetni. (7) A közoktatási humánszolgáltatók esetében a támogatások elszámolása a 2010. évi normatív költségvetési hozzájárulás és támogatás elszámolása keretében történik. A támogatásnak a tárgyév december 31-éig kötelezettségvállalással terhelt maradványát 2011. június 30-ig lehet felhasználni. Az itt kimutatott adatok valódiságát az egyes fenntartóknál és intézményeknél vezetett analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Ha a támogatást vagy annak egy részét a közoktatási humánszolgáltató jogosulatlanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, a támogatás igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, továbbá, ha elszámolását a meghatározott határidõre nem nyújtotta be, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény végrehajtásáról szóló 20/1997. (II. 13.) Korm. rendeletnek (a továbbiakban: Vhr.) a közoktatási humánszolgáltatók állami hozzájárulásának és támogatásának elszámolására, ellenõrzésére vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. (8) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára nyújtott támogatás elszámolása és ellenõrzése Vhr. 17/C. §-ában foglaltak szerint történik. A támogatásnak a tárgyév december 31-éig kötelezettségvállalással terhelt maradványát 2011. június 30-ig lehet felhasználni. Az adatok valódiságát az egyes fenntartóknál, és az intézményeknél vezetett analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Ha a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmény a támogatást vagy annak egy részét jogosulatlanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, a jogszabályban rögzített arányt meghaladó mértékû támogatást vett igénybe vagy a támogatások igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, akkor a támogatásról haladéktalanul köteles lemondani és a támogatást visszafizetni az OKM számára. (9) Az igénylés, folyósítás, elszámolás és ellenõrzés során az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a helyi önkormányzati fenntartók Áht., a közoktatási humánszol-

787

gáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén az Áht., valamint a Vhr. rendelkezéseit kell alkalmazni. (10) A támogatás céljának szakmai megvalósulását és a pénzeszközök jogszerû felhasználást az OKM Támogatáskezelõ a helyszínen is jogosult ellenõrizni 2011. december 31-ig. Az OKM Támogatáskezelõ az adatszolgáltatást és a helyszíni ellenõrzést írásban kezdeményezi. A monitoring adatszolgáltatáshoz szükséges, az OKM Támogatáskezelõ honlapján, a www.okmt.hu címen 2011. év áprilisától megtalálható indikátor táblázatot a támogatást elnyert fenntartóknak az OKM Támogatáskezelõ honlapján megadott határidõig elektronikus formában kötelezõ kitölteniük, és papír alapú formátumban megküldeniük.

22. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba. (2) A 23. § 2010. december 30-án lép hatályba.

23. § Hatályát veszti a pedagógiai szakszolgálatok és a sajátos nevelési igényû tanulók támogatása igénylésének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének rendjérõl szóló 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet.

24. § (1) 2010. december 31-én hatályát veszti a 23. § (2) Ez a § az (1) bekezdésben meghatározott napot követõ napon hatályát veszti. Dr. Hiller István s. k., oktatási és kulturális miniszter

788

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

1. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez FENNTARTÓI ADATLAP* Beküldendõ az adott jogcímhez kapcsolódó további mellékletekkel két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. ba) a 6. § és a 8. §-ban foglalt támogatások esetén az Oktatáskutató és Fejlesztõ Intézet részére (1051 Budapest, Dorottya u. 8.) Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén. Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A fenntartóra vonatkozó adatok: Megye: Fenntartó neve: A többcélú kistérségi társulás neve: Címe: Polgármester/elnök/képviselõ neve: Adószám: KSH kód**: A számlavezetõ bank neve: Bankszámlaszám: Kapcsolattartó neve: Kapcsolattartó e-mail címe: Kapcsolattartó telefonszáma: Kapcsolattartó fax száma:

-

A közoktatási humánszolgáltatókra vonatkozó további adatok: Nyilvántartási száma (cégkivonat száma, vagy a cégbírósági végzés száma, ha van)1: * Az iskolapszichológusi hálózat fejlesztéséhez igényelt támogatás esetében többcélú kistérségi társulás ** Intézményfenntartó társulás esetén a „gesztor” önkormányzat KSH kódja

Dátum: P. H. .......................................................... fenntartó képviselõje A kitöltött adatlaphoz mellékelni kell: a 20. § szerinti, 26. számú mellékletben található nyilatkozatot arról, hogy az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket az adott fenntartó beépítette, illetõleg beépíti a meghatározó helyi dokumentumokba a 27. számú mellékletet, ha az igénylés idõpontjában az intézmény jogutóddal történõ megszûnésérõl már határozat született

1

A megfelelõt kérjük aláhúzni!

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

789

2. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Fenntartói adatlap a nappali rendszerû iskolai oktatásban részt vevõ sajátos nevelési igényû gyermekek, tanulók neveléséhez, oktatásához, fejlesztéséhez szükséges tankönyvvásárlási támogatás igényléséhez Beküldendõ 2010. július 1-jéig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Sajátos neveléi igényû tanulók tankönyv támogatása”. Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén. Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A közoktatási intézmény

Sorszám

neve

2009. október 1-jei 1. § a) szerinti becsült 1. § b) szerinti becsült 1. § c) szerinti becsült nyitó (okt. 1-jei) nyitó (okt. 1-jei) nyitó (okt. 1-jei) adatfelvétel 1. § a), b), c) szerinti létszáma létszám a 2010/2011. létszám a 2010/2011. létszám a 2010/2011. OM azonosítója tanévre tanévre tanévre (kontroll adat) (fõ) (fõ) (fõ) (fõ)

Összesen: Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

Létszám összesen [1. § a) + b) + c.)] (fõ)

Összes létszám x a költségvetési tv. 3. sz. melléklet 17. 2. a)–b) pontja szerinti normatív hozzájárulás (Ft)

Igényelt támogatás a 2010/2011. tanévre (a tankönyvrendelésb en szereplõ végösszegnek a költségvetési tv. 3. sz. melléklet 17. 2. a)–b) pontja szerinti normatív hozzájárulással csökkentett mértéke) (Ft)

790

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

3. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Intézményi adatlap nappali rendszerû iskolai oktatásban részt vevõ sajátos nevelési igényû gyermekek, tanulók neveléséhez, oktatásához, fejlesztéséhez szükséges tankönyv-vásárlási támogatás igényléséhez Beküldendõ 2010. július 1-jéig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Sajátos neveléi igényû tanulók tankönyv támogatása”. Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén. Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Megye: Fenntartó neve: Címe: Polgármester/elnök neve: KSH-kód: Adószám: A SNI tanulók nevelését-oktatását megvalósító iskolára/általános iskolai oktatásban részesülõ vak tanulók tankönyvigénylése esetén az elõállító fenntartójára 2 vonatkozó adatok Az intézmény/elõállító neve: Oktatási forma: Fogyatékosság típusa: OM azonosító száma: Az intézmény/elõállító címe: Az elõállító adószáma: Az intézmény kapcsolattartójának neve, telefonszáma: Az intézmény kapcsolattartójának e-mail címe: 2

Általános iskolai oktatásban részesülõ vak tanulók tankönyvigénylése esetén az elõállító intézmény fenntartójának szükséges csatolnia az adatlaphoz a megrendelést igazoló dokumentumot és árajánlatot. Amennyiben a tankönyvek biztosítása a tankönyvpiac rendjérõl szóló törvény 8/D. §-a szerint közremûködõ Szövetség útján történik, úgy az igényléshez a megrendelést igazoló dokumentumot és a Szövetség által kiállított árajánlatot szükséges csatolni.

A tankönyv kiadói kódja

A tankönyv egységára (Ft)

A tankönyvigényt megalapozó tanulók száma 2010/2011. tanév (fõ)

Megrendelt példányszám 2010/2011. tanév (db)

Fizetendõ összeg (egységár * megrendelt példányszám) (Ft)

Megrendelt példányszám (db)

Fizetendõ összeg (egységár * megrendelt példányszám) (Ft)

1. § (1) a) alá tartozó értelmi fogyatékos tanulók

Fizetendõ összeg összesen:

A tankönyv kiadói kódja

A tankönyv egységára (Ft)

A tankönyvigényt megalapozó tanulók száma (fõ)

1. § (1) b) alá tartozó testi, érzékszervi, értelmi, beszédfogyatékos, autista, a megismerõ funkciók vagy a viselkedés fejlõdésének – organikus okra visszavezethetõ vagy organikus okra vissza nem vezethetõ – tartós és súlyos rendellenességével küzdõ tanulók

Fizetendõ összeg összesen:

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

A tankönyv kiadói kódja

A tankönyv egységára (Ft)

A tankönyvigényt megalapozó tanulók száma (fõ)

791

Megrendelt példányszám (db)

Fizetendõ összeg (egységár * megrendelt példányszám) (Ft)

1. § (1) c) alá tartozó vak tanulók

Fogyasztói ár összesen (Ft): Fogyasztói ár mindösszesen (Ft): A sorok száma növelhetõ! Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

4. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 27. §-ának (8) bekezdése alapján felzárkóztató oktatásban részt vevõ tanulólétszám összesítõ lap I. részlet igényléséhez Beküldendõ 2010. május 5-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Felzárkóztató oktatás támogatása”. Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A közoktatási intézmény Sorszám

neve

OM azonosítója

2009. október 1. adatfelvétel létszáma (kontroll adat) (fõ)

1. Össz. létszám (2010. I–VI. hónap átlaga) (fõ)

2. Igényelt támogatás = Az intézmény Össz. létszám × 8000 Ft × kapcsolattartójának neve, 6 telefonszáma, e-mail (Ft) címe

Összesen Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

792

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

5. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 27. §-ának (8) bekezdése alapján felzárkóztató oktatásban részt vevõ tanulólétszám összesítõ lap II. részlet igényléséhez Beküldendõ 2010. október 5-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Felzárkóztató oktatás támogatása”. Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A közoktatási intézmény Sorszám

neve

OM azonosítója

2009. október 1. adatfelvétel létszáma (kontroll adat) (fõ)

1. Össz. létszám (2010. VII–XII. hónap átlaga) (fõ)

2. Igényelt támogatás = Az intézmény Össz. létszám × 8000 Ft × kapcsolattartójának neve, 6 telefonszáma, e-mail (Ft) címe

Összesen Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

6. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Évfolyamok számozásának értelmezése Évfolyam

Normál osztály

Elõkészítõ évfolyammal indult osztály

9. 10. 11. 12. 13.

9–10-es normatíva 9–10-es normatíva 11–12-es normatíva 11–12-es normatíva

–––––––– 9–10-es normatíva 9–10-es normatíva 11–12-es normatíva 11–12-es normatíva

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

793

7. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez FENNTARTÓI ÖSSZESÍTÕ ADATLAP a szakközépiskola 11–12. évfolyamán tartott gyakorlati oktatás támogatásának I. és II. részlete igényléséhez aktuális tanulói azonosító adatokkal Beküldendõ 2010. április 15-éig az I. részlet, illetve 2010. szeptember 30-áig a II. részlet tekintetében két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Gyakorlati oktatás támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Fenntartó neve: Az intézményekre vonatkozó adatok

Az intézmény neve

OM azonosító

Az igényléssel érintett intézmény (székhely) pontos címe (település, irányítószám, utca, házszám) Intézményi kapcsolattartó (neve, e-mail címe)

11. évfolyam tanulók létszáma (fõ)

12. évfolyam tanulók létszáma (fõ)

Az igénylés alapja: 11–12. évfolyam létszámadatai összesen (fõ)

Intézmény 1 Intézmény 2 Intézmény 3 Intézmény 4 Intézmény 5 * Többcélú intézmény esetén csak a szakközépiskolai tevékenység intézményegységre vonatkozó adatok. ** A támogatás meghatározásakor a rendelet szerinti feltételek megléte esetén figyelembe vehetõ tanulói létszám, megállapítása 2010. február 15-ei létszám, valamint a 2010. szeptember 15-ei létszám. Az adatlap kétszer küldendõ be a I. és II. részlet igényléséhez az aktuális tanulói azonosító adatokkal.

Dátum: 2010. ............................................ P. H. ................................................................................................. fenntartó képviselõje (valamint jogutód fenntartó képviselõje)

794

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

8. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. április 15-éig az I. részlet, illetve 2010. szeptember 20-áig a II. részlet tekintetében két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Gyakorlati oktatás támogatása”. Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Intézményi Nyilatkozat szakképzési évfolyamok beszámításáról Intézmény megnevezése: ............................................................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................................................ Képviselõjének neve (aláírásra jogosult személy): ............................................................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................................................ Alulírott, büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy általam képviselt intézményben a kilenc–tizenkettedik évfolyamain a végrehajtott szakmacsoportos alapozás, szakmai orientáció és szakmacsoportos gyakorlati oktatás a szakmai képzés idejébe – a szakképzésrõl szóló 1993. évi LXXVI. törvény 11. §-ának (1) bekezdése alapján – beszámításra kerül, úgy, hogy a pedagógiai programban meghatározott szakképzési évfolyamok száma az Országos Képzési Jegyzékben elõírt évfolyamoknál eggyel kevesebb lesz. Kelt: ................................, .......... év .................. hó ......... nap P. H. .......................................................................... képviselõ aláírása (valamint jogutód képviselõ aláírása)

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

795

9. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Adatlap a Halmozottan Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi-Szakiskolai Programja után járó támogatás igényléséhez kollégiumi fenntartók részére Beküldendõ 2010. június 15-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OFI Arany János Programirodája részére 1051 Budapest, Dorottya u. 8. Kérjük, a borítékra írják rá: „Arany J. Kollégiumi-Szakiskolai Program támogatása”

Kollégiumra vonatkozó adatok

A programban részt vevõ intézmény neve: OM azonosító: székhely: irányítószám: utca, házszám: telefon: fax: web, e-mail cím: számlavezetõ bank neve: bankszámlaszáma: képviselõ neve: programfelelõs neve, tel.száma, e-mail címe: Az intézményi férõhelyek száma: Az intézmény tanulóinak létszáma: Az intézmény tanulói közül a halmozottan hátrányos helyzetû tanulók létszáma: A Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 2010/2011. tanévben (egy évfolyamon maximálisan 25 fõ után vehetõ igénybe támogatás):

9. évfolyamon (fõ): 10. évfolyamon (fõ): 11. évfolyamon (fõ): 12. évfolyamon*(fõ):

Az intézmény tanulóinak százalékos megoszlása (gimnáziumba, szakközépiskolába, szakiskolába járók): Évfolyamismétlõk százalékos aránya az intézményben (gimnáziumba, szakközépiskolába, szakiskolába járók szerinti bontásban): Pedagógus álláshelyek száma az intézményben (db): Együttmûködõ partnerintézmény(ek) (szakiskola/szakiskolák) felsorolása: Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

* A Programba 2007/2008. tanévben belépett intézmények esetében kell kitölteni.

796

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

10. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. június 15-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OFI Arany János Programirodája részére 1051 Budapest, Dorottya u. 8. Kérjük, a borítékra írják rá: „Arany J. Kollégiumi-Szakiskolai Program támogatása”

Szándéknyilatkozat a kollégiumok és a szakiskolák számára a Halmozottan Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi-Szakiskolai Programja megvalósítására (szakiskolánként külön szándéknyilatkozat készítendõ) 1 Jelen szándéknyilatkozat aláírásával a................................................................................................................................. kollégium és ................................................................................................................................................................ közoktatási intézmény vállalják, hogy partneri együttmûködést alakítanak ki a Halmozottan Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi-Szakiskolai Program keretében a Programban részt vevõ tanulók iskolai sikeressége érdekében. A Programban részt vevõ kollégium neve: OM azonosító: székhely: irányítószám: utca, házszám: telefon: fax: web, e-mail cím: képviselõ neve: programfelelõs neve, tel.száma, e-mail címe: a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 9. évfolyamon (a 2010/2011. tanévben) (fõ): a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 10. évfolyamon (a 2010/2011. tanévben) (fõ): a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 11. évfolyamon (a 2010/2011. tanévben) (fõ): a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 12. évfolyamon3 (a 2010/2011. tanévben) (fõ): Szakisko- A Programban részt vevõ szakiskola neve: la adatai OM azonosító: székhely: irányítószám: utca, házszám: telefon: fax: web, e-mail cím: képviselõ neve: programfelelõs neve, tel.száma, e-mail címe: a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 9. évfolyamon (a 2010/2011. tanévben) (fõ): a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 10. évfolyamon (a 2010/2011. tanévben) (fõ): a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 11. évfolyamon (a 2010/2011. tanévben) (fõ): a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 12. évfolyamon3 (a 2010/2011. tanévben) (fõ):

Kollégium adatai

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

797

A partneri együttmûködés keretében a kollégium és a szakiskola a következõ vállalásokat teszi (indikátorral mérendõ állapotok és változásaik) 4 Tevékenység*

Határidõ, idõtartam*

Induló érték (amennyiben van)*

Célérték*

* A táblázat sorai szükség szerint bõvíthetõek.

Kelt: ..........................., 2010. .........................

P. H.

........................................... P. H. ......................................... kollégium szakiskola (kollégiumi feladatokat ellátó intézmény) (szakiskolai feladatokat ellátó intézmény) 1

A szándéknyilatkozatot az igénylés részeként határidõre a 6. számú melléklettel együtt a kollégiumi fenntartó küldi meg. Amennyiben egy többcélú intézmény keretein belül zajlik a tanulók iskolai és kollégiumi oktatása, nevelése, nem kell a szándéknyilatkozatot kitölteni. 3 A Programba 2007/2008. tanévben belépett intézmények esetében kell kitölteni. 4 A vállalásokat tartalmazó táblázatot az igénylés részeként határidõre a 9. számú melléklettel együtt a kollégiumi fenntartó küldi meg, a vállalásokat akkor is ki kell tölteni, ha többcélú intézmény keretein belül zajlik a tanulók iskolai és kollégiumi oktatása, nevelése. 2

798

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

11. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Adatlap a Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi Programja után járó támogatás igényléséhez kollégiumi fenntartók részére Beküldendõ 2010. április 16-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OFI Arany János Programirodája részére 1055 Budapest, Dorottya u. 8. Kérjük, a borítékra írják rá: „Arany J. Kollégiumi Program támogatása”

Kollégiumra vonatkozó adatok

A programban részt vevõ intézmény neve: OM azonosító: székhely: irányítószám: utca, házszám: telefon: fax: web, e-mail cím: számlavezetõ bank neve: bankszámlaszáma: képviselõ neve: programfelelõs neve, tel.száma, e-mail címe: Az intézményi férõhelyek száma: Az intézmény tanulóinak létszáma: Az intézmény tanulói közül a halmozottan hátrányos helyzetû tanulók létszáma: A Programban részt vevõ tanulók létszáma a 2009/2010. tanévben:

A Programban részt vevõ tanulók létszáma a 2010/2011. tanévben:

10. évfolyamon (fõ): 11. évfolyamon (fõ): 12. évfolyamon (fõ): 13. évfolyamon (fõ): 10. évfolyamon (fõ): 11. évfolyamon (fõ): 12. évfolyamon (fõ): 13. évfolyamon (fõ):

Az intézmény tanulóinak százalékos megoszlása (gimnáziumba, szakközépiskolába, szakiskolába járók): Évfolyamismétlõk százalékos aránya az intézményben (gimnáziumba, szakközépiskolába, szakiskolába járók szerinti bontásban): Pedagógus álláshelyek száma az intézményben (db): Együttmûködõ középiskolák felsorolása: Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

799

12. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez

Beküldendõ 2010. április 16-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OFI Arany János Programirodája részére 1055 Budapest, Dorottya u. 8. Kérjük, a borítékra írják rá: „Arany J. Kollégiumi Program támogatása”

Szándéknyilatkozat a kollégiumok és a középiskolák számára a Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégiumi Programja megvalósítására (középiskolánként külön szándéknyilatkozat készítendõ) 1

Jelen szándéknyilatkozat 2 aláírásával a ................................................................................................................................... kollégium és ................................................................................................................................................................ közoktatási intézmény vállalják, hogy partneri együttmûködést alakítanak ki a Hátrányos Helyzetû Tanulók Arany János Kollégi umi Programja keretében a Programban részt vevõ tanulók iskolai sikeressége érdekében.

Kollégium adatai

Középiskola adatai

A Programban részt vevõ kollégium neve: OM azonosító: székhely: irányítószám: utca, házszám: telefon: fax: web, e-mail cím: képviselõ neve: programfelelõs neve, tel.száma, e-mail címe: A Programban részt vevõ középiskola neve: OM azonosító: székhely: irányítószám: utca, házszám: telefon: fax: web, e-mail cím: képviselõ neve: programfelelõs neve, tel.száma, e-mail címe: a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 9. év- 2009/2010. folyamon: év: ...fõ a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 10. év- 2009/2010. év: ...fõ folyamon: a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 11. év- 2009/2010. folyamon: év: ...fõ a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 12. év- 2009/2010. év: ...fõ folyamon: a Programban részt vevõ tanulók tervezett létszáma a 13. év- 2009/2010. folyamon: év: ...fõ

tan-

2010/2011. tanév (becsült létszám): ...fõ tan- 2010/2011. tanév (becsült létszám): tan- 2010/2011. tanév (becsült létszám): tan- 2010/2011. tanév (becsült létszám): tan- 2010/2011. tanév (becsült létszám):

800

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

A partneri együttmûködés keretében a kollégium és a középiskola a következõ vállalásokat teszi (indikátorral mérendõ állapotok és változásaik) 3 Tevékenység*

Induló érték (amennyiben van)*

Határidõ, idõtartam*

Célérték*

* A táblázat sorai szükség szerint bõvíthetõek.

Kelt: ..........................., 2010. ......................... P. H. ........................................... P. H. ......................................... kollégium középiskola (kollégiumi feladatokat ellátó intézmény) (középiskolai feladatokat ellátó intézmény) 1

A szándéknyilatkozatot az igénylés részeként határidõre a 11. számú melléklettel együtt a kollégiumi fenntartó küldi meg. Amennyiben egy többcélú intézmény keretein belül zajlik a tanulók iskolai és kollégiumi oktatása, nevelése, nem kell a szándéknyilatkozatot kitölteni. A vállalásokat tartalmazó táblázatot az igénylés részeként határidõre a 11. számú melléklettel együtt a kollégiumi fenntartó küldi meg, a vállalásokat akkor is ki kell tölteni, ha többcélú intézmény keretein belül zajlik a tanulók iskolai és kollégiumi oktatása, nevelése. 2 3

13. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez ADATLAP a nem magyar állampolgár tanköteles tanuló utáni igényléshez Beküldendõ 2010. október 6-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Nem magyar állampolgár tanulók támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Az intézményekre vonatkozó adatok:

Sorszám

Az intézmény neve

Az intézm. címe

OM azonosító

A rendelet A rendelet A rendelet A rendelet A rendelet A rendelet 10. § (1) 10. § (1) 10. § (1) 10. § (1) 10. § (1) 10. § (1) a) pontja a) pontja b) pontja b) pontja c) pontja c) pontja szerinti szerinti szerinti szerinti szerinti szerinti tanulók tanulók tanulók tanulók tanulók tanulók becsült becsült becsült becsült becsült becsült száma száma száma száma száma száma 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. tanév 1. félév tanév 2. félév tanév 1. félév tanév 2. félév tanév 1. félév tanév 2. félév (fõ) (fõ) (fõ) (fõ) (fõ) (fõ)

A fenntartó által igényelt támogatás összesen: ......................... Ft Az adatlapot a fenntartó tölti ki, az adatok valódiságáért a fenntartó felel! Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

Igényelt összeg

Az intézm. kapcsolattartójának neve, tel.száma, e-mail címe

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

801

14. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez ADATLAP a nem magyar állampolgár tanköteles tanuló utáni igénylés elszámolásához Beküldendõ 2011. június 30-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Nem magyar állapolgár tanulók támogatásának elszámolás” Kitöltendõ az elektronikus elszámolás, az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Az intézményekre vonatkozó adatok:

Sorsz.

Az intézmény neve

A rendelet A rendelet A rendelet A rendelet A rendelet A rendelet 10. § 10. § 10. § 10. § 10. § 10. § (1) a) pontja (1) a) pontja (1) b) pontja (1) b) pontja (1) c) pontja (1) c) pontja szerinti szerinti szerinti szerinti szerinti szerinti Az intézmény OM azonosító tanulók száma tanulók száma tanulók száma tanulók száma tanulók száma tanulók száma címe 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. 2010/2011. tanév elsõ tanév második tanév elsõ tanév második tanév elsõ tanév második félév félév félév félév félév félév (fõ) (fõ) (fõ) (fõ) (fõ) (fõ)

Felhasznált támogatás (Ft)

Felhasználás összesen: ......................... Ft Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

A kitöltött adatlaphoz mellékelni kell a tanuló intézménybe való felvételét, esetleges jogviszonya megszûnését igazoló dokumentumokat, valamint a támogatott cél megvalósulásáról készített összefoglalót!

BELÜGYI KÖZLÖNY

802

8. szám

15. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. október 6-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Nem magyar állampolgár tanulók támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A támogatás felhasználásának kerete az iskolák a rendelet 10. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott tanulói esetén (intézményenként kitöltendõ) KÖTELEZÕ TEVÉKENYSÉGEK A)

50%

– heti rendszerességgel tartott magyar nyelvi felkészítõ programok költségei B) – a célcsoport számára biztosított kulturális különbségeket áthidaló/közelítõ iskolai, tanórán kívüli tevékenységek költségei C) – az oktatási fejlesztési folyamatban, vagy az ahhoz való hozzáféréshez elengedhetetlen, a célcsoport számára biztosított eszközök beszerzésének költségei D) – az iskolai gyermekvédelmi felelõs vagy az ezzel a feladattal megbízott munkatárs a tanulóval és a tanuló családjával való rendszeres kapcsolattartásával összefüggõ emberi erõforrás költségei

20%

10%

20%

Kelt: ...................., 2010. .........................

Fenntartó (képviselõje) P. H.

Intézmény (intézményvezetõ) P. H.

ÖSSZEG (F)

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

803

16. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. október 6-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Nem magyar állampolgár tanulók támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A támogatás felhasználásának kerete az iskolák a rendelet 10. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott tanulói esetén (intézményenként kitöltendõ) KÖTELEZÕ TEVÉKENYSÉGEK A)

100%

ÖSSZEG (Ft)

– heti rendszerességgel tartott magyar nyelvi felkészítõ programok költségei Kelt: ...................., 2010. ......................... Fenntartó Intézmény (képviselõje) (intézményvezetõ) P. H. P. H.

17. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. október 6-áig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Nem magyar állampolgár tanulók támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A támogatás felhasználásának kerete az iskolák a rendelet 10. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott tanulói esetén (intézményenként kitöltendõ) KÖTELEZÕ TEVÉKENYSÉGEK A)

100%

– heti rendszerességgel tartott programok költségei Kelt: ...................., 2010. .........................

Fenntartó (képviselõje) P. H.

Intézmény (intézményvezetõ) P. H.

ÖSSZEG (Ft)

BELÜGYI KÖZLÖNY

804

8. szám

18. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez

Beküldendõ 2010. május 7-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Gyógykezelés alatt álló gyermekek oktatásának támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles

Fenntartói igénylés A gyermekgyógyüdülõkben, egészségügyi intézményekben, rehabilitációs intézményekben gyógykezelés alatt álló gyermekek tankötelezettségének teljesítéséhez szükséges oktatás támogatása A tanuló gyógykezelését ellátó egészségügyi intézmény(ek): 1. Neve: Címe: 2. Neve: Címe: 3. Neve: Címe: 4. Neve: Címe: A fenntartó kapcsolattartójának neve, tel.száma, e-mail címe: A pedagógiai ellátás biztosításának módja: a) az egészségügyi/rehabilitációs intézmény közös igazgatású közoktatási intézményként mûködik, b) az egészségügyi intézményben a pedagógiai ellátás egy erre a feladatra – alapító okiratában is! – kijelölt közoktatási intézményben alkalmazásban álló pedagógusok közremûködésével történik, c) közoktatási intézmény és egészségügyi intézmény fenntartói között kötött megállapodás alapján történik (amennyiben az egészségügyi/rehabilitációs intézmény fenntartója nem azonos a feladat ellátásában közremûködõ közoktatási intézmény fenntartójával. Klinikák esetén a megállapodás megkötésére a közoktatási intézmény fenntartója és a klinika fõigazgatója között kerül sor.

2010. szeptember 1-jétõl 2011. június 11-ig terjedõ idõszakban tervezett, a tankötelezettség teljesítéséhez szükséges oktatás tervezése

Gyógykezelés várható idõtartama (nap)

A gyógykezelés/rehabilitációs célú ellátásban részesülõk becsült létszáma (fõ) Mozgásszervi, pulmonológiai, pszichiátriai rehabilitációban részt vevõk (fõ)

Szív- és érrendszeri, daganatos, egyéb megbetegedés (fõ)

Igényelt támogatás (Ft)

22–41 42–89 90£ Igényelt támogatás összesen (Ft): A kitöltött adatlaphoz – a pedagógiai ellátás biztosításának módjától függõen – mellékelni kell: a) pont szerinti ellátás esetén az intézmény alapító okiratát; b) pont szerinti ellátás esetén a tanuló részére egészségügyi szolgáltatást nyújtó gyermekgyógyüdülõben/ egészségügyi intézményben/rehabilitációs intézményben közoktatási ellátás biztosítására kijelölt közoktatási intézmény alapító okiratát, továbbá – amennyiben az a közoktatási intézmény alapító okiratából nem derül ki – a feladat ellátására fordított, tervezett heti óraszámot;

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

805

c) pont szerinti ellátás esetén a tanuló részére egészségügyi szolgáltatást nyújtó gyermekgyógyüdülõ/ egészségügyi intézmény/rehabilitációs intézmény és az ellátásban közremûködõ közoktatási intézmény együttmûködési szándéknyilatkozatát, megállapodástervezetét, a közoktatási intézmény alapító okiratát, továbbá a feladat ellátásában közremûködõ pedagógusok számát, képesítését, a feladat ellátására tervezett heti óraszámot. Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó

19. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2011. június 12-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Gyógykezelés alatt álló gyermekek oktatása támogatásának elszámolása” Kitöltendõ az elektronikus elszámolás, az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles 6 Az egyéni tanulói adatlap sorszáma: ......................................................................... Gyermekgyógyüdülõk, egészségügyi intézmény, rehabilitációs intézmény Ph. Egyéni tanulói adatlap 7 A tanuló neve: .................................................................................................................................................................... felvétel napja: ......................................................................... hazabocsátás napja: A foglalkozás formája: egyéni (ágy melletti), csoportos 8 A gyógykezelés idõtartama: .................................. nap A foglalkozást tartó pedagógus neve, képesítése: ............................................................................................................... Foglalkozás idõpontja (hó, nap)

idõtartama (perc)9

Témája, tartalma

Megjegyzés

A foglalkozások idõtartama átszámítása 45 perces tanórákra: ...................... perc, ................... tanóra A foglalkozások megtartását igazolom: ............................................................................................................................ .......................................................................... kezelõorvos v. megbízottja 6 Az egyéni tanulói adatlapokat – a gyermekgyógyüdülõ, egészségügyi intézmény, rehabilitációs intézményben 2010. szeptember 1.–2011. június 11. között ellátott valamennyi tanuló esetében egytõl kezdõdõen folyamatosan növekvõ sorszámmal kell ellátni. 7 Az egyéni tanulói adatlapot a pedagógus elektronikus formában is vezetheti. Ebben az esetben tizenöt tanítással töltött naponként kell az adatlapot kinyomtatni, s azon a foglalkozások megtartását ellenjegyeztetni. 8 A megfelelõt aláhúzással kell jelölni. 9 Csak abban az esetben kell kitölteni, ha az idõtartam nem 45 perc.

806

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

20. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2011. június 12-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Budapest, Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Gyógykezelés alatt álló gyermekek oktatása támogatásának elszámolása”. Kitöltendõ az elektronikus elszámolás, az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Összesítõ elszámoló lap10 A tanulók részére egészségügyi szolgáltatást nyújtó gyermekgyógyüdülõ/egészségügyi intézmény/rehabilitációs intézmény adatai: Neve, címe, azonosítója: A gyógykezelés alatt álló gyermekek tankötelezettségének teljesítéséhez szükséges oktatást végzõ pedagógusok: Ssz.

Név

Szakképesítés

Munkahely

Ellátott tanórák száma

A tankötelezettség teljesítéséhez szükséges – 2010. szeptember 1.–2011. június 11. között biztosított – oktatás összesített adatai: I. Egyéni (ágy melletti) foglalkoztatásban részesült: A gyógykezelésben részesített tanulók száma (fõ) Gyógykezelés idõtartama (nap)

Mozgásszervi, pulmonológiai, pszichiátriai rehabilitációban részt vettek (fõ)

Szív és érrendszeri, daganatos, egyéb megbetegedés miatt ellátottak (fõ)

Összesen (fõ)

22–41 42–89 90£

...................................................................... egészségügyi intézmény fõigazgatója

.......................................................................... támogatott fenntartó képviselõje

II. Csoportos foglalkoztatásban részesült: A gyógykezelésben részesített tanulók száma (fõ) Gyógykezelés idõtartama (nap)

Mozgásszervi, pulmonológiai, pszichiátriai rehabilitációban részt vettek (fõ)

Szív és érrendszeri, daganatos, egyéb megbetegedés miatt ellátottak

Összesen

22–41 42–89 90£

...................................................................... egészségügyi intézmény fõigazgatója Dátum

10

A táblázatok sorai szükség szerint bõvíthetõek.

......................................................................... támogatott fenntartó képviselõje

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

807

21. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. április 12-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez Kérjük, a borítékra írják rá: „Iskolapszichológusi hálózat fejlesztésének támogatása.” Kitöltendõ az elektronikus igénylés Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A TÖBBCÉLÚ KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS MINT FELADATOT ELLÁTÓ IGÉNYLÉSE 21/I. Az iskolapszichológusi hálózat fejlesztésének támogatásához a többcélú kistérségi társulásokban 21/I./A. többcélú kistérségi társulás, mint feladatot ellátó adatai: Megye: Többcélú kistérségi társulás neve, címe: Adószám: KSH kód: A számlavezetõ bank neve: Bankszámlaszám: Kapcsolattartó neve, elérhetõsége (telefon, e-mail): 21/I./B. Az I/A pontban nevezett többcélú kistérségi társulás saját fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézményben, az iskolapszichológiai feladatellátással megbízott intézmény adatai: A közoktatási intézmény neve, címe: A közoktatási intézmény OM azonosítója: 21/I./C. Az I/A pontban nevezett többcélú kistérségi társulás által, helyi, megyei önkormányzattal, önkormányzati társulással kötött megállapodás alapján, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény(ek)ben biztosított iskola- pszichológusi szolgáltatást ellátó intézmény és fenntartójának adatai: A fenntartó neve, címe: A közoktatási intézmény neve, címe: A közoktatási intézmény OM azonosítója: Kelt: ..................., 2010. ...................... P. H. ...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje

808

21/II. Az iskolapszichológusi szolgáltatás jelenlegi és tervezett mutatói 21/II/A. Az iskolapszichológusi szolgáltatás jelenlegi mutatói: (2010. szeptember 1. elõtti adatok) 2

2 3

A nevelési, oktatási intézmények száma (db)

Óvoda

Általános iskola

Középfokú intézmény

Azon gyermekek, tanulók száma, akik A nevelési, oktatási intézményekben elaz iskolapszichológusi ellátásában utazó látandó, de iskolapszichológusi ellátásszakember biztosításával részesültek ban nem részesülõ gyermekek, tanulók (fõ) száma (fõ)

óvodában

Középfokú általános isintézménykolában ben t.

óvodában

Középfokú általános isintézménykolában ben

KÖZLÖNY

Kelt: ..................., 2010. ...................... P. H. ...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje

A többcélú kistérségi társuláson belül el nem látott településeken

BELÜGYI

A többcélú kistérségi társuláson belül, az iskolapszichológiai szolgáltatást nyújtó iskolapszichológusok száma3 (fõ)

Települések száma, amelyek számára az iskolapszichológiai szolgáltatás a többcélú kistérségi társulás saját fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal ellátott (db)

A többcélú kistérségi társuláson belül ellátott településeken Települések száma, Az iskolapszichológiai szolgáltatásban Az iskolapszichológiai szolgáltatásban amelyek részesülõ nevelési, oktatási intézméAz iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ nevelési, oktatási intézméaz iskolarészesülõ nevelési, oktatási intézmények nyekben iskolapszichológiai ellátásban nyekben ellátandó, de iskolapszicholópszicholórészesülõ gyermekek, tanulók száma száma (db) giai ellátásban nem részesülõ giai szolgál(fõ) gyermekek, tanulók száma (fõ) tatást, a többcélú kistérségi társulás által, helyi, Települések száma, megyei önamelyek kormányszámára zattal, önkormányza- az iskolati társulással pszicholókötött meg- giai szolgálközépfokú középfokú tatás nem állapodás ált. iskolááltalános isKözépfokú intézmény- óvodában intézményóvodában Óvoda Ált. iskola biztosított alapján, ban kolában intézmény ben t. ben t. (db) a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal látják el (db)

Kitöltendõ, ha a szolgáltatást a többcélú kistérségi társulás a 2009/2010. tanév során is ellátja. Teljes munkaidõre átszámított létszám.

8. szám

P. H.

KÖZLÖNY

Kelt: ..................., 2010. ......................

BELÜGYI

A többcélú kistérségi társuláson belül, az iskolapszichológiai szolgáltatást nyújtó iskolapszichológusok száma4

Települések száma, amelyek számára az iskolapszichológiai szolgáltatás, a többcélú kistérségi társulás saját fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal kerül ellátásra.

A többcélú kistérségi társuláson belül 2010. szeptember 1-jétõl iskolapszichológiai Települések A többcélú kistérségi társuláson belül 2010. szeptember 1-jétõl iskolapszichológiai ellátásra kerülõ településeken ellátásban nem részesülõ településeken száma, Azon gyermekek, tanulók száma, akik amelyek Az iskolapszichológiai szolgáltatásban Az iskolapszichológiai szolgáltatásban A nevelési, oktatási intézményekben el- az iskolapszichológusi ellátásában utazó az iskolaAz iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ nevelési, oktatási intézmérészesülõ nevelési, oktatási intézmészakember biztosításával részesülnek látandó, de iskolapszichológusi ellátásA nevelési, oktatási intézmények pszicholórészesülõ nevelési, oktatási intézmények nyekben iskolapszichológiai ellátásban nyekben ellátandó, de iskolapszicholó(fõ) ban nem részesülõ gyermekek, tanulók száma (db) giai szolgálgiai ellátásban nem részesülõ részesülõ gyermekek, tanulók száma száma (db) létszámra (fõ) tatást, gyermekek, tanulók létszáma (fõ) (fõ) a többcélú kistérségi társulás által, helyi, Települések száma, megyei önamelyek kormányszámára zattal, önkormányza- az iskolati társulással pszicholókötött meg- giai szolgálKözépfokú középfokú középfokú középfokú tatás nem állapodás általános isáltalános isÁltalános Középfokú általános isáltalános isÁltalános Középfokú intézményintézmény- óvodában óvodában intézményÓvoda intézmény- óvodában óvodában Óvoda biztosított alapján, kolában kolában iskola intézmény kolában kolában iskola intézmény ben ben t. ben t. ben a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal látják el.

8. szám

21.II/B. Az iskolapszichológusi szolgáltatás tervezett mutatói 2010. szeptember 1-jétõl:

...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje 4

Teljes munkaidõre átszámított létszám.

809

810

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

22. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. április 12-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez Kérjük, a borítékra írják rá: „Iskolapszichológusi hálózat fejlesztésének támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles I. A többcélú kistérségi társulás szándéknyilatkozata az iskolapszichológusi hálózat fejlesztéséhez igényelt támogatáshoz Jelen szándéknyilatkozat kitöltésével ................................................................................................................ Többcélú Kistérségi Társulás (székhely: ............................., elnöke ...............................) vállalja, hogy az iskolapszichológiai szolgáltatást 2010. szeptember 1-jétõl kezdõdõen a kistérség közigazgatási területén biztosítja, a) saját intézmény fenntartásával* b) helyi önkormányzattal kötött megállapodás alapján, a helyi önkormányzat fenntartásában mûködõ nevelési tanácsadást is ellátó intézmény/intézmények útján,* c) önkormányzati társulás fenntartásában mûködõ nevelési tanácsadást is ellátó intézmény/intézmények útján külön megállapodás szerint.* * a megfelelõ válasz aláhúzandó * a szolgáltatás biztosításának módját a megfelelõ válasz aláhúzásával kell jelölni. Amennyiben a szolgáltatás biztosítására a b) pont szerint – megállapodás alapján helyi, megyei önkormányzat vagy önkormányzati társulás fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény(ek)ben – kerül sor, a nyilatkozat III. pontját a megállapodásba érintett intézmény(ek) fenntartójának ki kell töltenie. Egyben vállalja, hogy az iskolapszichológusi feladatok ellátásának megkezdéséhez**, fejlesztéséhez** 2010. szeptemberétõl egy fõ létszámfejlesztést biztosít. Vállalja továbbá, hogy az iskolapszichológus foglalkoztatásához kapcsolódó költségek forrásához a 2010/2011-es tanévben hozzájárul. ** a megfelelõ aláhúzandó Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás elnöke II.5 Szándéknyilatkozat az iskolapszichológiai szolgáltatás nyújtására kijelölt intézmény alapító okiratának módosítására Jelen szándéknyilatkozat kitöltésével .......................................................................................................... intézmény fenntartó (székhely: ....................., képviselõ neve .............................. ) vállalja, hogy az iskolapszichológiai szolgáltatást 2009. szeptember 1-jétõl kezdõdõen a .................................................................. Többcélú Kistérségi Társulás (székhely: ....................................., elnöke................................ ) közigazgatási területén biztosítja, és a feladatellátásra jogosulttá váló intézmény alapító okiratának módosítását legkésõbb 2010. július 31-ig elvégzi. Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... fenntartó képviseletére jogosult 5

Kitöltendõ, ha a feladatellátásra jogosulttá váló intézmény alapító okiratának módosítására az igénylés benyújtását követõen kerül sor

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

811

III. A kistérségi társulás szándéknyilatkozata az iskolapszichológusi hálózat fejlesztéséhez igényelt támogatáshoz Jelen szándéknyilatkozat kitöltésével ................................................................................................ intézmény (neve, címe, OM azonosítója) fenntartójaként vállalom, hogy az intézményben 2010. szeptemberétõl egy fõ iskolapszichológusi létszámfejlesztést biztosítok a ......................................................................................................... a Többcélú Kistérségi Társulás (székhely: ................................................, elnöke) területén történõ iskolapszichológiai szolgáltatás biztosítására kötött megállapodásban foglaltak teljesítésére. Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. ....................................................................... fenntartó képviseletére jogosult IV. Nyilatkozat a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatásban részesült többcélú kistérségi társulás részére – a 2009. szeptembertõl – a támogatásból biztosított iskolapszichológusi álláshely megteremtésével megkezdett iskolapszichológusi tevékenység folytatásáról Jelen nyilatkozat kitöltésével ............................................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás (székhely: ....................., elnöke .....................) nyilatkozik arról, hogy a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatással, 2009. szeptemberétõl létesített iskolapszichológusi álláshelyhez kötött iskolapszichológiai szolgáltatást továbbra is biztosítja a kistérség közigazgatási területén, a) saját intézmény fenntartásával* b) helyi önkormányzattal kötött megállapodás alapján, a helyi önkormányzat fenntartásában mûködõ nevelési tanácsadást is ellátó intézmény/intézmények útján,* c) önkormányzati társulás fenntartásában mûködõ nevelési tanácsadást is ellátó intézmény/intézmények útján külön megállapodás szerint.* * a megfelelõ válasz aláhúzandó * a szolgáltatás biztosításának módját a megfelelõ válasz aláhúzásával kell jelölni. Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás elnöke V. Nyilatkozat a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatásban részesült többcélú kistérségi társulás részére a támogatásból – a 2009. szeptembertõl – a támogatásból biztosított iskolapszichológusi álláshely megteremtésével megkezdett iskolapszichológusi tevékenységhez kapcsolódó eszközök – kivéve informatikai eszközök –, felszerelések és berendezések beszerzésének vállalásáról, azok használatba adásáról Jelen nyilatkozat kitöltésével ............................................................................................................. Többcélú Kistérségi Társulás (székhely: .........................., elnöke ...........................) vállalja, hogy a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatásból 2009. szeptemberétõl létesített iskolapszichológusi álláshelyhez kötött iskolapszichológiai tevékenységhez kapcsolódóan beszerzésre kerülõ eszközöket, felszereléseket és berendezéseket 2010. szeptember 1-jétõl biztosítja az iskolapszichológusi szolgáltatást nyújtó intézmény(ek) részére. Kelt: ...................., 2010. ......................... P. H. .......................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás elnöke

A 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján, A többcélú kistérségi társulás által A többcélú kistérségi társulás által helyi önkormányzattal az iskolapszichológusi tevékenység 2009. szeptembertõl (egy fõ fenntartott, a nevelési tanácsadást is ellátó vagy önkormányzati társulással kötött megállapodás alapján álláshely létesítésével) történõ iskolapszichológiai szolgáltatás iskolapszichológiai szolgáltatást biztosító a nevelési tanácsadást is ellátó iskolapszichológiai szolgáltatást megkezdéséhez, fejlesztéséhez elnyert támogatásban részesült intézmény biztosító intézmény fenntartójának többcélú kistérségi társulás

KSH azonosítója

neve

OM azonosítója

Összesen:

neve

címe

KSH azonosítója

neve

OM azonosítója

.................. ....... Ft

Kelt: ..................., 2010. ......................

KÖZLÖNY

címe

BELÜGYI

neve

Igényelt támogatás a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatásból a 2009. szeptemberétõl egy fõ A többcélú kistérségi társulás által, helyi iskolapszichológusi önkormányzattal vagy önkormányzati álláshely társulással kötött megállapodás alapján, biztosításával a nevelési tanácsadást is ellátó megkezdett iskolapszichológiai szolgáltatást biztosító iskolapszichológusi intézmény tevékenységhez kapcsolódó eszközök – kivéve informatikai eszközök –, felszerelések és berendezések beszerzéséhez (Ft)

812

VI. Adatlap a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatásban részesült többcélú kistérségi társulás – 2009. szeptembertõl – biztosított iskolapszichológusi álláshely megteremtésével megkezdett iskolapszichológusi tevékenységhez kapcsolódó eszközök – kivéve informatikai eszközök –, felszerelések és berendezések beszerzésének támogatási igényléséhez

P. H. ...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje

8. szám

8. szám

23. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2011. június 30-ig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Bp. Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Iskolapszichológusi hálózat fejlesztésének támogatása” Az adatlap elérhetõ: http.//www.okmt.hu/elektronikus_igenyles 23/A. Melléklet az iskolapszichológiai ellátást biztosító, a támogatásban részesült többcélú kistérségi társulások adatszolgáltatásához

A támogatást elnyert többcélú kistérségi társulás KSH kódja

óvoda

általános iskola

középfokú intézmény

Az iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ településen a nevelési–oktatási intézmény címe

óvoda

általános iskola

középfokú intézmény

Az iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ településen a nevelési–oktatási intézmény OM azonosítója óvoda

általános iskola

középfokú intézmény

Az iskolapszichológiai szolgáltatásban Az iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ településen a nevelési–oktatási részesülõ településen a nevelési–oktatási intézményben ellátott intézményben az ellátás formája6 gyermekek/tanulók száma (fõ) óvodában

általános iskolában

középfokú intézmény-b en

óvodában

általános iskolában

középfokú intézmény-b en

Kelt: ..................., 2011. ...................................................

...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje

813

6 Pl. az iskolapszichológusi ellátás, a nevelési tanácsadó foglalkoztatásában alkalmazott utazó iskolapszichológussal, vagy a nevelési tanácsadó székhelyén biztosított, továbbá jelölendõ az alábbiak szerint: sf.: az iskolapszichológiai szolgáltatás az adott nevelési oktatási intézményben a többcélú kistérségi társulás saját fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal kerül ellátásra, vagy – az iskolapszichológusi szolgáltatás, az adott nevelési–oktatási intézményben, a többcélú kistérségi társulás által, mhö.: helyi önkormányzattal,vagy mmö.: megyei önkormányzattal, vagy möt.: önkormányzati társulással kötött megállapodás alapján, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal kerül ellátásra.

KÖZLÖNY

P. H.

BELÜGYI

A támogatást elnyert többcélú kistérségi társulás neve

Az iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ településen a nevelési–oktatási intézmény neve

P. H.

KÖZLÖNY

Kelt: ..................., 2010. ......................

BELÜGYI

A többcélú kistérségi társuláson belül, az iskolapszichológiai szolgáltatást nyújtó iskolapszichológusok száma7

Települések száma, amelyek számára az iskolapszichológiai szolgáltatás, a többcélú kistérségi társulás saját fenntartásában mûködõ, a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal kerül ellátásra.

A többcélú kistérségi társuláson belül 2010. szeptember 1-jétõl iskolapszichológiai Települések A többcélú kistérségi társuláson belül 2010. szeptember 1-jétõl iskolapszichológiai ellátásban részesült településeken ellátásban nem részesült településeken száma, Azon gyermekek, tanulók száma, akik amelyek Az iskolapszichológiai szolgáltatásban Az iskolapszichológiai szolgáltatásban A nevelési, oktatási intézményekben el- az iskolapszichológusi ellátásában utazó az iskolaAz iskolapszichológiai szolgáltatásban részesülõ nevelési, oktatási intézmérészesülõ nevelési, oktatási intézmészakember biztosításával részesülnek látandó, de iskolapszichológusi ellátásA nevelési, oktatási intézmények pszicholórészesülõ nevelési, oktatási intézmények nyekben iskolapszichológiai ellátásban nyekben ellátandó, de iskolapszicholó(fõ) ban nem részesülõ gyermekek, tanulók száma (db) giai szolgálgiai ellátásban nem részesülõ részesülõ gyermekek, tanulók száma száma (db) létszáma (fõ) tatást, gyermekek, tanulók létszáma (fõ) (fõ) a többcélú kistérségi társulás által, helyi-, Települések száma, megyei önamelyek kormányszámára zattal, önkormányza- az iskolati társulással pszicholókötött meg- giai szolgálközépfokú középfokú középfokú középfokú tatás nem állapodás általános isáltalános isÁltalános Középfokú általános isáltalános isÁltalános Középfokú intézményintézmény- óvodában óvodában intézményÓvoda intézmény- óvodában óvodában Óvoda biztosított alapján, kolában kolában iskola intézmény kolában kolában iskola intézmény ben ben ben ben a nevelési tanácsadást is ellátó intézmény foglalkoztatásában alkalmazott iskolapszichológussal látják el.

814

23/B. Melléklet az iskolapszichológiai ellátást biztosító, a támogatásban részesült többcélú kistérségi társulások adatszolgáltatásához

...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje

7

Teljes munkaidõre átszámított létszám.

8. szám

8. szám

23/C. A 17/2010. (III. 30.) OKM rendelet 14. § alapján elnyert támogatásban részesült többcélú kistérségi társulás tételes elszámolása a 15/2009. (IV. 2.) OKM rendelet 8. § alapján elnyert támogatásból 2009. szeptembertõl megkezdett iskolapszichológiai tevékenységhez kapcsolódó eszközök – kivéve informatikai eszközök –, felszerelések és berendezések beszerzéséhez nyújtott támogatás felhasználásáról Beküldendõ 2011. július 31-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Bp. Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Iskolapszichológusi hálózat fejlesztésének támogatása” Az adatlap elérhetõ: http//www.okmt.hu/elektronikus_igenyles Kapott támogatás összege: ...............Ft Ebbõl a felhasznált támogatás összege: ............... Ft Maradvány összege: ................Ft Kedvezményezett többcélú kistérségi társulás megnevezése: A támogatás rendeltetése: A támogatás felhasználására vonatkozó bizonylatok költségnemenként Kiállításának dátuma

A támogatás felhasználásának jogcíme és tartalma

Számla összege8

A támogatásban részesülõ többcélú kistérségi társulás által teljesített összeg

KÖZLÖNY

Összesen: A fenti adatokat a számlákkal/bizonylatokkal egyezõen kell kitölteni. Bekérhetõk, illetve a helyszínen ellenõrizhetõk: a könyvviteli nyilvántartás dokumentumai, a számlák, pénztárbizonylatok, illetve a banki terhelési értesítõk, amelyeken fel kell tüntetni : „elszámolva a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelet 14. § alapján elnyert támogatás teljesítéseként. Amennyiben a támogatás felhasználása során közbeszerzési eljárás lefolytatására sor került, az elszámoláshoz csatolandó a közbeszerzési eljárás(ok)t lezáró dokumentumok másolata. Igazoljuk, hogy a jegyzékben foglaltak az érvényes pénzügyi és számviteli rendelkezések szerint kerültek felhasználásra, kifizetésre, könyvelésre.

BELÜGYI

Számla sorszáma

A bizonylatot kiállító (szállító) megnevezése

Kelt: ..................., 2011. ...................... P. H. ...................................................................................... Többcélú Kistérségi Társulás képviselõje

Áfa-visszaigénylés esetén a „Számla összege” oszlopban az Áfa nélküli (nettó) összeget kell szerepeltetni.

815

8

816

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

24. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. május 14-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Bp., Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Pedagógiai szakszolgálatok szervezésének támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http.//www.okmt.hu/elektronikus_igenyles FENNTARTÓI IGÉNYLÉS 1. Fenntartói adatok: Megye: Fenntartó neve, címe: Adószám: KSH kód: A pedagógiai szakszolgáltatást ellátó intézmények száma: A számlavezetõ bank neve: Bankszámlaszám: Kapcsolattartó neve, elérhetõsége (telefon, e-mail): 2. A pedagógiai szakszolgáltatást biztosító intézmény adatai, tevékenysége 9:

Az intézmény

Neve, címe

OM azonosítója

Gyógypedagógiai tanácsadás, korai fejlesztést és gondozás Az ellátásban részt vevõ/részesített pedagógus 2009. október 1-jén (fõ)

gyermek a 2008/09. tanévben (fõ)

Igényelt támogatás mindösszesen: 9

A sorok száma igény szerint bõvíthetõ.

Nevelési tanácsadás Az ellátásban részt vevõ/részesített

Igényelt támogatás (Ft)

pedagógus 2009. október 1-jén (fõ)

Gyermek, tanuló a 2008/09. tanévben (fõ)

Logopédiai ellátás Az ellátásban részt vevõ/részesített

Igényelt támogatás (Ft)

pedagógus 2009. október 1-jén (fõ)

gyermek, tanuló a 2008/09. tanévben (fõ)

Igényelt támogatás (Ft)

Igényelt támogatás összesen (Ft)

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

817

3. A pedagógiai szakszolgáltatást biztosító intézmény részére igényelt támogatás tervezett felhasználása 10: A támogatási összeg tervezett felhasználása 11

Az intézmény Neve, címe

OM azonosítója

Igényelt támogatás összege (Ft)

Eszközök, berendezések, felszerelések 12 megnevezése14

ráfordítás összege (Ft)

Pedagógus-továbbképzés 13 megnevezése, alapítási engedély száma

ráfordítás összege (Ft)

Dátum: P. H. ................................. fenntartó

10

A sorok száma igény szerint bõvíthetõ. A támogatás intézményenkénti felhasználásáról a pedagógiai szakszolgálatot ellátó intézmény, intézményegység nevelõtestülete dönt azzal a korlátozással, hogy – amennyiben mindkét felhasználási lehetõséggel élni kívánnak – a pedagógus-továbbképzésen való részvételre legfeljebb a támogatás 50%-a fordítható. 12 Berendezések (gyermekasztal, gyermekszék (ülõpárna), szõnyeg, tábla, polcok stb.). Vizsgáló és terápiás eszközök (játékterápiához szükséges alapjátékok, egyszerûbb és bonyolultabb játékok, rajzoláshoz, festéshez szükséges eszközök, beszédértést, beszédfunkciók vizsgálatát szolgáló eszközök, látás-, hallásfigyelem, beszéd, kommunikáció vizsgálatára szolgáló táblák, játékok stb.). A logopédiai szûréshez és terápiához szükséges eszközök (tárgyak, tárgysorozatok, képek, képsorozatok, betû-, szótag-, szótáblák, stopperóra, metronóm stb.) 13 Az Oktatási Hivatal Pedagógus-továbbképzés Akkreditációs Rendszerében (http://www.oh.gov.hu/ ® http://pedakkred.oh.gov.hu ® jegyzék) nyilvántartott, legalább hatvan órás, az adott pedagógiai szakszolgálat által nyújtott eredményes fejlesztõ munkához szükséges, korszerû ismereteket adó – képzés. 14 Az eszközök között az intézmény leltárába kerülõ berendezéseket, és a 20 000 forintot meghaladó értékû eszközöket kell tételesen megnevezni, a kis értékû fogyóeszközök esetében (pl. rajzoláshoz, festéshez szükséges eszközök, játékok stb.) a gyûjtõfogalom használható az eszközök megnevezésére. 11

BELÜGYI KÖZLÖNY

818

8. szám

25. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Beküldendõ 2010. április 12-éig két eredeti és egy hitelesített másolati példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a Magyar Államkincstár illetékes területi szervéhez b) közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Bp. Bihari János u. 5. Kérjük, a borítékra írják rá: „Pedagógus szakvizsga és pedagógus továbbképzés támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) pont szerinti fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http.//www.okmt.hu/elektronikus_igenyles FENNTARTÓI ADATLAP 17. § szerinti intézmények fenntartói számára A fenntartó neve: A fenntartott intézményekre vonatkozó adatok: Az intézmény neve

Az intézmény címe

OM azonosító

A pályázattal érintett foglalkoztatott 2009/2010. tanév második félévében hallgatói jogviszonnyal rendelkezõ pedagógus azonosító száma

„Intézmény 1”

„Intézmény 2” (...) Az intézményekben foglalkoztatott összes érintett létszáma (az utolsó két oszlopban feltüntetett pedagógus azonosító számok darabszáma) Dátum: P. H. .................................................................. fenntartó képviselõje

A kitöltött adatlaphoz mellékelni kell: 1. A 18. § (2) bekezdésben foglalt munkáltatói igazolást.

2010/2011. tanév elsõ félévében elõreláthatólag hallgatói jogviszonyt létesítõ pedagógus azonosító száma

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

819

26. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Fenntartói Nyilatkozat – az esélyegyenlõségi intézkedésekkel kapcsolatosan – helyi önkormányzatok, önkormányzati, többcélú kistérségi társulások, valamint közoktatási humánszolgáltatók által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén (A megfelelõ helyen kérjük kitölteni!) Fenntartó megnevezése: ...................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Alulírott ......................................................................................................................... polgármester/fõpolgármester a fent nevezett önkormányzati társulás elnöke büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy a képviselõ-testület/közgyûlés/ társulási tanács/döntéshozó szerv (a nem kívánt rész törlendõ) ............................................. számú határozatával elfogadta a gyermekek, tanulók esélyegyenlõségét szolgáló intézkedéseket (közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési terv) – a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 105. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen – az önkormányzati intézkedési terv, illetve a fõvárosi, megyei fejlesztési terv részeként/vagy az abban foglaltakra tekintettel önálló intézkedési tervként. Alulírott .............................................................................. a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljárva büntetõjogi felelõsségem tudatában nyilatkozom arról, hogy a ............................................................... OM azonosítóval rendelkezõ ............................................................................... közoktatási intézmény rendelkezik közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési tervvel/nevelési programja/pedagógiai programja tartalmazza az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket (a nem kívánt rész törlendõ). 2 Kelt: ................................., .......... év .................. hó ........ nap ................................................................................................. polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása P. H.

1 2

Kitöltendõ önkormányzati, fõvárosi, megyei fenntartású, illetve önkormányzati társulások által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén. Kitöltendõ közoktatási humánszolgáltató által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén.

820

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

27. számú melléklet a 17/2010. (III. 30.) OKM rendelethez Fenntartói Nyilatkozat a jelen rendelet alapján támogatásban részesült fenntartó/intézmény jogutódlással történt megszûnésérõl* (A megfelelõ helyen kérjük kitölteni!) Fenntartó megnevezése: ...................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Alulírott ............................................................................................ polgármester/a fent nevezett önkormányzati társulás elnöke büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy a testület ................ számú határozatával az intézmény fenntartói jogát átadta/az intézményt jogutódlással megszüntette/az intézményt átszervezte 1. Fenntartói jog átadása esetén az átadást követõen a fenntartói jogokat gyakorolja: A jogutód intézmény megnevezése:

Kelt: ................................., 2010. év .................. hó ........ nap ............................................................... polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása P. H.

Fenntartói jog átadása esetén az átadást követõen a fenntartói jogokat gyakorló polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása P. H.

* Kitöltendõ, ha az igénylés idõpontjában az intézmény jogutóddal történõ megszûnésérõl már határozat született. 1 A megfelelõt kérjük aláhúzni.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az oktatási és kulturális miniszter 18/2010. (IV. 7.) OKM rendelete az alapfokú mûvészetoktatás támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának, elszámolásának és ellenõrzésének részletes szabályairól A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérõl szóló 2009. évi CXXX. törvény 5. számú melléklet 13. pontjában kapott felhatalmazás alapján – figyelemmel a költségvetési törvény 16. § (1) bekezdésére és 52. § (1) bekezdésének a) pontjára – az oktatási és kulturális miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 167/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – az önkormányzati miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 132/2008. (V. 14.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró önkormányzati miniszterrel egyetértésben, a pénzügyminiszter feladat- és hatáskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró pénzügyminiszter véleményének kikérésével – a következõket rendelem el:

821

(3) A fenntartó a (2) bekezdésben foglaltakon kívül támogatást igényelhet a közoktatás minõségbiztosításáról és minõségfejlesztésérõl szóló 3/2002. (II. 15.) OM rendelet (a továbbiakban: R.) 14/B. § (3) bekezdésében foglalt „Kiválóra minõsített alapfokú mûvészetoktatási intézmény” címet viselõ alapfokú mûvészetoktatási intézmény vagy többcélú intézmény esetén az ilyen minõsítéssel rendelkezõ alapfokú mûvészetoktatási tevékenységet ellátó intézményegység, tagintézmény nem hátrányos helyzetû tanulói után, a (2) bekezdésben meghatározott létszámadatok szerint. (4) A magyar Waldorf-iskolák kerettanterve alapján nevelõ és oktató iskolákat fenntartók abban az esetben igényelhetnek támogatást az általuk fenntartott Waldorf-iskola tanulói után, ha az intézmény alapító okiratában és mûködési engedélyében – a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjérõl, valamint egyes oktatási jogszabályok módosításáról szóló 17/2004. (V. 20.) OM rendelet 2. számú mellékletében meghatározottak szerint – a mûvészeti ág és a tanszak megnevezésénél a „Waldorf mûvészeti nevelés” szerepel.

2. § 1. § (1) A támogatást a) az alapfokú mûvészetoktatási feladatot ellátó intézményeket fenntartó helyi önkormányzatok, települési és területi kisebbségi önkormányzatok és azok jogi személyiségû társulásai (a továbbiakban együtt: helyi önkormányzatok), b) az alapfokú mûvészetoktatási feladatot ellátó nem állami intézmény fenntartói – ideértve a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérõl szóló 2009. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) 52. § (1) bekezdésében meghatározott fenntartókat – (a továbbiakban együtt: közoktatási humánszolgáltatók) és c) az alapfokú mûvészetoktatási feladatot ellátó intézményeket fenntartó központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények [az a)–c) pont alattiak a továbbiakban együtt: fenntartók] az e rendeletben meghatározott feltételek szerint igényelhetik. (2) A fenntartó támogatási igényt nyújthat be az általa fenntartott alapfokú mûvészetoktatási intézményben, vagy többcélú intézmény esetén az alapfokú mûvészetoktatási tevékenységet ellátó intézményegységben vagy tagintézményben 2009/2010. tanévben tanuló hátrányos helyzetû (beleértve a halmozottan hátrányos helyzetû) tanulók után. Az érintett tanulók létszámának megállapításakor a helyi önkormányzatoknak a 2009. október 1-jei közoktatási statisztikai létszámot, a közoktatási humánszolgáltatóknak és a közoktatási intézményt fenntartó központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézményeknek a 2010. február 1-jei állapotot kell figyelembe venniük.

(1) A fenntartó a támogatási igényt papír alapon kettõ eredeti példányban postai úton, továbbá elektronikusan is az 1. mellékletben foglalt adatlapok megküldésével legkésõbb 2010. április 16-ig nyújthatja be, a helyi önkormányzatok a Magyar Államkincstár területileg illetékes szervéhez (a továbbiakban: Igazgatóság), a közoktatási humánszolgáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények az Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelõ Igazgatóságához (a továbbiakban: OKM Támogatáskezelõ). Az elektronikus benyújtás kizárólag az OKM Támogatáskezelõ honlapján található, erre a célra kialakított elektronikus rendszeren keresztül történik. (2) Amennyiben a fenntartó az igénylési határidõt önhibáján kívül elmulasztotta, az elmulasztott határidõtõl számított öt munkanapon belül igazolási kérelmet nyújthat be. Az igazolási kérelemmel egyidejûleg az elmulasztott igénylést is pótolni kell. Az igazolási kérelem benyújtására nyitva álló határidõ elmulasztása jogvesztõ. (3) A támogatás felhasználható a) az alapfokú mûvészetoktatási intézmény vagy alapfokú mûvészetoktatási tevékenységet ellátó intézményegység, tagintézmény mûködési jellegû kiadásainak (személyi juttatások és munkaadókat terhelõ járulékok, dologi kiadások, egyéb mûködési célú kiadások) fedezésére, valamint b) olyan tevékenység finanszírozására, amely új vagy a korábbinál mûszaki, technikai szempontból korszerûbb tárgyi eszközök létrehozására irányul, valamint a meglevõ tárgyi eszközök mûszaki, technikai paramétereinek korszerûsítését valósítja meg (fejlesztés) az alapfokú mûvészetoktatási intézményben vagy az alapfokú mûvészetokta-

822

BELÜGYI KÖZLÖNY

tási tevékenységet ellátó intézményegységben, tagintézményben. (4) Az elnyert támogatás legalább 50%-át a (3) bekezdés b) pontjában foglaltak szerinti tárgyi eszközök beszerzésére kell fordítani, különös tekintettel az alapfokú mûvészetoktatás követelményei és tantervi programjának bevezetésérõl és kiadásáról szóló 27/1998. (VI. 10.) MKM rendeletben elõírtak megvalósulását szolgáló, az oktatás-neveléshez szükséges felszerelések, taneszközök korszerûsítésére és beszerzésére. (5) Az elnyert támogatást a miniszteri döntést követõen 2010. december 31-ig lehet felhasználni, a 2010. december 31-én – az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 292/2009. (XII. 19.) Korm. rendelet 72. § (1) bekezdésében szabályozott – kötelezettségvállalással terhelt maradvány 2011. június 30-ig használható fel. (6) A fenntartó a támogatási összeget a 4. § (6) bekezdés alapján meghozott miniszteri döntés szerint köteles felhasználni, és csak arra a közoktatási intézményére fordíthatja, amelyre a támogatást elnyerte, a fenntartó döntése alapján az eszközöket a közoktatási intézmény is beszerezheti. Azok a fenntartók, amelyek e rendelet alapján több, általuk fenntartott intézmény vonatkozásában részesülnek támogatásban, a különbözõ intézmények tevékenységére tekintettel elnyert támogatást az intézmények között nem csoportosíthatják át. A támogatást abban az intézményben kell felhasználni, és arra a célra, amely intézmény tevékenységére tekintettel a támogatás megállapításra került.

3. § A támogatási igényhez csatolni kell az alapfokú mûvészetoktatásban részt vevõk tanulói azonosító számairól készített listát és a fenntartó 2. melléklet szerinti nyilatkozatát arról, hogy rendelkezik a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 105. §-ában meghatározott közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési tervvel. E rendelkezéseket önkormányzati társulások tekintetében azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a nyilatkozatot a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvényben, valamint a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvényben az egyes társulási típusoknál meghatározott döntéshozó szerv vagy személy adja ki. A közoktatási humánszolgáltató közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési terv hiányában arról nyilatkozik, hogy nevelési programja, illetve pedagógiai programja tartalmazza az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket.

8. szám

az OKM Támogatáskezelõ a határidõig benyújtott igények feldolgozása során szükség esetén öt munkanapos határidõvel hiánypótlásra hívja fel a támogatást igénylõt. Amennyiben az 1. § (1) bekezdés a) pontja szerinti fenntartó a felhívásnak nem tesz eleget vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az Igazgatóság a támogatási igényt elutasítja, és errõl értesíti a fenntartót és az oktatásért felelõs minisztert. Amennyiben az 1. § (1) bekezdés b)–c) pontja szerinti fenntartó a felhívásnak nem tesz eleget vagy nem megfelelõen teljesíti azt, az OKM Támogatáskezelõ a támogatási igény elutasítására tesz javaslatot az (5) bekezdésben szereplõ döntés-elõkészítõ bizottságnak. (2) Az Igazgatóság a támogatási igényeket egy eredeti példányban 2010. május 17-ig továbbítja az OKM Támogatáskezelõ részére. (3) Az OKM Támogatáskezelõ az igénylések formai ellenõrzését követõen az igényeket 2010. június 4-ig helyi önkormányzatok, közoktatási humánszolgáltatók, továbbá központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények szerinti bontásban, megyénként külön-külön összesítve, papír alapon és elektronikus formában megküldi az Oktatási és Kulturális Minisztérium (a továbbiakban: OKM) részére. (4) A támogatás az e rendeletben foglalt feltételeknek megfelelõ alapfokú mûvészetoktatási intézmények (intézményegységek, tagintézmények) fenntartói között az intézmények (intézményegységek, tagintézmények) tanulói létszáma alapján kerül elosztásra olyan módon, hogy a hátrányos helyzetû (beleértve a halmozottan hátrányos helyzetû) tanulók után emelt összegû támogatás kerül megállapításra, amelynek mértéke tanulónként nem lehet kevesebb a nem hátrányos helyzetû tanuló után tanulónként megállapításra kerülõ összeg 1,4-szeresénél. (5) Az egy tanulóra jutó támogatás összegére és a támogatásban részesíthetõ fenntartók körére vonatkozóan az OKM, az Önkormányzati Minisztérium (a továbbiakban: ÖM) és az R. 10. § (4) bekezdésében foglalt Szakmai Minõsítõ Testület delegáltjaiból álló öttagú döntés-elõkészítõ bizottság – az OKM Támogatáskezelõ mint lebonyolító szervezet közremûködésével – 2010. június 14-ig tesz javaslatot az oktatásért felelõs miniszternek. A döntés-elõkészítõ bizottságba három tagot az OKM, egy tagot az ÖM, egy tagot a Szakmai Minõsítõ Testület jelöl. (6) A támogatásban részesülõ fenntartókról és a támogatás összegérõl az (5) bekezdésben foglalt bizottság javaslata alapján az oktatásért felelõs miniszter 2010. július 5-ig dönt. A döntés eredményérõl minden igénylõt levélben értesíteni kell, valamint a kedvezményezettek megnevezését és az elnyert támogatási összeget az OKM honlapján közzé kell tenni.

4. § 5. § (1) A helyi önkormányzatok esetén az Igazgatóság, a közoktatási humánszolgáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén

(1) A támogatásban részesített önkormányzatok összesített adatait az OKM 2010. július 31-ig utalványozás cél-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

jából az önkormányzat KSH kódjának, településtípus nélküli megnevezésének és az ezer forintra kerekített támogatási összegnek a feltüntetésével papír alapon és elektronikus úton – az ebr42 rendszerben – is megküldi az ÖM részére. A támogatás folyósításáról az ÖM utalványozása alapján a Magyar Államkincstár az augusztus havi nettó finanszírozás keretében egy összegben intézkedik. (2) A támogatásban részesített közoktatási humánszolgáltatók egyösszegû finanszírozásához a fedezetet az OKM az Igazgatóság részére a 2010. októberi normatíva átutalásához szükséges kerettel egyidejûleg biztosítja a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 3. jogcímcsoport „Közoktatási célú humánszolgáltatás és kiegészítõ támogatás” elõirányzata terhére. (3) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára az e rendelet alapján megítélt támogatás folyósításáról a fenntartójuk a költségvetési törvény XX. fejezet, 11. cím, 2. alcím, 17. jogcímcsoport „Gyakorlóiskolák normatív támogatása” elõirányzat terhére gondoskodik.

6. § (1) Amennyiben az e rendeletben foglalt feltételeknek megfelelõ alapfokú mûvészetoktatási intézmény fenntartója 2010. május 15-ig az intézmény átszervezésével, fenntartói jogának átadásával, megszüntetésével összefüggõ döntést hoz, akkor az e rendeletben foglaltakat a (2)–(3) bekezdésben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. (2) Az intézmény jogutód nélküli megszüntetése esetében (ideértve a helyi önkormányzati fenntartású intézmény fenntartói jogának nem állami, nem önkormányzati fenntartó részére történõ átadását, valamint a nem állami, nem önkormányzati intézmény fenntartói jogának önkormányzati fenntartó részére történõ átadását) a fenntartó errõl haladéktalanul köteles értesíteni az OKM Támogatáskezelõt, és támogatásban nem részesülhet. (3) Az intézmény jogutóddal történõ megszûnése, továbbá átszervezése, fenntartói jogának átadása esetében a támogatásra – a jogelõd és a jogutód fenntartó közös nyilatkozata alapján – a jogutód intézmény fenntartója válik jogosulttá, a támogatást a jogutód intézmény fenntartója használhatja fel a támogatással érintett alapfokú mûvészetoktatási intézmény fejlesztésére és mûködtetésére. Ebben az esetben a támogatással a jogutód intézmény fenntartójának kell elszámolnia. Az e bekezdésben foglalt közös nyilatkozatot a helyi önkormányzati fenntartók az Igazgatósághoz, a közoktatási humánszolgáltatók az OKM Támogatáskezelõhöz nyújthatják be. (4) A helyi önkormányzatok a támogatás felhasználásáról a tárgyévben december 31-ei fordulónappal a mindenkori zárszámadás keretében és rendje szerint kötelesek elszámolni. Az itt kimutatott adatok valódiságát az egyes önkormányzatoknál, illetve intézményeknél megfelelõ

823

analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. (5) A közoktatási humánszolgáltatók esetében a támogatások elszámolása a 2010. évi normatív költségvetési hozzájárulás és támogatás elszámolása keretében történik. Az itt kimutatott adatok valódiságát az egyes fenntartóknál és intézményeknél vezetett analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. (6) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények számára nyújtott támogatás elszámolása és ellenõrzése a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény végrehajtásáról szóló 20/1997. (II. 13.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 17/C. §-ában foglaltak szerint történik. Az adatok valódiságát az egyes fenntartóknál, valamint az intézményeknél vezetett analitikus nyilvántartásokkal, szakmai dokumentációval kell alátámasztani. Ha a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmény a támogatást vagy annak egy részét jogosulatlanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, illetve a jogszabályban rögzített arányt meghaladó mértékû támogatást vett igénybe vagy a támogatások igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, akkor a támogatásról haladéktalanul köteles lemondani és a támogatást visszafizetni az OKM számára.

7. § (1) A támogatás céljának szakmai megvalósulását és a pénzeszközök jogszerû felhasználását az OKM Támogatáskezelõ a helyszínen is jogosult ellenõrizni 2011. december 31-ig. Az OKM Támogatáskezelõ az adatszolgáltatást és a helyszíni ellenõrzést írásban kezdeményezi. A monitoring adatszolgáltatáshoz szükséges, az OKM Támogatáskezelõ honlapján, a www.okmt.hu címen 2011. év április 1-jétõl megtalálható indikátor táblázatot a támogatást elnyert fenntartóknak az OKM Támogatáskezelõ honlapján megadott határidõig az OKM Támogatáskezelõ részére elektronikus formában ki kell tölteniük, elmenteniük, és papír alapon is kötelezõ megküldeniük. (2) Az igénylés, folyósítás, elszámolás és ellenõrzés során az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a helyi önkormányzati fenntartók esetén az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.), a közoktatási humánszolgáltatók és a központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén az Áht., valamint a Vhr. rendelkezéseit kell alkalmazni. 8. § Ez a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba, és 2012. július 31-én hatályát veszti. Dr. Hiller István s. k., oktatási és kulturális miniszter

824

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

1. melléklet a 18/2010. (IV. 7.) OKM rendelethez FENNTARTÓI ADATLAP Beküldendõ kettõ eredeti példányban postai úton: a) a helyi önkormányzatok esetén: a MÁK illetékes területi szervéhez b) a közoktatási humánszolgáltatók és központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetén: az OKM Támogatáskezelõ Pályázatkezelési Önálló Osztálya részére 1055 Bp. Bihari János u. 5. Borítékra írják rá: „Alapfokú mûvészetoktatás támogatása” Kitöltendõ az elektronikus igénylés az a) és b) fenntartók esetén Az adatlap elérhetõ: http://www.okmt.hu/elektronikus_igenyles A fenntartóra vonatkozó adatok: Megye: Fenntartó neve: Címe: Polgármester/képviselõ neve: Adószám: KSH kód*: A számlavezetõ bank neve: Bankszámlaszám:

-

-

Kapcsolattartó neve: Kapcsolattartó hivatalos e-mail címe: Kapcsolattartó telefonszáma: Kapcsolattartó faxszáma: A közoktatási humánszolgáltatókra vonatkozó további adatok: Nyilvántartási száma (cégkivonat száma, vagy a cégbírósági végzés száma, ha van) 1: * Csak helyi önkormányzati fenntartók esetében kell kitölteni! Intézményfenntartó társulás esetén a „székhely” önkormányzat KSH kódja. Dátum: P. H.

.................................................... fenntartó képviselõje 1

A megfelelõt kérjük aláhúzni! Egyházi fenntartóknak nem kell kitölteni!

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

825

FENNTARTÓI ÖSSZESÍTÕ ADATLAP

A költségvetési törvény 5. számú melléklet 13. pontja szerinti elõirányzat igényléséhez

Fenntartó neve:

Az intézményekre vonatkozó adatok

Az intézmény neve

A támogatási igénnyel érintett intézmény (székhely) pontos A támogatási igénnyel érintett OM azonosító címe (település, irányítószám, intézmény* minõsítése utca, házszám)

Intézmény 1 Intézmény 2 Intézmény 3 Intézmény 4 Intézmény 5

A támogatási igénnyel érintett intézmény/intézményegység* nem hátrányos helyzetû tanulóinak létszáma**

A támogatási igénnyel érintett intézmény/intézményegység* hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetû tanulóinak összlétszáma**

Csak a „Kiválóra minõsített alapfokú mûvészetoktatási intézmény” és a Waldorf-iskolák kerettanterve alapján nevelõ és oktató iskolák fenntartója töltheti ki!

Összesen: * Többcélú intézmény esetén csak az alapfokú mûvészetoktatási intézményegységre vonatkozó adatok. ** Helyi önkormányzatok esetében 2009. október 1-jei, közoktatási humánszolgáltatók és közoktatási intézményt fenntartó központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények esetében 2010. február 1-jei létszám.

A kitöltött adatlaphoz mellékelni kell kettõ eredeti példányban: a) az alapfokú mûvészetoktatásban részt vevõk hátrányos helyzetû tanulók, illetve kiválóra minõsített alapfokú mûvészetoktatási intézmények és a magyar Waldorf-iskolák kerettanterve alapján nevelõ és oktató iskolák esetében az e körbe nem tartozó tanulók tanulói azonosító számairól készített listát, b) helyi önkormányzati fenntartók esetében a 2. számú melléklet szerinti nyilatkozatot.

826

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

2. melléklet a 18/2010. (IV. 7.) OKM rendelethez Fenntartói Nyilatkozat – az esélyegyenlõségi intézkedésekkel kapcsolatosan – helyi önkormányzatok, önkormányzati, többcélú kistérségi társulások, illetve közoktatási humánszolgáltatók által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén (A megfelelõ helyen kérjük kitölteni!) Fenntartó megnevezése: .................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Alulírott ............................................................................................................................................................................. polgármester/fõpolgármester/a fent nevezett önkormányzati társulás elnöke büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy a képviselõ-testület/közgyûlés/társulási tanács/döntéshozó szerv (a nem kívánt rész törlendõ) ................................................. számú határozatával elfogadta a gyermekek, tanulók esélyegyenlõségét szolgáló intézkedéseket (közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési terv) – a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 105. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen – az önkormányzati intézkedési terv, illetve a fõvárosi, megyei fejlesztési terv részeként/vagy az abban foglaltakra tekintettel önálló intézkedési tervként. 1 Alulírott

a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljárva

büntetõjogi felelõsségem tudatában nyilatkozom arról, hogy a rendelkezõ

OM azonosítóval

............................................................................. közoktatási intézmény rendelkezik közoktatási esélyegyenlõségi intézkedési tervvel/nevelési programja/pedagógiai programja tartalmazza az esélyegyenlõséget szolgáló intézkedéseket (a nem kívánt rész törlendõ).2 Kelt: ................................., .......... év .................. hó ........ nap .................................................................................. polgármester/a társulási tanács elnöke/ a közoktatási humánszolgáltató képviseletében eljáró személy aláírása P. H.

1

Kitöltendõ önkormányzati, fõvárosi, megyei fenntartású, illetve önkormányzati társulások által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén.

2

Kitöltendõ közoktatási humánszolgáltató által fenntartott nevelési-oktatási intézmények esetén.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az egészségügyi miniszter 13/2010. (III. 31.) EüM rendelete az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet és az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 48/2009. (XII. 29.) EüM rendelet módosításáról Az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (2) bekezdés g) pont ga) alpontjában kapott felhatalmazás alapján, az egészségügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 161/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

827

déllyel rendelkezõ egészségügyi szolgáltatóknak a hivatkozott rendelettel megállapított 1. számú melléklet 5. és 8.5. pontjában foglalt feltételeket 2014. január 1-jétõl kell biztosítaniuk. (3) Az (1) bekezdésben hivatkozott rendelkezésekre figyelemmel kiadott mûködési engedélyek alapján az egészségügyért felelõs miniszter az egyes közfinanszírozott fekvõbeteg-szakellátást nyújtó szolgáltatók egységeinek progresszív ellátási szint szerinti besorolását tájékoztatóban teszi közzé.”

2. § Az R. 2. számú melléklete helyébe az 1. melléklet lép.

1. § Az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet (a továbbiakban: R.) a következõ 13. §-sal és azt megelõzõ alcímmel egészül ki: „Átmeneti rendelkezések 13. § (1) A 2010. június 30-át követõen benyújtott mûködési engedély iránti kérelem elbírálása esetében kell alkalmazni a) az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 48/2009. (XII. 29.) EüM rendelettel megállapított, illetve beiktatott 1. § (1) bekezdés c) pontjában, 1. § (2) bekezdésében, 3. § (2) bekezdés b) pontjában, 3. § (4) bekezdésében, 4. § (1) bekezdés a) és f) pontjában, 5. § (1) bekezdés b) pont bb)–bc), be) és bg) alpontjában, 5. § (1) bekezdés c) pont cb)–cc) és ce)–cf) alpontjában, 5. § (1) bekezdés d) pontjában, 6. § (3) bekezdésében, 9. §-ban, 10. § (1) bekezdés c)–f) pontjában, 10. § (2), (5) és (8)–(10) bekezdésében, 11. § (2)–(3) bekezdésében, 1. számú mellékletben, valamint 3–6. számú mellékletben, b) az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 48/2009. (XII. 29.) EüM rendelet hatálybalépésének napján hatályos 9. § (5) bekezdésében, valamint c) az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 13/2010. (III. 31.) EüM rendelettel megállapított 2. számú mellékletben foglalt rendelkezéseket. (2) Az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 48/2009. (XII. 29.) EüM rendelet hatálybalépésének napján mûködési enge-

3. § Hatályát veszti az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló 60/2003. (X. 20.) ESZCSM rendelet módosításáról szóló 48/2009. (XII. 29.) EüM rendelet (a továbbiakban: Módr.).

4. § Nem lép hatályba a Módr. 8. § (2) bekezdése, 9. § (2)–(4) és (7) bekezdése, valamint 2. melléklete.

5. § (1) Ez a rendelet – a (2)–(3) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követõ napon lép hatályba. Ez a rendelet 2010. július 3-án hatályát veszti. (2) Az 1. és a 2. §, valamint az 1. melléklet 2010. július 1-jén lép hatályba. (3) A 3. § 2010. július 2-án lép hatályba. Dr. Székely Tamás s. k., egészségügyi miniszter

1. melléklet a 13/2010. (III. 31.) EüM rendelethez* *A rendelet melléklete a 2010. március 31-én megjelent Magyar Közlönyben fellelhetõ.

828

BELÜGYI KÖZLÖNY

A közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter 26/2010. (III. 31.) KHEM rendelete a védelmi feladatokban részt vevõ postai szolgáltatók kijelölésérõl és felkészülési feladataik meghatározásáról A postáról szóló 2003. évi CI. törvény 53. §-a (2) bekezdésének f) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 133/2008. (V. 14.) Korm. rendelet 1. §-ának e) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

1. § A postai szolgáltatási tevékenység minõsített idõszaki ellátásához szükséges védelmi felkészülési feladatok elõkészítésében és végrehajtásában való részvételre kijelölt, valamint az informatikai és elektronikus hírközlési, továbbá a postai ágazat ügyeleti rendszerébe bevont postai szolgáltatók (a továbbiakban: szolgáltatók) felsorolását e rendelet melléklete tartalmazza.

2. § (1) A kijelölés alapján a szolgáltatók a tevékenységi körüket érintõen ellátják a minõsített idõszakban bekövetkezõ rendkívüli események megelõzésére, elhárítására, a következményeik csökkentésére, illetve megszüntetésére, valamint a helyreállításra irányuló védelmi felkészülési és végrehajtási feladatokat. (2) A szolgáltatók – a minõsített idõszakra történõ felkészülés keretében – az alábbiakban meghatározott tevékenységi körökbõl a saját szervezetük szakmai feladat- és hatáskörébe tartozó védelmi feladatokat látják el: a) a szervezeti készenlét elõkészítésének és fenntartásának körében: aa) a védelmi felkészülési feladatok ellátásához szükséges személyi, szervezeti és anyagi-technikai feltételek megteremtése, folyamatos biztosítása, ab) a védelmi felkészüléssel, valamint a mûszaki, forgalmi, katasztrófa vagy egyéb veszély miatt keletkezõ üzemzavar elhárításával kapcsolatos intézkedések kidolgozása, tervek készítése és azok folyamatos aktualizálása, ac) a védelmi felkészüléssel összefüggõ rendszeres képzési, továbbképzési és gyakoroltatási feladatok meghatározása és végrehajtása, ad) az ügyeleti szolgálatnak a külön jogszabályban foglaltak szerinti mûködtetése, ae) a meghagyással kapcsolatos külön jogszabályban foglalt kötelezettségek teljesítése; b) az üzemviteli és tartalékolási rendszer kialakítása terén:

8. szám

ba) a postai szolgáltatások területén elrendelhetõ korlátozó vagy szüneteltetõ rendelkezések végrehajtására és következményeik kezelésére történõ felkészülés, bb) a védelmi feladatok ellátásához szükséges mértékû tartalék kapacitások kialakítása, c) a szolgáltatási igények kielégítése terén: ca) a védelmi felkészülésben részt vevõ, külön jogszabályban meghatározott követelménytámasztó szervek minõsített idõszakra vonatkozó szolgáltatási igényeinek kielégítéséhez szükséges feltételek biztosítása, az összefüggõ tervezési, szervezési tevékenység ellátása, szolgáltatási feladatok végrehajtása, cb) a lakosság minõsített idõszaki postai szolgáltatási igényeinek kielégítéséhez szükséges feltételeknek a külön jogszabályban foglaltak szerinti biztosítása, cc) a védelmi felkészüléssel kapcsolatos jogszabályok által meghatározott gazdasági és anyagi szolgáltatási kötelezettségek teljesítésére, illetve kezelésére való felkészülés, cd) a kormányzat minõsített idõszaki szolgáltatási igényeinek kielégítéséhez és kommunikációs tevékenységéhez szükséges feltételek megteremtésében, fenntartásában való közremûködés, ce) a NATO Futár- és Tábori Posta Szolgálatának mûködésével, valamint a honvédség futár- és tábori posta küldeményeinek forgalmával kapcsolatos, a honvédelmi és a postaügyért felelõs miniszter által közösen meghatározott elõkészítõ feladatokban és a végrehajtásban való közremûködés, cf) a Befogadó Nemzeti Támogatás tervezési és végrehajtási feladataiban történõ részvétel; d) a nyilvántartások vezetése és az adatkezelés terén: a védelmi felkészülési feladatokkal kapcsolatos jogszabályokban meghatározott adatszolgáltatási kötelezettség teljesítéséhez szükséges nyilvántartási rendszer kialakítása és adatainak a követelményekhez igazodó pontosságú karbantartása. (3) A védelmi felkészülési feladatok végrehajtásáért minden esetben a szolgáltató vezetõ tisztségviselõje felelõs.

3. § Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.

Hónig Péter s. k., közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

829

Melléklet a 26/2010. (III. 31.) KHEM rendelethez A kijelölt szolgáltatók jegyzéke A szolgáltató megnevezése

Telephelye

Védelmi feladatok ellátására kijelölt

Az ágazat ügyeleti rendszerébe bevont

Magyar Posta Zrt. DHL Express Magyarország Kft. DPD Hungária Futárpostai, Csomagküldõ Szolgáltató Kft. UPS Magyarország Kft.

1138 Budapest, Dunavirág u. 2–6. 1097 Budapest, Fehérakác u. 3. 1158 Budapest, Késmárk u. 14/b.

X X X

X

2220 Vecsés, Lõrinci út 61.

X

A közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter 27/2010. (III. 31.) KHEM rendelete a közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet, valamint a közúti jármûvek forgalomba helyezésével és forgalomban tartásával, környezetvédelmi felülvizsgálatával és ellenõrzésével, továbbá a gépjármûfenntartó tevékenységgel kapcsolatos egyes közlekedési hatósági eljárások díjáról szóló 91/2004. (VI. 29.) GKM rendelet módosításáról A közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény 48. § (3) bekezdés b) pont 12. alpontjában és a 8. § tekintetében a 48. § (3) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 133/2008. (V. 14.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés a) pontjában megállapított feladatkörömben eljárva – a 8. § tekintetében a pénzügyminiszter feladat- és hatáskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § b) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró pénzügyminiszterrel egyetértésben – a következõket rendelem el:

1. § A közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet (a továbbiakban: ER.) 2. § (4) bekezdése a következõ f) ponttal egészül ki: (A rendelet alkalmazásában) „f) „gyártó”: az A. Függelék 3. cikk 27. pontjában meghatározott személy vagy szerv.”

2. § (1) Az ER. 4. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A típusbizonyítvány kiadása iránti kérelmet a jármû gyártója nyújthat be, amennyiben a típus tekintetében

teljesíti a hulladékká vált gépjármûvekrõl szóló kormányrendeletben a gyártó számára meghatározott kötelezettségeket.” (2) Az ER. 4. § (7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(7) A közlekedési hatóság ellenõrzi a (2) bekezdésben foglalt feltétel meglétét. Ha az ellenõrzés során hiányosságot állapít meg, a korábban kiadott általános forgalomba helyezési engedély idõbeli hatályát a közlekedési hatóság a hiányosság fennállásáig felfüggeszti.”

3. § (1) Az ER. 4/A. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A forgalomba helyezendõ személygépkocsikra vonatkozóan a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletében meghatározott CO2 kibocsátási adatgyûjtésrõl a) az általános forgalomba helyezési engedély alapján történõ forgalomba helyezés esetében a forgalmazó (közremûködõ kereskedõ) által kiadott Megfelelõségi nyilatkozatok adatai alapján, b) a sorozat- és egyedi forgalomba helyezési engedéllyel történõ forgalomba helyezés esetében az engedély adatai alapján a közlekedési hatóság gondoskodik.” (2) Az ER. 4/A. § (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(5) A forgalomba helyezett új személygépkocsik összesített CO2 kibocsátási adatairól a közlekedési hatóság értesíti az Európai Bizottságot.”

4. § Az ER. 11. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A „Mûszaki adatlap” a jármû forgalomba helyezéséhez a forgalomba helyezés elõtti vizsgálatot követõ hat

830

BELÜGYI KÖZLÖNY

hónapig, de legfeljebb a forgalomba helyezési engedély idõbeli hatályának lejártáig használható fel.”

5. § Az ER. IV. Fejezet a „Telephelyi ellenõrzés” alcímet követõen a következõ alcímmel és 15/A. §-sal egészül ki: „A sérült jármû biztosító által kezdeményezett vizsgálata 15/A. § (1) A közlekedési hatóság – a kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosításról szóló törvény rendelkezése szerint a biztosító által küldött értesítés alapján – a jármû mûszaki vizsgálatának helyszíneként a jármû üzemben tartója által a kárfelvételi eljárás során adott nyilatkozatban megjelölt vizsgáló állomást, vagy ennek hiányában egyéb, az üzembentartó lakóhelyétõl (székhelyétõl) közúton 50 km távolságon belüli vizsgáló állomást jelöl ki. A jármû üzembentartójának kérelmére a jármû mûszaki vizsgálatára kijelölhetõ – vizsgáló állomásnak nem minõsülõ – egyéb gépjármû fenntartó szervezet telephelye is, amennyiben a jármû a sérülése miatt üzemképtelen vagy a közúti forgalomban való részvételre mûszakilag alkalmatlan, és a megjelölt helyszínen rendelkezésre állnak a (3) bekezdés szerinti vizsgálathoz szükséges eszközök. (2) A közlekedési hatóság a közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 24/B. § (3) bekezdése szerinti értesítést a mûszaki vizsgálatra meghatározott idõpontot követõ 5 munkanapon belül teszi meg. (3) A mûszaki vizsgálatot a vizsgabiztos – a biztosítótól származó, a jármû sérülésére vonatkozó adatokra is figyelemmel – szemrevételezéssel végzi, valamint a vizsgálat helyszínén rendelkezésére álló vizsgáló eszközökkel ellenõrzi, hogy a) a futómûvek bekötési pontjai és a kormánymû rögzítési pontjai nem sérültek-e meg szilárdsági szempontból veszélyes mértékben oly módon, hogy javításuk csak a kapcsolódó teherviselõ szerkezeti részek cseréjével lenne elvégezhetõ, b) az alváz, a fenékváz és a karosszéria (kocsiszekrény) teherviselõ elemei olyan mértékben nem deformáltak-e, hogy cseréjük szükséges legyen, valamint c) a jármû megfelel-e a mûszaki biztonsági jellemzõkre vonatkozó, az MR.-ben meghatározott üzemeltetési mûszaki feltételeknek. (4) Ha a jármû a közúti forgalomban való részvételre a (3) bekezdés a) vagy b) pontjaiban meghatározottak miatt mûszakilag alkalmatlan, a jármûvet a közlekedési hatóság a forgalomban való részvételre véglegesen alkalmatlannak minõsíti, a jármû forgalomban tartását megtiltja, és a Kkt. 24/B. § (2) bekezdés b) pontja szerinti értesítést a határozat egy példányának megküldésével 5 munkanapon belül teszi meg. (5) Ha a jármû a (3) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott mûszaki feltételek szerint nem alkalmatlan a közúti forgalomban való részvételre, azonban a (3) bekezdés

8. szám

c) pontjában foglaltaknak nem felel meg, a közlekedési hatóság a jármû forgalomban tartását megtiltja, és a Kkt. 24/B. § (2) bekezdés b) pontja szerinti értesítést a határozat egy példányának megküldésével 5 munkanapon belül teszi meg. (6) Ha a jármû a (3) bekezdés a)–c) pontjaiban foglaltakra kiterjedõ mûszaki vizsgálat alapján a közúti forgalomban való részvételre mûszakilag alkalmas, a közlekedési hatóság a Kkt. 24/B. § (2) bekezdés a) pontja szerinti értesítést a határozat egy példányának megküldésével 5 munkanapon belül teszi meg.”

6. § Az ER. 31. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „31. § (1) Ez a rendelet 1. a gépjármûvek és pótkocsijaik, valamint az ilyen jármûvek rendszereinek, alkatrészeinek és önálló mûszaki egységeinek jóváhagyásáról szóló, 2007. szeptember 5-i 2007/46/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvnek, valamint az azt módosító 1060/2008/EK és 385/2009/EK bizottsági rendeletnek és a 78/2009/EK és 595/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek, 2. a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok típusjóváhagyásáról és a 92/61/EGK irányelv hatályon kívül helyezésérõl szóló, 2002. március 18-i 2002/24/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvnek, valamint az azt módosító 2003/77/EK, 2005/30/EK bizottsági, valamint 2006/96/EK tanácsi irányelveknek, 3. a mezõgazdasági vagy erdészeti traktorok, azok pótkocsijainak és cserélhetõ vontatott munkagépeinek, beleértve ezek rendszereit is, továbbá alkatrészeinek és önálló mûszaki egységeinek típusjóváhagyásáról, valamint a 74/150/EGK irányelv hatályon kívül helyezésérõl szóló, 2003. május 26-i 2003/37/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvnek, valamint az azt módosító 2005/13/EK, 2005/67/EK bizottsági, valamint 2006/96/EK tanácsi irányelveknek, 4. a gépjármûvek és pótkocsijuk idõszakos vizsgálatáról szóló, 2009. május 6-i 2009/40/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvnek, 5. a Közösség területén közlekedõ haszongépjármûvek közlekedésre alkalmasságának országúti mûszaki ellenõrzésérõl szóló, 2000. június 6-i 2000/30/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvnek, valamint az azt módosító 2003/26/EK bizottsági irányelvnek, 6. az elhasználódott jármûvekrõl szóló, 2000. szeptember 18-i 2000/53/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelv 8. cikk (3) és (4) bekezdésének, 7. az új személygépkocsik átlagos fajlagos CO2 kibocsátását ellenõrzõ rendszer kialakításáról szóló, 2000. június 22-i 1753/2000/EK európai parlamenti és a tanácsi határozat 4., 9. és 10. cikkének való megfelelést szolgálja.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

(2) Ez a rendelet 1. a könnyû haszongépjármûvek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló közösségi integrált megközelítés keretében az új személygépkocsikra vonatkozó kibocsátási követelmények meghatározásáról szóló, 2009. április 23-i 443/2009/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet, 2. a gépjármûvek, az ezekhez tervezett pótkocsik és rendszerek, alkatrészek valamint önálló mûszaki egységek általános biztonságára vonatkozó típus-jóváhagyási elõírásokról szóló, 2009. július 13-i 661/2009/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet 18. cikk és 20. cikk 3. bekezdése végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.”

b) az ER. 9. számú melléklete, és c) az ER. A. Függelék A/11. számú mellékletének 5. kiegészítéséhez tartozó „A betûjelzések magyarázata” címû értelmezõ rendelkezés C, U, W5 és W6 pontjai.

10. § Ez a rendelet 2010. április 1-jén lép hatályba és a hatálybalépését követõ napon hatályát veszti.

7. § (1) Az ER. 12. melléklete e rendelet 1. melléklete szerint módosul. (2) Az ER. A. Függeléke e rendelet 2. melléklete szerint módosul.

8. § A közúti jármûvek forgalomba helyezésével és forgalomban tartásával, környezetvédelmi felülvizsgálatával és ellenõrzésével, továbbá a gépjármûfenntartó tevékenységgel kapcsolatos egyes közlekedési hatósági eljárások díjáról szóló 91/2004. (VI. 29.) GKM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. számú melléklete e rendelet 3. melléklete szerint módosul.

831

11. § Ez a rendelet 1. a könnyû haszongépjármûvek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló közösségi integrált megközelítés keretében az új személygépkocsikra vonatkozó kibocsátási követelmények meghatározásáról szóló 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek, valamint 2. a gépjármûvek, az ezekhez tervezett pótkocsik és rendszerek, alkatrészek, valamint önálló mûszaki egységek általános biztonságára vonatkozó típus-jóváhagyási elõírásokról szóló 661/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikkének és 20. cikk 3. bekezdésének végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.

9. § Hatályát veszti a) az ER. 4. § (3) és (4) bekezdése,

Hónig Péter s. k., közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter

832

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

1. melléklet a 27/2010. (III. 31.) KHEM rendelethez A közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV.12.) KöHÉM rendelet 12. számú mellékletének módosítása 1. Az ER. 12. számú mellékletének 3.3. b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: „b) az e rendelet 12/A. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott feltételnek nem kell megfelelnie.” 2. Az ER. 12. számú melléklete a következõ 3.4. és 3.5. ponttal egészül ki: „3.4. Középfokú szakirányú végzettségként elfogadható az autószerelõ szakirányú végzettség, vagy a gépjármûfenntartó szervezetek személyi és dologi feltételeirõl szóló miniszteri rendeletben e végzettséggel egyenértékûnek minõsített végzettség és az általános középiskolai érettségi egyidejû megléte. 3.5. A 2010. január 1-jét megelõzõen a vizsgabiztosi névjegyzékbe felvett személynek a rendelet 12/A. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott követelményt 2015. január 1. napjáig kell teljesítenie, amennyiben az általa vizsgált jármû vizsgáló állomáson történõ mozgatása biztosított a vizsgált jármû vezetésére jogosító vezetõi engedéllyel rendelkezõ segítõ személyzet útján.” 3. Az ER. 12. számú melléklete a következõ 4.3. ponttal egészül ki: „4.3. A 4.2. pontban meghatározott feltétel teljesítése alól 2014. január 1-jéig a közlekedési hatóság elnöke – a vizsgabiztos szakmai tevékenységének értékelése alapján – felmentést adhat.”

2. melléklet a 27/2010. (III. 31.) KHEM rendelethez A közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet A. Függelékének módosítása 1. Az ER. A. Függelék A/4. mellékletének I. részében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63. Általános 661/2009/EK biztonság A/63

L 200., 2009.7.31., 1.o.

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X”

2. Az ER. A. Függelék A/4. mellékletének I. rész kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63

Általános biztonság

661/2009/EK rende-

L 200, 2009.7.31., 1 o.

P/A”

let 3. Az ER. A. Függelék A/4. mellékletének I. rész kiegészítésének „Jelmagyarázata” a következõ rendelkezéssel egészül ki: „P/A: A 661/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet részlegesen alkalmazandó. A pontos alkalmazási kört a 661/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtási intézkedései határozzák meg.” 4. Az ER. A. Függelék A/6. melléklet A. minta kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63.

Általános biztonság

661/2009/EK rendelet”

5. Az ER. A. Függelék A/11. mellékletének 1. kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63.

Általános bizton- 661/2009/EK ság rendelet

P/A

P/A

P/A

P/A”

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

833

6. Az ER. A. Függelék A/11. mellékletének 2. kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „6 3.

Általános bizton- 661/2009/EK ság rendelet

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A”

7. Az ER. A. Függelék A/11. mellékletének 3. kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63.

Általános biztonság

P/A”

661/2009/EK rendelet

8. Az ER. A. Függelék A/11. mellékletének 4. kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63 .

Általános bizton- 661/2009/EK rendelet ság

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A

P/A”

9. Az ER. A. Függelék A/11. mellékletének 5. kiegészítésében foglalt táblázat a következõ 63. számú sorral egészül ki: „63.

Általános biztonság

661/2009/EK rendelet

P/A”

3. melléklet a 27/2010. (III. 31.) KHEM rendelethez A közúti jármûvek forgalomba helyezésével és forgalomban tartásával, környezetvédelmi felülvizsgálatával és ellenõrzésével, továbbá a gépjármûfenntartó tevékenységgel kapcsolatos egyes közlekedési hatósági eljárások díjáról szóló 91/2004. (VI. 29.) GKM rendelet módosítása A közúti jármûvek forgalomba helyezésével és forgalomban tartásával, környezetvédelmi felülvizsgálatával és ellenõrzésével, továbbá a gépjármûfenntartó tevékenységgel kapcsolatos egyes közlekedési hatósági eljárások díjáról szóló 91/2004. (VI. 29.) GKM rendelet 1. számú melléklet I. Fejezet a következõ 8. ponttal egészül ki: „8. A biztosító értesítése alapján végzett, a közlekedési balesettel érintett jármû mûszaki vizsgálatának díja 8.1. vizsgáló állomáson végzett mûszaki megvizsgálás esetén 8 200 8.2. egyéb gépjármûfenntartó szervezet telephelyén végzett vizsgálat esetén 13 600”

834

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

ban: R.) 2. számú melléklete az 1. melléklet szerint módosul.

A környezetvédelmi és vízügyi miniszter 8/2010. (III. 31.) KvVM rendelete a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelölésérõl szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet módosításáról

2. §

A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 110. § (8) bekezdés k) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a környezetvédelmi és vízügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 165/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

Hatályát veszti az R. 1. számú melléklet 7. pontja.

3. § Ez a rendelet a kihirdetését követõ 8. napon lép hatályba, és a kihirdetését követõ 8. napon hatályát veszti.

1. § A légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelölésérõl szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet (a továbbiak-

Szabó Imre s. k., környezetvédelmi és vízügyi miniszter

1. melléklet a 8/2010. (III. 31.) KvVM rendelethez

1. Az R. 2. számú mellékletének 24554, 09201, 07515, 05236, 17534, 11411, 05935, 15796, 16540, 05759 és 31246 KSH-kóddal jelölt sorai helyébe a következõ sorok lépnek: (KSH kód)

(Megye)

24554 09201 07515 05236 17534 11411 05935 15796 16540 05759 31246

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

(Település)

ABASÁR DETK DOMOSZLÓ GYÖNGYÖS GYÖNGYÖSHALÁSZ HALMAJUGRA KARÁCSOND LUDAS MARKAZ VÉCS VISONTA

(Zóna)

(Felügyelõség)

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM ÉM

2. Az R. 2. számú melléklet Kijelölt Városok táblázatának 03522 KSH kóddal jelölt sora helyébe a következõ sor lép: (KSH kód)

(Megye)

03522

3

(Település)

BAJA

(Zóna)

(Felügyelõség)

ATI

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 9/2010. (III. 31.) IRM rendelete a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet módosításáról A közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény 48. § (3) bekezdés d) és i) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § j) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

1. § A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet (a továbbiakban: R.) 17. §-a a következõ (7)–(9) bekezdéssel egészül ki: „(7) A harmadik ország által kiállított vezetõi engedély honosítása során az engedély-nyilvántartásba és a kiadásra kerülõ magyar vezetõi engedélybe be kell jegyezni a vezetõi engedély honosításának tényét, valamint a kérelmezõ által benyújtott vezetõi engedélyt kiadó államot. A nyilvántartásba és a kiadásra kerülõ vezetõi engedélybe a bejegyzés a 7. számú melléklet 70. kódjának, valamint a kiadó állam – az országok és igazgatási egységeik nevének kódjaira vonatkozó MSZ EN ISO 3166–1 nemzeti szabványban meghatározott – háromjegyû betûkódjának (a továbbiakban: országkód) alkalmazásával történik. (8) A honosított vezetõi engedély cseréjére vagy pótlására irányuló eljárás során kiadásra kerülõ vezetõi engedélybe is be kell jegyezni a (7) bekezdés szerinti kódokat. (9) Ha egy másik EGT-állam által kiadott – a 7. számú mellékletben meghatározott 70. kódot és a kiadó harmadik állam országkódját tartalmazó – vezetõi engedély jogosultja szokásos tartózkodási helyét Magyarországra helyezi át, a vezetõi engedély kiadására irányuló eljárásban az e rendeletben meghatározott, eredeti vezetõi engedélyt kiadó harmadik ország tekintetében alkalmazandó szabályokat kell alkalmazni, és a (7) bekezdés szerint kell eljárni.”

2. § (1) Az R. 24. § (1) bekezdés c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A jármûvezetésre jogosító okmányok a következõ határidõig jogosítanak vezetésre:) „c) nemzeti kategóriában – a „TR” és „V” kategória kivételével – a vezetõi engedély érvényességi idõpontjáig, de legfeljebb a vezetõi engedély kiállítását követõ tíz évig.”

835

(2) Az R. 24. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) A vezetõi engedély kiállítása során annak érvényességét az ügyfél kérelmére úgy kell meghatározni, hogy a lejáratának idõpontja megegyezzen a 4. számú melléklet C. pontja szerinti vezetõi engedély 11. sorában feltüntetett kategória érvényesség idõpontjával.”

3. § Az R. 78. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) Új forgalmi engedélyt kell kiállítani a) a 13. számú melléklet C. pontja szerinti forgalmi engedély harmonizált közösségi kódokkal jelölt adatainak változása, valamint a forgalmi engedély hátoldalán a címke vagy a hivatalos feljegyzések részére fenntartott hely betelte esetén; b) a 13. számú melléklet A. pontja szerinti forgalmi engedéllyel kapcsolatos közlekedési igazgatási ügyintézés során a jármû forgalomból történõ kivonására irányuló eljárás kivételével; c) a 13. számú melléklet B. pontja szerinti forgalmi engedélyek esetében, a „Mûszaki lap” elsõ oldalán, az „Üzembentartói lap” vagy a „Bejelentõ lap” elsõ oldalán szereplõ adatok változása esetén az üzembentartó (tulajdonos) lakcímének (székhelyének, telephelyének) változására vonatkozó adatai kivételével, továbbá a forgalmi engedély hátoldalán a címke vagy a hivatalos feljegyzések részére fenntartott hely betelte esetén.”

4. § Az R. 88. § (1) bekezdése a következõ i)–k) pontokkal egészül ki: [A közlekedési igazgatási hatóság – a kivonási okot észlelõ hatóság értesítése alapján – a jármû forgalomból történõ kivonását hivatalból rendeli el a 84. § (1) és (9) bekezdéseiben meghatározott esetekben, továbbá, ha] „i) a közlekedési hatóság mûszaki vizsgálatra történõ berendelésre vonatkozó jogerõs határozatában foglaltaknak határidõben nem tettek eleget, j) a közlekedési hatóság a jármû mûszaki alkalmatlanságát állapítja meg, vagy k) a közlekedési hatóság a jármûvet a forgalomban való részvételre véglegesen alkalmatlannak minõsíti és forgalomban tartását megtiltja.”

5. § (1) Az R. 89. § (1) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek:

836

BELÜGYI KÖZLÖNY

[A jármûvet a hivatalból indult eljárás során a forgalmi engedély és a hatósági jelzés bevonásával – az f) pontban és a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – a következõ idõtartamra kell ideiglenesen kivonni a forgalomból:] „a) a 84. § (1) bekezdés a)–c) és g) pontja és a 88. § (1) bekezdés g), h) és j) pontja esetén a jármû mûszaki alkalmasságának igazolásáig, b) a 84. § (1) bekezdés f) és h) pontja, továbbá a 88. § (1) bekezdés a), f) és i) pontja esetén a kötelezettség teljesítésének igazolásáig,” (2) Az R. 89. §-a a következõ (4) és (5) bekezdésekkel egészül ki: „(4) A jármûvet a 88. § (1) bekezdés k) pontja esetén a bontási átvételi igazolás bemutatásáig kell ideiglenesen kivonni a forgalomból. (5) A forgalomból – a 88. § (1) bekezdés k) pontja alapján – kivont jármû ismételten nem helyezhetõ forgalomba.”

6. § Az R. „Hatályba léptetõ és átmeneti rendelkezések” alcíme a következõ 102/A. §-sal egészül ki: „102/A. § A 9/2010. (III. 31.) IRM rendelet (a továbbiakban: Módr.) 1. és 3. §-a által megállapított 17. § (7)–(9) bekezdést és 78. § (4) bekezdést a Módr. hatálybalépésekor folyamatban lévõ eljárásokban is alkalmazni kell.”

7. § (1) Az R. 23. §-ában az „– az országnevek kódjaira vonatkozó nemzeti szabvány (MSZ EN 23 166) alkalmazásával – háromjegyû betûkód” szövegrész helyébe az „az országkód” szöveg lép. (2) Hatályát veszti az R. 20. § (6) bekezdése, és 44. § (2) bekezdés e) pontja.

8. § Ez a rendelet 2010. április 1-jén lép hatályba, és a hatálybalépését követõ napon hatályát veszti.

9. § E rendelet 1. §-a a vezetõi engedélyekrõl szóló, 2006. december 20-i 2006/126/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 11. cikk (6) bekezdésének való megfelelést szolgálja. Dr. Forgács Imre s. k., igazságügyi és rendészeti miniszter

8. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 10/2010. (III. 31.) IRM rendelete a szabad vízen való tartózkodás alapvetõ szabályairól szóló 46/2001. (XII. 27.) BM rendelet módosításáról A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 101. § (1) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § n) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

1. § A szabad vízen való tartózkodás alapvetõ szabályairól szóló 46/2001. (XII. 27.) BM rendelet 4. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A Balatonon, a Velencei-tavon, a Tisza-tavon és a Fertõ tavon minden év április elsejétõl október harmincegyedikéig vihar-elõrejelzõ és viharjelzõ szolgálat mûködik. A vihar-elõrejelzõ rendszer technikai elõkészítését, fejlesztését, létrehozását, valamint mûködtetését az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság végzi.”

2. § Ez a rendelet 2010. április 1-jén lép hatályba, és a hatálybalépését követõ napon hatályát veszti. Dr. Forgács Imre s. k., igazságügyi és rendészeti miniszter

Határozatok Az Alkotmánybíróság 34/2010. (III. 31.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság a köztársasági elnöknek az Országgyûlés által elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény rendelkezése alkotmányellenességének elõzetes vizsgálatára benyújtott indítványa tárgyában – dr. Bragyova András és dr. Kiss László alkotmánybírók különvéleményével – meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló,

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

az Országgyûlés 2009. december 14-i ülésnapján elfogadott törvény 4. §-a alkotmányellenes. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi. Indokolás I. 1. Az Országgyûlés 2009. december 14-i ülésnapján fogadta el a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kt.) módosításáról szóló törvényt (a továbbiakban: Kt.mód. tv.), amelyet az Országgyûlés elnöke 2009. december 18-án küldött meg kihirdetésre, sürgõsségi kérelem nélkül. A Kt.mód. tv. 4. §-a a Kt. 102. §-át a következõk szerint egészítette ki új (4) bekezdéssel: „(4) Intézmény vezetésére megbízás annak adható, akinek az intézményvezetõi pályázathoz készített vezetési programját a nevelõtestület tagjainak legalább negyven százaléka támogatta. A támogatásról titkos szavazáson kell dönteni. Nem kell alkalmazni az e bekezdésben foglaltakat, ha az intézmény vezetõi pályázatot harmadszor kell kiírni, azért, mert az elõzõ két alkalommal kiírt pályázati eljárásban egyik pályázó sem kapta meg az e bekezdésben meghatározottak szerinti támogatást.” A köztársasági elnök az Alkotmány 26. § (4) bekezdésben foglalt jogkörében eljárva – a részére elõírt határidõn belül – az Alkotmánybírósághoz fordult, mert megítélése szerint a Kt.mód. tv. 4. §-a alkotmányellenes. A köztársasági elnök az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § a) pontjára, a 21. § (1) bekezdés b) pontjára, valamint a 35. §-ára tekintettel indítványozta a ki nem hirdetett törvény kifogásolt 4. §-a alkotmányellenességének elõzetes vizsgálatát. 2. Indítványát a köztársasági elnök az alábbiakkal indokolta: Álláspontja szerint ez a rendelkezés ellentétes az Alkotmány 44/C. §-ával, illetve az Alkotmánybíróságnak az ezzel a garanciális rendelkezéssel és az önkormányzati alapjogokkal kapcsolatban kialakított gyakorlatával. Ezek alapján véleménye szerint a kifogásolt rendelkezést kétharmados többséggel kellett volna elfogadnia az Országgyûlésnek. A köztársasági elnök hivatkozott a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 1. § (2) bekezdésére, a 8. § (4) bekezdésére, a 9. § (4) bekezdésére, valamint a 10. § (1) bekezdés b) és g) pontjai rendelkezéseire. Álláspontja szerint a módosítással a Kt. részévé tett kinevezési eljárási metódus a helyi önkormányzat által fenntartott közoktatási intézmények esetében azt eredményezi, hogy a képviselõ-testület önállósága és döntési szabadsága az intézményvezetõ kinevezése esetében az Ötv. jelenlegi elõrásaihoz képest nagymértékben csökkenne. A képviselõ-testület ugyanis a Kt. új 102. § (4) bekezdése alapján csak olyan pályázót nevez-

837

het ki, aki megkapta a nevelõ-testület tagjai legalább negyven százalékának a támogatását. Ennek hiányában a két eredménytelen pályázatot követõen is csak akkor nevezhet ki vezetõt a képviselõ-testület, ha a korábbi fordulókban nem volt olyan pályázó, aki megkapta volna a szükséges negyven százalékos támogatást. Így a nevelõtestületnek egyfajta korlátozott vétójoga lenne az adott intézményvezetõ kinevezése során. Ez pedig csak kétharmados többséggel elfogadott törvényben lett volna alkotmányosan lehetséges. Ennek a feltételnek – az Országgyûlés 2009. december 14-i ülésérõl és a törvény elfogadásáról készült jegyzõkönyv alapján – az Országgyûlés nem tett eleget, ezért a Kt.mód. tv. 4. §-a a köztársasági elnök szerint alkotmányellenes.

II. 1. Az Alkotmánybíróság az indítvány elbírálásakor az Alkotmány alábbi rendelkezéseit vette alapul: „44/A. § (1) A helyi képviselõtestület: a) önkormányzati ügyekben önállóan szabályoz és igazgat, döntése kizárólag törvényességi okból vizsgálható felül, b)–h) (...).” „44/C. § A helyi önkormányzatokról szóló törvény elfogadásához a jelen lévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges. Ugyanilyen szavazataránnyal elfogadott törvényben korlátozhatók az önkormányzatok alapjogai.” 2. Az Ötv. érintett rendelkezései: „1. § (2) A helyi közügyek a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátásához, a közhatalom önkormányzati típusú helyi gyakorlásához, valamint mindezek szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtéséhez kapcsolódnak.” „8. § (4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges ivóvízellátásról, az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról és nevelésrõl, az egészségügyi és a szociális alapellátásról, a közvilágításról, a helyi közutak és köztemetõ fenntartásáról; köteles biztosítani a nemzeti és az etnikai kisebbségek jogainak érvényesülését.” „9. § (4) A képviselõ-testület a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások céljából önkormányzati intézményt, vállalatot, más szervezetet (a továbbiakban együtt: intézmény) alapíthat, kinevezi a vezetõiket. (...).” 3. AKt.mód. tv. kifogásolt rendelkezése: „4. § A Kt. 102. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki, s a jelenlegi (4)–(6) bekezdésének számozása (5)–(7) bekezdésre változik: „(4) Intézmény vezetésére megbízás annak adható, akinek az intézményvezetõi pályázathoz készített vezetési programját a nevelõtestület tagjainak legalább negyven százaléka támogatta. A támogatásról titkos szavazáson kell dönteni. Nem kell alkalmazni az e bekezdésben fog-

838

BELÜGYI KÖZLÖNY

laltakat, ha az intézmény vezetõi pályázatot harmadszor kell kiírni, azért, mert az elõzõ két alkalommal kiírt pályázati eljárásban egyik pályázó sem kapta meg az e bekezdésben meghatározottak szerinti támogatást.”

III. Az indítvány megalapozott. Az Alkotmánybíróság az indítvány alapján azt vizsgálta, hogy a Kt.mód. tv. 4. §-ának elfogadása megkívánta-e az Alkotmány 44/C. §-a által elõírt minõsített többséget. Az Alkotmánybíróság a következõket állapította meg: 1. Az Alkotmány 42. §-a megfogalmazása szerint a helyi önkormányzás a választópolgárok közösségét érintõ helyi közügyek önálló, demokratikus intézését, a helyi közhatalom lakosság érdekében való gyakorlását jelenti. Az Alkotmány 44/A. §-a jelentõs – a helyi önkormányzatokat megilletõ – alapjogokat határoz meg, amelyek az önkormányzat autonómiáját hivatottak biztosítani. Az Alkotmánybíróság korábbi megállapítása szerint az önkormányzati alapjogok tartalmába „azok a törvényi rendelkezések értendõk, amelyek az alapjogok érvényre juttatása és védelme irányát (koncepcióját) határozzák meg.” [4/1993. (II. 12.) AB határozat, ABH 1993, 48, 71.] Az önkormányzati alapjogok természetét az Alkotmánybíróság már sok határozatában értelmezte. [Pl. 1/1993. (I. 13.) AB határozat, ABH 1993, 27, 29; 4/1993. (II. 12.) AB határozat, ABH 1993, 48, 68–73.; 57/1994. (XI. 17.) AB határozat, ABH 1994, 316, 331.; 77/1995. (XII. 21.) AB határozat, ABH 1995, 390, 396.; 56/1996. (XII. 12.) AB határozat, ABH 1996, 204, 207.] „E határozataiban megállapította, hogy az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdésében szabályozott alapjogok a helyi képviselõ-testületek számára biztosított olyan hatáskörcsoportok, amelyek a helyi önkormányzás körében az önkormányzatok számára biztosított autonómia alkotmányos garanciáit képezik. Az önkormányzatokat az egyes alapjogok körében megilletõ autonómia azonban nem feltétlen és korlátozhatatlan.” [48/2001. (XI. 22.) AB határozat, ABH 2001, 330, 333.] Az Alkotmánybíróság 2/2001. (I. 17.) AB határozatában megállapította, hogy az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés a) pontjában az önkormányzati ügyekben biztosított önálló szabályozás és igazgatás joga önkormányzati alapjog, amely ilyenként az Alkotmány 44/C. §-ának védelme alatt áll. (ABH 2001, 40, 49.) 2. Az Alkotmány 44/C. §-a meghatározza, hogy a helyi önkormányzatokról szóló törvény elfogadásához a jelen lévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges. Az Alkotmánynak ez a szakasza azt is elõírja, hogy ugyanilyen szavazataránnyal elfogadott törvényben korlátozhatók az önkormányzatok alapjogai. Az Alkotmánybíróság már a 4/1993. (II. 12.) AB határozatában rámutatott arra, hogy „az Alkotmány 44/C. § második mondata értelmezõ szabály: a helyi önkormányza-

8. szám

tokról szóló törvénnyel ellentétes, az alapjogokat ahhoz képest korlátozó törvényt kell minõsített többséggel elfogadni.” Hangsúlyozta azt is, hogy az önkormányzatok „nem minden joga tartozik az önkormányzatokról szóló kétharmados törvényre.” Az „egyszerû törvényben szabályozott hatásköri és más önkormányzati jogokat egyszerû többségû törvénnyel lehet korlátozni is; kétharmados többség az alapjog Alkotmányban vagy kétharmados törvényben meghatározott tartalmának korlátozásához kell. Nem kell kétharmados többség azokhoz a törvényekhez sem, amelyeket az önkormányzatokról szóló kétharmados törvény felhatalmazása alapján, annak további kifejtéseként alkotnak. (ABH 1993, 48, 69–71.) A törvényalkotás eljárási formai szabályainak fontosságát az Alkotmánybíróság több határozatában hangsúlyozta. [Pl. 11/1992. (III. 5.) AB határozat, ABH 1992, 77, 85.; 90/2007. (XI. 14.) AB határozat, ABH 2007, 750, 767.] Az 1/1999. (II. 24.) AB határozatában alkotmányos követelményként határozta meg, hogy: „valamely, az Alkotmány által meghatározott törvény elfogadásához megkívánt minõsített többség nem egyszerûen a törvényalkotási eljárás formai elõírása, hanem olyan alkotmányos garacia, amelynek lényeges tartalma az országgyûlési képviselõk közötti széles körû egyetértés. (...) Amennyiben az Országgyûlés a törvényalkotási eljárási szabályokat megszegi, úgy az formai alkotmányellenességet eredményez, amelynek (...) alkotmányjogi szankciója van.” (ABH 1999, 25, 39.) 3. A helyi önkormányzatok fenntartásában lévõ intézmények vezetõi kinevezésére vonatkozó képviselõ-testületi hatáskört az – Alkotmány 44/C. § kötelezõ elõírása szerint kétharmados többséggel elfogadott – Ötv. állapította meg. Az Ötv. 9. § (4) bekezdése – az intézmény alapítás mellett – a kinevezési hatáskör megállapításán túlmenõen másról nem rendelkezik, és nem ad felhatalmazást a hatásköri önállóságot korlátozó, azt csorbító szabályozás törvényben történõ késõbbi megállapítására. Az Alkotmánybíróság már több olyan jogszabály alkotmányosságát is vizsgálta, amely az önkormányzati képviselõ-testületek intézményvezetõi kinevezési hatáskörét érintette. Például a 31/1991. (VI. 5.) AB határozatában az orvosigazgatói munkakör betöltésére vonatkozó szabályozás kapcsán az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az önkormányzatok döntési jogainak rendeleti úton való korlátozása formai okból alkotmányellenes. (ABH 1991, 133, 135.) A 47/1991. (IX. 24.) AB határozatában megsemmisítette az Alkotmánybíróság azokat az intézményvezetõi megbízás, valamint a pályázati eljárás rendeleti úton elfogadott szabályait, amelyek az intézményvezetõi megbízáshoz a nevelõtestület elõzetes egyetértését írták elõ, mert az egyetértési jog a kinevezési jog gyakorlóját megfosztja az önálló, felelõs, érdemi döntés lehetõségétõl. (ABH 1991, 438, 440.) Az Alkotmánybíróság az 1792/B/1991. AB határozatában elutasította az akkor hatályos oktatásról szóló 1985. évi I. törvény két felhatalmazó rendelkezése alkot-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

mányellenességének megállapítására irányuló indítványt. A kifogásolt rendelkezések felhatalmazást adtak az óvodavezetõi, illetve iskolaigazgatói megbízás, valamint a pályázat eljárási szabályai külön jogszabályban való megállapítására. E határozat indokolásában azt mondta ki az Alkotmánybíróság, hogy az önkormányzati intézmények vezetõi kinevezésére vonatkozó jog nem tekinthetõ önkormányzati alapjognak, hanem a képviselõtestület kizárólagos hatáskörébe tartozó, törvény által meghatározott önkormányzati jogosultság, ezért a pályázati eljárás szabályairól nem szükséges a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazatával elfogadott törvényt alkotni. A jogalkotási felhatalmazás önmagában nem alkotmányellenes, az eljárás szabályainak megállapítására adott felhatalmazás nem jelenti a képviselõ-testület döntési joga alkotmányellenes korlátozását. „A döntési jog épsége nem szenved sérelmet azáltal, ha a döntésre irányuló eljárás szabályait, s a döntés során figyelembe veendõ szakmai követelményeket jogszabály állapítja meg.” (ABH 1992, 528, 530.) 4. A Kt. 1. §-a szerint a törvény szabályozása kiterjed az óvodai nevelésre, az iskolai nevelésre-oktatásra, a kollégiumi nevelésre-oktatásra, továbbá az ezekkel összefüggõ szolgáltató és igazgatási tevékenységre, függetlenül attól, hogy milyen intézményben, szervezetben látják el, illetve ki az intézmény fenntartója. Ebbõl következõen a Kt. az önkormányzatok képviselõ-testületére, mint az önkormányzati közoktatási intézmények fenntartóira is kötelezõ rendelkezéseket tartalmaz. A Kt. 102–106. §-ai a fenntartói irányítás feladatait határozzák meg. E szabályok körébe iktatta be a Kt.mód. tv. 4. §-a az új (4) bekezdést. A vitatott rendelkezés az intézmény fenntartóknak a fenntartói irányítás részét képezõ vezetõi megbizási hatáskörét korlátozza azzal, hogy csak annak adhatnak vezetõi megbízást, akinek az intézményvezetõi pályázathoz készített vezetési programját a nevelõtestület tagjainak legalább negyven százaléka támogatta. Ezt a szabályt csak akkor nem kell alkalmazni, ha a pályázatot harmadszor kell kiírni, azért, mert az elsõ két alkalommal kiírt pályázati eljárásban egyik pályázó sem kapta meg az elõírt mértékû nevelõtestületi támogatást. Az indítvány nem ennek a megoldásnak a tartalmát kifogásolta, hanem annak a törvényhozói eljárásnak az alkotmányosságát vitatja, amely ezt egyszerû többséggel elfogadott módosítással hajtotta végre. A benyújtott törvényjavaslat indokolása hivatkozik az Alkotmánybíróság 47/1991. (IX. 24.) AB határozatára, utalva arra, hogy a vezetõi megbízási jogkört kétharmados törvény biztosítja, ezért annak tartalmát érintõ szabályozáshoz szükséges az Ötv. módosítása is. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosítását kezdeményezõ T/10979. számú törvényjavaslat 6. §-a az Ötv. 9. § (4) bekezdését a következõk szerint kívánta kiegészíteni: „Közoktatási intézmények vezetõinek kinevezéséhez a közoktatásról szóló törvény elõírhatja a vezetõi program

839

véleményezésére jogosult intézményi közösségek meghatározott mértékû támogatását.” Az Országgyûlés 2009. december 14-i ülésérõl és a törvény elfogadásáról készült jegyzõköny szerint arra figyelemmel, hogy az egységes javaslat 6. §-ában szereplõ rendelkezés elfogadásához a jelen lévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának igen szavazata szükséges, a zárószavazásra két részletben került sor. Elõször a törvényjavaslat 6. §-áról szavaztak a képviselõk. Az Országgyûlés a minõsített többséget igénylõ rendelkezést 201 igen szavazattal, 147 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. Ezt követõen változtatás nélkül történt meg a Kt.mód. tv. és vele együtt a kifogásolt 4. § elfogadása – 199 igen szavazattal, 147 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett– egyszerû többséggel. 5. Az Alkotmánybíróság a Kt.mód. tv. 4. §-a rendelkezését vizsgálva megállapította, hogy az formálisan nem módosítja, nem változtatja meg az Ötv. 9. § (4) bekezdését, amely szerint az intézmény vezetõjét a képviselõ-testület nevezi ki. Az a törvényi elõírás azonban, amelynek értelmében nem adhat megbizást a fenntartó annak a pályázónak, akinek a vezetési programját a nevelõtestület tagjainak negyven százaléka nem támogatta, tartalmában a képviselõ-testületnek – a kétharmados többséggel elfogadott törvényben megállapított – intézményvezetõi kinevezési hatáskörét korlátozza. A 31/2001. (VII. 11.) AB határozatban (ABH 2001, 252, 263–264.) az Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy mindazokban az esetekben, amikor formálisan (szövegszerûen) nem egyértelmû a módosítás (kiegészítés, hatályon kívül helyezés) „[...] minden esetben vizsgálandó az is, hogy mi a kétharmados törvény által meghatározott szabályozási koncepció lényegi eleme, azaz érinti-e a lényeges normatartalmat az egyszerû szótöbbséggel megalkotott törvény.” Az Ötv. 8. § (4) bekezdése alapján az önkormányzat kötelezõen ellátandó feladatai közé tartozik az óvodai nevelésrõl és az általános iskolai oktatásról és nevelésrõl történõ gondoskodás. A fõvárosi és megyei önkormányzatnak kötelezõ feladata a középiskolai, szakiskolai és a kollégiumi ellátás biztosítása. Ezeket a feladatokat az önkormányzat a képviselõ-testülete útján többek között azzal látja el, hogy az Ötv. 9. § (4) bekezdése alapján önkormányzati intézményeket (óvodákat, iskolákat) alapít, és kinevezi a vezetõit. Az Ötv. 10. § (1) bekezdés b) és g) pontjai alapján az ilyen kinevezés, illetve az intézményalapítás a képviselõ-testület hatáskörébõl nem ruházható át. Az Ötv. szóban lévõ szabályozási koncepciójának lényegi eleme az, hogy – önkormányzati fenntartású intézménynél – a kinevezési jogkör a képviselõtestületet illeti meg, az intézmények vezetõinek kinevezésérõl a döntési jogkör megosztása nélkül, önállóan a képviselõ-testület határoz. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a Kt.mód. tv. 4. §-a nem csupán valamely szakmai feltételt határoz meg, amelyet az intézmény vezetésére pályázó személynek teljesítenie kell, ha-

840

BELÜGYI KÖZLÖNY

nem az önkormányzatok esetében lényegében osztott döntési jogkört hoz létre azzal, amikor az intézményvezetésére adható megbízást egy másik szerv elõzetes, támogató döntésétõl teszi függõvé. A törvényhozó a módosítással a nevelõtestület javára a kiválasztás és az elõzetes megerõsítés jogát telepítette. Az elfogadott szabályozással úgy változik a kinevezési hatáskör gyakorolhatósága, hogy a képviselõ-testület csak azon pályázók közül választhat, akik a nevelõtestület legalább negyven százalékának a támogatását bírják. Még a harmadik pályázati körben is követelmény lehet a pályázó negyven százalékos támogatása, ha a megelõzõ fordulókban pályázók közül valamelyik pályázó megkapta ugyan a támogatást, de a képviselõ-testület azt a pályázót mégsem nevezte ki. Az elõírt mértékû támogatástól eltekinteni csak akkor lehet, ha az elsõ két körben egyik pályázó sem kapta meg a szükséges támogatást. Az új szabályozás magát a korábbi koncepciót alakítja át azzal, hogy a kinevezési hatáskör önálló gyakorlását törvény által szûkíti, a nevelõtestület elõzetes döntésétõl teszi függõvé, tehát behatárolja a képviselõtestület választási lehetõségét a pályázók közül. Ez a törvényi megoldás a képviselõtestület Ötv.-ben szereplõ önálló döntési jogkörét korlátozza. Ez a fentiek szerint, az Ötv. szabályozási koncepciójának lényegi elemét érinti. A nevelõtestületnek biztosított, „mintegy vétójog” nem tekinthetõ egyszerû eljárási szabálynak, a kinevezési autonómia érvényesülését biztosító részletszabálynak. Tekintettel arra, hogy nem egy egyszerû többséggel elfogadott törvényi hatásköri rendelkezés korlátozását, hanem a kétharmados törvényben – az Ötv.-ben – meghatározott önálló hatáskör tartalmi csorbítását eredményezi, ennél fogva a szabályozás elfogadásához a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmados többségû szavazatára lett volna szükség. Ennek hiányában a rendelkezés alkotmányellenes. Az Alkotmánybíróság – korábbi határozatai megállapításait figyelembe véve – jelen ügyben is utal arra, hogy az intézményvezetõi kinevezés eljárási szabályai, a pályázókra vonatkozó képesítési és egyéb alkalmazási feltételek elõírása, a döntés során figyelembe veendõ szakmai követelmények meghatározása egyszerû többséggel elfogadott törvényben megállapítható. A kétharmados törvényben szereplõ, az önkormányzati autonómia alkotmányos garanciáját biztosító önálló kinevezési hatáskört közvetetten csorbító, a nevelõtestülettel mintegy „megosztó” – a döntéshozói önállóságot ezáltal lényegében korlátozó, megváltoztató – rendelkezés megállapítása azonban kétharmados többséget igényel. Az Alkotmánybíróság mindezeket figyelembe véve megállapította, hogy a Kt.mód. tv. 4. §-a az országgyûlési képviselõk egyszerû többségének szavazatával történõ elfogadása miatt, formai okból alkotmányellenes. Az Alkotmánybíróság e határozatát az alkotmányellenesség megállapítására tekintettel tette közzé a Magyar Közlönyben.

8. szám

Budapest, 2010. március 30. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

Dr. Paczolay Péter s. k.,

Dr. Bragyova András s. k.,

az Alkotmánybíróság elnöke, az aláírásban akadályozott

alkotmánybíró

dr. Balogh Elemér alkotmánybíró helyett

Dr. Holló András s. k.,

Dr. Kiss László s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Kovács Péter s. k.,

Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,

elõadó alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró

Dr. Trócsányi László s. k., alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: 10/A/2010. Dr. Bragyova András alkotmánybíró különvéleménye 1. A többségi határozat – a köztársasági elnöki indítványban foglaltakkal egyetértve, amely szerint a Kt.mód. tv. által a Kt.-ba iktatott rendelkezés „ellentétes az Alkotmány 44/C. §-ával, illetve az Alkotmánybíróságnak az ezzel a garanciális rendelkezéssel és az önkormányzati alapjogokkal (Alkotmány 44/A. §) kapcsolatban kialakított gyakorlatával” – megsemmisítette a Kt. hivatkozott rendelkezését. Én magam nem értek egyet a többségi határozatban foglalt döntéssel és az ahhoz fûzött indokolással, amit a következõkkel támasztok alá. A jelen esetben vizsgált kérdés az önkormányzati intézmények vezetõinek kinevezéséhez való jog természete. E hatáskör az Alkotmány és az Ötv. összevetésébõl következõen – az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlata szerint [1792/B/1991. AB határozat (ABH 1992, 528, 530.) a továbbiakban: Abh.] – nem tekinthetõ önkormányzati alapjognak, hanem a képviselõtestület kizárólagos hatáskörébe tartozó, törvény által meghatározott önkormányzati jogosultságként kezelendõ. Ezért az intézményvezetõi megbízás, valamint a pályázati eljárás szabályairól nem szükséges az Alkotmány 44/C. §-ában meghatározottak szerinti, a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazatával elfogadott törvényt alkotni. Ezért a köztársasági elnöki indítványt el kellett volna utasítania az Alkotmánybíróságnak. 2. Még akkor is, ha eltekintünk a fent leírtaktól és az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlatától, és feltételezzünk (amint a többségi határozat teszi), hogy az intézményvezetõi kinevezés önkormányzati alapjog, akkor is elutasító döntéshez kell jutunk a következõ gondolatmenet alapján. Az Alkotmánybíróság már több határozatában vizsgálta az Alkotmányban szabályozott önkormányzati alapjogok jogi természetét [pl. 1/1993. (I. 13.) AB határozat, ABH

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

1993, 27, 29.; 57/1994. (XI. 17.) AB határozat, ABH 1994, 316, 331.; 77/1995. (XII. 21.) AB határozat, ABH 1995, 390, 396.; 56/1996. (XII. 12.) AB határozat, ABH 1996, 204, 207.; 48/2001. (XI. 22.) AB határozat, ABH 2001, 330, 333–341.]. E határozataiban megállapította, hogy az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdésében szabályozott alapjogok a helyi képviselõ-testületek számára biztosított hatáskörcsoportok, amelyek a helyi önkormányzás alkotmányos garanciáit képezik. Az önkormányzatokat az egyes alapjogok körében megilletõ autonómia azonban nem feltétlen és korlátozhatatlan. Az alapjogok szabályozása elsõsorban a Kormánnyal és az államigazgatással szemben nyújt alkotmányos garanciát az önkormányzatok számára. A törvényhozót az Alkotmányban szabályozott önkormányzati alapjogok annyiban korlátozzák, hogy azokat nem vonhatja el, nem állapíthat meg olyan mértékû korlátozásokat, amelyek valamely önkormányzati alapjog – önkormányzati hatáskör vagy hatáskörcsoport – tartalmának kiüresedéséhez, tényleges elvonásához vezetnek. A Kt.mód. tv. által rögzített elõírás, amely megköveteli a vezetési program nevelõtestület általi negyven százalékos támogatottságát, a nevelõtestület véleményezõ, értékelõ közremûködését hivatott szolgálni az intézményvezetõ kinevezésében, amelyet az Alkotmánybíróság 47/1991. (IX. 24.) AB határozatában az intézményi demokratizmus megnyilvánulásának tartott, amelyet a jogi szabályozással célszerû lehetõvé tenni. Az intézményvezetõ kinevezési hatáskört a kifogásolt szabályozás nem vonta volna el a képviselõ-testület hatáskörébõl, hanem pusztán a hatáskör gyakorlását szabályozta volna azáltal, hogy a pályázóval szemben állított újabb követelményt. A kinevezési hatáskör gyakorlója továbbra is a képviselõ-testület maradt volna. Ezen új szabály beiktatásával a nevelõtestület mint a nevelési-oktatási intézmény pedagógusainak közössége, és nevelési, oktatási kérdésekben az intézmény legfontosabb tanácskozó és határozathozó szerve [Kt. 56. § (1) bekezdés] bizonyos fokú szakmai szempontú véleményezõ szerepet kapott volna, s így ténylegesen bekapcsolódhatott volna az õt érintõ döntés(ek) elõkészítésébe. A nevelõtestületet véleményezõ hatáskör jelenleg is megilleti, a nevelési-oktatási intézmények mûködésérõl szóló 11/1994. (VI. 8.) MKM rendelet 12. § (3) bekezdése szerint: „[a] nevelõtestület az alkalmazotti közösség értekezletét megelõzõen alakítja ki véleményét a pályázó által benyújtott vezetési programról”, amit ez a módosító rendelkezés tovább erõsített volna. Vagyis, amennyiben az intézményvezetõi kinevezést alapjogként kezeljük, akkor sem eredményezi a szabályozás az alapjog olyan mértékû, indokolatlan korlátozását, ami a képviselõ-testület hatáskörének kiüresítéséhez vagy burkolt elvonásához vezetne – különös tekintettel arra, hogy a szabályozás szerint a kiválasztás harmadik fordulójában a nevelõtestület nem is jut szerephez –, ami a megsemmisítést alátámaszthatná. 3. A többségi határozat hivatkozik arra is, hogy az Országgyûlés 2009. december 14-i ülésnapján készült jegy-

841

zõkönyv tanúsága szerint a törvényjavaslatról való szavazásra két részletben került sor: külön szavaztak a minõsített többséget igénylõ 6. §-ról, amely nem került elfogadásra és külön az egyszerû többséggel elfogadott 4. §-ról. Errõl a következõket jegyzem meg. A kétharmados törvényeknek két esetét ismeri az Alkotmánybíróság gyakorlata: Az egyik az Alkotmányban kifejezetten ilyenként megjelölt tárgykörök (mint az önkormányzatokról szóló törvény lásd az Alkotmány 44/C. § elsõ mondatát), a másik csoportba pedig a tartalmi kétharmados körbe tartozó törvények nem feltétlenül kétharmados többséget igénylõ részletszabályai tartoznak, amelyek azonban utóbb csak kétharmados többséggel módosíthatók [1/1999. (II. 24.) AB határozat, ABH 1999, 25, 51.]. Ha tehát az Országgyûlés kétharmados többséggel fogadta volna el az itt vitatott, szerintem tartalmi alapon nem kétharmados szabályt, akkor ennek jogi hatása az lett volna, mint a közigazgatási hivatalok esetében, azaz a késõbbi törvényhozó csak minõsített többséggel változtathatta volna meg. Ezért a tény, hogy a Kormány kétharmados törvényként benyújtott azonos tartalmú törvénymódosítást, nem meggyõzõ jogi érv amellett, hogy a vitatott szabályt az Alkotmány 44/C. § második mondata szerinti önkormányzati alapjog korlátozásnak tekintette. Budapest, 2010. március 30. Dr. Bragyova András s. k., alkotmánybíró

A különvéleményhez csatlakozom: Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró

Az Alkotmánybíróság 35/2010. (III. 31.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában – dr. Bragyova András alkotmánybíró különvéleményével – meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 402. § (2) és (3) bekezdése alkotmányellenes, ezért azokat megsemmisíti. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.

842

BELÜGYI KÖZLÖNY Indokolás I.

Az indítványozó a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 402. § (2) és (3) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól. Indítványában arra hivatkozott, hogy a vállalkozói „körbetartozások” mérséklése céljából történõ törvénymódosításokról szóló 2007. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Ptkmód.) Ptk.-t módosító rendelkezése a tulajdonhoz való jogot [Alkotmány 13. § (1) bekezdés] sérti, mivel alapvetõ jog lényeges tartalmát korlátozza [Alkotmány 8. § (2) bekezdés]. A támadott rendelkezés értelmében építési szerzõdés esetén a vállalkozót a megrendelõ tulajdonát képezõ, a szerzõdés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanon – díjkövetelése erejéig – jelzálogjog illeti meg, amely a szerzõdéskötés ténye és a vállalkozó kérelme alapján az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzéssel jön létre. Az indítványozó szerint a jogkorlátozás abban áll, hogy a jogszabály nem írja elõ feltételként az építési szerzõdésben sem a felek akarategységét, melynek a jelzálogjog alapítására is ki kellene terjednie, sem azt, hogy a megrendelõ ehhez hozzájáruljon. A vállalkozónak a díjkövetelés fennállását nem szükséges okirattal alátámasztania, emellett sérelmesnek véli azt is, hogy a rendelkezés kogens, a felek attól nem térhetnek el. Az indítványozó jogértelmezése szerint a felek közötti építési szerzõdés aláírásával a vállalkozó díjkövetelése is létrejön függetlenül attól, hogy a munka elvégzését megkezdte-e, illetve elvégezte-e. A szabályozás emellett az indítványozó szerint azon túl, hogy a tulajdonjog korlátozását jelenti, ellentétben áll a kötelmi jog jellemzõen diszpozitív rendszerével, és a szerzõdési szabadság [Alkotmány 9. § (1) bekezdés] korlátját is jelenti. Úgy véli, hogy a vállalkozói körbetartozások mérséklésére a Ptk. meglevõ konstrukciói (bankgarancia, szerzõdéses jelzálogjog, tulajdonosi kötelezettségvállalás, egyéb szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek) elegendõ biztosítékul szolgálnak. Az indítványozó szerint az is kétséges, hogy alkalmas-e a rendelkezés egyáltalán joghatás kiváltására, ugyanis az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 32. § (3) bekezdése szerint jelzálogjog (önálló zálogjog) keletkezésére vonatkozó bejegyzésnek kizárólag közokirat, ügyvéd által ellenjegyzett magánokirat alapján van helye, azonban az építési szerzõdés létrejöttének ez nem formai követelménye. Emellett az indítványozó szerint gyakorlati nehézséget vet fel, hogy nem derül ki a jogszabályból: a bejegyzési kérelem a szerzõdés megkötésekor, avagy csak a megrendelõ díjjal való részleges vagy teljes késedelembe esésekor illeti meg a vállalkozót. A „díjkövetelése erejéig” fogalom sem egyértelmû, valamint nincs szó a jogszabályban arról sem, hogy az esetleges többletmunkákból származó (a megrendelõk által gyakran vitatott) többletkiadások pótló-

8. szám

lag jelzálogjoggal biztosíthatók-e. Hiányos a jogszabály azért is, mert nem határozza meg, hogy osztatlan közös tulajdonban álló ingatlan esetében – amennyiben az építési szerzõdést csak a tulajdonosok egyike köti meg – a jelzálogjog bejegyzése az egész ingatlanra vagy kizárólag a kötelezett tulajdonában lévõ tulajdoni hányadra vonatkozik-e. Nem tartalmaz a jogszabály megoldásokat arra az esetre sem, hogy mi történik a jelzálogjoggal, amikor a vállalkozó hibásan teljesít, és a megrendelõ a hibás teljesítést nem fogadja el. E kérdések jogi bizonytalansága miatt az indítványozó szerint a jogszabály gyakorlati alkalmazhatósága is megkérdõjelezõdik.

II. 1. Az Alkotmánynak az indítvánnyal érintett rendelkezései: „8. § (2) A Magyar Köztársaságban az alapvetõ jogokra és kötelességekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg, alapvetõ jog lényeges tartalmát azonban nem korlátozhatja.” „9. § (1) Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlõ védelemben részesül.” „13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot.” 2. A Ptk.-nak az indítvánnyal támadott rendelkezése: „402. § (2) A vállalkozót a megrendelõ tulajdonát képezõ, a szerzõdés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanon – díjkövetelése erejéig – jelzálogjog illeti meg, amely a szerzõdéskötés ténye és a vállalkozó kérelme alapján a jelzálogjognak az ingatlan-nyilvántartásba történõ bejegyzésével jön létre; az ezzel ellentétes rendelkezés semmis. Ha a megrendelõ a vállalkozó díját kiegyenlítette, a vállalkozó köteles a jelzálogjog törléséhez hozzájárulni, az ennek elmulasztásából származó kárért felelõs. (3) A (2) bekezdés alkalmazása szempontjából a megrendelõ tulajdonát képezõ ingatlannak kell tekinteni azt az ingatlant is, amelynek tulajdonosával való viszonyában a megrendelõnek, vagy a megrendelõhöz való viszonyában a tulajdonosnak többségi befolyása (685/B. §) áll fenn, illetve amelynek tulajdonosa és a megrendelõ ugyanazon jogi személy többségi befolyása alatt áll.”

III. Az indítvány megalapozott. 1. A támadott jogszabályi rendelkezést a jogalkotó a vállalkozói „körbetartozások” mérséklése érdekében illesztette a Ptk.-nak az építési szerzõdésekre irányadó szabályai közé. Az építési (és a szerelési) szerzõdés fogalmát a Ptk. ugyan használja, azonban annak tartalmát nem határozza meg. A jogrendszerben az épített környezet alakítá-

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

sáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 39. §-a és 39/A. §-a, valamint az építõipari kivitelezési tevékenységrõl szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet szól az építési szerzõdés egyes tartalmi és formai elemeirõl, megkötésének módjáról, a szerzõdést kötõ felek jogairól és kötelezettségeirõl. A tételes jogi szabályok mellett az építési szerzõdés fogalmának kialakításában a bírói gyakorlat is szerepet kapott. Mindezek alapján építési szerzõdésnek minõsül: az új építmény létrehozása, a meglévõ építmény újjáépítése, bõvítése, átalakítása, karbantartása és javítása, valamint annak lebontása. A Ptkmód.-hoz fûzött indokolás szerint a törvénymódosítás célja: az építési szerzõdés vállalkozója számára jelzálogjog alapítását tegye lehetõvé azért, hogy a szerzõdésbõl eredõ követelése kielégítésére a törvény „valóban hatékony eszközt biztosítson”. Ugyanis – szól a törvényjavaslathoz fûzött részletes indokolás – a Ptk. jelenleg hatályos szabályai [a vállalkozót díjának biztosítására zálogjog illeti meg a megrendelõnek a vállalkozó birtokába került vagyontárgyain; Ptk. 397. § (2) bekezdés] a jelentõs értékû építési beruházást végzõ építési vállalkozó díjkövetelése számára nem biztosítanak kellõ fedezetet. Ez az új biztosíték a jelzálogjog alapítására irányuló szerzõdési kikötés nélkül, a törvény rendelkezése szerint a vállalkozási szerzõdéskötés ténye és a vállalkozó kérelme alapján, a jelzálogjognak az ingatlan-nyilvántartásba történõ bejegyzésével jön létre. A törvényjavaslathoz fûzött részletes indokolás szerint ezt a törvényes jelzálogjogot egyfelõl azért indokolt eltérést nem engedõ, kogens rendelkezésként megfogalmazni, mert a zálogjog törvényen alapuló jellegével a diszpozitivitás (a felek eltérõ megállapodásának lehetõsége) okszerûen nem egyeztethetõ össze. Másfelõl azonban azért is, mert a felek számára az eltérõ, a zálogjog létrejöttét kizáró, illetõleg annak mellõzését eredményezõ megállapodás lehetõségének biztosítása a szabály megalkotásának kifejezett céljával volna ellentétes, és a felek közötti erõviszonyoktól függõen számos esetben megakadályozná annak hatékony érvényesülését. Ehhez hasonló jogintézményt a német polgári törvénykönyv (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB § 648. ), és a francia Code civil (Art. 2103, 4°) is ismer. A két külföldi megoldásban – a hazai szabálytól eltérõen – közös, hogy a jogintézményt a jogalkotók garanciális szabályokkal (csak a már elvégzett munka értékéig jegyezhetõ be a jelzálogjog, szakértõ elõzetes felméréséhez és utólagos elfogadásához kötött az elsõbbség) bástyázták körül. A diszpozitív szabályozásban elõírt feltételek alkalmassá teszik a jogintézményt arra, hogy a jogalanyok azt a törvényben meghatározott célra, csak a szükséges esetekben és mértékben, megfelelõen alkalmazzák, így az ne vezethessen joggal való visszaéléshez. 2. Az Alkotmánybíróság a jogintézményt abból az indítványozó által megjelölt szempontból vizsgálta meg, hogy a kogens törvényi megoldás a tulajdonhoz való jog alkotmánysértõ korlátozását eredményezi-e.

843

2.1. Az Alkotmánybíróságnak elõször azt kellett áttekintenie, hogy a támadott rendelkezések alkotmányossága vizsgálható-e egyáltalán az Alkotmány 13. § (1) bekezdése alapján. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az „Alkotmány 13. §-a a tulajdonhoz való jogot az állammal szemben biztosítja, s azt mint alapjogot – az értékgarancia követelményével, illetõleg a közérdekû korlátozás arányosságának ismérvével [64/1993. (XII. 22.) AB határozat, ABH 1993, 380–382.] – az állammal szemben védi” (800/B/1993. AB határozat, ABH 1996, 420, 421–422.). A 3/2006. (II. 8.) AB határozat szerint „állami beavatkozást ezen a területen az jelent, ha a Tv. [a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény] bizonyos szabályaitól a felek megállapodásuk alapján sem térhetnek el. (…) Ezeknek a kogens szabályoknak az alkotmányossága, megfelelõ indítvány alapján, vizsgálható akár az alkotmányos tulajdonvédelem szempontjából is” (ABH 2006, 65, 81.). Mivel jelen ügyben egy kogens, a feleknek eltérést nem engedõ jogszabályról van szó, az – a korábbi gyakorlatra is tekintettel – az Alkotmány 13. §-a alapján alkotmányossági vizsgálat tárgya lehet. A jelzálogjoggal összefüggésben pedig az Alkotmánybíróság a 308/B/2004. AB határozatban már kimondta: annak bejegyzése nem jelenti a tulajdon elvonását, a jelzálogjog esetén a zálogtárgy (a konkrét ügyben a lakás) a zálogkötelezett birtokában marad, aki jogosult annak rendeltetésszerû használatára, hasznosítására, köteles azonban annak épségét megõrizni, a lakás ezzel a teherrel el is idegeníthetõ, illetõleg örökölhetõ (ABH 2008, 2086, 2090.). Ebbõl tehát az következik, hogy a jelzálogjog biztosítéki célú törvényi elõírása, az ingatlantulajdon ilyenfajta korlátozása önmagában nem sérti a tulajdonhoz való jogot. 2.2. Az Alkotmánybíróságnak tehát azt kellett megvizsgálnia, hogy a támadott új jogszabályi megoldás közérdekûnek és arányosnak tekinthetõ-e. 2.2.1. Az Alkotmánybíróság a 64/1993. (XII. 22.) AB határozatában (a továbbiakban: Abh.) az Alkotmány 13. §-ával kapcsolatban a következõket állapította meg: „az alkotmányos tulajdonvédelem köre és módja nem szükségképpen követi a polgári jogi fogalmakat, és nem azonosítható az absztrakt polgári jogi tulajdon védelmével. Az alapjogként védett tulajdonhoz való jog tartalmát a mindenkori közjogi és (alkotmányos) magánjogi korlátokkal együtt kell érteni. Az alkotmányos tulajdonvédelem terjedelme mindig konkrét; függ a tulajdon alanyától, tárgyától és funkciójától, illetve a korlátozás módjától is. A másik oldalról nézve: ugyanezen szempontoktól függõen az adott fajta közhatalmi beavatkozás alkotmányos lehetõsége a tulajdonjogba más és más. ” (ABH 1993, 373, 379.). Az Abh. kimondta azt is, hogy „[a]z alapjogi tulajdonvédelem sajátosságai miatt az állami beavatkozás alkotmányossága megítélésének súlypontja, az alkotmánybírósági értékelés voltaképpeni tere a cél és az eszköz, a közérdek és a tulajdonkorlátozás arányosságának meg-

844

BELÜGYI KÖZLÖNY

ítélése lett” (ABH 1993, 373, 381–382.). A törvénnyel érvényesített közérdek alkotmánybírósági vizsgálatának ezért arra kell szorítkoznia, hogy megfelelõen indokolt-e a közérdekre hivatkozás, illetve, hogy a közérdekû megoldás nem sért-e önmagában is valamely más alkotmányos jogot. Az Alkotmánybíróság egy késõbbi, a 42/2006. (X. 5.) AB határozatában (a továbbiakban: Abh2.) megállapította, hogy a kisajátítást el nem érõ tulajdonkorlátozásnál figyelemmel kell lenni arra, hogy az Alkotmány 13. § (1) bekezdése a tulajdonhoz való jog biztosításának általános tételét tartalmazza, de nem rendelkezik a tulajdonjog kisajátítást el nem érõ korlátozásának mércéjérõl (ABH 2006, 520, 528.). Az Abh2. értelmében a tulajdonjog korlátozása tekintetében is az Alkotmánynak az alapvetõ jogok korlátozására meghatározott szabályát és az ennek alapján kialakult alkotmánybírósági gyakorlatot kell alkalmazni. Ennek során figyelembe kell azonban venni az Alkotmánynak a tulajdonjogról szóló 13. §-ából származó sajátosságokat is. Ilyen sajátosság az, hogy a 13. § (2) bekezdése a tulajdonjog teljes elvonásánál a közérdeket jelöli meg egyik feltételként. Az Alkotmánybíróság azonban nem tekinti elégséges alapnak, hogy a jogszabály csupán általánosságban hivatkozik a közérdekre (Abh2., ABH 2006, 520, 529.). A támadott rendelkezés törvényjavaslatának indokolása szerint a Ptk. módosításának célja az volt, hogy az építési szerzõdés vállalkozója számára törvényen alapuló, a felek ettõl eltérõ szándékát kizáró, a megrendelõ ingatlantulajdonát terhelõ jelzálogjog alapítását tegye lehetõvé azért, hogy a szerzõdésbõl eredõ követelése kielégítésére a törvény hatékony eszközt biztosítson. Ez a korlátozás tehát közvetlenül az egyes vállalkozók magánérdekét, közvetve azonban a megrendelõk teljesítési hajlandóságának növelését, mint a vállalkozói körbetartozások megszüntetését eredményezõ közérdeket, összességében pedig a nemzetgazdaság érdekét is szolgálja. Jelen esetben a közérdekre és annak érvényesülésére nem csak a jogszabály szövegébõl, hanem már a rendelkezést a jogrendszerbe illesztõ törvény címébõl (a vállalkozói „körbetartozások” mérséklése céljából történõ törvénymódosításokról), továbbá a törvényjavaslathoz fûzött általános és részletes indokolásból lehet következtetni. A jogalkotó tehát több közjogi jogszabályt (csõdtörvényt, közbeszerzési törvényt) is érintõ – a vállalkozói körbetartozások mérséklését mint nyomós közérdeket célzó – intézkedési csomag részeként illesztette a Ptk.-ba ezt a jogintézményt. A fentiekre tekintettel egyértelmûen megállapítható, hogy a Ptk. 402. § (2) bekezdésében foglalt tulajdoni korlátozás közérdekbõl történt. Azonban a közérdekbõl történõ tulajdonkorlátozás is csak akkor alkotmányos, ha az elérni kívánt cél fontossága és az ennek érdekében okozott alapjogsérelem súlya arányban áll egymással. 2.2.2. A közérdekû tulajdonkorlátozás arányosságát vizsgálva az Alkotmánybíróság áttekintette a törvényes

8. szám

zálogjognak a Ptk.-ban elõforduló más eseteit, és ezeket vetette össze a támadott törvényes jelzálogjog jogintézményével. A Ptk. kötelmi jogi része számos helyen tartalmaz a törvény alapján is létrejövõ zálogjogot [vállalkozási szerzõdés, Ptk. 379. § (2) bekezdés; ingatlan bérleti szerzõdés, Ptk. 429. § (1) bekezdés; haszonbérleti szerzõdés, Ptk. 456. §; letéti szerzõdés, Ptk. 465. § (4) bekezdés; elszállásolási szerzõdés, Ptk. 470. §; megbízási szerzõdés, Ptk. 480. §; fuvarozási szerzõdés, Ptk. 499. § (2) bekezdés; szállítmányozási szerzõdés, Ptk. 519. § (1) bekezdés]. Mindezekben az esetekben azonban a zálogjog az ellenérdekû fél tulajdonát képezõ olyan ingóságokon áll fenn, melyek a szerzõdéskötés következtében a vállalkozó, haszonbérbe adó, szálloda, fuvarozó stb. birtokába kerültek. További sajátossága e rendelkezéseknek, hogy nem tiltják meg a feleknek a rendelkezésektõl való eltérést, azaz kivétel nélkül diszpozitív szabályok. A támadott rendelkezés viszont az eddigiektõl lényegesen eltérõ szabályt vezetett be, hiszen a vállalkozót – díjkövetelése erejéig – a megrendelõ ingatlanán, kogens módon illeti meg a jelzálogjog. Az új jogszabályi elõírás nem tartalmaz megszorító feltételeket sem az építési beruházások jellege, sem értékhatára tekintetében (mint pl. a közbeszerzési törvényben szereplõ 15 illetõleg 100 millió Ft.) Ennek következtében a felek közötti egyensúlyt megbontva egyes (az ingatlan értékéhez mérten jelentõsen kisebb értékû munkákat végzõ) vállalkozókat kiemelten elõnyös helyzetbe hozhat. Ez a jelzálogjog – mint a gyengébb fél védelmére hivatott eszköz – bizonyos esetekben (ha a vállalkozó valóban kiszolgáltatott) adekvát megoldás lehet, ugyanakkor a jogalkotó ilyen differenciálást nem végzett el. A törvényszöveg alapján úgy tûnik, mintha minden vállalkozó, minden megrendelõvel szemben, minden esetben gyengébb fél volna, ezért fokozott védelemre szorulna. Az építési szerzõdés azonban – a fent bemutatott tételes jogi és a bírói gyakorlat által kimunkált – tárgya szerint egy már fennálló épület átalakítására, karbantartására és javítására is irányulhat. Ugyan a bírói gyakorlat figyelembe veszi az elvégzett munka nagyságát, a támadott rendelkezésbõl mégis az következik, hogy egy kisebb volumenû munka esetén (pl. csekély mértékû lakásfelújítás, vezetékszerelés) egy nagyobb értékû ingatlant terhelõ jelzálogjog bejegyzésével a vállalkozót aránytalan szerzõdési biztosíték illetheti meg a megrendelõvel szemben. Így egy kisebb értékû jelzálogjog miatt is sor kerülhet egy nagyértékû ingatlan árverésére. Ugyanígy nincs tekintettel a jogszabály a megrendelõ általi nemfizetés – esetleg jogos – indokaira sem (pl. a visszatartás jogára). Amíg a körbetartozások mérséklése alkotmányossági szempontból helyes és támogatandó jogalkotói cél, addig ezzel éppen ellentétesen a szabályozás garanciákat nélkülözõ, túl tágra szabott kerete a kisebb munkák elvégzését megrendelõ ingatlan-tulajdonosokat hozza aránytalanul kiszolgáltatott helyzetbe a vállalkozókkal szemben.

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Összességében tehát az alkotmányosan elfogadható célt szolgáló intézményt a jogalkotó nem megfelelõ módon illesztette a Ptk.-ba és ezen keresztül a jogrendszerbe. A fentiek alapján megállapítható, hogy a differenciálás elmaradása a tulajdonhoz való jog aránytalan korlátozását eredményezi. 2.2.3. Vizsgálata során az Alkotmánybíróság megállapította azt is, hogy bár az indítványozó kifejezetten nem hivatkozott a jogbiztonság sérelmére, azaz a beadványában magát az Alkotmány 2. § (1) bekezdését nem jelölte meg, azonban az indítvány szövegébõl, annak tartalmából mégis az következik, hogy a rendelkezéseket a jogbiztonság követelményébe ütközõnek is vélte. Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata alapján az indítványt tartalma szerint bírálja el [14/1990. (VI. 27.) AB határozat, ABH 1990, 170, 171.; 29/1995. (V. 25.) AB határozat, ABH 1995, 145, 150.; 32/2002. (VII. 4.) AB határozat, ABH 2002, 153.; 46/2002. (XI. 11.) AB határozat, ABH 2002, 602, 606.]. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az alkotmányossági vizsgálatot az alábbiak szerint az Alkotmány 2. § (1) bekezdése tekintetében is lefolytatta. A jogbiztonság megköveteli, hogy a jogalkotó kerülje el a túl tág, vagy túlságosan határozatlan fogalmak használatát, a jogszabály szövege pedig érthetõ és világos legyen, és megfelelõen értelmezhetõ normatartalmat hordozzon [13/2001. (V. 14.) AB határozat, ABH 2001, 177, 201.]. Az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy a törvényjavaslat általános indokolása ellentétben áll a részletes indokolás tartalmával, ugyanis az egyik helyen a rendelkezés kogens, a másik helyen diszpozitív szabályként szerepel. Ez a tény átgondolatlanságra utal, önmagában azonban még nem eredményezné a támadott rendelkezés alkotmányellenességét. A Ptkmód. 4. §-a, a jogszabályi változásokat hatályba léptetõ rendelkezés viszont nem felel meg a jogbiztonság és az egyértelmûség követelményének. Ez alapján pl. bizonytalan, hogy csak a jogszabály hatálybalépését követõen megkötött építési szerzõdésekben, vagy a már korábban megkötött szerzõdésekben is alkalmazható-e a törvény, de bizonytalan annak tárgyi hatálya is. Továbbá a Ptk. 397. § (1) bekezdésének ismeretében (a díj – ha jogszabály kivételt nem tesz – a vállalkozás teljesítésekor esedékes) sem egyértelmû, hogy a „díjkövetelés” fogalma az építési szerzõdésben kikötött díjat, a vállalkozó teljesítéskor elõterjesztett díjigényének megfelelõ összeget, avagy az esetleges hiányos- vagy hibás teljesítés miatt a megrendelõ által elismert követelés összegét jelenti-e. A tárgyi hatályt tekintve a Ptkmód. elõzménye az 59/2006. (XII. 20.) OGY határozat volt, melyben az Országgyûlés felkérte a Kormányt, hogy a magyar gazdaságban – különösen a közbeszerzések területén – kialakuló vállalkozói körbetartozások mérséklése érdekében a szükséges társadalmi és szakmai egyeztetéseket végezze el, és ezen egyeztetések alapján a szükséges törvényi szabályozás megalkotásáról szóló javaslatát terjessze az Országgyûlés elé. A törvényjavaslat indokolása is a közbeszerzé-

845

sek területén fennálló anomáliák megoldására szánta a Ptkmód.-ba foglalt változtatásokat, a Ptk. 402. §-ában a közbeszerzési eljárásokra, illetve a közbeszerzési értékhatárokra azonban nem található semmifajta utalás. Végül az Alkotmánybíróság megjegyzi: az elõbbiek mellett az indítványozó által is felvetett polgári jogi értelmezési és alkalmazási nehézségek összességükben alkotmányjogi értelemben is sértik a jogbiztonságot. Nem egyértelmû pl., hogy az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez az építési szerzõdést milyen okirati formában kell megkötni, különösen, hogy kell-e a megrendelõ bejegyzési engedélye. A jelzálogjognak az ingatlan-nyilvántartásba történõ bejegyzése ellen bírósági felülvizsgálatnak csak a bejegyzés törvénysértõ volta esetén van helye, a bejegyzés tartalmi, érdemi felülvizsgálatát ugyanakkor a jogszabály nem teszi lehetõvé. A bíróságnak nincs lehetõsége arra, hogy az egyedi esetben megvizsgálja: megalapozott-e tartalmilag a jelzálogjog bejegyzése iránti kérelem. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a normavilágosság hiánya a támadott jogszabályi rendelkezéssel összefüggésben olyan mértékû, hogy annak korrekciója a jogalkalmazástól nem várható el, az a jogalkotó feladatkörébe tartozik. A fentiekre tekintettel az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Ptk. 402. § (2) bekezdése a megrendelõ tulajdonhoz való jogát aránytalanul korlátozza, hatályba léptetõ rendelkezéseivel együtt is nagyfokú jogbizonytalanságot eredményez, mindezek miatt ez a törvényi rendelkezés alkotmányellenes, így az Alkotmánybíróság megsemmisítette. 3. Mivel a Ptk. 402. § (3) bekezdése visszautal a Ptk. 402. § megsemmisített (2) bekezdésére, ezért az Alkotmánybíróság – szoros összefüggés okán [3/1992. (I. 23.) AB határozat, ABH 1992, 329, 330.; 26/1995. (V. 15.) AB határozat, ABH 1995, 123, 124.; 2/1998. (II. 4.) AB határozat, ABH 1998, 41, 46.; 16/1998. (V. 8.) AB határozat, ABH 1998, 140, 153.; 5/1999. (III. 31.) AB határozat, ABH 1999, 75, 77.; 67/2006. (XI. 29.) AB határozat, ABH 2006, 971, 978.] – e rendelkezést is megsemmisítette. A határozat Magyar Közlönyben történõ közzététele az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 41. §-án alapul. Budapest, 2010. március 29. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

Dr. Balogh Elemér s. k.,

Dr. Bragyova András s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Holló András s. k.,

Dr. Kiss László s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Kovács Péter s. k.,

Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,

alkotmánybíró

elõadó alkotmánybíró

Dr. Lévay Miklós s. k.,

Dr. Trócsányi László s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: 145/B/2009.

846

BELÜGYI KÖZLÖNY

Dr. Bragyova András alkotmánybíró különvéleménye Nem értek egyet a határozat rendelkezõ részével és az ahhoz fûzött indokolással. A többségi határozat szerint a körbetartozások mérséklését célzó, Ptk.-ba épített szabályozás „garanciákat nélkülözõ, túl tágra szabott kerete a kisebb munkák elvégzését megrendelõ ingatlan-tulajdonosokat hozza aránytalanul kiszolgáltatott helyzetbe a vállalkozókkal szemben”, ezért a differenciálás elmaradása okán alkotmányellenes. Az Alkotmánybíróság többségi határozatával megsemmisített jogszabályi rendelkezés lehetõvé tette, hogy a megrendelõ az építési-szerelési szerzõdés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanán az építési vállalkozó javára a szerzõdésbõl eredõ követelések erejéig, külön erre irányuló szerzõdéses kikötés nélkül, jelzálogjogot jegyeztethessen be. A jelzálogjog alapítására irányuló szerzõdéses megállapodást ez esetben tehát maga a Ptk. fenti rendelkezése pótolta, így a vállalkozót megilletõ jelzálogjog a törvényen alapult, amely az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéssel jött létre. A többséggel ellentétben úgy vélem, e szabályozás nem vet fel alkotmányjogi problémát. Az ingatlan-nyilvántartási eljárásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 32. § (3) bekezdése kiemelt jelentõségû jogként határozza meg a jelzálogjogot, ebbõl következõen a jelzálogjog keletkezésére, módosulására, illetve megszûnésére vonatkozó bejegyzéshez közokiratot vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratot ír elõ. Mivel a Ptk. 402. § (2) bekezdése kimondja, hogy az e szakaszon alapuló jelzálogjog az ingatlan-nyilvántartásba történõ bejegyzéssel jön létre, a gyakorlatban alkalmazandó az Inytv.-nek a fent hivatkozott rendelkezése, mely a jelzálogjog keletkezésére vonatkozó bejegyzéshez minõsített okirati formát ír elõ. Fentiekre tekintettel a Ptk. 402. § (2) bekezdésén alapuló jelzálogjog ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez az Inytv. 26. § (1) bekezdése alapján a vállalkozónak az Inytv. végrehajtásáról szóló 109/1999. (XII. 29.) FVM rendelet (Inyvhr.) 60. § (1) bekezdésében meghatározott formanyomtatványon benyújtott kérelme, illetve – az Inytv. 32. § (3) bekezdésében foglaltak figyelembevételével – a szerzõdéskötés tényének igazolásául, közokiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalt vállalkozási szerzõdés szükséges. A Ptk. most megsemmisített rendelkezéséhez hasonló jogintézmény – ahogyan azt a többség által elfogadott határozat említi is, számos jelentõs polgári törvénykönyvben megtalálható (ami valószínûsíti az ésszerûségét és indokoltságát). Úgy vélem az itt vizsgált szabályozás nem alkotmányellenes, csak célszerûsége vitatható, ami azonban nem alkotmányjogi, hanem jogpolitikai kérdés. A határozatban felhozott alkotmányellenességet támogató érvek csak gyakorlati–jogalkalmazási nehézségek, amelyekre a bírói gyakorlat és jogfejlesztés képes megtalálni az ésszerû megoldást. Budapest, 2010. március 29. Dr. Bragyova András s. k., alkotmánybíró

8. szám

V. rész Közlemények Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 1/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Cegléd K-147 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Bujdosó Sándor (2700 Cegléd, Buzogány u. 4.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Cegléd K-147 OKK számú kút vizének belsõ (kizárólag palackozási célú) – élelmiszerkénti – felhasználására – „ANISÁN” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (662/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 2/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Soltvadkert K-122 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Phoenix-Drink Kft. (6230 Soltvadkert, Kiskõrösi út 5.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Soltvadkert K-122 OKK számú kút vizének belsõ (kizárólag palackozási célú) – élelmiszerkénti – felhasználására – „Vadkerti Természetes Ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (91-7/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 3/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Zsurk K-11 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal az Ati-System Kft. (4600 Kisvárda, Malom köz 1.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Zsurk K-11 OKK számú kút vizének belsõ (kizárólag palackozási célú) – élelmiszerkénti – felhasználására – „Amira” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (744-3/OTH/2009.).

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

847

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 4/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Celldömölk K-48 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 7/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Budapest XXI. B-19 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Celldömölk Város Önkormányzat (9500 Celldömölk, Szentháromság tér 1.) – mint fenntartó és a Városgondnokság Celldömölk (9500 Celldömölk, Temesvár u. 16.) – mint üzemeltetõ a Celldömölk K-48 OKK számú kút vizének belsõ (kizárólag palackozási célú) – élelmiszerkénti felhasználására – „Celli Vulkán Ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (824/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Zrt. (1138 Budapest, Népfürdõ u. 38.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Budapest XXI. B-19 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására – „Csepel Gyöngye Ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (723/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 5/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Kerekegyháza K-49 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 8/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Csokonyavisonta K-12 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Varga Tanya Kft. (6041 Kerekegyháza, Kunpuszta 150.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Kerekegyháza K-49 OKK számú kút vizének belsõ (palackozási célú) felhasználására – „Hercegegyházi Ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (699-3/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Thermálfürdõ Kft. (7555 Csokonyavisonta, Fürdõ telep) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Csokonyavisonta K-12 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására – „Pannónia Gyöngye ” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (872/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 6/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Szarvas K-153 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 9/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Budapest II. B-60 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Liget Hotel Kft. (1016 Budapest, Zsolt u. 9.) – mint fenntartó és a Liget-Wellnes Konferencia Hotel (5540 Szarvas, Erzsébet Liget) – mint üzemeltetõ a Szarvas K-153 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására – „Szarvasi Liget Ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (661-5/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Zrt. (1138 Budapest, Népfürdõ u. 38.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Budapest II. B-60 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására – „Lukács gyöngye ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (759/OTH/2009.).

848

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 10/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Veresegyház B-15 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Veresegyház Város Önkormányzata (2112 Veresegyház, Fõ út 106.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Veresegyház B-15 OKK számú kút vizének belsõ (ivási célú) felhasználására – „Mézesvölgyi Veresi Erzsébet” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (511/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 11/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Lajosmizse K-115 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Magyarvíz Kft. (6050 Lajosmizse, Elkerülõ út 5.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Lajosmizse K-115 OKK számú kút vizének belsõ (palackozási célú) – élelmiszerkénti – felhasználására – „Mizse” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (510/OTH/2009.).

8. szám

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 14/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Kunhegyes K-21 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Kunhegyes Város Önkormányzat (5340 Kunhegyes, Szabadság tér 1.) tulajdonában és a Kunhegyesi Víz- és Csatornamû Kft. üzemeltetésében lévõ Kunhegyes K-21 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Kunhegyes Kincse” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezi (525/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 15/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Kiskunfélegyháza B-93 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1.) tulajdonában és a Városi Kórház, Rendelõintézet és Rehabilitációs Központ (6100 Kiskunfélegyháza, Fadrusz János u. 4.) üzemeltetésében lévõ Kiskunfélegyháza B-93 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Róna Kincse” elnevezéssel gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezi (912/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 12/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Budapest III. B-5 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 16/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Csurgó B-17 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Déli-Kút Kft. (1038 Budapest, Kázmér u. 7.) – mint fenntartó és üzemeltetõ a Budapest III. B-5 OKK számú kút vizének belsõ (palackozási célú) – élelmiszerkénti – felhasználására „AQASTELLA” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (97/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Csurgó Város Önkormányzat (8840 Csurgó, Széchenyi tér 2.) tulajdonában és üzemeltetésében lévõ Csurgó B-17 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Csurgó Víz” elnevezéssel gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezi (520/OTH/2009.).

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 17/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Csokonyavisonta K-2 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Thermálfürdõ Kft. (7555 Csokonyavisonta, Fürdõ telep) tulajdonában és üzemeltetésében lévõ Csokonyavisonta K-2 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Pannónia Kincse” elnevezéssel gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (873/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 18/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Csongrád B-72 OKK számú kút vizének a gyógyvíz megnevezés használatának visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Csongrád Város Önkormányzata (6640 Csongrád, Kossuth tér 7.) tulajdonában és a Városi Víz- és Kommunális Kft. üzemeltetésében lévõ Csongrád B-72 OKK számú kút vize külsõ (fürdési célú) felhasználás tekintetében a gyógyvíz megnevezés használatát a továbbiakban nem engedélyezi (795-3/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 19/2010. (EüK. 7.) OTH közleményeHotel gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezõ határozatról Apollo Thermal Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Legatum ’95 Kft. (4200 Hajdúszoboszló, Mátyás király sétány 12–14.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Apollo Thermal Hotel részére „Apolló Thermal Hotel gyógyszálloda” elnevezéssel a gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezte (423-8/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 20/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Albertirsa K-129 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal az Aquarius-Aqua Kft. (2700 Cegléd, Kút u. 14.) – mint fenntartó

849

és üzemeltetõ az Albertirsa K-129 OKK számú kút vizének belsõ (palackozási célú) – élelmiszerkénti – felhasználására „KRISTÁLYVÍZ” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezi (5-3/OTH/2010.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 21/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Szigetvár B-45 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Szigetvár Város Önkormányzata (7900 Szigetvár, Zrínyi tér 1.) – mint fenntartó és a Sziget-Víz Kft. (7900 Szigetvár, Gyár u. 1.) – mint üzemeltetõ a Szigetvár B-45 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására – „Szigetvári Ásványvíz” elnevezéssel természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (866/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 22/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Makó B-57 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Makói Fürdõfejlesztõ Kft. (6900 Makó, Széchenyi tér 22.) fenntartásában és a Makó Gyógyfürdõ Kft. (6900 Makó, Marczibányi tér 6.) üzemeltetésében lévõ Makó B-57 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (934/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 23/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Komárom K-21 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Komthermál Kft. (2900 Komárom, Táncsics M. u. 34–36.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Komárom K-21 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (923-3/OTH/2009.).

850

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 24/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Kiskõrös B-1114 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 27/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Hajdúnánás K-114 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Kiskõrös Város Önkormányzata (6200 Kiskõrös, Petõfi tér 1.) fenntartásában és a Kõrösvíz Kft. (6200 Kiskõrös, Dózsa Gy. út 43.) üzemeltetésében lévõ Kiskõrös B-1114 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Rónaszéki Gyógyvíz” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (900/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Hajdúnánási Építõ és Szolgáltató Kft. (4080 Hajdúnánás, Kossuth u. 22.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Hajdúnánás K-114 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Nánási Gyógyvíz” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (884/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 25/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Nagyatád B-65 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Nagyatád Város Önkormányzata (7500 Nagyatád, Baross Gábor 9.) fenntartásában és a Nagyatádi Fürdõk és Sportlétesítmények (NFS) (7500 Nagyatád, Baross Gábor u. 1.) üzemeltetésében lévõ Nagyatád B-65 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Atád Gyöngye” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (850/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 28/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Szigetvár K-23 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Szigetvár Város Önkormányzata (7900 Szigetvár, Zrínyi tér 1.) fenntartásában és a Sziget-Víz Kft. (7900 Szigetvár, Gyár u. 1.) üzemeltetésében lévõ Szigetvár K-23 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Szigetvári I. számú Gyógyvíz” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (867/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 26/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Tiszakécske K-70 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 29/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Budapest XIII. B-20 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Szabó Istvánné (6060 Tiszakécske, Szabolcska u. 43/A) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Tiszakécske K-70 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „István Gyógyvíz” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (33-1/OTH/2010.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Budapest Gyógyfürdõ és Hévizei Zrt. (1138 Budapest, Népfürdõ u. 38.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Budapest XIII. B-20 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására „Szent Magda Gyógyvíz” elnevezéssel a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (21/OTH/2010.).

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 30/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Kapuvár K-84 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Kapuvár Város Önkormányzata (9330 Kapuvár, Fõ tér 1.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Kapuvár K-84 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (901/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 31/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Tiszavasvári K-78 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Tiszavasvári Város Önkormányzata (4440 Tiszavasvári, Városháza tér 4.) fenntartásában és a TIVA-SZOLG Kft. (4440 Tiszavasvári, Ady Endre u. 8.) üzemeltetésében lévõ Tiszavasvári K-78 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (63-1/OTH/2010.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 32/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Nagykálló B-84 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Nagykálló Város Önkormányzata (4320 Nagykálló, Somogyi B. út 5–7.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Nagykálló B-84 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (700/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 33/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Kiskunmajsa K-49 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Jonathermál Zrt. (6120 Kiskunmajsa, Kõkút 26.) fenntartásában és üzemel-

851

tetésében lévõ Kiskunmajsa K-49 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználására a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezi (911/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 34/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Nagyatád B-10 OKK számú kút vize a gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Nagyatád Város Önkormányzata (7500 Nagyatád, Baross Gábor u. 9.) fenntartásában és a Nagyatádi Fürdõk és Sportlétesítmények (7500 Nagyatád, Baross Gábor u. 1.) üzemeltetésében lévõ Nagyatád B-10 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználás tekintetében a gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezõ 669/Gyf/1979. számú határozatát visszavonja (897/OTH/2009.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 35/2010. (EüK. 7.) OTH közleménye Debrecen K-1912 OKK számú kút vize a gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Debreceni Gyógyfürdõ Kft. (4032 Debrecen, Nagyerdei park 1.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Debrecen K-1912 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználás tekintetében a gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezõ 1058/Gyf/1967. számú határozatát visszavonja (32-1/OTH/2010.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal 36/2010. (EüK.7.) OTH közleménye Balneo Hotel Zsori Thermal & Wellness Gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezõ határozatról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal a Négylevelû Kft. (2046 Törökbálint, DEPO Raktárváros 53.) fenntartásában és üzemeltetésében lévõ Balneo Hotel Zsori Thermal & Wellness részére „Balneo Hotel Zsori Thermal & Wellness Gyógyszálló” – elnevezéssel a gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezte (62-1/OTH/2010.).

852

BELÜGYI KÖZLÖNY

A Semmelweis Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar közleménye a 75, 70, 65, 60 és 50 éve végzett gyógyszerészek részére A Semmelweis Egyetem Gyógyszerésztudományi Kara örömmel ápolja azt a hagyományt, hogy volt hallgatóinak jubileumi díszoklevelet adományoz. Azok a gyógyszerészek, akik diplomájukat az egyetem jogelõdjénél, a Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetemen, az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, illetve a Budapesti Orvostudományi Egyetemen 1935-ben, 1940-ben, 1945-ben, 1950-ben, illetve 1960-ban szerezték meg és szakterületükön legalább 30 évig dolgoztak, 2010. május 31-ig a Gyógyszerésztudományi Kar Dékáni Hivatalához (1085 Budapest, Üllõi út 26.) nyújthatják be kérelmüket a platina, a rubin, a vas, a gyémánt, illetve az arany díszoklevél igénylése végett. A kérelemben kérjük feltüntetni az oklevél keltét, a diplomában szereplõ nevet, rövid szakmai önéletrajzot és az értesítési címet. Jelentkezési lap igényelhetõ a Dékáni Hivatalban telefonon 06 (1) 266-8884, levélben (a fenti címen) vagy letölthetõ a Kar honlapjáról ( www.gytk.sote.hu).

8. szám

JELENTKEZÉSI LAP arany, gyémánt, vas, rubin és platina díszoklevél igényléséhez Benyújtási határidõ: 2010. május 31.

NÉV:…………………………………………. (névváltoztatás feltüntetésével) Születési idõ:…………………………………………. Diploma kelte:………………………………………. Lakcím:…………………………………………. Telefonszám:…………………………………………. Utolsó munkahely:…………………………………….

Rövid szakmai önéletrajz:

………………………………………….. kérelmezõ aláírása

Csolnok Község Önkormányzatának egyszerûsített mérlege 2009. E Ft-ban

Megnevezés

A) BEFEKTETETT ESZKÖZÖK I. Immateriális javak II. Tárgyi eszközök III. Befektetett pénzügyi eszközök IV. Üzemeltetésre, kezelésre átadott eszközök B) FORGÓESZKÖZÖK I. Készletek II. Követelések III. Értékpapírok IV. Pénzeszközök V. Egyéb aktív pénzügyi elszámolások ESZKÖZÖK ÖSSZESEN: D) SAJÁT TÕKE 1. Induló tõke 2. Tõkeváltozások 3. Értékelési tartalékok

Elõzõ évi költségvetési beszámoló záróadatai

Auditálási eltérések (±)

Elõzõ év auditált egyszerûsített beszámoló záróadatai

Tárgyévi költségvetési beszámoló záróadatai

Auditálási eltérések (±)

Tárgyév auditált egyszerûsített beszámoló záróadatai

937 913 5 459 741 235 7 732

– – – –

937 913 5 459 741 235 7 732

1 114 081 7 701 908 533 19 203

– – – –

1 114 081 7 701 908 533 19 203

183 487 216 795 – 14 053 – 184 086 18 656

– – – – – – –

183 487 216 795 – 14 503 – 184 086 18 656

178 644 171 248 – 13 076 – 100 033 58 139

– – – – – – –

178 644 171 248 – 13 076 – 100 033 58 139

1 154 708

–

1 154 708

1 285 329

–

1 285 329

920 181 53 080 867 101 –

– – – –

920 181 53 080 867 101 –

1 114 677 53 080 1 061 597 –

– – – –

1 114 677 53 080 1 061 597 –

8. szám E) I. II. F)

BELÜGYI KÖZLÖNY

TARTALÉKOK Költségvetési tartalékok Vállalkozási tartalék KÖTELEZETTSÉGEK I. Hosszú lejáratú kötelezettségek II. Rövid lejáratú kötelezettségek III. Egyéb passzív pénzügyi elszámolások

FORRÁSOK ÖSSZESEN:

853

149 642 149 642 – 84 885 – 31 785 53 100

– – – – – – –

149 642 149 642 – 84 885 – 31 785 53 100

115 865 115 865 – 54 787 – 12 480 42 307

– – – – – – –

115 865 115 865 – 54 787 – 12 480 42 307

1 154 708

–

1 154 708

1 285 329

–

1 285 329

Egyszerûsített pénzforgalmi jelentés 2009. E Ft-ban Sorszám

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

Megnevezés

Személyi juttatások Munkaadót terhelõ járulék Dologi és egyéb folyó kiadások Mûködési célú támogatásértékû kiadások, egyéb támogatás Államháztartáson kívülre végleges mûködési pénzeszközátadások Ellátottak pénzbeli juttatásai Felújítás Felhalmozási kiadások Felhalmozási célú támogatásértékû kiadások, egyéb támogatás Államháztartáson kívülre végleges felhalmozási pénzeszközátadás Hosszú lejáratú kölcsönök nyújtása Rövid lejáratú kölcsönök nyújtása Költségvetési pénzforgalmi kiadások összesen Hosszú lejáratú hitelek Rövid lejáratú hitelek Tartós hitelviszonyt megtestesítõ értékpapírok kiadásai Forgatási célú hitelviszonyt megt. értékpapírok kiadásai Finanszírozási kiadások összesen Pénzforgalmi kiadások Pénzforgalom nélküli kiadások Továbbadási (lebonyolítási) célú kiadások Kiegyenlítõ, függõ, átfutó kiadások Kiadások összesen Intézményi mûködési bevételek Önkormányzatok sajátos mûködési bevételei Mûködési célú támogatásértékû bevételek, egyéb támogatások Államháztartáson kívülrõl végleges mûködési pénzeszközátvétel Felhalmozási és tõke jellegû bevétel 28.-ból önkormányzat sajátos felhalmozási és tõkebevételei Felhalmozási célú támogatásértékû bevételek, egyéb támogatások Államháztartáson kívülrõl végleges felhalmozási pénzeszközátvétel Támogatások, kiegészítések 32.-bõl önkormányzatok költségvetési támogatása Hosszú lejáratú kölcsönök visszatérülése Rövid lejáratú kölcsönök visszatérülése Költségvetési pénzforgalmi bevételek összesen Hosszú lejáratú hitelek felvétele Rövid lejáratú hitelek felvétele Tartós hitelviszonyt megtestesítõ értékpapírok bevételei Forgatási célú hitelviszonyt megtestesítõ értékpapírok bevételei Finanszírozási bevételek összesen Pénzforgalmi bevételek

Eredeti

Módosított elõirányzat

391 371 120 202 144 501 13 490 4 600 61 6 584 143 022 – – 1 200 – 825 031 13 766 11 500 – – 25 266 850 297 34 703 – – 885 000 42 152 150 915 117 160 – 1 860 1 165 – – 339 899 339 899 1 100 1 200 654 286 34 812 57 670 – – 92 482 746 768

398 386 115 091 157 990 18 412 4 657 69 134 523 41 592 – – – 45 870 765 13 766 – – – 13 766 884 531 113 232 – – 997 763 48 041 173 061 134 331 2 195 47 928 47 704 27 749 – 406 235 406 235 1 262 1 200 842 002 – – – – – 842 002

Teljesítés

398 042 114 591 156 196 18 412 4 657 69 114 542 41 593 – – – 45 848 147 13 766 – – – 13 766 861 913 – – 39 483 901 396 48 039 173 061 140 449 2 195 47 927 47 703 27 749 – 386 254 386 254 1 262 1 200 828 136 – – – – – 828 136

854

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám E Ft-ban

Sorszám

43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Eredeti

Megnevezés

Módosított

Teljesítés

elõirányzat

Pénzforgalom nélküli bevételek Továbbadási (lebonyolítási) célú bevételek Kiegyenlítõ, átfutó, függõ bevételek Bevételek összesen Költségvetési bevételek és kiadások különbsége Finanszírozási mûveletek eredménye Továbbadási célú bevételek és kiadások különbsége Aktív és passzív pénzügyi mûveletek egyenlege

138 232 – – 885 000 –67 216 67 216 – –

155 761 – – 997 763 13 766 –13 766 – –

155 761 – –10 793 973 104 135 750 –13 766 – –50 276

Egyszerûsített pénzmaradvány-kimutatás 2009. 1. Záró pénzkészlet 2. Forgatási célú pénzügyi mûveletek egyenlege 3. Egyéb aktív és passzív pénzügyi elszámolások egyenlege 4. Elõzõ évben képzett tartalékok maradványa 5. Vállalkozási tevékenység pénzforgalmi eredménye 6. Tárgyévi helyesbített pénzmaradvány 7. Finanszírozásból származó korrekciók 8. Pénzmaradványt terhelõ elvonások 9. A vállalkozási tevékenység eredményébõl alaptevékenység ellátására felhasznált összeg 10. Költségvetési pénzmaradványt külön jogszabály alapján módosító tétel 11. Módosított pénzmaradvány 12. A 10. sorból az egészségbiztosítási alapból folyósított pénzeszköz maradványa 13. A 10. sorból kötelezettséggel terhelt pénzmaradvány 14. A 10. sorból szabad pénzmaradvány

184 086 –

– –

184 086 –

100 033 –

– –

100 033 –

–34 444

–

–34 444

15 832

–

15 832

–

–

–

–

–

–

– 149 642 4 945 –

– – – –

– 149 642 4 945 –

– 115 865 –1 376 –

– – – –

– 115 865 –1 376 –

–

–

–

–

–

–

– 154 587

– –

– 154 587

– 114 489

– –

– 114 489

–

–

–

–

–

–

154 587 –

– –

154 587 –

76 847 37 642

– –

76 847 37 642

Hitelesítõ záradék: A könyvvizsgálat során Csolnok Község Önkormányzatának 2009. évi egyszerûsített, összevont éves költségvetési beszámolóját, annak részeit és tételeit, azok könyvelési és bizonylati alátámasztását az érvényes nemzeti könyvvizsgálati standardokban foglaltak szerint felülvizsgáltam, és ennek alapján elegendõ és megfelelõ bizonyosságot szereztem arról, hogy az egyszerûsített éves költségvetési beszámolót a számviteli törvényben foglaltak és az általános számviteli elvek, továbbá a vonatkozó kormányrendelet szerint készítették el. Véleményem szerint az egyszerûsített éves költségvetési beszámoló a költségvetés teljesítésérõl, az önkormányzat és intézményei 2009. december 31-én fennálló vagyoni, pénzügyi, jövedelmi helyzetérõl, valamint a mûködés eredményérõl megbízható és valós képet ad. Garami Ferenc s. k., könyvvizsgáló

8. szám

BELÜGYI KÖZLÖNY

855

A kinevezés határozatlan idõre szól, a munkakört teljes munkaidõben kell ellátni.

VI. rész Pályázatok

Illetmény és egyéb juttatás a Ktv. és a Képviselõ-testület rendelkezései alapján.

Tét Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete pályázatot ír ki aljegyzõi állás betöltésére

A pályázatok benyújtásának határideje: 2010. május 31.

Pályázati feltételek: – igazgatásszervezõi vagy állam- és jogtudományi doktori képesítés, vagy okleveles közigazgatási menedzser szakképesítés – jogi vagy közigazgatási szakvizsga, – legalább 2 év közigazgatási gyakorlat, – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet – versenyvizsga, vagy az alóli mentesség

Benyújtáson a hivatalba történõ beérkezés napját kell érteni. (amennyiben ez a nap ünnepnap vagy munkaszüneti nap, úgy az azt követõ munkanap). A pályázatokat Tét Város Önkormányzatának jegyzõjéhez kell benyújtani a következõ címen: 9100 Tét, Fõ u. 88. A borítékon kérjük feltüntetni: „2722/2010. (intézményi iktatószám) aljegyzõi pályázat”.

Elõnyt jelent: közigazgatásban eltöltött több éves vezetõi, különösen jegyzõi, aljegyzõi gyakorlat.

Az aljegyzõi állás betöltésére kiírt pályázatról a képviselõ-testület legkésõbb a pályázat benyújtására elõírt határidõt követõ legközelebbi ülésen dönt.

Ellátandó feladatok: a jegyzõ helyettesítése, és a jegyzõ által meghatározott feladatok ellátása.

Az állás a képviselõ-testület döntését követõen azonnal betölthetõ. A képviselõ-testület jogosult a pályázatot eredménytelennek nyilvánítani.

A pályázathoz csatolni kell: – a pályázó személyi adatait, – géppel írott részletes szakmai önéletrajzot, eddigi munkaköreinek, tevékenységeinek leírásával, – a végzettséget igazoló okiratok másolatát, – három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – a hivatali munka irányításával, szervezésével kapcsolatos elképzeléseket. – nyilatkozatot a nyilvános ülésen való tárgyalásról,

A pályázattal kapcsolatosan további felvilágosítás kérhetõ: Bereczkiné Dr. Kovács Piroska jegyzõtõl a 06/96/ 461-134-es telefonszámon. Szabó Ferenc s.k. polgármester

Tájékoztató A Belügyi Közlöny havonta kétszer, minden hónap elején és közepén jelenik meg. Lapzárta: a megjelenés elõtti 15. munkanap déli 12 óra. Felhívjuk figyelmüket, hogy a köztisztviselõi pályázatoknak a hivatalos lapokban történõ elsõdleges megjelentetõje a Hivatalos Értesítõ (a Magyar Közlöny melléklete). A Belügyi Közlöny a Hivatalos Értesítõben már közzétett pályázatokat jelenteti meg (utóközlés), ennek értelmében a benyújtási határidõ meghatározásánál a Hivatalos Értesítõben történõ közzététel napját kell figyelembe venni. A pályázatokat a [email protected] e-mail címre kérjük megküldeni. A pénzügyi beszámolók megjelentetése térítés ellenében történik. Közzététel díja: 62 400 Ft + áfa.

856

BELÜGYI KÖZLÖNY

8. szám

A Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó megjelentette

Bárd Károly

Emberi jogok és büntetõ igazságszolgáltatás Európában A tisztességes eljárás büntetõügyekben – emberijog-dogmatikai értekezés címû könyvét A tisztességes eljárás elméleti kérdései és gyakorlati érvényesülése iránt érdeklõdõk elõtt – eddig megjelent kötetei révén – már jól ismert szerzõ a könyv borítóján ekképpen ajánlja az olvasók figyelmébe tanulmányát: „A könyv írásának kezdetén elsõsorban az foglalkoztatott, hogy mennyiben járulhat hozzá a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság az európai államok igazságszolgáltatási rendszereinek közelítéséhez. A vizsgálat során aztán olyan alapvetõ kérdésekkel szembesültem, mint az igazságszolgáltatás szerepe a demokráciában, a tisztességes eljáráshoz való jog helye az alapjogok rendszerében vagy a jogokról való lemondás és annak korlátai. Elsõsorban a strasbourgi esetjog alapján elemzem a tisztességes eljárás azon elemeit, amelyek értelmezésében mind a mai napig bizonytalanság észlelhetõ a magyar joggyakorlatban: mit kíván a bírói pártatlanság, hogyan teremthetõ meg az összhang a véleménynyilvánítás szabadsága és a bíróságok tekintélyének megõrzése iránti érdek között, mi legyen a törvénysértõen megszerzett bizonyítékok sorsa, meddig terjed a hallgatás joga? Nos, ezekrõl a kérdésekrõl szól a könyv. Meg sok minden másról…..” A kötet 320 oldal terjedelmû, ára 7938 forint áfával. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Könyvesházban (tel.: 321-2136, fax: 321-5275), valamint a Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. szám alatti Közlönyboltban (tel.: 318-8411), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MEGRENDELÉS Megrendelem

Bárd Károly Emberi jogok és büntetõ igazságszolgáltatás Európában címû, 320 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 7938 forint áfával) ................................ példányban, és kérem, juttassák el az alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................................................................. Címe (város, irányítószám): ............................................................................................................................................................... Utca, házszám: ....................................................................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ........................................................................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ....................................................................................................................................... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre.

9 770865 515025

10008

Keltezés: ........................................

............................................... cégszerû aláírás

Szerkeszti az Önkormányzati Minisztérium Szerkesztõbizottsága, 1903 Budapest, József A. u. 2–4. Telefon: 441-1175, fax: 441-1708, e-mail: [email protected] Szerkesztésért felelõs: dr. Horváth István. Kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó. 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., www.mhk.hu. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Elõfizetésben terjeszti a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó a Magyar Posta Zrt. közremûködésével. Telefon: 235-4554, 266-9290/240, 241-es mellék. Terjesztés: tel.: 317-9999, 266-9290/245 mellék. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó ügyfélszolgálatán (1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6., 1394 Budapest 62., Pf. 357, fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. Példányonként megvásárolható a Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. szám alatti Közlönyboltban (tel.: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány utca és a Nyár utca sarkán) szám alatti Közlöny Könyvesházban (tel.: 321-2136, fax: 321-5275). 2010. évi éves elõfizetési díj: 45 612 Ft áfával, féléves elõfizetési díj: 22 806 Ft áfával. Egy példány ára: 2040 Ft áfával.

HU ISSN 0865–5154 10.1156 – Nyomta a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert igazgató.