ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN ANTARA BANK MANDIRI DAN BANK RAKYAT INDONESIA BERDASARKAN METODE ECONOMIC VALUE ADDED

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN ANTARA BANK MANDIRI DAN BANK RAKYAT INDONESIA BERDASARKAN METODE ECONOMIC VALUE ADDED DAN MARKET VALUE ADDED PADA TAHUN 2011-2013 ANALYSIS COMPARISON OF FINANCIAL PERFORMANCE BETWEEN BANK MANDIRI AND BANK RAKYAT INDONESIA BASED ECONOMIC VALUE ADDED AND MARKET VALUE ADDED METHOD IN 2011-2013 Yoga Prassetya Prodi S1 Akuntansi, Fakultas Manajemen Bisnis, Universitas Telkom [email protected]

ABSTRAK Berdasarkan statistik perbankan Indonesia tahun 2012, jumlah bank umum di Indonesia tercatat sebanyak 120 dan jumlah bank perkreditan rakyat di Indonesia sebanyak 1669. Dilihat dari jumlah aset yang dimiliki oleh bank umum dan bank perkreditan rakyat, dari tahun ke tahun terus mengalami peningkatan yang signifikan. Pengukuran kinerja keuangan dapat dilakukan berdasarkan Values Measures yang terdiri dari Economic Value Added (EVA) dan Market Value Added (MVA). Penelitian ini betujuan untuk mengetahui kinerja keuangan Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indonesia menggunakan metode EVA dan MVA selama tahun 2011 sampai dengan 2013. Penelitian ini dikategorikan sebagai jenis penelitian deskriptif komparatif. Penulis memilih sampel dari suatu populasi laporan keuangan, yang diterbitkan oleh PT.Bank Mandiri, Tbk dan PT. Bank Rakyat Indonesia,Tbk. Jumlah sampel yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah 24. Data yang digunakan merupakan data sekunder dengan teknik dokumentasi. Metode analisis data digunakan adalah Independet Sample T-test. Hasil analisis menunjukan bahwa nilai EVA dan MVA PT Bank Rakyat Indonesia dan PT Bank Mandiri bernilai positif dan cenderung meningkat setiap triwulannya. Tetapi kinerja keuangan PT Bank Mandiri lebih bagus dibandingkan PT Bank Rakyat Indonesia dalam menciptakan nilai tambah. Sedangkan kinerja keuangan PT Bank Rakyat Indonesia lebih bagus dibandingkan PT Bank Mandiri dalam meningkatkan kekayaan Pemegang saham. Kata Kunci: EVA, MVA dan Kinerja Keuangan ABSTRACT Based on the Indonesian banking statistics in 2012, the number of commercial banks in Indonesia, there were 120 and the number of rural banks in Indonesia as much as 1669. In terms of total assets held by commercial banks and rural banks, from year to year has increased significantly. Financial performance measurement can be performed based on the Values Measures consisting of Economic Value Added (EVA) and Market Value Added (MVA). This study aims to determine the performance of Bank Mandiri and Bank Rakyat Indonesia using EVA and MVA during the years 2011 to 2013. The study was categorized as a comparative descriptive study. The author chose a sample of a population's financial statements, issued by PT Bank Mandiri Tbk and PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. The number of samples to be used in this study was 24. The data used are secondary data with engineering documentation. Data analysis method used is Independet Sample T-test. Results of the analysis showed that the value of EVA and MVA PT Bank Rakyat Indonesia and PT Bank Mandiri is positive and tends to increase each quarter. But the financial performance of PT Bank Mandiri is better than the PT Bank Rakyat Indonesia viewed from the average value of EVA and MVA PT Bank Rakyat Indonesia, which is greater than that owned by PT Bank Mandiri. Keywords: EVA, MVA and Financial Performance

1.

Pendahuluan Perbankan adalah segala sesuatu yang menyangkut tentang bank, mencakup kelembagaan, kegiatan usaha, serta cara dan proses dalam melaksanakan kegiatan usahanya. Adapun pengertian bank yaitu badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat banyak (Undang-Undang RI nomor 10 tahun 1998)[1]. Struktur perbankan di Indonesia terdiri dari bank umum dan bank perkreditan rakyat (BPR). Bank umum adalah bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atau berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran. Sedangkan bank perkreditan rakyat (BPR) merupakan bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atau berdasarkan prinsipprinsip syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran (UndangUndang RI nomor 10 tahun 1998) [1]. Bank Indonesia (BI) mengeluarkan daftar 10 bank terbesar di Indonesia berdasarkan jumlah asetnya di tahun 2012. Aset 10 bank tersebut berjumlah Rp.2.824,647 triliun atau 66,26% dari total aset perbankan yang mencapai Rp.4.262,59 triliun. Pertumbuhan aset yang sangat pesat sehingga mengakibatkan perubahan atau pergeseran posisi bank-bank yang lain. Peringkat tersebut ditetapkan dengan melihat total aset setiap bank yang semakin meningkat dari tahun 2010-2012. Kesepuluh bank tersebut antara lain: Tabel 1 Total Aset Bank Umum Tahun 2010-2012 (dalam triliun rupiah) [2] Nama Bank

2010

2011

2012

1.

PT.Bank Mandiri, Tbk

410,62 493,05 635,62

2.

PT. BRI, Tbk

395,4

3.

PT. BCA, Tbk

323,35 380,93 442,99

4.

PT. BNI, Tbk

241,17 289,46

5.

PT. CIMB Niaga, Tbk

142,93 164,25 197,41

6.

PT. Danamon, Tbk

113,86 127,13 155,79

7.

PT. Pan Indonesia, Tbk

106,51 118,99 148,79

8.

PT. Permata, Tbk

74,04

101,54

9.

PT. BII, Tbk

72,03

91,335 115,86

10. PT. BTN, Tbk

456,38 551,34 333,3

131,8

68,334 89,277 111,75

Dari 10 bank yang termasuk dalam kategori bank terbesar di Indonesia berdasarkan aset, penulis mengambil dua bank milik Negara. Kedua bank tersebut menduduki posisi yang sama dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013. Kedua bank tersebut antara lain PT. Mandiri, Tbk dan PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI), Tbk. Meski Bank Mandiri memiliki aset yang lebih besar dibandingkan dengan BRI, laba bersih BRI lebih besar dibandingkan Bank Mandiri. Tabel 2 Total Aset dan Jumlah Laba Tahun dari tahun 2011 – 2013 (dalam triliun rupiah) No.

Nama Bank

1

Bank Mandiri

2

Total Aset 2011

2012

Total Laba 2013

2011

2012

2013

551,891 635,618 733,099 12,695 16,043 18,829

Bank Rakyat Indonesia 469,899 551,336 626,182 15,087 18,687 21,354

Penilaian kinerja keuangan pada suatu perusahaan akan sangat bermanfaat bagi para pemegang saham dan pihak manajemen dalam membuat suatu keputusan. Untuk mengukur kinerja keuangan tersebut, terdapat beberapa metode yang biasa digunakan. Pengukuran kinerja keuangan berdasarkan laporan keuangan biasanya dilakukan dengan menggunakan analisis rasio keuangan. Perhitungan dengan menggunakan analisis rasio sangat mudah, akan tetapi terdapat keterbatasan yaitu hasil pengukuran yang tidak akurat karena hanya

menggunakan data nilai keuangan historis yang berdasarkan nilai buku tanpa mempertimbangkan nilai pasar dari aset yang dimiliki. Untuk menyikapi keterbatasan tersebut, penulis tertarik untuk menggunakan pendekatan EVA (Economic Value Added) dan MVA (Market Value Added). EVA menggambarkan efisiensi perusahaan dalam periode tertentu, sementara MVA menggambarkan kekayaan yang telah diciptakan sampai saat ini (Anshori, 2009). Berdasarkan uraian di atas, maka penulis tertarik untuk menganalisis kinerja keuangan antara Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indonesia dengan menggunakan metode Economic Value Added (EVA) dan Market Value Added (MVA) dalam kurun waktu antara tahun 2011-2013. Dengan demikian penulis mengajukan topik berjudul “Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Antara Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indonesia Berdasarkan Metode Economic Value Added dan Market Value Added pada tahun 2011-2013”. 2.

Landasan Teori dan Lingkup Penelitian Manajemen Keuangan Manajemen keuangan merupakan penggabungan dari ilmu dan seni yang membahas, mengkaji, dan menganalisis tentang bagaimana seorang manajer keuangan dengan mempergunakan seluruh sumber daya perusahaan untuk mencari dana, mengelola dana, dan membagi dana dengan tujuan mampu memberikan profit atau kemakmuran bagi para pemegang saham dan suistainability (keberlanjutan) usaha bagi perusahaan (Fahmi,2012:2) [3]. Laporan Keuangan laporan keuangan merupakan suatu informasi yang menggambarkan kondisi keuangan suatu perusahaan, dan lebih jauh informasi tersebut dapat dijadikan sebagai gambaran kinerja keuangan perusahaan tersebut (Fahmi,2011:2) [4]. Perbankan Perbankan adalah segala sesuatu yang berkaitan dengan bank, mencakup kelembagaan, kegiatan usaha, serta cara dan proses dalam melaksanakan kegiatan usahanya (Bank Indonesia, 2011:11) [5]. Kinerja keuangan Kinerja keuangan merupakan suatu analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu perusahaan telah melaksanakan dengan menggunakan aturan-aturan pelaksanaan keuangan secara baik dan benar (Fahmi, 2011:2) [4]. Nilai Tambah Ekonomi (Economic Value Added - EVA) Economic Value Added (EVA) merupakan pendekatan alternatif sebagai ukuran profitabilitas yang dapat mengukur kinerja manajerial dalam suatu periode tertentu (Kamaludin,2011:59) [6]. EVA merupakan perbedaan laba usaha bersih setelah pajak (NOPAT) dan beban modal untuk periode tersebut (yaitu produk dari biaya modal perusahaan dan modal yang diinvestasikan pada awal periode) (Keown, et.al, 2010:44)[7]. Untuk melihat adanya penciptaan nilai atau tidak dari hasil EVA pada suatu perusahaan, maka Interpretasi dari nilai EVA dapat dikategorikan sebagai berikut : a. EVA > 0, hal tersebut menunjukkan bahwa dalam perusahaan telah terjadi nilai tambah ekonomis. b. EVA < 0, hal tersebut menunjukkan tidak terjadi nilai tambah ekonomis bagi perusahaan. c. EVA = 0, hal tersebut menunjukkan posisi impas dalam perusahaan karena semua laba yang telah digunakan untuk membayar kewajiban kepada kreditur dan pemegang saham (Brigham dan Houston, 2010:112)[8]. Perhitungan EVA dapat dilakukan dengan menggunakan rumus sebagai berikut (Brigham dan Houston, 2010:112): EVA = NOPAT – Capital Charge Hasil dari perhitungan EVA tersebut merupakan suatu ukuran kontribusi operasi perusahaan untuk periode nilai perusahaan. Jika EVA positif, maka nilai telah diciptakan pada periode itu, dan jika EVA negatif, maka nilai perusahaan hancur. (Keown, et.al, 2010:44) [7].

a. Net Operating Profit After Taxes (NOPAT) Menurut (Brigham dan Houston,2010:69)[9] perhitungan NOPAT adalah sebagai berikut : NOPAT = EBIT (1- Pajak) b. Capital Charge Menurut (Brigham dan Houston,2010:69) [9] perhitungan Capital Charge adalah sebagai berikut : Capital Changes = WACC × Invested Capital c. WACC (Weighted Average Cost of Capital) Dimana: Dalam menghitung WACC suatu perusahaan harus mengetahui sebagai berikut : 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐇𝐮𝐭𝐚𝐧𝐠

Tingkat Modal (D) = 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐇𝐮𝐭𝐚𝐧𝐠 𝐝𝐚𝐧 𝐄𝐤𝐮𝐢𝐭𝐚𝐬 × 100% 𝐁𝐞𝐛𝐚𝐧 𝐁𝐮𝐧𝐠𝐚

Cost of debt (Rd) = 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐇𝐮𝐭𝐚𝐧𝐠 × 100% 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐄𝐤𝐮𝐢𝐭𝐚𝐬

Tingkat modal dan Ekuitas (E) = 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐇𝐮𝐭𝐚𝐧𝐠 𝐝𝐚𝐧 𝐄𝐤𝐮𝐢𝐭𝐚𝐬 × 100% Cost of Equity (Re) =

𝐋𝐚𝐛𝐚 𝐁𝐞𝐫𝐬𝐢𝐡 𝐒𝐞𝐭𝐞𝐥𝐚𝐡 𝐏𝐚𝐣𝐚𝐤 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐄𝐤𝐮𝐢𝐭𝐚𝐬 𝐁𝐞𝐛𝐚𝐧 𝐏𝐚𝐣𝐚𝐤

×100%

Tingkat Pajak (Tax) = 𝐋𝐚𝐛𝐚 𝐁𝐞𝐫𝐬𝐢𝐡 𝐒𝐞𝐛𝐞𝐥𝐮𝐦 𝐏𝐚𝐣𝐚𝐤 × 100% d. Invested Capital Menurut (Brigham dan Houston,2010:69)[9] perhitungan Invested Capital adalah sebagai berikut : Invested Capital = Total hutang & ekuitas – Hutang jk.Pendek Nilai Tambah Pasar (Market Value Added - MVA) MVA dapat didefinisikan sebagai perbedaan antara nilai pasar ekuitas suatu perusahaan dengan nilai buku seperti dalam neraca, nilai pasar dihitung dengan mengalikan harga saham dengan jumlah saham yang beredar (Brigham dan Houston, 2010:111) [8]. Perhitungan EVA dapat dilakukan dengan menggunakan rumus sebagai berikut (Brigham dan Houston, 2010:112): MVA = Nilai pasar dari saham – Ekuitas modal yang diberikan oleh pemegang saham = (Saham bereda x Harga saham) – Total ekuitas saham biasa Menurut Brigham dan Houston (2009:68) [8], hasil perhituungan MVA dapat diintepretasikan sebagai berikut: MVA > 0, bernilai positif, perusahaan berhasil meningkatkan nilai modal yang telah diinvestasikan oleh penyandang dana. MVA < 0, bernilai negatif, perusahaan tidak berhasil meningkatkan modal yang telah diinvestasikan oleh penyandang dana. Kerangka Pemikiran Penilaian kinerja keuangan sangat dibutuhkan oleh masing-masing perusahaan untuk mengetahui kondisi dan tingkat kesejahteraan perusahaan.Selain itu, dengan adanya penilaian kinerja keuangan, perusahan dapat melakukan perbaikan sehingga mampu meningkatkan hasil keuntungan secara efektif dan efisien. Terdapat beberapa metode untuk melakukan penilaian kinerja keuangan. Disamping dengan menggunakan rasio keuangan, kinerja keuangan juga dapat diukur dengan menggunakan metode yang berbasis nilai (value based). Saat ini para investor cenderung lebih menyukai penilaian kinerja keuangan berbasis value based yang mana dalam memaksimalkan laba perusahaan juga harus memperhatikan nilai tambah yang diciptakan dalam kegiatan operasional. Dari beberapa kategori penilaian kinerja keuangan berdasarkan value based, penulis mengambil dua metode. Kedua metode tersebut antara lain Economic Value Added (EVA) dan Market Value Added (MVA).

Gambar 1. Kerangka Pemikiran Hipotesis Penelitian Berdasarkan perumusan masalah dan tujuan penelitian, hipotesis yang akan diuji oleh penulis adalah sebagai berikut: 1. Terdapat pengaruh positif antara variabel EVA dan MVA terhadap kinerja keuangan Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indonesia. 2. Terdapat pengaruh negatif antara variabel EVA dan MVA terhadap kinerja keuangan Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indonesia. 3.

Hasil dan Pembahasan Nilai Economic Value Added Tabel 3 Nilai Economic Value Added (EVA)

Tahun Bank Mandiri Bank Rakyat Indonesia 2011 Q1 451.553 277.886 Q2 805.179 517.156 Q3 659.329 840.202 Q4 749.846 900.687 2012 Q1 233.081 295.497 Q2 797.101 522.420 Q3 1.277.677 844.189 Q4 1.659.775 1.051.154 2013 Q1 475.897 383.915 Q2 1.003.719 583.819 Q3 1.367.607 879.305 Q4 1.681.481 1.123.958 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2014 Dapat disimpulkan EVA kedua perusahaan setiap triwulannya dalam satu tahun selalu bernilai positif (EVA > 0), hal tersebut menandakan perusahaan sudah mampu menciptakan nilai tambah ekonomi, yang artinya laba bersih yang dihasilkan mampu menutupi biaya modal atas ekuitas yang dikeluarkan oleh perusahaan. Nilai rata-rata EVA PT Bank Mandiri lebih besar dibandingkan PT Bank Rakyat Indonesia.

Nilai Market Value Added Tabel 4 Nilai Market Value Added Tahun Bank Mandiri Bank Rakyat Indonesia 2011 Q1 123.884.239

122.655.346

Q2 133.124.239

140.972.199

Q3 112.334.239

125.097.593

Q4 122.729.239

147.077.817

2012 Q1 125.039.239

151.962.311

Q2 133.124.239

164.173.546

Q3 156.224.239

137.308.828

Q4 146.984.239

151.962.311

2013 Q1 197.804.239

195.922.757

Q2 174.704.239

171.500.287

Q3 150.442.623

159.289.052

Q4 148.018.807

159.289.052

Sumber: Data sekunder yang diolah, 2014 Dapat disimpulkan bahwa dari triwulan 1 tahun 2011 sampai dengan triwulan 4 tahun 2013 nilai MVA secara keseluruhan cenderung naik turun setiap triwulannya. Nilai tertinggi MVA terjadi pada triwulan 1 tahun 2013 sebesar Rp 197.804.239 oleh PT Bank Mandiri. Sedangkan nilai MVA terendah terjadi pada triwulan 3 tahun 2011 juga oleh PT Bank Mandiri. Dari 12 triwulan selama 3 tahun, nilai MVA PT Bank Rakyat Indonesia lebih tinggi dibandingkan dengan nilai MVA PT Bank Mandiri sebanyak 8 triwulan. Independent Sample T-test Tabel 5 Independet Sample T-test Levene's Test for Equality of Variances

EVA

MVA

Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed

t-test for Equality of Means

F

Sig.

t

df

Sig. (2tailed)

,062

,806

-,277

22

,784

-,96583

-,277

21,901

,784

-,937

22

-,937

21,284

,465

,502

95% Confidence Interval of the Lower

Upper

3,48417

-8,19156

6,25989

-,96583

3,48417

-8,19345

6,26178

,359

-,08583

,09156

-,27573

,10406

,359

-,08583

,09156

-,27610

,10443

Mean Difference Std. Error Difference

Sumber: Data sekunder yang diolah, 2014 Sebelum dilakukan uji t test sebelumnya dilakukan uji kesamaan varians (homogenitas) dengan F test (Levene’s Test), Artinya jika varian sama maka uji t menggunakan Equal Variance Assumed (diasumsikan varian sama) dan jika varian berbeda menggunakan Equal Variance Not Assumed (diasumsikan varian berbeda). Pada tabel diatas nilai sig. pada Levene’s test EVA sebesar 0,806 dan MVA sebesar 0,502. Karena 0,806 > 0,05 dan 0,502 > 0,05 maka untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja keuangan PT Bank Mandiri dan PT Bank Rakyat Indonesia, uji beda penelitian ini dilakukan dengan menggunakan equal variances assumed. Untuk pengambilan keputusan dapat dilihat dari perbandingan antara t tabel dengan t hitung dan sig (α) dengan 0,05. Dari tabel diatas didapat nilai t hitung (equal variance assumed) adalah - 0,277 untuk EVA dan - 0,937 untuk MVA. Maka tabel distribusi t dicari pada sig (α) 0,05 : 2 = 0.025 (uji 2 sisi) dengan df (n-2) = 22 menunjukan hasil yang diperoleh untuk t tabel sebesar 2,074. Karena t tabel > t hitung, yaitu 2,074 > - 0,277 untuk EVA dan 2,074 > 0,937 untuk MVA, maka H0 diterima. Tingkat Sig. (2 tailed) = 0,784 untuk EVA dan 0,359 untuk MVA dengan df (n-2) = 22 sehingga tingkat Sig. (2 tailed) > taraf signifikasi yaitu 0,784 > 0,05 untuk EVA dan 0,359 > 0,05 maka H0 diterima.

Hal ini berarti untuk menganalisis perbedaan kinerja keuangan antara PT Bank Mandiri dan PT Bank Rakyat Indonesia didapatkan hasil H0 diterima atau Hα pada penelitian ini ditolak. Jadi tidak terdapat perbedaan antara kinerja keuangan bank Mandiri dan bank BRI dengan menggunakan metode EVA dan MVA. 4.

Kesimpulan dan saran Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan mengenai perbandingan kinerja keuangan antara PT Bank Mandiri dan PT Bank Rakyat Indonesia menggunakan metode Economic Value Added (EVA) dan Market Value Added (MVA) pada tahun 2011 sampai dengan 2013, maka dapat ditarik kesimpulan yang dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Kinerja keuangan bank Mandiri dengan menggunakan metode EVA dan MVA selama tahun 2011 sampai dengan 2013 bernilai positif dan cenderung meningkat setiap triwulannya. 2. Kinerja keuangan bank BRI dengan menggunakan metode EVA dan MVA selama tahun 2011 sampai dengan 2013 bernilai positif dan cenderung meningkat setiap triwulannya. 3. Kinerja keuangan bank Mandiri lebih bagus dalam menciptakan nilai dibandingkan dengan bank BRI, sedangkan dalam meningkatkan kekayaan pemegang saham kinerja bank BRI lebih baik dibandingkan bank Mandiri. Saran Aspek Teoritis Adapun saran yang penulis dapat berikan untuk dijadikan sebagai masukan bagi penelitian selanjutnya sebagai berikut: 1. Penelitian ini menggunakan metode EVA dan MVA dalam meneliti kinerja keuangan PT Bank Mandiri dan PT Bank Rakyat Indonesia, disarankan untuk penelitian berikutnya melakukan penelitian dengan lembaga keuangan lainnya seperti Bank BCA, Bank BNI atau Bank lainnya yang terdaftar di BEI. 2. Penelitian ini menggunakan metode EVA dan MVA sebagai variabel penelitian, disarankan untuk penelitian selanjutnya melakukan penelitian dengan menggunakan metode lain seperti FVA, ROI atau ROA. Aspek Praktis Berdasarkan hasil penelitian ini, penulis mencoba memberikan saran bagi praktisi dan penggunaan lainnya sebagai berikut: 1. Bagi Investor Investor sebaiknya menginvestasikan dana kepada bank BRI, karena bank BRI memiliki nilai rata-rata EVA dan MVA yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang dimiliki oleh bank Mandiri. 2. Bagi Perusahaan Bank Mandiri sebaiknya harus lebih bisa mengoptimalkan aset yang dimiliki untuk menciptakan laba. Karena laba yang dihasilkan oleh bank mandiri lebih kecil dibandingkan dengan yang dihasilkan oleh bank BRI yang mempunyai total aset yang lebih kecil.

Daftar Pustaka [1] Pemerintah Republik Indonesia. (1998). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 tahun 1998 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan. Jakarta : Pemerintah RI. [2] Daniel, Wahyu. (2012, 16 Februari). Ini Dia 10 Bank Terbesar di Indonesia. detikFinance [Online], Tersedia : http://finance.detik.com/read/2012/02/16/085230/1843720/5/ini- dia-10-bank terbesar-di-indonesia%20 /diakses pada 11 April 2014 [3] Fahmi, Irham. (2012). Pengantar Manajemen Keuangan. Teori dan Soal Jawab. Bandung: Alfabeta. [4] Fahmi, Irham. (2011). Analisis Laporan Keuangan. Bandung : Alfabeta. [5] Bank Indonesia. (2012). Booklet Perbankan Indonesia. Jakarta: Bank Indonesia [6] Kamaludin. (2011). Manajemen Keuangan. Konsep Dasar dan Penerapannya. Bandung: Mandar Maju. [7] Keown, Arthur J., David F. Scott., John. Martin., & J. William Petty. (2010). Manajemen Keuangan. Prinsip dan Penerapan, Edisi Kesepuluh, jilid 2. Jakarta: Indeks

[8] Brigham, Eugene F., & Joel F. Houston. (2010). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Buku 1, Edisi 11.Jakarta: Salemba Empat. [9] Brigham, Eugene F., & Joel F. Houston. (2010). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Buku 2, Edisi 11. Jakarta: Salemba Empat.