ABSTRAKSI PENGARUH FAKTOR KEUANGAN DAN NON KEUANGAN TERHADAP KETEPAT WAKTUAN PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR

ABSTRAKSI PENGARUH FAKTOR KEUANGAN DAN NON KEUANGAN TERHADAP  KETEPAT WAKTUAN PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN PERUSAHAAN  PERBANKAN YANG TERDAFTAR  DI BURSA EFEK INDONESIA Chairul Suhendra F1306558

BAB I PENDAHULUAN

A.

Latar Belakang Penelitian Salah   satu   karakteristik   yang   dipakai   dalam   penyusunan   laporan  keuangan adalah ketepat waktuan (timeliness), yang merupakan saat­saat yang  ditentukan   untuk   menyampaikan   laporan   keuangan   kepada   kalangan  pengambil   keputusan.  Ketepat   waktuan   (timeliness)   merupakan   salah   satu  faktor   penting   dalam   menyajikan   suatu   informasi   yang   relevan.  Ketepat  waktuan pelaporan sangat diperlukan oleh para pemakai laporan keuangan.  Pemakai tidak hanya perlu memiliki informasi keuangan yang relevan dengan  prediksi   dan   keputusannya,   tetapi   informasi   harus   bersifat   baru   dan   tidak  hanya   berhubungan   dengan   periode   yang   lalu.   Ketepat   waktuan   ini  mengandung arti bahwa informasi yang digunakan oleh investor dan kreditur  harus bisa tepat saat pembuatan prediksi dan keputusan.  Laporan keuangan  sebagai   sebuah   informasi   akan   bermanfaat   apabila   informasi   yang  dikandungnya   disediakan   tepat   waktu   bagi   pembuat   keputusan   sebelum  informasi   tersebut   kehilangan   kemampuannya   dalam   mempengaruhi  pengambilan keputusan. Akuntan, lembaga profesi dan lembaga otoritas yang  berada di lingkungan akuntansi mengakui bahwa ketepat waktuan merupakan  hal penting untuk diperhatikan oleh pihak yang membuat laporan keuangan.

1

Di   Indonesia,   semua   perusahaan   yang   telah  go   public  wajib   menyampaikan   laporan  keuangannya   secara   rutin   kepada   pemerintah   dalam   hal   ini,   Badan   Pengawas   Pasar   Modal  (BAPEPAM) dan Bursa Efek Indonesia (BEI). BAPEPAM dengan Keputusan No. 17/PM/2002 yang  menyempurnakan Lampiran Keputusan X. K2 atas Keputusan No. 80/PM/1996 tentang kewajiban  penyampaian   laporan   keuangan.   Dalam   Keputusan   No.   36/PM/2003   tersebut   dinyatakan   bahwa  perusahaan publik diwajibkan menyampaikan laporan keuangan tahunan yang telah diaudit oleh  akuntan yang terdaftar di BAPEPAM selambat­lambatnya 90 hari terhitung sejak tanggal laporan  keuangan (Jaswadi, 2004). Pelaporan   keuangan   perusahaan   publik   di   Indonesia   diatur   oleh   UU   No.   8   tahun   1995  tentang   Pasar   Modal   dan   peraturan   lain   yang   dikeluarkan   oleh   BAPEPAM   dan   BEI.   Undang­ undang   tersebut   menyatakan   bahwa   perusahaan   publik   harus   menyampaikan   laporan   keuangan  secara periodik dengan ketepat waktuan. Ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan secara  periodik   yang   diatur   dalam   UU   penting   dilaksanakan   dikarenakan   untuk   menyelaraskan   pasar  modal dengan sasaran strategis, terutama aspek waktu pengiriman dan pengungkapan informasi.  Bagi para investor, informasi yang  up to date  yang terkandung dalam laporan keuangan sangat  penting dalam mengambil keputusan melakukan investasi atau tidak, atau dengan kata lain, tanpa  informasi yang  up to date  yang terkandung dalam laporan keuangan, maka investor tidak dapat  memutuskan apakah akan membeli, menjual atau menahan saham yang mereka miliki, sekaligus  untuk mengurangi adanya permainan oleh "kalangan dalam". Owusu­Ansah (2000) dalam penelitiannya mengatakan bahwa ketepat waktuan penyampaian  laporan keuangan merupakan determinan penting bagi tingkat kemanfaatan laporan keuangan itu  sendiri.   Keterlambatan   penyampaian   laporan   akan   mempengaruhi   isi   yang   terkandung   dalam  laporan. Penelitian lebih lanjut dilakukan oleh Chambers dan Penman dalam Na'im (1999) yang 

menunjukkan bahwa laporan keuangan yang disampaikan lebih awal dari yang diharapkan akan  memberikan pengaruh harga saham yang lebih besar dari pada laporan keuangan yang lebih lama  dari yang diharapkan. Hal ini membuktikan bahwa ketepat waktuan merupakan komponen penting  dalam laporan keuangan dan memberikan pengaruh dalam pengambilan keputusan. Di Indonesia, studi tentang ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan dilakukan oleh  Na'im   (1999).   Studi   ini   membandingkan   perusahaan   yang   tidak   patuh   (melanggar   batas   waktu  penyampaian laporan keuangan) dengan perusahaan yang patuh terhadap peraturan batas  waktu  penyampaian laporan keuangan dalam hubungannya dengan variabel­variabel keuangan (total asset,  penjualan, profitabilitas (ROE dan ROA), dan rasio utang terhadap modal (DER)). Hasil penelitian  Na'im   (1999)   menunjukkan   bahwa   terdapat   hubungan   antara   kepatuhan/ketidakpatuhan   dengan  variabel­variabel keuangan tersebut, namun hubungan ini tidak signifikan kecuali terhadap ROA.  Perusahaan yang tidak mematuhi ketepat waktuan lebih disebabkan karena rendahnya profitabilitas.  Rendahnya profitabilitas dapat diinterpretasikan sebagai berita buruk yang memotivasi manajemen  untuk menunda penyampaian informasi. Studi lain dilakukan oleh Bandi (2000). Dalam studi ini  disimpulkan   bahwa   keterlambatan   pelaporan   antara   perusahaan   besar   dan   kecil   (dilihat   dari  pasarnya) adalah berbeda. Studi lebih lanjut dilakukan oleh Saleh (2004). Studi ini mencoba menganalisis faktor­faktor  yang menentukan kedisiplinan/kepatuhan atau ketidakpatuhan perusahaan­perusahaan manufaktur  dalam ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan di BEI. Faktor­faktor tersebut yaitu rasio  gearing  (GEAR),  profitabilitas  (PROFIT),  ukuran   perusahaan  (SIZE),  umur   perusahaan  (AGE),  item­item   luar   biasa   dan/atau   kontinjensi  (EXTRA)  dan   struktur   kepemilikan   (OWN).  Hasil  penelitian ini menunjukkan bahwa variabel EXTRA secara signifikan berpengaruh terhadap ketepat  waktuan pelaporan keuangan perusahaan­perusahaan manufaktur, sedangkan untuk variabel GEAR,  

SIZE dan  AGE tidak berpengaruh secara signifikan terhadap ketepat waktuan pelaporan keuangan  perusahaan­perusahaan manufaktur, tetapi ketiga variabel tersebut dapat menunjukkan hubungan  tanda yang sesuai dengan logika teori. Sementara itu, variabel PROFIT dan AGE tidak berpengaruh  secara   siginifikan   terhadap   ketepat   waktuan   pelaporan   keuangan   perusahaan­perusahaan  manufaktur.   Dalam   penelitian   yang   dilakukan   oleh   Sudarmadji   dan   Sularto   (2007),   ukuran  perusahaan dapat dinyatakan dalam total aktiva, penjualan, dan kapitalisasi pasar. Semakin besar  total aktiva, penjualan, dan kapitalisasi pasar maka semakin besar pula ukuran perusahaan itu.  Menurut hasil penelitian yang dilakukan oleh Ulupui (2006), dilihat dari sudut pandang  manajemen   keuangan,  leverage  keuangan   dapat   meningkatkan   profitabilitas   perusahaan   dan  membawa   implikasi   penting   dalam   pengukuran   risiko   finansial   perusahaan.   Penelitian   yang  dilakukan   oleh   Komalasari   (2007)   menunjukkan   bahwa   opini   auditor   sangat   berperan   dalam  menentukan kewajaran penyajian laporan keuangan sehingga penyampaian laporan keuangan lebih  cepat. Hilmi dan Ali (2008) melakukan penelitian terkait ketepat waktuan penyampaian laporan  keuangan   dengan   menggunakan   variabel   profitabilitas,  leverage  keuangan,   likuiditas,   ukuran  perusahaan,   kepemilikan   publik,   reputasi   KAP   dan   opini   auditor.   Hasil   yang   diperoleh  menunjukkan   bahwa   profitabilitas,   likuiditas   dan   kepemilikan   publik   serta   reputasi   KAP  berpengaruh signifikan, sementara  leverage  keuangan, ukuran perusahaan dan opini auditor tidak  berpengaruh. Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang dilakukan oleh Hilmi dan Ali (2008),  dengan perbedaan seperti berikut ini. 1.

Variabel Penelitian Hilmi dan Ali (2008) menggunakan tujuh variabel independen berupa profitabilitas,  leverage 

keuangan, likuiditas, ukuran perusahaan, kepemilikan publik, reputasi KAP dan opini auditor.  Sementara itu, penelitian ini menggunakan lima variabel independen berupa leverage keuangan,  ukuran   perusahaan,   opini   auditor,  insider   ownership,   dan   spesialisasi   auditor.   Variabel  profitabilitas, likuiditas, kepemilikan publik, dan reputasi KAP dihilangkan karena variabel­ variabel tersebut telah menunjukkan hasil yang positif signifikan berpengaruh terhadap ketepat  waktuan   penyampaian   laporan   keuangan.   Sedangkan   variabel  leverage  keuangan,   ukuran  perusahaan,   dan   opini   auditor   menunjukkan   hasil   yang   negatif   signifikan   terhadap   ketepat  waktuan   penyampaian   laporan   keuangan.   Variabel  insider   ownership  ditambahkan   dengan  alasan   bahwa   variabel   tersebut   merupakan   gambaran   kepemilikan   kepentingan   dalam  perusahaan   oleh   karena   manajemen   merupakan   pihak   yang   mengetahui   informasi   terkait  perusahaan,   maka   kecenderungannya   dalam   penyampaian   laporan   keuangan   akan   terlambat  (Taswan,   2003).   Variabel   spesialisasi   auditor   ditambahkan   dengan   alasan   bahwa   auditor  mempunyai   kemampuan   atau   keahlian   sesuai   dengan   karakteristik   industri   perusahaan   yang  diaudit maka pelaksanaan audit akan lebih mudah dan cepat untuk dilakukan sehingga lebih  cepat pula untuk disampaikan pada BAPEPAM. Dengan hal itu, maka dapat dinyatakan bahwa  semakin   spesialis   auditor,   maka   semakin   cepat   waktu   audit   dan   semakin   tepat   waktu  penyampaian laporan keuangannya (Suharli dan Rachpriliani, 2006). 2.

Sampel Penelitian Hilmi dan Ali (2008) menggunakan sampel seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia   (BEI),   sedangkan   penelitian   ini   menggunakan   sampel   perusahaan   perbankan.  Penggunaan   industri   perbankan   ini   didasarkan   pada   alasan   bahwa   masih   terbatas   penelitian  yang menggunakan sampel perbankan dan untuk menghindari adanya industry effect (pengaruh  industri) dalam hasil penelitian.

3.

Periode Penelitian Hilmi dan Ali (2008) menggunakan periode penelitian 2004­2006 atau dalam jangka waktu tiga  tahun, sementara itu peneliti menggunakan periode selama tiga tahun yaitu tahun 2005­2007  dengan tujuan untuk memperoleh jumlah sampel yang representatif, sehingga diharapkan dapat  memperoleh hasil penelitian yang lebih baik secara empiris. Atas dasar uraian di atas, maka penulis tertarik mengadakan penelitian tentang faktor­faktor 

yang   mempengaruhi   ketepat   waktuan   pelaporan   keuangan   pada   perusahaan   perbankan   yang  terdaftar   di   BEI   dengan   judul   penelitian  ”Pengaruh  Faktor   Keuangan   dan  Non  Keuangan  terhadap Ketepat Waktuan Penyampaian Laporan Keuangan Perusahaan Perbankan yang  Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.” 

B.

Perumusan Masalah Ketepat   waktuan   pelaporan   keuangan  (timeliness)  merupakan   salah   satu   syarat   kualitas  informasi akuntansi agar dapat digunakan oleh pemakai laporan keuangan. Ada beberapa faktor  yang mempengaruhi perusahaan dalam pelaporan keuangan tiap periodenya. Faktor­faktor tersebut  telah diteliti oleh beberapa peneliti sebelumnya seperti Owusu­Ansah (2000), Bandi (2000), Suharli  dan   Rachpriliani   (2006),   Taswan   (2003),   Saleh   (2004),   Hilmi   dan   Ali   (2008),   Rosita   (2005),  Abdullah (2006), Ulupui (2006), Ratih (2006), Komalasari (2007), dan Sudarmadji dan Sularto  (2007)   serta   Hilmi   dan   Ali   (2008).   Penelitian   ini   dilakukan   untuk   menguji   konsistensi   hasil  penelitian­penelitian tersebut dengan masalah penelitian yang dirumuskan seperti berikut ini. 1.

Apakah faktor keuangan yang berupa leverage keuangan berpengaruh terhadap ketepat  waktuan pelaporan keuangan perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI?

2.

Apakah faktor  non  keuangan yang meliputi ukuran perusahaan, opini auditor,  insider   ownership  dan spesialisasi auditor berpengaruh terhadap ketepat waktuan pelaporan keuangan  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI?

C. Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan tujuan yang dapat dinyatakan seperti berikut ini. 1. Memperoleh   bukti   empiris   pengaruh   faktor   keuangan   yang   berupa  leverage  keuangan  berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   pelaporan   keuangan   perusahaan   perbankan   yang  terdaftar di BEI. 2. Memperoleh bukti empiris pengaruh faktor  non  keuangan yang meliputi ukuran perusahaan,  opini auditor, insider ownership dan spesialisasi auditor berpengaruh terhadap ketepat waktuan  pelaporan keuangan perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.

D. Manfaat Penelitian Penelitian   ini   diharapkan   dapat   memperoleh   hasil   penelitian   yang  dapat   digunakan   oleh  pihak­pihak seperti berikut ini. 1.

Bagi investor Hasil penelitian dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan investasi dalam saham  dengan menyediakan bukti empiris faktor­faktor yang berpengaruh terhadap ketepat waktuan  penyampaian laporan keuangan.

2.

Bagi emiten

Hasil penelitian dapat digunakan oleh manajemen perusahaan dalam pengambilan keputusan  terkait operasional perusahaan dalam rangka meningkatkan nilai perusahaan. 3.

Bagi peneliti berikutnya Hasil penelitian dapat digunakan sebagai acuan dan referensi dalam melakukan pengembangan  lanjutan penelitian, terutama penelitian terkait ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS

A. Definisi Akuntansi dan Informasi Akuntansi 1.

Definisi Akuntansi Akuntansi sering disebut bahasa bisnis, atau lebih tepat jika disebut sebagai "bahasa pengambil  keputusan". Semakin kita menguasai bahasa ini akan semakin baik kita menguasai berbagai  aspek keuangan dalam kehidupan ini. Akuntansi keuangan memiliki fungsi sebagai alat untuk  menyajikan informasi akuntansi. Informasi akuntansi yang dibuat oleh perusahaan atau badan  usaha tersebut berisi tentang posisi keuangan dan perubahannya.

Definisi   akuntansi   dapat   dirumuskan   dari   berbagai   sudut   pandang.   Dilihat   dan   sudut  pemakainya, akuntansi didefinisikan sebagai "informasi yang diperlukan untuk melaksanakan  kegiatan   secara   efisien   suatu   disiplin   yang   menyediakan   dan   mengevaluasi   kegiatan   suatu  organisasi". Dilihat dari sudut pandang proses kegiatan, akuntansi dapat didefinisikan sebagai  "proses   pencatatan,   penggolongan,   peringkasan   dan   pelaporan,   dan   penganalisaan   data  keuangan suatu organisasi (Jusuf, 2001: 4­5). Selain definisi di atas, dari sudut pandang kegiatan jasa, akuntansi didefinisikan sebagai berikut  ini.

10 Akuntansi   adalah   suatu   kegiatan   jasa.   Fungsinya   adalah   menyediakan   data   kualitatif,  terutama   yang   mempunyai   sifat   keuangan,   dari   kesatuan   usaha   ekonomi   yang   dapat  digunakan dalam pengambilan keputusan­keputusan ekonomi dalam memilih alternatif dari  suatu keadaan (Baridwan, 1992: 1). Menurut   Ashari   dan   Sudarto   dalam   Rosita   (2005),   akuntansi   adalah   seni   pencatatan,  penggolongan, pengikhtisaran dan pelaporan, pengupasan dan penafsiran mengenai transaksi  keuangan perusahaan dengan cara yang sistematis. Dari   definisi   di   atas   dapat   ditarik   kesimpulan   bahwa   akuntansi   adalah   suatu   sistem   yang  menyediakan   informasi   kuantitatif   mengenai   suatu   entitas   ekonomi   yang   berupa   laporan  keuangan yang digunakan sebagai dasar bagi pemakai untuk menentukan pilihannya terhadap  suatu investasi dan sebagai dasar dalam pengalokasian sumber daya ekonomi. Agar akuntansi  dapat berguna bagi pemakainya, maka langkah yang harus dilakukan adalah akuntansi harus  mengukur aktivitas bisnis melalui pencatatan transaksi yang terjadi, data transaksi kemudian  disimpan dan bila dibutuhkan diproses menjadi infornasi yang berguna, dan informasi yang  dihasilkan kemudian dikomunikasikan kepada para pemakai.

2.

Informasi akuntansi Informasi akuntansi menurut Statement of Financial Accounting Concept (SFAC) No. 2, yaitu  informasi yang disediakan melalui pelaporan keuangan dan berbagai penjelas yang digunakan  sebagai laporan. Tujuan laporan keuangan disebutkan dalam SFAC No. 1 yang menjelaskan  bahwa tujuan pelaporan keuangan adalah seperti berikut ini. a. Menyediakan   informasi   bagi   investor,  kreditur   dan   pemakai   lainnya  baik   yang  sekarang  maupun yang potensial dalam pembuatan keputusan investasi, kredit, dan keputusan sejenis. b. Menyediakan   informasi   untuk   membantu   investor,   kreditur,   dan   pemakai   lainnya   baik  sekarang maupun yang potensial dalam menilai jumlah, waktu, ketidakpastian penerimaan  kas dari deviden dan bunga dimasa yang akan datang. c. Menyediakan  informasi tentang  sumber daya ekonomi dari satu­satuan  usaha dan   klaim  terhadapnya, pengaruh transaksi atau kejadian yang mengubah sumber daya dan tuntutan  terhadap sumber daya tersebut. Laporan   keuangan   sebagai   bagian   dari   pelaporan   keuangan   merupakan   bentuk  pertanggungjawaban (stewardship) manajemen kepada pemilik atas sumber daya yang dimiliki  perusahaan   yang   dipercayakan   kepada   mereka.   Laporan   keuangan   memberikan   informasi  mengenai   posisi   keuangan,   kinerja,   dan   arus   kas   suatu   perusahaan   yang   bermanfaat   bagi  pemakainya sebagai dasar pengambilan keputusan ekonomi.

B. Laporan Keuangan 1. Tujuan Laporan Keuangan IAI   (2007)   dalam   kerangka   dasar   PSAK   mengemukakan   tujuan   laporan   keuangan   adalah  menyediakan   informasi   yang   menyangkut   posisi   keuangan,   kinerja,   serta   perubahan   posisi 

keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pengguna dalam pengambilan  keputusan. Hal ini dikarenakan pemakai menilai apa yang telah dikerjakan manajemen sebagai  dasar   membuat   keputusan   (PSAK,   par   4).   Tujuan   laporan   keuangan   dalam  Accounting  Principal   Board   (APB)  Statement  No.   4   yang   berjudul  Basic   Concepts   and   Accounting   Principles   Underlying   Statements   Business   Enterprises  (dalam   Ratih,   2006)   dapat  diklasifikasikan seperti berikut ini.  a.

Tujuan Khusus Tujuan khusus dari laporan keuangan adalah untuk menyajikan laporan posisi keuangan,  hasil usaha, dan perubahan posisi keuangan lainnya secara wajar dan sesuai dengan GAAP.

b.

Tujuan Umum Adapun tujuan umum laporan keuangan adalah seperti berikut ini. 1)

Memberikan informasi yang terpercaya tentang sumber­sumber ekonomi dan  kewajiban perusahaan.

2)

Memberikan informasi yang terpercaya tentang sumber kekayaan bersih yang  berasal dari kegiatan usaha dalam mencari laba.

3)

Menaksir informasi keuangan yang dapat digunakan untuk menaksir potensi  perusahaan dalam menghasilkan laba.

4)

Memberikan informasi yang diperlukan lainnya tentang perubahan harta dan  kewajiban.

5)

Mengungkapkan   informasi   relevan   lainnya   yang   dibutuhkan   para   pemakai  laporan keuangan.

c.

Tujuan Kualitatif

Adapun   tujuan   kualitatif   yang   dirumuskan   APB   Statement   No.   4     adalah  relevance,  understandability, reliability, neutrality, timeliness, comparability, dan completeness. 2. Jenis­jenis Laporan Keuangan Laporan   keuangan   menyediakan   informasi   dalam   bentuk   neraca,   laporan   laba   rugi,   laporan  perubahan posisi keuangan (laporan arus kas), catatan atas laporan keuangan dan laporan lain  yang sifatnya penjelas dalam merupakan bagian integral dari laporan keuangan. Masing­masing  laporan keuangan tersebut memiliki tujuan dan kerakteristik tersendiri seperti berikut ini. a. Neraca Neraca atau laporan posisi keuangan adalah suatu daftar yang menggambarkan aktiva (harta  kekayaan), kewajiban dan modal yang dimiliki perusahaan pada saat tanggal tertentu (Jusuf,  2001:   21).   Pada   saat   penyajian   neraca,   jumlah   aktiva   harus   tepat   sama   dengan   jumlah  kewajiban dan modal yang dimiliki perusahaan. Neraca menyediakan informasi mengenai  sifat dan jumlah investasi sumber daya perusahaan, kewajiban terhadap kreditur dan pemilik  modal, neraca juga memberikan kontribusi pada pelaporan keuangan melalui penyediaan  suatu   dasar   untuk   perhitungan   tingkat   pengambilan,   mengevaluasi   struktur   modal  perusahaan, dan menilai likuiditas, dan fleksibilitas keuangan dari suatu perusahaan (Kieso  dan Weygandt, 1992: 187). b. Laporan Laba Rugi Laporan laba rugi adalah laporan keuangan yang berisi tentang pendapatan serta biaya­biaya  yang timbul akibat dari proses produksi dalam waktu tertentu. Selisih dari jumlah angka  pendapatan jika dibandingkan dengan jumlah biaya­biaya yang timbul dari proses produksi,  selanjutnya   akan   disebut   dengan   laba   (bernilai   positif)   atau   rugi   (bernilai   negatif)  perusahaan. Apabila tidak ada selisih antara besarnya jumlah pendapatan dan jumlah biaya, 

maka perusahaan mengalami suatu kondisi yang disebut Break Even Point (BEP). Kondisi  tersebut   mencerminkan   bahwa   perusahaan   tidak   mendapatkan   keuntungan   dan   juga  mengalami kerugian. c. Laporan Arus Kas Laporan   arus   kas   menyediakan   informasi   yang   berhubungan   dengan   penerimaan   dan  pembayaran kas suatu perusahaan selama periode tertentu. Informasi tentang arus kas suatu  perusahaan   berguna   bagi   para   pemakai   laporan   keuangan   sebagai   dasar   untuk   menilai  kemampuan perusahaan dalam menghasilkan kas dan setara kas dan menilai kemampuan  perusahaan untuk menggunakan arus kas tersebut. 3. Pemakaian Laporan Keuangan Fungsi   akuntansi   keuangan   adalah   meyediakan   informasi   akuntansi   yang   mengukur   dan  melaporkan kinerja manajemen. Hampir semua perusahaan secara  periodic  mempublikasikan  laporan keuangan yang melaporkan keberhasilan­keberhasilan dan dijadikan sebagai indikator  penting yang akan terjadi di depan. Akuntansi   keuangan   memfokuskan   kepada   pengukuran,   pengakumulasian,   peringkasan   dan  pelaporan   kejadian   ekonomi   kepada   pihak­pihak   yang   berkepentingan   dapat   mengambil  keputusan   mengenai   hubungan   mereka   dengan   perusahaan   yang   bersangkutan   serta  menyediakan informasi bagi pihak luar untuk menilai kinerja manajemen perusahaan. Secara  garis besar, pihak­pihak tersebut adalah seperti berikut ini. a. Pemilik Perusahaan Pemilik sangat berkepentingan terhadap laporan keuangan perusahaannya terutama untuk  perusahaan   yang   dipimpinnya   diserahkan   kepada   orang   lain   seperti   perseroan.   Karena  dengan laporan keuangan tersebut pemilik perusahaan akan dapat menilai sukses tidaknya 

manajer di dalam memimpin perusahaannya dan kesuksesan manajer biasanya dinilai atau  diukur dengan laba yang dicapai perusahaan. b. Manajemen Manajemen   adalah   sekelompok   orang   yang   memiliki   tanggungjawab   penuh   terhadap  pengoperasian   dan   pencapaian   tujuan­tujuan   perusahaan.   Laporan   keuangan   digunakan  sebagai bahan untuk mengevaluasi kinerja masa lalu dan perencanaan untuk masa depan.  Manajer   perusahaan   menggunakan   data   akuntansi   untuk   menyusun   rencana   perusahaan  menggunakan   kemajuan   yang   dicapai   dalam   usaha   mencapai   tujuan,   dan   melakukan  tindakan koreksi yang diperlukan. c. Investor dan Calon Investor Para   investor   dan   calon   investor   yang   menginvestasikan   atau   akan   menginvestasikan  dananya   dalam   suatu   perusahaan,   berkepentingan   untuk   mengetahui   keberhasilan  perusahaan di waktu lalu dan laba potensialnya. Sebelum melakukan penanaman modal,  mereka   menganalisis   laporan   keuangan   perusahaan   yang   akan   dipilih   sebagai   tempat  penanaman   modalnya.   Analisis   laporan   keuangan   ini   dapat   membantu   calon   investor  mempertimbangkan investasi yang menghubungkan. Setelah melakukan investasi, investor  terus­menerus   melakukan   monitoring   terhadap   perusahaan   dengan   menganalisis   laporan  keuangan perusahaan yang diterbitkan atau melalui beritaberita keuangan dalam berbagai  surat   kabar   dan   majalah   yang   digunakan   dalam   mengambil   keputusan   untuk  mempertahankan atau menarik investasinya dalam suatu perusahaan. d. Kreditur dan Calon Kreditur Kreditur   hanya  bersedia   memberikan   kredit   kepada   perusahaan   yang   dipandang   mampu  membayar bunga dan mengembalikan kredit tepat waktunya. Oleh karena itu, calon kreditur 

harus menilai kemampuan keuangan calon penerima kredit dengan menganalisis laporan  keuangan nasabah. Setelah kredit diberikan, kreditur menganalisis laporan keuangan para  pengambil kredit untuk memastikan apakah kredit yang diberikan telah digunakan sesuai  tujuan yang telah disepakati. e. Instansi Pemerintah Badan­badan pemerintah tertentu seperti Kantor Pelayanan Pajak (KPP) dan BAPEPAM,  membutuhkan informasi keuangan dari perusahaan wajib pajak atau perusahaan yang telah  menjual   sahamnya   di   pasar   modal   untuk   dipakai   sebagai   dasar   penentuan   pajak   dan  digunakan sebagai pengawas. f. Pemakai Lainnya Informasi   akuntansi   diperlukan   juga   oleh   berbagai   pihak   lain   untuk   kepentingan­ kepentingan   tertentu,   misalnya   oleh   pelanggan   dan   serikat   pekerja/organisasi   buruh.  Pelanggan   menilai   tingkat   profitabilitas   dan   kekuatan   keuangan   untuk   menentukan  kemampuan   perusahaan   dalam   menyediakan   barang   dan   jasa   yang   diperlukan.   Serikat  pekerja/buruh   memerlukan   informasi   tentang   laba   perusahaan   sebagai   dasar   penentuan  usulan kenaikan gaji atau tunjangan dari perusahaan tempat mereka bekerja.

C. Kerangka Konseptual Akuntansi Akuntansi   keuangan   memfokuskan   pada   pengukuran,   akumulasi,   peringkasan   dan  pelaporan kegiatan ekonomi kepada pihak yang berkepentingan di dalam dan di luar perusahaan.  Pihak­pihak yang memakai informasi tersebut adalah manajer, pemegang saham, investor, kreditur,  instansi pemerintah dan pemakai lainnya. Karena   pengaruh   hal   di   atas,   maka   akuntansi   memiliki   tanggung   jawab   etis   untuk 

mengkomunikasikan informasi akuntansi seefektif mungkin. Perilaku akuntansi harus dipahami,  meliputi bagaimana struktur pelaporan keuangan mempengaruhi keputusan bisnis, dan bagaimana  perspektif laporan publikasi. Akuntan dituntut memiliki kemampuan untuk menganalisis konsep,  prinsip,   dan   metode   presentasi   akuntansi   dalam   tujuannya   menemukan   landasan   berpijak,   agar  keputusan dapat diambil dengan dasar yang rasional. 1. Pentingnya Suatu Kerangka Konseptual Menurut Skousen dan Smith dalam Rosita (2005), kerangka konseptual akuntansi harus. a.

Mendefinisikan   batas­batas   akuntansi   dengan   memberikan   definisi   mengenai   tujuan  dasar, istilah penting serta konsep­konsep dasar.

b.

Membantu FASB dalam proses penetapan standar dengan memberikan landasan untuk  mengembangkan standar baru dalam pelaporan dan akuntansi maupun revisinya.

c.

Memberikan penjelasan mengenai praktek yang ada maupun kerangka referensi untuk  memecahkan masalah­masalah baru yang belum dicakup dalam prinsip­prinsip akuntansi  yang berlaku umum/ Generally Accepted Accounting Principles (GAAP).

d.

Membantu para akuntan dan pihak­pihak lain untuk memilih alternatif metode pelaporan  yang lebih mewakili realitas situasi ekonomi.

Ikatan Akuntan Indonesia (2007: 1) mengemukakan bahwa kerangka dasar merumuskan konsep  yang   mendasari   penyusunan   dan   penyajian   laporan   keuangan   bagi   para   pemakai   eksternal.  Tujuan dari kerangka dasar ini adalah untuk digunakan sebagai acuan bagi.  a. Komite penyusun standar akuntansi keuangan, dalam pelaksanaan tugasnya, b. Penyusun laporan keuangan, untuk menanggulangi masalah akuntansi yang belum diatur  dalam standar akuntansi keuangan, c. Auditor, dalam memberikan pendapat mengenai apakah laporan keuangan disusun sesuai 

dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, d. Para pemakai laporan keuangan, dalam menafsirkan informasi yang disajikan dalam laporan  keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi keuangan. 2. Kerangka Konseptual Akuntansi Keuangan Terdapat tiga  level  kerangka konseptual akuntansi keuangan yang harus dipahami perusahaan  sebelum menentukan metode pelaporan yang digunakan, yaitu seperti berikut ini. a. Level pertama: merupakan tujuan dasar yang mengidentifikasikan sasaran dan tujuan dasar  akuntansi. b. Level  kedua:   merupakan   konsep­konsep   fundamental   yang   menjembatani   antara   tujuan  dengan konsep pengukuran dan pengakuan.

c. Level ketiga: kerangka konseptual ini terdiri dari konsep­konsep yang mengimplementasikan  tujuan dasar. 3. Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi Karakteristik kualitatif informasi akuntansi adalah ciri­ciri informasi akuntansi yang bertujuan  untuk   menambah   kegunaan   bagi   para   pemakainya.   Karakteristik   kualitatif   yang   dimiliki  informasi akuntansi diharapkan dapat bertahan pengujian waktu, berlaku untuk seluruh satuan  usaha akuntansi dan mampu diterapkan. Informasi   akuntansi   yang   terdapat   dalam   laporan   keuangan   mempunyai   empat   karakteristik  kualitatif pokok yang harus dipenuhi agar laporan keuangan berguna bagi para pemakainya.  Karakteristik kualitatif tersebut dijelaskan dalam SAK 2007 seperti berikut ini.  a. Dapat dipahami Informasi akuntansi yang terdapat dalam laporan keuangan dapat dipahami dengan mudah 

oleh   para   pemakainya.  Dalam   hal   ini   pemakai   laporan   keuangan  memiliki   pengetahuan  yang cukup tentang aktivitas ekonomi, bisnis, dan akuntansi. b. Relevan Informasi   harus   relevan   yang   memenuhi   kebutuhan   pemakainya   dalam   mengambil  keputusan   yang   membantu   mengevaluasi   masa   lalu,   masa   kini   atau   masa   depan,  menegaskan,   atau   mengoreksi   hasil   evaluasi   di   masa   lalu.   Informasi   yang   relevan  berhubungan dengan materialitas, karena besarnya kesalahan yang nilainya material akan  mempengaruhi keputusan ekonomi yang akan diambil dan menjadi tidak relevan. c. Keandalan Informasi yang handal (reliable) merupakan informasi yang tidak menyesatkan, bebas dari  kesalahan material, dapat diandalkan pemakainya dalam hal penyajian yang jujur (faithful  representation)   atau   disajikan   secara   wajar.   Informasi   yang   handal   harus  mempertimbangkan   netralitas,   pertimbangan   sehat   (prudence),  dan   kelengkapan   dalam  penyajian. d. Dapat diperbandingkan Informasi   akuntansi   yang   terdapat   dalam   laporan   keuangan   suatu   perusahaan   dapat  diperbandingkan   antar   periode   oleh   pemakainya   untuk   mengidentifikasi   kecenderungan  (trend) posisi dan kinerja keuangan. Perbandingan antar periode berlaku untuk perusahaan  yang sama atau perusahaan yang berbeda. Menurut SFAC No. 2 mengenai Qualitative Characteristic of Accounting Information,  par  15, terdapat dua hal yang menjadi kualitas primer dalam suatu laporan keuangan, yaitu relevan  (relevance),  dan dapat diandalkan (reliability).  Unsur­unsur dari relevansi adalah nilai  prediktif  (predictive   value),  nilai   umpan   balik   (feedback   value),   dan   ketepat   waktuan   (timeliness).  Pada 

umumnya informasi yang relevan selalu memberikan nilai prediktif dan nilai umpan balik secara  serentak. Umpan balik dari kejadian masa lalu dapat membantu memperkirakan hasil yang akan  diperoleh di masa datang.

D. Tinjauan Pustaka Ketepat waktuan merupakan kualitas yang berkaitan dengan ketersediaan informasi pada saat  dibutuhkan. Informasi yang sebenarnya bernilai prediksi tinggi dapat menjadi tidak relevan kalau  tidak tersedia pada saat dibutuhkan. Ketepatan informasi mengandung pengertian bahwa informasi  tersedia sebelum kehilangan kemampuannya untuk mempengaruhi atau membuat perbedaan dalam  keputusan, seperti yang tercantum dalam SFAC. Manfaat laporan keuangan akan berkurang jika  laporan keuangan tersebut tidak tersedia tepat pada waktunya. Laporan keuangan merupakan hasil akhir proses akuntansi dengan meringkas hasil kegiatan  perusahaan   dalam   mencapai   tujuan­tujuannya   selama   periode   akuntansi.   Pengambil   keputusan  membutuhkan laporan keuangan dengan tujuan memperoleh informasi untuk mengambil keputusan.  Agar   terdapat   jaminan   laporan   keuangan   yang   akan   dipublikasikan   oleh   perusahaan,   maka  diperlukan   suatu   peraturan   yang   mewajibkan   perusahaan   untuk   menyampaikan   laporan  keuangannya. Ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan diatur di dalam Keputusan No. 36/PM/2003  yang   menyempurnakan   Lampiran   Keputusan     X.   K2   atas   Keputusan   No.   80/PM/1996   tentang  kewajiban   penyampaian   laporan   keuangan   berkala.   Dalam   Keputusan   No.   36/PM/2003   tersebut  dinyatakan bahwa perusahaan publik diwajibkan menyampaikan laporan keuangan tahunan yang  telah diaudit oleh akuntan yang terdaftar di BAPEPAM selambat­lambatnya 90 hari terhitung sejak  tanggal laporan keuangan.

Leverage  mengacu   pada   seberapa   jauh   suatu   perusahaan   bergantung   pada   kreditor   dalam  membiayai   aktiva   perusahaan.   Rasio  leverage  mengukur   tingkat   aktiva   perusahaan   yang   telah  dibiayai oleh penggunaan hutang. Leverage keuangan dapat diartikan sebagai penggunaan asset dan  sumber   dana   (source   of   fund)   oleh   perusahaan   yang   memiliki   biaya   tetap   dengan   maksud  meningkatkan keuntungan potensial pemegang saham. Suatu perusahaan yang memiliki  leverage  keuangan   yang   tinggi   berarti   memiliki   banyak   hutang   pada   pihak   luar.   Kesulitan   keuangan  merupakan  berita buruk  (bad news) sehingga perusahaan dengan kondisi seperti ini  cenderung  tidak tepat waktu dalam pelaporan keuangannya. Ukuran perusahaan dapat mempengaruhi waktu penyampaian laporan keuangan disebabkan  karena dua hal, yaitu: Pertama, perusahaan yang lebih kecil mungkin tidak mendapatkan informasi  yang   cukup   tentang   persyaratan   pengisian   terbaru   atau   membutuhkan   waktu   lebih   lama   untuk  mengirimkan   formulir   karena   keterbatasan   karyawan   dan   keahlian   yang   dimiliki.  Kedua,  perusahaan yang lebih besar berada pada lingkaran pengawasan yang lebih dekat dengan otoritas  hukum dan politik. Perusahaaan besar lebih mungkin ditanyai tentang motif keterlambatan  atas  penyampaian laporan keuangan karena kemungkinan kerugian investor dan gangguan pasar modal  yang lebih besar. Besar kecilnya ukuran perusahaan dapat didasarkan pada total nilai aktiva, total  penjualan, kapitalisasi pasar, jumlah tenaga kerja dan sebagainya. Opini audit yang diberikan oleh auditor melalui beberapa tahap audit yang dilakukan dapat  memberi simpulan atas opini yang harus diberikan terhadap laporan keuangan yang diauditnya,  laporan audit adalah langkah terakhir dari seluruh proses audit. Dengan demikian, auditor di dalam  memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan profesionalnya. Oleh sebab itu, opini auditor  berpengaruh terhadap ketepat waktuan pelaporan.  Insider   ownership  merupakan   kepemilikan   saham   oleh   pihak   dalam   (manajer).   Dengan 

adanya kepemilikan saham oleh manajer akan memotivasi perusahaan untuk menciptakan kinerja  perusahaan   secara   optimal   dan   bertindak   secara   hati­hati   karena   manajer   ikut   menanggung  konsekuensi tindakannya tersebut. Perlunya peningkatan kepemilikan manajerial dalam perusahaan  sehingga manajer akan bertindak secara hati­hati karena mereka ikut menanggung konsekuensi atas  tindakannya.   Dengan   adanya   kepemilikan   saham   oleh   manajer   akan   memotivasi   mereka   untuk  menciptakan kinerja perusahaan secara optimal. Spesialisasi auditor merupakan kemampuan atau keahlian auditor sesuai dengan karakteristik  industri   perusahaan   yang   diaudit   maka   pelaksanaan   audit   akan   lebih   mudah   dan   cepat   untuk  dilakukan sehingga lebih cepat pula untuk disampaikan pada BAPEPAM. Dengan hal itu, maka  dapat dinyatakan bahwa semakin spesialis auditor, maka semakin cepat waktu audit dan semakin  tepat waktu penyampaian laporan keuangannya. E. Tinjauan Penelitian Sebelumnya a.

Owusu­Ansah (2000) Menemukan   bukti   empiris   bahwa   ukuran   perusahaan   merupakan   prediktor   signifikan   dari  ketepat waktuan pelaporan keuangan.

b.

Suharli dan Rachpriliani (2006) Menemukan bukti empiris bahwa semakin spesialis auditor, maka semakin cepat waktu audit  dan semakin tepat waktu penyampaian laporan keuangannya.

c.

Taswan (2003)  Menemukan  bukti   empiris  bahwa  manajemen  merupakan   pihak  yang  mengetahui   informasi  terkait   perusahaan,   maka   kecenderungannya   dalam   penyampaian   laporan   keuangan   akan  terlambat.

d.

Hilmi dan Ali (2008)

Menemukan   bukti   empiris   bahwa   ukuran   perusahaan   dan  insider   ownership  berpengaruh  terhadap ketidakpatuhan dan keterlambatan pelaporan keuangan perusahaan. e.

Rosita (2005) Menemukan bukti empiris bahwa ukuran perusahaan dapat mempengaruhi waktu penyampaian  laporan keuangan.

f.

Abdullah (2006) Menemukan   bukti   empiris   bahwa  leverage  keuangan   tidak   mempunyai   pengaruh   terhadap  ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan.

g.

Ulupui (2006) Menemukan   bukti   empiris   bahwa  leverage  keuangan   dapat   meningkatkan   profitabilitas  perusahaan dan membawa implikasi penting dalam pengukuran risiko finansial perusahaan.

h.

Ratih (2006) Menemukan   bukti   bahwa   opini   audit   berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   pelaporan  keuangan.

i.

Komalasari (2007) Menemukan bukti empiris bahwa opini auditor sangat berperan dalam menentukan kewajaran  penyajian laporan keuangan sehingga penyampaian laporan keuangan lebih cepat.

j.

Sudarmadji dan Sularto (2007) Menemukan bukti empiris bahwa semakin besar total aktiva, penjualan, dan kapitalisasi pasar  maka semakin besar pula ukuran perusahaan itu.

F.

Rerangka Teoritis

Penelitian   ini   memiliki   enam   variabel,   yaitu:   lima   variabel   independen   dan   satu   variabel  dependen.   Variabel   independen   yang   digunakan   adalah  leverage  keuangan,   ukuran   perusahaan,  opini auditor,  insider ownership  dan spesialisasi auditor. Sementara itu, variabel dependen yang  digunakan adalah ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan.

         Variabel Independen

                          

 Variabel Dependen

Faktor Keuangan: Leverage Keuangan

Faktor Non Keuangan: Ukuran Perusahaan Opini Auditor Insider Ownership Spesialisasi Auditor

G.

Ketepat Waktuan Penyampaian Laporan Keuangan

Pengembangan Hipotesis Penelitian   yang   dilakukan   oleh   Abdullah   (2006)   menemukan   bahwa  leverage  keuangan  mempunyai   pengaruh   terhadap  ketepat   waktuan   penyampaian   laporan   keuangan.   Variabel   ini  berpengaruh   dimungkinkan   karena  trend  yang   dihasilkan   cenderung   berubah.   Hasil   penelitian  tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Hilmi dan Ali (2008). Dengan demikian  leverage  keuangan   mempunyai   hubungan  negatif   dengan  ketepat   waktuan   penyampaian   laporan  keuangan.  Leverage  keuangan merupakan perbandingan antara total hutang dengan total ekuitas 

(modal).   Perbandingan   tersebut   menggambarkan   risiko   kerugian   atau   kebangkrutan   bagi  perusahaan.  Angka  leverage  yang  tinggi   mengindikasikan   bahwa  perusahaan   mempunyai   risiko  kerugian atau kebangkrutan yang tinggi. Risiko tersebut merupakan informasi yang buruk (bad  news)   bagi   pemakai   laporan   keuangan.   Oleh   karena   itu,   kecenderungannya   perusahaan   akan  menunda penyampaian laporan keuangan tahunannya. Atas dasar hasil penelitian dan logika teori  tersebut, maka hipotesisnya adalah sebagai berikut ini. Ha1 : Leverage keuangan berpengaruh terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.  Ukuran   perusahaan   mempunyai   pengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   dalam   penyampaian  laporan keuangan. Schwartz dan Soo dalam Evanori dan Rusdi (2005) menemukan bukti empiris  bahwa   ukuran   perusahaan   berpengaruh   terhadap   ketidakpatuhan   dan   keterlambatan   pelaporan  keuangan   perusahaan.   Evanori   dan   Rusdi   (2005)   menemukan   bukti   empiris   bahwa   ukuran  perusahaan   merupakan   prediktor   signifikan   dari   ketepat   waktuan   pelaporan   keuangan.   Hasil  penelitian ini mendukung hasil yang diperoleh oleh Hilmi dan Ali (2008) yang memperoleh hasil  bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan.  Hal ini dikarenakan  trend  yang dihasilkan berubah atau ada  trend  dalam penelitian ini, sehingga  memiliki   kecenderungan berubah,  maka  hasilnya ada  pengaruh yang terjadi.  Dengan demikian,  ukuran   perusahaan   berpengaruh   signifikan   terhadap   ketepat   waktuan   penyampaian   laporan  keuangan.   Ukuran   perusahaan   digambarkan   dengan   total   aktiva.   Perusahaan   yang   mempunyai  ukuran   besar   mempunyai   jumlah   aktiva   yang   lebih   banyak   sehingga   ada   kecenderungan   untuk  memiliki sumber daya dan sumber dana yang lebih besar dibandingkan dengan perusahaan kecil.  Oleh karena sumber dana yang besar tersebut, maka perusahaan besar memiliki kecenderungan  untuk   dapat   melakukan   proses   penyusunan  laporan   keuangan   lebih   cepat   dibandingkan   dengan 

perusahaan kecil. Oleh karena itu, perusahaan besar kecenderungannya lebih tepat waktu dalam  penyampaian laporan keuangan tahunannya. Atas dasar hasil penelitian dan logika teori tersebut,  maka hipotesisnya adalah sebagai berikut ini. Ha2 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.  Hasil penelitian Whittred (1980), dan  Carslaw  dan Kaplan (1991) menyatakan bahwa ada  pengaruh opini auditor terhadap  ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan. Hal ini sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh Hilmi dan Ali (2008) yang menemukan bahwa ada pengaruh  opini auditor terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan. Adanya kesamaan dengan  penelitian   sebelumnya   bisa   dikarenakan   adanya  trend  sehingga   kecenderungannya   berubah   dan  tidak adanya perbedaan perioda waktu penelitian serta sampel yang digunakan dalam penelitian  tersebut dapat mempengaruhi hasil. Opini auditor dibagi menjadi lima, yaitu  laporan yang berisi  pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion report), laporan yang berisi pendapat wajar  tanpa   pengecualian   dengan   bahasa   penjelasan  (unqualified   opinion   report   with   explanatory  language),   laporan   yang   berisi   pendapat   wajar   dengan   pengecualian  (qualified   opinion   report),  laporan yang berisi pendapat tidak wajar  (adverse opinion report)  dan laporan yang di dalamnya  auditor tidak menyatakan pendapat  (disclamer of opinion report).  Untuk jenis opini laporan yang  berisi pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion report), laporan yang berisi pendapat  wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan (unqualified opinion report with explanatory   language), dan laporan yang berisi pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion report)  digolongkan   sebagai   opini   audit   yang   baik   karena   informasi   di   dalam   laporan   keuangan   dapat  digunakan   bagi   pemakai   laporan   keuangan   sehingga   laporan   keuangan   lebih   cenderung   untuk  disampaikan   tepat   waktu   karena   segera   mendapat   respon   (tanggapan)   dari   pemakai   laporan 

keuangan.   Sementara   itu,   untuk   jenis   opini   laporan   yang   berisi   pendapat   tidak   wajar  (adverse  opinion report)  dan laporan yang di dalamnya auditor tidak menyatakan pendapat  (disclaimer of  opinion   report)  digolongkan sebagai opini  audit  yang mengindikasikan bahwa informasi   dalam  laporan   keuangan   tidak   dapat   digunakan   bagi   pemakai   laporan   keuangan   sehingga   laporan  keuangan   lebih   cenderung   untuk   disampaikan   tidak   tepat   waktu   karena   tidak   mendapat   respon  (tanggapan) dari pemakai laporan keuangan. Atas dasar hasil penelitian dan logika teori tersebut,  maka hipotesisnya adalah sebagai berikut ini. Ha3  :   Opini   auditor   berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   penyampaian   laporan   keuangan  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.  Kepemilikan saham oleh pihak dalam (manajer) akan memotivasi dalam melakukan kinerja  yang   lebih   baik  dan   mereka  akan   lebih   berhati­hati   dalam  melakukan  tindakan   maupun   dalam  pengambilan keputusan, sehingga dimungkinkan perusahaan dapat menciptakan kinerja perusahaan  secara  optimal. Oleh karena itu, kepemilikan pihak dalam mempengaruhi penyampaian  laporan  keuangan oleh perusahaan. Penelitian yang dilakukan Respati (2001) dan Evanori dan Rusdi (2005)  menemukan bukti empiris bahwa kepemilikan perusahaan oleh pihak dalam (insider ownership)  berpengaruh dengan ketepat waktuan pelaporan keuangan perusahaan. Dengan demikian  insider  ownership berpengaruh negatif terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan.  Insider  ownership  merupakan   kepemilikan   perusahaan   yang   sekaligus   bertindak   sebagai   manajemen  perusahaan. Oleh karena itu, insider ownership telah mengetahui informasi terkait perusahaan yang  disampaikan   melalui   laporan   keuangan.   Dengan   demikian,   perusahaan   dengan   tingkat  insider   ownership  yang tinggi memiliki kecenderungan untuk menyampaikan laporan keuangan  dengan  tidak tepat waktu. Atas dasar hasil penelitian dan logika teori tersebut, maka hipotesisnya adalah  sebagai berikut ini.

Ha4  :  Insider ownership  berpengaruh terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.  Spesialisasi auditor merupakan kemampuan atau keahlian auditor sesuai dengan karakteristik  industri   perusahaan   yang   diaudit   maka   pelaksanaan   audit   akan   lebih   mudah   dan   cepat   untuk  dilakukan sehingga lebih cepat pula untuk disampaikan pada BAPEPAM. Dengan hal itu, maka  dapat dinyatakan bahwa semakin spesialis auditor, maka semakin cepat waktu audit dan semakin  tepat waktu penyampaian laporan keuangannya. Dengan demikian spesialisasi auditor berpengaruh  terhadap   ketepat   waktuan   penyampaian   laporan   keuangan.   Auditor   spesialis   yang   mempunyai  kemampuan dan keahlian terkait industri perusahaan yang diaudit dapat melakukan proses audit  dengan lebih lancar sehingga waktu yang dibutuhkan dalam proses audit relatif lebih pendek. Hal  ini memungkinkan perusahaan untuk menyampaikan laporan keuangan tahunan lebih tepat waktu  jika   dibandingkan   dengan   proses   audit   yang   dilakukan   oleh   auditor   yang   tidak   mempunyai  kemampuan dan keahlian di industri tersebut. Atas dasar hasil penelitian dan logika teori tersebut,  maka hipotesisnya adalah sebagai berikut ini. Ha5 : Spesialisasi auditor berpengaruh terhadap ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. 

BAB III  METODE PENELITIAN

A.

Jenis Penelitian Penelitian ini dirancang untuk mengamati ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan  perusahaan   perbankan   yang   terdaftar   di   Bursa   Efek   Indonesia   (BEI).   Penelitian   ini   mengkaji  pengaruh faktor keuangan yang berupa leverage keuangan dan faktor non keuangan yang meliputi  ukuran perusahaan, opini auditor, insider ownership, dan spesialisasi auditor atas ketepat waktuan  penyampaian laporan keuangan pada semua perusahaan perbankan yang listing di BEI yang berupa  data cross sectional untuk periode tahun 2005­2007.

B.

Populasi dan Sampel Penelitian 1.

Populasi Populasi merupakan sekelompok orang, kejadian atau peristiwa yang menjadi perhatian para  peneliti   untuk   diteliti   (Sekaran,   2000).   Populasi   yang   dijadikan   obyek   penelitian   adalah  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI sebanyak 154 perusahaan, dengan mengacu pada  perusahaan­perusahaan yang termuat di dalam Indonesian Capital Market                Directory 

(ICMD) tahun 2007. Menurut penulis, alasan pemilihan satu jenis perusahaan yakni perusahaan  perbankan adalah sebagai berikut ini. a.

Menghindari   perbedaan   karakteristik   antara   perusahaan   perbankan   dengan   jenis  perusahaan yang lain.

34

b.

Perusahaan perbankan mempunyai populasi yang relatif lebih besar.

c.

Kebanyakan   perusahaan   yang   terlambat   menyampaikan   laporan   keuangan   adalah  perusahaan perbankan.

2.

Sampel Penelitian Sampel merupakan bagian dari populasi yang akan digunakan. Sampel diambil dengan teknik  purposive   sampling  yaitu   teknik   pengambilan   sampel   dari   anggota   populasi   yang   memiliki  karakteristik khusus dan memenuhi kriteria yang telah ditentukan oleh peneliti yang sekiranya  dapat   memberikan   informasi   yang   dibutuhkan   (Sekaran,   2000).   Untuk   mempermudah   dan  memperjelas analisis, ditentukan kriteria­kriteria perusahaan yang dijadikan anggota populasi.  Kriteria sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut ini. a.

Perusahaan   perbankan   yang   terdaftar   di   Bursa   Efek   Indonesia   (BEI)   dan   aktif  memperdagangkan sahammya selama tiga tahun berturut­turut dan meyampaikan laporan  keuangan tahun 2005, 2006, dan 2007 yang telah dipublikasikan.

b.

  Melaporkan laporan keuangan yang teraudit untuk tahun 2005 sampai dengan 2007  secara   berturut­turut.   Berdasarkan   observasi   diperoleh   data   154   perusahaan   yang  melaporkan   laporan   keuangan   secara   berturut­turut   dalam   periode   2005   sampai   dengan  2007.

c.

Menyertakan atau melampirkan laporan hasil audit independen atas laporan keuangan  selama kurun waktu 2005 sampai dengan 2007. Berdasar observasi diperoleh 17 perusahaan 

perbankan yang melampirkan laporan hasil audit yang dilakukan auditor independen. Berdasarkan   kriteria   pemilihan   sampel   di   atas,   dari   populasi   sebanyak   154   terpilih   sampel  sebanyak   17   yang   memenuhi   semua   kriteria   pemilihan   sampel.   Sejumlah   sisanya   tidak  memenuhi   kriteria   karena   tidak   menyertakan   laporan   audit,   atau   menyertakan   tetapi   tidak  berturut­turut selama kurun waktu 2005 sampai dengan 2007. Penelitian ini menggunakan tiga  periode dengan 17 sampel sehingga diperoleh observasi sejumlah 51. 

C.

Metode Pengumpulan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang umumnya berupa bukti,  catatan,   atau   laporan   historis   yang   telah   disusun   di   dalam   arsip   (data   dokumenter)   yang  dipublikasikan dan yang tidak dipublikasikan (Indriantoro dan Supomo, 1998). Data sekunder yang  digunakan   dalam   penelitian   ini   berasal   dari   sumber   eksternal,   yaitu   data   laporan   keuangan  perusahaan dan data tanggal penyampaian laporan keuangan perusahaan pada BAPEPAM periode  2005   sampai   dengan   2007.   Data   yang   digunakan   dalam   penelitian   ini   bersumber   dari   laporan  keuangan tahunan perusahaan­perusahaan yang terdaftar di BEI yaitu laporan keuangan tahunan  dan  Indonesian   Capital   Market   Directory   (ICMD)  2007   serta   pelaporan   perusahaan   pada  BAPEPAM.

D.

Variabel Penelitian dan Pengukurannya 1.

Variabel Dependen Variabel dependen yaitu variabel yang menjadi perhatian utama penelitian yang menjadi faktor  yang berlaku dalam investigasi. Melalui analisis terhadap variabel dependen (yaitu menemukan  variabel yang mempengaruhinya) adalah mungkin untuk menemukan jawaban atau solusi atas 

masalah (Sekaran, 2000). Variabel ini merupakan variabel dengan dua alternatif, yaitu tepat  waktu dan tidak tepat waktu. Pelaporan keuangan dikatakan tepat waktu jika disampaikan < 90  hari dan apabila penyampaian > 90 hari, maka dikategorikan sebagai tidak tepat waktu. Laporan  keuangan yang disampaikan tepat waktu diberi nilai 1, sedangkan laporan keuangan yang tidak  tepat   waktu   diberi   nilai   0.   Penentuan   tepat   atas   tidak   tepatnya  pelaporan   berdasarkan   pada  tanggal penyampaian laporan keuangan pada BAPEPAM, yaitu tanggal 31 Maret 2008. 2.

Variabel Independen Variabel   independen   merupakan   variabel   yang   mempengaruhi   variabel   terikat,   baik   secara  positif dan negatif, yaitu jika terdapat variabel bebas, variabel terikat juga hadir dan dengan  setiap   unit   kenaikan   dalam   variabel   bebas,   terdapat   pula   kenaikan   atau   penurunan   dalam  variabel   terikat   (Sekaran,   2000).  Dengan   kata   lain,   varians   variabel   terikat   ditentukan   oleh  variabel bebas. Variabel independen dalam penelitian ini antara lain sebagai berikut ini.

a.

Leverage Keuangan Leverage  keuangan  merupakan   cerminan   dari   struktur   modal   perusahaan.   Variabel   ini  diproksikan dengan  debt to equity ratio  (DER) yang merupakan perbandingan total utang  dengan modal sendiri.  DER = Total Hutang Total Ekuitas (Ulupui, 2006)

b.

Ukuran Perusahaan Ukuran   perusahaan   dalam   penelitian   ini   diukur   dengan   menggunakan  log  total   asset.  Perusahaan  dengan  klasifikasi  ukuran  besar  menjadi  perhatian  pihak  luar  dalam  hal  ini  investor maupun pemerintah, sehingga lebih mendapatkan pengawasan dibanding dengan 

perusahaan kecil, oleh karena itu perusahaan berskala besar cenderung untuk lebih tepat  waktu dibanding dengan perusahaan kecil. Perusahaan berskala besar mempunyai sumber  daya   yang   lebih   memadai   terkait   dengan   sistem   akuntansinya,   sehingga   mempunyai  kecenderungan lebih cepat dan tepat waktu dalam penyampaian pelaporan keuangan. Ukuran perusahaan = log total asset (Sudarmadji dan Sularto, 2007) c.

Opini Auditor Opini auditor merupakan pendapat auditor mengenai kewajaran laporan keuangan auditan  dalam   semua   hal   yang   material   yang   didasarkan   pada   kesesuaian   penyusunan   laporan  keuangan dengan prinsip akuntansi berterima umum (Mulyadi, 2002). Ada lima tipe opini  audit yaitu laporan yang berisi  pendapat  wajar tanpa  pengecualian  (unqualified   opinion  report), laporan yang berisi pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan  (unqualified opinion report with explanatory language), laporan yang berisi pendapat wajar  dengan pengecualian  (qualified opinion report),  laporan yang berisi pendapat tidak wajar  (adverse opinion report) dan laporan yang di dalamnya auditor tidak menyatakan pendapat  (disclamer of opinion report). Variabel opini auditor merupakan variabel dummy yang oleh  peneliti digolongkan menjadi dua berdasarkan informasi laporan keuangan teraudit. Untuk  jenis  opini  laporan  yang  berisi  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  (unqualified   opinion  report),  laporan yang berisi pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan  (unqualified opinion report with explanatory language), dan laporan yang berisi pendapat  wajar dengan pengecualian (qualified opinion report) digolongkan sebagai opini audit yang  baik   karena   informasi   di   dalam   laporan   keuangan   dapat   digunakan   sebagai   dasar  pengambilan keputusan dan oleh peneliti diberi skala 1. Untuk jenis opini laporan yang 

berisi pendapat tidak wajar (adverse opinion report) dan laporan yang di dalamnya auditor  tidak menyatakan pendapat (disclaimer of opinion report) digolongkan sebagai opini audit  yang  mengindikasikan   bahwa  informasi   dalam   laporan   keuangan   tidak   dapat   digunakan  dalam pengambilan keputusan dan oleh peneliti diberi skala 0. d.

Insider Ownership Kepemilikan pihak dalam  (insider)  penelitian ini diukur dengan  dummy variable, dimana  kategori 1 untuk perusahaan dengan struktur kepemilikan oleh pihak dalam dan kategori 0  untuk   perusahaan   yang   tidak   mempunyai   struktur   kepemilikan   pihak   dalam.  Insider  ownership  berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan,   karena   perusahaan   dengan  insider   ownership  memungkinkan   manajemen   sebagai   pemilik   perusahaan   dalam   mengambil  keputusan lebih berhati­hati dan lebih baik, sehingga manajemen tersebut berfikir bahwa  kesalahan   dalam   pengambilan   keputusan   berdampak   pada   kepentingan   pribadi   sebagai  pemilik   perusahaan.   Oleh   karena   keputusan   lebih   berhati­hati   dan   lebih   baik   tersebut  memungkinkan perusahaan untuk memperoleh kinerja yang lebih baik dan dengan kinerja  lebih   baik   menjadikan   manajemennya   cenderung   lebih   tepat   waktu   dalam   penyampaian  pelaporan keuangan. 

e.

Spesialisasi Auditor Spesialisasi auditor dalam penelitian ini diukur dengan dummy variable, dimana kategori 1  untuk kantor akuntan publik/auditor yang tidak termasuk dalam klasifikasi KAP  Big  4 di  Indonesia   dan   kategori   0   untuk   kantor   akuntan   publik/auditor   yang   termasuk   dalam  klasifikasi KAP Big 4 di Indonesia.

E.

Metode Analisis Data 1.

Uji Multivariate

Pengujian multivariate dilakukan dengan menggunakan regresi logistik (logit). Dalam analisis  ini regresi logistik ini tidak terlalu mempertimbangkan pada asumsi klasik. Pada pengujian ini  tidak dilakukan uji normalitas, heterokedatisitas dan homogenitas (Ghozali, 2005). Adapun uji  multikolinieritas  tidak   dilakukan   karena   pada   persamaan   ini   sudah   pasti   mengandung  multikolinieritas  (Ghozali,   2005).  Model   regresi   logistik   ini   dianggap   tepat   karena   data   di  dalam penelitian ini berupa data metrik dan non­metrik (kategorial). Variabel dependen berupa  data  non­metrik   (kategorial)   yaitu   tepat   waktu   dan   tidak   tepat   waktu,   sedangkan   variabel  independen menggunakan data metrik seperti ukuran perusahaan dan  leverage  keuangan dan  data  non­metrik (kategorial) seperti opini auditor,  insider ownership  dan spesialisasi auditor,  sehingga regresi  logit­lah yang paling tepat digunakan.  Seperti dikemukakan Ghozali (2005)  bahwa   asumsi  multivariate  normal  distribution  tidak   dapat   dipenuhi   karena   variabel   bebas  merupakan campuran antara variabel kontinyu (metrik) dan kategorikal (non­metrik). Di dalam  hal ini dapat dianalisis dengan  logistic regression  karena tidak perlu asumsi normalitas data  pada   variabel   bebasnya.  Model  logit  yang   digunakan   dalam   penelitian   ini   dapat   dijabarkan  sebagai berikut ini.

Y = A + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + β ei Catatan : Y

: ketepat waktuan pelaporan

A

: konstanta

β1, β2, β3, β4, β5

: koefisien regresi

X1

: leverage keuangan

X2

: ukuran perusahaan

X3

: opini auditor  

X4

: insider ownership

X5

: spesialisasi auditor

ei

: standar error

Analisis   pengujian   hipotesa   dengan  logit  dilakukan   dengan   memperhatikan   beberapa   hal  sebagai berikut ini. a. Tingkat signifikansi ( α ) yang digunakan sebesar 5% dan 10%. Pada umumnya, level 0,05  dan 0,1 untuk riset konsumen 0,01 untuk quality assurance dan 0,01 untuk political polling. b. Kriteria penerimaan atau penolakan hipotesis didasarkan pada signifikasi  p­value.  Jika  p­ value (signifikansi) > α , maka hipotesis alternatif tidak didukung. Sebaliknya jika p­value  < α , maka hipotesis didukung. Langkah­langkah yang digunakan dalam analisis ini adalah seperti berikut ini. a. Mencatat total asset untuk masing­masing perusahaan baik yang tepat waktu dan tidak tepat  waktu, yang diambil dari Indonesian Capital Market Directory (ICMD) 2007.  b. Memisahkan perusahaan berdasarkan struktur kepemilikan ke dalam insider ownership dan  diberi skala 1, untuk perusahaan yang tidak memiliki diberi skala 0. c. Mencatat   opini   auditor   atas   laporan   keuangan   yang   diperoleh   dari   audit  report  yang  dipisahkan ke dalam dua kelompok yaitu pendapat wajar tanpa pengecualian  (unqualified  opinion   report),  laporan   yang   berisi   pendapat   wajar   tanpa   pengecualian   dengan   bahasa  penjelasan (unqualified opinion report with explanatory language), dan laporan yang berisi  pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion report) digolongkan sebagai opini  auditor  yang  baik  karena   informasi  didalam   laporan   keuangan  dapat  digunakan   sebagai 

dasar pengambilan keputusan dan oleh peneliti diberi skala 1. Untuk jenis opini laporan  yang berisi pendapat tidak wajar  (adverse opinion report)  dan laporan yang di dalamnya  auditor   tidak   menyatakan   pendapat  (disclaimer   of   opinion   report)  digolongkan   sebagai  opini auditor yang mengindikasikan bahwa informasi dalam laporan keuangan tidak dapat  digunakan dalam pengambilan keputusan dan oleh peneliti diberi skala 0. d. Menghitung dan mencatat koefisien ukuran atau proksi  leverage  keuangan sesuai dengan  model yang digunakan didalam penelitian. e. Memisahkan perusahaan yang tepat waktu dan perusahaan yang tidak tepat waktu dalam  penyampaian laporan keuangannya, yang diambil dari laporan auditor independen. f. Mencatat spesialisasi auditor atas laporan keuangan yang diperoleh dari laporan  auditor  independen yang dipisahkan ke dalam dua kelompok yaitu skala 1 untuk kantor akuntan  publik/auditor yang tidak termasuk dalam klasifikasi KAP  Big 4 di Indonesia dan skala 0  untuk   kantor   akuntan   publik/auditor   yang   termasuk   dalam   klasifikasi   KAP  Big  4   di  Indonesia. g. Pengujian hipotesis penelitian ini dilakukan dengan logit analisis (analisis regresi logistik)  untuk   mengetahui   faktor­faktor   yang   berpengaruh   terhadap   ketepatan   waktu   perusahaan  dalam menyampaikan laporan keuangannya. Pada tahap ini langkah­langkah yang diambil  sebagai berikut ini. 1) Menentukan hipotesis alternatif (Ha) yang dapat dirumuskan sebagai berikut ini. Ha   :  leverage  keuangan   berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   pelaporan   laporan  keuangan perusahaan. Ha   :   ukuran   perusahaan   berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   pelaporan   laporan  keuangan perusahaan.

Ha : opini auditor berpengaruh terhadap ketepat waktuan pelaporan laporan keuangan  perusahaan. Ha   :  insider   ownership  berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   pelaporan   laporan  keuangan perusahaan. Ha : spesialisasi auditor berpengaruh terhadap ketepat waktuan        pelaporan laporan  keuangan perusahaan. Ha   :  leverage  keuangan,   ukuran   perusahaan,   opini   auditor,  insider   ownership,  dan  spesialisasi auditor secara bersama­sama berpengaruh terhadap ketepat waktuan  pelaporan laporan keuangan perusahaan. 2) Menentukan tingkat signifikasi  α  sebesar 5% dan 10%. 3) Menentukan kriteria penerimaan hipotesis alternatif.  Jika p­value <  α , maka Ha didukung dan jika p­value >  α , maka Ha tidak didukung. 4) Penarikan kesimpulan hipotesis. Pengujian hipotesis akan diselesaikan dengan menggunakan program SPSS versi 15.00  dan   kesimpulannya   akan   ditentukan   dari   nilai   p   yang   muncul.   Pengujian   hipotesis  dilakukan dengan mengamati signifikansi nilai p  (probabilitas value)  dengan tingkat  keyakinan 95% (signifikansi 5%) dan tingkat keyakinan 90% (signifikansi 10%). 2. Uji Hipotesis Uji hipotesis dilakukan dengan model binary logistic regression. Analisis hasil dilakukan sesuai  langkah­langkah seperti berikut ini. a. Uji Nilai Likelihood Nilai  likelihood  digunakan   untuk   menguji   model  binary   logistic   regression.   Uji   ini  menunjukkan apakah dengan penambahan variabel bebas  ke dalam model regresi dapat 

memperbaiki   model   regresi   dalam   memprediksi   variabel   dependen   penelitian.  Uji   ini  didasarkan pada nilai ­2LogL baik pada  block  0 maupun  block  1. Jika nilai ­2LogL lebih  kecil dari tingkat signifikansi penelitian sebesar 0,05 dan 0,1 maka model regresi layak  untuk digunakan, karena penambahan variabel independen dapat memperbaiki model  fit  dalam model binary logistic regression penelitian ini. b. Uji Nilai Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Uji ini dilakukan untuk membuktikan bahwa data empiris cocok atau sesuai dengan model  regresi dalam penelitian atau tidak ada perbedaan antara model dengan data sehingga model  penelitian dapat dikatakan fit. Jika nilai Hosmer and Lemeshow’s goodness of fit test lebih  kecil   atau   sama   dengan   tingkat   signifikansi   penelitian   0,05   dan   0,1,   maka   terdapat  perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya sehingga goodness fit model  tidak   baik   karena   model   tidak   dapat   memprediksi   observasinya.   Sebaliknya,   jika   nilai  Hosmer and Lemeshow’s goodness of fit test  lebih besar dari 0,05 dan 0.1, maka model  mampu   memprediksi   nilai   observasi   atau   dapat   dikatakan   bahwa   model   dapat   diterima  karena cocok dengan data observasi penelitian.  c. Uji Nilai Nagelkerke R2 Uji   nilai  Nagelkerke   R2  mirip   dengan   nilai   koefisien   determinasi   (R2)   dalam   pengujian  dengan model regresi berganda yang menjelaskan seberapa besar variabel bebas mampu  menjelaskan pengaruh terhadap variabel dependen.  d. Uji Estimasi Parameter atau Koefisien Regresi Parameter atau koefisien regresi merupakan nilai yang menggambarkan besaran dan arah  pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen dalam model regresi. Selain itu, 

dengan   pengujian   ini   dapat   diketahui   nilai   probabilitas   untuk   masing­masing   variabel  independen sehingga dapat digunakan sebagai dasar dalam penentuan simpulan di dukung  atau   tidak   didukung   hipotesis   yang   diajukan   dalam   penelitian.   Kriteria   pengujian   yang  digunakan adalah jika nilai probabilitas variabel independen lebih kecil dari 5% atau 10%,  maka   variabel   independen   berpengaruh   terhadap   ketepat   waktuan   penyampaian   laporan  keuangan dan juga sebaliknya.

BAB IV ANALISIS DATA

A. Hasil Pengumpulan Data Penelitian  ini  menggunakan  data  dan  laporan  keuangan  perusahaan  jasa  keuangan   yang  terdaftar   di   Bursa   Efek   Indonesia   (BEI).   Berdasarkan   kriteria   pengambilan   sampel   yang   telah 

dikemukakan pada bab sebelumnya, maka dapat diperoleh sampel penelitian dan tanggal pelaporan  keuangan sebagai berikut ini. TABEL IV. 1 Daftar Sampel Perusahaan dan Tanggal Pelaporan Keuangan No   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kode Nama Perusahaan     BABP Bank Bumiputera Indonesia Tbk BBCA Bank Central Asia Tbk BNGA Bank CIMB Niaga (formerly Bank Niaga) Tbk BDMN Bank Danamon Tbk BNII Bank Internasional Indonesia Tbk BKSW Bank Kesawan  LPBN Bank Lippo  BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk  MAYA Bank Mayapada  MEGA Bank Mega  BBNI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk NISP Bank NISP  BBNP Bank Nusantara Parahyangan  PNBN Bank Pan Indonesia BNLI Bank Permata  BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk BSWD Bank Swadesi Tbk Sumber: data sekunder yang diolah

Tanggal Pelaporan Keuangan 2005 2006 2007 29­Mar­06 01­Mar­07 10­Apr­08 14­Mar­06 01­Apr­07 13­Mar­08 02­Apr­06 26­Feb­07 26­Feb­08 13­Mar­06 13­Feb­07 18­Apr­08 07­Mar­06 23­Feb­07 18­Feb­08 03­Apr­06 17­Apr­07 01­Apr­08 17­Mar­06 15­Mar­07 27­Feb­08 16­Mei­06 09­Mar­07 13­Apr­08 29­Mar­06 20­Apr­07 31­Mar­08 07­Apr­06 28­Mar­07 25­Mar­08 09­Apr­06 23­Apr­07 01­Apr­08 02­Mar­06 16­Feb­07 05­Mei­08 12­Mei­06 12­Mar­07 31­Mar­08 29­Mar­06 21­Apr­07 31­Mar­08 29­Mar­06 08­Mei­07 22­Apr­08 09­Mei­06 02­Apr­07 01­Apr­08 29­Mar­06 30­Mar­07 31­Mar­08

Daftar   perusahaan­perusahaan   perbankan   yang   disajikan   sampel   dalam   penelitian   ini  48 diperoleh dari laporan keuangan masing­masing perusahaan dari tahun 2005 sampai dengan 2007,  yang diperoleh dari Bursa Efek Indonesia (BEI), langkah selanjutnya adalah  leverage  keuangan  diukur dengan menggunakan debt to equity ratio (DER) yang merupakan perbandingan total utang  dengan   modal   sendiri,   ukuran   perusahaan   diukur   menggunakan  log  total   asset,   menilai   opini  auditor   atas   laporan   keuangan,  insider   ownership  (kepemilikan   pihak   dalam)   diukur   dengan  variabel dummy, menilai spesialisasi auditor, dan ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan  masing­masing perusahaan perbankan, dengan cara mengambil data dari tanggal publikasi laporan 

keuangan masing­masing perusahaan perbankan tahun 2005­2007.

B. Pengolahan Data Data   yang   digunakan   dalam   penelitian   ini   adalah   data   laporan   keuangan   perusahaan  perbankan   untuk   tiga   tahun   berturut­turut.   Laporan   keuangan   menggunakan   tahun   buku   yang  berakhir  pada tanggal 31 Desember dan yang telah diaudit. Pengolahan data dilakukan  dengan  bantuan program komputer (SPSS Versi 15.00).

1. Statistik Deskriptif Statistik deskriptif digunakan untuk melihat distribusi data yang digunakan sebagai sampel.  Berikut ini statistik deskriptif dari masing­masing variabel penelitian. TABEL IV.2 Statistik Deskriptif Variabel                          N              Min           Max           Mean          Std. Deviasi Leverage Keuangan     51

         0,03

     1,91        0,8135

       0,51623

Ukuran Perusahaan         51             1,54         267,52      98,6876

     71,85544

Opini Auditor                 51               0                1             0,7451

       0,44014

Insider Ownership          51               0

       0,49705

     1             0,4118

Spesialisasi Auditor        51               0                1             0,4510            0,50254 Ketepat Waktuan

    51

           0

Sumber : Hasil Pengolahan Data dengan SPSS

     1

        0,6078

       0,49309

2. Analisis Hasil Pengujian Regresi Logistik Pengujian multivariate dilakukan dengan menggunakan regresi logistik (logit). Dalam analisis  ini regresi logistik ini tidak terlalu mempertimbangkan pada asumsi klasik. Pada pengujian ini  tidak   dilakukan   uji   normalitas,  heterokedastisitas   dan   homogenitas.  Adapun   uji  multikolinieritas  tidak   dilakukan   karena   pada   persamaan   ini   sudah   pasti   mengandung  multikolinieritas. Model regresi logistik ini dianggap tepat karena data di dalam penelitian ini  berupa data  non­metrik dan metrik. Variabel dependen berupa data  non­metrik (kategorial)  yaitu tepat waktu dan tidak tepat waktu, sedangkan variabel independen menggunakan data  metrik   seperti  leverage  keuangan   dan   ukuran   perusahaan   dan   data  non­metrik   (kategorial)  seperti opini auditor, insider ownership, dan spesialisasi auditor sehingga regresi logit­lah yang  paling tepat digunakan. Metode ini digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen berupa leverage keuangan,  ukuran perusahaan, opini auditor,  insider ownership, dan spesialisasi auditor terhadap ketepat  waktuan penyampaian laporan keuangan perusahaan. Pengujian regresi logistik menghasilkan  nilai   konstanta  dari  masing­masing  koefisien  beserta  tingkat  signifikansinya  untuk  masing­­ masing variabel independen. Hasil tersebut disajikan dalam tabel IV.2 berikut ini. Tabel IV. 3 Hasil Analisis Logistik        Variabel                    B              S.E

       Wald

    df

          Sign

Konstanta

­2,702

7,498

0,130

1

0,719

Leverage Keuangan

­5,751

3,305

3,028

1

0,082

Ukuran Perusahaan

0,056

0,031

3,345

1

0,067

Opini Auditor

0,408

4,740

0,007

1

0,931

Insider Ownership

3,235

3,506

0,852

1

0,356

Spesialisasi Auditor

2,873

3,696

0,604

1

0,437

Sumber : data sekunder yang diolah

Tabel   di   atas   menunjukkan   bahwa   variabel  leverage  keuangan   dan   ukuran   perusahaan  berpengaruh signifikan terhadap ketepat waktuan. Hal ini dibuktikan dengan nilai p­value < 0,1.  sementara   itu,   variabel   opini   auditor,  insider   ownership,   dan   spesialisasi   auditor   tidak  berpengaruh signifikan terhadap ketepat waktuan. Hal ini dibuktikan dengan nilai p­value > 0,1. Hasil Pengujian Data Berdasarkan   tabel   hasil   analisis   regresi   logistik   di   atas   maka   dapat   ditarik   kesimpulan  mengenai pengaruh kelima variabel dalam penelitian ini sebagai berikut ini. Tabel IV.4 Hasil Pengujian Data Variabel Konstanta Leverage Keuangan Ukuran Perusahaan Opini Auditor Insider Ownership Spesialisasi Auditor

B ­2,702 ­5,571 0,056 0,408 3,235 2,873

Wald 0,130 3,028 3,345 0,007 3,506 0,604

p­value 0,719 0,082* 0,067* 0,931 0,356 0,437

Keterangan Ha didukung Ha didukung Ha tidak didukung Ha tidak didukung Ha tidak didukung

Sumber: Data diolah      *    : Signifikan pada 10%

Hasil  data    pengujian    model  regresi logistik dengan   variabel    dependen     ketepat  waktuan laporan keuangan (Y) diperoleh persamaan  sebagai berikut.  Y= ­2,702 – 5,571X1  +  0,056X2 +  0,408X3 + 3,235X4 + 2,873X5

Estimate   parameter   b   yang   digunakan   untuk   mengukur   sejauh   mana   X   mampu  meningkatkan log probabilitas suatu event terjadi. Hasil analisis menunjukkan nilai koefisien b1,  b2, b3, b4, b5 dalam tabel di atas sebesar ­5,571; 0,056; 0,408; 3,235 dan 2,873 dan nilai konstanta ­ 2,702.  Karena  tanda  b2,  b3,  b4,  b5  positif  maka  semakin  besar  X,  semakin   besar  juga  odds  laporan keuangan = log probabilitas laporan keuangantidak tepat waktu (Y0) dibagi probabilitas laporan 

keuangantepat  waktu (Y1), tanda b1  negatif maka semakin besar X, semakin kecil  odds  laporan  keuangan   =  log  probabilitas   laporan   keuangantidak 

tepat   waktu  

(Y0)   dibagi   probabilitas   laporan 

keuangantepat waktu (Y1) 1. Uji Wald Berdasarkan analisis di atas, nilai wald untuk variabel leverage keuangan (X1) = 3,028 dengan  signifikansi 0,082 artinya pengaruh  leverage keuangan  (X1) terhadap variabel logistik laporan  keuangan (Y) signifikan pada α =10%. Harga uji wald variabel ukuran perusahaan (X2) sebesar  3,345   dengan   nilai   signifikansi   0,067   artinya   pengaruh   ukuran   perusahaan  (X2)   terhadap  variabel logistik laporan keuangan (Y) signifikan pada α =10%. Harga uji wald variabel opini  auditor (X3) sebesar 0,007 dengan nilai signifikansi 0,931 artinya pengaruh opini auditor (X3)  terhadap variabel logistik laporan keuangan (Y) tidak signifikan pada α =10%. Harga uji wald  variabel insider ownership (X4) sebesar 3,506 dengan nilai signifikansi 0,356 artinya pengaruh  insider ownership  (X4) terhadap variabel logistik laporan keuangan (Y) tidak signifikan pada  α =10%.   Harga   uji  wald  variabel   spesialisasi   auditor   (X5)   sebesar   0,604   dengan   nilai  signifikansi 0,437 artinya pengaruh spesialisasi auditor (X5) terhadap variabel logistik laporan  keuangan (Y) tidak signifikan pada α =10%.

2. Uji Nagelkerke R2 Berdasarkan uji regresi logistik diperoleh nilai  Nagelkerke  R2  sebesar 0,922. Sebagaimana R2  dalam metode OLS, bahwa dengan nilai  Nagelkerke  R2  sebesar 92,2 persen, artinya  leverage  keuangan, ukuran perusahaan, opini auditor,  insider ownership,  dan spesialisasi auditor dapat  menjelaskan reliabilitas ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan adalah sebesar 92,2 

persen.

Pembahasan  Berdasarkan   hasil   penelitian   dapat   diketahui   bahwa  leverage   keuangan  dan  ukuran  perusahaan secara statistik berpengaruh terhadap ketepat waktuan pelaporan keuangan perusahaan  ditunjukkan dengan nilai probabilitas (p­value) sebesar 0,082 dan 0,067 lebih kecil dari alpha 0,1.  Variabel  leverage keuangan  mempunyai hubungan tanda (sign) yang tidak sesuai dengan logika  teori (hipotesisnya negatif). Ketidaksesuaian tanda ini memberikan indikasi bahwa semakin tinggi  leverage keuangan maka perusahaan perbankan semakin tidak tepat waktu dalam menyampaikan  laporan keuangannya. Sementara itu, ukuran perusahaan mempunyai hubungan tanda (sign) yang  sesuai dengan logika teori (hipotesisnya positif). Kesesuaian tanda ini memberikan indikasi bahwa  perusahaan   yang   kecil   cenderung   terlambat   karena   dalam   menyampaikan   laporan   keuangan  dikarenakan  pertama: perusahaan yang kecil mungkin tidak mendapatkan informasi yang cukup  tentang persyaratan pengisian terbaru atau membutuhkan waktu lebih lama untuk mengirimkan  formulir karena keterbatasan karyawan dan keahlian yang dimiliki. Kedua: perusahaan yang lebih  besar   berada  pada  lingkaran  pengawasan  yang lebih  dekat  dengan  otoritas  hukum  dan   politik.  Perusahaan besar lebih mungkin ditanyai tentang motif keterlambatan atas penyampaian laporan  keuangan   karena   kemungkinan   kerugian   investor   dan  gangguan   pasar   modal   yang   lebih   besar.  Variabel   ukuran   perusahaan   ini   digunakan   dalam   penelitian   Na’im   (1999)   menjelaskan   bahwa  ukuran   perusahaan diukur dari  total  asset  dan total  penjualan  dan Saleh  (2004) menggunakan  market value  atau  market capitalization  yaitu harga pasar dikalikan dengan jumlah saham yang  beredar.   Penggunaan   ukuran   perusahaan   sebagai   proteksi   dalam   penelitian   ini,   karena   ukuran  perusahaan lebih signifikan dalam menggambarkan tingkat ketepat waktuan pelaporan perusahaan. 

Ukuran perusahaan merupakan penelitian yang diukur dengan menggunakan  total asset  seperti  yang digunakan oleh Hilmi dan Ali (2008). Hasil pengujian regresi logistik untuk variabel opini auditor menunjukkan bahwa opini  auditor tidak berpengaruh terhadap ketepat waktuan pelaporan laporan keuangan perusahaan, yang  ditunjukkan   dengan   nilai   probabilitas  (p­value)  sebesar   0,931   lebih   besar   dari   alpha   0,1.   Hasil  pengujian   regresi   logistik   untuk   variabel  insider   ownership  (kepemilikan   pihak   dalam)   tidak  berpengaruh  terhadap  ketepat  waktuan  pelaporan  laporan  perusahaan,  yang  ditunjukkan   dengan  nilai   probabilitas  (p­value)  sebesar   0,356  lebih   besar  dari   alpha   0,1.  Sedangkan   untuk   variabel  spesialisasi auditor yang telah diuji dengan menggunakan regresi logistik juga tidak berpengaruh  terhadap ketepat waktuan pelaporan keuangan perusahaan yang ditunjukan dengan nilai probabilitas  (p­value) sebesar 0,437 lebih besar dari alpha 0,1.

BAB V PENUTUP

A. Kesimpulan Atas dasar analisis data dengan uji regresi logistik dan pembahasan pada bab sebelumnya  maka   dapat   disimpulkan   bahwa   nilai  wald  untuk   variabel  leverage  keuangan   (X1)   dan   ukuran  perusahaan (X2) berpengaruh terhadap variabel logistik laporan keuangan. Harga uji wald variabel  opini auditor (X3) tidak berpengaruh terhadap variabel logistik laporan keuangan. Harga uji wald  variabel  insider ownership  (X4) tidak berpengaruh terhadap variabel logistik laporan keuangan.  Harga   uji  wald  variabel   spesialisasi   auditor   (X5)   tidak   berpengaruh   terhadap   variabel   logistik  laporan keuangan. Opini auditor tidak berpengaruh signifikan karena semua opini dalam sampel  kebanyakan   menerbitkan   pendapat   wajar   tanpa   pengecualian.   Hasil   penelitian   Ratih   (2006)  mengenai opini auditor terhadap ketepat waktuan hasilnya signifikan, maka dibandingkan dengan  penelitian   ini   hasilnya   tidak   konsisten,   dikarenakan   karakteristik   industrinya   berbeda.  Insider 

57

ownership tidak berpengaruh terhadap ketepat waktuan pelaporan keuangan disebabkan karena dua  hal,   yaitu:  pertama, kepemilikan internal persentasenya relatif kecil.  Kedua, kalau kepemilikan  internal tidak membutuhkan informasi, maka mengakibatkan bahwa ada dan tidak adanya laporan  internal   tidak  mempengaruhi  ketepat   waktuan.   Hasil  penelitian  ini   konsisten   dengan  penelitian  Respati   (2001)   dan   Hilmi   dan   Ali   (2008).  Spesialisasi   auditor   merupakan   kemampuan   atau  keahlian auditor sesuai dengan karakteristik industri perusahaan yang diaudit. Spesialisasi auditor  ditunjukkan berdasarkan klasifikasi auditor yang mengaudit perusahaan perbankan dimana dalam  penelitian ini menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan perbankan tidak termasuk dalam  Kantor Akuntan Publik (KAP) Big 4 di Indonesia.  Nilai  Nagelkerke  R2  sebesar   92,2   persen,   artinya  leverage   keuangan,   ukuran  perusahaan, opini auditor, insider ownership, dan spesialisasi auditor dapat menjelaskan reliabilitas  ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan adalah sebesar 92,2 persen.

B. Keterbatasan Penelitian Penelitian ini masih memiliki beberapa keterbatasan. Adapun keterbatasan penelitian yang  dapat diungkapkan antara lain sebagai berikut ini.  1. Rentang waktu yang digunakan dalam penelitian ini yaitu tiga periode (2005, 2006, dan 2007)  yang   masih   dianggap   terlalu   singkat   dibandingkan   dengan   penelitian   yang   lain   sehingga  penelitian ini hanya menggunakan sampel 17 dengan jumlah observasi 51. Rentang waktu yang  terlalu   singkat   tersebut   seharusnya   diperpanjang   agar   dapat   diperoleh   jumlah   sampel   dan  observasi yang lebih banyak sehingga dapat diperoleh hasil penelitian yang lebih mendalam. 2. Penelitian ini hanya menggunakan sampel perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI, tidak  semua   perusahaan   publik   dijadikan   sampel   sehingga   hasil   temuan   ini   hanya   terbatas   pada 

perusahaan­perusahaan   perbankan   dan   kurang   dapat   diberlakukan   untuk   penelitian   di   luar  perusahaan perbankan. 3. Proksi leverage keuangan yang digunakan hanya debt to total equity ratio (DER), padahal masih  ada   proksi  leverage   keuangan  yang   lainnya,   seperti  total   long   debt   to   total   asset,   yang  menggambarkan jaminan pemenuhan hutang jangka panjang dengan jumlah asset yang dimiliki  perusahaan. Oleh karena proksi leverage keuangan yang digunakan hanya DER, maka penelitian  ini hanya menghasilkan bukti empiris pengaruh DER terhadap ketepat waktuan penyampaian  laporan keuangan.  4. Proksi ukuran perusahaan yang digunakan hanya total asset, padahal masih ada proksi ukuran  perusahaan yang lainnya, seperti total penjualan dan jumlah karyawan. Dengan menggunakan  proksi ukuran perusahaan yang lebih bervariatif, diharapkan dapat diperoleh hasil yang lebih  baik   terkait   pengaruh   ukuran   perusahaan   terhadap   ketepat   waktuan   penyampaian   laporan  keuangan.

C. Saran Berdasarkan   kesimpulan   yang   didapatkan,   saran­saran   yang   penulis   kemukakan   sebagai  berikut ini.

1. Bagi investor, hendaknya menggunakan informasi leverage keuangan dan ukuran perusahaan di  dalam pengambilan keputusan investasi karena kedua variabel tersebut berpengaruh terhadap  ketepat waktuan penyampaian laporan keuangan. 2. Bagi   emiten,   hendaknya   mempertimbangkan   dan   menjaga   angka   rasio  leverage  keuangan  dengan mengusahakan agar rasio  leverage keuangan  perusahaan tidak terlalu tinggi sehingga 

risiko   kebangkrutan   bagi   perusahaan   tidak   tinggi   dan   emiten   dapat   menyampaikan   laporan  keuangan tepat waktu.. 3. Bagi peneliti berikutnya, hendaknya dapat melakukan penelitian lanjutan dengan menambahkan  hal­hal seperti berikut ini.  a.

Memperpanjang periode penelitian agar diperoleh jumlah sampel dan observasi  yang lebih banyak sehingga hasil penelitian yang diperoleh lebih baik secara statistik.

b.

Menambahkan   industri   lain   di   dalam   sampel   penelitian,   seperti   industri  manufaktur, real estate, property, dan konstruksi agar hasil penelitian dapat diterapkan pada  berbagai industri di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan tidak terbatas pada industri perbankan  saja.

c.

Menggunakan ukuran lain untuk proksi leverage keuangan seperti total long debt   to total asset sehingga pengaruh leverage keuangan terhadap ketepat waktuan penyampaian  laporan keuangan dapat dikaji lebih mendalam.

d.

Menggunakan   ukuran   lain   untuk   proksi   ukuran   perusahaan   seperti   jumlah  penjualan  dan jumlah karyawan sehingga pengaruh ukuran perusahaan terhadap   ketepat  waktuan penyampaian laporan keuangan dapat dikaji lebih mendalam.

DAFTAR PUSTAKA Abdullah,   Shamsul­Nahar.  2006.  Board   Composition,   Audit   Committee   and   Timeliness   Corporate  Financial Reports in Malaysia. Corporate Ownership &  Control. Volume 4, Issue 2, Winter: pp.  33­45. Bandi dan Santoso Tri Hananto. 2000. Ketepatan Waktu atas Laporan Keuangan Perusahaan Indonesia.  Simposium Nasional Akuntansi III. pp 66. Carslaw, C.A.P.N., and Kaplan, S.E. 1991. An Examination of Audit Delay: Further Evidnece from New  Zealand. Accounting and Business Research. Vol.22 (82), (Winter): pp:21­32. Chambers, Anne E, and Stephen H. Pennman, 1984. The Timeliness of Reporting and The Stock Price  Reaction to Earnings Announcements. Journal of Accounting Research. Vol. 22 No. 1 Spring.

Evanori,   Indri   dan   Dedi   Rusdi.   2005.  Faktor­faktor   yang   Berpengaruh   terhadap   Ketepatan   Waktu  Pelaporan Keuangan. JAI, Vol. 1, No. 2, Juli 2005 : hal 85­94. Ghozali,   Imam.   2005.  Aplikasi   Analisis   Multivariate   dengan   Program   SPSS..  Badan   Penerbit  Universitas Diponegoro. Semarang. Hilmi,   Utari   dan   Syaiful   Ali.   2008.   Analisis   Faktor­faktor   yang   Mempengaruhi   Ketepatan   Waktu  Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris pada Perusahaan­perusahaan yang Terdaftar di  BEJ Periode 2004­2006. JAI, Vol. 2, No. 3, Juli 2008 : hal 88­114. Ikatan Akuntan Indonesia. 2007. Standar Akuntansi Indonesia. Salemba 4. Jakarta. Indriantoro,   Nur  dan  Bambang   Supomo.  1998.  Metodologi   Penelitian   Bisnis   Untuk  Akuntansi   dan  Manajemen. Edisi Pertama Cetakan Pertama BPFE. Yogyakarta. Jaswadi. 2004.  Dampak Earning Reporting Langsung Terhadap Koefisien Respon Laba.  Jurnal Riset  Akuntansi Indonesia, Vol. 7, No. 3, September :295­315. Komalasari, Agrianti A. 2007. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Proxi Going Concern terhadap  Opini Auditor. http://www.Jurnalskripsi.com Kurniawati,   Nining.   2008.   Pengaruh   Ukuran   Perusahaan,   Insider   Ownership,   Opini   Audit,   dan  Persistensi   Laba   terhadap   Ketepat   Waktuan   Pelaporan   Keuangan   pada   Perusahaan   Jasa  Keuangan di BEI. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta. Mulyadi   dan   Kanaka   Puradiredja.   2002.  Auditing.  Bagian   Penerbit   Sekolah   Tinggi   Ilmu   Ekonomi  YKPN. Yogyakarta. Na'im,   Ainun.   1999.  Nilai   Informasi   Ketepatan   Waktu   Penyampaian   Laporan   Keuangan   :   Analisis  Empirik Regulasi Informasi Di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia 1999, Vol. 14,  No. 2 : hal 85­100. Owusu­Ansah,   Stephen.   2000.   Timeliness   of   Corporate   Financial   Reporting   in   Emerging   Capital  Market: Empirical Evidence from The Zimbabwe Stock Exchange.  Journal Accounting   and  Business Research. Vol.30. No.3. pp.241­254. Peraturan Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. 2008. http://www.bapepam.go.id    .  Ratih, Natalia. 2006.  Pengaruh Profitabilitas Perusahaan dan Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu  Pelaporan Keuangan. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta. Rosita.   2005.  Faktor­faktor   Yang   Mempengaruhi   Ketepatan   Penyampaian   Laporan   Keuangan  Perusahaan   Manufaktur   yang   Terdaftar   Di   BEJ.  Skripsi   Fakultas   Ekonomi   Sebelas   Maret  Surakarta. Saleh, Rachmat. 2004. Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur DI 

Bursa Efek Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VII. Denpasar Bali, 2­3 Desember 2004: hal  897­913. Schwartz, K. dan B. Soo. 1996. Evidence of Regulatory Non­complience with SEC Disclosure Rules  on Auditor Changes. The Accounting Review 4 (October): 555­572. Sekaran, Uma. 2000. Research Methods for Business. Third Edition.. New York: John Wiley & Sons. Suharli, M. dan Rachpriliani, A. 2006. Studi Empiris Faktor yang Berpengaruh terhadap Ketepatan  Waktu Pelaporan Keuangan. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol.8 No.1 (April): 34­55. Sudarmadji,   Ari   Murdoko   dan   Lana   Sularto.   2007.   Pengaruh   Ukuran   Perusahaan,   Profitabilitas,  Leverage,   dan   Tipe   Kepemilikan   Perusahaan   terhadap   Luas   Voluntary   Disclosure   Laporan  Keuangan Tahunan. JAI, Vol. 2. Taswan. 2003. Analisis Pengaruh Insider Ownership, Kebijakan Hutang dan Dividen terhadap Nilai  Perusahaan serta Faktor­faktor yang Mempengaruhinya. Jurnal Bisnis dan Ekonomi, September  2003. Ulupui, I G. K. A. 2006. Analisis Pengaruh Rasio Likuiditas, Leverage, Aktivitas, dan Profitabilitas  terhadap   Return   Saham:   Studi   pada   Perusahaan   Makanan   dan   Minuman   dengan   Kategori  Industri Barang Konsumsi di BEJ. Jurnal Bisnis dan Ekonomi, Juli 2006. Whittered, G., P., 1980. Audit Qualification and the Timeliness of Corporate Annual Reports.  The  Accounting Review, Vol.IV. No.4 (October).

DATA PENELITIAN NAMA PERUSAHAAN PT Bank Bumiputera Indonesia Tbk PT Bank Central Asia Tbk PT Bank CIMB Niaga Tbk PT Bank Danamon Tbk PT Bank Internasional Indonesia bk PT Bank Kesawan Tbk PT Bank Lippo Tbk PT Bank Mandiri Tbk PT Bank Mayapada Tbk PT Bank Mega Tbk PT Bank Negara Indonesia Tbk PT Bank NISP Tbk PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk PT Bank Pan Indonesia Tbk PT Bank Permata Tbk PT Bank Rakyat Indonesia Tbk PT Bank Swadesi Tbk   NAMA PERUSAHAAN PT Bank Bumiputera Indonesia Tbk PT Bank Central Asia Tbk PT Bank CIMB Niaga Tbk PT Bank Danamon Tbk PT Bank Internasional Indonesia bk PT Bank Kesawan Tbk PT Bank Lippo Tbk PT Bank Mandiri Tbk PT Bank Mayapada Tbk PT Bank Mega Tbk PT Bank Negara Indonesia Tbk

 TAHUN 2005 TIMELINES S 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1  

DER 0.67 0.34 1.48 0.87 0.68 1.64 0.15 1.35 0.45 1.67 1.42 0.26 1.35 0.32 0.5 1.19 0.27  

UP (dalam jutaan rupiah) 94.32 150.18 41.58 167.8 150.27 1.54 129.12 23.38 173.16 25.11 17.81 120.11 2.84 136.92 134.78 12.78 90.93    TAHUN 2006

OA 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1  

IO 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1  

SA 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1  

TIMELINES S 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0

DER 0.44 1.79 0.72 0.67 0.14 1.28 0.55 0.16 1.38 0.61 1.45

UP (dalam jutaan rupiah) 115.42 18.25 146.54 82.07 153.1 2.05 133.36 267.52 3.7 130.97 19.42

OA 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0

IO 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0

SA 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0

PT Bank NISP Tbk PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk PT Bank Pan Indonesia Tbk PT Bank Permata Tbk PT Bank Rakyat Indonesia Tbk PT Bank Swadesi Tbk   NAMA PERUSAHAAN PT Bank Bumiputera Indonesia Tbk PT Bank Central Asia Tbk PT Bank CIMB Niaga Tbk PT Bank Danamon Tbk PT Bank Internasional Indonesia bk PT Bank Kesawan Tbk PT Bank Lippo Tbk PT Bank Mandiri Tbk PT Bank Mayapada Tbk PT Bank Mega Tbk PT Bank Negara Indonesia Tbk PT Bank NISP Tbk PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk PT Bank Pan Indonesia Tbk PT Bank Permata Tbk PT Bank Rakyat Indonesia Tbk PT Bank Swadesi Tbk  

1 1 0 0 0 1  

0.56 0.38 1.35 1.05 1.17 0.37  

12.21 93.35 40.51 37.85 154.73 90.97  

1 1 1 1 1 1  

1 0 0 0 0 1  

0 1 0 1 0 0  

UP (dalam jutaan rupiah) 6.35 165.26 154.89 29.41 155.15 212.18 138.96 19.09 204.47 234.91 183.34 28.97 133.77 153.47 39.3 23.73 175.17

OA 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1  

IO 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1  

SA 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0  

 TAHUN 2007 TIMELINES S 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1  

DER 1.82 0.66 0.55 0.22 0.29 0.51 0.03 1.91 0.75 0.88 0.65 0.6 0.61 0.42 1.06 1.48 0.37  

 

Descriptives

Descriptive Statistics N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

DER

51

.03

1.91

.8135

.51623

UP

51

1.54

267.52

98.6876

71.85544

OA

51

.00

1.00

.7451

.44014

IO

51

.00

1.00

.4118

.49705

SA

51

.00

1.00

.4510

.50254

51

.00

1.00

.6078

.49309

0=TIDAK TEPAT WAKTU; 1=TEPAT  WAKTU Valid N (listwise)

51

Case Processing Summary Unweighted Casesa Selected Cases

N Included in Analysis Missing Cases Total

Unselected Cases Total

Percent 51

100.0

0

.0

51

100.0

0

.0

51

100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable  Encoding Original  Value

Internal Value

0

0

1

1

Block 0: Beginning Block

p 0

Iteration Historya,b,c Coefficients Iteration Step 0

­2 Log likelihood

Constant

1

68.310

.431

2

68.310

.438

3

68.310

.438

a. Constant is included in the model. b. Initial ­2 Log Likelihood: 68.310 c. Estimation terminated at iteration number 3 because  parameter estimates changed by less than .001.

Classification Tablea,b Predicted 0=TIDAK TEPAT WAKTU; 1=TEPAT  WAKTU Observed

0

1

Percentage Correct

0=TIDAK TEPAT WAKTU; 

0

0

20

.0

1=TEPAT WAKTU

1

0

31

100.0

Overall Percentage

60.8

onstant is included in the model.

he cut value is .500

Variables in the Equation B Step 0

Constant

S.E. .438

Wald .287

2.335

df

Sig. 1

Exp(B) .127

1.550

Variables not in the Equation Score Step 0

Variables

df

Sig.

DER

33.984

1

.000

UP

33.014

1

.000

OA

6.594

1

.010

IO

.518

1

.472

SA

.345

1

.557

40.632

5

.000

Overall Statistics

Block 1: Method = Enter

Iteration Historya,b,c,d Coefficients Iteration Step 1

­2 Log likelihood

Constant

DER

UP

OA

IO

1

23.406

.154

­1.757

.014

.088

.382

.319

2

14.694

­.060

­2.763

.023

.096

.752

.611

3

11.628

­.296

­3.827

.033

.003

1.242

1.084

4

10.481

­.799

­4.838

.042

­.086

1.945

1.727

5

10.149

­1.756

­5.472

.050

.058

2.716

2.380

6

10.103

­2.521

­5.708

.055

.325

3.151

2.779

7

10.102

­2.696

­5.750

.056

.405

3.233

2.870

8

10.102

­2.702

­5.751

.056

.408

3.235

2.873

9

10.102

­2.702

­5.751

.056

.408

3.235

2.873

a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial ­2 Log Likelihood: 68.310 d. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001.

Omnibus Tests of Model Coefficients Chi­square Step 1

df

Sig.

Step

58.208

5

.000

Block

58.208

5

.000

Model

58.208

5

.000

Model Summary

Step 1

SA

­2 Log likelihood 10.102a

Cox & Snell R 

Nagelkerke R 

Square

Square .681

.922

Hosmer and Lemeshow Test Step

Chi­square

1

df

.347

Sig. 8

1.000

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test 0=TIDAK TEPAT WAKTU; 1=TEPAT 

0=TIDAK TEPAT WAKTU; 1=TEPAT 

WAKTU = .00

WAKTU = 1.00

Observed Step 1

Expected

Observed

Expected

Total

1

5

5.000

0

.000

5

2

5

4.998

0

.002

5

3

5

4.992

0

.008

5

4

4

4.074

1

.926

5

5

1

.730

4

4.270

5

6

0

.163

5

4.837

5

7

0

.032

5

4.968

5

8

0

.008

5

4.992

5

9

0

.002

5

4.998

5

10

0

.001

6

5.999

6

Classification Tablea Predicted 0=TIDAK TEPAT WAKTU; 1=TEPAT  WAKTU Observed Step 1

0

1

Percentage Correct

0=TIDAK TEPAT WAKTU; 

0

19

1

95.0

1=TEPAT WAKTU

1

1

30

96.8

Overall Percentage

96.1

a. The cut value is .500

Variables in the Equation B Step 1a

DER

S.E.

Wald

df

Sig.

Exp(B)

­5.751

3.305

3.028

1

.082

.003

UP

.056

.031

3.345

1

.067

1.058

OA

.408

4.740

.007

1

.931

1.503

IO

3.235

3.506

.852

1

.356

25.410

SA

2.873

3.696

.604

1

.437

17.695

­2.702

7.498

.130

1

.719

.067

Constant

a. Variable(s) entered on step 1: DER, UP, OA, IO, SA.

Correlation Matrix Constant Step 1

DER     

UP      

OA      

IO      

SA      

Constant

1.000

­.367

­.617

­.755

­.709

­.493

DER     

­.367

1.000

­.153

.160

.123

­.098

UP      

­.617

­.153

1.000

.123

.838

.489

OA      

­.755

.160

.123

1.000

.168

.303

IO      

­.709

.123

.838

.168

1.000

.490

SA      

­.493

­.098

.489

.303

.490

1.000