A prágai tavasz. Válogatás a prágai tavasz és a normalizáció első éveinek szlovákiai magyar vonatkozású dokumentumaiból

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 131

DOTKAUNMUELN MTÁUNMYOK A prágai tavasz Válogatás a prágai tavasz és a normalizáció első éveinek szlovákiai magyar vonatkozású dokumentumaiból

FÓRUM Társadalomtudományi Szemle, X. évfolyam 2008/3, Somorja

A szlovákiai magyarságnak a pártállami korszakban mindössze egyetlenegyszer, az 1968-as reformfolyamat idején nyílt rá lehetősége, hogy érdemben beleszólhasson sorsának alakulásába, a párt- és az állami szervek nemzetiségekkel kapcsolatos döntéseinek előkészítésébe. A magyar kisebbség az 1949-ben létrehozott Csemadokban, noha az eredendően kulturális egyesület volt, hajlamos volt nem csak kultúregyesületet, hanem érdekképviseleti szervezetet is látni. A Csemadok részéről időnként korábban is megnyilvánuló érdekvédelmi törekvéseket az állampárt igyekezett elfojtani, 1968 szabadabb politikai légkörében azonban a kommunista párt a Csemadokot gyakorlatilag már partnerként kezelte, így az tevékenyen bekapcsolódhatott a rendszer demokratizálásáért, ezen belül is elsősorban a nemzetiségek jogállásának rendezéséért folytatott küzdelembe. Az 1968 januárjában a CSKP élére választott Alexander Dubček nevével fémjelzett reformfolyamatban a párt a közélet demokratizálása, a gazdaság megreformálása és a cseh—szlovák államjogi viszony rendezése mellett ígéretet tett a nemzetiségi kérdés rendezésére is. A Csemadok Központi Bizottsága, a párt felkérésének eleget téve, 1968. március 12-én megfogalmazta a nemzetiségek helyzetének a teljes egyenjogúság elve alapján történő rendezésére vonatkozó javaslatait, hogy azokat beépíthessék a párt készülő akcióprogramjába. A Csemadok javaslata síkra szállt többek között a nemzetiségek önigazgatásáért, a nemzetiségi jogok alkotmányos szabályozásáért, az államhatalmi és a végrehajtó szervek melletti nemzetiségi szervek, köztük nemzetiségi minisztérium létrehozásáért, a magyarság számára hátrányos 1960. évi közigazgatási elrendezés kiigazításáért és a nemzetiségi szempontból egységes járások létrehozásáért, a magyar oktatásügy fejlesztéséért és autonómiájának megteremtéséért, valamint az 1945 után hozott magyarellenes jogszabályok felülvizsgálásáért. A Csemadok 1968. március 15-én az Új Szó hasábjain keresztül, majd március 21-én a szövetség járási bizottságaihoz intézett körlevelével széles körű vitára bocsátotta a javaslatokat. A szövetség járási bizottságaitól és helyi szervezeteitől, valamint különböző magyar szervezetektől ezt követően több száz állásfoglalás érkezett a Csemadok KB-hoz és a lap szerkesztőségéhez, amelyek egy sor helyi példával alátámasztva további észrevételekkel egészítették ki a Csemadok KB javaslatait. Ezek a Csemadok KB-énál is gyakran merészebb állásfoglalások megfogalmazták

szemle-2008-3.qxd


132

22.8.2008

14:00

Page 132

A prágai tavasz

többek között az 1948-ban elszlovákosított magyar helységnevek visszaállításának, magyar nyelvű egyetem és főiskolák létesítésének, a Csemadok érdekvédelmi szervezetté alakításának, vagy amint azt a Csemadok Galántai Járási Bizottságának állásfoglalása tartalmazta: a kassai kormányprogram nemzetiségeket érintő revíziójának, a reszlovakizáció, a csehországi deportálás és a lakosságcsere átértékelésének, a meghurcoltak rehabilitálásának és kárpótlásának, valamint a magyarellenes akciók szervezői felelősségre vonásának igényét is. A szlovák lapok — noha azt szlovák fordításban megkapták — a Csemadok KB javaslatait nem ismertették. E helyett tág teret biztosítottak a magyarokat a dél-szlovákiai szlovákok elnyomásával vádoló cikkeknek és nyilatkozatoknak, valamint a magyarlakta településeken szerveződő Matica-klubok követeléseinek, amelyek a déli országrészekben élő szlovákok nemzeti érdekeinek védelmére szólították fel a szlovák állami szerveket. A szlovák sajtócikkek és nyilatkozatok a Csemadok-állásfoglalásokból tendenciózusan kiragadott idézetek révén egyenesen nacionalizmussal, sovinizmussal és irredentizmussal vádolták meg a Csemadokot és annak elnökét, a szövetség esetleges politikai érdekvédelmi szerepvállalásáért egyébként nem túlságosan lelkesedő Lőrincz Gyulát. A csehszlovák pártvezetés — a nacionalista szlovák erők elutasítása ellenére — kezdetben kedvezően fogadta a Csemadok KB javaslatait, s azok többségét be is építette a CSKP 1968. április elején elfogadott akcióprogramjába. Az ortodox kommunista vezetésétől 1968. június elején megvált Csemadok új, reformkommunista vezetőinek, Dobos László elnöknek és Szabó Rezső vezető titkárnak a bevonásával a Prága melletti Kolodějben meg is kezdődtek a nemzetiségi alkotmánytörvény kidolgozását célzó tárgyalások, ezek azonban a nemzetiségi önigazgatás elvét és a nemzetiségek képviselői által megfogalmazott igényeket elutasító szlovák fél ellenállása miatt meglehetősen vontatottan haladtak s július végére holtpontra jutottak. Ilyen helyzetben érte Csehszlovákiát és a csehszlovákiai magyarságot a Szovjetunió és a Varsói Szerződés további négy tagállamának, köztük a kádári Magyarország 1968. augusztus 21-i katonai intervenciója. A magyar kisebbség az ország cseh és szlovák lakosságához hasonlóan elítélte a megszállást, s ellenségesen fogadta a déli országrészekbe bevonuló magyar hadsereget is. Az augusztus 21-ét követő napokban a Csemadok központi, járási és helyi szervei, a csehszlovákiai magyar írók, kommunisták, fiatalok sorra tették közzé az intervenciót elítélő nyilatkozataikat, s röplapokon is tiltakoztak a megszállás ellen. A katonai beavatkozás — noha a Csemadok továbbra is bízott benne, hogy a készülő nemzetiségi alkotmánytörvény meghatározó rendezési elve a nemzetiségi önigazgatás lesz — nem csak a „prágai tavaszt” és a demokratikus átalakulás lehetőségét pecsételte meg, hanem a kisebbségeket minden szempontból kielégítő nemzetiségi alkotmánytörvény tető alá hozásának esélyét is. A prágai Nemzetgyűlés által 1968. október 27-én elfogadott nemzetiségi alkotmánytörvény biztosította ugyan a nemzetiségek számára az anyanyelvükön való művelődéshez, a nemzetiségi társadalmi-kulturális szervezetekben való tömörüléshez, az anyanyelvi sajtóhoz és tájékoztatáshoz való jogot, megszavazása előtt azonban az eseményeket egyre inkább meghatározó Gustáv Husák utasítására kiiktatták belőle a nemzetiségek önigazgatását, a gazdasági és kulturális egyenjogúságát, valamint az államhatalom gyakorlásában való egyenjogú részvételét szavatoló részeket, s nyelvük hivatalos

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 133

A prágai tavasz

133


érintkezésben való használatának lehetőségét is az általuk lakott területekre korlátozták. A nemzetiségi alkotmánytörvénnyel egyidejűleg elfogadott föderációs alkotmánytörvény értelmében 1969. január 1-jén létrejött Szlovák Szocialista Köztársaság kormányában Dobos László, a Csemadok elnöke személyében a nemzetiségi ügyekért felelős tárca nélküli miniszter kapott helyet, aki egyben a kormány Nemzetiségi Tanácsának elnöke is lett. A szlovák parlament egyik alelnökévé Szabó Rezsőt, a Csemadok vezető titkárát választották, a testületen belül még 1968 őszén Nemzetiségi Bizottság, a parlament elnöksége mellett pedig — a későbbiekben a szlovák kormány nemzetiségi főosztályává átalakuló — Nemzetiségi Titkárság jött létre. 1969 első hónapjaiban tehát a megszálló csapatok jelenléte ellenére élt még a remény egy új és valóban működő kisebbségpolitikai modell kialakítására. A reformok jegyében zajlott le 1969 márciusában a Csemadok rendkívüli, X. országos közgyűlése is, amely megerősítette elnöki tisztségében Dobos Lászlót, továbbra is kiállt az 1968. márciusi állásfoglalás mellett, s a szövetség hivatalos nevét Csehszlovákiai Magyarok Társadalmi és Kulturális Szövetségére változtatta, amivel érdekképviseleti törekvéseit kívánta nyomatékosítani. A CSKP élén hamarosan bekövetkező változás, Alexander Dubček 1969. áprilisi lemondatása és Gustáv Husák első titkárrá választása azonban illuzórikussá tette mind a reformok legalább egy részének megőrzésébe, mind az újonnan létrehozott nemzetiségi szervek életképességének fenntarthatóságába vetett reményeket. A Husák-féle normalizációs rendszer nem csak a nemzetiségi alkotmánytörvény végrehajtási törvényeinek elfogadását akadályozta meg, hanem a nemzetiségi szerveket is leépítette, s kivétel nélkül eltávolította tisztségükből a reformfolyamatban tevékeny szerepet vállaló személyeket is. A tisztogatások a Csemadokot sem kerülték el. A Csemadok KB Elnöksége ugyan 1969. szeptember 4-én megpróbálta elejét venni a retorzióknak, s visszavonta a szovjet megszállást elítélő 1968. augusztusi határozatait, mint amelyek „kellő tájékozottság híján, valamint a párt és az állami szervek téves információi alapján […] olyan kitételeket is tartalmaznak, melyek a tények mai ismeretében helytelenek”. A pártvezetés a szövetség 1968-as tevékenységének effajta értékelését elégtelennek tartotta, s gúnyos hangú glosszával reagált a határozatra a Csemadok éléről 1968 júniusában külső nyomásra távozó, előzőleg azonban a magyar nyelvű pártlap főszerkesztőjévé kinevezett Lőrincz Gyula irányítása alatt álló Új Szó is. A lapnak a Csemadok ellen indított támadása késztette arra Fábry Zoltánt, hogy 1969. október 5-én a Csemadok KB-hoz intézett levelében figyelmeztessen a kisebbségi magyar közösség belső meghasonlásának veszélyére. A nemzetiségi kulturális szövetségek 1968-as szerepvállalását kritikusan értékelő szlovák pártvezetés 1969. november 4-én kimondta a tevékenységüket értékelő jelentések elkészítésének és vezetésük személyi összetétele felülvizsgálásának szükségességét. A pártvezetés felszólítására november 9-én a Csemadok KB, amellett hogy szintén visszavonta a szovjet megszállást elítélő határozatait, bizottságot hozott létre a szövetség 1968—1969-es tevékenységének értékelésére, amivel a Csemadokon belül is kezdetét vette a visszarendeződés lassú, de elkerülhetetlen folyamata. A szövetség csúcsvezetésén belüli első személycserékre végül mintegy fél év elteltével, azt követően került sor, hogy Dobos Lászlót 1970 áprilisában leváltották

szemle-2008-3.qxd


134

22.8.2008

14:00

Page 134

A prágai tavasz

tárca nélküli miniszteri, Szabó Rezsőt pedig parlamenti alelnöki tisztségéből. A Csemadok KB 1970. május 11-én a szövetség vezető titkárává Szőke József helyett Varga Bélát, titkárává pedig Varga Sándor helyett Varga Jánost választotta. A KB ülését megelőzően az Új Szó hasábjain felülről irányított, s mintegy fél éven át tartó sajtókampány indult a Csemadok reformkommunista vezetősége és 1968—1969es tevékenysége ellen. A Csemadokban radikális változásokat sürgető írások elsősorban Dobos László elnököt, Szőke József volt vezető titkárt, a szövetség ortodox kommunista vezetését bíráló 1968. márciusi ún. kassai levél megszövegezőit: Béres Józsefet, Mede Istvánt és Gyüre Lajost, valamint az ifjúsági klubmozgalom képviselőit: Duray Miklóst és Varga Sándort nevezték meg a szövetségen belüli „deformációk” fő felelőseiként. Az Új Szó ügybuzgalmában szerepet játszott az a tény is, hogy főszerkesztője, Lőrincz Gyula saját magát szerette volna a Csemadok elnöki székébe visszahelyeztetni. A szlovák pártvezetés azonban — legalábbis ideiglenesen — a Lőrincznél szilárdabb osztályöntudatúnak ítélt Fábry István, a szlovák parlament új alelnöke mellett döntött, s 1971 márciusában a lemondatott Dobos László helyett őt bízta meg a Csemadok elnöki tisztségének ellátásával és a szervezeten belüli tisztogatások levezénylésével. A Csemadok „megrendszabályozása” 1971 áprilisában a politikai pártokat és a társadalmi szervezeteket tömörítő Nemzeti Frontból való kizárásával, s a szlovák kulturális tárca felügyelete alá helyezésével végződött, ami egyben a társadalmi ranglétrán való lefokozását is jelentette. *** Az alábbi dokumentumokat a Fórum Kisebbségkutató Intézet kiadásában a közeljövőben megjelenő dokumentumkötetből válogattuk. Az 1968-as reformfolyamat és a normalizáció első éveinek csehszlovákiai magyar vonatkozású dokumentumait közreadó, s a korabeli sajtón kívül levéltári forrásokra támaszkodó kötet a Csemadok mellett elsősorban a szerveződő magyar ifjúsági szövetség és az 1968—1969-ben létrehozott nemzetiségi szervek tevékenységéről, valamint a nemzetiségi alkotmánytörvény és tervezett végrehajtási törvényeinek előkészületi munkáiról nyújt majd áttekintést. Popély Árpád

Dokumentumok 1.

Po ozso ony,, 1968. március 12. A Csemadok Központi Bizottságának állásfoglalása Csehszlovákia Kommunista Pártja és Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának januári határozatához és javaslata a nemzetiségi kérdés megoldására. Mi, a Csemadok tagjai, Csehszlovákia magyar nemzetiségű polgárai, munkások, parasztok, értelmiségiek, párttagok és pártonkívüliek kijelentjük, hogy teljes egészében egyetértünk Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága decemberi

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 135

A prágai tavasz

135


és januári ülésének, valamint Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága januári ülésének határozataival és az ezek következtében azóta beállt változásokkal. Szilárd meggyőződésünk, hogy e határozatok hazánk felvirágzását, az emberek életének kiteljesedését és javát szolgálják. Az a demokratizálódási folyamat, mely megállíthatatlanul és visszavonhatatlanul kezdetét vette, tovább erősíti a szocializmus vívmányait, pozitív hatással van az emberek egymás közötti viszonyának alakulására, a népgazdaság fellendülésére, az államjogi kérdések rendezésére, a kulturális élet kibontakozására. Már ez a rövid idő is, amely azóta eltelt, hogy a párton belül győzött a tények alapos elemzésére épülő és az egész nép érdekeit szem előtt tartó progresszív erő, társadalmi életünk minden területén tükrözi, hogy — a marxizmus-leninizmus alkotó továbbfejlesztésével — a kor követelményeinek megfelelő és a további fejlődésnek utat nyitó folyamat kezdődött. Fokozódott a társadalmi aktivitás, a társadalmi problémák iránti érdeklődés. A Központi Bizottság januári ülése által kitűzött célok új lendületet adtak a munkának. A közérdek világos megfogalmazása pedig lendületet adott a társadalmi és politikai életnek. Mi, mint társadalmi szervezet tudatosítjuk, hogy ebben az időszakban döntő fontosságú az átgondolt, a szocializmus és hazánk egysége szilárdítása céljának teljes mértékben megfelelő tömegpolitikai és felvilágosító munka. Munkánk fokozásával ehhez kívánunk hozzájárulni. Arra törekszünk, hogy a CSEMADOK tagjai és a csehszlovákiai magyar dolgozók világosan lássák és megismerjék a fő feladatokat, s ezek teljesítésébe — egész hazánk javára — minden erejükkel bekapcsolódjanak. A párt központi bizottságának januári ülése megkezdte a nemzetiségi kérdésnek az új alapokon történő rendezését. Társadalmi életünk e fontos problémájának a teljes egyenjogúság és a demokratizmus szellemében való megoldása, mely most elkezdődött, a nemzetek és nemzetiségek igazi internacionalizmusának elmélyítését célozza, közeledését, testvéri egységét erősíti. Az, hogy e folyamat élén Csehszlovákia Kommunista Pártja áll és integrálja a közös érdekeket, biztosíték arra, hogy nem kerül sor sem túlkapásokra, sem formális vagy félmegoldásokra. Csak a tényleges és teljes politikai, gazdasági és kulturális egyenjogúság lehet köztársaságunk egységének és erejének szilárd alapja. Hazánkban nemzetek és nemzetiségek élnek. A nemzetiségi kérdés megoldása nem jelentheti csak a nemzetek egymáshoz való viszonyának megoldását, hanem a teljes egyenjogúság szellemében kell megoldani a nemzetiségek kérdését is. Sajnos, az e téren jelentkező fogyatékosságokat nem tudták megszüntetni azok a pozitív határozatok sem, amelyeket az SZLKP Központi Bizottsága hozott az utóbbi években. Ezeknek a határozatoknak a teljesítése minduntalan abba a nehézségbe ütközött, hogy végrehajtásuk nem tartozott a Szlovák Nemzeti Tanács hatáskörébe, az összállami szervek viszont a kérdéseket nem intézték el. Így olyan visszás helyzet állott elő, hogy az a Szlovák Nemzeti Tanács kapta feladatul a határozatok teljesítését, mely a gyakorlatban nem rendelkezett kellő hatáskörrel. Ezért a Csemadok Központi Bizottságának az a véleménye, hogy az egyetlen valóban méltó megoldás az ország föderatív alapokon történő átrendezése, s ennek megfelelően rendezni a csehszlovákiai magyar és a többi nemzetiség államjogi helyzetét az önigazgatás elvei alapján. A Csemadok Központi Bizottsága azzal, hogy a kérdések megoldásának elősegítésére kezdeményező javaslatot terjeszt elő, bizonyítani kívánja, hogy a CSKP KB és

szemle-2008-3.qxd


136

22.8.2008

14:00

Page 136

A prágai tavasz

az SZLKP KB januári ülésének határozatait és az azóta beállt változásokat nemcsak örömmel és teljes egyetértéssel figyeli, hanem munkájával most és a jövőben is a legmesszebbmenőkig segíteni akarja. I. A nemzetiségek kérdésének megoldásában elért jelentős eredmények mellett súlyos hibák is vannak. E hibáknak fő eredője szerintünk az, hogy: — az alkotmányban s más alapvető dokumentumokban a két nemzet mellett nincsenek feltüntetve egyenjogú társadalmi tényezőkén a nemzetiségek; — a nemzetiségek jogi helyzete nincs törvényben meghatározva; — a nemzetiségeknek nincsenek alkotmányosan választott nemzetiségi szerveik és államjogilag biztosított nemzetiségi intézményeik. Ennek következtében a nemzetiségeknek nincs meg a teljes egyenjogúságuk. Világosan ki kell hát mondani, hogy a nemzetiségek a Csehszlovák Szocialista Köztársaság elválaszthatatlan, elszakíthatatlan szerves részét képezik. A nemzetiségek nemcsak mint egyedek egyenjogú polgárai hazánknak, hanem mint társadalmi csoportok is. A Csehszlovák Szocialista Köztársaságot nemzetek és nemzetiségek alkotják. A nemzetek és nemzetiségek egyenjogúak. A nemzetek és nemzetiségek teljes és tényleges egyenjogúságát az alkotmányban kell biztosítani. Alkotmányerejű törvényben kell egyértelműen és konkrétan meghatározni a nemzetiségek államjogi helyzetét. 1. Olyan nemzetiségi szerveket és intézményeket kell létrehozni, melyek az összállami szervek részeként az egyes nemzetiségek egésze nevében aktívan részt vesznek a politikai, közigazgatási és államhatalmi szervek munkájában, és a nemzetiségek problémáinak megoldásában az önigazgatás elve alapján érvényesíthetik akaratukat. Ennek biztosítása végett a legrövidebb időn belül a) Javasoljuk a törvényhozó és végrehajtó szervek felépítésének megfelelően ezek szerves részeként a következő szervek és intézmények létrehozását; — a Szlovák Nemzeti Tanácsban az SZNT nemzetiségi képviselőiből, valamint szakemberekből mint bizottsági tagokból megalakítani a Szlovák Nemzeti Tanács Nemzetiségi Bizottságát; a Megbízottak Testületének keretében pedig létrehozni a Szlovák Nemzeti Tanács Nemzetiségi Megbízotti Hivatalát (Povereníctvo); — a Nemzetgyűlésben a Nemzetgyűlés képviselőiből megalakítani a Nemzetgyűlés Nemzetiségi Bizottságát; a kormány mellett pedig nemzetiségi titkárságot létesíteni államtitkárral az élén; — hasonlóképpen a kerületi nemzeti bizottságokban a kerületi nemzeti bizottságok nemzetiségi képviselőiből, valamint szakemberekből mint bizottsági tagokból nemzetiségi bizottságokat alakítani; a kerületi nemzeti bizottságok mellett pedig nemzetiségi osztályt létesíteni; — az állam és a nemzeti-territoriális, regionális költségvetések megvitatása és jóváhagyási folyamatába a Nemzetgyűlés és a Szlovák Nemzeti Tanács nemzetiségi bizottságai joga és kötelessége érvényre juttatni a nemzetiségek specifikus gazdasági és pénzügyi igényeit. Hasonló jogkörrel bír a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányának nemzetiségi titkársága és a Szlovák Nemzeti Tanács Nemzetiségi Megbízotti Hivatala az egyes minisztériumok és megbízotti hivatalok irányában az életszínvonal egész ország területén való kiegyenlítődése elveinek szellemében.

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 137

A prágai tavasz

137


b) Javasoljuk a nemzetiségileg vegyes lakosságú járások új területi átszervezését: — az 1960-ban végrehajtott területi átszervezéskor kialakított új járások akadályozzák a nemzetek és nemzetiségek közeledését és baráti együttélését. A nemzetek és nemzetiségek egységének elmélyítése helyett a nemzetiségi súrlódások alapjául szolgálnak. Fékezik a nemzetiségi politika gyakorlati megvalósítását, a párt és állami szervek határozatainak teljesítését. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy azok a járások, melyek túlnyomólag egynemzetiségűek, a politikai és gazdasági téren is jobban fejlődnek és eredményesebben működnek. A politikai és gazdasági élet további javítása csakúgy, mint a nemzetiségek kérdésének megoldása, tényleges egyenjogúságuk biztosítása szükségessé teszi a nemzetiségek által lakott területeken a nemzetiségi szempontból maximálisan egységes, kompakt területi egységek létrehozását a járások új területi átszervezésével, melyre a földrajzi feltételek is kedvezőek. Ezzel egy időben szervezetileg biztosítani a járásokban a nemzetek és nemzetiségek kisebbségben élő tagjainak egyenjogúságát. c) Javasoljuk a nemzetiségeknek a közügyekben való aktívabb részvétele érdekében: — hogy a Szlovák Nemzeti Tanács minden bizottságába a képviselőkön kívül a nemzetiségek tagjai (szakemberek) mint bizottsági tagok is bekerüljenek; — hogy a nemzetiségek tagjai az adott területen arányszámuknak megfelelően legyenek képviselve a központi, kerületi, járási és helyi választott és végrehajtó szervekben; — nagy gondot fordítani — az arányszám szem előtt tartásával — a választott szervekbe javasolt képviselők kiválasztására is, hogy felkészülten s aktívan képviseljék minden szinten a nemzetiségek érdekeit; — a Szlovákiai Szakszervezeti Tanács és a Csehszlovák Ifjúsági Szövetség Szlovákiai Központi Bizottságán nemzetiségi osztályt alakítani, a többi társadalmi szervezet szlovákiai bizottságán magyar ügyek referensi funkcióját létesíteni. Ezeknek az intézkedéseknek a megvalósítása után a CSKP XIV. kongresszusának előkészítésével és az alkotmány megváltoztatásának tervezetével kapcsolatban javasoljuk: — az alkotmányban leszögezni azokat az alapelveket, melyek biztosítják a nemzetiségek nemzeti létét, helyzetét, kultúrájának önálló fejlesztését és öntudatának elmélyítését; — alapos politikai és szakmai körültekintéssel olyan alapvető elvek kidolgozását a nemzetiségek jogi helyzetének meghatározására és intézmények létesítését e jogok érvényesítésére, melyek a leghatékonyabb megoldást biztosítják az önigazgatás elve alapján érvényesülő társadalmi és nemzeti egyenjogúsághoz; — mindazoknak a törvényeknek és rendeleteknek a felülvizsgálását, melyeket 1945-től a magyar nemzetiségű polgárokkal kapcsolatban hoztak, és a diszkrimináló törvények eltörlését. 2. A nemzetek és a nemzetiségek iskolai műveltségi szintje között jelentős különbségek vannak. A tudományos-műszaki forradalom diktálta feladatok hiánytalan teljesítése, a demokratizmus elmélyítése megköveteli a nemzetek és nemzetiségek politikai, gazdasági és kulturális életkörülményeiben mutatkozó különbségek megközelítőleges, de határozott kiegyenlítését, ami csakis az iskolai műveltségi szintek

szemle-2008-3.qxd


138

22.8.2008

14:00

Page 138

A prágai tavasz

közötti különbségek megszüntetésével valósítható meg. A jelenlegi nemzetiségi iskolahálózat zömmel csak alapiskolai szinttel biztosítja a „minden gyermek számára egyenlő tanulási lehetőségek megteremtését” anyanyelven. Az ifjúságnak az anyanyelven történő II. ciklusú oktatásban való részvétele nem felel meg korunk követelményeinek, és ezáltal erősen fékezi a gazdasági és a politikai kiegyenlítődés annyira szükséges folyamatát. A II. ciklusú iskolák hálózatának ez a hiányossága tovább növeli a közép- és főiskolai műveltségi szint között meglévő egészségtelen különbségeket. Hazánk zömmel magyarlakta területei fejlődésének egyik alapfeltétele a nemzetiségi iskolák továbbfejlesztése. Csak az anyanyelven folytatott oktató-nevelő munkával lehet biztosítani az egyén sokoldalú, harmonikus fejlődését, a szocialista hazafiság és a proletár internacionalizmus elmélyítését. Az a nemzeti szempontokat figyelembe nem vevő gyakorlat, mely a nemzetiségi iskolák vezetésében uralkodik, a bizalmatlanság atmoszféráját szülte és elmaradottsághoz vezet. Az iskolaügy legsajátosabb nemzeti, a mi esetünkben nemzetiségi ügy. Ezért lehetővé kell tenni, hogy a magyar iskolákat magyar iskolaügyi intézmények irányítsák és vezessék, mert csupán ez a biztosíték arra, hogy minél hamarább felzárkózhassanak az egész hazánkban közös oktatói-nevelői célok hiánytalan teljesítésében. A magyar iskolaügy fennálló problémái megoldásának és további fejlődésének céljából javasoljuk: — meg kell teremteni a nemzetiségi ifjúság elhelyezkedésének és továbbtanulásának a nemzetekével azonos feltételeit és egyenlő továbbtanulási arányát. Rendelkezéssel kell biztosítani a magyar fiatalok arányos felvételét a főiskolákra; — kellő mértékben figyelembe kell venni a nemzetiségi iskolák kérdéseinek és irányításának gyakorlatában a nemzeti szempontokat; — meg kell teremteni a nemzetiségi iskolák vezetéséhez és irányításához, valamint sajátos kérdéseinek önálló megoldásához szükséges jogi feltételeket és az ehhez szükséges tudományos és kutatóintézményeket; — a magyar nemzetiségű főiskolások és egyetemisták számának emelését (főleg műszaki irányzatokon) és a Magyarországon való továbbtanulás kérdését is minél hamarább rendezni kell. 3. A nemzetiségek létének legsajátosabb kifejezője: saját kultúrájuk. Ennek fejlesztése és irányítása minden egyes nemzetiségnek legsajátosabb érdeke. A nemzetiségek kultúrája specifikus helyet foglal el a csehszlovák kulturális kontextusban, mivel szervesen és elválaszthatatlanul kapcsolódik nemzetünk kultúrájához és hagyományaihoz — a mi esetünkben például az egyetemes magyar nemzeti kultúrához. Nagy figyelmet kell fordítani a nemzetiségek kultúrája további fejlődésének biztosítására, mivel ezen a téren a legérzékenyebbek az emberek. A kultúra és a nemzetiségek társadalmi életének fejlődése tudományos intézeteket és munkahelyeket igényel. Ezért javasoljuk: — a cseh és szlovák kulturális élet demokratizálódásával azonos alapelveket kell érvényesíteni a nemzetiségek kultúrájával kapcsolatban is. A nemzetiségek kultúráját úgy kell tekinteni, mint sajátos kultúrát, mely önálló, nem pedig a cseh vagy szlovák kultúrának magyar nyelven történő tolmácsolása. A nemzetiségek kultúrája része a csehszlovák kulturális kontextusnak, de a saját egyetemes nemzeti kultúrá-

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 139

A prágai tavasz

139


juknak is, mellyel elszakíthatatlanul szálak kötik össze. Fejlődésének feltételeit anyagilag és káderszempontból intézményesen kell biztosítani; — szükséges ezért a nemzetiségi lét szükségleteinek megfelelő tudományos és kulturális intézetek, munkahelyek és intézmények létesítése; — a nemzetiségek kultúrájának gondozása és anyagi biztosítása szempontjából nagy feladat vár az ezért felelős állami intézményekre és nemzeti bizottságokra, amelyeknek e feladatot a nemzetiségek kulturális szövetségeivel közösen kell biztosítaniok. II. Meggyőződésünk, hogy az I. fejezetben felsorolt intézkedések nélkül a nemzetiségek kérdésének megoldása a félmegoldások stádiumában marad és helyzete továbbra is a demokráciával összeegyeztethetetlenül az egyéni jóakarattól és szubjektív döntésektől függ. Meggyőződésünk, hogy ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtása és elveknek az érvényesítése az egység és összefogás leghatékonyabb megerősítője, a hazaszeretet legerősebb elmélyítője. Ezek az intézkedések közvetlenül és hatékonyan elősegítik a szocializmus építését, a CSKP iránti bizalom megszilárdítását, a nemzetek és nemzetiségek közeledését, hazánk népei egységének elmélyítését. A Csemadok Központi Bizottsága javasolja, hogy a Csehszlovák Szocialista Köztársaság politikai képviselői a CSKP és az SZLKP KB akcióprogramjában teljes felelősséggel nyilatkoztassák ki a csehszlovákiai magyar nemzetiség államjogi helyzetét. A párt akcióprogramján szlovák kommunistákból álló munkacsoportok dolgoznak. Javasoljuk Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökségének, hogy a párt magyar és ukrán nemzetiségű tagjaiból állítson fel egy munkacsoportot és bízza meg, hogy dolgozza ki az akcióprogramnak a nemzetiségek kérdéséről szóló részét. III. A Nemzeti Front és a Nemzeti Frontban tömörült társadalmi szervezetek hazánk társadalmi életének fontos szervei. Az a demokratizálódás, amely a CSKP KB januári ülésével egész népünk javára megkezdődött, tág teret biztosít a társadalmi szervezetek aktív munkájához, és lehetőségeket biztosít arra, hogy a társadalmi szervezetek összhangban legyenek az élettel, kifejezzék a szervezet tagságának nézeteit és érdekeit, s ezáltal a társadalmi élet és az egész társadalom igényeinek, szükségleteinek és céljainak megfeleljenek, a társadalmi élet szervezőivé s a legszélesebb rétegek mozgósítóivá váljanak. A csehszlovákiai magyar nemzetiség politikai és államjogi kérdéseinek megoldása szilárd alapot biztosít ahhoz, hogy a CSEMADOK, mely Dél-Szlovákia minden magyarlakta községében működik, az eddigieknél is hatásosabban segítse elő a párt politikájának megvalósulását a magyar nemzetiség körében. Fő feladatunknak tekintjük tagságunk és a csehszlovákiai magyar dolgozók kommunista szellemben való nevelését, a párt és a köztársaság iránti hűség és odaadás elmélyítését, a proletár internacionalizmusból fakadó szocialista hazafiság és egészséges nemzeti öntudat fejlesztését. Minden munkánk célja népeink egységének megszilárdítása s a népgazdasági feladatok teljesítésének elősegítése. Tudjuk, hogy a múltban keletkezett hibák és ferdeségek eltávolítása kemény munkát, meggondoltságot, türelmet és egységet követel. Csehszlovákia nemzetei-

szemle-2008-3.qxd

140

22.8.2008

14:00

Page 140

A prágai tavasz

hez szilárdan felzárkózva, egységben, becsületesen fogunk dolgozni a szocializmus, a nép javáért. A CSEHSZLOVÁKIAI MAGYAR DOLGOZÓK KULTURÁLIS SZÖVETSÉGÉNEK KÖZPONTI BIZOTTSÁGA

Új Szó, 1968. március 15., 1., 4. p.

2.


Ga alánta a, 1968. március 28. A Csemadok Galántai Járási Bizottságának állásfoglalása, amely megfogalmazza többek között a háború utáni magyarellenes intézkedések szervezői felelősségre vonásának igényét. Hazánk dolgozó népe a CSKB KB kezdeményezte politikái légkörben a demokratikus átalakulás folyamatában fokozott aktivitást tanúsít társadalmi rendszerünk konstruktív átépítése, szocialista jövőnk mielőbbi kiépítése érdekében. Járásunk Csemadok szervezetének tagjai is teljes egyetértésüket fejezik ki a CSKP KB decemberi és januári határozataival, s támogatásukról biztosítják a CSKP KB-át az egységes szocialista állam építésében. Felelősségünk teljes tudatában kötelességünknek tartjuk állást foglalni a bennünket nemzeti létünk és jövőnk szempontjából közvetlenül érintő kérdésekben. I. Támogatjuk a Csemadok KB álláspontját a nemzetiségi kérdés igazságos és reális rendezésével kapcsolatban, főleg az államhatalmi és végrehajtó szervek magyar vonatkozású módosításait, az iskola-, a sajtó- és kulturális ügyek saját szerveink által történő irányítását, a területi átszervezést, valamint a magyar dolgozók részvételének arányos biztosítását a végrehajtó szervekben, alkotmányos jogaink törvénybe iktatását, alkotmányunk módosítását és alapelvei bárminemű elferdítésének megakadályozását. A Szlovák ÍRÓSZÖVETSÉG Magyar Szekciója az Új Szó 1968. március 24-én közzétett álláspontjában kibővíti, konkretizálja az előző javaslatokat, s ezt mi is teljes egészében helyeseljük. A Csemadok KB titkárságának közleményét tudomásul vesszük; s mindent megteszünk annak érdekében, hogy ezeket járásunkban maradéktalanul megvalósítsuk. II. A járásunkban uralkodó viszonyok alapos ismeretéből kiindulva véleményt nyilvánítunk néhány olyan kérdésről, problémáról, melyek orvoslását éppen a demokratizációs folyamat kiszélesedésétől, beteljesülésétől várjuk. 1. Nem vitás, hogy a galántai járás a felszabadulás óta gazdasági és kulturális téren jelentős fejlődésen ment keresztül. Eredményeink relatív volta igazolja a gazdasági felemelkedés további szükségességét, s ennek jogosultságát. Az ipari üzemek excentrikus elhelyezése hátráltatja a magyarlakta falvak lakossága életszínvonalának harmonikus növekedését. Az egyharmad rendszeren alapuló adminisztratív

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 141

A prágai tavasz

141


jellegű járásfejlesztés káros, a távlati tervek hiánya az anyagi és pénzügyi eszközök elfecsérléséhez vezet. 2. A járás lakosságának nemzetiségi összetételét figyelembe véve — a hivatalos statisztika szerint a magyarság számaránya 45 százalék — a gyakorlatban az alkotmányos egyenjogúság csak elv maradt. a) Nincs biztosítva a magyar dolgozók kellő arányú részvétele a párt-, államhatalmi, végrehajtó, társadalmi, gazdasági, kulturális és egyéb szervekben. Példaként megemlíthetjük a Járási Nemzeti Bizottságot, ahol a tanács 15 tagja közül 2, a vezető funkcionáriusok közül egy sem, a függetlenített 8 tanácstag közül 1, a 14 ügyosztályvezető közül egy sem és a 150 dolgozó közül alig egynéhány a magyar nemzetiségű. b) Járásunkban nincs biztosítva a magyar nyelvű tanoncképzés. A tanonciskola 20-25 professziója közül csak két szakmában (géplakatos, kőműves) magyar a tanítási nyelv. Mivel a tanulók 50 százaléka magyar anyanyelvű, indokolt az önálló magyar nyelvű tanonciskola létesítése. c) A 60 000 magyar lakost számláló járásban csak egy magyar tanítási nyelvű általános középiskola van — ellentétben a 70 000 lakosra eső három szlovák nyelvű középiskolával. Emellett a magyar iskola évek óta tanteremhiánnyal küzd (a tanítás a város 4 különböző helyén lévő épületben, tanácsteremben, tanonciskolában, önsegéllyel épített provizóriumban folyik). d) Nincs biztosítva a középkáderek magyar nyelvű képzése, főként az egészségügy, a közgazdaság, a vegyipar stb. terén. e) Nincsenek magyar bölcsődék, sok magyar alapfokú iskola mellett nincs óvoda. Az összevont igazgatóságok hatással vannak a magyar iskolák fejlődésére. f) A közigazgatásban nem alkalmazzák a magyar iskolákban érettségizett diákokat, holott az alkalmazottak túlnyomó része nem rendelkezik középiskolai végzettséggel. g) Nincs biztosítva a műemlékek céltudatos védelme, a muzeális értékek gyűjtése és elhelyezése. h) A diákotthon hiánya hátráltatja a középiskolások tanulmányi előmenetelét, az általános iskolát végzettek érdeklődését a középiskola iránt, mivel 30-40 km-es körzetből kell naponta beutazniuk. i) Nincs betartva a hivatalokban a magyar nyelv használata, nincs biztosítva a magyar dolgozók magyar nyelvű szakmai továbbképzése a feliratok, emléktáblák és helységnevek kétnyelvű használata. A Belügyi Megbízotti Hivatal e téren tett intézkedései a magyar dolgozókkal nem voltak ismertetve s így ezek hiányában jogaikkal nem is élhettek. 3. Nem felel meg a valóságnak az a hivatalos álláspont, amely bizonyítani szeretné, hogy járásunkban nemzetiségi téren már minden probléma megoldódott. Szükséges ezen a téren a járásban felméréséket végezni, s ezeket nyilvánosságra hozni. 4. A hazánkban élő magyarság jogi helyzetének megítélésénél abból az alapelvből kell kiindulni, hogy úgy mint a köztársaság többi nemzetei és nemzetiségei államalkotó elemei a köztársaságnak, nemzeti létüknél és emberi voltuknál fogva egyenlő jogi feltételek közt kell, hogy éljenek, miszerint jogaik eredendően adva vannak, az állam létrejöttétől — kezdettől fogva léteznek és nem tehetők más nép vagy nemzet jóakara-

szemle-2008-3.qxd


142

22.8.2008

14:00

Page 142

A prágai tavasz

tától függővé. Nem a hűbéri rendszer modern változatáról, hanem semmi által és senki által nem korlátozott jogegyenlőségről van szó. Másképp mondva tehát nem adott, visszaadott jogokról, sérelmek eltávolításáról van szó, hanem az elemi emberi jogok tiszteletben tartásáról. Ha a jog nem más, mint a normák, szabályok összessége, melyek betartását az illető társadalom fejlődése szempontjából megfelelőeknek és előnyöseknek tart, melyek az állam által meghatározott formában nyilvánítják ki az uralkodó osztály akaratát, s melyek betartása hatalmi eszközökkel is kikényszeríthető, akkor önmagunk számára, akaratunk ellenére nem határozhatók meg a társadalmi jogviszonyok. Ezen okokból is alaptalan nemzeti létünk, emberi voltunk függővé tétele bárminemű hűségeskühöz a velünk egyenjogúakkal szemben. Már maga ez a tény olyan fokú alárendeltséget tükröz, mely elviselhetetlen és sértő a társadalom egyenjogú tagjai, egymásközti kölcsönös megértés, bizalom és együttműködés tartós megvalósítása terén. A Csehszlovák Köztársaság mint önálló állam megalakulásakor tiszteletben tartva ezeket az alapelveket, ünnepélyesen kinyilatkoztatta és kötelezte magát az új állam területén élő összes nemzetek és nemzetiségek jogai biztosítására, bárminemű megkülönböztetés nélkül, beleértve a kisebbségek jogai betartásának nemzetközi szavatolását. Ezért sem a múltban, sem a jelenben nincs helye, jogainkról, ezek mennyiségéről, tartalmáról és ittlétünkről való vitának, még kevésbé az úr és alattvalója, a teljes joggal bíró és jogfosztottak, avagy az adakozók és koldusok, a könyöradományokat adók és élvezők közti alapon, hanem helyén való csakis és visszavonhatatlanul az egyenértékűségben, a teljes mértékű jogegyenlőség alapján létrejött tartós és közös együttműködés. a) Járási viszonylatban a demokrácia, mint az uralkodás — a többség akaratának mechanikus alkalmazása, lehetővé teszi az itt élő magyarság jogaiból való kiforgatását legális, demokratikus eszközökkel. A demokrácia és a joggyakorlat ilyen alapon nem nyújt reális védelmet, az egyenjogúság illuzórikus, semmisséget jelent és a teljes jogokkal bíró egyenjogúság a kisebbség létérdekeinek arcátlan megcsúfolása. b) Az önigazgatás és a nemzetiségek jogai bármely úton való megnyirbálása — a közügyek intézésében való hiányos részvétel a magyar dolgozók részéről — függetlenül ezek okaitól, nem vezet a társadalom és az állam megerősítéséhez. Előbb vagy utóbb létrehozza az alárendeltség a kisebbségi érzet pszichózisát, az idegenség érzetét váltja ki az államszervezetben és a félmegoldások provizórikus volta a bizonytalanság csírájává válik. Szerintünk elődeink „bűne” szocialista rendszerünk társadalmi viszonyait nem mérgezheti meg örökre. Szocialista hazánkat építő szlovákok és magyarok mai nemzedéke nyíltan nézhet egymás szemébe. Jövőnket ne egymás kárára, hanem kölcsönös fejlődésünk biztosítása érdekében minden ügyeskedés nélkül építsük. Vegyünk végre egymásról tudomást, lássuk be az egymás mellett élés szükségességét és megváltoztathatatlanságát. A kiváltságok bármely burkolt formája a nemzetiségi kérdés rendezése e téren köztársaságunkban már nem egyszer megbosszulta magát. Az 50 éve tartó félmegoldások egyetlen formája sem állta ki a történelmi próbát, s ezért minden mérlegelhető és felmérhető indokolás az önigazgatás kérdésének sürgős — igazságos megoldása szükségességét támasztja alá.

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 143

A prágai tavasz

143

A Csemadok Galántai JB választmányi értekezletének résztvevői.

Új Ifjúság,, 1968. április 9., 4. p.

3.

Po ozso ony,, 1968. auguszztus 21. A Csemadok KB Elnökségének állásfoglalása Csehszlovákia megszállásával kapcsolatban, amelyben támogatásáról biztosítja a csehszlovák állami és pártvezetést.


III. 1. Sajnálatosnak tartjuk, hogy a CSKP KB mindmáig néma maradt az itt élő magyarság jogos követeléseivel szemben, nézeteink ismertetésére sem a szlovák sajtó, televízió avagy a rádió nem reagált. Követeljük, hogy a CSKP KB nyilvánosan foglaljon állást mielőbb e kérdésben. Elítéljük Matej Lúčannak az iskolaügyi megbízottnak „sörgyár kijelentését”. 2. Követeljük a kassai kormányprogramnak a nemzetiségeket érintő revízióját, a reszlovakizáció, deportálás, áttelepítés átértékelését, az érintettek rehabilitálását, anyagi kárpótlását, valamint ez akciókat közvetlenül szervező személyek nevei nyilvánosságra hozatalát és felelősségre vonását. 3. A SZNT nyilvánosan ismertesse miként tett eleget az alkotmány 74. cikkelye g) bekezdésében meghatározott kötelességének, miszerint alkotmányos hatáskörébe tartozik: „az állam magyar és ukrán nemzetiségű állampolgárai élete sokoldalú fejlődése kedvező feltételeinek biztosítása az egyenjogúság szellemében”. 4. Követeljük a kerületi újság magyar nyelven való megjelenését, valamint a járási újság újra megjelenését mind a két nyelven. 5. Mivel a legutolsó népszámlálás adatai sem reálisak a nemzetiségi összetételt illetően, követeljük az új népszámlálás elrendelését. 6. Hasznos lenne, ha Juraj Zvara és Turczel Lajos könyve mindkét nyelven újabb kiadásban megjelenne, mivel az első kiadásból csak minden ezredik vagy még kevesebb lakos vásárolhatott. 7. A Csemadok KB értesítse a járási szervezeteket, hogy a választásokkal kapcsolatban, s javaslatainak megvalósításában milyen eredményeket ért el. IV. 1. Állásfoglalásunk II. pontjában meghatározott tényekből vonja le a SZLKP JB a következtetéseket és tegye meg a legrövidebb időn belül a kellő lépéseket. 2. A JNB és az SZLKP JB foglaljon állást a nemzetiségi kérdésben, ne helyezkedjen várakozó álláspontra, ne várja ki a legfelsőbb szervek döntését, mint idáig. 3. A választási bizottság hozza nyilvánosságra a Csemadok JB észrevételeit és adjon rá nyilvános választ. V. Kötelességünknek tartottuk, hogy napjaink problémáival kapcsolatban véleményt nyilvánítsunk, észrevételeinket őszintén tolmácsoljuk, hogy hazánkban lakosaink életében a kölcsönös bizalom és megértés alakuljon ki. Meggyőződésünk, hogy a problémák helyes feltárásával mi is hozzájárulunk hazánk felvirágoztatásához, a szocializmus fejlesztéséhez.

szemle-2008-3.qxd

144

22.8.2008

14:00

Page 144

A prágai tavasz


Mi, a csehszlovákiai magyar nemzetiség tagjai, ezekben a nehéz és sorsdöntő percekben kifejezésre kívánjuk juttatni, hogy egységesek vagyunk Csehszlovákia népével, kormányával és az Alexander Dubček elvtárs vezette Központi Bizottsággal. Szilárdan és tántoríthatatlanul állunk a kormány és a párt, Svoboda és Dubček elvtárs oldalán. Nyilatkozatunkkal egyidejűleg felhívjuk a CSEMADOK tagságát, szerveit és szervezeteit, s rajtuk keresztül hazánk, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság magyar lakosságát, őrizze meg nyugalmát, ne hagyja kiprovokálni magát. Hasson át bennünket január szelleme, az igazi szabadság, közös hazánk szuverenitásának szelleme. Éljen a Csehszlovák Szocialista Köztársaság nemzeteinek és nemzetségeinek megbonthatatlan egysége! 1968. augusztus 21. A CSEMADOK KB Elnöksége Új Szó, 1968. augusztus 21., rendkívüli kiadás, 3. p. 4.

Ko omáro om,, 1968. auguszztus 21. után. A Csemadok röplap formájában terjesztett felhívása a magyar katonákhoz. MAGYARKATONÁK! Csehszlovákia népei nem gyűlölettel, hanem sajnálattal néznek rátok! Aljas játékot űznek veletek! GONDOLKODJATOK ÉS NÉZZETEK MAGATOK KÖRÉ! Csak a német fasiszta hadsereg hordái mondhatták: parancsot teljesítünk! A Magyar Néphadsereg nem teljesíthet olyan parancsot, amely nem fér össze az emberiességgel! NE HAGYJÁTOK BEMOCSKOLNI DÓZSA, RÁKÓCZI, KOSSUTH, KUN BÉLA NÉPÉNEK BECSÜLETÉT! T I L T A K O Z Z A T O K AZ AGRESSZIÓ ELLEN! Ti egy hős, a szabadságáért és függetlenségéért annyit szenvedett nép fiai vagytok, NEM VISELKEDHETTEK G Y Á V Á N. Nem lehettek ilyen aljas játék figurái. MENJETEK H A Z A B É K É V E L ! Mondjátok meg az igazságot a magyar népnek! Jogotok van ehhez, mert van szocialista hazátok. „H A Z A C S A K O T T V A N, A H O L J O G V A N, A H O L N I N C S J O G, O T T N I N C S H A Z A” (Petőfi) Legyetek hűek Petőfi szelleméhez. Ne legyetek egy idegen hatalom rabszolgái! Ne legyetek áldozatok. L E G Y E T E K G O N D O L K O D Ó E M B E R E K! Terjesszétek bajtársaitok közt CSEMADOK Fórum Kisebbségkutató Intézet levéltára, Somorja, Csemadok iratai-válogatás-XXII. d., szórólapok 1968.

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 145

A prágai tavasz

145

5.

Po ozso ony,, 1968. auguszztus 23. A Csemadok KB Elnökségének felhívása Csehszlovákia magyarságához. Csehszlovákiai magyarok! Kommunisták és pártonkívüliek! Hazánk minden becsületes magyar polgára!

Fórum Kisebbségkutató Intézet levéltára, Somorja. Csemadok iratai, KB-VI-2.

6.

Prága a, 1968. október 27. A Nemzetgyűlés által elfogadott 144-e es számú nemzetiségi alkotmánytörvény. A Csehszlovák Szocialista Köztársaság Nemzetgyűlése szem előtt tartva, hogy a Csehszlovák Szocialista Köztársaság dolgozó népét, amely a teljes államhatalom forrása, a közös hazában megbonthatatlan egységben a cseh és a szlovák nemzettel a magyar, a német, a lengyel és az ukrán (ruszin) nemzetiség is alkotja, s ezek a nemzetiségek, a Nemzeti Front politikájának szellemében, alkotó módon részt vesznek az ország fejlesztésében s egyben kibontakoztatják nemzeti életünk sajátos formáit;


E válságos napokban és órákban őrizzétek meg nyugodtságotokat, higgadtságotokat és józanságotokat, melyről már annyiszor tanulságot tettetek az elmúlt évek során. Itt születtünk, élünk és dolgozunk. Ez a mi hazánk. Ma nincs helye a sérelmek felhánytorgatásának. A cseh és szlovák néppel megbonthatatlan egységben bizonyítsa munkátok a Csehszlovák Szocialista Köztársaság és a szocializmus ügye iránti töretlen hűségeteket. Hazánknak alkotmányosan választott szervei és vezetői és a Nemzetgyűlés által hozott törvényei vannak. E törvényekhez és e szervek döntéseihez tartsátok magatokat. Ne hagyjátok magatokat félrevezetni. Alkotmányos köztársasági elnökünk: Ludvík Svoboda. Az a törvényes kormány, melyet Oldřich Černík miniszterelnök vezet. A parlament elnöke Smrkovský elvtárs. A CSKP vezető titkára Alexander Dubček elvtárs. Követeljük szabadon bocsátásukat. Nem volt nálunk ellenforradalom, és erre hivatott szerveink nem hívták be a Varsói Szerződés csapatait. Követeljétek, hogy e csapatok hagyják el hazánk területét. Tartsátok magatokat az alkotmányosan választott központi, kerületi és járási államhatalmi szervek és pártszervek döntéseihez. Ne hagyjátok magatokat provokálni, de ne váljatok megalkuvókká sem. Legyetek büszkék múltunkra és eredményeinkre, szeressétek szülőföldünket és hazánkat, a Csehszlovák Szocialista Köztársaságot, az egyenlő jogú nemzetek és nemzetiségek otthonát. 1968. augusztus 23. A Csemadok KB Elnöksége

szemle-2008-3.qxd

146

22.8.2008

14:00

Page 146

A prágai tavasz

arra törekedve, hogy elmélyítse és megszilárdítsa a nemzetek és a nemzetiségek testvéri együttélését és szolidaritását, s a nemzetiségeknek biztosítsa a részvételt az államhatalomban és megadja további fejlődésük hatékony kezességét, az alábbi alkotmánytörvényt fogadta el:


1. CIKKELY A Csehszlovák Szocialista Köztársaság mint a cseh és a szlovák nemzet, valamint a köztársaság területén élő nemzetiségek közös állama, a szocialista demokrácia és az internacionalizmus szellemében a magyar, a német, a lengyel és az ukrán (ruszin) nemzetiségeknek biztosítja a sokoldalú fejlődés lehetőségeit és eszközeit. 2. CIKKELY A nemzetiségek létszámuknak megfelelően nyernek képviseletet a képviseleti testületekben és más választott szervekben. 3. CIKKELY (1) A magyar, a német, a lengyel és az ukrán (ruszin) nemzetiségű polgároknak, nemzeti fejlődésüknek megfelelő terjedelemben, a törvény által megszabott feltételek között biztosítják: a) a saját nyelvükön való művelődés jogát, b) a sokoldalú kulturális fejlődés jogát, c) az illetékes nemzetiség által lakott területeken saját nyelvük használatának jogát a hivatalos kapcsolatban, d) a nemzetiségi kulturális-társadalmi szervezetekben való társulás jogát, e) a saját nyelvű sajtóra és tájékoztatásra való jogot. (2) Törvények szabályozzák az 1. számú bekezdésben felsorolt jogok terjedelmét és feltételeit. 4. CIKKELY (1) A polgár szabadon, saját meggyőződése szerint dönt nemzetiségéről. (2) A bármely nemzetiséghez való tartozás egyetlen polgárnak sem lehet kárára érvényesülésében a politikai, a gazdasági és a társadalmi életben. (3) Tilos az elnemzetietlenítésre irányuló nyomás minden formája. 5. CIKKELY Ezt az alkotmánytörvényt a Szövetségi Gyűlés törvényeivel és a nemzeti tanácsok törvényeivel hajtják végre. A nemzeti tanácsok törvényei egyben meghatározzák, hogy mely képviseleti testületek és végrehajtó szervek mellett létesülnek olyan szervek, amelyek biztosítják a nemzetiségi jogok érvényesítését. 6. CIKKELY Az alkotmány (Tt. 100/1960. sz. alkotmánytörvény) 25. cikkelye ezzel hatályát veszti. 7. CIKKELY Ez az alkotmánytörvény 1969. január 1-jén lép életbe.

Új Szó, 1968. november 7., 1. p.

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 147

A prágai tavasz

147

7.

Po ozso ony,, 1969. szeptember 4. Közlemény a Csemadok KB Elnökségének üléséről, amely visszavonta a szovjet megszállást elítélő 1968. augusztusi határozatait. A CSEMADOK KB Elnökségének ülése

Új Szó, 1969. szeptember 5., 2. p.

8.

Po ozso ony,, 1968. szeptember 6. Az Új Szónak a Csemadok KB Elnöksége önbírálatát alibikeresésnek minősítő írása. Bújócska, alibi vagy önbírálat? Mit vont vissza a CSEMADOK KB elnöksége? Tavaly a csehszlovákiai magyarságot ért sok vád mellett elhangzott az is, hogy nem tartunk lépést a fejlődéssel, maradiak vagyunk, az események után kullogunk. Hogy mennyire nem volt igazuk a hangoskodóknak és a vádaskodóknak, az már többször bebizonyosodott. A Csehszlovákiai Magyarok Társadalmi és Kulturális Szövetsége Központi Bizottságának az elnöksége azonban mintha az említett vádakat mégis jogosnak érezné, most olyan lépésre szánta el magát, amely a gyorsaság, a leleményesség tekintetében akár úttörésnek is számítható. Megelőzve a CSKP KB elnök-


A CSEMADOK Központi Bizottságának Elnöksége 1969. szeptember 4-én Pozsonyban, Dobos László elnök vezetésével ülést tartott. Az ülés napirendjén a politikai helyzettel, valamint a szervezet életével s a csehszlovákiai magyar kultúra fejlesztésével összefüggő kérdések szerepeltek. A CSEMADOK KB Elnöksége megvizsgálta az 1968. évi határozatait, különös tekintettel a múlt év augusztusának eseményeire. Megállapította, hogy ezek a határozatok, felhívások tükrözték a CSEMADOK több évtizedes tapasztalatait; az internacionalizmust és a köztársaság egységének érdekeit tartották szem előtt. E nyilatkozatok az adott bonyolult politikai és társadalmi helyzetben a józanság s megfontoltság légkörének kialakulását akarták elősegíteni. Azonban — és ezt sajnálattal állapítjuk meg — kellő tájékozottság híján, valamint a párt és az állami szervek téves információi alapján ezek a dokumentumok olyan kitételeket is tartalmaznak, melyek a tények mai ismeretében helytelenek, és ezért a CSEMADOK KB Elnöksége visszavonja. Az ülés napirendjén szerepelt a néprajzi gyűjtőmunka, valamint a csehszlovákiai magyar tanulóifjúság iskolán kívüli irodalmi tevékenysége megszervezésének, továbbá egy hivatásos állami népi együttes létrehozásával foglalkozó javaslat, melyeket az elnökség jóváhagyott, s a megvalósítás érdekében az illetékes szervekhez továbbít. Végül meghallgatta a HÉT politikai értékeléséről szóló jelentést, mely azt a célt szolgálta, hogy a szövetség lapja hatékonyan segítse az ország társadalmi és politikai konszolidációjának az ügyét, a CSKP Központi Bizottsága irányelvei alapján.

szemle-2008-3.qxd


148

22.8.2008

14:00

Page 148

A prágai tavasz

ségét és több más központi szervet, megvizsgálta a tavaly hozott határozatait, „különös tekintettel a múlt év augusztusának eseményeire” és megállapította, hogy — idézzük az Új Szó tegnapi számában megjelent közlemény szövegét: — „ezek a dokumentumok olyan kitételeket is tartalmaznak, amely a tények mai ismeretében helytelenek, és ezért a CSEMADOK KB elnöksége visszavonja”. A CSEMADOK közel két évtizeden keresztül a kulturális és a politikai felvilágosító munka eszközeivel a proletár nemzetköziségre és a szocialista hazafiságra nevelés szolgálatában állt. Azon fáradozott, hogy emelje a csehszlovákiai magyar dolgozók általános és szakmai műveltségét, elősegítse a szocialista építést. A dolgozók körében megbecsülésnek örvendett, és számos sikert ért el. Tagságának túlnyomó többsége a legválságosabb napokban is hitet tett a munkásosztály hatalma, a szocialista országok egysége mellett. Néhány felelőtlen egyén azonban nacionalista szólamokkal megpróbált éket verni népeink közé és megpróbálta a CSEMADOK ténykedését is aláásni, bomlasztani. Esetenként ez sikerült, és a szövetség életében is érvényesült az antiszocialista, a szovjetellenes és a szélsőséges befolyás. Ha a CSEMADOK KB elnöksége erre gondolva vonta vissza a tavaly hozott határozatainak egyes kitételét, helyesen járt el, támogatásra számíthat. A tényeket és a „kitételeket” azonban — éppen a tisztánlátás és az olyan sokat igényelt gyors, sokrétű és egyértelmű tájékoztatás érdekében — nevén kell nevezni. Ellenkező esetben a bűnbánás szerecsenmosdatásnak, bújócskának vagy alibi keresésének minősülhet.

Új Szó, 1969. szeptember 6., 2. p.

9.

Stószz, 1969. október 5. Fábry Zoltán levele a Csemadok Központi Bizottságához, amelyben az Új Szó glosszája kapcsán aggodalmát fejezi ki a magyar kisebbség egységének megbomlása miatt. A CSEMADOK KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK Betegen és aggodalommal szólok Hozzátok. Ne kívánja most tőlem senki, hogy mondanivalóm stiláris és szerkezeti szempontból tökéletes legyen. Napok, sőt hetek óta a CSEMADOK és az ÚJ SZÓ vitája az, mely nyugtalanít. Itt és innen egy belső viszálykodás magja kél: összefogás helyett egymás elleni torzsalkodás. Miért kellett egy, a körülményekkel számoló reális megnyilatkozást alibikereséssé degradálni?! Ennek és az ilyenfajta perlekedésnek — a CSEMADOK keretén belül — végeredményében a szlovákiai magyarság issza meg a levét: a CSEMADOK jelenti ma az összegező magyar fórumot. Nekünk luxus a késhegyig menő vitatkozás, mert egymást és egymásban a magyar kisebbségnek is tartozó felelősséget — tehát jövőbeni sorsát — bunkózzuk le. Latra ezért minden szót és tettet: mennyiben használunk vagy ártunk vele önmagunknak, a szlovákiai magyar kisebbségnek? A párt és a magyar kisebbség egymást erősítő ügye és viszonya jelenti ma az első napirendi pontot. És itt mindjárt — in medias res — ki kell jelentenünk: kisebbsé-

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 149

A prágai tavasz

149


günk sorsa, léte a jelen adottságok között a párt sorsával áll vagy bukik. Az ok világos és egyszerű: a pártnak és a magyar kisebbségnek egyformán a jobboldali szlovák sovinizmus felülkerekedése jelenti a legfőbb veszedelmet: a fasizálódás lehetőségét. Ne felejtsük el, mi volt 1968-ban, amikor a szlovák reakciós sovinizmus csak a magyarok kitelepítéséről tudott beszélni. A listákat már szorgalmasan gyártották: győzelmük a mi pusztulásunkat jelentette volna: szétszóródásunkat. A szlovák soviniszta áramlatok megfékezése a párt működésének az eredménye, és amit kisebbségi síkon elértünk, azt a párt segítségével értük el. De akkor ne essünk át a ló másik oldalára, és e szlovák sovinizmus elfojtása jogán és kötelességén ne tétessék egyenlítő jel a magyar kisebbség jogos elemi követelései kapcsán, mondván, hogy ennek hangoztatása nacionalista csökevény. A mi ügyünk nem soviniszta vadhajtás, de elemi létkérdés: ember és emberség ügye, az élethez szükséges éltető levegő, az ózon, mely nem más, mint a magyar nyelv. Erről és nem másról van szó. Nem akarunk és nem is tudunk süketnémák maradni. Jogaink és kötelességeink internacionalizmusunkból fakadnak. Nem is lehet másképp. A marx-leninizmus törvénye e tekintetben megmásíthatatlan és értünk szól. A kisebbségi jogok rendezése a párt erkölcsi velejárója. Ha kisebbségi síkon a többség átlépi: az internacionalizmus fizeti meg az árát. Internacionalista kötelességeit és jogait csak az a kisebbség tudja teljesíteni és gyakorolni, melynek jogait épp az internacionalizmus biztosítja és garantálja. Sérült és sértett kisebbségek könnyen megzavarhatják a közösség vegyi összetételét és hitelét. Szocialista közösséget csak megelégedett, egyforma jogú, egyformán megbecsült tagokkal lehet építeni és biztosítani. Napirendi pontunk tétele világos és egyszerű: ha a magyar kisebbség potenciális elfojtója a szlovák sovinizmus, akkor jót és életet a jelenlegi helyzetben csak e fasizálódó sovinizmus fékezőjétől, a párttól várhatunk. De most mi történik berkeinkbe? A párt adta lehetőségek kihasználása helyett viszálykodások törnek ki sorainkban, melyek azzal fenyegetnek, hogy önmagunknak sikerül épp a párt által biztosított és elért eredményeket felrobbantani, és így mi magunk leszünk azok, akik a párt adta lehetőségeket illuzórikussá tesszük saját sorainkban. Ezt az öngyilkosságot kell megakadályozni. Ez az utolsó alkalom, hogy kisebbségünk éljen a lehetőségekkel. Ha ezt elmulasztjuk, ha kicsinyes belső torzsalkodásokkal megzavarjuk, úgy semmi sem ment meg minket a pusztulástól. Párt- és állami segédlettel — ha még döcögőn is — szervezettséget, keretet biztosítanak nekünk, melyet csak ki kell tölteni tartalommal: önmagunk erejével. Ha e keret tartalom nélkülinek — tehát gerinctelennek —bizonyul, akkor önmagától omlik össze. És akkor — elvégeztetett. De a felelősség emberek, párt, magyarok, jövő és történelem előtt a miénk! Elsősorban csak annyi a miénk, amennyit mi magunk okosan és céltudatosan biztosítani tudunk magunknak. A párt adta keret huszonöt év folyamán a legnagyobb lehetőség. De ha ezt a 1ehetőséget magunk közti perlekedéssel gyengítjük, akkor a párt ezt kész tényként nyugtázza: ti magatok akartátok így, ti csináltátok, mi moshatjuk a kezeinket. És így nemcsak a szlovák sovinizmus jelenti a fő veszedelmet, de mi, kisebbségi magyarok, akik maguk alatt vágják a fát. Pedig elsősorban és főképp tőlünk függ az itteni magyarság sorsa és jövője. Mi vagyunk felelősek a jelen

szemle-2008-3.qxd


150

22.8.2008

14:00

Page 150

A prágai tavasz

és jövő előtt azért, hogy miként sáfárkodtunk a ránk bízott kinccsel és lehetőséggel. Ne keressünk majd bűnbakot ott, ahol mi magunk voltunk a bűnösök! Legyünk internacionalizmusunkhoz és magyarságunkhoz egyformán hűek. Ötvenéves kisebbségi lét van a hátunk mögött. Kiérésünk, kiformálódásunk, célkitűzésünk egy szóban összegeződött: vox humana! Emberséggel, emberségesen élni. Ez a „szlovenszkói küldetés” fasizmus idején, a fasizmussal — tehát az embertelenségi maximummal — szemben szövegeződött. Önmagunk adta jelzőként használjuk, de ma már határokon túl is rácsodálkoznak. És ez a vox humana követeli meg tőlünk a szocialista humanizmus legfőbb törvényét: az emberséget. x Bizalmatokból a CSEMADOK örökös díszelnöke lettem. Az „örökös” szó magához vonzza az „örökség” fogalmat. Én már nem sokáig leszek veletek, köztetek; arra kell gondolnom, mi lesz velem, mi jön utánam, mi lesz velünk, mi lesz veletek szlovákiai magyarok?! A folyamatosság az életünk és ennek nem szabad megszakadni. Veletek akarok lenni és maradni. Életművemet — a vox humana „stószi mértékét”, fenntartását, folyamatosságát — Rátok testálom, ahogy vagyonomat, materiális és szellemi hagyatékomat végrendeletileg is a CSEMADOK-ra hagytam. Legyünk és maradjunk méltók egymáshoz: magyarságunkhoz, internacionalizmusunkhoz, a szocialista humanizmushoz, szlovákiai küldetésünkhöz: a vox humanához! Š t ó s, 1969. október 5.

Fábry Zoltán

Fórum Kisebbségkutató Intézet levéltára, Somorja. Csemadok iratai, KB-VII-1.

10.

Po ozso ony,, 1969. november 9. A Csemadok KB határozata a szovjet megszállást elítélő dokumentumainak visszavonásáról és a szövetség 1968—1969-e es tevékenységét értékelő bizottság létrehozásáról. Határozat a CSEMADOK KB 1969. november 9-i üléséről A CSEMADOK KB 1969. nov. 9-én megtartott III. ülésén megtárgyalta a beszámolóban és az írásban előterjesztett anyagokban felvetett problémákat, s a következő határozatot fogadta el: 1. Jóváhagyja a CSEMADOK KB vezető titkárának beszámolóját — a CSEMADOK KB elnöksége és plénuma tagjai jogainak és kötelességeinek anyagát — a kollektív tagság irányelvét — az évzáró közgyűlések és járási aktívák irányelveit — a CSEMADOK 1970-es munkatervét. Megbízza a KB elnökségét, hogy szervezési és politikai téren biztosítsa a KB által jóváhagyott dokumentumok teljesítését a szövetség szerveinek minden szintjén.

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 151

A prágai tavasz

151


2. A KB értékelte az általa 1968-ban elfogadott dokumentumokat és határozatokat. A KB elnöksége saját határozatait és felhívásait 1969. szept. 4-i ülésén már felülvizsgálta, önkritikailag értékelte és visszavonta azokat, melyek a tények ismeretében ellentétben állanak a CSEMADOK pártos hagyományaival s népünk érdekeivel. A KB ülése támaszkodva a KB pártcsoportjának előzetes értékelésére ugyanezt teszi. Visszavonjuk az 1968. szept. 7—8-i ülés határozatának 1. pontját, melyben a KB jóváhagyta az elnökségnek és a titkárságnak 1968. aug. 21—28. között kiadott határozatait és felhívásait. A KB többi ülésének határozatai a CSEMADOK egészének marxista-leninista állásfoglalását, proletár internacionalista magatartását, szocialista hazafiságát s az egészséges nemzeti öntudatot tükrözik. A KB általában pozitívan értékeli szövetségének másfél éves tevékenységét. Ugyanakkor önbírálóan tekint vissza az elmúlt időszak tevékenységére, különösen az elmúlt év augusztusában. 3. A CSEMADOK-szervezetek és a KB munkájának értékelésében a CSKP Központi Bizottsága májusi és szeptemberi ülésének elveiből, következtetéseiből indultunk ki, s arra a megállapításra jutottunk, hogy a CSEMADOK — egyedi esetektől eltekintve — sem 1968-ban, sem 1969-ben nem ragadtatta magát antiszocialista és szovjetellenes megnyilatkozásokra. Tények és dokumentumok bizonyítják, hogy kezdettől fogva felhívtuk a párt figyelmét az egyre erősödő jobboldali nacionalista veszélyre, a marxizmustól eltávolodó, egységbontó s nemzetiségellenes, soviniszta megnyilvánulások károsságára. Ezekben a nehéz napokban szervezetünk tagsága éppúgy, mint a csehszlovákiai magyarság túlnyomó többsége az internacionalizmus elvét védte, s a kivezető utat a párt következetes politikájában látta. 4. A CSEMADOK KB-ban működő kommunisták megalakították a KB pártcsoportját és megválasztották 3 tagú vezetőségét, amely a KB ülése előtt vagy szükség szerint is ülésezik. 5. A CSEMADOK KB és JB kommunistái rendszeres és állandó kapcsolatot tartanak fenn a párt központi, illetve járási szerveivel. 6. A CSEMADOK s a szövetség szerveiben dolgozó kommunisták is a marxizmusleninizmus eszméi alapján végzik munkájukat. 7. A nézetek tisztázása és a nyílt véleménycsere mellett a KB kommunistái alapvető kötelességüknek tartják a marxizmus-leninizmus eszméi alapján megőrizni és megvédeni a CSEMADOK egységét, akcióképességét. 8. Harcolunk a párt- és a társadalmi élet különböző területein megnyilvánuló jobboldali, nacionalista áramlatok s azok képviselői ellen. Elhatároljuk magunkat azoktól, akik közösségünkben nacionalizmust és a nemzeti gyűlölködés gondolatát szítják. 9. A párt KB legutóbbi üléseinek szellemében s az SZLKP KB november 3-án megtartott elnökségi ülésének határozata értelmében a Központi Bizottság az alábbi összetételű bizottságot választotta meg, hogy értékelje a CSEMADOK elmúlt másfél éves munkáját: V a r g a Béla, az SZLKP KB tagja, a CSEMADOK KB pártcsoportjának elnöke M a g Gyula, az SZLKP KB tagja D o b o s László, a szövetség elnöke B a l á z s Béla, a CSEMADOK KB tagja T a k á c s András, a CSEMADOK KB üzemi pártbizottságának elnöke

szemle-2008-3.qxd

152

22.8.2008

14:00

Page 152

A prágai tavasz


P o s z p i s József, KB tag 10. Az elmúlt hónapok eseményeit értékelve meg kell mondanunk azt is, helytelennek tartottuk azt a polémiát, melyre a közelmúltban a Matica slovenskával kényszerültünk. A magunk részéről hangsúlyozzuk, hogy a központi, járási és helyi szerveink, szervezeteink részéről a megértés szellemében, a párt politikájának védelme és segítése érdekében kívánunk együttműködni a Matica slovenská központi, járási és helyi szerveivel, szervezeteivel. 11. A pártcsoport javaslatára a KB plénuma megerősíti tisztségükben Fábry Zoltánt, a CSEMADOK örökös díszelnökét, és Lőrincz Gyulát, a CSEMADOK díszelnökét. 12. A KB plénuma tudomásul veszi, elfogadja Duray Miklós lemondását a KB elnökségi tagságáról. A CSEMADOK-ot a jövőben is a hazai és a nemzetközi munkásmozgalom, a köztársaság egysége, az ország nemzeteinek és nemzetiségeinek békés, alkotó együttélése, a szocializmus érdekei, a Szovjetunió és az egész szocialista tábor töretlen szövetségének szempontjai fogják vezérelni. A CSEMADOK KÖZPONTI BIZOTTSÁGA Fórum Kisebbségkutató Intézet levéltára, Somorja. Szabó Rezső iratai, 6. d.

11.

Po ozso ony,, 1970. május 9. Az Új Szó Csemadokot támadó írása, amellyel kezdetét veszi a szövetség 1968—1969-e es tevékenységét és vezetését bíráló sajtókampány. Én így láttam… A CSEMADOK-ban történt Az 1968-ban hazánkban végbement politikai változások hatással voltak a CSEMADOK életére is, mind pozitív, mind negatív értelemben. Pozitív értelemben beszélhetünk arról, hogy az akkori helyzet lehetővé tette a nemzetiségi problémák megoldásánál mutatkozó múltbeli torzulások helyrehozását, a nemzetiségi kérdés igazságos rendezésének meggyorsulását, létre jöhetett a március 12-i állásfoglalás, ami szerintem őszinte megnyilvánulás volt, segíteni akarás a pártnak a nemzetiségi problémák megoldásánál. A javaslat megjelenésekor már érezhető volt a jobboldali erők előretörése. A hírközlő eszközökben egyesek hisztériát igyekeztek kelteni a CSEMADOK javaslatával kapcsolatban, ahelyett, hogy józanul mérlegelték volna a beadványt. Kezdetben vita alapját képezte, hogy az állásfoglalás megjelenjen-e a sajtóban, vagy elég lesz, ha csak az illetékes párt- és állami szervek szereznek róla tudomást. Utólag megállapíthatjuk, hogy az állásfoglalás nyilvánosságra hozatalával akaratlanul is hozzájárultunk a nacionalista hangulat továbbgyűrűzéséhez. Az állásfoglalás megmozgatta a magyar burzsoá nacionalista elemeket is. Érezhető volt ez a CSEMADOK némelyik járási bizottsága állásfoglalásának szövegezésénél. A jobboldali opportunisták és nacionalisták tagadták és semmibe vették az eddigi eredményeket, dilettantizmussal vádolták az apparátus régebbi dolgozóit. Megindult a CSEMADOK-ban a tisztséget betöltő egyének rágalmazása, azok tehetetlen-

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 153

A prágai tavasz

153


ségének bizonyítása, a magyarsághoz való viszonyuk kétségbe vonása stb. Az egyre erősödő jobboldali demagógia hatása, az 1968. június 8—9-én Dunaszerdahelyen tartott központi bizottsági ülésen jutott kifejezésre, mikor az ülésre meghívott 25-30 idegen személy, az ifjúságiklub-vezetők, és a MISZ-tanácstagok jelenléte kedvezőtlenül befolyásolta a központi bizottság pártonkívüli tagjainak nézeteit, sőt a párttagokét is. Így jött létre „kontrasztként” a pártcsoport ülésére az úgynevezett „pártonkívüliek” értekezlete, ahol az egyes MISZ tanácstagok voltak a hangadók és „vitték a prímet”. Megkönnyítette a bomlasztó szándékú személyek munkáját, hogy a központi bizottsági ülésen az apparátus tagjai, a járási bizottságok elnökei nem juthattak szóhoz „az idő rövidségére” való hivatkozással. Ugyanakkor az említett elemek megbízottjai korlátlanul kifejthették nézeteiket. A központi bizottság új elnökségének megválasztásakor az apparátus tagjainak, a járási bizottságok elnökeinek a szavazás időtartamára el kellett hagyniok a helyiséget, de az ifjúság képviselői a teremben maradtak, közbeszólhattak. A CSEMADOK-ban így végbemenő „megújhodási” folyamat megnyitotta az utat az úgynevezett „progresszivisták” határt nem ismerő követelései előtt. Egyre inkább előtérbe került az a gondolat, hogy a CSEMADOK-ot vezetni csakis az eddig „félreállított” értelmiség hivatott, tekintet nélkül arra, hogy kinek milyen a viszonya a szocialista rendszerhez, vagy magához a CSEMADOK-hoz. Megindult a magyar értelmiség felkutatása, „rátermett” egyének keresése az előre eltervezett politikai és közéleti funkciókba. A CSEMADOK az egyre erősebben követelőző elemek nyomására egyre inkább politikai jelleget öltött, amit az új program is kifejez. Ez a program a politikai célkitűzések mellett a hangsúlyt a tudományos munka végzésére irányította s megkezdődött a központi apparátus ilyen káderekkel való feltöltése. Az új program megvalósításának ürügyén egyre sürgetőbb követelményként merült fel egy új központi bizottság felállítása, amelyre 1969 tavaszán került sor. A CSEMADOK új programja, szerintem, az akkori zűrzavaros politikai helyzetet tükrözi és egyes részei politikailag helytelenek. A tudományos munkával foglalkozó részének születésekor az volt az elképzelés, hogy a magyar értelmiség 90 százaléka bekapcsolódik annak gyakorlati megvalósításába. Az azóta elmúlt két év azt igazolja, hogy ez is csak illúzió maradt, mert az az értelmiségi, aki távol tartotta magát a CSEMADOK-tól a múltban (tisztelet a kivételnek) továbbra is passzív. Az augusztus 21-i események után a jobboldali erők, érezve a húrok szűkülését, még vadabb propagandába kezdtek a Szovjetunió és a szövetséges országok ellen. E „hangulathullám” a CSEMADOK-ban is éreztette hatását. Az ellenséges propagandától túlfűtött érzelmeket nem csillapította a CSKP KB novemberi és decemberi plénumának határozata, és a nyugalomra intő felhívások sem. Ilyen körülmények, politikai ingadozás közt került sor a CSEMADOK X. rendkívüli országos közgyűlésének előkészítésére, illetve összehívására. Az új irányvonal „új embereket” kívánó elve alapján sikerült a CSEMADOK központi bizottságából kirekeszteni számos munkást és efsz tagot, holott a CSEMADOK tagságának 80 százalékát az említett két osztályhoz tartozók alkotják. Az elmondottakból is látható, hogy a jobboldali opportunizmus módszerei a CSEMADOK-ban is érvényesültek. Szerintem elsősorban azért, mert hiányzott a vezetőségnél a felismerésnek az a foka, hogy ráébredjen: a kétarcú játék a szocialista

szemle-2008-3.qxd

154

22.8.2008

14:00

Page 154

A prágai tavasz

rendszer megdöntésére irányult. Bármennyire is nehéz, le kell vonni a tanulságot, hogy az, ami történt, ne ismétlődhessék meg soha. GŐGH LÁSZLÓ, a CSEMADOK KB titkárságának dolgozója

Új Szó, 1970. május 9., 5. p.

12.

Po ozso ony,, 1970. május 11. Közlemény a Csemadok KB üléséről, amelyen megkezdődtek a szövetség vezetésén belüli tisztogatások.


Ülésezett a Csemadok Központi Bizottsága Május 10-én és 11-én Bratislavában ülést tartott a Csemadok Központi Bizottsága. Megvitatta és értékelte a szövetség 1968—69-ben kifejtett tevékenységét és személyi változásokat eszközölt a KB plénumában, valamint elnökségében. A szövetség munkájának értékeléséhez — melyet az előbbi ülésen megválasztott hattagú bizottság dolgozott ki — Dobos László, a KB elnöke tartott bevezető beszédet. A Központi Bizottság plénuma jóváhagyta a bizottság által előterjesztett értékelést, mely részletesen foglalkozik a szövetség 1968—69-ben végzett tevékenységének pozitív és negatív oldalával. Elénk és termékeny vita alapján a Központi Bizottság határozatot fogadott el, mely rámutat az elmúlt két év pozitív és negatív jelenségeire, elítéli a Csemadok szerveinek munkájában a túlkapásokat, valamint a szövetségnek a rendkívüli közgyűlésen kitűzött programjában szereplő hibás és irreális tételeket. A határozat megszabja a Csemadok Központi Bizottságának és tagságának jövőbeni irányvonalát, mely a proletár nemzetköziség szellemében Csehszlovákia Kommunista Pártja vezető erejére támaszkodva a szocializmus hathatósabb építésére serkenti a Csemadokot. A Központi Bizottság az elnökség javaslata alapján a következő személyi változásokat hagyta jóvá: Duray Miklóst az 1968—69-ben vallott politikai nézetei miatt kizárta a Központi Bizottságból. A Csemadok KB a CSKP KB és az SZLKP KB határozata teljesítése, valamint a konszolidációs folyamat támogatása érdekében a Nemzeti Front többi tagszervezetéhez hasonlóan kooptálással kibővítette a központi bizottságot, amelynek új tagjai: Rácz Olivér, az SZSZK oktatásügyi miniszterhelyettese, Pintér Ferenc, a diószegi magyar oktatási nyelvű általános iskola igazgatója, Sziegl Ferenc, az SZLKP KB szakelőadója, Krocsány Dezső, az SZSZK munkaügyi és népjóléti minisztere, Zalabai Zoltán docens, a nyitrai Pedagógiai Fakultás prodékánja, Bartha István, az érsekújvári járási pártbizottság titkára, Szebellay János, a Csemadok lévai járási bizottságának elnöke; a Csemadok Központi Bizottsága Major Ágostont, a Hét főszerkesztőjét a Csemadok Központi Ellenőrző Bizottságából átminősítette a Központi Bizottságba;

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 155

A prágai tavasz

155

Hét, 1970. május 24., 14. p.

13.

Po ozso ony,, 1970. november 4. Varga János, a Csemadok KB titkára által a Csemadok KB személyi összetételének átalakítására előterjesztett javaslat. Csemadok KB elnökségének XIV. ülése 1970. november 4. Javaslat a Csemadok KB összetételében szükséges változtatásokra A Csemadok konszolidációjának meggyorsítása érdekében, összhangban a pártban lefolyt tagkönyvcsere eredményeivel a KB szervezési-politikai osztálya a következő intézkedések végrehajtását javasolja a KB összetételével kapcsolatban: 1. Visszahívni a KB-ból és annak ellenőrző bizottságából azokat, akik a pártból ki lettek zárva.


a Központi Ellenőrző Bizottság új tagjává megválasztotta Misovszky Dezsőt, a Csemadok rozsnyói járási bizottságának elnökét; a Központi Bizottság Szőke Józsefet a főtitkári tisztségben végzett munkájának elismerése mellett saját kérésére felmentette a Központi Bizottság főtitkári tisztsége alól; a Központi Bizottság Varga Sándort visszahívta a Központi Bizottság titkári, valamint elnökségi tagjának tisztségéből; a Központi Bizottság főtitkári tisztségébe megválasztotta Varga Béla elnökségi tagot, a köbölkúti magyar oktatási nyelvű általános iskola igazgatóját; a Központi Bizottság Varga Jánost megválasztotta a Csemadok KB titkárává és elnökségi tagjává; az elnökség új tagjává megválasztotta Fábry Istvánt, a KB tagját, az SZNT alelnökét. A Csemadok Központi Bizottsága utasította az elnökséget, hogy a következő országos közgyűlésig készítse el a Csemadok húszéves múltjának sokrétű elemzését. A személyi változások jóváhagyása után Varga Béla elvtárs, a Csemadok KB új főtitkára megköszönte a beléhelyezett bizalmat és ígéretet tett, hogy a Kommunista Párt útmutatása szerint fog munkálkodni a csehszlovákiai magyarság kulturális és társadalmi felemelkedésén. A kétnapos ülést rövid összefoglalóval Dobos László, a Központi Bizottság elnöke zárta be. A Csemadok Központi Bizottságának tagjai május 10-én este ünnepi ülésen emlékeztek meg Lenin születésének 100. évfordulójáról és Csehszlovákia felszabadulásának 25. évfordulójáról. Az ünnepi szónok Tolvaj Bertalan, a KB elnökségének tagja, az SZSZK Kormánya Nemzetiségi Titkárságának vezetője volt.

szemle-2008-3.qxd


156

22.8.2008

14:00

Page 156

A prágai tavasz

2. Visszahívni a Csemadok központi szerveiből azokat a tagokat, kiknek a KB tagsága valamilyen közéleti funkció betöltéséhez kapcsolódott és időközben arról lemondott vagy leváltották. 3. Visszahívni a szervekből azokat, akik az eltelt időszak alatt úgy a KB ülésein, mint a gyakorlati életben passzívak voltak. 4. Visszahívni a központi szervekből azokat a pártonkívülieket, akik helytelen politikai nézeteket vallottak és cselekedeteik ellentétben állnak a Csemadok célkitűzéseivel. Ezen elvek alapján javasoljuk visszahívni a funkcióból a KB következő tagjait: 1. Icsek István — a rozsnyói járási pártbizottság nacionalista megnyilvánulásaiért az újságírói fegyelem megsértése végett kizárta a párt soraiból. 2. Kardos István — kizárták a pártból, kizárása okát nem ismerjük. 3. Labancz István — kizárták a pártból, főleg az 1968 augusztusában tanúsított helytelen magatartásáért. 4. Mácza Mihály — kizárták a pártból, főleg az 1968 augusztusában és azt követően tanúsított szovjetellenes magatartása miatt. 5. Nagy Olivér — kizárták a pártból, főleg az 1968 augusztusában megnyilvánuló szovjetellenessége miatt. 6. Szokolay Imre — kizárták a pártból, kizárásának oka ismeretlen. 7. Szőke József — kizárták a pártból az 1968-ban megnyilvánuló helytelen nézetei miatt, főleg a „2000 szó” leközléséért az Új Ifjúságban. 8. Újváry László — kizárták a pártból egyrészt nacionalista megnyilvánulásai, valamint igazgatói funkciójából eredő hiányosságok miatt. 9. Varga Ervin — kizárták a pártból, főleg az iskolán elhangzott helytelen nézetei miatt. 10. Teleki Tibor — kizárták a pártból, kizárásának oka ismeretlen előttünk. 11. Kanala Józsefné — kizárták a pártból, főleg az 1968 augusztusában és az azt követő időszakban tanúsított szovjetellenes magatartása miatt. 12. Kürthy Lajos, mérnök — a kassai városi bizottság passzivitás végett visszahívta a városi bizottság tagságából. 13. Dr. Szirmák Imre — a járási pártbizottság javaslatára az újvári JB visszahívta az elnöki funkcióból és a JB tagságából az 1968-ban tanúsított helytelen magatartása miatt. 14. Nagy Jenő — egyik kezdeményezője volt a „Gabonaváros” elnevezésű illegális leadó szervezésének. 15. Csekei Ernő — a lévai járási bizottság a Csemadok 1968—69. évi tevékenységének értékelésével kapcsolatban javasolja Csekei Ernő távozását a Csemadok apparátusából és visszahívni a KB tagságából. 16. Dr. Gönczi Edit — javasoljuk visszahívni a KB tagságából passzivitás miatt. 17. Dráfi Mátyás — javasoljuk visszahívni a KB tagságából, mivel ezen funkcióban való jelölésénél egyedüli kritérium a MATESZ igazgatói funkciójának betöltése volt, mely funkcióból távozott. 18. Dr. Janics Kálmán — javasoljuk visszahívni a KB tagságából többször megismétlődő szélsőséges nacionalista nézetei miatt, melyeknek különböző történelmi viták során adott hangot a sajtóban és a KB ülésein is. 19. Nagy János — javasoljuk visszahívni a KB tagságából az 1968 augusztusában és azt követően megnyilvánuló helytelen nézetei miatt, főleg a „Magyar kato-

szemle-2008-3.qxd

22.8.2008

14:00

Page 157

A prágai tavasz

157

Fórum Kisebbségkutató Intézet levéltára, Somorja. Csemadok irattára, E-XII-295.


nákhoz” című felhívás szövegezéséért, melyet a komáromi járási bizottság nevében fogalmazott annak tudta nélkül. 20. Varga Sándor — javasoljuk visszahívni a KB tagságából az 1968—69-es években tanúsított helytelen politikai nézetei miatt. 21. Böszörményi János — visszahívni a KB tagságából passzivitása miatt. 22. Pölhös Imre — kizárták a pártból, kizárásának oka ismeretlen. Ami a párttagokat illeti, a javaslat nem tartalmazza azoknak neveit, kiknek ügye tisztázatlan és kivizsgálás alatt van a felsőbb pártszervek részéről. Ezek: Takács András, Mács József, Dr. Turczel Lajos. Javasoljuk, hogy a KB plénumában a leváltottak helyére ne legyen kooptálás. Kooptálást csak az elnökségben hajtsunk végre, tekintettel a jövő évben esedékes országos közgyűlésre. A KB elnökségében javasoljuk kooptálni a következő elvtársakat: Mózsi Ferenc Dr. Csanda Sándor Balázs Béla Sziegl Ferenc Krocsány Dezső

A prágai tavasz. Válogatás a prágai tavasz és a normalizáció első éveinek szlovákiai magyar vonatkozású dokumentumaiból

Recommend Documents