A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA
Budapest, 2008. április 17., csütörtök
62. szám
Ára: 2830,– Ft
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA
Budapest, 2008. április 17.,
TARTALOMJEGYZÉK 2008: XIV. tv.
csütörtök
88/2008. (IV. 17.) Korm. r.
62. szám
89/2008. (IV. 17.) Korm. r. 14/2008. (IV. 17.) EüM r.
15/2008. (IV. 17.) EüM r.
Ára: 2830,– Ft
46/2008. (IV. 17.) FVM r. 47/2008. (IV. 17.) FVM r.
37/2008. (IV. 17.) OGY h.
38/2008. (IV. 17.) OGY h.
39/2008. (IV. 17.) OGY h. 40/2008. (IV. 17.) OGY h. 41/2008. (IV. 17.) OGY h. 42/2008. (IV. 17.) OGY h. 43/2008. (IV. 17.) OGY h. 44/2008. (IV. 17.) OGY h. 45/2008. (IV. 17.) OGY h. 46/2008. (IV. 17.) OGY h.
Oldal A Magyar Köztársaság Kormánya és a Svéd Királyság Kormánya között az egymás nevében a vízumok kiadásában, valamint a biometrikus adatok gyûjtésében diplomáciai és konzuli képviseleteik útján történõ kölcsönös eljárásról szóló Megállapodás kihirdetésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos egyes hatósági eljárási szabályok, valamint a hatósági feladat- és hatáskörök megállapításáról szóló 159/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet módosításáról A szociális és munkaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 170/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet módosításáról. . . . . . . . . . . A humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezõ vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezõ géntechnológiai hatóság, valamint a mezõgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezõ eljárásban közremûködõ géntechnológiai szakhatóság kijelölésérõl. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A kémiai biztonsággal kapcsolatos nemzeti hatóság kijelölésérõl, valamint a hatóság nemzetközi kapcsolattartásának rendjérõl szóló 46/2004. (IV. 29.) ESZCSM rendelet módosításáról . . . . . A szõlõ- és gyümölcsös ültetvényekben felhasznált gázolajhoz nyújtott csekély összegû (de minimis) támogatásról . . . . . . . . . . Az Európai Mezõgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a mezõgazdasági termékek értéknöveléséhez nyújtandó támogatások részletes feltételeirõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Országgyûlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselõinek és tagjainak megválasztásáról szóló 14/2006. (V. 31.) OGY határozat módosításáról. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Országgyûlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövõ Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerzõdéskötéshez tárgyú 48/2007. (V. 31.) OGY határozat hatályon kívül helyezésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés elfogadásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A 2008–2020 közötti idõszakra vonatkozó energiapolitikáról . . . . Országos népszavazás elrendelésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Országos népszavazás elrendelésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Országos népszavazás elrendelésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Országos népszavazás elrendelésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Országos népszavazás elrendelésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Országos népszavazás elrendelésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A tartalomjegyzék a 3232. oldalon folytatódik.
3233
3235 3236
3237
3237 3238
3243
3275
3275 3276 3276 3278 3278 3278 3279 3279 3279
3232
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
TARTALOMJEGYZÉK 41/2008. (IV. 17.) AB h. 42/2008. (IV. 17.) AB h. 43/2008. (IV. 17.) AB h. 44/2008. (IV. 17.) AB h. 45/2008. (IV. 17.) AB h. 46/2008. (IV. 17.) AB h. 47/2008. (IV. 17.) AB h. 93/2008. (IV. 17.) KE h. 94/2008. (IV. 17.) KE h. 95/2008. (IV. 17.) KE h. 96/2008. (IV. 17.) KE h. 97/2008. (IV. 17.) KE h. 98/2008. (IV. 17.) KE h. 99/2008. (IV. 17.) KE h. 1023/2008. (IV. 17.) Korm. h. 19/2008. (IV. 17.) ME h. 1/2008. (MK 62.) MeHVM ie.
Oldal Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Alkotmánybíróság határozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Horváth Ágnes egészségügyi miniszter felmentésérõl. . . . . . . . Bíró kinevezésérõl. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bírák felmentésérõl és bírák kinevezésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egyetemi tanári kinevezésekrõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kitüntetés viselésének engedélyezésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kitüntetés adományozásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kitüntetés adományozásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A Fogyasztóvédelmi Tanács létrehozásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egyes kétoldalú gazdasági együttmûködési bizottságok magyar tagozati elnökeinek felmentésérõl és kinevezésérõl . . . . . . . . . . A közigazgatási továbbképzés 2008. évi ajánlott díjairól . . . . . . . . A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség 2007. évi pénzügyi beszámolója A Fõvárosi és Pest Megyei Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földmûvelésügyi Igazgatóság hirdetménye. . . . . . . . . . . . . . . . .
3280 3285 3304 3305 3308 3312 3314 3328 3328 3328 3329 3329 3329 3331 3331 3333 3333 3336 3337
Tárgymutató a 2008. március hónapban kihirdetett jogszabályokról, illetve közzétett határozatokról és közleményekrõl Hivatalos Értesítõ (2008/16. szám) ........................................ HÉ 2169–2288
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
II. rész JOGSZABÁLYOK Törvények 2008. évi XIV. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és a Svéd Királyság Kormánya között az egymás nevében a vízumok kiadásában, valamint a biometrikus adatok gyûjtésében diplomáciai és konzuli képviseleteik útján történõ kölcsönös eljárásról szóló Megállapodás kihirdetésérõl* 1. § Az Országgyûlés e törvénnyel felhatalmazást ad a Magyar Köztársaság Kormánya és a Svéd Királyság Kormánya között az egymás nevében a vízumok kiadásában, valamint a biometrikus adatok gyûjtésében diplomáciai és konzuli képviseleteik útján történõ kölcsönös eljárásról szóló Megállapodás (a továbbiakban: Megállapodás) kötelezõ hatályának elismerésére. 2. § Az Országgyûlés a Megállapodást e törvénnyel kihirdeti. 3. § A Megállapodás hiteles angol nyelvû szövege és annak hivatalos magyar nyelvû fordítása a következõ: „Agreement between the Government of the Republic of Hungary and the Government of the Kingdom of Sweden on the mutual representation by their diplomatic and consular missions in processing visas and collecting biometric data Article 1 (1) The Contracting Parties may represent each other in processing uniform visas (airport transit visas, transit visas, short-stay visas) in accordance with the provisions of the Common Consular Instructions, with this Agreement, as well as with the implementing agreements concluded according to Article 4. (2) According to the implementing agreements representation may be reduced to one or several parts of the visa issuing procedure, namely providing information on visa applications, arranging appointments, conducting interviews, receiving and forwarding applications and supporting documents, recording data – including biometric data – and collecting administrative fees.
* A törvényt az Országgyûlés a 2008. március 31-i ülésnapján fogadta el.
3233
(3) Acting under paragraph (1)–(2), the diplomatic and consular missions of the Contracting Parties shall render each other all appropriate assistance. (4) At locations where only one of the Contracting Parties has a mission, that mission may give assistance to the mission of the other Contracting Party competent for that location in accordance with the implementing agreements.
Article 2 Acting under Article 1, the relevant legal norms of the European Union, including Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, as well as those of the representing Party shall be applicable.
Article 3 Acting under Article 1, the representing Party shall act as diligently as if processing visas or collecting data on its own behalf. However, there is no liability of one Contracting Party for activities performed on behalf of the other Contracting Party.
Article 4 The Contracting Parties shall conclude implementing agreements which designate the diplomatic and consular missions to which this Agreement shall be applied as well as contain the necessary technical and financial details of the co-operation and rules relating to data protection, if necessary.
Article 5 This Agreement shall enter into force on the first day of the month after the Contracting Parties notify each other through diplomatic channels that their constitutional requirements for the entry into force have been fulfilled.
Article 6 This Agreement may be applied provisionally if the Contracting Parties notify each other through diplomatic channels that the requirements for the provisional application have been fulfilled.
3234
MAGYAR KÖZLÖNY Article 7
This Agreement is concluded for an unlimited period. It may be terminated at any time by a notification through diplomatic channels by either Contracting Party. In case of termination, the Agreement remains in force for ninety (90) days following the receipt of the notification by the other Contracting Party.
Article 8 The Contracting Parties may suspend the application of this Agreement wholly or partly at any time. The starting and closing date of the suspension shall be notified through diplomatic channels and shall become effective thirty (30) days after notification, unless agreed otherwise by the Contracting Parties. Done in Chisinau on 28 February, 2008 in two originals in the English language. (Signatures)
Megállapodás a Magyar Köztársaság Kormánya és a Svéd Királyság Kormánya között az egymás nevében a vízumok kiadásában, valamint a biometrikus adatok gyûjtésében diplomáciai és konzuli képviseleteik útján történõ kölcsönös eljárásról 1. Cikk (1) A Szerzõdõ Felek a Közös Konzuli Utasítások rendelkezései, a jelen Megállapodás, valamint a 4. cikkben foglaltak szerint kötött végrehajtási megállapodások rendelkezéseinek megfelelõen járnak el egymás nevében az egységes vízum (repülõtéri tranzitvízum, átutazóvízum, rövid idõtartamú tartózkodásra jogosító vízum) kiadására irányuló eljárásban. (2) A végrehajtási megállapodásokban foglaltak szerint a képviselet korlátozható a vízumkiadási eljárás egy részére vagy egyes elemeire, nevezetesen a vízumok kiadására vonatkozó információ nyújtására, idõpont egyeztetésére, interjú lefolytatására, kérelmek és támogató dokumentumok átvételére és továbbítására, adatok rögzítésére – ideértve a biometrikus adatokat is –, valamint az eljárási díjak bevételezésére. (3) Az (1)–(2) bekezdések rendelkezései alapján eljárva a Szerzõdõ Felek diplomáciai és konzuli képviseletei minden megfelelõ módon segítik egymást.
2008/62. szám
(4) Azokon az állomáshelyeken, ahol csak az egyik Szerzõdõ Félnek van külképviselete, ez a külképviselet – a végrehajtási megállapodásoknak megfelelõen – segítséget nyújt a másik Szerzõdõ Fél helyileg illetékes külképviseletének.
2. Cikk Az 1. cikk rendelkezései alapján eljárva az Európai Unió vonatkozó szabályait, ideértve az Európai Parlament és a Tanács 1995. október 24-én kelt, a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelmérõl és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 95/46/EK irányelvét is, valamint a képviseletet ellátó Fél jogszabályait kell alkalmazni, a képviselt Fél adatvédelemmel kapcsolatos érdekeinek figyelembevétele mellett.
3. Cikk Az 1. cikk rendelkezései alapján eljárva a képviseletet ellátó Fél ugyanolyan gondosságot tanúsít a vízumok kiadására irányuló eljárásban és az adatgyûjtésben, mintha saját nevében folytatná le az eljárást. Mindemellett az egyik Szerzõdõ Féltõl átvállalt tevékenysége tekintetében a másik Szerzõdõ Fél nem tartozik felelõsséggel.
4. Cikk A Szerzõdõ Felek végrehajtási megállapodások keretében kijelölik azokat a diplomáciai és konzuli képviseleteket, amelyekre a jelen Megállapodás vonatkozik, valamint meghatározzák az együttmûködés szükséges technikai részletszabályait, illetve szükség esetén az adatvédelemre vonatkozó szabályokat.
5. Cikk Jelen Megállapodás az azt követõ hónap elsõ napján lép hatályba, amelyben a Szerzõdõ Felek diplomáciai úton értesítették egymást arról, hogy a Megállapodás hatálybalépéséhez szükséges, nemzeti jogukban foglalt feltételeket teljesítették.
6. Cikk Jelen Megállapodás ideiglenesen alkalmazható, azt követõen, hogy a Szerzõdõ Felek diplomáciai úton értesítették egymást arról, hogy az ideiglenes alkalmazáshoz szükséges feltételeket teljesítették.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 7. Cikk
3235
A Kormány rendeletei
A jelen Megállapodás határozatlan idõre szól. Azt bármelyik Szerzõdõ Fél diplomáciai úton küldött értesítéssel bármikor felmondhatja. Felmondás esetén a Megállapodás kilencven (90) napig marad hatályban, azt követõen, hogy a másik Szerzõdõ Fél az értesítést kézhez vette.
A Kormány 88/2008. (IV. 17.) Korm. rendelete a kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos egyes hatósági eljárási szabályok, valamint a hatósági feladat- és hatáskörök megállapításáról szóló 159/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet módosításáról
8. Cikk A Szerzõdõ Felek a jelen Megállapodás alkalmazását bármikor, részben vagy egészben felfüggeszthetik. A felfüggesztés kezdõ és befejezõ idõpontját diplomáciai úton kell közölni, és az az értesítés küldését követõ harminc (30) nap elteltével válik alkalmazhatóvá, amennyiben a Szerzõdõ Felek errõl másként meg nem állapodnak. Készült Kisinyovban, 2008. február 28-án angol nyelven, két eredeti példányban.
Az 1998. évi L. törvénnyel kihirdetett, az Egyesült Nemzetek Szervezete keretében a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott forgalmazása elleni, 1988. december 20-án, Bécsben kelt Egyezmény 12. cikkével kapcsolatban vállalt kötelezettségek teljesítésére a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 35. §-ának (2) bekezdése alapján a Kormány a következõket rendeli el: 1. §
(Aláírások)” 4. § Az Országgyûlés jóváhagyja a Megállapodásnak a 6. cikkben meghatározott idõponttól kezdõdõen történõ ideiglenes alkalmazását. 5. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – a kihirdetését követõ napon lép hatályba. (2) E törvény 2. és 3. §-a a Megállapodás 6. cikkében meghatározott idõpontban lép hatályba. (3) E törvény 4. §-a, valamint 5. § (4) bekezdése a Megállapodás 5. cikkében meghatározott idõpontban hatályát veszti. (4) E törvény hatályát veszti, ha a másik Szerzõdõ Fél arról értesíti a Magyar Köztársaságot, hogy nem kíván a Megállapodásban részes féllé válni. (5) A Megállapodás hatálybalépésének naptári napját, valamint a (2)–(4) bekezdésben meghatározott idõpontok naptári napját a külpolitikáért felelõs miniszter azok ismertté válását követõen a Magyar Közlönyben haladéktalanul közzétett egyedi határozatával állapítja meg. (6) E törvény végrehajtásához szükséges intézkedésekrõl a külpolitikáért felelõs miniszter gondoskodik.
Sólyom László s. k.,
Dr. Szili Katalin s. k.,
köztársasági elnök
az Országgyûlés elnöke
A kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos egyes hatósági eljárási szabályok, valamint a hatósági feladat- és hatáskörök megállapításáról szóló 159/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 5. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „5. § (1) A jegyzékben szereplõ anyagokkal tevékenységet végzõ köteles a 6. § (1) bekezdésben meghatározott ellenõrzésre jogosult hatóságok (a továbbiakban: hatóságok) kérésére a jegyzékben szereplõ anyagokkal kapcsolatos bármilyen megrendelésrõl és tevékenységrõl információt szolgáltatni. A hatóságok a kábítószer-prekurzorokkal folytatható tevékenységek hatósági ellenõrzése, felügyelete céljából szükséges éves, eseti vagy idõszakos jelentést, adatszolgáltatást, iratbemutatást is kérhetnek a kábítószer-prekurzorokkal végzett, vagy azokkal tervezett tevékenységrõl. A hatóságok a bekérendõ adatok körét és az adatszolgáltatás, iratbemutatás teljesítésének határidejét írásbeli felhívásban határozzák meg. (2) A 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikk (2) bekezdésében, a 111/2005/EK tanácsi rendelet 9. cikk (2) bekezdésében, valamint a 1277/2005/EK bizottsági rendelet 17–19. cikkében meghatározott információszolgáltatási kötelezettséget – a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel – a Hivatal felé kell teljesíteni. (3) Az információszolgáltatásra kötelezett gyógyszertár az elõírt adatokat az ÁNTSZ regionális intézetének küldi meg, amelyet az ÁNTSZ központi nyilvántartásba vétel céljából a beérkezéstõl számított 30 napon belül összesítve az Országos Tisztifõorvosi Hivatal felé továbbít.”
3236
MAGYAR KÖZLÖNY 2. §
Az R. 13. §-a helyébe következõ rendelkezés lép: „13. § (1) Ez a rendelet a következõ közösségi rendeletek végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg: a) a kábítószer-prekurzorokról szóló, 2004. február 11-i 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének (2) és (6) bekezdése, 8. cikkének (2) bekezdése, 9. cikkének (3) bekezdése, 10. cikkének (1) bekezdése, 11. cikke, valamint 13. cikkének (1) bekezdése; b) a kábítószer-prekurzoroknak a Közösség és harmadik országok közötti kereskedelme nyomon követésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2004. december 22-i 111/2005/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdése, 7. cikkének (1) bekezdése, 9. cikkének (2) bekezdése10. cikkének (3) bekezdése, 26. cikkének (3) bekezdése, valamint 32. cikke; c) a kábítószer-prekurzorokról szóló 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre, valamint a kábítószer-prekurzoroknak a Közösség és harmadik országok közötti kereskedelme ellenõrzésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 111/2005/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2005. július 27-i 1277/2005/EK bizottsági rendelet 17–19. cikke. (2) Ez a rendelet az Európai Unió tagállamaiban a kábítószer-prekurzorok tiltott kereskedelme elleni fellépésre szakosodott különbözõ operatív egységek közötti együttmûködés és információcsere fokozásának szükségességérõl szóló, 2002. április 25-i tanácsi ajánlásnak való megfelelést szolgálja (2002/C 114/02).”
2008/62. szám
kozó szabályok megállapításáról szóló, 2004. december 22-i 111/2005/EK tanácsi rendelet 9. cikkének (2) bekezdése; c) a kábítószer-prekurzorokról szóló 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre, valamint a kábítószer-prekurzoroknak a Közösség és harmadik országok közötti kereskedelme ellenõrzésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 111/2005/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2005. július 27-i 1277/2005/EK bizottsági rendelet 17–19. cikke. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök
A Kormány 89/2008. (IV. 17.) Korm. rendelete a szociális és munkaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 170/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány az Alkotmány 35. § (2) bekezdésében megállapított eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés c) pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következõket rendeli el: 1. §
3. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 30. napon lép hatályba, egyidejûleg hatályát veszti az R. 1. és 2. melléklete. (2) Ez a rendelet a hatálybalépését követõ második napon hatályát veszti.
A szociális és munkaügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 170/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 4. §-a (8) bekezdésének ab) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: [ a miniszter a fogyasztóvédelemért való felelõssége körében mûködteti] „ab) a Fogyasztóvédelmi Tanácsot;”
4. § 2. § Ez a rendelet a következõ közösségi rendeletek végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg: a) a kábítószer-prekurzorokról szóló, 2004. február 11-i 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikkének (2) bekezdése; b) a kábítószer-prekurzoroknak a Közösség és harmadik országok közötti kereskedelme nyomon követésére vonat-
Ez a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba, és a hatályba lépését követõ napon hatályát veszti. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3237
A Kormány tagjainak rendeletei
Az egészségügyi miniszter 15/2008. (IV. 17.) EüM rendelete
Az egészségügyi miniszter 14/2008. (IV. 17.) EüM rendelete
a kémiai biztonsággal kapcsolatos nemzeti hatóság kijelölésérõl, valamint a hatóság nemzetközi kapcsolattartásának rendjérõl szóló 46/2004. (IV. 29.) ESZCSM rendelet módosításáról
a humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezõ vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezõ géntechnológiai hatóság, valamint a mezõgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezõ eljárásban közremûködõ géntechnológiai szakhatóság kijelölésérõl
A kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény 34. § (4) bekezdés aj) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az egészségügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 161/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörben eljárva a következõket rendelem el:
A géntechnológiai tevékenységrõl szóló 1998. évi XXVII. törvény (a továbbiakban: Gtv.) 34. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az egészségügyi miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 161/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el: 1. § (1) A Gtv. 4. § (1) bekezdés a) pontja szerinti géntechnológiai hatóságként, valamint a 4. § (1) bekezdés b) pontja szerinti géntechnológiai szakhatóságként az Országos Gyógyszerészeti Intézetet (a továbbiakban: OGYI) jelölöm ki. (2) A Gtv. 4. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott szakterületet érintõ engedélyezési eljárásban az OGYI megkeresésére az Egészségügyi Tudományos Tanács független szakmai kutatásetikai bizottsága szakvéleményt ad.
2. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba. (2) Ez a rendelet a következõ uniós jogi aktusoknak való megfelelést szolgálja: a) a Tanács 90/219/EGK irányelve (1990. április 23.) a géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történõ felhasználásáról, 11. cikk, b) az Európai Parlament és a Tanács 2001/18/EK irányelve (2001. március 12.) a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történõ szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezésérõl, 4. cikk. Dr. Horváth Ágnes s. k., egészségügyi miniszter
1. § A kémiai biztonsággal kapcsolatos nemzeti hatóság kijelölésérõl, valamint a hatóság nemzetközi kapcsolattartásának rendjérõl szóló 46/2004. (IV. 29.) ESZCSM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „1. § (1) Az embert és a környezetet veszélyeztetõ, külön jogszabály szerint veszélyesnek minõsülõ anyagok és készítmények, illetõleg az ezekkel folytatott tevékenységek bejelentésével, nyilvántartásával, jegyzékbe vételével, továbbá az új anyagok törzskönyvezésével kapcsolatban az európai közösségi jog szabályai alapján a magyarországi illetékes (kompetens) nemzeti hatóságra (a továbbiakban: Nemzeti Hatóság) háruló, a) a bejelentések, a nyilvántartások, a jegyzékbe vétel és a törzskönyvezés európai közösségi jogszabályokkal való összhangjára irányuló, b) a Kbtv. 1. § (2) bekezdése szerinti tagállamok (a továbbiakban: tagállamok) és az Európai Bizottság, illetve annak illetékes szerve (a továbbiakban együtt: Bizottság) közötti információcserével, -átadással és a kapcsolattartás biztosításával összefüggõ feladatokat az Országos Kémiai Biztonsági Intézet (a továbbiakban: OKBI) látja el. (2) Az OKBI látja el a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékelésérõl, engedélyezésérõl és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezésérõl szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 121. cikke szerinti tagállami hatóság feladatait.”
3238
MAGYAR KÖZLÖNY 2. §
Az R. a következõ új 1/A. §-sal egészül ki: „1/A. § Az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 124. cikkének végrehajtására az OKBI szervezetén belül nemzeti információs szolgálatot hoz létre a gyártók, importõrök, továbbfelhasználók és egyéb érdekelt felek operatív iránymutatási tanácsokkal való ellátása érdekében.”
2008/62. szám
(5) Ez a rendelet a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékelésérõl, engedélyezésérõl és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezésérõl szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 121. és 124. cikkének végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.
3. § Dr. Horváth Ágnes s. k., Az R. 5. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Az OKBI a Kbtv. 25. §-a szerinti Kémiai Biztonságot Koordináló Tárcaközi Bizottsággal együttmûködve koordinálja az 1907/2006/EK rendelet végrehajtásával összefüggõ feladatokat.”
4. § Az R. 7. §-a a következõ új (2) bekezdéssel egészül ki, ezzel egyidejûleg a 7. § eredeti szövegének számozása (1) bekezdésre módosul: „(2) Ez a rendelet a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékelésérõl, engedélyezésérõl és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezésérõl szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 121. és 124. cikkének végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.”
egészségügyi miniszter
A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 46/2008. (IV. 17.) FVM rendelete a szõlõ- és gyümölcsös ültetvényekben felhasznált gázolajhoz nyújtott csekély összegû (de minimis) támogatásról A mezõgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint a halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseirõl szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján – a földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a következõket rendelem el: Értelmezõ rendelkezések
5. §
1. §
(1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba.
E rendelet alkalmazásában: a) mezõgazdasági „de minimis” rendelet: az Európai Bizottság 1535/2007/EK rendelete (2007. december 20.) az EK-Szerzõdés 87. és 88. cikkének a mezõgazdasági termelõágazatban nyújtott csekély összegû (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról; b) mezõgazdasági termelõ: az a Magyarországon bejelentett lakóhellyel vagy székhellyel, telephellyel rendelkezõ, a mezõgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint a halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseirõl szóló 2007. évi XVII. törvényben (a továbbiakban: Tv.) meghatározottak szerint regisztrált természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkezõ szervezet, aki vagy amely a Magyar Köztársaság területén termõföldet külön jogsza-
(2) Az 1–4. §, valamint a (4) és (5) bekezdés e rendelet hatálybalépését követõ napon hatályát veszti. E rendelet 2008. augusztus 2-án hatályát veszti. (3) Az R. a) 1. § (1) bekezdésében a „ , továbbá az új anyagok törzskönyvezésével” szövegrész és az R. 2. §-a 2008. június 1-jén, b) 3–4. §-a 2008. augusztus 1-jén hatályát veszti. (4) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. 2. és 6. §-ában az „OKK” szövegrész helyébe az „OKBI” szöveg lép.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
bályban meghatározottak szerinti érvényes jogcím alapján használ; c) nehéz helyzetben lévõ vállalkozás: a Közösség iránymutatása a nehéz helyzetben lévõ vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló 2004/C 244/02 Bizottsági közlemény (2004. október 1.) 2.1. pontja szerinti vállalkozás; d) tárgyév: a gázolaj vásárlásáról vagy a gépi bérmunka-szolgáltatás igénybevételérõl a mezõgazdasági termelõ saját nevére szóló számlák kiállításának éve.
A támogatás célja, jellege 2. § (1) E rendelet alapján vissza nem térítendõ támogatás igényelhetõ a szõlõ- és gyümölcsös ültetvények mûvelése során felhasznált gázolajhoz. (2) Az e rendelet alapján nyújtott támogatás a mezõgazdasági „de minimis” rendelet szerinti csekély összegû támogatásnak minõsül.
A támogatás igénybevételének feltételei 3. § A szõlõ- és gyümölcsös ültetvények mûvelése során felhasznált gázolajhoz támogatást vehet igénybe az a mezõgazdasági termelõ, aki: a) legalább 0,5 hektár területû ültetvényen szõlõ- vagy gyümölcstermesztést folytat; b) a gázolaj vásárlásáról vagy a gépi bérmunka-szolgáltatás igénybevételérõl saját nevére szóló számlával rendelkezik, és akinek a mezõgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítés feltételeirõl és szabályairól szóló 341/2007. (XII. 15.) Korm. rendelet szerint keletkezett, a tárgyév egészére vonatkozó teljes adó-visszatérítési igényét a Vám- és Pénzügyõrség (a továbbiakban: vámhatóság) teljesítette (kiutalta); c) nyilatkozik a támogatási kérelem benyújtását megelõzõ kettõ pénzügyi évben és a folyamatban lévõ pénzügyi évben kapott valamennyi, a mezõgazdasági „de minimis” rendelet hatálya alá tartozó csekély összegû támogatás összegérõl; d) nyilatkozik arról, hogy a támogatási kérelem benyújtásának idõpontjában da) nem rendelkezik lejárt esedékességû adótartozással – kivéve, ha az adóhatóság számára fizetési halasztást vagy részletfizetést engedélyezett – vagy adók módjára behajtható köztartozással, db) nincs költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozása,
3239
dc) nem áll csõd-, felszámolási, végelszámolási eljárás alatt, vagy természetes személy esetén nem áll gazdálkodási tevékenységével összefüggõ végrehajtási eljárás alatt, dd) nem minõsül nehéz helyzetben lévõ vállalkozásnak.
A támogatás mértéke és forrása 4. § (1) A támogatás mértéke a szõlõ- és a gyümölcsös ültetvényterületen ténylegesen felhasznált, a (2) bekezdés szerinti gázolaj mennyisége után literenként hetven forint. (2) A támogatás összegének megállapításánál kizárólag a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény 129. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott kilencvenhét liter/hektár/év mennyiségen felüli, számlával igazolt gázolaj mennyisége, de hektáronként évente legfeljebb száz liter vehetõ figyelembe. (3) A támogatás forrása a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban: FVM) fejezeti kezelésû, Folyó kiadások és jövedelemtámogatások elõirányzat-felhasználási keretszámla, száma: 1003200001220191-51200002. (4) A támogatási összeg euróra történõ átszámításkor a támogatási kérelem Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatalhoz (a továbbiakban: MgSzH) történõ benyújtása hónapjának elsõ napján érvényes, az Európai Központi Bank által közzétett, két tizedesjegy pontossággal meghatározott euró deviza középárfolyamot kell alkalmazni.
A támogatás igénylése és kifizetése 5. § (1) A támogatási kérelem évente egyszer, a tárgyévet követõ évben, legkésõbb a tárgyévet követõ év május 31. napjáig nyújtható be. A benyújtási határidõ elmulasztása esetén igazolási kérelemnek nincs helye. (2) A támogatás igénybevétele iránti – az e rendelet melléklete szerinti – kérelmet a mezõgazdasági termelõ lakhelye vagy székhelye szerint illetékes MgSzH területi szervéhez kell postai úton vagy személyesen benyújtani. A termelõnek a kérelemhez csatolnia kell a gázolaj vásárlásáról vagy a gépi bérmunka-szolgáltatás igénybevételérõl a tárgyévben kiállított, saját nevére szóló eredeti számlákat és azok egy másolati példányát, valamint a 3. § b) pontja szerinti adó-visszatérítés teljesítésének igazolását. Gépi bérmunka-szolgáltatás igénybevétele esetén a számlán a gázolaj mennyiségét külön fel kell tüntetni.
3240
MAGYAR KÖZLÖNY 6. §
(1) Az MgSzH – a Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és mûködésérõl szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 42. § b) pontja alapján – megvizsgálja a mezõgazdasági termelõ de minimis támogatásra való jogosultságát, ellenõrzi a támogatás kiszámított összegét és ezt követõen a kérelmet a melléklet szerint záradékolja, a benyújtott számlákat pedig olyan záradékkal látja el, amely egyértelmûvé teszi, hogy azokra alapozva a mezõgazdasági termelõ e rendelet szerinti támogatás igénybevétele iránti kérelmet nyújtott be. (2) Az MgSzH a záradékolt kérelmet, a számlákat, azok másolati példányát, a 3. § b) pontja szerinti adó-visszatérítés teljesítésének igazolását, valamint a benyújtás idõpontját igazoló borítékot – személyes benyújtás esetén az átvétel idõpontjára szóló, az MgSzH által kiállított elismervényt – évi egy alkalommal, legkésõbb a tárgyévet követõ év június 30. napjáig a Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) mezõgazdasági termelõ lakhelye vagy székhelye szerint illetékes megyei kirendeltségére továbbítja. Ha az MgSzH a kérelemben megjelölt támogatási összeghez képest csak annak egy részére vonatkozóan igazolja a támogatásra való jogosultságot, akkor a kérelmet az indok megjelölésével visszaküldi a mezõgazdasági termelõ részére, aki arra a kézhezvételtõl számított tizenöt napon belül észrevételt, illetve hiánypótlást tehet. Ha az MgSzH a mezõgazdasági termelõ által tett észrevétellel nem ért egyet, akkor a záradékolt kérelmet a mezõgazdasági termelõ észrevételeivel együtt küldi meg az MVH részére. (3) Az MVH a támogatási kérelmek adatait adatbázisában rögzíti, és az MgSzH záradéka alapján – a mezõgazdasági „de minimis” rendelet szerinti keret figyelembevételével – határozatot hoz a jóváhagyott támogatás összegérõl. (4) Az MVH köteles határozatában tájékoztatni a támogatásra jogosultat a támogatás összegérõl és annak mezõgazdasági „de minimis” jellegérõl. A határozatban utalnia kell a mezõgazdasági „de minimis” rendeletnek e rendelet 1. §-ának a) pontjában feltüntetett címére, az Európai Közösség Hivatalos lapjában való kihirdetése napjára, továbbá meg kell határoznia a támogatás összegét támogatástartalomban (euróban) kifejezve. Az MVH a határozattal együtt a támogatási kérelemhez mellékelt, az MgSzH által záradékolt számlák eredeti példányát is visszaküldi a mezõgazdasági termelõ részére. (5) Az MVH a kérelmek feldolgozását követõen a jóváhagyott összegekrõl tájékoztatja az FVM költségvetési elszámolásokért felelõs szervezeti egységét, amely a támogatás fedezetét a 4. § (3) bekezdésben meghatározott számla terhére biztosítja. (6) Az MVH – a Tv. 60. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra is figyelemmel – legkésõbb a forrás rendelkezésre állásától számított harminc munkanapon belül intézkedik a támogatás kifizetésérõl.
2008/62. szám
(7) Az MgSzH által záradék nélkül továbbított támogatási kérelmet az MVH elutasítja és az errõl szóló határozatát – a támogatási kérelemhez csatolt számlák eredeti példányával együtt – megküldi a mezõgazdasági termelõ részére. (8) Ha az e rendelet keretében igényelt támogatás a termelõ által igénybe vett más mezõgazdasági „de minimis” támogatásokkal együttesen meghaladja a mezõgazdasági „de minimis” rendeletben meghatározott küszöbértéket, a kérelmet az MVH – a mezõgazdasági „de minimis” rendelet 3. cikkének (2) bekezdése alapján – elutasítja.
A támogatás nyilvántartása és ellenõrzése 7. § (1) E rendelet vonatkozásában a mezõgazdasági „de minimis” rendelet 4. cikkének 5. pontja szerinti nyilvántartást az MVH vezeti. (2) A támogatás ellenõrzésérõl az MVH – az MgSzH bevonásával – gondoskodik. (3) Ha a vámhatóság utólagos ellenõrzés keretében jogerõs határozatban megállapítja a 3. § b) pontjában említett jövedékiadó-visszatérítési igény jogosulatlanságát, az e rendelet szerinti támogatás igénybevétele is jogosulatlannak minõsül. A vámhatóság a jövedékiadó-visszatérítési igény jogosulatlanságát megállapító döntésérõl tájékoztatja az MVH-t. (4) Ha a támogatás igénybevétele – a Tv.-ben, illetve e rendeletben foglaltak szerint – jogosulatlannak minõsül, akkor a támogatás jogosulatlan igénybevételét az MVH határozatban állapítja meg és e határozatban elrendeli a támogatási összeg visszafizetését. A visszafizetést a 10032000-01220191-51200002 számú FVM fejezeti kezelésû, Folyó kiadások és jövedelemtámogatások elõirányzat felhasználási számlára kell teljesíteni.
Záró rendelkezések 8. § (1) Ez a rendelet 2009. január 1-jén lép hatályba azzal, hogy támogatást elsõ ízben a 2008-ban vásárolt és felhasznált gázolajmennyiség után lehet igényelni. (2) Ez a rendelet a Szerzõdés 87. és 88. cikkének a mezõgazdasági termelõágazatban nyújtott csekély összegû (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló 1535/2007/EK bizottsági rendelet (HL L 337., 2007.12.20., 35. o.) hatálya alá tartozó támogatást tartalmaz. Gráf József s. k., földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3241
Melléklet a 46/2008. (IV. 17.) FVM rendelethez TÁMOGATÁSI KÉRELEM a szõlõ- és gyümölcsös ültetvényekben felhasznált gázolajhoz nyújtott csekély összegû (de minimis) támogatás igényléséhez 1. A mezõgazdasági termelõ adatai: Neve: .............................................................................................................................................................................. MVH regisztrációs száma: •••••••••• Levelezési címe: •••• ..................................................................... (helység) ………….….. út/utca/tér ……. hsz. Adószáma: •••••••• • •• Adóazonosító jele: •••••••••• 2. A támogatás igényléséhez szükséges alapadatok: A megmûvelt szõlõ- és gyümölcsterület(ek) adatai
Település neve
Helyrajzi szám
Terület (hektár, kéttizedes pontossággal)
A szõlõ- és gyümölcsterület(ek) használatának adatai Jogcím Használat idõtartama (tulajdonjog, (év, hó, tól-ig) haszonbérlet, egyéb)
Bérbeadó neve
Bérbeadó címe (irányítószám, település, utca, házszám)
Összesen: [A megmûvelt szõlõ- és gyümölcsterületeket saját tulajdon és egyéb használati jogcím (haszonbérlet, egyéb) szerint elkülönítve, ezen belül helyrajzi számonként külön-külön kell feltüntetni.] 3. A támogatás összegének megállapítása a szõlõ- és gyümölcsös ágazatban: a) A mezõgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítés feltételeirõl és szabályairól szóló 341/2007. (XII. 15.) Korm. rendelet alapján történõ jövedéki adó visszaigényléséhez a szõlõ- és gyümölcsös ágazatban felhasznált számlák alapján: A számla sorszáma
A számla száma
A számla kibocsátásának kelte
A visszatérítés alapját képezõ gázolaj mennyisége (liter)
A jövedékiadó-visszatérítés összege (forint)
Összesen: A jövedékiadó-visszatérítés alapját képezõ gázolaj 1 hektárra jutó mennyisége: ……… liter/hektár b) A támogatás igényléséhez felhasznált számlák alapján: A számla sorszáma
A számla száma
A számla kibocsátásának kelte
Összesen: 1 hektárra jutó gázolajmennyiség: ………... liter/hektár
A támogatás alapját képezõ gázolaj mennyisége (liter)
A támogatás összege (forint)
3242
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
c) Az igényelt támogatás összege (T): ...................................................................................................................... Ft A támogatás összegének megállapításakor a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény 129. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott 97 liter/hektár mennyiségen felüli, számlával igazolt ténylegesen felhasznált gázolajmennyiség vehetõ figyelembe, ami nem lehet több, mint 100 liter/hektár/év. A támogatás kiszámításának módja: T = t (ha) × Q (l/ha) × 70 (Ft/l) ahol T: t: Q:
a támogatás összege; az ültetvény területe hektárban (két tizedesjegy pontossággal); a ténylegesen felhasznált üzemanyag-mennyisége csökkentve a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény 129. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott 97 liter/hektár mennyiséggel, de legfeljebb 100 l/ha/év.
4. Nyilatkozatok: Alulírott nyilatkozom, hogy: 4.1. A mezõgazdasági „de minimis” támogatásokkal kapcsolatos jogosultságokat, kötelezettségeket megismertem. 4.2. Nem rendelkezem lejárt esedékességû adótartozással – kivéve, ha az adóhatóság számára fizetési halasztást vagy részletfizetést engedélyezett – vagy adók módjára behajtható köztartozással. 4.3. Nincs költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozásom. 4.4. Nem állok csõd-, felszámolási, végelszámolási, illetve természetes személy esetén gazdálkodási tevékenységemmel kapcsolatos végrehajtási eljárás alatt. 4.5. Vállalkozásom nem minõsül nehéz helyzetben lévõ vállalkozásnak. 4.6. Folyó évben és a megelõzõ kettõ pénzügyi évben az Európai Bizottság 1860/2004/EK rendelete, illetve az 1535/2007/EK rendelet alapján, ............................................................................................................... jogcímen …………….. euró összegben ............................................................................................................... jogcímen …………….. euró összegben ............................................................................................................... jogcímen …………….. euró összegben „de minimis” támogatásban részesültem / nem részesültem.1 4.7. Hozzájárulok a kérelem 3. pontjában felsorolt számlákra vonatkozó adatoknak a vámhatóság részére történõ továbbításához. 4.8. A kérelem 3. a) pont szerinti visszaigénylést papír alapon / elektronikus úton nyújtottam be.1 4.9. A kérelem 3. a) pont szerinti jövedékiadó-visszatérítést a vámhatóság részemre 200... év …. hó ….. napján teljesítette. Kelt: ………..………………., 200... …………... hó….nap ………………………… kérelmezõ aláírása
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3243
ZÁRADÉK A földhasználati lap alapján a megmûvelt földterület nagyságát, a mezõgazdasági munka elvégzését, valamint a támogatás 3. pont c) alpontja szerint kiszámított összegének helyességét ellenõriztem. Az elvégzett ellenõrzés alapján a támogatás jogosultságának megállapítását2 a) Javaslom. b) ........................................................................................ Ft összegben ……………….. miatt módosítással javaslom. c) ....................................................................................................................................................... miatt nem javaslom. Kelt: ………..………………., 200… …………... hó…. nap ..………..…………………………........….. Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal
1 2
A kívánt rész aláhúzandó. A kívánt rész aláhúzandó, illetve kitöltendõ.
A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelete az Európai Mezõgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a mezõgazdasági termékek értéknöveléséhez nyújtandó támogatások részletes feltételeirõl A mezõgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseirõl szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el: A támogatás célja 1. § A támogatás célja, hogy a mezõgazdasági termékek feldolgozásának, illetve forgalmazásának javításával vagy új termékek, eljárások, technológiák bevezetésével növekedjen a mezõgazdasági üzem, illetve élelmiszeripari vállalkozás összteljesítménye és versenyképessége, továbbá javuljanak az élelmiszer-biztonsági és -higiéniai feltételek, csökkenjen a környezetterhelés.
Értelmezõ rendelkezések 2. § (1) E rendelet alkalmazásában: 1. vágópont: a 4. számú mellékletben meghatározott fogalom; 2. KKV: a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: KKV törvény) szerinti mikro-, kis- és középvállalkozás; 3. nagyvállalat: a KKV törvény szerinti mikro-, kisés középvállalkozásnak nem minõsülõ vállalkozás, mely 750 fõnél kevesebb munkavállalót foglalkoztat, vagy éves nettó árbevétele kevesebb, mint 200 millió eurónak megfelelõ forintösszeg. A létszám és az árbevétel megállapításakor számításba kell venni a KKV törvény 4. §-ában meghatározott partner- és kapcsolódó vállalkozások létszámát és árbevételét; 4. állategység (a továbbiakban: ÁE): az Európai Mezõgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló 1974/2006/EK rendelet V. melléklete szerint meghatározott egység; 5. nehéz helyzetben lévõ vállalkozás: az 1. számú mellékletben meghatározottak szerinti vállalkozás; 6. Római Szerzõdés (a továbbiakban: Szerzõdés): az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerzõdés.
3244
MAGYAR KÖZLÖNY
(2) Az e rendeletben nem szereplõ fogalmakra az Európai Mezõgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól szóló 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 3. §-a irányadó.
A támogatott célterületek, a támogatás jellege 3. § (1) E rendelet alapján támogatás az alábbi célterületekre vehetõ igénybe: a) 1. célterület: a versenyképesség javítása, termékszerkezet átalakítása; b) 2. célterület: élelmiszer-biztonsági és környezetvédelmi feltételek javítása, energiafelhasználás racionalizálása, továbbá üzemirányítás korszerûsítése; c) 3. célterület: vágópontok létrehozása és korszerûsítése. (2) A támogatás kizárólag a Szerzõdés I. mellékletében szereplõ termékek – kivéve halászati termékek – feldolgozását szolgáló mûveletekre vehetõ igénybe. (3) Támogatás kizárólag az 1. célterületen az 5. számú melléklet szerinti termékekkel kapcsolatos mûveletre vehetõ igénybe. Támogatás csak abban az esetben adható, ha az ügyfélnek a beruházással érintett termékek esetében az 5. számú mellékletben szereplõ támogatható termékek értékesítésébõl származó árbevételének a beruházással érintett termékek értékesítésébõl származó árbevételéhez viszonyított aránya a beruházás befejezését követõ elsõ lezárt, teljes gazdasági évtõl kezdõdõen 50%-nál nagyobb. (4) Támogatás kizárólag a 2. célterületen a 3. számú mellékletben felsorolt TEÁOR’08 számok szerinti tevékenységek valamelyikét fõtevékenységként végzõ ügyfél számára nyújtható, amennyiben a Szerzõdés I. mellékletében szereplõ termékek – kivéve halászat – értékesítésébõl származó árbevételének aránya a vállalkozás összárbevételének 50%-át meghaladja. A támogatás forrása és mértéke 4. § (1) A támogatás forrása: a) mezõgazdasági termelõ esetében az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program „Mezõgazdasági üzemek korszerûsítése” intézkedéshez rendelt keretösszeg; b) nem mezõgazdasági termelõ esetében az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program „Mezõgazdasági termékek értéknövelése” intézkedéshez rendelt keretösszeg. (2) Egy kérelem benyújtásával igénybe vehetõ támogatás legkisebb összege 8000 eurónak megfelelõ forintösszeg, legmagasabb összege 1 600 000 eurónak megfelelõ forintösszeg.
2008/62. szám
(3) A (2) bekezdéstõl eltérõen a 3. célterületen egy kérelem benyújtásával igénybe vehetõ támogatás legkisebb összege 8000 eurónak megfelelõ forintösszeg, legmagasabb összege 480 000 eurónak megfelelõ forintösszeg. (4) A 6. § (1) bekezdés d) pontjában szereplõ tevékenység esetén az igénybe vehetõ támogatás legmagasabb összege kérelmenként 200 000 eurónak megfelelõ forintösszeg. (5) Ha a 6. § (1) bekezdés c) és d) pontjában szereplõ tevékenység több megvalósítási helyet érint, és emiatt eltérõ támogatás intenzitást kellene alkalmazni, egységesen a legalacsonyabb intenzitást kell figyelembe venni. (6) Ha az ügyfél a 4. § (1) bekezdés a) pontja alapján jogosult a támogatásra, a támogatás mértéke: a) az elszámolható kiadások 40%-a; b) fiatal mezõgazdasági termelõ esetén, vagy ha a beruházás kedvezõtlen adottságú vagy NATURA 2000 területen valósul meg, akkor az elszámolható kiadások 50%-a; c) fiatal mezõgazdasági termelõ esetén és ha a beruházás kedvezõtlen adottságú vagy NATURA 2000 területen valósul meg, akkor az elszámolható kiadások 60%-a. (7) Ha az ügyfél a 4. § (1) bekezdés b) pontja alapján jogosult a támogatásra, akkor az elszámolható kiadások alapján a támogatás mértéke 50%, kivéve a KözépMagyarországi régióban megvalósult beruházások, ahol a támogatási intenzitás 40%. Nagyvállalatok esetében a támogatás mértéke a rögzített támogatási intenzitás 50%-a. (8) Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretei között e rendelet alapján egy ügyfélnek legfeljebb 5 alkalommal nyújtható támogatás, kivéve a 3. célterületet, ahol egy ügyfélnek egy alkalommal nyújtható támogatás. Az ügyfél által igénybe vehetõ támogatás együttes összege nem haladhatja meg a 3 000 000 eurónak megfelelõ forintösszeget. A támogatás igénybevételének feltételei 5. § (1) Támogatásra jogosultak azok az egyéni vállalkozók, egyéni cégek, jogi személyiség nélküli, valamint jogi személyiséggel rendelkezõ gazdasági társaságok, szövetkezetek, amelyek KKV-nak vagy nagyvállalatnak minõsülnek (a továbbiakban: ügyfél) és megfelelnek az alábbi feltételeknek: a) mezõgazdasági termelõk esetében az üzemméretük meghaladja a 4 európai méretegységet (EUME), valamint értékesítésbõl származó árbevételük 50%-a vagy több mint 50%-a származik nem-feldolgozott mezõgazdasági termék értékesítésébõl, és ez az arány a beruházás után is megmarad a kötelezõ üzemeltetés végéig; b) nem mezõgazdasági termelõk esetében az értékesítésbõl származó árbevételük kevesebb, mint 50%-a származik nem-feldolgozott mezõgazdasági termék értékesítésébõl és ez az arány a beruházás után is megmarad a kötelezõ üzemeltetés végéig.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
(2) Az a mezõgazdasági termelõ, akinél a beruházás után a nem-feldolgozott mezõgazdasági termékek értékesítésébõl származó árbevétel arány kevesebb, mint 50% lesz, az a kérelem benyújtásakor nem mezõgazdasági termelõnek minõsül és esetében a nem mezõgazdasági termelõkre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. (3) Az (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott feltételek nem vonatkoznak induló vállalkozásra. Ha az ügyfél induló vállalkozás, akkor a támogatási kérelem benyújtásával egyidejûleg nyilatkozatban vállalja, hogy legkésõbb a beruházás befejezését követõ elsõ lezárt, teljes gazdasági évben meg fog felelni az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott feltételeknek. (4) Az ügyfélnek rendelkeznie kell a mûködéséhez szükséges, a külön jogszabályban elõírt, a szabályszerû mûködésre vonatkozó hatósági engedélyekkel vagy igazolással. (5) Az ügyfél tagja valamely, a tevékenységéhez kapcsolódó szakmai vagy szakmaközi szervezetnek. (6) Nem nyújtható támogatás nehéz helyzetben lévõ vállalkozások számára. (7) Induló vállalkozás esetében a nehéz helyzetben lévõség vizsgálata a támogatási kérelem benyújtásától számított 3. lezárt, teljes gazdasági évet követõen történik. (8) Az (1) bekezdés a) pontjában foglalt üzemméretre vonatkozó kritérium nem vonatkozik a termelõi csoportokra, a zöldség-gyümölcs termelõi csoportokra és annak leányvállalatára, illetve a termelõi szervezetekre és azok leányvállalataira. (9) Az ügyfél vagy általa kijelölt alkalmazottja az utolsó kifizetési kérelem benyújtása elõtt köteles az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretében szervezett, e jogcím tárgyában tartott kötelezõ képzésen részt venni. 6. § (1) A 3. §-ban foglalt célterületeken támogatás az alábbi tevékenységek megvalósítására vehetõ igénybe: a) a 3. § (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott célterületeken az Élelmiszeripari gépek és technológiai berendezések katalógusában beazonosítható gép- és technológia beszerzéséhez (kivéve az 1470 gépcsoportba tartozó halfeldolgozás gépei és berendezései); b) az összes célterületen épület építéséhez és felújításához, a Vhr. szerinti Építési Normagyûjtemény alapján, az abban meghatározott fajlagos referencia ár erejéig; c) az összes célterületen a Vhr. 31. §-ában meghatározottak szerinti kiadásokra, az ott említett feltételek szerint; d) az összes célterületen a gazdálkodás bármely területét kiszolgáló szoftver fejlesztésére és beszerzésére – ide nem értve a számítógépek mûködését lehetõvé tevõ alapszoftvereket – a Vhr. 27. § (1) bekezdés g) pontja szerinti eljárással; e) a 3. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott célterületen az egyes gépek és berendezések az Élelmiszeripari gépek és technológiai berendezések katalógusának a
3245
2410; 2420; 2430; 2440; 2490 csoportkódjai alatt szereplõ tételekbõl szerezhetõek be úgy, hogy a megvalósítani kívánt vágópont a felsorolt gépcsoportok mindegyikébõl legalább egy elemet tartalmazzon. (2) Az ügyfél köteles a pénzügyi és üzleti tervben vállaltakat teljesíteni. (3) A 0203-mal, a 0206-tal, a 0207-tel, a 0401-gyel, valamint a 1101–1104-gyel kezdõdõ KN kódok alá tartozó termékek esetében, a malmi-, a folyadék tejfeldolgozó és a vágóüzem tekintetében kizárólag meglévõ kapacitás korszerûsítésére irányuló mûveletre adható támogatás. (4) A 6. § (1) bekezdés a) pontja szerinti mûvelet a Vhr. 17. §-nak (4) bekezdésétõl eltérõen e rendelet hatálybalépése után az ügyfél saját felelõsségére megkezdhetõ. (5) Az e rendeletben említett Élelmiszeripari gépek és technológiai berendezések katalógusával kapcsolatos eljárásokra a Vhr. 29. §-ának (1)–(2), (7)–(9), (11)–(13) bekezdéseit kell alkalmazni. A kérelem benyújtása 7. § (1) A támogatási kérelmet évente május 5-tõl június 16-ig lehet benyújtani a megvalósítás helye szerint illetékes MVH kirendeltséghez, több megvalósítási hely esetén az ügyfél székhelye szerint illetékes MVH kirendeltséghez. (2) E rendelet alapján egy ügyfél a támogatási kérelem benyújtására nyitva álló idõszakonként egy támogatási kérelmet nyújthat be. (3) A támogatási kérelemhez mellékelni kell: a) az 5. § (4) bekezdése szerinti engedélyek, igazolások hiteles másolatát; b) az MVH által rendszeresített formanyomtatvány szerinti igazolást a szakmai vagy szakmaközi szervezeti tagságról; c) amennyiben az ügyfél egyéni vállalkozó, a hatósági igazolást az egyéni vállalkozói igazolvány érvényességérõl, és az ügyfél egyéni vállalkozói tevékenységi körérõl; d) az értékelési szempontok alátámasztásához szükséges okiratokat, nyilatkozatokat; e) az 5. § (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot; f) a Vhr. 27. § (1) bekezdés e) pontjától eltérõen az üzleti tervet, amelynek benyújtása minden esetben, értékhatártól függetlenül kötelezõ.
A kérelem elbírálása 8. § A támogatási kérelmet az MVH e rendeletben meghatározott feltételek szerint bírálja el, és a 2. számú mellékletben meghatározott pontozási rendszer alapján végzett érté-
3246
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
keléssel, valamint a mezõgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseirõl szóló 2007. évi XVII. törvény 32. § (1) bekezdésének c) pontja alapján, a 4. § (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglalt források felhasználására külön-külön rangsor állításával hoz döntést.
tatottanként évente – a támogatási összeg 2%-át, de legalább 750 ezer forintot visszafizetni.
A kifizetési kérelem
(6) Amennyiben az ügyfél által vállalt árbevétel arányos jövedelmezõség 50%-ot meghaladóan marad el a benyújtás évétõl számított 4. évre vállalt árbevétel arányos jövedelmezõségtõl, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül, ezért köteles az 50%-ot meghaladó csökkenésén túl százalékpontonként a támogatási összeg 5%-át visszafizetni.
9. § (1) Kifizetési kérelmet 2008-ban október 1–31., ezt követõen évente a) január 1–31., b) április 1–30., c) július 1–31., d) október 1–31. között lehet benyújtani a megvalósítás helye szerint illetékes MVH kirendeltséghez, több megvalósítási hely esetén az ügyfél székhelye szerint illetékes MVH kirendeltséghez. (2) Az utolsó kifizetési kérelemhez mellékelni kell a) a támogatással megvalósított mûvelet külön jogszabályokban foglaltaknak történõ megfelelését igazoló okiratot; b) az 5. § (9) bekezdése szerinti képzésen való részvételrõl szóló igazolást.
Jogkövetkezmények 10. § (1) Ha az üzemeltetési kötelezettség ideje alatt kiderül, hogy az ügyfél nem tartja be az 5. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjában rögzített feltételeket, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül. (2) Ha az ügyfél az 5. § (3) bekezdésében foglalt nyilatkozata ellenére a beruházás befejezését követõ elsõ lezárt, teljes gazdasági évben nem felel meg az 5. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjában foglalt feltételeknek, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül. (3) Ha az ügyfél induló vállalkozás és az 5. § (7) bekezdése alapján a kérelem benyújtásától számított 3. lezárt, teljes gazdasági évet követõen nehéz helyzetben lévõ vállalkozásnak bizonyul, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül. (4) Amennyiben az ügyfél a támogatási kérelemben vállalt – a pontozási szempontok közt feltüntetett – munkavállalói létszámnál kevesebbet foglalkoztat az üzemeltetési kötelezettség idõtartama alatt, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül, ezért köteles a támogatási összegbõl – hiányzó foglalkoz-
(5) Ha az ügyfél árbevételének a benyújtást követõ három évben realizált növekménye a vállaltakhoz képest 84% alatt van, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül, ezért köteles az ezt meghaladó csökkenésén túl százalékpontonként a támogatási összeg 5%-át visszafizetni.
(7) Amennyiben az értékelési szempontok alátámasztásához benyújtott nyilatkozatokról az ellenõrzés során kiderül, hogy az ügyfél nem valós adatot szolgáltatott, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül. (8) Amennyiben az ügyfél nem teljesíti a 3. § (3) bekezdésében rögzített feltételt, akkor a kifizetett támogatás jogosulatlanul igénybe vett támogatásnak minõsül. (9) Amennyiben az ügyfél az 5. § (9) bekezdésében meghatározott képzési kötelezettségének nem tesz eleget vagy a képzésben való részvételt nem igazolja legkésõbb az utolsó kifizetési kérelem benyújtásáig vagy azzal egy idõben, a támogatási döntéssel jóváhagyott összeget 20%-kal csökkenteni kell kivéve, ha a támogatási határozat kézhezvételét követõ 30. nap és az utolsó kifizetési kérelem benyújtási idõszak elsõ napját megelõzõ 30. nap közötti idõszakban nem volt képzés.
Záró rendelkezés 11. § Ez a rendelet a kihirdetését követõ napon lép hatályba.
Az Európai Unió jogának való megfelelés 12. § Ez a rendelet az Európai Mezõgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet 26. és 28. cikkének végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg. Gráf József s. k., földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3247
1. számú melléklet a 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelethez Nehéz helyzetben lévõ vállalkozás fogalma (1) Társas vállalkozás esetén nehéz helyzetben lévõnek minõsül az a vállalkozás, amelynek saját tõkéje veszteség folytán nem éri el a jegyzett tõke felét a támogatási kérelem benyújtásakor rendelkezésre álló utolsó beszámolóban, és ezen veszteség több mint egynegyede a megelõzõ beszámoló óta eltelt idõszak alatt keletkezett. (2) Egyéni vállalkozás esetén nehéz helyzetben lévõnek minõsül az a vállalkozás, melyre az alábbi három feltétel együttesen teljesül: a) a támogatási kérelem beadását megelõzõ lezárt gazdasági évben a vesztesége abszolút értékben számolva eléri a vállalkozás nettó árbevételének 20%-át, b) a támogatási kérelem beadását megelõzõ lezárt gazdasági év vesztesége abszolút értékben meghaladja az azt megelõzõ gazdasági év veszteségét, c) a támogatási kérelem beadását megelõzõ lezárt gazdasági évben elszámolt amortizáció nem éri el az azt megelõzõ gazdasági évben elszámolt amortizációt.
2. számú melléklet a 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelethez Értékelési szempontok Értékelési szempont megnevezése
Értékelés módja (Ellenõrzés módja)
Értékeléshez rendelhetõ maximális pontszám
SZAKMAI SZEMPONTOK Mezõgazdasági termelõ esetében Az ügyfél a 3. célterületre nyújtotta be a kérelmét A beruházás innovációs vagy K+F eredmény megvalósítására irányul A beruházás kapcsolódik egy korábbi beruházáshoz, vagy egy komplex fejlesztési stratégia része Az ügyfél termelõi csoport, zöldség-gyümölcs termelõi csoport vagy termelõi szervezet tagja
5 Nyilatkozat
4
Nyilatkozat
4
Igazolás arról, hogy az ügyfél a termelõi csoport, zöldség-gyümölcs termelõi csoport vagy termelõi szervezet tagja Nyilatkozat
5
Az ügyfél tevékenysége végzéséhez megújuló energiaforrást is használ Nem mezõgazdasági termelõ esetében Az ügyfél a 3. célterületre nyújtotta be a kérelmét A beruházás innovációs vagy K+F Nyilatkozat eredmény megvalósítására irányul A beruházás kapcsolódik egy korábbi Nyilatkozat beruházáshoz, vagy egy komplex fejlesztési stratégia része Az ügyfél tevékenysége végzéséhez Nyilatkozat megújuló energiaforrást is használ Összesen: HORIZONTÁLIS SZEMPONTOK A kérelem benyújtását megelõzõ Nyilatkozat 12 hónap átlag létszámának szinten tartása (legalább 1 fõ)
2
5 7 6
2 max. 20 4
3248
MAGYAR KÖZLÖNY Értékelési szempont megnevezése
Értékelés módja (Ellenõrzés módja)
2008/62. szám Értékeléshez rendelhetõ maximális pontszám
A kérelem benyújtását megelõzõ 12 hónap átlag létszámához képest a foglalkoztatottak számának bõvítése a fejlesztés hatására Támogatás összege/új munkahelyek Nyilatkozat száma 0–50 000 000 Ft/új munkahely 8 50 000 001–100 000 000 Ft/új mun7 kahely 100 000 001–150 000 000 Ft/új mun6 kahely 150 000 001–200 000 000 Ft/új mun5 kahely 200 000 001–250 000 000 Ft/új mun4 kahely 250 000 001–300 000 000 Ft/új mun3 kahely 300 000 001–350 000 000 Ft/új mun2 kahely 350 000 001 Ft/új munkahely felett 1 A megvalósítás helye hátrányos hely- A Vhr. 3. § 14. pontja szerint 4 zetû területen van Pénzügyi terv 20 Az ügyfél pénzügyi tervének koheren- Tárgyi eszközök növekménye 2 ciája Saját tõke pozitív változása a beruhá1 zás idõtartama alatt Saját tõke pozitív változása a mûköd2 tetési idõszak alatt Vállalatértékelés Az ügyfél pénzügyi táblájában feltüntetett bázis adatainak összevetése referenciaadatokkal Saját tõke arányos jövedelmezõség 1 Eszközarányos jövedelmezõség 1 Készletek forgási sebessége 1 Egy fõre jutó bruttó hozzáadott érték 1 Eladósodottsági mutató 1 Likviditási mutató 1 Pénzügyi terv valóságtartalom vizsPénzügyi tábla adatainak referenciaadatokkal történõ összevetése gálata a mûködtetés alatt Eszközarányos jövedelmezõség 1 Készletek forgási sebessége 1 Egy fõre jutó bruttó hozzáadott érték 1 Likviditási mutató 1
2008/62. szám Értékelési szempont megnevezése
MAGYAR KÖZLÖNY Értékelés módja (Ellenõrzés módja)
3249 Értékeléshez rendelhetõ maximális pontszám
Pénzügyi terv üzemeltetési-hatékony- Ha a kérelmezõ a benyújtást követõ sági vizsgálata három évben realizált árbevételében, a bázis évhez képest a növekmények összege eléri a támogatás 1-szeresét, akkor 1 pont, ha az 1,2-szeresét, akkor 2 pont Ha a kérelmezõ árbevétel arányos adózás elõtti eredménye a benyújtás évétõl számított 4. évre nézve a bázis évhez képest 10%-nál kisebb mértékben bõvül, akkor 1 pont, ha 10 és 20% között, akkor 2 pont, ha több, mint 20%-kal, akkor 3 pont Ha az ügyfél nem természetes személy A Helyi, illetve Megyei Cigány KiNyilatkozat sebbségi Önkormányzat vagy Országos Cigány Önkormányzat nyilatkozata arról, hogy támogatja a beruházást Nõk foglalkoztatása A foglalkoztatottak számának több, Nyilatkozat mint 50%-a nõ A foglalkoztatottak számának Nyilatkozat 20–50%-a nõ A foglalkoztatottak számának keve- Nyilatkozat sebb, mint 20%-a (de legalább 1 fõ) nõ Csökkent munkaképességû foglalkoz- Nyilatkozat tatása Ha az ügyfél természetes személy Az ügyfél nõ Az ügyfél roma származású Nyilatkozat Az ügyfél csökkent munkaképességû Nyilatkozat Összesen: ÜZLETI TERV PONTOZÁSA Értékhatártól függetlenül benyújtása kötelezõ Üzleti terv A projekt végrehajtását követõen a vállalkozás termékskálájának elõállításához szükséges mezõgazdasági alapanyag háttér bemutatása (az értékesítés árbevételének analitikus táblájával összhangban), a mezõgazdasági termelõk piaci helyzetének javítása A projekt végrehajtásának eredményeként a vállalkozás termékszerkezet változásának bemutatása (az értékesítés árbevételének analitikus táblájával összhangban), a felvevõ piacok bemutatása
2
3
3
3 2 1
2
3 3 2 max. 40
9
9
3250
MAGYAR KÖZLÖNY Értékelési szempont megnevezése
Értékelés módja (Ellenõrzés módja)
2008/62. szám Értékeléshez rendelhetõ maximális pontszám
A projekt mûszaki tartalma, mûszaki újítások bemutatása, a projekt tevékenységei A vállalkozás humán infrastruktúrája és fejlesztés Vállalkozás minõségpolitikája, célkitûzései, a projekt hatása a vállalkozás által elõállított termékek minõségére Vállalkozás környezetpolitikája, célkitûzései, a projekt hatása a környezetterhelés csökkentésére Összesen: Mindösszesen: Kommunikációs terv A vállalkozás társadalmi felelõsségvállalása
3. számú melléklet a 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelethez A 3. § (1) bekezdés b) pontja szerinti célterület esetében támogatható tevékenységek 01 Növénytermesztés, állattenyésztés, vadgazdálkodás és kapcsolódó szolgáltatások 01.1 Nem évelõ növény termesztése 01.11 Gabonaféle (kivéve: rizs), hüvelyes növény, olajos mag termesztése 01.12 Rizstermesztés 01.13 Zöldségféle, dinnye, gyökér-, gumósnövény termesztése 01.19 Egyéb, nem évelõ növény termesztése 01.2 Évelõ növény termesztése 01.21 Szõlõtermesztés 01.24 Almatermésû, csonthéjas termesztése 01.25 Egyéb gyümölcs, héjastermésû termesztése 01.26 Olajtartalmú gyümölcs termesztése 01.27 Italgyártási növény termesztése 01.28 Fûszer-, aroma-, narkotikus, gyógynövény termesztése 01.29 Egyéb évelõ növény termesztése 01.4 Állattenyésztés 01.41 Tejhasznú szarvasmarha tenyésztése 01.42 Egyéb szarvasmarha tenyésztése 01.45 Juh, kecske tenyésztése 01.46 Sertéstenyésztés 01.47 Baromfitenyésztés 01.49 Egyéb állat tenyésztése Ezen belül kizárólag strucc, emu, nyúl és méh tartás 01.5 Vegyes gazdálkodás 01.50 Vegyes gazdálkodás 01.6 Mezõgazdasági, betakarítást követõ szolgáltatás 01.61 Növénytermesztési szolgáltatás 01.62 Állattenyésztési szolgáltatás 01.63 Betakarítást követõ szolgáltatás 01.7 Vadgazdálkodás, vadgazdálkodási szolgáltatás 01.70 Vadgazdálkodás, vadgazdálkodási szolgáltatás
4
4 7
7
max. 40 max. 100 +5 +5
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3251
10 Élelmiszergyártás 10.1 Húsfeldolgozás, -tartósítás, húskészítmény gyártása 10.11 Húsfeldolgozás, -tartósítás 10.12 Baromfihús feldolgozása, tartósítása 10.13 Hús-, baromfihús-készítmény gyártása 10.3 Gyümölcs-, zöldségfeldolgozás, -tartósítás 10.31 Burgonyafeldolgozás, -tartósítás 10.32 Gyümölcs-, zöldséglé gyártása 10.39 Egyéb gyümölcs-, zöldségfeldolgozás, -tartósítás 10.4 Növényi, állati olaj gyártása 10.41 Olaj gyártása 10.5 Tejfeldolgozás 10.51 Tejtermék gyártása 10.6 Malomipari termék, keményítõ gyártása 10.61 Malomipari termék gyártása 10.8 Egyéb élelmiszer gyártása 10.84 Fûszer, ételízesítõ gyártása 10.85 Készétel gyártása 10.86 Homogenizált, diétás étel gyártása 10.89 M.n.s. egyéb élelmiszer gyártása 10.9 Takarmány gyártása 10.91 Haszonállat-eledel gyártása 11 Italgyártás 11.0 Italgyártás 11.01 Desztillált szeszes ital gyártása Ezen belül kizárólag gyümölcs és szõlõ törköly pálinka 11.02 Szõlõbor termelése 11.03 Gyümölcsbor termelése
4. számú melléklet a 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelethez A vágópont meghatározása A vágópont: 1. Olyan létesítmény, ahol az alábbiakban felsorolt állatfajokból a hozzájuk rendelt kapacitás mértékéig vágási tevékenységet folytatnak az állatfajok vágásának idõbeni elkülönítése mellett: a) sertés, juh, kecske naponta 15 db, b) szarvasmarha naponta 4 db, c) ezek bármilyen kombinációja nem lehet több, mint naponta 2,5 állategység. 2. Vállalja, hogy idõszakosan vagy kis mennyiségben az 50 km-es körzeten belülrõl származó kistermelõ által vágásra szánt, az 1. pontban felsorolt állatfajokat is levág. 3. Olyan engedélyezett vágóhídként nyilvántartott létesítmény, amely a Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MgSzH) által engedélyezett, az alábbiakban felsorolt könnyítések figyelembevételével megfelel a 853/2004/EK rendeletben (a továbbiakban: Rendelet) foglalt elõírásoknak: a) a Rendelet III. melléklete I. szakasza II. fejezetének (1) bekezdés a) pontjával összhangban kisméretû, kevés állatot vágó vágóhidak esetében elegendõ lehet a fedett karám, melyek kialakításánál figyelembe kell venni a vonatkozó járványtani és állatvédelmi szempontokat. Az ante mortem vizsgálatot a vágóhelytõl 50 km-es körzeten belül elhelyezkedõ gazdaságban elvégezheti az állatorvos; b) a Rendelet III. melléklet, I. szakasz II. fejezet (2) bekezdés a) pontjával és III. fejezet 3. pontjával összhangban ugyanazon üzemrész idõbeli elkülönítéssel használata engedélyezhetõ, ha az bizonyítottan és igazoltan a tevékenységek között takarítva és fertõtlenítve volt;
3252
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
c) a Rendelet III. melléklete I. szakasza II. fejezetének 3. pontjával összhangban kisebb helyeken elegendõ annyi kés, eszköz csírátlanítása, sterilizálása egyetlen mûveletben, ami biztosítja, hogy a vágási mûveletek során elegendõ tiszta eszköz áll rendelkezésre; d) a Rendelet III. melléklete I. szakasza VII. fejezetének 3. pontjával összhangban elegendõ egy kisebb hûtõhelyiséget biztosítani, és nem szükséges minden húst lehûteni, ha máshol ez biztosítható, pl. kistermelõi elõállítás, kereskedelmi helyen történõ élelmiszer-elõállítás. 4. Az 1–3. pontokban foglaltak egyidejû teljesülése esetén minõsül egy létesítmény vágópontnak és e pontokat az MgSzH köteles az engedélyezési eljárás során figyelembe venni.
5. számú melléklet a 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelethez A 3. § (1) bekezdés a) pontja szerinti célterület esetében támogatható termékek KN-kód
02011000 02012020 02012030 02012050 02012090 02013000 02021000 02022010 02022030 02022050 02022090 02023010 02023050 02023090 02031110 02031190 02031211 02031219 02031290 02031911 02031913 02031915 02031955 02031959 02031990 02032110 02032190 02032211 02032219 02032290 02032911 02032913
Megnevezés
2. árucsoport: Élelmezési célra alkalmas hús, vágási melléktermék és belsõség Szarvasmarha egészben vagy félben, frissen vagy hûtve Szarvasmarha „kompenzált” negyedek csonttal, frissen vagy hûtve Szarvasmarha elülsõ negyed csonttal, frissen vagy hûtve Szarvasmarha hátulsó negyed csonttal, frissen vagy hûtve Más szarvasmarhahús csonttal, frissen vagy hûtve (kiv. egészben vagy félben, a „kompenzált” negyedet és az elülsõ vagy hátulsó negyedet) Szarvasmarha darabolva, csont nélkül, frissen vagy hûtve Szarvasmarha egészben vagy félben, fagyasztva Szarvasmarha „kompenzált” negyedek csonttal, fagyasztva Szarvasmarha elülsõ negyed egyben vagy darabolva, csonttal, fagyasztva Szarvasmarha hátulsó negyed egyben vagy darabolva, csonttal, fagyasztva Más szarvasmarhahús csonttal, fagyasztva (kiv. a „kompenzált” negyedet és az elülsõ vagy hátulsó negyedet) Szarvasmarha elülsõ negyedek, egyben vagy legfeljebb öt részre vágva, minden negyed külön csomagolva, fagyasztva Szarvasmarha-lapocka és -szegy, csont nélkül, fagyasztva Más szarvasmarha más húsa csont nélkül, fagyasztva Házi sertés egészben vagy félben, frissen vagy hûtve Más, nem háziasított sertés egészben vagy félben, frissen vagy hûtve Házi sertés combja és ennek részei, csonttal, frissen vagy hûtve Házi sertés lapockája és ennek részei, csonttal, frissen vagy hûtve Más, nem háziasított sertés combja, lapockája és ezek részei, csonttal, frissen vagy hûtve Házi sertés elülsõ részei csonttal, frissen vagy hûtve Házi sertésbõl tarja, karaj és ezek részei, csonttal, frissen vagy hûtve Házi sertés hasi része és ennek részei, csonttal, frissen vagy hûtve Házi sertés részei csont nélkül, frissen vagy hûtve (kiv. az elülsõ részeket, a tarját, a karajt, valamint a hasi részeket és ennek részeit) Más házi sertés részei csonttal, frissen vagy hûtve (kiv. egészben és félben, az elülsõ részeket, a tarját, a karajt, valamint a hasi részeket és ennek részeit) Más, nem háziasított sertés húsa csont nélkül, frissen vagy hûtve (kiv. egészben vagy félben, combot, lapockát és ezek részeit) Házi sertés egészben vagy félben, fagyasztva Más, nem háziasított sertés egészben vagy félben, fagyasztva Házi sertés combja és ennek részei, csonttal, fagyasztva Házi sertés lapockája és ennek részei, csonttal, fagyasztva Más, nem háziasított sertés combja, lapockája és ezek részei, csonttal, fagyasztva Házi sertés elülsõ részei, csonttal, fagyasztva Házi sertésbõl tarja, karaj és ezek részei, csonttal, fagyasztva
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3253
KN-kód
Megnevezés
02032915 02032955
Házi sertés hasi része és ennek részei, csonttal, fagyasztva Házi sertés más részei csont nélkül, fagyasztva (kiv. a combot, a lapockát, a karajt, a tarját, az elülsõ részeket és a hasi részt, valamint ezek részeit) Más házi sertés más részei csonttal, fagyasztva (kiv. a combot, a lapockát, a karajt, a tarját, az elülsõ részeket és a hasi részt, valamint mindezek részeit) Más, nem háziasított sertés részei fagyasztva (kiv. egészben vagy félben a combot, a lapockát és ezek részeit) Bárány egészben vagy félben, frissen vagy hûtve Juh egészben vagy félben, frissen vagy hûtve (kiv. a bárányt) Juh rövid elülsõ negyed csonttal, frissen vagy hûtve Juh bélszín és/vagy bestend, csonttal, frissen vagy hûtve Juhláb csonttal, frissen vagy hûtve Más juhhús (kiv. a bárányhús) csonttal, frissen vagy hûtve (kiv. egészben vagy félben, a rövid elülsõ negyedet, a bélszínt és/vagy bestendet és a lábat) Juh darabolva, csont nélkül, frissen vagy hûtve (kiv. a bárányt) Bárány egészben vagy félben, fagyasztva Juh egészben vagy félben, fagyasztva (kiv. a bárányt) Juh rövid elülsõ negyed csonttal, fagyasztva Juh bélszín és/vagy bestend, csonttal, fagyasztva Juhláb csonttal, fagyasztva Más juhhús csonttal, fagyasztva (kiv. egészben vagy félben, a rövid elülsõ negyedet, a bélszínt és/vagy bestendet és a lábat) Bárány darabolva, csont nélkül, fagyasztva Más juh darabolva, csont nélkül, fagyasztva (kiv. a bárányt) Kecske egészben vagy félben, frissen vagy hûtve Kecske rövid elülsõ negyed, frissen vagy hûtve Kecske bélszín és/vagy bestend, frissen vagy hûtve Kecskeláb, frissen vagy hûtve Kecskehús csonttal, darabolva, frissen vagy hûtve (kiv. a rövid elülsõ negyedet, a bélszínt és/vagy bestendet és a lábat) Kecskehús csont nélkül, darabolva, frissen vagy hûtve (kiv. a rövid elülsõ negyedet, a bélszínt és/vagy bestendet és a lábat) Kecske egészben vagy félben, fagyasztva Kecske rövid elülsõ negyed, fagyasztva Kecske bélszín és/vagy bestend, fagyasztva Kecskeláb, fagyasztva Kecskehús csonttal, darabolva, fagyasztva (kiv. a rövid elülsõ negyedet, a bélszínt és/vagy bestendet és a lábat) Kecskehús csont nélkül, darabolva, fagyasztva (kiv. a rövid elülsõ negyedet, a bélszínt és/vagy bestendet és a lábat) Szarvasmarhafélék sovány és zsíros dagadója, frissen vagy hûtve, nem gyógyászati termékek gyártásához Szarvasmarhafélék vágási mellékterméke és belsõsége frissen vagy hûtve, nem gyógyászati termékek gyártásához, a zsíros és sovány dagadó kivételével Szarvasmarhafélék élelmezési célra alkalmas nyelve, fagyasztva Szarvasmarhafélék élelmezési célra alkalmas mája, fagyasztva Szarvasmarhafélék sovány és zsíros dagadója, nem gyógyászati termékek gyártásához, fagyasztva Más szarvasmarhafélék vágási mellékterméke és belsõsége, nem gyógyászati termékek gyártásához, fagyasztva (kiv. a nyelv, a máj, valamint a sovány és zsíros dagadó) Sertés élelmezési célra alkalmas vágási mellékterméke és belsõsége, frissen vagy hûtve Sertésmáj élelmezési célra, fagyasztva Vágási melléktermék és belsõség sertésbõl, fagyasztva (kiv. máj) Vágási melléktermék és belsõség, frissen vagy hûtve (kiv. a szarvasmarhafélékbõl és a sertésbõl származót, gyógyászati termékek gyártásához) Juh, kecske vágási mellékterméke és belsõsége, nem gyógyászati termékek gyártásához, frissen vagy hûtve
02032959 02032990 02041000 02042100 02042210 02042230 02042250 02042290 02042300 02043000 02044100 02044210 02044230 02044250 02044290 02044310 02044390 02045011 02045013 02045015 02045019 02045031 02045039 02045051 02045053 02045055 02045059 02045071 02045079 02061095 02061098 02062100 02062200 02062991 02062999 02063000 02064100 02064900 02068010 02068099
3254
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
KN-kód
Megnevezés
02069010
Vágási melléktermék és belsõség, fagyasztva (kiv. a szarvasmarhafélékbõl és a sertésbõl származót, gyógyászati termékek gyártásához) Juh, kecske vágási mellékterméke és belsõsége, nem gyógyászati termékek gyártásához, fagyasztva Ún. „83%-os csirke”, frissen vagy hûtve Ún. „70%-os csirke”, frissen vagy hûtve Ún. „65%-os csirke”, frissen, hûtve Ún. „70%-os csirke”, fagyasztva Ún. „65%-os csirke”, fagyasztva Csirkedarabok csont nélkül, frissen vagy hûtve Csirkedarabok, felezve és negyedelve, csonttal, frissen, hûtve Csirkeszárny egészben, szárnyvéggel vagy anélkül, csonttal, frissen vagy hûtve Csirkehát és -nyak, egyben vagy külön, far és szárnyvég, csonttal, frissen vagy hûtve Csirkemell és részei, csonttal, frissen vagy hûtve Csirkeláb és részei, csonttal, frissen vagy hûtve Csirkedarabok csonttal, frissen vagy hûtve (kiv. a felezett vagy negyedelt állatot, továbbá a szárnyat, hátat, nyakat, fart, szárnyvéget, mellet és lábat) Csirkemáj, frissen vagy hûtve Más csirke vágási melléktermékek és belsõségek, frissen vagy hûtve, (kiv. a máj) Csirkedarabok csont nélkül, fagyasztva Csirkedarabok, felezve és negyedelve, csonttal, fagyasztva Csirkeszárny egészben, szárnyvéggel vagy anélkül, csonttal, fagyasztva Csirkehát és -nyak, egyben vagy külön, far és szárnyvég, csonttal, fagyasztva Csirkemell és részei, csonttal, fagyasztva Csirkeláb és részei, csonttal, fagyasztva Csirkedarabok csonttal, fagyasztva (kiv. a felezett vagy negyedelt állatot, továbbá a szárnyat, hátat, nyakat, fart, szárnyvéget, mellet és lábat) Csirkemáj, fagyasztva Más csirke vágási melléktermékek és belsõségek, fagyasztva (kiv. a máj) Ún. „80%-os pulyka”, frissen vagy hûtve Ún. „73%-os pulyka”, frissen vagy hûtve Ún. „80%-os pulyka”, fagyasztva Ún. „73%-os pulyka”, fagyasztva Pulykadarabok, csont nélkül, frissen vagy hûtve Pulykadarabok, csonttal, felezve és negyedelve, frissen vagy hûtve Pulykaszárny egészben, szárnyvéggel vagy anélkül, csonttal, frissen vagy hûtve Pulykahát és -nyak, egyben vagy külön, far és szárnyvég, csonttal, frissen vagy hûtve Pulykamell és részei, csonttal, frissen vagy hûtve Pulyka alsócomb és részei, csonttal, frissen vagy hûtve Pulyka felsõcomb és részei, csonttal, frissen vagy hûtve Pulykahúsdarabok, csonttal, frissen vagy hûtve (kiv. a felezett vagy negyedelt állatot, továbbá a szárnyat, hátat, nyakat, fart, szárnyvéget, mellet és lábat) Pulykamáj, frissen vagy hûtve Más pulyka vágási melléktermékek és belsõségek, frissen vagy hûtve (kiv. a máj) Pulykadarabok, csont nélkül, fagyasztva Pulykadarabok, csonttal, felezve és negyedelve, fagyasztva Pulykaszárny egészben, szárnyvéggel vagy anélkül, csonttal, fagyasztva Pulykahát és -nyak, egyben vagy külön, far és szárnyvég, csonttal, fagyasztva Pulykamell és részei, csonttal, fagyasztva Pulykacomb és részei, csonttal, fagyasztva Pulykaláb és részei, csonttal, fagyasztva (kiv. a pulykacombot és részeit) Pulykadarabok, csonttal, fagyasztva (kiv. a felezett vagy negyedelt állatot, továbbá a szárnyat, hátat, nyakat, fart, szárnyvéget, mellet, combot és lábat)
02069099 02071110 02071130 02071190 02071210 02071290 02071310 02071320 02071330 02071340 02071350 02071360 02071370 02071391 02071399 02071410 02071420 02071430 02071440 02071450 02071460 02071470 02071491 02071499 02072410 02072490 02072510 02072590 02072610 02072620 02072630 02072640 02072650 02072660 02072670 02072680 02072691 02072699 02072710 02072720 02072730 02072740 02072750 02072760 02072770 02072780
2008/62. szám KN-kód
02072791 02072799 02073211 02073215 02073219 02073251 02073259 02073290 02073311 02073319 02073351 02073359 02073390 02073410 02073490 02073511 02073515 02073521 02073523 02073525 02073531 02073541 02073551 02073553 02073561 02073563 02073571 02073579 02073591 02073599 02073611 02073615 02073621 02073623 02073625 02073631 02073641 02073651 02073653 02073661 02073663 02073671 02073679 02073681 02073685 02073689 02073690 02081010 02081090
MAGYAR KÖZLÖNY
3255
Megnevezés
Pulykamáj, fagyasztva Más pulyka vágási melléktermékek és belsõségek, fagyasztva (kiv. a máj) Ún. „85%-os kacsa”, frissen vagy hûtve Ún. „70%-os kacsa”, frissen vagy hûtve Ún. „63%-os kacsa”, frissen vagy hûtve Ún. „82%-os liba”, frissen vagy hûtve Ún. „75%-os liba”, frissen vagy hûtve Gyöngytyúk, nem darabolva, frissen vagy hûtve Ún. „70%-os kacsa”, fagyasztva Ún. „63%-os kacsa”, fagyasztva Ún. „82%-os liba”, fagyasztva Ún. „75%-os liba”, fagyasztva Gyöngytyúk, nem darabolva, fagyasztva Hízott libamáj frissen vagy hûtve Hízott kacsamáj frissen vagy hûtve Libadarabok csont nélkül, frissen vagy hûtve Kacsa- és gyöngytyúkdarabok csont nélkül, frissen vagy hûtve Kacsa felezve és negyedelve, csonttal, frissen vagy hûtve Liba felezve és negyedelve, csonttal, frissen vagy hûtve Gyöngytyúk felezve és negyedelve, csonttal, frissen vagy hûtve Kacsa-, liba- és gyöngytyúkszárny egészben, szárnyvéggel vagy anélkül, csonttal, frissen vagy hûtve Kacsa-, liba- és gyöngytyúkhát, -nyak, egyben vagy külön, far és szárnyvég, csonttal, frissen vagy hûtve Libamell és részei, frissen vagy hûtve Kacsa- és gyöngytyúkmell és részei, frissen vagy hûtve Libaláb és részei, frissen vagy hûtve Kacsa- és gyöngytyúkláb és részei, frissen vagy hûtve Liba- és kacsakabát, frissen vagy hûtve Más kacsa-, liba- és gyöngytyúkdarabok, csonttal, frissen vagy hûtve (kiv. a felezett vagy negyedelt állatot, valamint a szárnyat, hátat, nyakat, fart, szárnyvéget, mellet, lábat és a liba- vagy kacsakabátot) Kacsa, liba és gyöngytyúk mája, frissen vagy hûtve (kiv. a hízott kacsa- és libamájat) Más kacsa, liba és gyöngytyúk vágási mellékterméke és belsõsége, frissen vagy hûtve (kiv. a máj) Libadarabok csont nélkül, fagyasztva Kacsa- és gyöngytyúkdarabok csont nélkül, fagyasztva Kacsa felezve és negyedelve, csonttal, fagyasztva Liba felezve és negyedelve, csonttal, fagyasztva Gyöngytyúk felezve és negyedelve, csonttal, fagyasztva Kacsa, liba és gyöngytyúk szárnya egészben, szárnyvéggel vagy anélkül, csonttal, fagyasztva Kacsa, liba és gyöngytyúk háta és nyaka, egyben vagy külön, far és szárnyvég, csonttal, fagyasztva Libamell és részei, csonttal, fagyasztva Kacsa- és gyöngytyúkmell és részei, csonttal, fagyasztva Libaláb és részei, fagyasztva Kacsa- és gyöngytyúkláb és részei, fagyasztva Liba- vagy kacsakabát, fagyasztva Más kacsa-, liba- és gyöngytyúkdarabok, csonttal, fagyasztva (kiv. a felezett vagy negyedelt állatot, valamint a szárnyat, hátat, nyakat, fart, szárnyvéget, mellet, lábat és a liba- vagy kacsakabátot) Hízott libamáj, fagyasztva Hízott kacsamáj, fagyasztva Más kacsa, liba és gyöngytyúk mája, fagyasztva (kiv. a hízott kacsa- és libamájat) Más kacsa, liba és gyöngytyúk vágási mellékterméke és belsõsége, fagyasztva (kiv. a máj) Házinyúl húsa, vágási mellékterméke és belsõsége, frissen, hûtve vagy fagyasztva Más, pl. üregi vagy mezei nyúl húsa, vágási mellékterméke és belsõsége, frissen, hûtve vagy fagyasztva
3256
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
KN-kód
Megnevezés
02083000 02089010 02089030
Fõemlõs húsa, vágási mellékterméke és belsõsége frissen, hûtve vagy fagyasztva Házigalamb húsa, vágási mellékterméke és belsõsége, frissen, hûtve vagy fagyasztva Más vad húsa, vágási mellékterméke és belsõsége, frissen, hûtve vagy fagyasztva (kiv. az üregi vagy mezei nyulat) Más állati hús, vágási melléktermék, belsõség frissen, hûtve vagy fagyasztva Házi sertés sonkája csonttal és ennek részei, sózva vagy sós lében tartósítva Házi sertés lapockája csonttal és ennek részei, sózva vagy sós lében tartósítva Házi sertés sonkája csonttal és ennek részei, szárítva vagy füstölve Házi sertés lapockája csonttal és ennek részei, szárítva vagy füstölve Más, nem háziasított sertés sonkája és lapockája csonttal, valamint ezek részei sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Házi sertés oldalasa és dagadója, valamint ezek részei sózva vagy sós lében tartósítva Házi sertés oldalasa és dagadója, valamint ezek részei szárítva vagy füstölve Más, nem háziasított sertés oldalasa és dagadója, valamint ezek részei sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Házi sertés szalonnás oldal vagy spencer, sózva vagy sós lében tartósítva Házi sertés háromnegyed oldal és középtest, sózva vagy sós lében tartósítva Házi sertés elülsõ részei sózva vagy sós lében tartósítva Házi sertés tarja és karaj, valamint ezek részei, sózva vagy sós lében tartósítva Más egyéb sertéshús sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. a sonkát, a lapockát, az oldalast csonttal, a dagadót, és ezek részeit, a szalonnás oldalt, a háromnegyed oldalt, a középtestet, az elülsõ részeket, a tarját és a karajt) Házi sertés elülsõ részei szárítva vagy füstölve Házi sertés tarja és karaj, valamint ezek részei szárítva vagy füstölve Házi sertés húsa csont nélkül, szárítva vagy füstölve (kiv. az elülsõ részeket, a tarját, a karajt, az oldalast, a dagadót, a sonkát és a lapockát és mindezek részeit) Más házi sertés húsa csonttal, szárítva vagy füstölve (kiv. az elülsõ részeket, a tarját, a karajt, az oldalast, a dagadót, a sonkát és a lapockát és mindezek részeit) Más nem házi sertés csülke sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. az elülsõ részeket, a tarját, a karajt, az oldalast, a dagadót, a sonkát és a lapockát és mindezek részeit) Szarvasmarhafélék húsa csonttal, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Szarvasmarhafélék húsa csont nélkül, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Fõemlõs húsa, vágási mellékterméke és belsõsége sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve; élelmezési célra alkalmas liszt és õrlemény Juh- és kecskehús csonttal, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Juh- és kecskehús csont nélkül, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Más hús sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. a sertés, a szarvasmarhaféle, a juh, a kecske, a fõemlõsök, a rénszarvast, a bálna, delfin, barnadelfin, lamantin, dugong, hüllõk, és a sózott, sós lében tartósított és szárított lóhús) Házi sertés mája sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Más házi sertés vágási mellékterméke és belsõsége, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. a máj) Szarvasmarhafélék sovány és zsíros dagadója sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Más szarvasmarhafélék vágási mellékterméke és belsõsége sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. a sovány és zsíros dagadót) Juh és kecske vágási mellékterméke és belsõsége sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve Hízott liba- vagy kacsamáj sózva vagy sós lében tartósítva Más baromfimáj sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. hízott liba- vagy kacsamájat) Más vágási melléktermék és belsõség sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve (kiv. a sertésbõl, a szarvasmarhából, a juhból a kecskébõl, fõemlõsbõl, a bálna, delfin, barnadelfin, lamantin, dugong, hüllõk, származókat, valamint a baromfimájat)
02089095 02101111 02101119 02101131 02101139 02101190 02101211 02101219 02101290 02101910 02101920 02101930 02101940 02101950
02101960 02101970 02101981 02101989 02101990 02102010 02102090 02109100 02109921 02109929 02109939
02109941 02109949 02109951 02109959 02109960 02109971 02109979 02109980
2008/62. szám KN-kód
MAGYAR KÖZLÖNY Megnevezés
4. árucsoport: Tejtermékek, madártojás, természetes méz, másutt nem említett, élelmezési célra alkalmas állati eredetû élelmiszer 04011010 Tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, max. 1% zsírtartalommal, max. 2 literes kiszerelésben 04011090 Más, pl. tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, max. 1% zsírtartalommal, 2 literes kiszerelés felett 04012011 Tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 1,1–3% zsírtartalommal, max. 2 literes kiszerelésben 04012019 Más, pl. tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 1,1–3% zsírtartalommal, 2 literes kiszerelés felett 04012091 Tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 3,1–6% zsírtartalommal, max. 2 literes kiszerelésben 04012099 Más, pl. tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 3,1–6% zsírtartalommal, 2 literes kiszerelés felett 04013011 Tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 6,1–21% zsírtartalommal, max. 2 literes kiszerelésben 04013019 Más, pl. tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 6,1–21% zsírtartalommal, 2 literes kiszerelés felett 04013031 Tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 21,1–45% zsírtartalommal, max. 2 literes kiszerelésben 04013039 Más, pl. tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 21,1–45% zsírtartalommal, 2 literes kiszerelés felett 04013091 Tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 45% zsírtartalom felett, max. 2 literes kiszerelésben 04013099 Más, pl. tej, tejszín nem sûrítve, nem édesítve, 45% zsírtartalom felett, 2 literes kiszerelés felett 04021011 Tej-, tejszínpor, -granulátum, max. 1,5% zsírtartalommal, max. 2,5 kg kiszerelésben, nem édesítve 04021019 Más, pl. tej-, tejszínpor, -granulátum max. 1,5% zsírtartalommal, 2,5 kg feletti kiszerelésben, nem édesítve 04021091 Tej-, tejszínpor, -granulátum, max. 1,5% zsírtartalommal, max. 2,5 kg kiszerelésben, édesítve 04021099 Más, pl. tej-, tejszínpor, -granulátum, max. 1,5% zsírtartalommal, 2,5 kg feletti kiszerelésben, édesítve 04022111 Tej-, tejszínpor, -granulátum 1,6–27% zsírtartalommal, max. 2,5 kg kiszerelésben, nem édesítve 04022117 Tej-, tejszínpor, -granulátum 1,6–11% zsírtartalommal, 2,5 kg feletti kiszerelésben, nem édesítve 04022119 Tej-, tejszínpor, -granulátum 11,1–27% zsírtartalommal, 2,5 kg feletti kiszerelésben, nem édesítve 04022191 Tej-, tejszínpor, -granulátum 27% zsírtartalom felett, max. 2,5 kg kiszerelésben 04022199 Más, pl. tej-, tejszínpor, -granulátum 27% zsírtartalom felett, 2,5 kg feletti kiszerelésben 04022911 Speciális csecsemõtej, légmentesen zárt, legfeljebb 500 g nettó tömegû tartályban, 10 tömegszázalékot meghaladó zsírtartalommal, édesítve 04022915 Tej, tejszínpor, -granulátum max. 27% zsírtartalommal, max. 2,5 kg kiszerelésben, édesítve (kiv. speciális csecsemõtej) 04022919 Más, pl. tej, tejszínpor, -granulátum max. 27% zsírtartalommal, 2,5 kg feletti kiszerelésben, édesítve 04022991 Tej, tejszínpor, -granulátum 27% zsírtartalom felett, max. 2,5 kg kiszerelésben, édesítve 04022999 Más, pl. tej, tejszínpor, -granulátum 27% zsírtartalommal, 2,5 kg feletti kiszerelésben, nem édesítve 04029110 Sûrített tej, tejszín max. 8 tömeg% zsírtartalommal, nem édesítve (kivéve szilárd alakban) 04029130 Sûrített tej, tejszín min. 8, de max. 10 tömeg% zsírtartalommal, nem édesítve (kivéve szilárd alakban) 04029151 Sûrített tej, tejszín 10,1–45% zsírtartalommal max. 2,5 kg kiszerelésben, nem édesítve 04029159 Más, pl. sûrített tej, tejszín 10,1–45% zsírtartalommal 2,5 kg feletti kiszerelésben, nem édesítve 04029191 Sûrített tej, tejszín 45% zsírtartalom felett, max. 2,5 kg kiszerelésben, nem édesítve 04029199 Más, pl. sûrített tej, tejszín 45% zsírtartalom felett 2,5 kg feletti kiszerelésben, nem édesítve 04029910 Sûrített tej, tejszín max. 9,5% zsírtartalommal, édesítve (kivéve szilárd alakban) 04029931 Sûrített tej, tejszín 9,6–45% zsírtartalommal max. 2,5 kg kiszerelésben, édesítve 04029939 Más, pl. sûrített tej, tejszín 9,6–45% zsírtartalommal 2,5 kg feletti kiszerelésben, édesítve 04029991 Sûrített tej, tejszín 45% zsírtartalom felett, max. 2,5 kg kiszerelésben, édesítve 04029999 Más, pl. sûrített tej, tejszín 45% zsírtartalom felett 2,5 kg feletti kiszerelésben, édesítve 04031011 Ízesítés nélküli joghurt max. 3% zsírtartalommal, nem édesítve 04031013 Ízesítés nélküli joghurt 3,1–6% zsírtartalommal, nem édesítve 04031019 Ízesítés nélküli joghurt 6% zsírtartalom felett, nem édesítve 04031031 Ízesítés nélküli joghurt max. 3% zsírtartalommal, édesítve 04031033 Ízesítés nélküli joghurt 3,1–6% zsírtartalommal, édesítve 04031039 Ízesítés nélküli joghurt 6% zsírtartalom felett, édesítve 04039011 Ízesítés nélküli író, aludttej, tejföl, kefir por alakban, max. 1,5% zsírtartalommal 04039013 Ízesítés nélküli író, aludttej, tejföl, kefir por alakban, 1,6–27% zsírtartalommal 04039019 Ízesítés nélküli író, aludttej, tejföl, kefir por alakban, 27% zsírtartalom felett 04039031 Édesítve író, aludttej, tejföl, kefir por alakban, max. 1,5% zsírtartalommal 04039033 Édesítve író, aludttej, tejföl, kefir por alakban, 1,6–27% zsírtartalommal 04039039 Édesítve író, aludttej, tejföl, kefir por alakban, 27% zsírtartalom felett
3257
3258
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
KN-kód
Megnevezés
04039051 04039053 04039059 04039061 04039063 04039069 04041002 04041004 04041006 04041012 04041014 04041016 04041026 04041028 04041032 04041034 04041036 04041038 04041048 04041052 04041054 04041056 04041058 04041062 04041072 04041074 04041076 04041078 04041082 04041084 04049021
Író, aludttej, tejföl, kefir ízesítés nélkül max. 3% zsírtartalommal Író, aludttej, tejföl, kefir ízesítés nélkül 3,1–6% zsírtartalommal Író, aludttej, tejföl, kefir ízesítés nélkül 6% zsírtartalom felett Édesítve író, aludttej, tejföl, kefir max. 3% zsírtartalommal Édesítve író, aludttej, tejföl, kefir 3,1–6% zsírtartalommal Édesítve író, aludttej, tejföl, kefir 6% zsírtartalom felett Szilárd tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma max. 1,5%, nem édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, nem édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 27%, nem édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma max. 1,5%, nem édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, nem édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 27%, nem édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma max. 1,5%, édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 27%, édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma max. 1,5%, édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, édesítve Szilárd tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 27%, édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma max. 1,5%, nem édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, nem édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 27%, nem édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma max. 1,5%, nem édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, nem édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 27%, nem édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma max. 1,5%, édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma max. 15%, zsírtartalma több mint 27%, édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma max. 1,5%, édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 1,5%, de max. 27%, édesítve Folyékony tejsavó, fehérjetartalma több mint 15%, zsírtartalma több mint 27%, édesítve Tejkészítmény (kiv. az erjesztett tej, a vaj, a sajt és a túró) nem édesítve, fehérjetartalma max. 42, zsírtartalma max. 1,5% Tejkészítmény (kiv. az erjesztett tej, a vaj, a sajt és a túró) nem édesítve, fehérjetartalma max. 42, zsírtartalma 1,6–27% Tejkészítmény (kiv. az erjesztett tej, a vaj, a sajt és a túró) nem édesítve, fehérjetartalma max. 42, zsírtartalma 27% felett Tejkészítmény (kiv. az erjesztett tej, a vaj, a sajt és a túró) édesítve, fehérjetartalma 42% felett, zsírtartalma max. 1,5% Tejkészítmény (kiv. az erjesztett tej, a vaj, a sajt és a túró) édesítve, fehérjetartalma 42% felett, zsírtartalma 1,6–27% Tejkészítmény (kiv. az erjesztett tej, a vaj, a sajt és a túró) édesítve, fehérjetartalma 42%, zsírtartalma 27% felett Friss sajt és túró, max. 40% zsírtartalommal Friss sajt és túró, 40% zsírtartalom felett Fölözött tejbõl készített, finoman õrölt fûszerekkel ízesített sajt (Glarus herb, Schabziger), reszelve vagy õrölve Más mindenféle reszelt vagy õrölt sajt (kiv. Glarus herb, Schabziger) néven ismert sajt Ementáli, gruyere és appenzell sajt max. 56% zsírtartalommal, a kiskereskedelmi forgalom számára kiszerelve Ömlesztett sajt legfeljebb 36% zsírtartalommal és szárazanyagra számítva max. 48% zsírtartalommal Ömlesztett sajt legfeljebb 36% zsírtartalommal és szárazanyagra jutó 48%-ot meghaladó zsírtartalommal Ömlesztett sajt 36%-ot meghaladó zsírtartalommal Roquefort sajt Gorgonzola sajt Más kék erezetû sajt (kiv. Roquefort és a Gorgonzola) Sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt)
04049023 04049029 04049081 04049083 04049089 04061020 04061080 04062010 04062090 04063010 04063031 04063039 04063090 04064010 04064050 04064090 04069001
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3259
KN-kód
Megnevezés
04069013
Ementáli sajt, kevesebb mint 45% zsírtartalommal (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Gruyere, Sbrinz sajt, kevesebb mint 45% zsírtartalommal (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Bergkase, Appenzell sajt, kevesebb mint 45% zsírtartalommal (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Fromage fribourgeois, vacherin mont d’or és tete de moine sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Fölözött tejbõl készített, finoman õrölt fûszerekkel ízesített sajt, nem reszelve, nem õrölve Cheddar sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Edam sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Tilsit sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Butterkase sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Kashkaval sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Feta sajt (kiv. feldolgozásra) Kefalo-tyri sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Finlandia sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Jarlsberg sajt (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Sajt (kiv. a Feta) juhtejbõl, kecske-, vagy bivalytejbõl, sós leves tartályban, juh vagy kecskebõrben Grana padano, parmigiano reggiano sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal és 47% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Fiore sardo, pecorino sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal és 47% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Más sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal és 47% víztartalommal) (kiv. feta, grana padano, parmigiano reggiano, fiore sardo és pecorino) Provolone sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Asiago, caciocavallo, montasio, ragusano sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Danbo, fontal, fontina, fynbo, havarti, maribo, samso sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Gouda sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Esrom, italico, kernhem, saint-nectaire, saint-paulin, taleggio sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Cantal, cheshire, wensleydale, lancashire és hasonló sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Camembert sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Brie sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Kefalograviera, kasseri sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) (kiv. friss sajt, a reszelt vagy õrölt sajt, az ömlesztett sajt és a kék erezetû sajt) Sajt (legfeljebb 40% zsírtartalommal, és több mint 47%, de legfeljebb 72% víztartalommal) Sajt, legfeljebb 40% zsírtartalommal, víztartalom 52%-ot meghaladó, de max. 62% Sajt, legfeljebb 40% zsírtartalommal, víztartalom 62%-ot meghaladó, de max. 72% Sajt, legfeljebb 40% zsírtartalommal, víztartalom 72%-ot meghaladó Más, pl. sajt és túró, több mint 40% zsírtartalommal, nem feldolgozásra Tojássárgája szárítva, emberi fogyasztásra alkalmas Folyékony tojássárgája, emberi fogyasztásra alkalmas Tojássárgája nem szárítva, nem folyékony állapotban, emberi fogyasztásra alkalmas (pl. fagyasztott) Más, pl. madártojás héj nélkül, szárítva, emberi fogyasztásra alkalmas Más, pl. madártojás héj nélkül, nem szárítva, emberi fogyasztásra alkalmas Természetes méz
04069015 04069017 04069018 04069019 04069021 04069023 04069025 04069027 04069029 04069032 04069035 04069037 04069039 04069050 04069061 04069063 04069069 04069073 04069075 04069076 04069078 04069079
04069081 04069082 04069084 04069085 04069086 04069087 04069088 04069093 04069099 04081180 04081981 04081989 04089180 04089980 04090000
3260
MAGYAR KÖZLÖNY KN-kód
2008/62. szám
Megnevezés
7. árucsoport: Élelmezési célra alkalmas zöldségfélék, gyökerek és gumók 07101000
Burgonya fagyasztva
07102100
Borsó (Pisum sativum) fagyasztva
07102200
Bab (Vigna spp., phaseolus spp.) fagyasztva
07102900
Más, pl. disznóbab, lóbab, jácintbab, csicseriborsó, lencse és guar mag fagyasztva
07103000
Paraj, új-zélandi paraj és labodaparéj fagyasztva
07108051
Édes paprika fagyasztva
07108059
Más a Capsicum és a Pimenta nemhez tartozó növény (kiv. az édes paprikát) fagyasztva
07108061
Agaricus gomba fagyasztva
07108069
Más ehetõ gomba fagyasztva (kiv. az Agaricus gombát)
07108070
Paradicsom fagyasztva
07108080
Articsóka fagyasztva
07108085
Spárga fagyasztva
07108095
Más zöldség fagyasztva (kiv. burgonya, hüvelyesek, parajfélék, csemegekukorica, olajbogyó, a Capsicum és Pimenta nemhez tartozó növények, gomba, paradicsom, articsóka és spárga)
07109000
Zöldségkeverék fagyasztva
07114000
Uborka és apróuborka ideiglenesen tartósítva
07115100
Az Agaricus nemhez tartozó gomba ideiglenesen tartósítva (pl. kéndioxid gázzal, sós lében, kénes vízben vagy más tartósító oldatban), de közvetlen fogyasztásra nem alkalmas állapotban
07115900
Más ehetõ gomba és szarvasgomba ideiglenesen tartósítva (kéndioxid gázzal, sós lében, kénes vízben vagy más tartósító oldatban), de közvetlen fogyasztásra nem alkalmas állapotban (kiv. az Agaricus nemhez tartozó gomba)
07119010
A Capsicum és a Pimenta nemû növények gyümölcse ideiglenesen tartósítva (pl. kéndioxid gázzal, sós lében, kénes vízben vagy más tartósító oldatban), de közvetlen fogyasztásra nem alkalmas állapotban
07119050
Vöröshagyma ideiglenesen tartósítva (pl. kéndioxid gázzal, sós lében, kénes vízben vagy más tartósító oldatban), de közvetlen fogyasztásra nem alkalmas állapotban
07119080
Más zöldség ideiglenesen tartósítva (kéndioxid gázzal, sós lében, kénes vízben vagy más tartósító oldatban), de közvetlen fogyasztásra nem alkalmas állapotban
07119090
Zöldségkeverék ideiglenesen tartósítva
07122000
Szárított vöröshagyma egészben, aprítva, szeletelve, törve vagy porítva, de tovább nem elkészítve
07123100
Szárított Agaricus nemhez tartozó ehetõ gomba egészben, aprítva, szeletelve, törve vagy porítva, de tovább nem elkészítve
07123200
Szárított fafülgomba egészben, aprítva, szeletelve, törve vagy porítva, de tovább nem elkészítve
07123300
Szárított kocsonyás gomba egészben, aprítva, szeletelve, törve vagy porítva, de tovább nem elkészítve
07123900
Más szárított ehetõ gomba és szarvasgomba egészben, aprítva, szeletelve, törve vagy porítva, de tovább nem elkészítve (kiv. Agaricus nemhez tartozó ehetõ gomba, fafülgomba és a kocsonyás gomba)
07129005
Szárított burgonya vágva, szeletelve is
07129030
Szárított paradicsom
07129050
Szárított sárgarépa
07129090
Más szárított zöldség (kiv. vöröshagyma, gomba, burgonya, csemegekukorica, paradicsom és sárgarépa) 8. árucsoport: Élelmezési célra alkalmas gyümölcs és dió, citrusfélék és a dinnyefélék héja
08021110
Keserû mandula héjastól frissen, hûtve vagy szárítva
08021190
Más mandula héjastól frissen, hûtve vagy szárítva (kiv. a keserû mandulát)
08021210
Keserû mandula héj nélkül frissen, hûtve vagy szárítva
08021290
Más mandula héj nélkül frissen, hûtve vagy szárítva (kiv. a keserû mandulát)
08022100
Mogyoró (Corylus spp.) héjastól frissen, hûtve vagy szárítva
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3261
KN-kód
Megnevezés
08022200 08023100 08023200 08024000 08025000 08026000 08111011 08111019 08111090 08112011 08112019
Mogyoró (Corylus spp.) héj nélkül frissen, hûtve vagy szárítva Dió héjastól frissen, hûtve vagy szárítva Dió héj nélkül frissen, hûtve vagy szárítva Gesztenye (Castanea spp.) frissen, hûtve vagy szárítva, héjastól is Pisztácia frissen, hûtve vagy szárítva, héjastól is Makadámia dió frissen vagy szárítva, héjastól is Földieper 13% cukortartalom felett, fagyasztva Más, földieper, legfeljebb 13% cukor vagy más édesítõanyag hozzáadásával, fagyasztva Más, pl. földieper nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Málna, földi szeder, faeper, ribiszke és egres 13% cukortartalom felett, fagyasztva Más, pl. málna, földi szeder, faeper, ribiszke és egres, legfeljebb 13% cukor vagy más édesítõanyag hozzáadásával, fagyasztva Málna nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Fekete ribiszke nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Piros ribiszke nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Földi szeder és faeper nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Más, pl. fehér ribiszke, egres nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Más nem trópusi gyümölcs és dió 13% cukortartalom felett, fagyasztva (kiv. a földiepret, a málnaés szederféléket, a faepret, a ribiszkeféléket és az egrest) Más cukrozott, nem trópusi gyümölcs és dió, legfeljebb 13% cukor vagy más édesítõanyag hozzáadásával, fagyasztva (kiv. földieper, málna, földi szeder, faeper, ribiszke és egres) Meggy (Prunus cerasus) nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Más cseresznye és meggy (kiv. a Prunus cerasus fajtát) nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve Más gyümölcs és dió nyersen gõzölve, vízben forrázva, fagyasztva, nem édesítve (kiv. a Vaccinium myrtillus, Vaccinium myrtilloides, Vaccinium angustifolium, cseresznye, meggy, trópusi gyümölcsök és diók) Cseresznye és meggy ideiglenesen tartósítva Kajszibarack ideiglenesen tartósítva Narancs ideiglenesen tartósítva Más gyümölcs és dió ideiglenes tartósítva Szárított kajszibarack Aszalt szilva Szárított alma Szárított õszibarack (beleértve a nektarint is) Szárított körte Más szárított gyümölcs (kiv. kajszibarack, szilva, alma, õszibarack, nektarin, körte, papaya, tamarind, kesualma, licsi, kenyérfa gyümölcse, sapodillo szilva, passió gyümölcs, carambola és pitahaya) Aszalt szilvát, trópusi gyümölcsöt nem tartalmazó szárított gyümölcskeverék, amelyben nincs: papaya, tamarind, kesualma, licsi, kenyérfa gyümölcse, sapodillo szilva, passió gyümölcs, carambola és pitahaya Aszalt szilvát tartalmazó szárított gyümölcskeverék, amely trópusi gyümölcsöt nem tartalmaz Más, pl. szárított diókeverék nem trópusi dióból Szárított gyümölcskeverék aszalt szilva, füge nélkül, de trópusi gyümölcsöt tartalmaz Más, pl. aszalt szilvát vagy fügét tartalmazó szárított gyümölcskeverék, amely trópusi gyümölcsöt tartalmaz Citrus- és dinnyefélék héja frissen, hûtve, fagyasztva, szárítva vagy ideiglenesen tartósítva 9. árucsoport: Kávé, tea, matétea és fûszerek A Capsicum vagy a Pimenta nemhez tartozó gyümölcs, zúzva vagy õrölve Nem zúzott, nem õrölt édes paprika A Capsicum vagy a Pimenta nemhez tartozó gyümölcs nem zúzott, nem õrölt (kiv. édes paprika) A Capsicum vagy a Pimenta nemhez tartozó gyümölcs, zúzva vagy õrölve Nem zúzott, nem õrölt fûszerkeverék Zúzott vagy õrölt fûszerkeverék Kakukkfû zúzott vagy õrölt Zúzott vagy õrölt kapormag, görögbab mag, kani vagy négerbors
08112031 08112039 08112051 08112059 08112090 08119019 08119039 08119075 08119080 08119095 08121000 08129010 08129020 08129098 08131000 08132000 08133000 08134010 08134030 08134095 08135015 08135019 08135039 08135091 08135099 08140000 09042090 09042010 09042030 09042090 09109110 09109190 09109939 09109999
3262
MAGYAR KÖZLÖNY KN-kód
11010011 11010015 11010090 11021000 11022010 11022090 11029010 11029030 11029050 11029090 11031110 11031190 11031310 11031390 11031910 11031930 11031940 11031950 11031990 11032010 11032020 11032030 11032040 11032050 11032060 11032090 11041210 11041290 11041910 11041930 11041950 11041961 11041969 11041991 11041999 11042220 11042230 11042250 11042290 11042298 11042310 11042330 11042390 11042399 11042901 11042903 11042905 11042907 11042909 11042911 11042918 11042930 11042951 11042955 11042959 11042981 11042985 11042989 11043010 11043090 11061000
2008/62. szám
Megnevezés
11. árucsoport: Malomipari termékek, maláta, keményítõ, inulin, búzasikér Búzaliszt kemény búzából Búzaliszt közönséges búzából és tönkölybõl Kétszeres liszt Rozsliszt Kukoricaliszt legfeljebb 1,5 tömegszázalék zsírtartalommal Más, pl. kukoricaliszt, több mint 1,5 tömegszázalék zsírtartalommal Árpaliszt Zabliszt Rizsliszt Más gabonaliszt (kiv. búza-, kétszeres-, rozs-, kukorica-, rizs-, árpa- és zabliszt) Durva õrlemény és dara kemény búzából Durva õrlemény és dara közönséges búzából és tönkölybõl Durva õrlemény és dara kukoricából, legfeljebb 1,5 tömegszázalék zsírtartalommal Más, pl. durva õrlemény és dara kukoricából, több mint 1,5 tömegszázalék zsírtartalommal Durva õrlemény és dara rozsból Durva õrlemény és dara árpából Durva õrlemény és dara zabból Durva õrlemény és dara rizsbõl Más durva õrlemény és dara gabonából (kiv. a következõ gabonafélékbõl származókat: búza, kétszeres, rozs, kukorica, rizs, árpa és zab) Labdacs (pellet) rozsból Labdacs (pellet) árpából Labdacs (pellet) zabból Labdacs (pellet) kukoricából Labdacs (pellet) rizsbõl Labdacs (pellet) búzából Más labdacs (pellet) búzából (kiv. rozs, árpa, zab, kukorica, rizs és búza) Lapított zab Pelyhesített zab Lapított vagy pelyhesített búza Lapított vagy pelyhesített rozs Lapított vagy pelyhesített kukorica Lapított árpa Pelyhesített árpa Pelyhesített rizs Más lapított vagy pelyhesített gabona (kiv. árpa, a zab, búza, rozs, kukorica, árpa és pelyhesített rizs) Hántolt (héjazott vagy tisztított) zab Hántolt és szeletelt vagy durván darált zab Fényezett zab Kizárólag durván darált zab Más, kizárólag szeletelt zab Hántolt, szeletelt vagy durván darált kukorica Fényezett kukorica Kizárólag durván darált kukorica Más, kizárólag szeletelt kukorica Hántolt (héjazott vagy tisztított) árpa Hántolt és szeletelt vagy durván darált árpa Fényezett árpa Kizárólag durván darált árpa Más, kizárólag szeletelt árpa Hántolt és szeletelt vagy durván darált búza Más, hántolt és szeletelt vagy durván darált gabona (kiv. búza, árpa, kukorica, rizs vagy zab) Más, fényezett gabona (kiv. búza, árpa, kukorica, rizs vagy zab) Kizárólag durván darált búza Kizárólag durván darált rozs Más, kizárólag durván darált kétszeres, hajdina, köles, kanárimag és triticale Kizárólag szeletelt búza Kizárólag szeletelt rozs Más, kizárólag szeletelt kétszeres, hajdina, köles, kanárimag és triticale Búzacsíra egészben, lapítva, pelyhesítve vagy õrölve Gabonacsíra egészben, lapítva, pelyhesítve vagy õrölve (kiv. a búzacsírát) Liszt, dara és por szárított hüvelyes zöldségbõl
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
KN-kód
3263
Megnevezés
15. árucsoport: Állati és növényi zsír és olaj, ezek bontási terméke, elkészített ételzsír, állati és növényi eredetû viasz 15071090
Más, nyers szójababolaj nem mûszaki vagy ipari célra
15121191
Nyers napraforgómag olaj nem mûszaki vagy ipari célra
15121199
Nyers pórsáfránymag olaj nem mûszaki vagy ipari célra
15141990
Más alacsony erukasav tartalmú (kisebb mint 2%) repce- vagy olajrepce olaj és ezek frakciói, finomítva is, de vegyileg nem átalakítva (kiv. mûszaki vagy ipari felhasználásra)
15149190
Más magas erukasav tartalmú (több mint 2%) repce- vagy olajrepce olaj, és mustárolaj, nyers (kiv. mûszaki vagy ipari felhasználásra)
15151100
Nyers lenmagolaj
15151990
Más, finomított lenmagolaj és frakciói nem mûszaki vagy ipari felhasználásra
15152190
Más, nyers kukoricaolaj nem mûszaki vagy ipari felhasználásra
15155019
Más, nyers szezámolaj nem mûszaki vagy ipari felhasználásra
15159051
Nyers tökmagolaj, kendermagolaj, mákolaj nem mûszaki vagy ipari felhasználásra, max. 1 kg tömegben (szilárd állapotban)
15159059
Nyers tökmagolaj, kendermagolaj, mákolaj nem mûszaki vagy ipari felhasználásra, több mint 1 kg tömegben (szilárd állapotban) vagy folyékonyan 16. árucsoport: Húsból, halból, héjas és puhatestû, valamint más gerinctelen víziállatból készült termék
16010010
Kolbász és hasonló termék májból
16010091
Kolbász száraz vagy kenhetõ, fõzés nélkül, húsból, vágási melléktermékbõl, belsõségbõl (kiv. a májat) vagy vérbõl
16010099
Más kolbász és hasonló termék húsból, vágási melléktermékbõl, belsõségbõl vagy vérbõl (kiv. a májból készültet, valamint a fõzés nélkül készített száraz vagy kenhetõ terméket)
16021000
Homogenizált készítmények finoman homogenizált húsból, vágási melléktermékbõl, belsõségbõl és vérbõl
16022010
Liba- vagy kacsamájból készült termék (kivéve kolbász és hasonló termék)
16022090
Más májból készült termék (kiv. a liba- vagy kacsamájból készítettet)
16023111
Kizárólag fõzés nélküli termék, min. 57% pulykahús vagy -belsõség tartalommal
16023119
Fõzött vagy tartósított pulykából készült termék min. 57% pulykahús vagy -belsõség tartalommal (kivéve kolbász és hasonló termékek)
16023130
Fõzött vagy tartósított pulykából készült termék min. 25%, de max. 57% pulykahús vagy -belsõség tartalommal (kivéve kolbász és hasonló termékek)
16023190
Fõzött vagy tartósított pulykából készült termék kevesebb mint 25% pulykahús vagy -belsõség tartalommal (kivéve kolbász és hasonló termékek)
16023211
Kizárólag fõzés nélküli termék, min. 57% házityúk fajtába tartozó szárnyas hús vagy -belsõség tartalommal
16023219
Más, pl. kizárólag fõzött termék, min. 57% a házityúk fajtába tartozó szárnyas hús vagy -belsõség tartalommal
16023230
A házityúk fajtába tartozó szárnyasokból készült termék min. 25, de kevesebb mint 57% hús- vagy belsõségtartalommal
16023290
Más, pl. a házityúk fajtába tartozó szárnyasokból készült termék, több mint 20, de kevesebb mint 25% hús- vagy belsõségtartalommal
16023921
Kacsából, libából és gyöngytyúkból kizárólag fõzés nélküli termék, min. 57% hús- vagy belsõségtartalommal
16023929
Más, pl. kacsából, libából és gyöngytyúkból kizárólag fõzött termék, min. 57% hús- vagy belsõségtartalommal
16023940
Kacsából, libából és gyöngytyúkból készült termék min. 25, de kevesebb mint 57% hús- vagy belsõségtartalommal
16023980
Más, pl. kacsából, libából és gyöngytyúkból készült termék több mint 20, de kevesebb mint 25% húsvagy belsõségtartalommal
3264
MAGYAR KÖZLÖNY KN-kód
2008/62. szám
Megnevezés
16024110
Házi sertéssonka és részei elkészítve vagy konzerválva
16024190
Más, pl. sertéssonka és részei vaddisznóból elkészítve vagy konzerválva
16024210
Házi sertéslapocka és részei elkészítve vagy konzerválva
16024290
Más, pl. sertéslapocka és részei vaddisznóból elkészítve vagy konzerválva
16024911
Házi sertésbõl tarja, karaj és részei elkészítve, min. 80% hústartalommal
16024913
Házi sertésbõl szügy és részei elkészítve, min. 80% hústartalommal
16024915
Keverékek házi sertésbõl elkészítve, min. 80% hústartalommal
16024919
Más házi sertésbõl készült termékek elkészítve, min. 80% hústartalommal (kiv. a sonkát, lapockát, tarját, karajt, szügyet, ezek részeit, valamint a keverékeket)
16024930
Házi sertésbõl készített termék min. 40, de kevesebb mint 80% hús- vagy belsõségtartalommal, beleértve bármely fajta vagy eredetû zsírt is
16024950
Házi sertésbõl készített termék kevesebb mint 40% hús- vagy belsõségtartalommal, beleértve bármely fajta vagy eredetû zsírt is
16024990
Más vaddisznóból készült termék (kiv. a sonkát és a lapockát, valamint ezek részeit)
16025010
Fõzés nélküli termék szarvasmarhából; fõtt hús vagy belsõség és fõzés nélküli hús vagy belsõség keveréke szarvasmarhából
16025031
Fõtt, pácolt marhahús (corned beef) légmentes csomagolásban
16025095
Fõtt marhahús, belsoség és vágási melléktermék (kiv. a pácolt marhahúst légmentes csomagolásban kiszerelve)
16029010
Állati vérbõl készült termékek
16029031
Vadból vagy nyúlból készült termék
16029051
Más elkészített vagy konzervált hús, házisertéshús vagy -belsõség tartalommal készült termék, amely más állatból való húst vagy belsõséget is tartalmaz
16029061
Más, elkészített hús, szarvasmarhahús vagy -belsõség tartalommal készült termék, amely más állatból való húst vagy belsõséget is tartalmaz; mindez fõzés nélkül, vagy fõtt és nem fõtt hús keverékét tartalmazva
16029069
Más, elkészített hús, szarvasmarhahús vagy -belsõség tartalommal készült termék, amely más állatból való húst vagy belsõséget is tartalmaz; mindez fõzve
16029072
Birkából készült termék, fõzés nélkül vagy fõtt és nem fõtt hús keverékét tartalmazva
16029074
Kecskébõl készült termék, fõzés nélkül vagy fõtt és nem fõtt hús keverékét tartalmazva
16029076
Birkából készült termék fõzve
16029078
Kecskébõl készült termék fõzve
16029099
Más elkészített vagy konzervált hústermék (kiv. az alábbi állatokból származót: baromfi, sertés, szarvasmarha, vad, nyúl, juh és kecske, valamint a májból készült terméket és a homogenizált készítményeket)
16030010
Kivonat és lé húsból, halból, rákból, rákfélébõl, puhatestû vagy más gerinctelen víziállatból, max. 1 kg-os kiszerelésben
16030080
Kivonat és lé húsból, halból, rákból, rákfélébõl, puhatestû vagy más gerinctelen víziállatból, több mint 1 kg-os kiszerelésben
2008/62. szám KN-kód
20011000 20019010 20019020 20019050 20019070 20019091 20019097 20021010 20021090 20029011 20029019 20029031 20029039 20029091 20029099 20031020 20031030 20032000 20039000 20041010 20041099 20049030 20049050 20049091 20049098 20051000 20052020 20052080 20054000 20055100 20055900 20056000 20059910 20059920 20059930 20059940 20059950 20059960 20059990 20060010 20060031 20060038 20060099 20071010 20071091 20071099 20079110
MAGYAR KÖZLÖNY
3265
Megnevezés
20. árucsoport: Zöldségfélékbõl, gyümölcsbõl, dióból és más növényrészekbõl elõállított készítmények Ecetes uborka és apró uborka Mangóból készült fûszeres ízesítõ (chutney) Savanyúság a Capsicum nemû növények gyümölcsébõl (kiv. az édes és spanyol paprika) Ecetes ehetõ gomba Ecetes édespaprika Savanyúság trópusi gyümölcsbõl és trópusi diófélékbõl Zöldség, gyümölcs, dió és más ehetõ növényrész ecettel vagy ecetsavval elkészítve vagy tartósítva Hámozott paradicsom egészben vagy darabolva, ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva Más, pl. hámozatlan paradicsom egészben vagy darabolva, ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva Paradicsompüré, -sûrítmény, -lé, ecet nélkül max. 12% szárazanyag 1 kg feletti kiszerelésben Paradicsompüré, -sûrítmény, -lé, ecet nélkül max. 12% szárazanyag max. 1 kg-os kiszerelésben Paradicsompüré, -sûrítmény, -lé, ecet nélkül 12–30% szárazanyag 1 kg feletti kiszerelésben Paradicsompüré, -sûrítmény, -lé, ecet nélkül 12–30% szárazanyag max. 1 kg-os kiszerelésben Paradicsompüré, -sûrítmény, -lé és -por, ecet nélkül min. 30% szárazanyag 1 kg feletti kiszerelésben Paradicsompüré, -sûrítmény, -lé és -por, ecet nélkül min. 30% szárazanyag max. 1 kg-os kiszerelésben Az Agaricus nemû ehetõ gomba ideiglenesen tartósítva, fõzve Az Agaricus nemhez tartozó ehetõ gomba véglegesen tartósítva vagy elkészítve Szarvasgomba ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve Más ehetõ gomba, ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva (kiv. az Agaricus nemhez tartozó ehetõ gomba) Burgonya fõzve, tovább nem elkészítve, fagyasztva Más, pl. gombóc, galuska burgonyalisztbõl, ecet nélkül elkészítve, fagyasztva Savanyúkáposzta, kapribogyó, olajbogyó ecet nélkül elkészítve, fagyasztva Borsó, korai bab, hüvellyel ecet nélkül elkészítve, fagyasztva Hagyma, fõzve, tovább nem elkészítve Más zöldség és keverék ecet nélkül elkészítve, fagyasztva (kiv. a paradicsom, ehetõ gombák, burgonya, savanyú káposzta, kapri- és olajbogyó, borsó, korai bab, fõzött hagyma) Homogenizált zöldség ecet nélkül elkészítve, nem fagyasztva Burgonya szeletelve, sütve, sózva, ízesítve, légmentesen Burgonya szeletelve vagy hasábra vágva, elõsütve, hûtve vagy légmentesen csomagolva Borsó ecet nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Bab kifejtve, ecet nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Más, pl. nem fejtett bab ecet nélkül elkészítve, nem fagyasztva Spárga ecet nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva A Capsicum nemhez tartozó növények gyümölcse, az édes paprika vagy a spanyol paprika kivételével ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Kapribogyó ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Articsóka ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Sárgarépa ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Zöldségkeverék ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Savanyúkáposzta, nem fagyasztva Zöldség ecet vagy ecetsav nélkül elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva Gyömbér cukorral tartósítva Cseresznye és meggy 13%-ot meghaladó cukortartalommal Zöldség, zöldségkeverék 13% feletti cukortartalommal Más zöldség, gyümölcs, dió és növényrészek (kiv. a trópusiak), max. 13% cukortartalommal Homogenizált készítmény, több mint 13% cukortartalommal Homogenizált készítmény trópusi gyümölcsbõl, max. 13% cukorral Más homogenizált készítmény gyümölcsbõl vagy dióból (kiv. a trópusi gyümölcs), max. 13% cukorral Dzsem, kocsonya, íz és püré citrusfélékbõl 30% feletti cukortartalommal
3266
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
KN-kód
Megnevezés
20079130 20079190 20079910 20079920 20079931 20079933 20079935 20079939
Dzsem, kocsonya, íz és püré citrusfélékbõl 13%-nál több, de 30%-nál kevesebb cukortartalommal Más, pl. dzsem, kocsonya, íz és püré citrusfélékbõl 13% alatti cukortartalommal Szilvapüré, krém, 100 kg-nál nagyobb kiszerelésben, több mint 30% cukortartalommal, ipari célra Gesztenyepüré és -krém, több mint 30% cukortartalommal Dzsem, kocsonya, íz és püré cseresznyébõl, meggybõl, több mint 30% cukortartalommal Dzsem, kocsonya, íz és püré eperbõl, több mint 30% cukortartalommal Dzsem, kocsonya, íz és püré málnából, több mint 30% cukortartalommal Más dzsem, kocsonya, íz és püré gyümölcsbõl és dióból (kiv. citrusfélék, a gesztenye, a meggy, cseresznye, eper, málna és az ipari célú szilva), több mint 30% cukortartalommal Dzsem, kocsonya, íz és püré gyümölcsbõl és dióból, fõzéssel készítve, cukorral vagy más édesítõanyag hozzáadásával is, 13%-nál több, de 30%-nál kevesebb cukortartalommal (kiv. citrusfélék, homogenizált készítmények) Dzsem, kocsonya, íz és püré trópusi gyümölcsbõl és dióból, legfeljebb 13% cukortartalommal Dzsem, kocsonya, íz és püré gyümölcsbõl és dióból, fõzéssel készítve, cukorral vagy más édesítõanyag hozzáadásával is, max. 13% cukortartalommal (kiv. citrusfélék, trópusi gyümölcsök és trópusi diófélék, homogenizált készítmények) Amerikai mogyoróvaj Földimogyoró elkészítve vagy tartósítva, 1 kg feletti kiszerelésben (kiv. az amerikai mogyoróvaj) Pörkölt földimogyoró, max. 1 kg kiszerelésben Más, földimogyoró cukorszirupban fõzve és tartósítva, max. 1 kg kiszerelésben Pörkölt mandula és pisztácia 1 kg feletti kiszerelésben Más dióféle és mag, 1 kg feletti kiszerelésben (kiv. trópusi fajták, valamint a pörkölt mandula és pisztácia) Pörkölt mandula és pisztácia max. 1 kg kiszerelésben Más dióféle és mag, max. 1 kg kiszerelésben (kiv. trópusi fajták, valamint a pörkölt mandula és pisztácia) Más cukorszirupban tartósított diófélék, max. 1 kg kiszerelésben (kiv. földimogyoró és a trópusi fajták) Citrusfélék max. 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Más, citrusfélék több mint 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Citrusfélék max. 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Más, citrusfélék több mint 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Grapefruit szeletek alkohol nélkül cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Mandarin, citrusféle hibridek alkohol nélkül cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Más, pl. narancs, citrom, lime és tangor alkohol nélkül cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Grapefruit szeletek alkohol nélkül cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Mandarin, citrusféle hibridek alkohol nélkül cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Más, pl. narancs, citrom, lime és tangor alkohol nélkül cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Citrusfélék alkohol és cukor hozzáadása nélkül elkészített vagy tartósított Körte max. 11,85% alkohollal, több mint 1 kg kiszerelésben, 13% feletti cukorral Más, körte több mint 11,85% alkohollal, több mint 1 kg kiszerelésben, 13% feletti cukorral Körte max. 11,85% alkohollal, max. 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Más, körte több mint 11,85% alkohollal, max. 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Körte alkohollal, max. 1 kg kiszerelésben, 15% feletti cukorral Más, körte alkohollal, max. 1 kg kiszerelésben, max. 15% cukorral Körte alkohol nélkül, több mint 1 kg kiszerelésben, 13% feletti cukorral Más, körte alkohol nélkül, több mint 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Körte alkohol nélkül, max. 1 kg kiszerelésben, 15% feletti cukorral Más, körte alkohol nélkül, max. 1 kg kiszerelésben, max. 15% cukorral Körte alkohol és cukor hozzáadása nélkül elkészített vagy tartósított Kajszibarack max. 11,85% alkohollal, több mint 1 kg kiszerelésben, több mint 13% cukorral Más, kajszibarack több mint 11,85% alkohollal, több mint 1 kg kiszerelésben, több mint 13% cukorral Kajszibarack max. 11,85% alkohollal, több mint 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Más, kajszibarack több mint 11,85% alkohollal, több mint 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Kajszibarack alkohollal max. 1 kg kiszerelésben, 15% feletti cukorral
20079950
20079993 20079997
20081110 20081191 20081196 20081198 20081913 20081919 20081993 20081995 20081999 20083011 20083019 20083031 20083039 20083051 20083055 20083059 20083071 20083075 20083079 20083090 20084011 20084019 20084021 20084029 20084031 20084039 20084051 20084059 20084071 20084079 20084090 20085011 20085019 20085031 20085039 20085051
2008/62. szám KN-kód
20085059 20085061 20085069 20085071 20085079 20085092 20085094 20085099 20086011 20086019 20086031 20086039 20086050 20086060 20086070 20086090 20087011 20087019 20087031 20087039 20087051 20087059 20087061 20087069 20087071 20087079 20087092 20087098 20088011 20088019 20088031 20088039 20088050 20088070 20088090 20089292 20089293 20089294 20089296 20089297 20089298 20089911 20089919 20089921 20089923 20089924 20089928 20089931 20089934 20089936
MAGYAR KÖZLÖNY
3267
Megnevezés
Más, kajszibarack alkohollal max. 1 kg kiszerelésben, max. 15% cukorral Kajszibarack alkohol nélkül, több mint 1 kg kiszerelésben, több mint 13% cukorral Más, kajszibarack alkohol nélkül, több mint 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Kajszibarack alkohol nélkül, max. 1 kg kiszerelésben, több mint 15% cukorral Más, kajszibarack alkohol nélkül, max. 1 kg kiszerelésben, max. 15% cukorral Kajszibarack sterilizálva, alkohol, cukor nélkül, min. 5 kg kiszerelésben Kajszibarack sterilizálva, alkohol, cukor nélkül, min. 4,5, de kevesebb mint 5 kg kiszerelésben Kajszibarack sterilizálva, alkohol, cukor nélkül, 4,5 kg-nál kisebb kiszerelésben Cseresznye, meggy, max. 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Más, cseresznye, meggy, több mint 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Cseresznye és meggy, max. 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Más, cseresznye és meggy, több mint 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Cseresznye és meggy, alkohol nélkül, több mint 1 kg kiszerelésben Cseresznye és meggy, alkohol nélkül, max. 1 kg kiszerelésben Cseresznye és meggy, alkohol, cukor nélkül, min. 4,5 kg kiszerelésben Cseresznye és meggy, alkohol, cukor nélkül, kevesebb mint 4,5 kg kiszerelésben Õszibarack max. 11,85% alkohollal max. 1 kg kiszerelésben, több mint 13% cukorral Más, õszibarack több mint 11,85% alkohollal, több mint 13% cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Õszibarack max. 11,85% alkohollal, max. 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Más, õszibarack több mint 11,85% alkohollal max. 1 kg kiszerelésben, max. 13% cukorral Õszibarack alkohollal, több mint 15% cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Más, õszibarack alkohollal max. 1 kg kiszerelésben, max. 15% cukorral Õszibarack alkohol nélkül, több mint 1 kg kiszerelésben, 13% feletti cukorral Más, õszibarack alkohol nélkül, max. 13% cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Õszibarack alkohol nélkül, max. 1 kg kiszerelésben, 15% feletti cukorral Más, õszibarack alkohol nélkül, max. 15% cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Õszibarack alkohol, cukor nélkül, min. 5 kg kiszerelésben Õszibarack alkohol, cukor nélkül, kevesebb mint 5 kg kiszerelésben Földieper max. 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Más, földieper több mint 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Földieper max. 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Más, földieper több mint 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Földieper alkohol nélkül, cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Földieper alkohol nélkül cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Földieper alkohol és cukor hozzáadása nélkül elkészítve vagy tartósítva Gyümölcskeverék, alkohol, cukor nélkül, trópusi gyümölcsbõl, min. 5 kg kiszerelésben Más gyümölcskeverék (kiv. a trópusi gyümölcs) alkohol, cukor nélkül, min. 5 kg kiszerelésben Gyümölcskeverék, trópusi gyümölcsbõl, alkohol, cukor nélkül, min. 4,5 kg, de 5 kg-nál kisebb kiszerelésben Más gyümölcskeverék (kiv. a trópusi gyümölcs) alkohol, cukor nélkül, min. 4,5 kg, de 5 kg-nál kisebb kiszerelésben Gyümölcskeverék, trópusi gyümölcsbõl, alkohol, cukor nélkül, 4,5 kg-nál kisebb kiszerelésben Más gyümölcskeverék (kiv. a trópusi), alkohol, cukor nélkül, 4,5 kg-nál kisebb kiszerelésben Gyömbér max. 11,85% alkohollal Más, gyömbér több mint 11,85% alkohollal Szõlõ alkohollal, 13% feletti cukorral Más, szõlõ alkohollal, max. 13% cukorral Más trópusi gyümölcs és ehetõ növényrész, max. 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Más gyümölcs és ehetõ növényrész (kiv. trópusi gyümölcs), max. 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Más gyümölcs és ehetõ növényrész, több mint 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Más dinnye, szilvafélék, faeper, ribiszke, áfonya, kivi, bodza, több mint 11,85% alkohollal, 9% feletti cukorral Trópusi gyümölcs (kiv. ananász), max. 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral
3268
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
KN-kód
Megnevezés
20089937
Más gyümölcs és ehetõ növényrész, max. 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral (kiv. a pálmarügy, ananász, citrusfélék, körte, barackfélék, cseresznye, meggy, földieper, szõlõ és keverékek) Trópusi gyümölcs (kiv. ananász), több mint 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral Más gyümölcs és ehetõ növényrész, több mint 11,85% alkohollal, max. 9% cukorral (kiv. a pálmarügy, ananász, citrusfélék, körte, barackfélék, cseresznye, meggy, földieper, szõlõ és keverékek) Gyömbér alkohol nélkül, cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Szõlõ alkohol nélkül, cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Szilva, szilvafélék alkohol nélkül, cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Passio gyümölcs, guava, tamarind, mangó, mangosztán, papaya, tamarind, kesualma, licsi, szapotil szilva, karambola, pitahaya, alkohol nélkül, cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Más dinnye, faeper, ribiszke, áfonya, kivi, bodza, alkohol nélkül, cukorral, több mint 1 kg kiszerelésben Gyömbér alkohol nélkül, cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Passio gyümölcs, guava, tamarind, mangó, mangosztán, papaya, tamarind, kesualma, licsi, szapotil szilva, karambola, pitahaya, alkohol nélkül, cukorral, max. 1 kg kiszerelésben Más elkészített vagy tartósított gyümölcs és ehetõ növényrész, alkohol nélkül, cukorral, kevesebb, mint 1 kg kiszerelésben Szilva, szilvaféle, alkohol és cukor nélkül, min. 5 kg kiszerelésben Szilva, szilvaféle, alkohol és cukor nélkül, kevesebb mint 5 kg kiszerelésben Más dinnye, faeper, ribiszke, áfonya, kivi, bodza, alkohol és cukor nélkül, sterilizálva Narancslé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, fagyasztva, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg Más narancslé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, fagyasztva, sûrûsége több mint 67 Brix érték (kiv. értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg) Narancslé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, fagyasztva, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Más narancslé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, fagyasztva, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték (kiv. értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot) Narancslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, nem fagyasztva, legfeljebb 20 Brix értékkel Narancslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg (kiv. fagyasztva) Más narancslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték (kiv. értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg és fagyasztva) Narancslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legalább 20 Brix, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot (kiv. fagyasztva) Más narancslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legalább 20 Brix, legfeljebb 67 Brix érték (kiv. értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot és fagyasztva) Grapefruitlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix értékkel Grapefruitlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg Más, grapefruitlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg Grapefruitlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Más grapefruitlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix, legfeljebb 67 Brix érték (kiv. értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot) Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával (kiv. keverék, narancslé, grapefruitlé) Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül (kiv. keverék, narancslé, grapefruitlé) Citromlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Citromlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül
20089938 20089940 20089941 20089943 20089945 20089948 20089949 20089951 20089963 20089967 20089972 20089978 20089999 20091111 20091119 20091191 20091199 20091200 20091911 20091919 20091991 20091998
20092100 20092911 20092919 20092991 20092999 20093111 20093119 20093151 20093159
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3269
KN-kód
Megnevezés
20093191
Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával (kiv. keverék, citromlé, narancslé, grapefruitlé) Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül (kiv. keverék, citromlé, narancslé, grapefruitlé) Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg (kiv. keverék, narancslé, grapefruitlé) Más egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg (kiv. keverék, narancslé, grapefruitlé) Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával (kiv. keverék, narancslé, grapefruitlé) Egynemû citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül (kiv. keverék, narancslé, grapefruitlé) Citromlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Citromlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Citromlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Más citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Más citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Más citrusgyümölcs leve, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül (kiv. keverék, citromlé, narancslé és grapefruitlé) Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, cukor hozzáadása nélkül Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg Más, ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Ananászlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, cukor hozzáadása nélkül Paradicsomlé nem erjesztve, alkohol nélkül, cukorral Más, paradicsomlé nem erjesztve, alkohol nélkül, cukor nélkül Szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 30 Brix érték, értéke több mint 18 EUR/100 kg Szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 30 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg Szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 22 EUR/100 kg Más, szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 22 EUR/100 kg Szõlõlé koncentrátum, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 30 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 18 EUR/100 kg
20093199 20093911 20093919 20093931
20093939
20093951 20093955 20093959 20093991 20093995 20093999
20094110 20094191 20094199 20094911 20094919 20094930 20094991 20094993 20094999 20095010 20095090 20096110 20096190 20096911 20096919 20096951
3270
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
KN-kód
Megnevezés
20096959
Más szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 30 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 18 EUR/100 kg (kiv. koncentrátum) Szõlõlé koncentrátum, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 30 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Más szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 30 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot (kiv. koncentrátum) Más, szõlõlé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 30 Brix érték, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Almalé max. 20 Brix-értékkel, cukor hozzáadásával, nem erjesztve Almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 20 Brix érték, cukor hozzáadása nélkül Almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 22 EUR/100 kg Más, almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 22 EUR/100 kg Almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 18 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20, legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Almalé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 20, legfeljebb 67 Brix érték, cukor hozzáadása nélkül Körtelé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 22 EUR/100 kg Más, körtelé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 22 EUR/100 kg Trópusi gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg (kiv. a következõ növények leve: citrusok, ananász, paradicsom, szõlõ, alma, körte, egzotikus növények) Egynemû gyümölcs- és zöldséglé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg (kiv. a következõ növények leve: citrusok, ananász, paradicsom, szõlõ, alma, körte, egzotikus növények) Trópusi gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg Egynemû gyümölcs- vagy zöldséglé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg (kiv. a következõ növények leve: citrusok, ananász, paradicsom, szõlõ, alma, trópusi növények) Körtelé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 18 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Körtelé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Körtelé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Körtelé nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Cseresznye-, meggylé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Trópusi gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Más egynemû gyümölcs-, zöldséglé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Trópusi gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot (kiv. a citrusok, ananász, paradicsom, szõlõ, alma, kör Egynemû gyümölcs-, zöldséglé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot
20096971 20096979
20096990 20097120 20097199 20097911 20097919 20097930 20097991 20097993 20097999 20098011 20098019 20098034
20098035
20098036 20098038
20098050 20098061 20098063 20098069 20098071 20098073 20098079 20098085
20098086
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3271
KN-kód
Megnevezés
20098088
Trópusi gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Más egynemû gyümölcs-, zöldséglé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Vaccinium macrocarpon fajú gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Cseresznye-, meggylé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Trópusi gyümölcslé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Más egynemû gyümölcs-, zöldséglé, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Alma-, körtelé keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 22 EUR/100 kg Más, alma-, körtelé keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 22 EUR/100 kg Gyümölcs-, zöldséglé-keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg (kiv. az alma-, körtelé-keverék) Más gyümölcs-, zöldséglé-keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége több mint 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg (kiv. az alma-, körtelé-keverék) Alma-, körtelé keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Más alma-, körtelé keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték (kiv. értéke legfeljebb 18 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot) Citruslé és ananászlé keveréke, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával Más, citruslé és ananászlé keveréke, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, cukor hozzáadása nélkül Gyümölcs-, zöldséglé-keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadásával (kiv. alma- és körtelé keverék vagy citruslé és ananászlé keverék) Más gyümölcs-, zöldséglé-keverék, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke több mint 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül (kiv. alma- és körtelé keverék vagy citruslé és ananászlé keverék) Citruslé és ananászlé keveréke, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Citruslé és ananászlé keveréke, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Citruslé és ananászlé keveréke, nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Trópusi gyümölcslékeverék nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Más gyümölcslé-keverék nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma meghaladja a 30 tömegszázalékot Trópusi gyümölcslékeverék nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Más gyümölcslé-keverék nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, hozzáadott cukortartalma legfeljebb 30 tömegszázalék Trópusi gyümölcslékeverék nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül Más gyümölcslé-keverék nem erjesztve, alkohol nélkül, édesítve is, sûrûsége legfeljebb 67 Brix érték, értéke legfeljebb 30 EUR/100 kg, cukor hozzáadása nélkül
20098089 20098095 20098096 20098097 20098099 20099011 20099019 20099021 20099029 20099031 20099039 20099041 20099049 20099051
20099059
20099071 20099073 20099079 20099092 20099094 20099095 20099096 20099097 20099098
3272
MAGYAR KÖZLÖNY KN-kód
2008/62. szám
Megnevezés
22. árucsoport: Italok, szesz és ecet 22041011
Pezsgõ (champagne) min. 8,5% alkoholtartalommal
22041019
Más pezsgõbor friss szõlõbõl, min. 8,5% alkoholtartalommal (kiv. a champagne-t)
22041091
Pezsgõbor, Asti spumante kevesebb mint 8,5% alkoholtartalommal
22041099
Más pezsgõbor, friss szõlõbõl (kiv. az Asti spumantet, kevesebb mint 8,5% alkoholtartalommal)
22042110
Palackozott bor, friss szõlõbõl, gomba formájú dugóval lezárva, lekötve, 1–3 bar túlnyomás alatt palackozva, max. 2 l-es palackban (kiv. pezsgõbor)
22042123
Fehér bor, minõségi, Tokaji, max. 2 l-es palackban, max. 13% alkoholtartalommal (kiv. pezsgõbor)
22042138
Meghatározott termelõhelyen termelt minõségi fehér bor max. 2 l-es palackban, max. 13% alkoholtartalommal
22042178
Bor, minõségi, meghatározott termelõhelyen termelt, max. 2 l-es palackban, max. 13% alkoholtartalommal
22042179
Fehér bor friss szõlõbõl, max. 2 l-es palackban, max. 13% alkoholtartalommal (kiv. pezsgõbor és a meghatározott termelõhelyen termelt minõségi bor)
22042180
Bor, friss szõlõbõl, szõlõmust erjedésében gátolva, vagy alkohol hozzáadásával lefojtva, max. 2 l-es palackban, max. 13% alkoholtartalommal (kiv. pezsgõbor, meghatározott termelõhelyen termelt minõségi bor és az általános fehér bor)
22042181
Bor, fehér, minõségi, Tokaji, több mint 13%, de max. 15% alkoholtartalommal, max. 2 l-es palackban
22042182
Bor, fehér, minõségi, meghatározott termelõhelyen termelt, max. 2 l-es palackban, több mint 13%, de max. 15% alkoholtartalommal (kiv. Tokaji és pezsgõbor)
22042183
Más bor, minõségi, meghatározott termelõhelyen termelt, max. 2 l-es palackban, több mint 13% de max. 15% alkoholtartalommal (kiv. általános fehér, pezsgõbor)
22042184
Más fehér bor, friss szõlõbõl, max. 2 l-es palackban, több mint 13%, de max. 15% alkoholtartalommal (kiv. pezsgõbor, meghatározott termelõhelyen termelt minõségi bor)
22042185
Más bor, friss szõlõbõl, szõlõmust erjedésében gátolva, vagy alkohol hozzáadásával lefojtva, max. 2 l-es palackban, több mint 13%, de max. 15% alkoholtartalommal
22042192
Bor, Sherry több mint 15%, de max. 18% alkoholtartalommal, max. 2 l-es palackban
22042194
Más bor több mint 15%, de max. 18% alkoholtartalommal, max. 2 l-es palackban (kiv. Marsala, Samos, Muscat de lemmos, Portói, Madiera, Setubal-muskotály, Sherry, Tokaji)
22042198
Más bor több mint 18%, de max. 22% alkoholtartalommal (kiv. Portói, Madeira, Sherry, Setubal-muskotály, Tokaji), max. 2 l-es palackban
22042199
Bor friss szõlõbõl, 22% alkoholtartalom felett, max. 2 l-es palackban
22042910
Palackozott bor, friss szõlõbõl, gomba formájú dugóval lezárva, lekötve, 1–3 bar túlnyomás alatt palackozva, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. pezsgõbor)
22042911
Fehér bor, minõségi, Tokaji max. 13% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban
22042918
Más fehér bor, minõségi, max. 13% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. Bordeaux, Bourgogne, Val de Loire)
22042958
Más EU-ból származó minõségi vörösbor, max. 13% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. Bordeaux, Bourgogne, Beajolais, Cotes du Rhone, Languedoc-Rousillon, Val de Loire, pezsgõbor, általános fehér bor)
22042965
Más fehér bor, max. 13% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. pezsgõbor és a meghatározott termelõhelyen termelt minõségi bor, valamint Sicilia, Veneto)
22042975
Más bor, friss szõlõbõl, szõlõmust erjedésében gátolva, vagy alkohol hozzáadásával lefojtva, max. 13% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban
22042977
Bor, fehér, minõségi, Tokaji, 13%-nál több, de legfeljebb 15% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. pezsgõbor és általános fehér bor)
22042978
Más bor, fehér, minõségi, meghatározott termelõhelyen termelt, 13%-nál több, de legfeljebb 15% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. Tokaji, pezsgõbor)
22042982
Más bor, minõségi, meghatározott termelõhelyen termelt, 13%-nál több, de legfeljebb 15% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. pezsgõbor és általános fehér bor)
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
KN-kód
3273
Megnevezés
22042983
Fehér bor friss szõlõbõl, 2 l-nél nagyobb tartályban, több mint 13% de max. 15% alkoholtartalommal (kiv. pezsgõbor és a meghatározott termelõhelyen termelt minõségi bor)
22042984
Más bor, friss szõlõbõl, szõlõmust erjedésében gátolva, vagy alkohol hozzáadásával lefojtva, 2 l-nél nagyobb tartályban, több mint 13%, de max. 15% alkoholtartalommal
22042992
Bor, Sherry 15%-nál több, de legfeljebb 18% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban
22042994
Más bor, 15%-nál több, de legfeljebb 18% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. Marsala, Samos, Muscat de lemnos, Portói, Madeira, Setubal-muskotály, Sherry, Tokaji)
22042998
Más bor 18%-nál több, de legfeljebb 22% alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. Portói, Madeira, Sherry, Setubal-muskotály, Tokaji)
22042999
Bor 22%-nál több alkoholtartalommal, 2 l-nél nagyobb tartályban
22043010
Szõlõmust erjedésben vagy lefojtva (kiv. erjedésében alkohol hozzáadásával lefojtva)
22043092
Koncentrált szõlõmust, sûrûsége max. 1,33 g/cm3, max. 1% alkoholtartalommal (nem erjedt, nem lefojtott)
22043094
Más, pl. nem koncentrált szõlõmust, sûrûsége max. 1,33 g/cm3, max. 1% alkoholtartalommal (nem erjedt, nem lefojtott)
22043096
Koncentrált szõlõmust, sûrûsége több mint 1,33 g/cm3, több mint 1% alkoholtartalommal (nem erjedt, nem lefojtott)
22043098
Más, pl. nem koncentrált szõlõmust, sûrûsége több mint 1,33 g/cm3, több mint 1% alkoholtartalommal (nem erjedt, nem lefojtott)
22060010
Piquette erjesztett ital
22060031
Habzóbor almából, körtébõl
22060039
Más habzóbor (kiv. a friss szõlõbõl, almából és körtébõl készültet)
22060051
Almabor és körtebor, nem habzó, max. 2 l-es palackban
22060059
Más nem habzóbor (kiv. a friss szõlõbõl, almából és körtébõl készültet, max. 2 l-es palackban)
22060081
Nem habzóbor alma- vagy körteborból, több mint 2 l-es palackban
22060089
Más nem habzóbor (kiv. a friss szõlõbõl, almából és körtébõl készültet, több mint 2 l-es palackban)
22082029
Más szõlõtörköly desztillációjából nyert szesz (szõlõborból nyert szesz nem) legfeljebb 2 literes palackban (tartályban) (kiv. konyak, armagnac, grappa, Brandy de Jerez)
22082029
Más szõlõtörköly desztillációjából nyert szesz (szõlõborból nyert szesz nem) 2 liternél nagyobb tartályban (palackban) (kiv. konyak, armagnac, grappa, Brandy de Jerez)
22089033
Szilva-, körte-, cseresznye- vagy meggypálinka max. 2 l-es palackban
22089038
Szilva-, körte-, cseresznye- vagy meggypálinka 2 l-nél nagyobb tartályban
22089048
Más pálinka gyümölcs desztillálásából, max. 2 l-es palackban (kiv. a calvadost, a szilva-, körte-, cseresznyeés meggypálinkát)
22089071
Más pálinka gyümölcs desztillálásából, 2 l-nél nagyobb tartályban (kiv. a calvadost, a szilva-, körte-, cseresznyeés meggypálinkát)
22090011
Borecet max. 2 l-es palackban
22090019
Borecet 2 l-nél nagyobb tartályban
22090091
Ecet és ecetsavból nyert ecetpótló, max. 2 l-es palackban (kiv. a borecetet)
22090099
Ecet és ecetsavból nyert ecetpótló, több mint 2 l-es palackban (kiv. a borecetet)
3274
MAGYAR KÖZLÖNY KN-kód
2008/62. szám
Megnevezés
23. árucsoport: Az élelmiszeripar melléktermékei és hulladékai, elkészített állati takarmány 23011000
Liszt, dara, labdacs húsból, vágási melléktermékbõl, belsõségbõl; töpörtyû
23012000
Liszt, dara, labdacs halból, rákból, puhatestûbõl vagy más gerinctelen víziállatból
23040000
Szójababolaj kivonásakor keletkezõ olajpogácsa és más szilárd maradék, õrölve és labdacs (pellet) alakban is
23062000
Olajpogácsa és más szilárd maradék lenmagból, õrölve és labdacs (pellet) alakban is (kiv. a szójából és a földimogyoróból származót)
23063000
Olajpogácsa és más szilárd maradék napraforgómagból, õrölve és labdacs (pellet) alakban is (kiv. a szójából és a földimogyoróból származót)
23064100
Olajpogácsa és más szilárd maradék alacsony erukasav tartalmú (kevesebb mint 2%) olajrepce- vagy repcemagból, õrölve és labdacs (pellet) alakban is (kiv. a szójából és a földimogyoróból származót)
23064900
Más olajpogácsa és más szilárd maradék magas erukasav tartalmú (legalább 2%) olajrepce- vagy repcemagból, õrölve és labdacs (pellet) alakban is (kiv. a szójából és a földimogyoróból származót)
23069005
Kukoricacsíra olaj kivonásakor keletkezõ olajpogácsa és más szilárd maradék, õrölve vagy labdacs (pellet) alakban is a 2304 vagy 2305 vtsz. alá tartozó termékek kivételével
23069090
Más növényi zsírok vagy olajokból keletkezõ olajpogácsa és más szilárd maradék, olajpogácsa és más szilárd maradék szezámból, ricinusból, keserû mandulából, mustármagból, õrölve és labdacs (pellet) alakban is
23099020
Kukoricakeményítõ-gyártás hulladéka, állatok etetésére max. 28% keményítõ-, 4,5% zsírés 40% fehérjetartalommal
23099031
Állati takarmány cukortartalommal, max. 10% keményítõ- és kevesebb mint 10% tejtermék-tartalommal
23099033
Állati takarmány cukortartalommal, max. 10% keményítõtartalommal és min. 10, de kevesebb mint 50% tejtermék-tartalommal
23099035
Állati takarmány cukortartalommal, max. 10% keményítõtartalommal és min. 50, de kevesebb mint 75% tejtermék-tartalommal
23099039
Állati takarmány cukortartalommal, max. 10% keményítõtartalommal és min. 75% tejtermék-tartalommal
23099041
Állati takarmány cukortartalommal, több mint 10, de max. 30% keményítõtartalommal és kevesebb mint 10% tejtermék-tartalommal
23099043
Állati takarmány cukortartalommal, több mint 10, de max. 30% keményítõtartalommal, és min. 10, de kevesebb mint 50% tejtermék-tartalommal
23099049
Állati takarmány cukortartalommal, több mint 10, de max. 30% keményítõtartalommal, és min. 50% tejtermék-tartalommal
23099051
Állati takarmány cukortartalommal, több mint 30% keményítõtartalommal és kevesebb mint 10% tejtermék-tartalommal
23099053
Állati takarmány cukortartalommal, több mint 30% keményítõtartalommal, és min. 10, de kevesebb mint 50% tejtermék-tartalommal
23099059
Állati takarmány cukortartalommal, több mint 30% keményítõtartalommal, és min. 50% tejtermék-tartalommal
23099070
Állati takarmány cukor- és keményítõtartalom nélkül, de tejtermék-tartalommal
23099091
Kilúgozott répaszelet, hozzáadott melasszal
23099095
Állati takarmány, kolinklorid-tartalma min. 49%
23099099
Más állati takarmány (kiv. kutya, macskaeledel, hal és tengeri emlõs részeit tartalmazó oldat, kukoricakeményítõ-gyártás hulladéka, kilúgozott répaszelet, hozzáadott melasszal, valamint amelynek kolinklorid-tartalma min. 49%)
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
III. rész HATÁROZATOK Az Országgyûlés határozatai Az Országgyûlés 37/2008. (IV. 17.) OGY határozata az Országgyûlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselõinek és tagjainak megválasztásáról szóló 14/2006. (V. 31.) OGY határozat módosításáról* Az Országgyûlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselõinek és tagjainak megválasztásáról szóló 14/2006. (V. 31.) OGY határozat a következõk szerint módosul: Az Országgyûlés a Gazdasági és informatikai bizottságba dr. Rétvári Bence helyett Molnár Bélát, a Környezetvédelmi bizottságba Molnár Béla helyett dr. Rétvári Bencét a bizottság tagjává megválasztja.
Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
3275
Az Országgyûlés 38/2008. (IV. 17.) OGY határozata az Országgyûlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövõ Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerzõdéskötéshez tárgyú 48/2007. (V. 31.) OGY határozat hatályon kívül helyezésérõl* 1. Az Országgyûlés e határozat közzétételével egyidejûleg hatályon kívül helyezi az Országgyûlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövõ Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerzõdéskötéshez tárgyú 48/2007. (V. 31.) OGY határozatot. 2. Az Országgyûlés felkéri a Kormányt, hogy – a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövõ Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás eddigi eredményeirõl, – az eddig elvégzett munkálatokról, – a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetésérõl szóló 2007. évi CLXIX. törvényben biztosított források felhasználásáról, – a beruházáshoz kapcsolódó elõkészítõ feladatok ráfordításairól, – a fennmaradó kötelezettségvállalásokról és azok finanszírozási és pénzügyi vonatkozásairól 2008. június 30-ig tételesen számoljon be az Országgyûlésnek.
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
Dr. Szili Katalin s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés elnöke
* A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
* A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
3276
MAGYAR KÖZLÖNY
Az Országgyûlés 39/2008. (IV. 17.) OGY határozata az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés elfogadásáról* Az Országgyûlés „Az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról” szóló jelentést elfogadja. Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
Az Országgyûlés 40/2008. (IV. 17.) OGY határozata a 2008–2020 közötti idõszakra vonatkozó energiapolitikáról** Az Országgyûlés a 2008–2020 közötti idõszakra vonatkozó energiapolitikáról az ellátásbiztonság, a versenyképesség és a fenntarthatóság, mint hosszú távra szóló elsõdleges célok együttes érvényesülése, a gazdaság és a lakosság energiaigényeinek biztonságos, gazdaságos, a környezetvédelmi szempontok figyelembevételével történõ kielégítése, az energiapiaci verseny erõsítése, valamint az Európai Unió keretében meghatározott közösségi célok megvalósulásának elõsegítése érdekében a következõ határozatot hozza: 1. Az energiapolitika stratégiai célja, hogy hosszú távú szempontokat is mérlegelve optimalizálja az ellátásbiztonság, a versenyképesség és a fenntarthatóság, mint elsõdleges célok együttes érvényesülését. 2. Az ellátás biztonsága érdekében törekedni kell a kiegyensúlyozott energiaforrás-struktúra elérésére és fenntartására. Ebbõl a célból elõ kell segíteni a hazai források részarányának fenntartását, illetve növelését, az energiahordozó import szállítási útvonal és forrás szerinti diverzifikálását, az energiahordozó-szerkezetnek és a biztonsági készleteknek az ellátás biztonsága szempontjából optimális kialakítását, valamint a regionális energiapiacok kialakulását elõsegítõ infrastruktúra fejlesztését. * A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el. ** A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
2008/62. szám
3. Az energiapolitikának – az Európai Unió egységes belsõ energiapiacába történõ integrálódáson, az iparágban bekövetkezõ technológiai elõrehaladáson, a kutatás-fejlesztési tevékenységen, valamint a regionális piacon kialakuló árakon keresztül – hozzá kell járulnia Magyarország gazdasági versenyképességének növeléséhez. 4. Az energiapolitikának a fajlagos energiafelhasználás csökkentésén, a megújuló energiaforrások és a hulladékból nyert energia arányának – Magyarország természeti adottságaival és a lakosság teherbíró képességével összhangban álló – növelésén, környezet- és természetbarát technológiák fokozatos bevezetésén keresztül hozzá kell járulnia a fenntartható fejlõdéshez. 5. Biztosítani kell a magyar energiapolitika és klímapolitika közötti összhangot. Az üvegházhatású gázkibocsátások csökkentésére vonatkozó vállalások során figyelembe kell venni azoknak a magyar gazdaságra gyakorolt energia-ellátásbiztonsági, gazdasági és versenyképességi hatásait. 6. A magyar közlekedéspolitika kialakítása és végrehajtása során biztosítani kell az energiapolitikával való összhangot, így különösen figyelembe kell venni a közlekedési célú energiaigények, üvegházhatású gáz- és károsanyag-kibocsátások növekedési üteme visszafogásának szükségességét, valamint a megújuló forrásokból elõállított üzemanyagok felhasználási arányának növekedési lehetõségeit. 7. Az energiapolitika céljait – az Európai Unió közös energiapolitikájának kialakításához és megvalósításához való hozzájárulás, valamint Magyarország energetikai tárgyú nemzetközi kapcsolatai kiegyensúlyozottsága fenntartásának és fejlesztésének érdekében – a magyar külpolitika és diplomácia prioritásrendszerébe kell illeszteni. 8. Az energiapolitika céljainak megvalósítását – különösen az energiahatékonyság javítása, az energiatakarékosság növelése, valamint a megújuló energiaforrások és a hulladékból nyert energia felhasználásának ösztönzése terén – az állami támogatási politika eszközeivel, továbbá az Európai Unió által Magyarország részére rendelkezésre bocsátott forrásokkal is elõ kell segíteni. A megújuló energiaforrások felhasználásának ösztönzése során kiemelt figyelmet kell fordítani a környezet- és természetvédelmi, valamint az élelmiszer- és takarmánytermeléssel kapcsolatos hatásokra. 9. Biztosítani kell az energiapolitika céljaival összhangban álló – a piaci verseny feltételeit biztosító, a fogyasztóvédelem, az ellátásbiztonság, a mûszaki biztonság, a környezet- és természetvédelem és a munkaegészség szempontjait figyelembe vevõ –, az Európai Unió jogszabályainak megfelelõ szabályozási környezet kialakítását és fejlesztését.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
10. Az energiapolitika céljainak megvalósulása érdekében elõ kell segíteni az energia- és környezettudatos szemlélet kialakítását és fejlesztését. 11. Az energiapolitika céljainak megvalósulása érdekében, az Európai Unió keretében meghatározott közösségi célokkal összhangban – különösen az épületek, a közlekedés és az energiaátalakítás területén – ösztönözni kell az energiahatékonyság növelését, valamint az energiatakarékosságot. 12. Az Országgyûlés az 1–11. pontokban foglaltak megvalósítása érdekében felkéri a Kormányt, hogy a) az energiapolitika megvalósítása során a hosszú távú szempontokat is mérlegelve gondoskodjon az ellátásbiztonság, a versenyképesség és a fenntarthatóság, mint elsõdleges célok együttes érvényesülésérõl, hogy a gazdaság és a lakosság energiaigényei mindenkor kellõ biztonsággal, a környezetvédelmi szempontok figyelembevételével, gazdaságosan kielégítésre kerüljenek; b) a földgáz- és villamosenergia-ellátásban az ellátásbiztonság megõrzése, a piacnyitás kiteljesítése, a fenntartható fejlõdés szempontjainak figyelembevételével arra törekedjen, hogy a jogszabályi keretrendszer a hatékonyság növelését és az ebbõl eredõ haszonnak a fogyasztókhoz történõ eljuttatását eredményezze; c) dolgozzon ki átfogó, országos energiahatékonysági stratégiát és nemzeti energiahatékonysági cselekvési tervet, és gondoskodjon azok megfelelõ végrehajtásáról; d) a rendelkezésére álló eszközökkel segítse elõ a kiegyensúlyozott energiaforrás-struktúra elérését és fenntartását; e) kísérje figyelemmel a nagyhatékonyságú kapcsolt energiatermelés támogatási szabályrendszerét, valamint a megújuló energiaforrások és a hulladékból nyert energia alkalmazásával kapcsolatos jogszabályi környezetet; f) kezdje meg az új atomerõmûvi kapacitásokra vonatkozó döntés-elõkészítõ munkát. A szakmai, környezetvédelmi és társadalmi megalapozást követõen a beruházás szükségességére, feltételeire, az erõmû típusára és telepítésére vonatkozó javaslatait kellõ idõben terjessze az Országgyûlés elé; g) gondoskodjon a nukleáris hulladékok végleges elhelyezésére irányuló programok megfelelõ végrehajtásáról és megvalósításáról, az ehhez szükséges feltételek biztosításáról; h) a földgáz-importfüggõség növekedési ütemének mérséklése, valamint a központi költségvetési bevételek növelése érdekében szabályozási eszközökkel segítse elõ a hazai inert-tartalmú földgázvagyon minél teljesebb felhasználását; i) az importdiverzifikáció, a verseny és az ellátásbiztonság érdekében kezdeményezze a regionális energiapiacok mielõbbi kialakítását, különös tekintettel Magyarország regionális elosztó és tranzit szerepének erõsítésére. Segítse elõ a határokon átnyúló villamosenergia- és földgázhálózati infrastruktúra-fejlesztések – így különösen a
3277
Nabucco, a Déli Áramlat, LNG terminálról vételezõ földgázszállító vezeték –, valamint új földgáztárolók megvalósítását; j) kezdeményezze a villamosenergia-rendszer szabályozhatóságának felülvizsgálatát és a nemzetközi követelményeknek megfelelõ szabályozhatóság tartós fenntartásához szükséges döntések elõkészítését; k) teremtse meg, és folyamatosan tartsa fenn azokat a szervezeti, intézményi, szervezési, pénzügyi és jogi feltételeket, illetve eszközöket, amelyek lehetõvé teszik a hazai energetikai kutatás, fejlesztés és oktatás magas szintû folytatását; l) dolgozza ki a megújuló energiaforrások felhasználásának – Magyarország természeti és gazdasági adottságainak, a lakosság teherbíró képességének, a legkisebb költség és a környezeti fenntarthatóság elvének megfelelõ, valamint az Európai Unió célkitûzéseivel összhangban álló – növelésére vonatkozó stratégiát, amely hozzájárul a hazai üvegházhatású gáz kibocsátás-csökkentési célok megvalósításához is; m) vizsgálja meg a távhõtermeléssel kapcsolatos árszabályozási és jogi rendelkezések végrehajtásának, valamint a távhõszolgáltatást igénybe vevõk támogatásának tapasztalatait, és amennyiben indokolt, ez alapján dolgozza át a szabályozást a gazdaságos távhõszolgáltatás versenyképességének biztosítása érdekében; n) gondoskodjon a Nemzeti Alaptantervnek az energiatudatossággal kapcsolatos ismeretek oktatásával való kiegészítésérõl, mind az általános iskolai, mind a középiskolai képzésben; o) az energiatudatos szemlélet kialakulásának elõsegítése érdekében a rendelkezésére álló eszközökkel segítse elõ az épületek, illetve épületrészek fajlagos energiafelhasználási adatainak összehasonlítható módon történõ megismerhetõségét; p) kísérje figyelemmel az energiafelhasználás szociális támogatási rendszerét, és célzott szociálpolitikai intézkedésekkel hatékonyan biztosítsa az energia- és szociálpolitika összhangját; q) gondoskodjon a közlekedési infrastruktúrának a fenntartható fejlõdéssel összhangban való fejlesztésére irányuló országos koncepció kidolgozásáról; r) gondoskodjon az energiapolitika céljainak hatékony megvalósulását elõsegítõ pályázatok és források megfelelõ koordinációjáról; s) Magyarországnak az Európai Unióval, annak tagállamaival, valamint más államokkal és nemzetközi szervezetekkel kialakított nemzetközi kapcsolatainak fenntartása és fejlesztése során kiemelt figyelmet fordítson azoknak az energiapolitikai célok megvalósítására gyakorolt hatásaira; t) legalább kétévenként készítsen tájékoztatót az energiapolitika megvalósulásáról az Országgyûlés feladatkörrel rendelkezõ bizottsága részére, és amennyiben az energiapolitika feltételrendszerében bekövetkezett változások
3278
MAGYAR KÖZLÖNY
indokolják, a tájékoztató benyújtásával együtt tegyen javaslatokat az energiapolitikai koncepció felülvizsgálatára. 13. E határozat közzétételének napján lép hatályba, ezzel egyidejûleg hatályát veszti a magyar energiapolitikáról szóló 21/1993. (IV. 9.) OGY határozat.
Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
2008/62. szám
Az Országgyûlés 42/2008. (IV. 17.) OGY határozata országos népszavazás elrendelésérõl* Az Országgyûlés az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény rendelkezései szerint megtárgyalta Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és 147 országgyûlési képviselõ által benyújtott országos népszavazási kezdeményezést, és arról a 2008. április 14-i ülésén a következõk szerint döntött: Az Országgyûlés az „Egyetért-e Ön azzal, hogy a pártok a központi költségvetésen kívül csak természetes személyektõl fogadhassanak el támogatást?” kérdésben az országos népszavazást nem rendeli el. Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Az Országgyûlés 41/2008. (IV. 17.) OGY határozata
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
országos népszavazás elrendelésérõl* Az Országgyûlés az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény rendelkezései szerint megtárgyalta dr. Navracsics Tibor, a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és dr. Semjén Zsolt, a Kereszténydemokrata Néppárt országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és 151 országgyûlési képviselõ által benyújtott országos népszavazási kezdeményezést, és arról a 2008. április 14-i ülésén a következõk szerint döntött: Az Országgyûlés az „Egyetért-e Ön azzal, hogy törvény tegye kötelezõvé a miniszterelnök, a miniszterek, az államtitkárok és az országgyûlési képviselõk vagyongyarapodásának évenkénti vizsgálatát?” kérdésben az országos népszavazást nem rendeli el.
Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Az Országgyûlés 43/2008. (IV. 17.) OGY határozata országos népszavazás elrendelésérõl** Az Országgyûlés az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény rendelkezései szerint megtárgyalta Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és 147 országgyûlési képviselõ által benyújtott országos népszavazási kezdeményezést, és arról a 2008. április 14-i ülésén a következõk szerint döntött: Az Országgyûlés az „Egyetért-e Ön azzal, hogy szûnjön meg az országgyûlési képviselõk elszámolási kötelezettséggel nem terhelt költségtérítése?” kérdésben az országos népszavazást nem rendeli el. Dr. Szili Katalin s. k.,
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
* A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
az Országgyûlés elnöke
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
* A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el. ** A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
Az Országgyûlés 44/2008. (IV. 17.) OGY határozata
3279
Az Országgyûlés az „Egyetért-e Ön azzal, hogy az állami vezetõk esetében rendszeresen vagyongyarapodási vizsgálatot kelljen lefolytatni?” kérdésben az országos népszavazást nem rendeli el.
országos népszavazás elrendelésérõl* Az Országgyûlés az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény rendelkezései szerint megtárgyalta Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és 147 országgyûlési képviselõ által benyújtott országos népszavazási kezdeményezést, és arról a 2008. április 14-i ülésén a következõk szerint döntött: Az Országgyûlés az „Egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyûlési képviselõi tisztség összeférhetetlen legyen a polgármesteri tisztséggel?” kérdésben az országos népszavazást nem rendeli el.
Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
Az Országgyûlés 45/2008. (IV. 17.) OGY határozata országos népszavazás elrendelésérõl** Az Országgyûlés az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény rendelkezései szerint megtárgyalta Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és 147 országgyûlési képviselõ által benyújtott országos népszavazási kezdeményezést, és arról a 2008. április 14-i ülésén a következõk szerint döntött:
* A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el. ** A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
Az Országgyûlés 46/2008. (IV. 17.) OGY határozata országos népszavazás elrendelésérõl* Az Országgyûlés az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény rendelkezései szerint megtárgyalta Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt országgyûlési képviselõcsoportjának vezetõje és 147 országgyûlési képviselõ által benyújtott országos népszavazási kezdeményezést, és arról a 2008. április 14-i ülésén a következõk szerint döntött: Az Országgyûlés az „Egyetért-e Ön azzal, hogy jogszabályban meghatározott munkakört betöltõ köztisztviselõk esetében rendszeresen vagyongyarapodási vizsgálatot folytasson le az állami adóhatóság?” kérdésben az országos népszavazást nem rendeli el.
Dr. Szili Katalin s. k., az Országgyûlés elnöke
Podolák György s. k.,
V. Németh Zsolt s. k.,
az Országgyûlés jegyzõje
az Országgyûlés jegyzõje
* A határozatot az Országgyûlés a 2008. április 14-i ülésnapján fogadta el.
3280
MAGYAR KÖZLÖNY
Az Alkotmánybíróság határozatai Az Alkotmánybíróság 41/2008. (IV. 17.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítvány tárgyában meghozta a következõ határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 100. § (1) bekezdésének a) pontja alkotmányellenes, ezért azt megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésrõl szóló 1993. évi CXIV. törvény 2. § „egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelõ köztenyésztésére” szövegrésze, 3. § 23. pontja, valamint 49. § (1) bekezdés a) pont 7. és 8. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. § (5) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására irányuló indítványt elutasítja. 4. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésrõl szóló 1993. évi CXIV. törvény 49. § (1) bekezdés a) pontjának, valamint (3) bekezdésének megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. 5. Az Alkotmánybíróság az indítványokat egyebekben visszautasítja. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
INDOKOLÁS I. Az Alkotmánybírósághoz két indítvány érkezett az állattenyésztésrõl szóló 1993. évi CXIV. törvény (a továbbiakban: Átv.) 2. §-a, 3. § 23. pontja, 49. § a) pontja, valamint annak 7–8. alpontja, (3) bekezdése, illetve a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (a továbbiakban: Vadtv.) 67. §
2008/62. szám
(5) bekezdése és 100. § (1) bekezdésének a) pontja alkotmányellenességének megállapítása iránt. 1. Az egyik indítványozó – mint a Magyar Ebtenyésztõk Országos Egyesülete (a továbbiakban: MEOE) képviselõje – szerint az Átv. 49. § a) pontja azért alkotmánysértõ, mert „generál klauzulát ad” a miniszter rendeletalkotási felhatalmazása szabályozásához. Az Átv. 49. § a) pontja ugyanis úgy határozza meg a miniszter rendeletalkotási jogosultságának körét, hogy „a törvény végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályokat, különösen…”. Az indítványozó szerint a „különösen” kitétel az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, valamint 7. § (2) bekezdését sérti, ellentétes továbbá a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény (a továbbiakban: Jat.) 15. § (1) és (2) bekezdésével. Emellett a 49. § (1) bekezdés a) pont 7–8. alpontja túl általános (nem említi pl. a kutyát), aminek következtében ezen rendelkezések alapján bármely állatfajta esetében rendelet alkotására nyílik lehetõség. Ugyanezen okok miatt alkotmányellenes az indítványozó álláspontja szerint a Vadtv. 67. § (5) bekezdése, amely konkrét jogalkotási felhatalmazás nélkül rendelkezik a miniszteri rendeletek tartalmáról („4 normatív körre miniszteri rendeletet említ, de nem ad felhatalmazást”), s ugyanezért alkotmányellenes a 100. § is („[i]tt a 67. § igényének 100. §-ba való átültetésérõl megfeledkeztek.”), a Vadtv. 100. § (1) bekezdés a) pontja „csak az elõbbi, »részletes szabályok« technikáját alkalmazza”. Végül a Vadtv. 67. § (5) bekezdése nem említi a vadászkutyák esetében a fajtaelismerés, tenyésztõszervezeti elismerés, elismerés visszavonása lehetõségét, ami ugyancsak „a korrekt felhatalmazás hiánya” miatt sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését. Indítványkiegészítésében az indítványozó ugyancsak az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, továbbá 7. § (2) bekezdését sértõnek tartja az Átv. 2. § b) pontját, valamint 49. § (3) bekezdését. Álláspontja szerint az Átv. ezen rendelkezéseiben található jogalkotási felhatalmazás ellentétes azzal a követelménnyel, miszerint a jogalkotásra felhatalmazó rendelkezésnek kereteiben és tárgyában konkrétan meghatározottnak kell lennie, továbbá a szubdelegáció tilalmával. Az indítványozó szerint a hivatkozott rendelkezések sértik „az Alkotmány 34. § (3) bekezdés szabályait, miután »a törvények rendelkezéseitõl eltérõ rendeletek és intézkedések« feltételei itt végképp nem állnak fenn.” Az Átv. 49. § (3) bekezdése ellentétes továbbá az Alkotmány 37. § (3) bekezdésével is. Az Átv. 2. § b) pontja alapján a hobbi állat tenyésztése (indítványozó szerint: tartása) is az Átv. hatálya alá tartozik, ami „önkényes, ésszerûtlen” az indítványozó szerint. Az Átv. 49. § (3) bekezdése pedig arra ad felhatalmazást külön jogszabálynak, hogy bárhol eltérjen az Átv. szabályaitól, ami sérti a jogállamiságot és jogbiztonságot. 2. A másik indítványozó – ugyancsak mint a MEOE képviselõje – az Átv. 2. §-ának „egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelõ köztenyésztésére” ki-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
tételének, valamint 3. § 23. pontjának „egyesület”, „szövetség”, „társadalmi szervezet” kitételek megsemmisítését kérte, mivel azok sértik az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében foglalt jogbiztonságot. Az indítványozó elõadta, hogy az Átv. 2. §-ának megsemmisíteni kért szövegrészében értelmezhetetlen a „haszonérték” és az „egyéb állatok” kitétel, ugyanis a törvény nem határozza meg, mit kell haszonérték alatt érteni, az „egyéb állat” kitétel alapján pedig „nem határolható be a norma által érintett alanyi kör, illetve a rendezni kívánt életviszony és ezáltal önkényes jogértelmezést tesz lehetõvé”. Ahogy az indítványozó fogalmaz: az Átv. „hatálya alá ugyanis nem általában az »egyéb« állatfajok tartoznak, hanem azok, mely a törvény szerinti gazdasági cél (…) valamelyikének megvalósítására alkalmas, továbbá ezek közül sem minden példány, hanem kizárólag az, amelyik a törvény definíciója szerint tenyészállatnak (…) minõsül. A törvény hatálya alá ugyanis nem általában az állattenyésztés, hanem az ún. »köztenyésztés« tartozik (…)”. Az Átv. – tárgyi hatályát meghatározó – 2. §-ában foglalt „egyéb állat” kitétel tehát azért sérti az egyértelmûség követelményét, mivel az indítványozó szerint a törvény hatálya alá csak a gazdasági célból tenyésztett tenyészállatok tartoznak. Az indítványozó kifejti, hogy a fajtiszta kutyák és macskák nemzetközileg elismert törzskönyvét egyesületek vezetik, így azok nem „közhiteles közokiratok”. Ezen állatok tenyésztése nem valósítja meg a gazdasági célok egyikét sem, illetve az Átv. 3. § 7. pontjában meghatározott gazdasági célok közül a sport és szabadidõs tevékenység fogalmát a törvény elmulasztotta definiálni, azt csak a sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény határozza meg, ami alapján csak a ló felelhet meg az Átv. ezen rendelkezésének. Ez a szabályozási mód sérti az egyértelmûség követelményét. Az indítványozó szerint végrehajthatatlan az Átv. 3. § 23. pontja, mivel tenyésztõ egyesületrõl, szövetségrõl, mint olyan társadalmi szervezetrõl rendelkezik, amelyik gazdasági-vállalkozói tevékenységet folytat. Ez ellentétes az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Egytv.) 2. § (3) bekezdésével, ami miatt sérül a Jat. 12. § (2) bekezdésében foglalt visszamenõleges hatályú jogalkotás tilalma, s ezért sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését. Az indítványozó kifogásolta, hogy a tenyésztõ szervezeteket nem vonták be a jogszabály-módosítás elõkészítésébe, amit a Jat. 19–20. §-a tesz lehetõvé. Így a miniszter az Átv. módosításáról szóló 2004. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: Átvm.) megalkotására irányuló eljárás során megsértette a Jat.-ot, ami „felveti a jogalkotó politikai felelõsségét”. Az indítványozó szerint alkotmányellenes az a levél, amelyet a földmûvelésügyi miniszter küldött a Fédération Cynologique Internationale (a továbbiakban: FCI) elnökének. A miniszter ezen intézkedése sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, mivel a miniszternek nem volt hatásköre arra, hogy levelet írjon az FCI elnökének.
3281
Az Alkotmánybíróság ezeket a beadványokat – tárgyuk azonosságára tekintettel – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjérõl és annak közzétételérõl szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065., a továbbiakban: Ügyrend) 28. § (1) bekezdésének megfelelõen egyesítette és egy eljárásban bírálta el.
II. Az Alkotmány indítványokkal érintett rendelkezései: „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.” „7. § (2) A jogalkotás rendjét törvény szabályozza, amelynek elfogadásához a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges.” „35. § (3) Veszélyhelyzetben és megelõzõ védelmi helyzetben a Kormány az Országgyûlés felhatalmazása alapján egyes törvények rendelkezéseitõl eltérõ rendeleteket és intézkedéseket hozhat. A veszélyhelyzetben és a megelõzõ védelmi helyzetben alkalmazható szabályokról szóló törvény elfogadásához a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges.” A Jat. hivatkozott rendelkezése: „15. § (1) A végrehajtási jogszabály alkotására adott felhatalmazásban meg kell határozni a felhatalmazás jogosultját, tárgyát és kereteit. A felhatalmazás jogosultja a jogi szabályozásra másnak további felhatalmazást nem adhat. (2) A szabályozás tárgykörébe tartozó alapvetõ jogok és kötelességek szabályozására nem lehet felhatalmazást adni.” Az Átv. indítványokkal érintett rendelkezései: „2. § A törvény hatálya kiterjed a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi, házinyúl, prémes állat, méh, hal, és az egyéb állatok gazdasági célú tenyészés haszonérték-növelõ köztenyésztésére, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére.” „3. § E törvény alkalmazásában (…) 23. Tenyésztõ egyesület, illetve szövetség: a tenyésztõk által létrehozott olyan társadalmi szervezet, amelyet a tenyésztési hatóság tenyésztõ szervezetként elismer, és amely a tagjai által jóváhagyott és a tenyésztési hatóság által elismert tenyésztési programot hajt végre. 24. Tenyésztõ szervezet: elismert tenyésztõ egyesület, tenyésztõ szövetség és tenyésztõ vállalkozás.” „49. § (1) Felhatalmazást kap a) a miniszter, hogy a törvény végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályokat, (…) 7. a fajtaelismerés rendjét,
3282
MAGYAR KÖZLÖNY
8. a tenyésztõ szervezetkénti elismerésnek, az elismerés felfüggesztésének és visszavonásának szabályait, (…) rendeletben; (…) határozza meg.” A Vadtv. indítványokkal érintett rendelkezései: „67. § (5) A vadászat alkalmával – az azt alkalmazó felelõsségére – a vad keresésére, felkutatására csak olyan vadászkutya alkalmazható, amelyet igazoltan vadászatra képeztek. A vadászkutya fajtacsoport tenyésztésének, nyilvántartásának, teljesítményvizsgálatának és használatának részletes szabályait a miniszter rendeletben állapítja meg.” „100. § (1) Felhatalmazást kap a vadgazdálkodásért felelõs miniszter arra, hogy a) a törvény végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályokat, b) c) a vadászvizsga részletes tartalmi feltételeit és a vizsgaszabályzatot rendeletben állapítsa meg. (2) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy a vadászati hatóságot vagy hatóságokat rendeletben jelölje ki.”
III. Az indítványok az alábbiak szerint részben megalapozottak. 1. Az egyik indítványozó a normavilágosság követelményével, és így az Alkotmány 2. § (1) bekezdésével tartja ellentétesnek az Átv. tárgyi hatályáról rendelkezõ 2. §-át, mivel az olyan bizonytalan kitételeket tartalmaz, mint „egyéb állat”, valamint „haszonérték”. A másik indítványozó az Átv. 2. § b) pontját támadta. 1.1. Az Alkotmánybíróság eljárása során megállapította, hogy az Átv. 2. §-át az Átvm. 1. §-a úgy módosította, hogy az az indítványozó által támadott b) pontot már nem tartalmazza. Az Átv. 2. §-ának hatályos szövege ugyanakkor kiterjeszti a törvény hatályát az egyéb állatokra is. Az Átv. 2. §-a tehát jelenleg is tartalmazza az indítványozó által felvetett problémát. Az Alkotmánybíróság az eljárását erre tekintettel folytatta le. 1.2. Az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlatát a következõképpen foglalta össze 66/2006. (XI. 29.) AB határozatában: „Az Alkotmánybíróság már a 9/1992. (I. 30.) AB határozatában megállapította: A jogállam nélkülözhetetlen eleme a jogbiztonság. A jogbiztonság az állam – s elsõsorban a jogalkotó – kötelességévé teszi annak biztosítását, hogy a jog egésze, egyes részterületei és az egyes jogszabályok is világosak, egyértelmûek, mûködésüket tekintve kiszámíthatóak és elõreláthatóak legyenek a norma cím-
2008/62. szám
zettjei számára. (ABH 1992, 59, 65.) A 26/1992. (IV. 30.) AB határozatában az Alkotmánybíróság elvi éllel mutatott rá arra, hogy a világos, érthetõ és megfelelõen értelmezhetõ normatartalom a normaszöveggel szemben alkotmányos követelmény. A jogbiztonság – amely az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében deklarált jogállamiság fontos eleme – megköveteli, hogy a jogszabály szövege értelmes és világos, a jogalkalmazás során felismerhetõ normatartalmat hordozzon (ABH 1992, 135, 142.). Az 1160/B/1992. AB határozatában az Alkotmánybíróság tovább pontosította a normatartalommal szemben fennálló alkotmányos követelményeket: »A jogszabályok rögzített nyelvi formában jelennek meg. A nyelvi megfogalmazás fogalmai, kifejezései mindig általánosak. Így adott esetben mindig kérdéses lehet, hogy a konkrét történeti tényállás a jogi normában szereplõ fogalom körébe tartozik-e. (...) Ha egy jogszabály tényállása túl részletezõ, túl szûk, túlságosan eseti, az megköti a jogalkalmazót és megakadályozza, megnehezíti, hogy a jogszabály az életviszonyok szabályozásában betöltse szerepét. Ha pedig egy jogszabály törvényi tényállása túl elvont, túl általános, akkor a jogszabály rendelkezése a jogalkalmazó belátása szerint kiterjeszthetõ vagy leszûkíthetõ. Az ilyen szabály lehetõséget ad a szubjektív jogalkalmazói döntésre, a különbözõ jogalkalmazók eltérõ gyakorlatára, a jogegység hiányára. Ez csorbítja a jogbiztonságot.« (ABH 1993, 607, 608.). Az Alkotmánybíróság következetes gyakorlata szerint alkotmányellenessé csak az a szabály nyilvánítható, amely értelmezhetetlen voltánál fogva teremt jogbizonytalanságot, mert hatását tekintve nem kiszámítható és címzettjei számára elõre nem látható. Csak a jogalkalmazás számára eleve értelmezhetetlen jogszabály sérti a jogbiztonságot [vö.: 36/1997. (VI. 11.) AB határozat, ABH 1997, 222, 232.; 42/1997. (VII. 1.) AB határozat, ABH 1997, 299, 301.]. Önmagában nem sérti a jogbiztonságot az, ha a jogszabály a jogalkalmazás során értelmezésre szorul és esetenként az értelmezés problémamegoldó, alkotó jellege kerül elõtérbe. Társadalmi-gazdasági viszonyok változása új jogszabály alkotását teheti szükségessé, új jogszabálynál az értelmezési mûvelet más korábbi jogszabály-értelmezésekre kevésbé támaszkodhat, rutinná válásához megfelelõ idõ kell [31/2003. (VI. 4.) AB határozat, ABH 2003, 352, 365.].” (ABH 2006, 725, 733–734.) Önmagában tehát az, hogy egy jogszabályi rendelkezés értelmezési kérdéseket vet fel, még nem eredményezi annak alkotmányellenességét, feltéve, hogy a jogszabály megfogalmazásának esetleges pontatlansága jogalkalmazói értelmezéssel orvosolható. 1.3. A jogalkotó az Átv. 2. §-ában nem sorolta fel tételesen mindazon állatfajokat, amelyek köztenyésztésére az Átv. hatálya kiterjed. Ehelyett néhány, a köztenyésztéssel leginkább érintett állatfajta megjelölése mellett bármely egyéb állat köztenyésztésbe való bevonását lehetõvé tette. A jogalkotó indokolása szerint ennek oka az, hogy „abba bármely állat beletartozzék, és azt ne rendeleti szintû szabály határozza meg” (az Átvm. Indokolása). Az „egyéb ál-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
lat” meghatározás a törvény tárgyi hatályának szabályozásánál tehát azt a célt szolgálja, hogy az Átv. és az annak felhatalmazása alapján az állattenyésztéssel kapcsolatban alkotott rendeleti szintû szabályok bármely állat köztenyésztését szabályozási körükbe vonhassák. Az „egyéb állat” kitétel tehát – bár jogértelmezési kérdéseket vethet fel – a normavilágosság követelményét nem sérti. Ugyancsak nem vezet a normavilágosság sérelmére az, ha a jogalkotó az értelmezõ rendelkezések között nem határozza meg valamennyi, az adott jogszabályban elõforduló kifejezés jelentéstartalmát. Az értelmezõ rendelkezés ugyanis az adott jogi szabályozásban használt fogalom értelmezési tartományát jelöli ki, vagyis az adott jogi szabályozási keretek között az adott kifejezéshez sajátos jogi jelentéstartalmat kapcsol. Értelmezõ rendelkezés hiányában az adott kifejezés általánosan ismert és elfogadott jelentéstartalmából, vagy ha szakkifejezésrõl van szó, annak elfogadott jelentéstartalmából kiindulva a jogalkalmazó állapítja meg, hogy a jogszabályban használt egyes kifejezések milyen tartalmat ölelnek fel az adott jogszabályi összefüggésben. Erre tekintettel a „haszonérték” kifejezés használata az Átv. 2. §-ában nem veti fel a normavilágosság sérelme alapján az Alkotmány 2. § (1) bekezdésének sérelmét. Így az Alkotmánybíróság az indítványokat ebben a részükben elutasította. 2. Az egyik indítványozó azt is kifogásolta, hogy ez a rendelkezés az Alkotmány 7. § (2) bekezdését sérti. Tekintettel arra, hogy az Alkotmány 7. § (2) bekezdése arra vonatkozóan tartalmaz rendelkezést, hogy a jogalkotásról szóló törvényt minõsített többséggel kell megszavazni, az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az indítványozó által támadott rendelkezés és az Alkotmány 7. § (2) bekezdése között nincs értékelhetõ alkotmányossági összefüggés. Így az indítványt ebben a tekintetben is elutasította. Az egyik indítványozó szerint az Átv. ezen rendelkezése az Alkotmány 34. § (3) bekezdésével ellentétes. Az Alkotmány nem tartalmaz ilyen rendelkezést, az indítványozó által idézett szövegrész alapján azonban megállapítható, hogy az indítványozó az Alkotmány 35. § (3) bekezdésére utal. Az Alkotmány 35. § (3) bekezdése a veszélyhelyzetben és megelõzõ védelmi helyzetben a Kormány számára biztosított rendeletalkotási és intézkedési jogról rendelkezik. Erre tekintettel az Átv. 2. §-a és az Alkotmány 35. § (3) bekezdése között érdemi alkotmányossági összefüggés nem állapítható meg. Így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben az összefüggésben is elutasította. 3. Az egyik indítványozó szerint az Átv. 3. § 23. pontjában található értelmezõ rendelkezés feljogosítja a tenyésztõ egyesületeket, illetve szövetséget vállalkozói tevékenység folytatására. Az indítványozó által támadott értelmezõ rendelkezésbõl azonban nem vezethetõ le, hogy a tenyésztõ egyesületek, illetve a tenyésztõ szervezet gazdasági-vállalkozási tevékenységet folytathatnak. A rendelke-
3283
zés azt határozza meg, hogy melyek azok az egyesületek, illetve szövetség(ek), amelyek az Átv. értelmében tenyésztõ egyesületnek, illetve tenyésztõ szövetségnek tekintendõk. Az értelmezõ rendelkezés önmagában ugyanis nem jogosítja, illetve kötelezi az érintett egyesületeket, szervezeteket, csupán meghatározza, hogy az Átv. fogalomrendszerében mit kell tenyésztõ egyesület, illetve tenyésztõ szövetség alatt érteni. Az indítványozó által támadott rendelkezésbõl ezen kívül nem vezethetõ le az, hogy az érintett egyesületek, szövetség(ek) gazdasági-vállalkozói tevékenységet folytatnának. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. 4. A másik indítványozó kifogásolta, hogy a Vadtv. 67. § (5) bekezdése nem ad konkrét felhatalmazást miniszteri rendelet kibocsátására, csupán „miniszteri rendeletet említ”. A Vadtv. 100. § (1) bekezdés a) pontja pedig „részletes szabályok” megállapításáról rendelkezik, de nem határozza meg konkrétan, hogy mire vonatkozóan kell rendeletet alkotni. Így a felhatalmazó rendelkezés mindkét esetben sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését. 4.1. Tekintettel arra, hogy a Vadtv. 67. § (5) bekezdése úgy fogalmaz, hogy „[a] vadászkutya fajtacsoport tenyésztésének, nyilvántartásának, teljesítményvizsgálatának és használatának részletes szabályait a miniszter rendeletben állapítja meg”, a rendelkezésbõl egyértelmûen megállapítható, hogy a vadgazdálkodásért felelõs miniszter rendelet kibocsátására kapott felhatalmazást a megjelölt tárgykörökben. Így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a tekintetben elutasította. 4.2. A Vadtv. 100. § (1) bekezdésének a) pontja „a törvény végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályok” megalkotására ad felhatalmazást a miniszternek. Emellett a Vadtv. számos más rendelkezésében találunk konkrét jogalkotási felhatalmazást a törvény végrehajtására vonatkozóan. Az Alkotmánybíróság már korábban is vizsgálta a Vadtv. miniszteri jogalkotásra vonatkozó egyes felhatalmazó rendelkezéseit, illetve a Vadtv. végrehajtásáról szóló 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet (a továbbiakban: Vhr.) egyes rendelkezéseit, így többek között a 34/2003. (VI. 19.) AB határozatában. Ebben a határozatban az Alkotmánybíróság utalt arra, hogy a Vadtv. „100. § (1) bekezdés a) pontja csak arra hatalmazta fel a földmûvelésügyi minisztert, hogy »a törvény végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályokat« rendeletben állapítsa meg.” (ABH 2003, 401.) Az Alkotmánybíróság azonban – indítvány hiányában – nem foglalkozott e rendelkezés alkotmányosságával. A jelen ügyben az Alkotmánybíróság mindenekelõtt arra mutat rá, hogy a jogalkotási hatáskör jogosultja a felhatalmazás alapján a miniszter. A miniszter jogalkotási hatáskörérõl az Alkotmány 37. § (3) bekezdése rendelkezik, miszerint a Kormány tagjai kizárólag felhatalmazás alap-
3284
MAGYAR KÖZLÖNY
ján adhatnak ki rendeletet. A jogalkotási felhatalmazás és a delegált jogalkotási hatáskör alapján kiadott jogszabályok alkotmányossági vizsgálata során az Alkotmánybíróság számos határozatában rögzítette, hogy az Alkotmánybíróság gyakorlata a jogállam alkotmányi elve alapján értelmezi az Országgyûlés és a Kormány tevékenységének, a közhatalom gyakorlásának korlátait és kereteit, a hatalommegosztást. A közhatalom gyakorlásába tartozik a jogalkotás is. [30/1998. (VI. 25.) AB határozat, ABH 1998, 220, 233.; 66/1997. (XII. 29.) AB határozat, ABH 1997, 397, 403.] A 6/1999. (IV. 21.) AB határozat szerint: „[a] jogállamiság elvébõl folyó egyik alapvetõ követelmény, a közigazgatás törvény alá rendeltségének követelménye, hogy »a közhatalommal rendelkezõ szervek a jog által meghatározott szervezeti keretek között, a jog által megállapított mûködési rendben, a jog által a polgárok számára megismerhetõ és kiszámítható módon szabályozott korlátok között fejtik ki tevékenységüket« [56/1991. (XI. 8.) AB határozat, ABH 1991, 454, 456.]. Ez a követelmény magában foglalja azt is, ha törvény valamely alkotmányos, illetõleg törvényben szabályozott, jog korlátozására ad jogalkotási felhatalmazást valamely közigazgatási szervnek, a törvénynek meg kell határoznia a jogalkotási hatáskör terjedelmét, annak korlátait is.” [ABH 1999, 90, 94.; hivatkozik még rá: 19/2004. (V. 26.) AB határozat, ABH 2004, 321, 353–354.; 21/2006. (V. 31.) AB határozat, ABH 2006, 333, 337., 15/2008. (II. 28.) AB határozat, MK 2008/32. szám 1368, 1372.] A 15/2008. (II. 28.) AB határozat – összefoglalva és továbbfejlesztve az Alkotmánybíróság jogalkotási felhatalmazással kapcsolatos gyakorlatát – megállapította: „[e] követelményeknek a jogszabály-alkotásban való érvényesülését konkretizálja a Jat. annak az alkotmányos jelentõségû elvárásnak a megfogalmazásával, amely szerint a magasabb szintû jogszabály által más jogalkotó számára adott felhatalmazásnak, azaz végrehajtási szabály megalkotására adott felhatalmazásnak tartalmaznia kell a felhatalmazás jogosultját, tárgyát és kereteit [Jat 15. § (1) bekezdés].” (MK 2008/32. szám 1368, 1372.) A 15/2008. (II. 28.) AB határozat szerint azáltal, hogy a törvényhozó „általános jellegû felhatalmazást adott”, „beazonosíthatatlan mind a felhatalmazás jogosultja, de a szabályozási tárgykörök is”. Ez az adott ügyben arra vezetett, hogy az Alkotmánybíróság a végrehajtási rendeletet az Alkotmány 2. § (1) bekezdése alapján megsemmisítette. 5. Jelen ügyben az Alkotmánybíróság azt vizsgálta, hogy a Vadtv. 100. § (1) bekezdés a) pontjában a miniszternek adott jogalkotási felhatalmazás megfelel-e az itt kifejtetteknek. A Vadtv. 100. § (1) bekezdésének a) pontja „a törvény végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályok” megalkotására ad felhatalmazást a miniszternek. Emellett a Vadtv. számos más tárgykörben ad jogalkotási felhatalmazást a miniszternek a törvény végrehajtására. Így a vadászható állatfajok meghatározására, a vadá-
2008/62. szám
szati és vadgazdálkodási rendeltetésû építmények kijelölésére, a vadászati idény meghatározására, a vadgazdálkodási üzemterv, illetve éves vadgazdálkodási terv részletes szabályainak kidolgozására, a vadászati eskü szövegének meghatározására, a vadjelölési szabályok kidolgozására, a vadászati napló és teríték-nyilvántartás vezetése részletes szabályainak kidolgozására, a vadászjegyre vonatkozó részletes szabályok kidolgozására, a vadászati engedély kiállításának részletes szabályainak kidolgozására, a vadászati hatóság eljárása részletes feltételeinek kidolgozására, a vadászvizsga tartalmi feltételeinek, valamint a vizsgaszabályzat kidolgozására, az egyes vadfajok vadászati formájának meghatározására, a vadászat rendje részletes szabályainak kidolgozására, a trófeabírálat részletes szabályainak kidolgozására, a vadvédelmi hozzájárulás részletes szabályainak kidolgozására, illetve a törvényben meghatározott különbözõ eljárási és igazgatási szolgáltatási díjak szabályozására stb. A fentiekben a konkrétan megjelölt szabályozási tárgyakon kívül a Vadtv. 100. § (1) bekezdés a) pontja további, a vadgazdálkodással és vadászattal kapcsolatos, azonban a törvényhozó által konkrétan nem megjelölt tárgykörök tekintetében delegált jogalkotási jogot a miniszterre. De a Vhr. alapján is megállapítható, hogy a miniszter nem kizárólag a Vadtv. konkrét tárgykör szerinti felhatalmazási rendelkezései alapján alkotott jogot, hanem azokon kívül, számos további kérdésben is szabályozott. (Így a Vadtv.-ben meghatározottakon kívül vad elejtésének minõsülõ cselekményekrõl és ezzel a vadállaton szerezhetõ további tulajdonszerzési módokról, a vadászati terület határának megállapítására irányuló eljárásról, a vadászterület megállapításnál a Vadtv.-ben meghatározottakon kívül figyelembe nem vehetõ területekrõl. A Vhr. rendelkezik még a társult vadászati jog gyakorlásának szabályairól, a bérvadászatról, a vadaspark létesítésének szabályairól, a vadászterületek nyilvántartásának szabályairól, a hatósági vadászat szabályairól, a Vadtv.-ben meghatározottakon kívüli tiltott vadászati módokról, a vadvédelmi és vadászati célú kerítés létesítésének szabályairól, a mesterséges vadtenyésztés szabályairól, a vadászati idénytõl függetlenül elejthetõ vadak körérõl, a hivatásos vadászati tevékenység szabályairól, a tiltott vadászati eszközök alóli kivételekrõl stb.) Mindezek alapján megállapítható, hogy a Vadtv. 100. § (1) bekezdés a) pontjában található felhatalmazás általános jellegû, pontosan nem jelöli ki a miniszter jogalkotási jogának terjedelmét. E felhatalmazás alapján ugyanis nem állapítható meg, hogy a miniszter – akinek jogalkotási hatásköre az Alkotmány 37. § (3) bekezdése alapján felhatalmazáshoz kötött – a Vadtv. mely konkrét rendelkezéseinek, szabályozási tárgyainak végrehajtására alkothat jogot. E felhatalmazás alapján eshetõleges és kizárólag a miniszter mérlegelésén múlik, hogy mely – a Vadtv. konkrétan megjelölt felhatalmazási rendelkezésein kívüli – tárgykörök tekintetében szabályoz. Ez a felhatalmazási rendelkezés jogbizonytalanságot eredményez egy közhatalmi jo-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
gosítvány, vagyis a (delegáción alapuló) jogalkotási hatáskör kereteit illetõen, ugyanis nem érvényesül az Alkotmány 2. § (1) bekezdésébõl fakadó azon követelmény, hogy a közhatalommal rendelkezõ szervek tevékenységüket a jog által meghatározott szervezeti keretek között, a jog által megállapított mûködési rendben, a jog által a polgárok számára megismerhetõ és kiszámítható módon szabályozott korlátok között fejtsék ki. A jogalkotási felhatalmazásnak ez a mindenfajta korlátozást nélkülözõ szabályozási módja – az Alkotmánybíróság ismertetett gyakorlatának megfelelõen – ellentétes az Alkotmány 2. § (1) bekezdésével. Ezért az Alkotmánybíróság megsemmisítette a Vadtv. 100. § (1) bekezdés a) pontját. A 100. § (1) bekezdés a) pontjában adott felhatalmazás megsemmisítése nem érinti a Vhr. érvényességét. 6. Az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pontjának hatályos szövegét az Átvm. 15. §-a állapította meg. 6.1. Az Alkotmánybíróság eljárása során megállapította, hogy az egyik indítványozó által kifogásolt „így különösen” kitételt az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pontjának hatályos szövege nem tartalmazza. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az eljárást ezen indítványi kérelem tekintetében az Ügyrend 31. § a) pontja alapján megszüntette. 6.2. Az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pontjának 7–8. alpontja az Átv. tárgyi hatálya alá tartozó – 2. §-ban meghatározott – állatok tekintetében ad jogalkotási felhatalmazást a miniszternek. Ennek következtében nem állapítható meg e rendelkezések alkotmányellenessége azon az alapon, hogy nem sorolják fel, hogy mely konkrét állatfajták tekintetében van jogalkotási felhatalmazása a miniszternek. Így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. 6.3. Az Alkotmánybíróság eljárása során megállapította, hogy az Átv. egyik indítványozó által támadott 49. § (3) bekezdését az Átvm. 16. §-a hatályon kívül helyezte. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az eljárást ezen indítványi kérelem tekintetében az Ügyrend 31. § a) pontja alapján megszüntette. 7. Az egyik indítványozó azon indítványi kérelmét, miszerint az Alkotmánybíróság állapítsa meg, hogy a miniszter az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sértõ módon írt levelet az FCI elnökének, az Alkotmánybíróság – hatásköre hiányában – az Ügyrend 29. § b) pontja alapján visszautasította. Ugyancsak visszautasította az Alkotmánybíróság az indítványozónak a „jogalkotó politikai felelõssége” tekintetében elõterjesztett indítványi kérelmét. Az Alkotmánybíróság hatáskörébe ugyanis csak jogszabály, illetve állami irányítás egyéb jogi eszköze alkotmányosságának vizsgálata tartozik. A miniszter egyedi intézkedése, illetve a „jogalkotó politikai felelõsségének” megállapítása nem tartozik ebbe a körbe.
3285
Az Alkotmánybíróság jelen határozatának közzététele az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 41. §-án alapul.
Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
elõadó alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 277/B/2002.
Az Alkotmánybíróság 42/2008. (IV. 17.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok, valamint alkotmányjogi panaszok ügyében – dr. Bihari Mihály, dr. Bragyova András és dr. Lévay Miklós alkotmánybírók különvéleményével – meghozta a következõ határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetésérõl és az államháztartás hároméves kereteirõl szóló törvény végrehajtásáról szóló 2005. évi CXVIII. törvény 7. § (7) bekezdésének a „visszafizetése terheli, amelyek önkormányzatok szerinti részletezését a PM–BM R. tartalmazza” szövegrésze a 7. § (7) bekezdés b) pontjára tekintettel alkotmányellenes, ezért azt 2008. június 30. napjával megsemmisíti; megállapítja továbbá, hogy ugyanezen törvény 7. § (20) bekezdése, valamint (21) bekezdése alkotmányellenes, ezért azokat e határozat közzététele napjával megsemmisíti.
3286
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
2. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a helyi önkormányzatok által 2004. évben jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl szóló 50/2006. (III. 14.) Korm. rendelet egésze, továbbá a helyi önkormányzatokat 2004. évben megilletõ normatív állami hozzájárulásokról, normatív, kötött felhasználású támogatásokról, személyi jövedelemadóról, valamint a helyi önkormányzatok bevételeinek aránytalanságát mérséklõ kiegészítésrõl, illetve beszámításról szóló 3/2004. (I. 31.) PM–BM együttes rendelet végrehajtásáról szóló 41/2005. (XII. 16.) PM–BM együttes rendelet 4. §-a és az 5. sz. mellékletének Alsódobsza, Berkenye, Csongrád, Diósjenõ, Felgyõ, Gyúró, Kisdorog, Kiskunmajsa, Magyaregregy, Martonvásár, Megyaszó, Mucsony, Nógrád, Noszvaj, Poroszló, Ráckeresztúr, Sarud, Sóstófalva, Szomolya, Tevel, Tiszanána, Tordas, Újcsanálos, Závod, valamint Újlõrincfalva és Mezõzombor önkormányzatára vonatkozó sorai alkotmányellenesek, ezért azokat e határozat közzététele napjával megsemmisíti.
6. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetésérõl és az államháztartás hároméves kereteirõl szóló törvény végrehajtásáról szóló 2005. évi CXVIII. törvény 7. § (6) bekezdés a) pontja, a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló 2006. évi XCIX. törvény 7. § (19) bekezdése, továbbá a magánszemélyek közmûfejlesztési támogatásáról szóló, a 110/2002. (V. 14.) Korm. rendelettel módosított 73/1999. (V. 21.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése és 3. § (4) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.
3. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló 2006. évi XCIX. törvény 7. § (18) bekezdésébõl a „miatt az önkormányzatokat” és a „visszafizetési kötelezettség terheli” szövegrészek alkotmányellenesek, ezért azokat e határozat közzététele napjával megsemmisíti. A megsemmisítés folytán a 7. § (18) bekezdése a következõ szöveggel marad hatályban: „Az Országgyûlés megállapítja, hogy az önkormányzati út- és szennyvízcsatorna beruházásokhoz 2002–2005. években az Állami Számvevõszék vizsgálata alapján jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás 3112,0 millió forint.”
Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
4. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló 2006. évi XCIX. törvény 7. § (20), (21) és (22) bekezdései alkotmányellenesek, ezért azokat e határozat közzététele napjával megsemmisíti. 5. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a helyi önkormányzatok által 2002–2005. években jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl szóló 34/2007. (III. 7.) Korm. rendelet, az e rendelet módosításáról szóló 193/2007. (VII. 25.) Korm. rendelet egésze, továbbá a helyi önkormányzatokat 2005. évben megilletõ normatív állami hozzájárulásokról, normatív, kötött felhasználású támogatásokról, személyi jövedelemadóról, a bérkiadások kiegészítõ támogatásáról, a települési önkormányzatok jövedelemdifferenciálódását mérsékelõ kiegészítésrõl, illetve beszámításról, valamint az államháztartási tartalékról szóló 4/2005. (I. 28.) PM–BM együttes rendelet végrehajtásáról szóló 31/2006. (XII. 13.) PM–ÖTM együttes rendelet 14. §-a és 21. melléklete alkotmányellenes, ezért azokat e határozat közzététele napjával megsemmisíti.
7. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetésérõl és az államháztartás hároméves kereteirõl szóló törvény végrehajtásáról szóló 2005. évi CXVIII. törvény 7. § (18) és (19) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére, továbbá az e rendelkezések módosítására irányuló indítványokat visszautasítja.
INDOKOLÁS I. 1. Az Alkotmánybírósághoz több indítvány érkezett a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetésérõl és az államháztartás hároméves kereteirõl szóló törvény végrehajtásáról rendelkezõ 2005. évi CXVIII. törvény (a továbbiakban: Ztv1.) 7. § (7) bekezdés b) pontjának, illetve 7. § (6) bekezdés a) pontjának, valamint a helyi önkormányzatokat 2004. évben megilletõ normatív állami hozzájárulásokról, normatív, kötött felhasználású támogatásokról, személyi jövedelemadóról, valamint a helyi önkormányzatok bevételeinek aránytalanságát mérséklõ kiegészítésrõl, illetve beszámításról szóló 3/2004. (I. 31.) PM–BM együttes rendelet végrehajtásáról szóló 41/2005. (XII. 16.) PM–BM együttes rendelet (a továbbiakban: R1.) 4. §-ának, valamint 5. számú mellékletében a „Központosított elõirányzatok” fejezetben foglalt egyes önkormányzatokra vonatkozó sorainak, és a helyi önkormányzatok által 2004. évben jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl szóló 50/2006. (III. 14.) Korm. rendelet egésze (a továbbiakban: Kr1.) alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére. Indítvány érkezett emellett a 110/2002. (V. 14.) Korm. rendelettel módosított, a magánszemélyek közmûfejlesztési támogatásáról szóló 73/1999. (V. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr2.) 1. § (2) bekezdése, valamint 3. § (4) bekezdése, illetve a Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására, illetve megsemmisítésére is.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
Az Alkotmánybírósághoz a fentieken túl több indítvány érkezett, melyekben a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló 2006. évi XCIX. törvény (a továbbiakban: Ztv2.) 7. § (18), (19) és (20) bekezdéseinek, illetve a helyi önkormányzatokat 2005. évben megilletõ normatív állami hozzájárulásokról, normatív, kötött felhasználású támogatásokról, személyi jövedelemadóról, a bérkiadások kiegészítõ támogatásáról, a települési önkormányzatok jövedelemdifferenciálódását mérsékelõ kiegészítésrõl, illetve beszámításról, valamint az államháztartási tartalékról szóló 4/2005. (I. 28.) PM–BM együttes rendelet végrehajtásáról szóló 31/2006. (XII. 13.) PM-ÖTM együttes rendelet (a továbbiakban: R2.) egyes önkormányzatokra vonatkozó sorai alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérték. Az Alkotmánybíróság ezeket az indítványokat az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjérõl és annak közzétételérõl szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065., a továbbiakban: Ügyrend) 28. § (2) bekezdésének megfelelõen egyesítette és egy eljárásban bírálta el. Az egyik kifogás szerint, a Kr2. értelmében a közmûfejlesztési támogatások a magánszemélyeket illették meg, a jogszabályban elõírt feltételek bekövetkezése esetén. A támogatások igénylésének intézése és a megérkezett támogatások magánszemélyeknek történõ átadása képezte az illetékes települési jegyzõ hatáskörét, ezek a támogatások nem az önkormányzatot illették meg. Az Állami Számvevõszék (a továbbiakban: ÁSZ) jelentését az Országgyûlés vizsgálat nélkül elfogadta – annak ellenére, hogy a sajtóban nyilvánosságra került annak cáfolata is – és törvénybe foglalta a tartalmát azzal, hogy a Ztv1. 7. § (7) bekezdésében az ÁSZ által végzett ellenõrzések megállapításai szerint visszafizetési kötelezettséget írt elõ az önkormányzatoknak a „jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatásokra”. Az indítványozók szerint a törvényalkotó megsértette az Alkotmányt több szempontból is. Álláspontjuk szerint a támadott jogszabályok ütköznek az Alkotmány jogállamiság elvét kimondó 2. § (1) bekezdésével, mivel az Országgyûlés jogalkotói hatáskörén túlterjeszkedve törvényben rendelkezett egy, az érintettek részérõl vitatott, az igazságszolgáltatás által még el nem bírált, és meg nem állapított fizetési kötelezettség összegérõl, rendezésének módjáról, ezzel elvonva a bíróságok hatáskörét. 2. Az indítványozók hivatkoztak arra is, hogy az ÁSZ megállapításai nem kötelezõek sem a törvényalkotóra nézve, sem a vizsgálat alá vont szervre nézve, amely utóbbi a megállapításokkal szemben ellentmondással élhet. Ennek ellenére az Országgyûlés az ÁSZ jelentést, és az abból levont következtetéseket kötelezõ normává tette. Így egy olyan döntés, mely tartalmában – az indítványozók álláspontja szerint – meghatározott pénzösszeg visszafizetésére kötelezõ hatósági vagy bírósági határozat lenne, jogszabályi formában jelent meg. Ezáltal az Alkotmány 45. §
3287
(1) bekezdése, 50. § (1) és (3) bekezdései sérülnek, mivel azok az igazságszolgáltatás monopóliumát a bíróságokra telepítik, és kimondják a bírói függetlenség elvét. Az indítványozók szerint sérül az Alkotmány 19. § (2) bekezdése, melynek alapján az Országgyûlés, a népszuverenitásból eredõ jogait gyakorolva biztosítja a társadalom alkotmányos rendjét, meghatározza a kormányzás szervezetét, irányát és feltételeit, valamint sérül az Alkotmány 19. § (3) bekezdés d) pontja is, mely az Országgyûlés feladatává teszi az államháztartás mérlegének megállapítását, az állami költségvetés és végrehajtás jóváhagyását, mivel álláspontjuk szerint a társadalom alkotmányos rendje nincs azáltal biztosítva, hogy a törvényhozó szerv a bírói hatalom körébe tartozó kérdésben dönt. 3. Az indítványok alapján a Ztv1. 7. § (7) bekezdésének alkotmányellenessége megnyilvánul abban is, hogy olyan pénzösszegek visszafizetését írja elõ a kötelezett helyi önkormányzatok számára, melyeknek nem az önkormányzatok voltak a jogosultjai. A Kr2. és a helyébe lépõ 262/2004. (IX. 23.) Korm. rendelet szerint is a közmûfejlesztési támogatások jogosultja a magánszemély. A Kr2. a jegyzõk hatáskörébe utalja a támogatások visszaigénylésének tömeges lebonyolítását, ám nem teszi lehetõvé a jegyzõk számára a visszaigénylések jogosságának felülvizsgálását. Az indítványozók szerint a jegyzõk egyfajta „postás” szerepet töltöttek be a folyamatban, mivel csupán adminisztrációs és szétosztási feladatokat láttak el, így nem is tudtak jogtalanul visszaigényelni. Álláspontjuk szerint nincs jogalap arra, hogy „jogtalan igénybevétel” címén pénzt követeljenek vissza az önkormányzatoktól, miután azok nem voltak azon pénzösszegek tulajdonosai, ha pedig jogalap nélkül vonnak el pénzösszeget bármely személytõl, az az Alkotmányban megfogalmazott tulajdonhoz való jogot sérti. Az indítványok szerint a jogalkotó a törvény erejénél fogva szándékozik minden jogalap nélkül pénzt elvonni az érintett önkormányzatoktól, és ezáltal sérülnek az Alkotmány 13. § (1) bekezdésében foglalt tulajdonhoz fûzõdõ jogok, valamint a 12. § (2) bekezdésében az önkormányzatoknak az állammal szemben biztosított tulajdonának a védelméhez fûzõdõ jogai. A fentiekre alapozva sérelmesnek találják, hogy az Alkotmány 42. §-ában foglaltakkal szemben az állam beavatkozik a helyi önkormányzatok mûködésébe, azok jogait csorbítva. Az indítványozók szerint a Ztv1. 7. § (7) bekezdésével a jogalkotó a helyi önkormányzatokat jogaiknak bírósági védelemben való részesülésének lehetõségétõl fosztja meg, ezzel pedig az Alkotmány 43. § (2) bekezdését sérti, mely szerint az önkormányzat hatáskörének jogszerû gyakorlása bírósági védelemben részesül. Emellett a szabályozás megsérti a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 3. §-ában foglaltakat is, miszerint „[a]z önkormányzati jogokat, illetõleg az önkormányzat hatáskörének jogszerû gyakorlását az Alkotmánybíróság, illetõleg bíróság védi”. Ezen megállapítások visszautalnak az Alkotmány jogbiztonság elvét kimondó 2. § (1) bekezdésére.
3288
MAGYAR KÖZLÖNY
Az indítványozók egy csoportja, – akiknek ügyében bírósági ítélet is született – kérte a Kr1. egésze alkotmányellenességének megállapítását is, az Alkotmány 57. § (1) és (5) bekezdéseire hivatkozva. Álláspontjuk szerint nincs megfelelõ bírói védelem biztosítva számukra azáltal, hogy a visszafizetésekrõl jogszabályokban döntöttek. 4. Az elõzõeken túl az egyik indítványozó a Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdését, valamint a Kr2. 1. § (2) és 3. § (4) bekezdését is alkotmányellenesnek találta. Az indítványozó szerint a Kr2. 1. § (2) bekezdése kizárja azt a magánszemélyt, mint jogosultat, az általa közmûfejlesztési támogatásra befizetett pénz 15%-a visszaigénylésének lehetõségébõl, aki szegény és a megélhetéséhez másoktól támogatáshoz jut. A Kr2. módosított rendelkezése ugyanis nem tekintette támogatási alapnak azt az összeget, amit másvalaki (pl. alapítvány) fizet be a magánszemély helyett a víziközmû társulathoz. Az indítványozó szerint ezzel negatív diszkrimináció valósul meg, mellyel sérül az Alkotmány 70/A. § (1) és (2) bekezdése. Álláspontja szerint a jogalkotó a magánszemély bevételének forrása alapján hoz létre negatív megkülönböztetést, olyanokra nézve, akik a megélhetésükhöz is támogatásra szorulnak. A Kr2. 3. § (4) bekezdésének alkotmányellenességét is a hátrányos megkülönböztetésre alapozza az indítványozó. Az ÁSZ véleményében a Kr2. 3. § (4) bekezdésében megfogalmazott (a támogatás engedményezésére vonatkozó) tilalom alapján támogatásra nem jogosultnak minõsítettek egyébként jogosultnak számító magánszemélyeket, akik a támogatás átutalással történõ kifizetését kérték. Ezzel megfosztották õket az állam által jogszabályban megígért, a megvalósult közcélú beruházás támogatására befizetett pénzük 15%-ának visszaigénylési lehetõségétõl. Az egyik indítványozó szerint a Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdése a magánszemélyek jogaiba történt beavatkozást valósítanak meg, mivel annak rendelkezéseit a Magyar Államkincstár (a továbbiakban: MÁK) Területi Igazgatósága úgy értelmezte, és úgy rendelkezett, hogy a jogosult magánszemélynek készpénzben, személyesen kell átvennie a befizetett pénze visszaigényelt 15%-át. Az indítványozó a két rendelkezés általában vett alkotmányellenességének megállapítása mellett azt kérte, hogy a Ztv1. 7. § (18) bekezdésében a „ténylegesen jogosult magánszemélynek kerül kifizetésre” szövegrészben a magánszemély szó helyett, a „magánszemély rendelkezése szerint” szöveg, illetve a Ztv1. 7. § (19) bekezdésében a „magánszemélyek részére” szövegrész helyett is „a magánszemélyek rendelkezése szerint” szöveg kerüljön behelyezésre. Ezzel álláspontja szerint a szöveg harmonizációba kerül a Polgári Törvénykönyv tulajdonjogra vonatkozó rendelkezéseivel. Az indítványozó a Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdése alkotmányellenességének indokaként az elõzõekben megjelölt alkotmányos szakaszokra hivatkozott. 5. Több indítványozó a Ztv2. 7. § (18), (19) és (20) bekezdései, illetve az R2. egyes önkormányzatokra vonatko-
2008/62. szám
zó sorai alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Álláspontjuk szerint sértik az Alkotmány 57. § (1) és (5) bekezdéseit a támadott jogszabályok, mert normatív jelleggel, az ÁSZ jelentés alapján, annak adataira, következtetéseire és javaslatára támaszkodva állapítottak meg konkrét, egyedi visszafizetési kötelezettséget több tucat önkormányzat számára. Az önkormányzatok vitatják az ÁSZ által tett ellenõrzési megállapításokat, vagyis azt, hogy jogosulatlanul vettek volna igénybe közmûfejlesztési támogatást, azonban sem az ÁSZ jelentésével, sem pedig a kifogásolt jogszabályokkal szemben nincsen jogorvoslati lehetõségük, egyedi panaszukkal bírói utat nem vehetnek igénybe, ezáltal sérülnek az Alkotmányban rögzített, bírósághoz fordulást, illetve jogorvoslati jogosultságot biztosító alapjogaik. A Kormány a Ztv2.-ben kapott felhatalmazás alapján alkotta meg a helyi önkormányzatok által 2002–2005. években jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl szóló, az e rendelet módosításáról szóló 193/2007. (VII. 25.) Korm. rendelettel módosított 34/2007. (III. 7.) Korm. rendeletet (a továbbiakban: Kr3.). 6. Alkotmánysértõnek vélik az indítványozók azt is, hogy az Országgyûlés jogalkotói hatáskörén túlterjeszkedve törvényben rendelkezett egy, az érintettek által vitatott, az igazságszolgáltatás által még el nem bírált, és meg nem állapított fizetési kötelezettség összegérõl, rendezésének módjáról, ezzel elvonva a bíróságok hatáskörét. Az indítványozók a Ztv2. esetén lényegében megismétlik a Ztv1.-gyel összefüggõ és a 2. pont alatt már ismertetett érveket és kifogásokat. 7. A Kr2. alapján a közmûfejlesztési támogatások jogosultja a magánszemély és nem az önkormányzat, ezért a jogtalan igénylések miatti, a Ztv2. és a hozzá kapcsolódó jogszabályokkal megvalósított pénzelvonás sérti az önkormányzatok állammal szemben biztosított tulajdonának védelméhez fûzõdõ jogait is. Az indítványozók a Ztv2. 7. § (18) bekezdésével szemben is lényegében ugyanazokat az érveket hozzák fel, mint a Ztv1. hasonló rendelkezése ellen. További észrevételük, hogy a Ztv2. 7. § (19) bekezdése elrendeli, hogy a MÁK csak abban az esetben folyósíthat támogatást, ha a jegyzõ és a támogatásra jogosult magánszemélyek meghatározott nyilatkozatot tettek. Az indítványozók szerint e nyilatkozat megkövetelésével a Ztv2. gyakorlatilag módosítja a Kr2.-t és a lakás-takarékpénztárakról szóló jogszabályokat. A közmûfejlesztési támogatásokra való jogosultság feltételeit tartalmazó kormányrendelet nem határoz meg korlátot arra nézve, hogy a magánszemély részben lakás-takarékpénztári megtakarításból teljesítse a közmûfejlesztési hozzájárulást. A lakás-takarékpénztárakra vonatkozó jogszabályok pedig nem tartalmaznak korlátozást arra nézve, hogy ki és milyen formában fizethet be pénzösszegeket az egyes lakástakarékoskodók számlájára, hiszen a jogalkotói cél az, hogy a szeré-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
nyebb jövedelmû személyeknek is lehetõségük legyen önállóan lakást szerezni. A fentiekkel ellentétben tehát a jogalkotó a Ztv2.-vel, – melynek rendeltetése a költségvetés végrehajtásáról való rendelkezés, és nem más törvények és jogszabályok visszamenõ hatályú módosítása – egy olyan jogszabályi korlátot épített be a fenti szabályozásba, melynek kizárólagos célja az „ÖKOTÁM 2000” és a hasonló beruházás-finanszírozási rendszerek ellehetetlenítése, nem törõdve azzal a következménnyel, mely ezáltal az önkormányzatokat sújtja. Ezért az indítványozók álláspontja az, hogy a Ztv2. 7. § (19) bekezdése sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, hiszen a jogalkotó a költségvetés végrehajtásáról szóló törvényben kíván rendelkezni – visszamenõleges hatállyal – más jogszabályok módosításáról. 8. Az indítványozók szerint a sérelmezett jogszabályi rendelkezések, valamint az Alkotmány összevetésébõl következik, hogy az önkormányzatok közmûfejlesztési támogatás visszafizetési kötelezettségének zárszámadási törvényben való megállapítása és az egyes önkormányzatokra nézve rendeletben történõ elõírása több szempontból is, így különösen az önkormányzatok tulajdonhoz, bírói védelemhez, önkormányzatisághoz való jogára, valamint a jogállamiságból levezethetõ jogbiztonság elvére és a hatalmi ágak szétválasztásának elvére, továbbá a bírói függetlenség alkotmányos elvére tekintettel, alkotmányellenes. 9. Az egyik indítványozó alkotmányjogi panaszként terjesztette elõ indítványát. Az alkotmányjogi panasz alapjául a Fõvárosi Itélõtábla 9.Pf.21.002/2006/4. sz. jogerõs ítéletét nyújtották be. Az alkotmányjogi panaszban, melyhez késõbb több további indítványozó is csatlakozott szintén a Ztv1. 7. § (6) bekezdés a) pontja, a 7. § (7) bekezdés b) pontja, az R1. és a Kr1. alkotmányellenességét állították, és kérték azok megsemmisítését, valamint e jogszabályok és jogszabályi rendelkezések alkalmazásának visszamenõleges megtiltását. Az alkotmányellenességet az Alkotmány 57. § (1) és (5) bekezdésére alapították.
II. Az Alkotmány indítványokkal érintett rendelkezései: „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.” „12. § (2) Az állam tiszteletben tartja az önkormányzatok tulajdonát.” „13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot.” „19. § (2) Az Országgyûlés a népszuverenitásból eredõ jogait gyakorolva biztosítja a társadalom alkotmányos rendjét, meghatározza a kormányzás szervezetét, irányát és feltételeit. (3) E jogkörében az Országgyûlés (...)
3289
b) törvényeket alkot; (...) d) megállapítja az államháztartás mérlegét, jóváhagyja az állami költségvetést és annak végrehajtását;” „42. § A község, a város, a fõváros és kerületei, valamint a megye választópolgárainak közösségét megilleti a helyi önkormányzás joga. A helyi önkormányzás a választópolgárok közösségét érintõ helyi közügyek önálló, demokratikus intézése, a helyi közhatalomnak a lakosság érdekében való gyakorlása.” „43. § (2) A helyi önkormányzati jogokat és kötelezettségeket törvény határozza meg. Az önkormányzat hatáskörének jogszerû gyakorlása bírósági védelemben részesül, jogai védelmében az önkormányzat az Alkotmánybírósághoz fordulhat.” „45. § (1) A Magyar Köztársaságban az igazságszolgáltatást a Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága, az ítélõtáblák, a Fõvárosi Bíróság és a megyei bíróságok, valamint a helyi és a munkaügyi bíróságok gyakorolják.” „50. § (1) A Magyar Köztársaság bíróságai védik és biztosítják az alkotmányos rendet, a természetes személyek, a jogi személyek és a jogi személyiséggel nem rendelkezõ szervezetek jogait és törvényes érdekeit, büntetik a bûncselekmények elkövetõit.” „57. § (1) A Magyar Köztársaságban a bíróság elõtt mindenki egyenlõ, és mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat, vagy valamely perben a jogait és kötelességeit a törvény által felállított független és pártatlan bíróság igazságos és nyilvános tárgyaláson bírálja el.” „57. § (5) A Magyar Köztársaságban a törvényben meghatározottak szerint mindenki jogorvoslattal élhet az olyan bírósági, közigazgatási és más hatósági döntés ellen, amely a jogát vagy jogos érdekét sérti. A jogorvoslati jogot – a jogviták ésszerû idõn belüli elbírálásának érdekében, azzal arányosan – a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazatával elfogadott törvény korlátozhatja.” „70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül. (2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.” A Ztv1. vizsgált rendelkezései: „7. § (6) A helyi önkormányzatokat az Áht. 64/B. §-ának (1) bekezdése alapján a) a központosított elõirányzat jogcímen egyenlegében 1325,5 millió forint, (...) visszafizetése terheli, amelyek önkormányzatok szerinti részletezését a PM–BM R. tartalmazza.
3290
MAGYAR KÖZLÖNY
(7) Az Állami Számvevõszékrõl szóló 1989. évi XXXVIII. törvény 2. §-ának (5) bekezdése alapján végzett ellenõrzések megállapítása szerint a helyi önkormányzatokat a (3) bekezdés c) pontjában, valamint a (6) bekezdésben meghatározott visszafizetési kötelezettségekbõl (...) b) központosított elõirányzat jogcímen egyenlegében 877,7 millió forint, melybõl 792,3 millió forint a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás, (...) visszafizetése terheli, amelyek önkormányzatok szerinti részletezését a PM–BM R. tartalmazza. (...) (18) A 2002. május 22-ét követõen megállapított közmûfejlesztési hozzájárulások után a Kincstár csak abban az esetben folyósíthat közmûfejlesztési támogatást, ha az önkormányzat jegyzõje nyilatkozik arról, hogy e támogatás ténylegesen a jogosult magánszemélynek kerül kifizetésre. (19) A Kincstár – az Áht. 64/D. § szerinti eljárás mellett – a 2002. május 22-ét követõen megállapított közmûfejlesztési hozzájárulásokhoz kapcsolódó közmûfejlesztési támogatás önkormányzatnak való átutalását követõ egy hónapon belül szabályszerûségi felülvizsgálat keretében – szükség szerint helyszínen – ellenõrzi a támogatás magánszemélyek részére történõ kifizetését. E felülvizsgálatra a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályait kell alkalmazni. Szabálytalanság esetén a jogtalanul igénybe vett összeg elvonásra kerül a határozat jogerõre emelkedését követõ hónap nettó finanszírozása során. (20) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a (7) bekezdés b) pontjában szereplõ közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl – az érintett önkormányzat kérése alapján – külön rendelkezzen. Az önkormányzatok ezirányú igényüket a PM–BM R. kihirdetését követõ 30 napon belül a helyi önkormányzatokért felelõs miniszternek jelezhetik. A Kormány az önkormányzatok pénzügyi helyzetét figyelembe véve – a helyi önkormányzatokért felelõs miniszter és az államháztartásért felelõs miniszter elõterjesztése alapján – az igénybejelentések határidejét követõ 30 napon belül dönt a támogatás visszafizetésének ütemezésérõl, amelynek végsõ határideje 2015. december 31. lehet. (21) A helyi önkormányzatokat a Kormány döntéséig az Áht. 64/B. § (2) bekezdése szerinti kamatfizetési kötelezettség, ezt követõen – a visszafizetés végéig terjedõ idõszakra – a mindenkori jegybanki alapkamat terheli.” A Ztv2. érintett rendelkezései: „7. § (18) Az Országgyûlés megállapítja, hogy az önkormányzati út- és szennyvízcsatorna beruházásokhoz 2002–2005. években az Állami Számvevõszék vizsgálata alapján jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás miatt az önkormányzatokat 3112,0 millió forint visszafizetési kötelezettség terheli.
2008/62. szám
(19) A 2002. május 22-ét követõen megállapított, lakás-takarékpénztári megtakarításból megfizetett közmûfejlesztési hozzájárulások után a Kincstár csak abban az esetben folyósíthat közmûfejlesztési támogatást, ha az önkormányzat jegyzõje és az érintett magánszemély – a 2005. évi CXVIII. törvény 7. § (18) bekezdése szerintieken túl – nyilatkozik arról, hogy a támogatás alapja a magánszemély által a lakás-takarékpénztári számlára elhelyezett saját megtakarítása. A közmûfejlesztési támogatás az érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére szolgáló lakás-takarékpénztári szerzõdés lejártát követõen igényelhetõ, és a támogatás alapja nem haladhatja meg a megállapított és írásban közölt közmûfejlesztési hozzájárulás összegét. (20) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a (18) bekezdésben szereplõ közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl – az érintett önkormányzat kérése alapján – külön rendelkezzen. Az önkormányzatok ez irányú igényüket a PM–ÖTM R. kihirdetését követõ 30 napon belül az önkormányzati és területfejlesztési miniszternek jelezhetik. A Kormány az önkormányzatok pénzügyi helyzetét figyelembe véve – az önkormányzati és területfejlesztési miniszter, valamint a pénzügyminiszter elõterjesztése alapján – az igénybejelentések határidejét követõ 30 napon belül dönt a támogatás visszafizetésének ütemezésérõl, amelynek végsõ határideje 2015. december 31. lehet. (21) Azon önkormányzatok, amelyek a (20) bekezdésben foglalt határidõig nem kérték a (18) bekezdés szerinti közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezését, és az egy lakosra jutó visszafizetési kötelezettségük meghaladja az 500 forintot, igényüket legkésõbb 2007. június 30-áig jelezhetik az önkormányzati és területfejlesztési miniszternek. A Kormány ezen önkormányzatok közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl – az önkormányzati és területfejlesztési miniszter, valamint a pénzügyminiszter elõterjesztése alapján, a (20) bekezdésben szereplõ végsõ visszafizetési határidõt figyelembe véve – 2007. július 31-éig dönt. (22) A részletfizetési kérelmet benyújtó önkormányzatokat a (20) bekezdés szerinti Kormány döntésig az Áht. 64/B. § (2) bekezdésben elõírt kamatfizetési kötelezettség, ezt követõen – a visszafizetés végéig terjedõ idõszakra – a mindenkori jegybanki alapkamat terheli.” A Kr.1. rendelkezései: „50/2006. (III. 14.) Korm. rendelet a helyi önkormányzatok által 2004. évben jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetésérõl és az államháztartás hároméves kereteirõl szóló törvény végrehajtásáról szóló 2005. évi CXVIII. törvény (a továbbiakban: Törvény) 7. § (20) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Törvény 7. § (7) bekezdés b) pontjában meghatározott jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésére a Kormány a következõket rendeli el:
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
1. § Az érintett és kérelmet benyújtó önkormányzatoknak a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatást e rendelet melléklete szerint kell visszafizetni. 2. § (1) A jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás törlesztõ részleteit az önkormányzatoknak az e rendelet mellékletében meghatározott visszafizetés kezdetétõl legkésõbb a visszafizetés végéig negyedévente egyenlõ részletekben kell megfizetniük. (2) A Magyar Államkincstár megállapítja az önkormányzatokat a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás miatt e rendelet kihirdetéséig terhelõ, a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelõ mértékû kamat összegét. Az önkormányzatok e kamatot – a Magyar Államkincstárhoz benyújtott kérelmük alapján – egy összegben vagy részletekben fizethetik meg. Részletfizetés esetén a kamat összegét tõkésíteni szükséges, és a tõkésített összeg után a részletfizetés idejére a mindenkori jegybanki alapkamatot negyedévente részletekben kell megfizetniük, legfeljebb a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetése végéig. (3) E rendelet hatálybalépését követõen a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetése végéig terjedõ idõszakra az önkormányzatok a mindenkori jegybanki alapkamatot negyedévente részletekben fizetik meg. (4) Az (1)–(3) bekezdésekben foglalt fizetési kötelezettségeket az érintett önkormányzatoknak minden negyedévet követõ hónap 10-éig – a negyedik negyedévben december 20-ig – kell teljesíteniük. 3. § A Magyar Államkincstár a negyedévet követõ hónap 5-éig – a negyedik negyedévben december 15-ig – értesíti az e rendelet melléklete szerinti visszafizetéssel érintett önkormányzatokat a kamatokkal megnövelt esedékes fizetési kötelezettségrõl. 4. § Amennyiben a fizetési kötelezettség a 2. §-ban elõírt határidõn belül nem teljesül, a Magyar Államkincstár azonnali beszedési megbízást nyújt be a helyi önkormányzat ellen. 5. § A belügyminiszter és a pénzügyminiszter a zárszámadási törvény keretében évente beszámol a visszafizetési kötelezettség teljesítésérõl. 6. § Ez a rendelet a kihirdetését követõ hónap elsõ napján lép hatályba.” A Kr1. melléklete 24 önkormányzatot sorol fel és megállapítja a visszafizetési kötelezettség mértékét, kezdetét és záró idõpontját. A Kr.2. vizsgált rendelkezései: „1. § (2) Nem jár visszatérítés a közmûfejlesztési hozzájárulás azon része után, melyet a magánszemély önkormányzati támogatásból, továbbá az önkormányzat harmadik személlyel kötött polgári jogi szerzõdése alapján átvett pénzeszközbõl fizetett meg. (...) 3. § (4) A közmûfejlesztési támogatás jogosultja által a közmûfejlesztési támogatásra vonatkozó igény nem engedményezhetõ.”
3291
Az R1. érintett rendelkezései: „4. § A központosított elõirányzatok, az egyes jövedelempótló támogatások kiegészítése és az önkormányzatok által szervezett közcélú foglalkoztatás támogatásának, valamint a színházi támogatások önkormányzatonkénti elszámolását – figyelemmel az Állami Számvevõszék megállapításaira – az 5. számú melléklet tartalmazza.” „5. számú melléklet a 41/2005. (XII. 16.) PM–BM együttes rendelethez Központosított elõirányzatok és egyéb kötött felhasználású támogatások elszámolása a 2004. évi beszámoló és az Állami Számvevõszék vizsgálata alapján megállapított visszafizetési kötelezettség (–), illetve kiutalandó támogatás (+)” A Kr3. rendelkezései: „A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló 2006. évi XCIX. törvény (a továbbiakban: Törvény) 7. §-ának (20) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Törvény 7. §-ának (18) bekezdésében meghatározott jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésére a Kormány a következõket rendeli el: 1. § (1) Az érintett és kérelmet benyújtó önkormányzatok a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatást e rendelet melléklete szerint fizetik vissza. (2) A jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás törlesztõ részleteit az önkormányzatok az e rendelet mellékletében meghatározott visszafizetés kezdetétõl legkésõbb a visszafizetés végéig negyedévente egyenlõ részletekben fizetik meg. (3) E rendelet kihirdetése napjától a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetése végéig az önkormányzatok a mindenkori jegybanki alapkamatot – a kihirdetést követõ negyedévtõl – negyedévente részletekben fizetik meg. 2. § (1) A Magyar Államkincstár számolja ki az önkormányzatokat – a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás miatt az e rendelet kihirdetéséig – terhelõ, a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelõ mértékû kamat összegét, és errõl az önkormányzatokat tájékoztatja. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott kamat kiszámításához a Magyar Államkincstár felkéri az önkormányzatokat, hogy adatokat szolgáltassanak a jogtalanul igénybe vett támogatás (rész)összegérõl és az igénybevétel kezdõ napjáról. Az önkormányzatok által szolgáltatott adatokat a Magyar Államkincstár az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 64/B. §-a alapján ellenõrizheti. (3) Az önkormányzatok az (1) bekezdés szerinti kamatot – a Magyar Államkincstárhoz benyújtott kérelmük alapján – egy összegben vagy részletekben fizethetik meg. Az önkormányzatok az egy összegû visszafizetésre, illetve részletfizetésre vonatkozó igényüket a Magyar Államkincstár (1) bekezdésben meghatározott tájékoztatásának kézhezvételétõl számított 30 napon belül jelezhetik a Magyar Államkincstár felé. A nyilatkozattétel elmulasztása
3292
MAGYAR KÖZLÖNY
esetén az (5) bekezdés szerinti egy összegû visszafizetés szabályait kell alkalmazni. (4) Részletfizetés esetén a kamat összegét tõkésíteni szükséges, és a tõkésített összeg után a részletfizetés idejére e rendelet kihirdetésétõl a mindenkori jegybanki alapkamatot negyedévente részletekben fizetik meg, legfeljebb a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetése végéig. (5) Amennyiben az önkormányzat az (1) bekezdésben meghatározott kamat egy összegû megfizetését választja, úgy azt a (3) bekezdés szerinti nyilatkozattételtõl számított 30 napon belül teljesíti. 3. § A Magyar Államkincstár a negyedévet követõ hónap 5-éig értesíti az e rendelet melléklete szerinti visszafizetéssel érintett önkormányzatokat a kamatokkal megnövelt esedékes fizetési kötelezettségrõl. 4. § Az 1. és 2. § (1) bekezdésében, valamint (3) és (4) bekezdésében foglalt fizetési kötelezettségeket az érintett önkormányzatoknak minden negyedévet követõ hónap 10-éig kell teljesíteniük. 5. § Amennyiben a fizetési kötelezettség a 2. § (5) bekezdésben és a 4. §-ban elõírt határidõn belül nem teljesül, a Magyar Államkincstár az Áht. 64/A. §-ának (6) bekezdése alapján azonnali beszedési megbízást nyújt be a helyi önkormányzat ellen. 6. § Az önkormányzati és területfejlesztési miniszter, valamint a pénzügyminiszter a zárszámadási törvény keretében évente beszámol a visszafizetési kötelezettség teljesítésérõl. 7. § Ez a rendelet a kihirdetését követõ hónap elsõ napján lép hatályba.” A Kr3.-hoz tartozó, a 193/2007. (VII. 25.) Korm. rendelettel módosított Melléklet 66 önkormányzat visszafizetési kötelezettségét tartalmazza. Az R2. érintett rendelkezései: „14. § Az Állami Számvevõszék vizsgálata alapján megállapított út- és szennyvízcsatorna beruházásokhoz 2002–2005. években jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás önkormányzatok szerinti részletezését a 21. számú melléklet tartalmazza.” „21. számú melléklet a 31/2006. (XII. 13.) PM–ÖTM együttes rendelethez A visszafizettetésre javasolt közmûfejlesztési támogatások önkormányzatonként [...]”
III. Az indítványok részben megalapozottak. 1. Az Alkotmánybíróság az elõzõekben ismertetett törvényi és jogszabályi rendelkezések ellen benyújtott indítványok vizsgálata során elsõként áttekintette a vizsgálat alá vont jogszabályok megalkotásának hátterét és a bennük foglalt szabályok jellegét. Az ÁSZ 2005-ben egyes, közmûfejlesztési beruházást végzõ helyi önkormányza-
2008/62. szám
toknál a 2004. évben igénybe vett támogatásokra nézve vizsgálatot folytatott le, melynek eredményét a 0538. számú jelentés összegezte (a továbbiakban: Jelentés1.). A Jelentés1.-ben az úgynevezett „ÖKOTÁM 2000” beruházási rendszert és az ahhoz hasonló finanszírozási megoldást alkalmazó önkormányzatok felelõsségének megállapítására került sor a jelentés szerint jogtalanul visszaigényelt közmûfejlesztési támogatások tekintetében. Az ÁSZ a következõ évben (2006) további – immár kiterjedtebb, a 2002–2005 közötti évekre vonatkozó – vizsgálatot folytatott, melynek eredményét a 0639. sz. jelentésben foglalta össze (a továbbiakban: Jelentés2.). Mindkét jelentés a helyi közmûfejlesztési beruházásokkal összefüggõ, az államháztartásból származó támogatások felhasználási szabályszerûségét vizsgálta, több különbözõ támogatás egymásra tekintettel történõ igénybevételét és annak hatásait tárta fel. A Jelentés1. megállapításai szerint a beruházásokat megvalósító önkormányzatok közvetlenül vagy alapítványok útján a víziközmû társulatokba fizetendõ érdekeltségi hozzájárulások megfizetéséhez támogatást nyújtottak a magánszemélyeknek, amely után azok közmûfejlesztési támogatást igényeltek. Az alapítványi támogatással megnövelt pénzeszköz egy részét lakossági lakás-takarékpénztári betétben is elhelyezték további költségvetési támogatás – lakás-elõtakarékoskodók állami támogatása – megszerzése céljából. Az önkormányzatok az ÁSZ szerint emellett úgy is szereztek forrásokat, hogy a fõvállalkozótól beruházási költséget növelõ bevételeket realizáltak. 2. A részletes vizsgálatok az érintett önkormányzatoknál egy elõre kialakított, sajátos beruházás-finanszírozási rendszert tártak fel, melynek elsõdleges célja a közmûfejlesztésre igénybe vehetõ különbözõ állami támogatások egymásra tekintettel történõ, összehangolt igénybevétele volt. Ez – az ÁSZ megállapításai szerint – együtt járt a támogatások igénybevételi alapjául szolgáló beruházási költségek (részben fiktív) megemelésével, illetve az egyes támogatások alapjául szolgáló összegek valós folyamatoktól eltérõ felemelésével. Így nemcsak optimalizálták a támogatások igénybevételét, hanem – a Jelentések szerint – olyan összegek után is igénybe vették a támogatást, melyek után azt jogszerûen nem tehették volna meg. A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vgt.) 4. § (2) bekezdés b) pontja értelmében a települési önkormányzat a vízgazdálkodási tevékenységek, mint közfeladatok (közszolgáltatások) körében köteles gondoskodni (meghatározott mértéket elérõ szennyvízkibocsátás esetén, a szennyvíz-elvezetési agglomerációt alkotó településeken) „a keletkezõ használt vizek (szennyvizek) szennyvízelvezetõ mûvel való összegyûjtésérõl, tisztításáról, a tisztított szennyvíz elvezetésérõl, illetõleg a más módon összegyûjtött szennyvíz, továbbá a szennyvíziszap ártalommentes elhelyezésének megszervezésérõl”. A szennyvízelvezetésrõl való gondoskodás, az ahhoz szükséges vízi közmûvek megépítése tehát törvényen ala-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
puló kötelezõ helyi önkormányzati feladat. Az önkormányzatok részvételével megvalósuló közcélú víziközmû-beruházásokhoz az állam többfajta támogatást is nyújt, illetve nyújtott a Jelentés1.-ben és a Jelentés2.-ben vizsgált idõszakokban is, melyek részben a helyi önkormányzatokat, részben a magánszemélyeket és a víziközmû társulatokat illették meg. 3. A víziközmû beruházások a más önkormányzati közmûberuházásoktól abban térnek el, hogy a lakosság és a jogi személyek – a Vgt. által jogilag önállóan szabályozott – víziközmû társulatot hoznak létre. A víziközmû-társulatok az önkormányzattal közösen valósítják, valósították meg a beruházást, az önkormányzattal kötött társberuházói szerzõdés alapján. A Vgt. 34. §-a alapján jogi és magánszemélyekbõl önszervezõdéssel megalakuló víziközmû társulat a társulatot terhelõ, várható beruházási költséget felosztja a tagok között, vagyis a Vgt. 37. § (1) bekezdés f) pontja és 41. § (2) bekezdése alapján meghatározza a befizetendõ érdekeltségi hozzájárulás összegét. Az így meghatározott (egyébként adók módjára behajtható köztartozásnak minõsülõ) hozzájárulás 15%-ának visszatérítését jelenti a magánszemélyek közmûfejlesztési támogatása, melyet – részletekben történõ fizetés esetén – folyamatosan, az önkormányzat jegyzõjén keresztül kapnak meg a jogosultak a MÁK-tól. 4. A víziközmû beruházások megvalósításának a Jelentés1.-ben és 2.-ben is kifogásolt módja szerint a beruházás lebonyolításában és finanszírozásában résztvevõ szervezetek és magánszemélyek egyidejûleg kötöttek meg több szerzõdést, amelyben egymásra építetten, de külön-külön határozták meg részletesen a szerzõdési feltételeket és az átutalások (pénzmozgások) rendjét. Az ÁSZ álláspontja szerint a pénzmozgások az alapítvány, a kivitelezõ, a magánszemélyek és az önkormányzat között a Jelentésekben kimutatott módon eltértek a valós gazdasági eseményektõl, vagyis az ÖKOTÁM 2000 rendszerben valós és fiktív pénzmozgás keveredett egymással, melyben a lakástakarék-pénztáraknak (a továbbiakban: ltp.), a víziközmû társulatoknak, a hitelt biztosító kereskedelmi bankoknak, a kivitelezõknek, a helyi önkormányzatnak és egy alapítványnak elõre megtervezett és rögzített szerepe volt. Az ÁSZ szerint, a külsõ beruházás-szervezõk segítségével a magánszemélyekhez kötõdõ állami támogatások igénylésében közremûködõ szervezetek (kereskedelmi bankok, ltp.-k, önkormányzatok), egy olyan zárt rendszerû önkormányzati beruházás finanszírozási módszert alkalmaztak, melyben a magánszemélyeket megilletõ állami támogatásokat maximálisan kihasználva azt igénybe vették (veszik) úgy, hogy a pénz fizikailag nem jutott el a magánszemélyekhez, hanem azt a magánszemélytõl korábban megkapott engedményezéssel az önkormányzati beruházás megvalósításába visszaforgatták. Az alkalmazott módszerrel az önkormányzatok saját erõ biztosítása nélkül valósították (valósítják) meg helyi jelentõségû közcélú vízilétesít-
3293
mények létrehozását. Az ÁSZ korábbi jelentései nyomán 2002-ben módosították a Kr2.-t és megpróbálták pontosítani a közmûfejlesztési támogatás igénybevételét és felhasználását, de az alkalmazott jogszabály-módosításoknak nem volt kellõ eredménye. A Jelentés1.-ben leírt módszernek egyes önkormányzatokban való alkalmazását az ÁSZ tovább vizsgálta és annak eredményeirõl a Jelentés2. számolt be. Mindkét Jelentés javaslatot tett az ÁSZ szerint jogtalanul igénybe vett támogatások visszavonására, illetve rendezésére. A kérdéses összegeket a Jelentések önkormányzatokra lebontva, konkrét összegek meghatározásával tartalmazták. Egyes önkormányzatok mindkét vizsgálatban érintettek voltak. Az ÁSZ az általa megállapított szabálytalanságok megszüntetésére számos javaslatot tett a Kormány és az érintett miniszterek számára. Ezek között – a pénzügyminiszter számára tett javaslatként – szerepelt az ÁSZ által kimutatott összegû jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatások visszavonása és a késõbbi jogosulatlan támogatások megakadályozása. Emellett indítványozta, hogy a pénzügyminiszter a zárszámadás keretében tegyen javaslatot a jogtalanul igényelt közmûfejlesztési támogatások rendezésére. Az ÁSZ értelemszerûen a Kormányra és annak tagjaira bízta a „visszavonás” és a „rendezés” jogi eszközeinek mikéntjét. Ettõl eltérõen, más javaslataiban a konkrét jogi eszköz igénybevételét megnevezve kezdeményezte megfelelõ tartalmú rendelet kiadását vagy módosítását, illetve törvény módosításának kezdeményezését. 5. A Jelentésekben foglalt javaslatoknak a Kormány és annak tagjai részben tettek eleget (amint erre a Jelentés2. a figyelmet fel is hívta). Az Országgyûlés az ÁSZ szerint jogtalanul igényelt vagy igénybe vett támogatások visszavonása, illetve rendezése esetében – a pénzügyminiszter javaslatára és a Kormány elõterjesztése nyomán – a Ztv1.-ben és a Ztv2.-ben, valamint a többi vizsgált jogszabályban alkalmazott megoldást vezette be. Ennek lényege, hogy a Ztv.-k megállapítják a jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás ÁSZ jelentéseken alapuló bruttó (az összes vizsgált önkormányzatot felölelõ) összegét, mellyel egy idõben erre nézve visszafizetési kötelezettséget írnak elõ, míg az egyes önkormányzatokra esõ összeg meghatározására miniszteri rendelet (az R1. és az R2.) számára adnak felhatalmazást. Emellett felhatalmazzák a Kormányt, hogy a visszafizetés ütemezése kérdésében hozzá forduló önkormányzatok esetében annak ütemezésérõl rendeletben döntsön. Ennek alapján született meg a Kr1. és a Kr3.
IV. 1. A Ztv1. és a Ztv2., valamint a felhatalmazása nyomán született rendeletek esetén több szabályozási mozzanat, több egymáshoz kapcsolódó szabály képezi a jelen alkotmányossági vizsgálat tárgyát.
3294
MAGYAR KÖZLÖNY
1.1. A vizsgált szabályok elsõ csoportjába a Ztv1. és a Ztv2. azon rendelkezései tartoznak, melyek a közmûfejlesztési támogatásokkal összefüggésben az ÁSZ jelentései alapján hiányt állapítanak meg (elsõ szabályozási mozzanat). A hiány törvényben történõ rögzítése azon a „tényen” alapul, hogy e támogatások igénybe vétele jogszerûtlen volt (második mozzanat). A következõ (harmadik) mozzanat szerint a hiányt az érintett önkormányzatoknak kell visszafizetniük. A negyedik mozzanatban a törvények felhatalmazzák a minisztereket olyan rendelet kiadására, mely a konkrét önkormányzatok konkrét kötelezettségeit tartalmazza. Az ötödik mozzanatot maguk a rendeletek (R1. és R2.) képezik, végül a hatodik fajta magatartási szabály-típust a Kr1. és a Kr3. tartalmazzák, amennyiben rögzítik a visszafizetési kötelezettség idõbeli bontását (ütemezését). Az indítványozók a Ztv2. 7. § (20) bekezdésében adott felhatalmazás alapján megalkotott Kr3.-at kifejezetten nem támadták. A felhatalmazó rendelkezés alkotmányellenességére irányuló indítványok, a bírói út igénybe vételét, valamint a jogorvoslathoz való jogot korlátozó jogszabályi forma alkotmányellenességének megállapítására irányuló megindokolt és határozott indítványozói kérelmek alapján az Alkotmánybíróság – eddigi gyakorlatával összefüggésben – az alkotmányossági vizsgálatot „szoros tárgyi összefüggés” okán a Kr3.-ra is kiterjesztette. [54/1992. (X. 29.) AB határozat, ABH 1992, 266, 268.; 28/1994. (V. 20.) AB határozat, ABH 1994, 134, 137.; 34/1994. (VI. 24.) AB határozat, ABH 1994, 177, 181.; 67/1997. (XII. 29.) AB határozat, ABH 1997, 411, 416.; 33/2002. (VII. 4.) AB határozat, ABH 2002, 173, 182.; 17/2006. (I. 17.) AB határozat, ABH 2006, 281.] Az alkotmányjogi panaszként elõterjesztett indítvánnyal összefüggésben az Alkotmánybíróság a következõket állapította meg. A Fõvárosi Itélõtábla alkotmányjogi panasz alapjaként benyújtott 9.Pf.21.002/2006/4. sz. jogerõs ítéletében a felperes önkormányzatok és az ÁSZ közötti jogvitát bírálta el. A jogerõs ítélet elutasította a felperesek kereseti kérelmét, mely a Jelentés1.-ben szereplõ ellenõrzési megállapítások valótlanságának kimondására irányult. Az ítéletben alkalmazott jogszabályok a Ptk. 1. és 7. §, 339. és 360. §-ai, valamint az Állami Számvevõszékrõl szóló 1989. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: ÁSztv.) 19. §-a voltak. A bíróság a jelen ügy alapját képezõ jogszabályokat és jogszabályi rendelkezéseket a perben nem alkalmazta. Az Abtv. 48. § (1) bekezdése értelmében „Az Alkotmányban biztosított jogainak megsértése miatt alkotmányjogi panasszal fordulhat az Alkotmánybírósághoz az, akinek a jogsérelme az alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán következett be, és egyéb jogorvoslati lehetõségeit már kimerítette, illetõleg más jogorvoslati lehetõség nincs számára biztosítva.” Az alkotmányjogi panasz elõterjesztésének alapvetõ feltétele, hogy a kérdéses jogszabályt a panasz alapjául szolgáló döntés meghozatala során alkalmazták. Ennek hiányában a beadvány alkotmányjogi panasznak nem tekinthetõ. Az Alkotmánybíróság azonban figyelemmel volt arra, hogy az al-
2008/62. szám
kotmányjogi panasznak nevezett beadványban elõterjesztett kérelem jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló beadványként elbírálható, továbbá arra is, hogy az ilyenként való elbírálást több indítványozó is kérte. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszként elõterjesztett beadványokat eddigi gyakorlatának megfelelõen [2/1998. (II. 4.) AB határozat, ABH 1998, 41, 43.] jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló beadványként bírálta el. 1.2. Több indítványozó felvetette, hogy a támadott törvények és jogszabályok lényegében az ÁSZ álláspontjának, megállapításainak változtatás nélküli átvételével születtek meg. Ez a megoldás amiatt sérti az önkormányzati jogaikat, mert sem az ÁSZ állásfoglalásai ellen, sem a jogszabályok ellen nem élhetnek jogorvoslattal. Az Alkotmánybíróság az ÁSZ jogállásával és állásfoglalásainak jogi minõsítésével kapcsolatos kérdéseket az 1251/E/1995. AB határozatban (a továbbiakban: Abh1.) tekintette át. A határozat elutasította azt az indítványt, mely azt kifogásolta, „hogy az Állami Számvevõszékrõl szóló 1989. évi XXXVIII. törvény [...] 25. § (1) bekezdésében meghatározott számvevõségi ellenõrzési megállapítás nem tekinthetõ határozatnak, a tévesnek minõsíthetõ megállapítások ellen pedig az ellenõrzött szerv csupán észrevételt tehet, fellebbezési vagy felülvizsgálati kérelmet viszont nem nyújthat be. Ezt a szabályozást az önkormányzat kettõs vonatkozásban is alkotmányellenesnek tartja. Megfosztja az ellenõrzött szervet az Alkotmány 57. § (5) bekezdés által mindenki számára minden állami döntés ellen biztosított jogorvoslat gyakorlásának lehetõségétõl. Egyben törvényhozói mulasztást is lát abban, hogy az ÁSztv. nem rendelkezik a számvevõszéki megállapítások szervezeten kívüli felülvizsgálatáról. Beadványában az indítványozó alkotmánybírósági intézkedést is kér annak érdekében, hogy a felfogása szerint jogtalanul elvett állami hozzájárulást az önkormányzat visszakaphassa.” (ABH 1996, 572, 573.) Az Abh1. rögzítette, hogy az Alkotmány 32/C. §-a szerint az ÁSZ „az Országgyûlés pénzügyi-gazdasági ellenõrzõ szerve” és az általa törvényességi, célszerûségi és eredményességi szempontok alapján végzett „ellenõrzésekrõl jelentésben tájékoztatja az Országgyûlést.” Az ÁSztv. 1. § (1) bekezdése azt is rögzíti, hogy az ÁSZ „csak az Országgyûlésnek és a törvényeknek van alárendelve.” A határozat további megállapításai szerint az ÁSZ a rá vonatkozó szabályozás alapján állami szerv, de nem jár el hatóságként, nem hoz a vizsgált szervre kötelezõ határozatot, vagy más elnevezésû, de határozatnak tekintendõ döntést (a vizsgálat tartama alatti kármegelõzés céljából anyagi- és pénzeszközök zárolása, valamint a pénzeszközök felhasználásának ideiglenes felfüggesztése kivételével). Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az ÁSztv. 25. § (1) bekezdésében foglalt „ellenõrzési megállapítás” fogalma így nem vonható az Alkotmány 57. § (5) bekezdésében meghatározott egyik döntéstípus fogalomköre alá sem,
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
vagyis ezek nem az érintettekre kötelezõen kiható bírói, államigazgatási vagy más hatósági döntések. Az ellenõrzési megállapítás az ÁSztv. értelmében nem tartalmaz mást, mint a vizsgált szerv gazdálkodásáról kialakított számvevõszéki véleményt. (ABH 1996, 572, 574.) 1.3. Álláspontját az Alkotmánybíróság akként összegezte, hogy amiatt nem lehet és nem is lenne értelme az ÁSZ ellenõrzési megállapítása ellen jogorvoslati jogot biztosítani, mert mint véleményt kifejezésre juttató megállapítás, nem hatósági aktus. (Abh1., ABH 1996, 574.) Mivel az ellenõrzést végzõ személy megállapításai is lehetnek tévesek, ezért megengedi az ÁSztv., hogy a vizsgált szerv vezetõje az ellenõrzési megállapításokra észrevételeket tehessen. Ez a jog nem azonos a jogorvoslat jogintézményével, de az ÁSZ-nak a törvény elõírása szerint az észrevételekre reagálnia kell. A jelen ügyben vizsgált jogszabályok által elõírt visszafizetési kötelezettség és az Abh1.-ben vizsgált alkotmányossági probléma közötti lényeges különbség abban mutatható ki, hogy az Abh1.-ben egy, feladatmutató alapján igényelhetõ önkormányzati normatív támogatás alapjául szolgáló tényszámítás megítélése volt kérdéses (figyelembe vehetõ-e az igénylésnél az óvodába még be nem iratott, csak felvételre elõjegyzett gyermek). További alapvetõ eltérés, hogy jelen ügyben az Alkotmánybíróság nem az ÁSZ állásfoglalásának vagy Jelentéseinek alkotmányossági vizsgálatát végezte el, hanem az azokban foglalt megállapítások végrehajtása érdekében született állami döntések alkotmányosságát vizsgálta. 2. A zárszámadási törvény elfogadása és megalkotása az állami költségvetés végrehajtásáról szóló beszámoló Országgyûlés általi jóváhagyását jelenti. Az Országgyûlés a költségvetési törvényben (appropriáció) ad felhatalmazást a Kormánynak a költségvetés végrehajtására. A végrehajtásért a Kormány az Országgyûlésnek felelõsséggel tartozik. A zárszámadási törvényben foglalt jóváhagyás ennek az általános felhatalmazásnak a mikénti felhasználásáról hozott döntést jelenti. Tartalmát, jogi hatását tekintve felmentés (felmentvény) jellegû, hiszen meghozatalával az Országgyûlés mentesíti a Kormányt az adott évi költségvetés végrehajtásáért viselt felelõssége alól. Ezt fejezik ki a zárszámadási törvényekben rendszerint az 1. §-ban szereplõ, a költségvetés végrehajtását a bevételi-, a kiadási- és a kettõ közötti különbség eredményeként jelentkezõ hiányszámokkal együtt jóváhagyó fordulatai. Ez a rendelkezés a zárszámadási törvény központi rendelkezése, ebbõl következik az összes többi. Annak ellenére, hogy az összehasonlíthatóság elvének érvényesítése céljából az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 18. §-a értelmében „a költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadást költségvetési évenként, az elfogadott költségvetéssel összehasonlítható módon, az év utolsó napján érvényes szervezeti, besorolási rendnek megfelelõen kell elkészíteni”, a Ztv1. és a Ztv2. számos további rendelkezést is tartalmaz. Ilyen kiegészítõ rendelkezésnek tekinthetõk a
3295
vizsgált közmûfejlesztési támogatások visszafizetésérõl rendelkezõ szabályok is, hiszen azok nemcsak a kérdéses költségvetési év, hanem részben az azt megelõzõ idõszakok kiadásairól szólnak. E szabályokban az Alkotmánybíróság megítélése szerint a felmentési (felmentvényi) mozzanat is másként érvényesül. A közmûfejlesztési támogatásokat végsõ soron az államháztartási szervezet központi szintû szerve a MÁK utalta (folyósította). Ezekrõl a – Kormány felelõsségi körébe tartozó – kiadásokról állapított meg a Jelentés1. és a Jelentés2. szabálytalanságokat, s emiatt az Országgyûlés a felmentést lényegében a Kormány számára nem adta meg, vagyis visszamenõleg nem fogadta el e kiadások teljesítését. Az el nem fogadás következményeként rendelte el ezen kiadásoknak, a támogatott közmûfejlesztésekkel érintett helyi önkormányzatoktól történõ visszavonását. 3. Az Országgyûlés az ÁSZ által jogosulatlan közmûfejlesztési támogatásként meghatározott bruttó összegeket tehát a Ztv1.-ben és a Ztv2.-ben – mint visszafizetéssel terhelt összegeket – rögzítette, és felhatalmazást adott az egyes önkormányzatokat érintõ konkrét összegek miniszteri rendeletben való meghatározására, valamint felhatalmazta a Kormányt, hogy rendeletben rögzítse az adott önkormányzatokat terhelõ visszafizetési kötelezettségek idõbeni ütemezését. Ezzel a szabályozási megoldással a jogalkotó az Áht. 64/D. §-ában rögzített eljárási rendtõl eltérõ megoldást választott. Az Áht. szerinti szabályozás az önkormányzatok által igényelt vagy igénybe vett központi támogatások ellenõrzésére, a jogtalanul igénybe vett támogatások visszatérítésére vonatkozik, és egyedi ellenõrzések lefolytatását, továbbá egyedi (önkormányzatonkénti) visszatérítési határozatok kiadását írja elõ. Az Áht. eljárási rendjétõl való eltérést indokolhatta az, hogy a kérdéses támogatások jogosultjai nem az önkormányzatok, hanem az igénylõ magánszemélyek voltak. Ez azonban éppen a visszafizetési kötelezettség kérdését illetõen aggályos. Nemcsak amiatt, mert – miközben nyilvánvaló volt, hogy a közmûfejlesztési támogatások igénylése körüli szabálytalanságoknak több szereplõje volt – a visszafizetést kizárólag a beruházással érintett települési önkormányzatokra terhelték, hanem azért is, mert a támogatások kifizetésérõl a MÁK döntött, és a folyósítást is ez az állami szerv végezte. 4. A támogatások igénybevételének maximalizálására kialakított rendszer mûködtetéséhez több, a magánszemélyek által aláírt szerzõdés és nyilatkozat megkötésére volt szükség. Ez a beruházás-finanszírozási megoldás, tehát egy sajátos, többszereplõs public-private-partnership (PPP) konstrukció volt, melyben a finanszírozási viszonyok és kapcsolatok nem szûkültek le az állami központi költségvetés és a helyi önkormányzati költségvetés közötti kapcsolatra. A támogatások jogellenességének megalapozásaképpen a Jelentések többször utalnak a szerzõdések vagy nyilatkozatok részbeni érvénytelenségére. Valamely szerzõdés polgári jog szerinti érvénytelenségének megál-
3296
MAGYAR KÖZLÖNY
lapítására azonban csak a hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ bíróságok jogosultak. Azt is külön meg kell említeni, hogy a magánszemélyeket megilletõ közmûfejlesztési támogatások iránti igénylések összegyûjtése, összesítése, a MÁK-hoz való eljuttatása és a megérkezett támogatás magánszemélyeknek való kifizetése a települési önkormányzat jegyzõjének államigazgatási feladatkörébe tartozott. Ezt a tényt az ÁSZ is ismerte, a Jelentés2. ezt külön is hangsúlyozza (30. o.). Így – amennyiben fenn is álltak a feltárt szabálytalanságok a támogatások körül – a támadott jogszabályok a jegyzõk államigazgatási és nem önkormányzati feladatkörben végzett szabálytalan (vagy az ÁSZ szerint szabálytalan) tevékenységéért vonnak el az önkormányzati költségvetésbõl jelentõs pénzösszegeket.
V. 1. Az indítványozók a vizsgált jogszabályok alkotmányellenességének megállapítását és azok megsemmisítését számos alkotmányos rendelkezés alapján kérték. Mivel a vizsgált jogszabályi rendelkezések a rendeletekben meghatározott önkormányzatok számára egyedi pénzfizetési kötelezettséget állapítanak meg, az Alkotmánybíróság a kérdéses rendelkezések vizsgálatát elsõként az Alkotmány 43. § (2) bekezdése alapján végezte el. Ez az alkotmányi szabály elsõ fordulatában rögzíti, hogy a helyi önkormányzati jogokat és kötelezettségeket törvény határozza meg, a második fordulat szerint az önkormányzat hatáskörének jogszerû gyakorlása bírósági védelemben részesül, míg a harmadik fordulat szerint jogai védelmében az önkormányzat az Alkotmánybírósághoz fordulhat. 1.1. Az Alkotmány 43. § (2) bekezdésének alkalmazása kapcsán elsõként tehát azt kellett vizsgálni, hogy az egyes önkormányzatokra nézve egyedi pénz-visszafizetési kötelezettség miniszteri rendeletekben történõ, illetve a visszafizetési határidõk és a visszafizetés részletszabályainak kormányrendeletben való meghatározása, továbbá az erre lehetõséget adó törvényi felhatalmazások összhangban vannak-e ezzel az alkotmányi rendelkezéssel. E kérdés eldöntése során az Alkotmánybíróság figyelemmel volt az elõzõekben részletesen ismertetett körülményekre, illetve a visszafizetési kötelezettség jellegére is. A települési önkormányzatok államháztartási rendszeren belül történõ finanszírozásának, a részükre juttatandó támogatások tervezésének, megállapításának és elszámolásának, valamint az esetlegesen a központi költségvetés részére történõ visszafizetés feltételeinek, és az arra vonatkozó általános kötelezettségnek a részletes szabályai az Áht.-ben találhatók meg. A jelen ügyben vizsgált jogszabályi rendelkezések ugyanakkor olyan támogatások visszafizetését rendelik el, melyek jogosultjai nem az önkormányzatok voltak. Ellentétben tehát az Áht. 64-64/A., valamint 64/B. §-aiban, továbbá a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi LXXXIX. törvény (a továbbiakban: Cct.) 1–9. §-aiban szabályozott támogatásokkal,
2008/62. szám
e pénzösszegeknek soha nem voltak valódi címzettjei vagy jogosultjai az önkormányzatok. Ezek a támogatások annak ellenére nem voltak önkormányzati támogatások, hogy olyan közmûberuházások finanszírozásához használták fel õket, melyekben az önkormányzatok az adott területre megalakult víziközmû-társulatokkal közösen, társberuházóként vettek részt. A támogatási igények összegyûjtésében és a támogatásoknak az érintettekhez való eljuttatásában a települési önkormányzatok jegyzõi államigazgatási feladatkörükben tettek eleget. A visszafizetési kötelezettség általános szintû elõírásával a Ztv1. és a Ztv2. egy teljesen új, originális kötelezettséget keletkeztetett, hiszen az Áht. 64/B. §-a az önkormányzati (az önkormányzatnak járó) támogatások jogszerûtlen felhasználása esetére rögzíti az adott támogatási összeg visszafizetésének általános, törvényi szintû kötelezettségét. Ezt az új kötelezettséget „bontotta le”, konkretizálta egyes önkormányzatok felé az R1. és R2., valamint a Kr1. és a Kr3. Az önkormányzati szervekhez telepített államigazgatási feladat- és hatáskörök „gyakorlása ugyanakkor nem tartozik a helyi önkormányzás körébe. […] E hatáskörükben az önkormányzat szervei nincsenek alárendelve a képviselõ-testületnek. A képviselõ-testület a hatáskörrel felruházott tisztségviselõjétõl, köztisztviselõjétõl a hatáskört nem vonhatja el, e hatásköreik gyakorlására utasítást nem adhat, nem jogosult hatósági határozataik felülvizsgálatára.” [56/1996. (XII. 12.) AB határozat, ABH 1996, 204, 212.] Mivel ezen államigazgatási feladatok ellátása a Kormány irányítása alatt áll, a képviselõ-testületnek az e tevékenység gyakorlásához szükséges szervezeti, személyi és anyagi feltételek biztosítására vonatkozó önkormányzati feladat- és hatásköre nem keletkeztet valamiféle általános államháztartási helytállási kötelezettséget, hiszen – miként azt az Alkotmánybíróság maga szögezte le – a helyi képviselõ-testület e feladat- és hatáskörök gyakorlására utasítást nem adhat és nem jogosult a határozatok felülvizsgálatára sem. A települési önkormányzat jegyzõjének a közmûfejlesztési támogatási igények összegyûjtésére, továbbítására és a támogatások érdekeltekhez való eljuttatására vonatkozó feladatköre abban az esetben is fennállt és fennáll, ha a beruházást teljes egészében a víziközmû társulatok útján valósítják meg. Ezen a jegyzõi feladatkörön nem változtatott az sem, hogy a vizsgált jogszabályokban érintett beruházásokban a települési önkormányzatok is részt vettek. A fentiekben írtak kiemelik a Ztv1.-ben és a Ztv2.-ben szabályozott visszafizetési kötelezettség originális, újszerû jellegét. 1.2. Az önkormányzati kötelezettségeknek törvényben történõ szabályozásával összefüggésben az 1/2001. (I. 17.) AB határozatban az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találta és megsemmisítette a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény (a továbbiakban: Jat.) 10. § a) pontjába foglalt azon szabályt, mely lehetõvé tette, hogy helyi önkormányzatok számára rendeletalkotási feladatot kormányrendelet is megállapítson. A határozat szerint: „Más a helyzet azonban a kormányrendelettel kapcsolatban. Az Alkotmánybíróság már a 4/1993. (II. 12.) AB határozatá-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
ban kifejtette, hogy a törvényen kívül más jogszabály a helyi autonómiát nem korlátozhatja, illetõleg nyomatékosan utalt arra, hogy ...az önkormányzatok alapjogai eleve az általános törvények keretei között értendõk. (ABH 1993, 48, 71.) Vagyis ezzel egyértelmûen kifejezésre juttatta: Az alapjogok szabályozása elsõsorban a Kormánnyal és az államigazgatással szemben nyújt alkotmányos garanciát az önkormányzatok számára. [56/1996. (XII. 12.) AB határozat, ABH 1996, 204, 207.] Nyilvánvaló ezért az is, hogy ez a biztosíték enyészne el akkor, ha a Kormány rendelete is helyi rendeletalkotásra felhatalmazó (kötelezõ) rendelkezéseket tartalmazhatna.” Az 1/2001. (I. 17.) AB határozat a rendeletalkotási felhatalmazást egyértelmûen önkormányzati kötelezettségnek (feladatnak) tekintette, miközben figyelembe vette az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján a helyi önkormányzatokat az önkormányzati ügyekben megilletõ igazgatási és szabályozási autonómia jellegét. Ez az autonómia a Kormánynak vagy a központi közigazgatás szerveinek az önkormányzati autonómia körébe történõ beavatkozása ellen nyújt elsõsorban védelmet [77/1995. (XII. 21.) AB határozat, ABH 1995, 390, 394.], így az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Jat. 10. § a) pontjában foglalt rendelkezés ellentétes az Alkotmány 43. § (2) bekezdésében foglaltakkal. Mint a határozat kimondta: „Az Ötv. – közvetlenül az Alkotmány 43. § (2) bekezdésére épülõ – 16. § (1) bekezdésének abban a rendelkezésében tehát, amely szerint a képviselõ-testület a törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, továbbá törvény felhatalmazása alapján, annak végrehajtására önkormányzati rendeletet alkot, a törvény szó valóban törvényt és nem a végrehajtó hatalom (Kormány, miniszter) normáit is magában foglaló jogszabályt jelent. Nyilvánvalóan ellentétes ezzel – s az Alkotmány 43. § (2) bekezdésének tartalmával is – a Jat. 10. § a) pontjában írt kormányrendelet.” (ABH 2001, 31, 36.) Hasonlóképpen, önkormányzati jogalkotási kötelezettség (feladatkör) kormányrendeletben történõ megállapítása miatt semmisítette meg az Alkotmánybíróság a 17/2006. (V. 17.) AB határozatban a lakáscélú állami támogatásokról szóló 12/2001. (I. 31.) Korm. rendelet egyes rendelkezéseit, és az e rendelet megalkotására felhatalmazást adó törvényi rendelkezéseket. E határozat megerõsítette az 1/2001. (I. 17.) AB határozatban foglalt álláspontot. (ABH 2006, 281, 288–289.) Az idézett alkotmánybírósági határozatok általános jellegû, valamennyi önkormányzatra kiterjedõ kötelezettségnek (feladatnak) törvényi szinten történõ meghatározásáról szóltak. A Ztv1.-ben és a Ztv2.-ben rögzített kötelezettségek azonban egyrészt már keletkezésük idején ismert, konkrétan meghatározott vagy meghatározható önkormányzati körre terjedtek csak ki, másrészt nem önkormányzati feladatellátást, vagy hatáskörgyakorlást fogalmaztak meg, hanem egyfajta polgári jogi-államháztartási „helytállási” kötelezettséget. Ezért az Alkotmánybíróság e határozatai alapján nem ítélhette meg kimerítõen a jelen ügyben vizsgált jogszabályok alkotmányellenességét.
3297
1.3. Az Alkotmány 43. § (2) bekezdésének második fordulata szerint az önkormányzat hatáskörének jogszerû gyakorlása bírósági védelemben részesül. Ezen alkotmányi rendelkezésrõl az Alkotmánybíróság a következõket állapította meg. „Ezek a[z Alkotmány 43. § (2) bekezdésébe és az Ötv. 3. §-ába foglalt] rendelkezések az Alkotmánybíróság és a bíróságok önkormányzati jogok védelmével kapcsolatos hatásköreinek alkotmányi alapját teremtik meg. Az önkormányzati jogok alkotmánybírósági és bírósági védelmére vonatkozó rendelkezések – e jogvédelmi funkció ellátására irányuló – alkotmánybírósági és bírósági hatásköröket megállapító törvényi rendelkezések által nyerik el tartalmukat, tehát az Alkotmány 43. § (2) bekezdése a törvényhozás számára feladatmeghatározó rendelkezés.” [3/2003. (II. 7.) AB határozat, ABH 2003, 57, 59.] Az Alkotmánybíróság ebben a határozatában megállapította, hogy az Ötv. 105. § harmadik mondatában foglalt elõírás, amely a körjegyzõségi kijelölésrõl hozott belügyminiszteri döntés ellen nem biztosít további jogorvoslatot, lényegében kizárja a körjegyzõségi kijelölést tartalmazó döntés bíróság elõtti megtámadását, „az Alkotmány 43. § (2) bekezdését azért sérti, mert megakadályozza a bírósági jogvédelem, mint az önkormányzatokat megilletõ alapvetõ jog igénybevételének lehetõségét. A bírói jogvédelmet kizáró rendelkezés lehetetlenné teszi annak a garanciális jellegû alkotmányos követelménynek az érvényesülését, amely az önkormányzati rendszer mûködési alapelveként határozza meg az önkormányzatok igazságszolgáltatás általi jogvédelmét.” (ABH 2003, 59.) A határozat megerõsíti, hogy „[é]ppen a jogszerûség bizonyítása érdekében szükséges a bírósági eljárás, de szükség van az önkormányzatok bírói jogvédelmére az államigazgatási, illetve kormányzati szervek esetleg téves vagy alkotmányellenes döntésével szemben is. A bírói eljárás tehát alkotmányos garanciát jelent. Ez felel meg az Alkotmány 43. § (2) bekezdésének, de ezt a bírói kontrollt zárja ki az Ötv. 105. §-ának harmadik mondata.” (ABH 2003, 60.) A fentiek alapján tehát megállapítható, hogy az Alkotmány 43. § (2) bekezdése és a bírói utat biztosító 57. § (1) bekezdése összefüggenek egymással, a 43. § (2) bekezdése az önkormányzati hatáskörök jogszerû gyakorlásával összefüggõ bírói védelem megfogalmazásával az 57. § (1) bekezdésében írtaknak e kérdéskörre való konkretizálásaként is megragadható. Amint az Alkotmánybíróság korábban utalt rá, a Vgt. rendelkezései értelmében a települési önkormányzat a vízgazdálkodási tevékenységek, mint közfeladatok (közszolgáltatások) körében köteles gondoskodni a szennyvizeknek szennyvízelvezetõ mûvel való összegyûjtésérõl, tisztításáról, a tisztított szennyvíz elvezetésérõl, illetõleg a más módon összegyûjtött szennyvíz, továbbá a szennyvíziszap ártalommentes elhelyezésének megszervezésérõl. Mivel a szennyvízelvezetésrõl való gondoskodás, az ahhoz szükséges víziközmûvek megépítése, majd a megépült közmûvek üzemeltetése törvényen alapuló kötelezõ önkormányzati feladatot képez, a feladat ellátásának megszervezése során az önkormányzatok
3298
MAGYAR KÖZLÖNY
(a képviselõ-testületek és szerveik) számos döntést hoztak, döntöttek a víziközmû megépítésének és mûködtetésének mikéntjérõl (jogi formájáról), szerzõdéseket kötöttek, jognyilatkozatokat tettek, támogatásokat nyújtottak a beruházásban résztvevõ magánszemélyeknek, vagyis a beruházások elindítása és megszervezése során számos jogi eszközt alkalmaztak. E jogi eszközök alkalmazása, e döntések meghozatala a kötelezõ önkormányzati feladatkörhöz kapcsolódó helyi önkormányzati hatáskörgyakorlásnak számítottak. Ezekre egyértelmûen kiterjed a 43. § (2) bekezdés bírói utat biztosító rendelkezésének a hatálya akkor is, ha az adott beruházást az önkormányzat mellett részben víziközmû társulat részvételével végezték. A víziközmû társulatokkal való közös beruházás, a társberuházói jogviszony létrehozása is önkormányzati döntés alapján történt, ugyanúgy, ahogyan a központi támogatások igénybevételének maximalizálására kidolgozott ÖKOTÁM rendszer alkalmazása is az önkormányzati döntéshozók elhatározásán alapult. Az Ötv. 81. § (1) bekezdése alapján az önkormányzat a feladataihoz igazodóan választja meg a gazdálkodás formáit. A helyi lakosság szükségleteibõl és a jogszabályokból adódó feladatait több módon, saját költségvetési szerve útján, más gazdálkodó szervezet támogatásával, szolgáltatások vásárlásával, illetve egyéb módon láthatja el. Az e formák közötti választás, a feladatellátás módjának a meghatározása, önkormányzati döntésnek (hatáskörgyakorlásnak) tekinthetõ.
2008/62. szám
kormányzatok ezirányú igényüket az említett rendelet kihirdetését követõ 30 napon belül a helyi önkormányzatokért felelõs miniszternek jelezhették. A Kormány az önkormányzatok pénzügyi helyzetét figyelembe véve – a helyi önkormányzatokért felelõs miniszter és az államháztartásért felelõs miniszter elõterjesztése alapján – az igénybejelentések határidejét követõ 30 napon belül döntött a támogatás visszafizetésének ütemezésérõl, amelynek végsõ határideje 2015. december 31. Az egyes visszafizetési kötelezettségekrõl a Kormány és a miniszterek rendeletekben (jogszabályi formában) döntöttek, nem pedig egyedi hatósági határozatokban. A Ztv1. 7. § (7) bekezdésének b) pontja azzal, hogy az ÁSZ megállapításai alapján az önkormányzatokat terhelõ közmûfejlesztési támogatások miatti visszafizetési kötelezettséget normatív formában rögzítette, lényegében elvonta az érintett helyi önkormányzatok hatáskörgyakorlásához kapcsolódó egyik alapvetõ garanciát, a bírói jogvédelem lehetõségét. Az R1. és a Kr1. ugyanis formáját tekintve jogszabály, nem egyedi közigazgatási döntés, annak felülvizsgálatára a bíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel.
2. Az Alkotmánybíróság felhívja a figyelmet arra, hogy az Alkotmány alapján nem képzelhetõ el a helyi önkormányzatok feletti állami ellenõrzés kettõs (egy bírói jogvédelmet ismerõ és egy azt nélkülözõ) rendszere. A közigazgatási hivatalok az Ötv. 98–99. §-aiban szabályozott, és az önkormányzatok hatásköreiben hozott döntéseik kapcsán a bírói jogvédelmet egyértelmûen biztosító rendszerében még csak nem is jogosultak az önkormányzatra nézve kötelezõ döntést hozni, annak meghozatalát keresettel kérhetik a bíróságtól. Az Áht. 64/D. §-ában szabályozott hatósági jogalkalmazói tevékenységben az önkormányzat a MÁK által hozott döntés ellen bírósághoz fordulhat. A jelen ügyben vizsgált államháztartási szabályozás ezt a bírósági jogvédelmet nem biztosítja.
Hasonló megoldás található a Ztv2.-ben is. A Ztv2. 7. § (18) bekezdésében az Országgyûlés megállapítja, hogy az önkormányzati út- és szennyvízcsatorna beruházásokhoz 2002–2005. években az ÁSZ vizsgálata (a Jelentés2.) alapján jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás miatt az önkormányzatokat 3112,0 millió forint visszafizetési kötelezettség terheli. A 7. § (20) bekezdésében „felhatalmazást kap a Kormány, hogy a (18) bekezdésben szereplõ közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl – az érintett önkormányzat kérése alapján – külön rendelkezzen. Az önkormányzatok ez irányú igényüket a PM–ÖTM R. kihirdetését követõ 30 napon belül az önkormányzati és területfejlesztési miniszternek jelezhetik. A Kormány az önkormányzatok pénzügyi helyzetét figyelembe véve – az önkormányzati és területfejlesztési miniszter, valamint a pénzügyminiszter elõterjesztése alapján – az igénybejelentések határidejét követõ 30 napon belül dönt a támogatás visszafizetésének ütemezésérõl, amelynek végsõ határideje 2015. december 31. lehet.”
2.1. A Ztv1. 7. § (7) bekezdés b) pontja rögzíti, hogy az ÁSZ által végzett ellenõrzések megállapításai szerint a helyi önkormányzatokat központosított elõirányzat jogcímen összesen 792,3 millió forint jogtalanul igénybe vett közmûfejlesztési támogatás visszafizetése terheli. Az összeg önkormányzatok szerinti részletezését külön PM–BM rendelet (az R1.) tartalmazza. Vagyis azt, hogy mely önkormányzatokat mekkora visszafizetési kötelezettség terhel, azt egy jogszabály, egy miniszteri rendelet tartalmazza. A Ztv1. 7. §-ának idõközben módosított (20) bekezdésében felhatalmazást kapott a Kormány, hogy a (7) bekezdés b) pontjában szereplõ közmûfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezésérõl – az érintett önkormányzat kérése alapján – külön rendelkezzen. Az ön-
A Ztv1.-hez hasonlóan járt tehát el a Ztv2. is, ami azt jelentette, hogy a Kormány mindkét esetben lényegében jogszabállyal (a Kr1.-gyel és a Kr3.-mal) bírálta el a részletfizetési kérelmeket, az egyes részletek és az idõbeli ütemezés is rendeletben került meghatározásra. Az itt alkalmazott jogszabályi forma tehát szintén kizárta, hogy az érintett önkormányzatok igénybe vegyék a számukra az Alkotmány 43. § (2) bekezdésében biztosított bírói jogvédelem lehetõségét. Az Alkotmánybíróság arra is rámutat, hogy meglehetõsen szokatlan megoldásnak tartja, hogy a Kr1. és a Kr3. – mint kormányrendeletek – lényegében az R1. és az R2. végrehajtási rendeleteiként funkcionálnak, vagyis a Kormány tagjainak rendeleteit a Kormány rendelete hajtja végre.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
2.2. A vizsgált jogszabályokban alkalmazott megoldás az Alkotmány 43. § (2) bekezdésébe ütközés miatt még az alábbiak miatt is alkotmányellenes. Az Országgyûlés a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló 2001. évi LXXV. törvény 29. §-ával módosította az Áht. számos szabályát. A helyi önkormányzatok költségvetési kapcsolataira vonatkozó szabályozás módosításával a központi költségvetésbõl és az államháztartás más alrendszereibõl származó helyi önkormányzati támogatások igénybevételének és elszámolásának felülvizsgálatában a törvény a Kormány számára is hatáskört biztosított. A Kormány e hatáskörét eredetileg az Államháztartási Hivatal (a továbbiakban: ÁHH) és a területi államháztartási hivatalok útján végezte, az államszervezeti változások miatt ma ez a hatáskör a MÁK-ot illeti. Az ÁHH-k e feladata lényegében hasonló lett az adóhatóság általános – önkormányzati körben is végzett – ellenõrzéséhez. A 2001. évi LXXV. törvénnyel bevezetett új szabályok (az Áht. új 64–64/E. §-ai) a központi költségvetésbõl származó helyi önkormányzati támogatások igénybevételének és elszámolásának egyfajta felülvizsgálati rendszerét vezették be. A szabályozás célja annak biztosítása volt, „hogy az önkormányzatok csak a jogszabályi feltételek teljesülése esetén vehessék igénybe a költségvetési pénzeszközöket, valamint azok felhasználásáról elszámoltathatók legyenek, ha a támogatásokat céljelleggel kapták. Ugyanakkor bõvüljön az önkormányzatok lehetõsége a normatív hozzájárulásoknál az évközi módosításokkal a kamatfizetések elkerülésére, továbbá pótigénylést is benyújthassanak.” Az önkormányzatok elszámolásának felülvizsgálatára az Áht. új szabályai egy sajátos, de egyértelmûen hatósági jellegû szabályozást vezettek be, melynek lényege az volt, hogy eltérés esetén – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a mai szabályok szerint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) rendelkezéseihez illeszkedõen – egyedi hatósági határozatban állapítja meg az önkormányzat többletjogosultságát, illetve a kamattal növelt visszafizetési kötelezettségét. Az önkormányzat az eredeti szabályok szerint az elsõfokú határozat ellen fellebbezhetett a másodfokon eljáró ÁHH-hoz. A másodfokú határozat végrehajthatóvá vált, amellyel szemben az önkormányzat jogszabálysértés esetén a bírósághoz fordulhatott. A ma hatályos szabályok szerint a kincstár (a MÁK) által hozott határozat ellen az önkormányzat nem fellebbezhet, de a határozat bírósági felülvizsgálatát kérheti [Az Áht. 64/D. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó Ket. 109. §-a]. Ez a fajta kincstári felülvizsgálati hatáskör tehát a helyi önkormányzat által jogtalanul igénybe vett támogatásokkal összefüggésben egyedi hatósági határozatok meghozatalát írja elõ, melyek ellen jogorvoslatnak van helye. A Ket. szabályaitól eltérõ eljárási szabályokat az Áht. 64/D. §-a, az „anyagi jogi” szabályokat (vagyis az ellenõrzés alapjául szolgáló feltételeket, a vizsgálandó támogatá-
3299
sok körét, a jogellenes magatartásokat) és a kamatfizetés részletes szabályait az Áht. 64/B. §-a tartalmazza. E rendelkezés szerint, ha a helyi önkormányzat a 64–64/A. §-ok hatálya alá nem tartozó központi költségvetésbõl származó támogatást (vagyis nem feladatmutatók szerinti normatív támogatást vagy hozzájárulást, illetve más, a központi költségvetési kapcsolatokból származó, normatív módon elosztott forrást) vagy annak egy részét jogtalanul vette igénybe, azt nem a megjelölt feladatra használta fel, illetve a jogszabályban rögzített arányt meghaladó mértékû támogatást vett igénybe, vagy a támogatások igényléséhez valótlan adatot szolgáltatott, a támogatásról haladéktalanul köteles lemondani, és a támogatást a központi költségvetés javára visszafizetni. Ezt a kötelezettségét az önkormányzat vagy önként vagy pedig az Áht. 64/D. §-ában szabályozott kincstári ellenõrzés eredményeként hozott határozat alapján gyakorolja. 2.3. Megállapítható tehát, hogy az Áht. olyan ellenõrzési és felülvizsgálati rendszert vezetett be, melyben az arra feljogosított állami szerv az ellenõrzés megállapításain túl az érintett helyi önkormányzatra nézve kötelezõ egyedi hatósági határozatban írhatja elõ a visszafizetési kötelezettséget és az abban szereplõ összeget, mellyel szemben az önkormányzat bírósághoz fordulhat. Ebben a felülvizsgálati jogkörben (amint arra az Alkotmánybíróság már utalt) biztosított az Alkotmány 43. § (2) bekezdésében elõírt bírói jogvédelem garanciája. Az Alkotmánybíróság tisztában van azzal, hogy az Áht. ismertetett rendelkezései az önkormányzatok által igényelt és számukra megállapított támogatásokra vonatkoznak. Éppen e szabályok léte mellett alkotmányellenes, hogy a jelen eljárásban vizsgált szabályok nemcsak mellõzték ennek – a bírói jogvédelmet garantáló eljárásnak – a támogatások visszafizetése kapcsán történõ igénybevételét, hanem a visszafizetést ráadásul olyan összegekre írták elõ, melyek nem az önkormányzatokat illették meg. A Kr1.-en alapuló közmûfejlesztési támogatásnak egyértelmûen a magánszemély által megszerezhetõ jövedelem jellegét ismerte el a 173/B/1996. AB határozat is. (ABH 1999, 728, 731.) Az Áht. 64/D. §-ában szabályozott eljárás a jogalkotó számára is ismert megoldás volt. A Ztv1. 7. § (19) bekezdése az Áht. 64/D. §-a szerinti eljárásra utalással kéri fel a MÁK-ot, hogy a 2002. május 22-ét követõen megállapított közmûfejlesztési hozzájárulásokhoz kapcsolódó közmûfejlesztési támogatás önkormányzatnak való átutalását követõ egy hónapon belül szabályszerûségi felülvizsgálat keretében – szükség szerint helyszínen – ellenõrizze a támogatás magánszemélyek részére történõ kifizetését. Erre a felülvizsgálatra a Ztv1. szerint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályait kell alkalmazni. Szabálytalanság esetén a jogtalanul igénybe vett összeg elvonásra kerül a határozat jogerõre emelkedését követõ hónap nettó finanszírozása során. Vagyis a még ki nem fizetett közmûfejlesztési támogatások MÁK általi átutalását követõen hatósági eljárás keretében kell ellenõrizni a kifizetések sza-
3300
MAGYAR KÖZLÖNY
bályszerûségét, szemben a már kifizetett támogatásokkal, melyeket rendeleti úton „szerzett vissza” az állami költségvetés. 2.4. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor nem tekinti a központi költségvetés és a helyi önkormányzatok költségvetése és gazdálkodása közötti kapcsolatrendszerben a jogszabályi forma alkalmazását feltétlenül minden esetben aggályosnak vagy éppen alkotmányellenesnek. A jelen ügyben vizsgált visszafizetési kötelezettség esetén azonban az önkormányzati hatáskörgyakorlás jogszerûsége kérdéses, nem pedig a folyamatos önkormányzati finanszírozás feladatmutatói vagy éppen e mutatók korrekciói, vagyis a tényszerûsége, illetve tényadatai. Az önkormányzati hatáskörgyakorlás jogszerûsége mellett számos, az államszervezettõl független külsõ jogalany magatartásának jogszerûsége vagy éppen jogszerûtlensége is kérdéses vagy vizsgálandó. 3. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság a Ztv1. és a Ztv2. azon rendelkezéseit, melyek az egyes önkormányzatokat terhelõ visszafizetési kötelezettségek rendeleti úton történõ megállapítására felhatalmazást adtak, valamint a felhatalmazás alapján kiadott, a jelen határozat rendelkezõ részének 2. és 5. pontjában megjelölt rendeleteket és rendeleti szabályokat, mint az Alkotmány 43. § (2) bekezdésébe foglalt, a helyi önkormányzatok bírói védelemhez való jogával ellentétes rendelkezéseket, megsemmisítette. Az Alkotmánybíróság hangsúlyozza, hogy a határozat rendelkezõ részében szereplõ jogszabályok, jogszabályi rendelkezések megsemmisítésével az Országgyûlés és a Kormány által e jogszabályokban alkalmazott megoldások alkotmányosságáról foglalt állást. Az alkotmányellenesség megállapítása nem jelenti az ÁSZ jelentéseiben foglaltak megalapozottságának megkérdõjelezését és nem jelentheti az „ÖKOTÁM 2000” beruházás-szervezési rendszer helyessége felõli állásfoglalást. Az Alkotmánybíróság jelen határozatával nem a Ztv1.-ben és a Ztv2.-ben szereplõ összegek alkotmányosságáról vagy megalapozottságáról, hanem a vizsgált közmûfejlesztési támogatások visszafizetésére kialakított jogi megoldás Alkotmánnyal összeegyeztethetõ voltáról döntött. A megsemmisített rendelkezések az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 42. § (1) bekezdése alapján e határozat közzététele napján vesztik hatályukat. A Ztv1. 7. § (7) bekezdés b) pontja esetében az Alkotmánybíróság azért határozta meg a megsemmisített jogszabály hatályon kívül helyezését késõbbi idõpontban, mert a támadott 7. § (7) bekezdés a b) ponton kívül további rendelkezéseket is tartalmaz, melyeket az indítványokban nem támadnak. E nem támadott rendelkezésekre nézve az Alkotmánybíróság nem állapított meg alkotmányellenességet, ezért a jogbiztonságra tekintettel úgy határozta meg a hatályvesztés napját, hogy az Országgyûlésnek legyen elegendõ ideje a 7. § (7) bekezdésének a módosítására. A Ztv2. 7. § (19) bekezdése esetén ilyen probléma nem merült fel.
2008/62. szám
4. Az indítványozók az alkotmányossági vizsgálatot más alkotmányos rendelkezések szempontjából is kezdeményezték. Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint, ha az adott rendelkezés alkotmányellenességét az Alkotmány valamely tétele alapján már megállapította, az indítványokban felhívott további alkotmányi rendelkezésekkel fennálló ellentétet már nem vizsgálja. [61/1997. (XI. 19.) AB határozat, ABH 1997, 361, 364.; 16/2000. (V. 24.) AB határozat, ABH 2000, 425, 429.; 56/2001. (XI. 29.) AB határozat, ABH 2001, 478, 482.; 35/2002. (VII. 19.) AB határozat, ABH 2002, 199, 213.; 4/2004. (II. 20.) AB határozat, ABH 2004, 66, 72.; 9/2005. (III. 31.) AB határozat, ABH 2005, 627, 636.; 1/2008. (I. 11.) AB határozat, MK 2008. 4. szám, 117, 129.] Mivel az Alkotmánybíróság a Ztv1., a Ztv2. a Kr1., a Kr3. az R1. és az R2. e határozat rendelkezõ részének 1–5. pontjaiban írt rendelkezéseinek alkotmányellenességét a fentiek szerint már megállapította és e jogszabályi rendelkezéseket megsemmisítette, az Alkotmánybíróság az indítványokban felhívott további alkotmányi rendelkezésekkel fennálló ellentétet már nem vizsgálta. 5. Az indítványozók kérték a 110/2002. (V. 14.) Korm. rendelettel módosított Kr2. 1. § (2) bekezdése és 3. § (4) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését is. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Kr2.-t a magánszemélyek közmûfejlesztési támogatásáról szóló 262/2004. (IX. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr4.) 8. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte. Ugyanezen rendelet 8. § (3) bekezdése azonban úgy rendelkezik, hogy a hatálybalépését megelõzõen megállapított és írásban közölt közmûfejlesztési hozzájárulások után járó közmûfejlesztési támogatás igénybevételénél – bizonyos kivétellel – a 110/2002. (V. 14.) Korm. rendelettel módosított Kr2. elõírásait kell alkalmazni. Az Alkotmánybíróságnak az Abtv. 1. § b) pontja szerinti, jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló hatáskörében csak hatályban lévõ jogszabály vizsgálatára van lehetõsége. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint az utólagos és elvont normakontrollra irányuló indítvány esetében nem kerül sor a már hatályon kívüli norma érdemi alkotmányossági vizsgálatára, ha annak egyedüli eljárásjogi következménye – az alkotmányellenesség megállapítása esetén – a norma hatályvesztésének kimondása lehetne. [1449/B/1992. AB határozat, ABH 1994, 561, 564.; 1239/B/1990. AB végzés, ABH 1991, 905.] Hatályon kívül helyezett norma alkotmányossági vizsgálatára az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint az Abtv. 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés, valamint az Abtv. 48. §-ában szabályozott alkotmányjogi panasz alapján kerülhet sor, valamint ezen túlmenõen – akár absztrakt normakontroll-eljárás keretében is – akkor, ha a hatályon kívül helyezett normát az indítvánnyal érintett konkrét eljárásokban a hatályon kívül helyezést követõen alkalmazni kell. Ez utóbbinak tipikus példáját jelentik az Alkotmánybíróság gyakorlatában az öt éven belül elvégzendõ
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
adóellenõrzési ügyekben még alkalmazandó adójogszabályok. [Összefoglalóan: 7/1994. (II. 18.) AB határozat, ABH 1994, 68, 69.; 842/H/1993. AB határozat, ABH 1995, 844, 846.; megerõsítette: 50/2003. (XI. 5.) AB határozat, ABH 2003, 566, 590.] Tekintettel arra, hogy a Kr2. rendelkezéseit, a Kr4. hatálybalépését megelõzõen megállapított és írásban közölt közmûfejlesztési hozzájárulások után járó közmûfejlesztési támogatás igénybevételénél továbbra is alkalmazni kell, az Alkotmánybíróság az ismertetett gyakorlatának megfelelõen a Kr2. rendelkezéseinek alkotmányossági vizsgálatát elvégezte. Ennek során azonban megállapította, hogy a 110/2002. (V. 14.) Korm. rendelettel módosított Kr2. támadott rendelkezései az indítványokban felhozott indokból nem alkotmányellenesek. Az indítványozók szerint a Kr2. 1. § (2) bekezdése kizárja azt a magánszemélyt, mint jogosultat, az általa közmûfejlesztési támogatásra befizetett pénz 15%-a visszaigénylésének lehetõségébõl, aki szegény és a megélhetéséhez másoktól támogatáshoz jut. A Kr2. módosított rendelkezése ugyanis nem tekintette támogatási alapnak azt az összeget, amit másvalaki (pl. alapítvány) fizet be a magánszemély helyett a víziközmû társulathoz. Az indítványozó szerint ezzel az Alkotmány 70/A. § (1) és (2) bekezdésébe ütközõ negatív diszkrimináció valósul meg, mert a jogalkotó a magánszemély bevételének forrása alapján különbözteti meg a jogosultakat egymástól. A Kr2. 3. § (4) bekezdésének az alkotmányellenességét is hátrányos megkülönböztetésre alapozták az indítványozók, mert e rendelkezés szerint a támogatás iránti igény nem engedményezhetõ másra, és így e tilalom kapcsán az egyébként jogosultnak minõsülõ magánszemélyek egy része a megvalósult közcélú beruházás támogatására befizetett pénzük 15%-ának visszaigénylési lehetõségétõl elesnek, mivel kérték annak átutalással történõ kifizetését vagy az összeget másra engedményezték. „Az Alkotmánybíróság kialakult gyakorlata szerint az Alkotmány 70/A. §-ában foglalt rendelkezést a jogegyenlõség általános elvét megfogalmazó alkotmányi követelményként értelmezte. E határozataiban az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy az Alkotmány e rendelkezése az azonos szabályozási körbe vont jogalanyok közötti olyan alkotmányos indok nélkül tett megkülönböztetést tiltja, amelynek következtében egyes jogalanyok hátrányos helyzetbe kerülnek. Kimondta, hogy az alkotmányi tilalom elsõsorban az alkotmányos alapjogok tekintetében tett megkülönböztetésekre terjed ki, abban az esetben, ha a megkülönböztetés nem alapvetõ alkotmányos jog tekintetében történt, az eltérõ szabályozás alkotmányellenessége akkor állapítható meg, ha az az emberi méltósághoz való jogot sérti. Az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlata során ez utóbbi körben akkor ítélte alkotmányellenesnek a jogalanyok közötti megkülönböztetést, ha a jogalkotó önkényesen, ésszerû indok nélkül tett különbséget az azonos szabályozási kör alá vont jogalanyok között.” [9/1990. (IV. 25.) AB határozat, ABH 1990, 46, 48.; 21/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 73, 77–78.; 61/1992.
3301
(XI. 20.) AB határozat, ABH 1992, 280, 281–282.; 35/1994. (VI. 24.) AB határozat, ABH 1994, 197, 203–204.; 30/1997. (IV. 29.) AB határozat, ABH 1997, 130, 138–140.; 39/1999. (XII. 21.) AB határozat, ABH 1999, 325, 342–344.; 37/2002. (IX. 4.) AB határozat, ABH 2002, 230, 241–242.; megerõsítette: a 31/2007. (V. 30.) AB határozat, ABK 2007. május, 399, 402–403.] Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Kr2. vizsgált rendelkezései és az Alkotmány 70/A. § (1) és (2) bekezdésébe foglalt tilalom között nem állapítható meg értékelhetõ alkotmányjogi összefüggés. A vizsgált rendelkezések valamennyi jogosultra nézve tartalmaznak elõírásokat, az, hogy egyes magánszemélyek vagyoni helyzetében eltérések vannak, nem a Kr2. ismertetett szabályaiból fakad. Az érdemi alkotmányjogi összefüggés hiánya pedig az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint az indítvány elutasításához vezet. [985/B/1991. AB határozat, ABH 1991, 652, 653–654.; 19/2004. AB határozat, ABH 2004, 312, 343.; 72/2006. (XII. 15.) AB határozat, ABH 2006, 819, 843.]. 6. Ugyancsak elutasította az Alkotmánybíróság a Ztv1. 7. § (6) bekezdés a) pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat. Az indítványozók ennek a rendelkezésnek az alkotmányellenességét a Ztv1. 7. § (7) bekezdés b) pontja alkotmányellenességével együtt, ugyanazon alkotmányi rendelkezések alapján állították. A Ztv1. 7. § (6) bekezdés a) pontja szerint a helyi önkormányzatokat az Áht. 64/B. §-ának (1) bekezdése alapján a központosított elõirányzat jogcímen egyenlegében 1325,5 millió forint visszafizetése terheli, amely összeg önkormányzatok szerinti részletezését a PM–BM R. (vagyis az R1.) tartalmazza. Ez a rendelkezés részben – az alkotmányellenesnek bizonyult és az Alkotmánybíróság által pro futuro megsemmisített – Ztv1. 7. § (7) bekezdés b) pontjához hasonló rendelkezést tartalmaz. A két szabály közötti összefüggést megerõsíti az is, hogy a 7. § (7) bekezdése a (6) bekezdésben [és így annak a) pontjában] írt kötelezettségek részletezésérõl rendelkezik. A Ztv1. 7. § (7) bekezdés b) pontjából a kifejezetten a közmûfejlesztési támogatásokra vonatkozó rendelkezések részbeni megsemmisítésén túl a tágabb központi támogatási kört magában foglaló Ztv1. 7. § (6) bekezdés a) pontjának megsemmisítését az Alkotmánybíróság nem tartotta indokoltnak. Az Alkotmánybíróság hatáskörén kívül esik az egyes zárszámadási tényszámok alkotmányosságának vagy alkotmányellenességének vizsgálata, vagy éppen a részleges megsemmisítés miatt azonos szintû (vagy éppen egy törvényen belüli) törvényi rendelkezések közötti összhang megteremtése. Ennek az összhangnak a megteremtése a jogalkotó, jelen esetben az Országgyûlés feladat- és hatáskörét képezi, és többek között éppen erre tekintettel rendelkezett az Alkotmánybíróság úgy, hogy a Ztv1. megsemmisített rendelkezései késõbbi idõpontban vesztik hatályukat. Az Alkotmánybíróság e döntése összhangban van az elsõként a 38/1993. (VI. 11.) AB határozatban rög-
3302
MAGYAR KÖZLÖNY
zített alapelvével, mely szerint „a hatályos jogot lehetõleg kímélni kell.” [ABH 1993, 256, 267.; 1103/B/1990. AB határozat, ABH 1993, 539, 542.; 22/1995. (III. 31.) AB határozat, ABH 1995, 108, 113.; 19/2004. (V. 26.) AB határozat, ABH 2004, 321, 347.] Az Alkotmánybíróság figyelemmel volt arra is, hogy a Ztv1. 7. § (6) bekezdés a) pontjának a megsemmisítése a helyi önkormányzatokat érintõ egyes központi támogatások elszámolásának körében jogbizonytalanságot idézne elõ. Erre tekintettel is – az 1098/B/2006. AB határozatban (ABK 2007. október, 988, 999.) alkalmazott megoldást követve – az Alkotmánybíróság a jogállamiság és jogbiztonság elvére figyelemmel a kérdéses rendelkezés megsemmisítésére irányuló indítványokat elutasította. 7. A Ztv2. 7. § (19) bekezdésébe foglalt rendelkezéseket több indítványozó is támadta, alapvetõen amiatt, hogy azok a közmûfejlesztési támogatások igénybevételére vonatkozó szabályokat visszamenõleges hatállyal módosítják, illetve rendelkezéseik ellentmondásosak, és ezért sértik a jogbiztonság alapelvét. A Ztv2. 7. § (19) bekezdése a 2002. május 22-ét követõen megállapított, ltp. megtakarításból megfizetett közmûfejlesztési hozzájárulások után igényelt közmûfejlesztési támogatásokkal kapcsolatban tartalmaz rendelkezéseket. Elõírja, hogy a MÁK csak abban az esetben folyósíthat közmûfejlesztési támogatást, ha az önkormányzat jegyzõje és az érintett magánszemély – a Ztv1. 7. § (18) bekezdésében foglaltakon túl – nyilatkozik arról, hogy a támogatás alapja a magánszemély által az ltp. számlára elhelyezett saját megtakarítása. Ezzel a rendelkezéssel a Ztv2. valóban kiegészíti a Kr2.-be foglalt, a támogatások igénybevételére vonatkozó szabályokat, de ezt a kiegészítést az Alkotmánybíróság az alábbiak szerint értékelte. A Kr2. 2. § (1) bekezdése már korábban is aképpen szólt, hogy „E rendelet alkalmazása szempontjából a közmûfejlesztési támogatás jogosultja az a magánszemély, aki a közmûfejlesztési hozzájárulást – állampolgárságától függetlenül – lakóingatlan közmûvesítése érdekében, annak tulajdonosaként, bérlõjeként vagy használójaként elsõ ízben fizeti meg, és azt akár részben, akár egészben korábban más módon még nem számolta el.” Az Alkotmánybíróság megítélése szerint az „az, aki (...) fizeti meg” kifejezés egyértelmûvé teszi, hogy a magánszemély által teljesített kifizetésrõl van szó. Ehhez képest „a magánszemély által a lakás-takarékpénztári számlára elhelyezett saját megtakarítása” törvényi fordulat nem tartalmaz újdonságot, mindössze kifejezetten rögzíti, hogy az állam ezt a juttatást a magánszemélyek által ténylegesen teljesített hozzájárulás után kívánja biztosítani. Az Alkotmánybíróság a Kr2. és a késõbbi Kr4. szerinti közmûfejlesztési támogatást, a 922/B/2000. AB határozatban (ABH 2001, 1444, 1452.) vizsgált támogatáshoz (mezõgazdasági aszálykárral összefüggõ támogatás) hasonlóan ex gratia típusú juttatásnak tekinti. A 11/2003. (IV. 9.) AB határozatban rögzítettek szerint „[a]z ex gratia juttatásoknál [...] a jogalkotót tehát széles körû mérlegelési jog illeti meg mind a jogo-
2008/62. szám
sulti kör, mind a juttatás mértéke és egyéb jellemzõje meghatározása tekintetében, azonban ekkor is irányadóak a 9/1990. (IV. 25.) AB határozatban (ABH 1990, 46.), illetve a 16/1991. (IV. 20.) AB határozatban (ABH 1991, 58.) megfogalmazott elvek és követelmények” (ABH 2003, 153, 166.) E juttatásoknál tehát alapvetõ alkotmányos követelmény a hátrányos megkülönböztetés tilalmának mindenkori figyelembevétele, de az Alkotmánybíróság megítélése szerint ennek a Ztv2. 7. § (19) bekezdésének ismertetett elsõ fordulata eleget tesz. Ugyanígy a bekezdés második fordulata, mely szerint a közmûfejlesztési támogatás az érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére szolgáló ltp. szerzõdés lejártát követõen igényelhetõ, és a támogatás alapja nem haladhatja meg a megállapított és írásban közölt közmûfejlesztési hozzájárulás összegét, szintén nem tekinthetõ alkotmányellenesnek az indítványozók által állított okból, mert ez a szabály sem visszamenõleges hatályú szabályozást valósít meg, hanem egy, már korábban rögzített elvet (a kifizetés idõarányosságát és a tényleges befizetéshez igazodó voltát) pontosítja. 8. Az Alkotmánybíróság ezek után megvizsgálta a Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdésével szemben elõterjesztett indítványokat is. Az említett két rendelkezés az egyik indítványozó indítvány kiegészítésében szerepel, mint alkotmányellenes rendelkezés. Az indítványozó alapvetõen azért tartja alkotmányellenesnek a megjelölt rendelkezéseket, mert azok a közmûfejlesztési támogatásra jogosult magánszemélyek jogaiba való beavatkozást valósítják meg. Miközben több alkotmányos rendelkezést is felsorol, melyekkel – állítása szerint – ellentétes lenne a két törvényi rendelkezés, az indítvány nem tartalmazza az alkotmányellenesség indokát. Emellett ez az indítványozó javaslatot is tesz a két törvényi rendelkezés módosítására és a Polgári Törvénykönyvvel történõ harmonizációjára is. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az indítvány e részében nem felel meg az Abtv. 22. § (2) bekezdésében az indítványokkal szemben támasztott követelményeknek, azaz a kérelem alapjául szolgáló okot nem jelöli meg. Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja azokat az indítványokat, amelyek nem felelnek meg az Abtv. által elõírt követelményeknek. [472/B/2000. AB határozat, ABH 2001, 1655.; 494/B/2002. AB végzés, ABH 2002, 1783.; 630/B/2003. AB végzés, ABH 2004, 2113, 2114.; 31/2007. (V. 30.) AB határozat, ABK 2007. május, 399, 406.] Ezért az Alkotmánybíróság a Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és e rendelkezések megsemmisítésére irányuló indítványt, mint elbírálásra alkalmatlant, visszautasította. A Ztv1. 7. § (18) és (19) bekezdései kiegészítésére, vagyis e törvényi rendelkezések módosítására irányuló indítványról az Alkotmánybíróság megállapította, hogy arra sem az Alkotmány 32/A. § (1) és (2) bekezdése, sem az Abtv. 1. §-a vagy az Abtv. 1. § h) pontja alapján megalkotott egyéb törvény alapján sem rendelkezik hatáskörrel. Az Alkotmánybíróság ezért ezt az indítványt az Ügyrend 29. § b) pontja alkalma-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
zásával – mely szerint az Alkotmánybíróság az indítványt visszautasítja, ha megállapítható, hogy az eljárásra nincs az Alkotmánybíróságnak hatásköre – visszautasította. Az Alkotmánybíróság a határozat Magyar Közlönyben történõ közzétételét az Abtv. 41. §-a alapján rendelte el.
Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró
elõadó alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 4/B/2006.
Dr. Bihari Mihály alkotmánybíró különvéleménye Nem értek egyet a többségi határozat rendelkezõ részének 1–5. pontja szerinti megsemmisítéssel, valamint azzal, hogy a megsemmisített jogszabályok ellentétesek az Alkotmány 43. § (2) bekezdésének a helyi „önkormányzat hatáskörének jogszerû gyakorlása bírósági védelemben részesül” fordulatával. A megsemmisítés alapjául szolgáló alkotmányi rendelkezés kizárólag azt rögzíti, hogy a helyi önkormányzati hatáskörök jogszerû gyakorlása bírói védelemben részesül. Ennek alapján tehát biztosítani kell, hogy a helyi önkormányzat hatáskörei jogszerû gyakorlásának védelmében bírósághoz fordulhasson. A bírósághoz való fordulás módját, egyes formáit a törvényhozónak kell megteremtenie. Éppen ezért a 43. § (2) bekezdés érintett fordulata a „törvényhozás számára feladatmeghatározó” rendelkezés. [37/1994. (VI. 24.) AB határozat, ABH 1994, 238, 249.; 3/2003. (II. 7.) AB határozat, ABH 2003, 57, 59.] A 43. § (2) bekezdés hivatkozott szövegrésze a törvényhozót kötelezi, hogy konkrét bírósági hatásköri szabályokat telepítsen, s ezáltal megteremtse a helyi önkormányzati hatáskörök gyakorlásának bírósági jogvédelmét. E rendelkezésbõl azonban nem vezethetõ le az, hogy a törvényhozó köteles lenne az általa alkotott (zárszámadási) törvényeknek önkormányzatokat érintõ rendelkezéseivel szemben rendes bírósági felülvizsgálatot biztosítani. Nem vezethetõ le továbbá az sem, hogy a törvényi felhatalmazáson nyugvó rendeletek helyi önkormányzatokat érintõ ren-
3303
delkezéseivel szemben bírósági felülvizsgálatot kellene garantálni. Az alkotmányozó szándéka nem irányult arra, hogy a 43. § (2) bekezdése alapján (zárszámadási) törvények tartalmával, illetve jogszabályokkal szemben biztosítson bírósági felülvizsgálatot. Ezt támasztja alá az Alkotmány 43. § (2) bekezdésének megalkotásához kapcsolódó miniszteri indokolás is. Eszerint: „Fontos önkormányzati alapelv, hogy az önkormányzati jogok, illetõleg az önkormányzat jogszerû hatáskör gyakorlása bírósági védelemben részesülnek. Az állami törvényességi ellenõrzést gyakorló szerv a bíróságtól kérheti a jogsértõ önkormányzati döntés megsemmisítését; és az önkormányzat is a bírósághoz fordulhat a jogsértõ államigazgatási döntés ellen.” A 43. § (2) bekezdésének hivatkozott szövegrésze alapján a törvényhozó még akkor sem köteles a (zárszámadási) törvényekkel szemben bírósági jogvédelmet biztosítani, ha azok a helyi önkormányzatok számára normatív formában egyedi kötelezettséget állapítanak meg. Nem lehet a költségvetés és zárszámadás egyes tételeit megsemmisíteni pusztán azért, mert egyedi, konkrét döntéseket tartalmazó normában jelentek meg. Az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlatában a jogszabályi formába foglalt egyedi döntést érdemben csak akkor vizsgálta, ha ezt a megoldást visszaélésszerûnek, diszfunkcionálisnak találta; egyébként hatáskörének hiányát állapította meg. [52/1993. (X. 7.) AB határozat, ABH 1993, 407, 408–409.; 439/B/1999. AB végzés, ABH 2000, 1167, 1170–1171.; 939/B/2001. AB végzés, ABH 2002, 1775, 1776.; 5/2007. (II. 27.) AB határozat, ABK 2007. február, 88, 90.] A költségvetés végrehajtását szolgáló zárszámadási törvényt azonban nem lehet visszaélésszerûnek minõsíteni pusztán azért, mert normatív formában egyedi kötelezettségeket állapít meg. Az Alkotmánybíróság szerint ugyanis a költségvetési törvény „csak elfogadásának módját tekintve törvény, tartalma szerint viszont egyedi pénzügyi döntések sorozata”. [4/2006. (II. 15.) AB határozat, ABH 2006, 101, 108.] E megállapítás nyilvánvalóan érvényes a költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadásra is [pl. a Ztv1. 7. § (7) bekezdése, illetve Ztv2. 7. § (18) bekezdése konkrétan meghatározott vagy konkrétan meghatározható önkormányzati körre vonatkozóan költségvetési támogatás visszafizetési kötelezettséget állapít meg]. A zárszámadási törvénynek tehát alapvetõ sajátossága, hogy normatív formában egyedi döntéseket tartalmaz, melyekkel szemben – jelenleg – nincs bírósági jogvédelemre lehetõség. Nem elegendõ indok ezért a megsemmisítésre az, hogy a zárszámadási törvényben foglalt egyedi kötelezettségekkel szemben nincs bírósági felülvizsgálati lehetõség. Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró
A különvéleményhez csatlakozom. Dr. Bragyova András s. k.,
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
3304
MAGYAR KÖZLÖNY
Az Alkotmánybíróság 43/2008. (IV. 17.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak országos népi kezdeményezés aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának, illetve az azon szereplõ kérdés hitelesítésével kapcsolatban hozott határozata ellen benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következõ
2008/62. szám
szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 10. § b) és c) pontja alapján meg kellett volna tagadnia az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését, „tekintettel arra, hogy (…) az állam és egyház szétválasztásának (…) megszüntetése (a kizárólagos állami közremûködés mellõzése) tulajdonképpen burkolt alkotmány-módosítást jelent”. A kifogást tevõk szerint a feltett kérdés nem is egyértelmû, egyrészt a törvény pontos megjelölésének hiányában, valamint azért, mert nem állapítható meg, hogy „az egyház, vallásfelekezet, vallási közösség megbízottja (…) szövegrész alatt kit kell érteni, e megbízást ennek a személynek ki adja, illetve ki jogosítja fel a házasságkötésnél történõ közremûködésre, a házasság megkötését e megbízott hova (mibe) jegyzi be”.
határozatot: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 379/2007. (IX. 27.) OVB határozatát helybenhagyja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
INDOKOLÁS I. 1. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) a 379/2007. (IX. 27.) OVB határozatával hitelesítette egy országos népi kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívét. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt: „Egyetért-e azzal, hogy a Csjt. 2. szakaszában meghatározott házasságkötés a Lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény által meghatározott egyház, vallásfelekezet, vallási közösség megbízottja elõtt is megköthetõ legyen?”. Az OVB határozatának indokolása szerint az aláírásgyûjtõ ív a törvényben meghatározott formai, valamint a megtárgyalásra javasolt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz. A 379/2007. (IX. 27.) OVB határozat a Magyar Közlöny 2007. évi 130. számában, 2007. október 1-jén jelent meg. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 130. § (1) bekezdése szerint az OVB-nek az aláírásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követõ tizenöt napon belül lehet benyújtani. A határozat ellen 2007. október 16-án, határidõn belül két magánszemély közösen nyújtott be kifogást az Alkotmánybírósághoz. Az Alkotmánybíróság a Ve. 130. § (3) bekezdésére tekintettel a kifogást soron kívül bírálta el. 2. A kifogást benyújtók szerint az OVB támadott határozata „országos népszavazás aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát” hitelesítette, amit jogszabálysértõnek és alkotmányellenes ítéltek. A kifogásban kifejtették, hogy az OVB-nek az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl
II. A kifogás elbírálásánál figyelembe vett jogszabályok: 1. Az Alkotmány érintett rendelkezései: „28/B. § (1) Országos népszavazás és népi kezdeményezés tárgya az Országgyûlés hatáskörébe tartozó kérdés lehet. (…) 28/D. § Országos népi kezdeményezést legalább 50 000 választópolgár nyújthat be. Az országos népi kezdeményezés arra irányulhat, hogy az Országgyûlés hatáskörébe tartozó kérdést az Országgyûlés tûzze a napirendjére. Az országos népi kezdeményezésben megfogalmazott kérdést az Országgyûlés köteles megtárgyalni.” 2. Az Nsztv. érintett rendelkezései: „10. § Az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését, ha (…) b) a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, c) a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, (…) 17. § A népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelmûen tartalmaznia kell a megtárgyalásra javasolt kérdést. 18. § Az Országos Választási Bizottság akkor tagadja meg az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését, ha a) a kérdés nem tartozik az Országgyûlés hatáskörébe, b) a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, c) az aláírásgyûjtõ ív nem felel meg a választási eljárásról szóló törvényben foglalt követelményeknek.” 3. A Ve. érintett rendelkezései: „117. § (1) Az Országos Választási Bizottság a jogszabályi feltételeknek megfelelõ aláírásgyûjtõ ívet, illetõleg kérdést a benyújtástól számított harminc napon belül hitelesíti. (…)
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
130. § (1) Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követõ tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybírósághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. (…) (3) Az Alkotmánybíróság a kifogást soron kívül bírálja el. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság, illetõleg az Országgyûlés határozatát helybenhagyja, vagy azt megsemmisíti, és az Országos Választási Bizottságot, illetõleg az Országgyûlést új eljárásra utasítja. (…) 131. § Az országos népi kezdeményezés során a 117–121. § és a 130. § (1) és (3) bekezdésének rendelkezéseit kell megfelelõen alkalmazni.”
III. A kifogás nem megalapozott. A jelen ügyben az Alkotmánybíróság hatáskörét az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § h) pontja alapján a Ve. 130. §-a határozza meg. Az Alkotmánybíróság eljárása jogorvoslati eljárás, ezért az Alkotmánybíróság a kifogásban foglaltak alapján azt vizsgálja, hogy az OVB az aláírásgyûjtõ ív hitelesítésének megtagadása során az Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelõen járt-e el [63/2002. (XII. 3.) AB határozat, ABH 2002, 342, 344.]. Az Alkotmánybíróság e hatáskörében eljárva is alkotmányos jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el feladatát [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]. A kifogás benyújtói az OVB határozatával hitelesített kérdés jogszabály- és alkotmányellenességét abban látták, hogy az nem felel meg az Nsztv.-ben a népszavazási kérdéssel szemben megfogalmazott követelményeknek. Tekintettel arra, hogy az OVB 379/2007. (IX. 27.) OVB határozatában nem népszavazás, hanem népi kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívét hitelesítette, ezért az Alkotmánybíróság a kifogást tevõknek az Nsztv. 10. § b) és c) pontjának sérelmére alapított kifogásait érdemben nem vizsgálta. Az Alkotmánybíróság a kérdés egyértelmûségét vitató kifogással kapcsolatban az alábbiakat jegyzi meg. A népi kezdeményezés esetén „az Országgyûlésnek a kérdés napirendre tûzésére, megvitatására és határidõn belüli döntésre van kötelezettsége, (…) a döntés tartalmát a népi kezdeményezés nem határozza meg. (…) A népi kezdeményezésnek – ellentétben a népszavazással – (…) nem kell konkrét jogalkotási kötelezettséget megfogalmaznia” [42/2002. (X. 11.) AB határozat, ABH 2002, 316, 318.]. Az Nsztv. 17. §-ában megfogalmazott, az egyértelmûségre és pontosságra vonatkozó követelménynek tehát eleget tesz az a kérdés, amelybõl az Országgyûlés számára nyilvánvaló, hogy milyen törvényhozási tárgykörre vonatkozik. A jelen ügyben a kezdeményezõ által megfogalmazott
3305
kérdésbõl – az Alkotmánybíróság szerint – egyértelmûen megállapítható, hogy az Országgyûlésnek mit kell megtárgyalnia, a kifogás tehát ebben a kérdésben nem megalapozott. A fentiekre tekintettel az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 379/2007. (IX. 27.) OVB határozatát helybenhagyta. Az Alkotmánybíróság a határozat közzétételét az OVB határozatnak a Magyar Közlönyben való megjelenésére tekintettel rendelte el. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
Dr. Kukorelli István s. k.,
elõadó alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 1263/H/2007.
Az Alkotmánybíróság 44/2008. (IV. 17.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitûzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 391/2007. (X. 10.) OVB határozatát helybenhagyja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
3306
MAGYAR KÖZLÖNY INDOKOLÁS I.
1. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) 391/2007. (X. 10.) OVB határozatával úgy döntött, hogy megtagadja annak az országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének a hitelesítését, amelyen a következõ kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl politikai pártok politikai hirdetéseket kizárólag a választásra jogosultak lakcímére postázott levélküldemények útján tehessenek közzé?”. Határozatának indokolásában az OVB hivatkozott arra, hogy a kérdés nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdésében meghatározott követelménynek, amely szerint a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. Az OVB álláspontja szerint a „politikai hirdetés” fogalma nem tisztázott; nem határozható meg egyértelmûen, hogy a politikai pártok által folytatott kampányok mely elemei tartoznának ebbe a fogalomkörbe. Az OVB hivatkozott arra is, hogy a kezdeményezés diszkriminatív jellegû, mert a kezdeményezés megfosztaná a pártokat az Alkotmány 3. §-ában foglalt jogosultságoktól, a korlátozás azonban nem terjedne ki a magánszemélyek vagy egyéb szervezetek politikai hirdetéseire. Az OVB határozata a Magyar Közlöny 2007. évi 137. számában, 2007. október 15-i dátummal jelent meg. 2. Az OVB határozata ellen a kezdeményezõ nyújtott be kifogást. A kifogás 2007. október 19-én érkezett az Alkotmánybírósághoz. A kifogást a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 130. §-ának (1) bekezdésében meghatározott tizenöt napos határidõn belül lehet elõterjeszteni. A kifogás határidõn belül érkezett. Az Alkotmánybíróság a kifogást a Ve. 130. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen soron kívül bírálta el. A kifogást tevõ szerint a „politikai hirdetés” egyértelmû fogalom, és a kérdés megengedhetõségének vizsgálata során nem követelmény, hogy az tartalmazza a közismert fogalmak jelentését. Hivatkozott arra is, hogy a pártok Alkotmányban rögzített szabadsága relatív, és a kezdeményezés csak bõvíteni célozza a pártok tevékenységét korlátozó szabályokat.
2008/62. szám II.
1. Az Alkotmány érintett rendelkezései: „2. § (…) (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselõi útján, valamint közvetlenül gyakorolja. (…) 3. § (1) A Magyar Köztársaságban a pártok az Alkotmány és az alkotmányos jogszabályok tiszteletben tartása mellett szabadon alakulhatnak és szabadon tevékenykedhetnek. (2) A pártok közremûködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában. (…) 28/C. § (1) Országos népszavazást döntéshozatal vagy véleménynyilvánítás céljából lehet tartani, a népszavazás elrendelésére kötelezõen vagy mérlegelés alapján kerül sor. (…) 61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekû adatokat megismerje, illetõleg terjessze. (…) 70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.” 2. Az Nsztv. hivatkozott rendelkezése: „13. § (1) A népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni.” 3. A Ve. hivatkozott rendelkezése: „130. § (1) Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követõ tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybírósághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. (…) (3) Az Alkotmánybíróság a kifogást soron kívül bírálja el. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság, illetõleg az Országgyûlés határozatát helybenhagyja, vagy azt megsemmisíti, és az Országos Választási Bizottságot, illetõleg az Országgyûlést új eljárásra utasítja.” 4. A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Médiatv.) vonatkozó rendelkezése:
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
„2. § E törvény alkalmazásában: (…) 39. Politikai hirdetés: olyan mûsorszám, amely párt, politikai mozgalom a) választásokon való részvételének, sikeres szereplésének, jelöltjének, népszavazási kezdeményezésének támogatására szólít fel, befolyásol, b) nevét, tevékenységét, céljait, jelszavát, emblémáját, a róla alkotott képet népszerûsíti.”
III. A kifogás nem megalapozott, ezért az Alkotmánybíróság az OVB határozatát – a jelen határozatában foglalt indokok alapján – helybenhagyta. 1. Az Alkotmánybíróság hatáskörét a jelen ügyben az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § h) pontjának megfelelõen a Ve. 130. §-a határozza meg. Az Alkotmánybíróság eljárása ebben a hatáskörben jogorvoslati természetû. Az Alkotmánybíróság az OVB határozatában, valamint a kifogásban foglaltak alapján azt vizsgálja, hogy az OVB az aláírásgyûjtõ ív hitelesítése során az Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelõen járt-e el [63/2002. (XII. 3.) AB határozat, ABH 2002, 342, 344.]. Az Alkotmánybíróság feladatát e hatáskörben eljárva is alkotmányos jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]. 2. Az Alkotmánybíróság elsõként azt vizsgálta, hogy a kérdés sérti-e az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében meghatározott követelményt, miszerint a kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. Az Alkotmánybíróság – az OVB jelen ügyben vizsgált határozatának meghozatalát követõen – a 27/2008. (III. 12.) AB határozatában (a továbbiakban: Abh.) azt vizsgálta, hogy lehet-e népszavazást tartani abban a kérdésben, hogy „Egyetért-e Ön azzal, hogy törvény tiltsa meg politikai hirdetés sajtó és szabadtéri reklámhordozó útján történõ közzétételét?”. E határozatában az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a „politikai hirdetés” fogalmának szerepeltetése nem sérti az egyértelmûség követelményét. Rámutatott, hogy a fogalom terminus technikus a jogrendszerben (Médiatv. 2. § 39. pont), és a törvényi meghatározás, valamint a kérdésben szereplõ fogalom köznapi értelemben bevett jelentése között nincs lényeges eltérés, így nincs ok annak feltételezésére, hogy a közember számára e szavak eleve értelmezhetetlenek lennének (MK 2008, 40. szám, 1934, 1936. o.). A jelen ügy kapcsán vizsgált kérdés a „politikai hirdetés” fogalmát az Abh.-ban vizsgált népszavazási kezdeményezéssel azonos összefüggésben használja. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság jelen ügy kapcsán is azt állapította meg, hogy a kérdés megfelel az egyértelmûség követelményének.
3307
3. Az Alkotmánybíróság vizsgálta, hogy a kérdésben tartott eredményes és ügydöntõ népszavazás alkotmányellenes jogalkotásra kényszeríti-e az Országgyûlést. 3.1. Az OVB határozata szerint a kérdés diszkriminatív jellegû, mert amíg a pártokat megfosztja a hirdetés lehetõségétõl, addig ez a korlátozás nem terjed ki a magánszemélyekre és más szervezetekre. Az Alkotmánybíróság több határozatában foglalkozott az Alkotmány 70/A. §-ában meghatározott diszkrimináció-tilalom jelentéstartalmáról. E határozatokban megállapította, hogy „a jognak mindenkit egyenlõként (egyenlõ méltóságú személyként) kell kezelnie, azaz az emberi méltóság alapjogán nem eshet csorba, azonos tisztelettel és körültekintéssel, az egyéni szempontok azonos mértékû figyelembevételével kell a jogosultságok és a kedvezmények elosztásának szempontjait meghatározni” [9/1990. (IV. 25.) AB határozat, ABH 1990, 46, 48.]. Ezért az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdésének vonatkozásában személyek közötti, alkotmánysértõ hátrányos megkülönböztetés akkor állapítható meg, ha valamely személyt vagy embercsoportot más, azonos helyzetben lévõ személyekkel vagy csoporttal történt összehasonlításban kezelnek hátrányosabb módon [21/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 73, 78.; 32/1991. (VI. 6.) AB határozat, ABH 1991, 146, 162.; 43/B/1992. AB határozat, ABH 1994, 744, 745.]. A megkülönböztetés pedig akkor alkotmányellenes, „ha a jogszabály a szabályozás szempontjából azonos csoportba tartozó (egymással összehasonlítható) jogalanyok között tesz különbséget anélkül, hogy annak alkotmányos indoka lenne” (191/B/1992. AB határozat, ABH 1992, 592, 593.). A politikai pártoknak az Alkotmány 3. § (2) bekezdése értelmében alapvetõ feladata van a népakarat kialakításában, amely a párt népszerûsítése, hirdetés közzététele nélkül nem valósítható meg. Ilyen alkotmányos feladata más szervezeteknek, személyeknek nincsen. Emiatt a politikai hirdetés szempontjából a pártok más szervezetekkel, személyekkel nem tartoznak azonos szabályozási körbe, ezért az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdésének sérelme nem merül fel. 3.2. Ezt követõen az Alkotmánybíróság azt vizsgálta, hogy a kérdésben tartott eredményes, ügydöntõ népszavazás olyan törvény megalkotásához vezetne-e, amely alkotmányellenesen korlátozná a pártok Alkotmány 3. §-ában rögzített jogait, valamint a véleménynyilvánítási szabadságot [Alkotmány 61. § (1) bekezdés]. Az Alkotmány 3. § (2) bekezdése értelmében a politikai pártok „közremûködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában”, ezáltal sajátos közvetítõ szerepet töltenek be az állam és a társadalom között [2179/B/1991. AB határozat, ABH 1994, 518, 520.; 22/1999. (VI. 30.) AB határozat, ABH 1999, 176, 191.]. Ez a pártoknak nem csupán joga, hanem alkotmányos kötelezettsége is [1/2002. (I. 11.) AB határozat, ABH 2002, 33, 37.]. A közvetítõ szerephez szükségszerûen hozzátartozik, hogy a párt ismer-
3308
MAGYAR KÖZLÖNY
tesse és népszerûsítse a tevékenységét a választópolgárok számára, és ezzel befolyásolja a népakarat kialakulását. A 24/1992. (IV. 21.) AB határozat rámutatott: „Az Alkotmány 3. § (1) bekezdése a pártok alapításának és mûködésének szabadságát az általános rendelkezések körében önálló, nevesített alapjogként határozza meg és részesíti alkotmányos védelemben. Ez az elõírás azonban a pártok szabad tevékenységét, s annak alkotmányos védelmét az Alkotmány és az alkotmányos jogszabályok keretei között biztosítja” (ABH 1992, 126, 128.). A pártok népakarat kialakításában betöltött szerepéhez hozzátartozik az, hogy tevékenységét nyilvános hirdetés útján ismertesse és népszerûsítse. A jelen ügyben vizsgált kérdésben tartott ügydöntõ és eredményes népszavazás alapján hozott törvény ezt a jogot nem csupán korlátozza, hanem – mivel a hirdetést kizárólag postai úton engedi meg – a nyilvános hirdetés lehetõségétõl teljesen elzárja a pártokat. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a népszavazási kezdeményezés alapján megalkotott törvény sértené az Alkotmány 3. § (1) és (2) bekezdéseit. Az Alkotmány 61. § (1) bekezdése alapján a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra. Ez a jog védelemben részesíti a politikai vélemények közlését és a politikai hirdetések megjelenítését. A kérdés alapján tartott eredményes népszavazás viszont a politikai tartalmú tömegkommunikáció betiltására kötelezné az Országgyûlést, ezért a politikai hirdetést a kérdésben foglaltak szerint korlátozó törvény a szabad véleménynyilvánításhoz való jog aránytalan és ezért alkotmányellenes korlátozását is eredményezné. A fentiekre tekintettel az Alkotmánybíróság az OVB hitelesítést megtagadó határozatát helybenhagyta, és – figyelemmel az OVB határozatának Magyar Közlönyben való megjelenésére – elrendelte e határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételét. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
Dr. Trócsányi László s. k.,
elõadó alkotmánybíró
alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 1279/H/2007.
2008/62. szám
Az Alkotmánybíróság 45/2008. (IV. 17.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitûzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 462/2007. (X. 24.) OVB határozatát – a jelen határozatban kifejtett további indokok alapján – helybenhagyja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
INDOKOLÁS I. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) a 462/2007. (X. 24.) OVB határozatával úgy döntött, hogy magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítését megtagadja. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepel: „Akarja-e Ön, hogy a soron következõ, különbözõ szintû (megyei jogú városi, megyei közgyûlésben, fõvárosi közgyûlésben, továbbá 100 lakos feletti helyi önkormányzatok testületeiben) önkormányzati választásokon az önkormányzati testületeket alkotó képviselõk száma egységesen, az 1990. évi LXIV. törvényben foglaltaknak felére csökkenjen oly módon, hogy tört szám esetén a páratlan szám felé kell kerekíteni?” Az OVB megtagadta az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését. Megállapította, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás az 1500 fõ alatti településeken a képviselõ-testületek létszámát olyan mértékben csökkentené, hogy az Alkotmány 42. §-ában foglalt önkormányzáshoz való jog lényeges tartalmának sérelmével járna. Sértené továbbá a választójog egyenlõségét is, mert a javasolt számítási mód figyelembevételével a 100–1500 lélekszámú településeken egyaránt háromfõs képviselõ-testületet lehetne megválasztani. A népszavazást kezdeményezõ magánszemély – a törvényben írt határidõn belül – kifogást terjesztett elõ az OVB határozatával szemben. Rámutat arra, hogy a hatályos törvényben nincs 1500-as lélekszám. Megítélése szerint nem sérülne az Alkotmány 42. §-ába foglalt önkor-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
mányzáshoz való jog, ellenkezõleg: az erõsödne az igen költséges és kezelhetetlen nagy létszámú képviselõ-testületek felére csökkentésével. Álláspontja szerint a 100 és 1300 fõ közötti településeken pontosan elegendõ a 3 képviselõ és a polgármester, így valóban a legrátermettebbek kerülnek a testületekbe.
II. Az Alkotmánybíróság a kifogást az Alkotmány, az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.), a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.), valamint a helyi önkormányzati képviselõk és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Övtv.) alábbi rendelkezései alapján vizsgálta meg. 1. Az Alkotmány rendelkezései: „42. § A község, a város, a fõváros és kerületei, valamint a megye választópolgárainak közösségét megilleti a helyi önkormányzás joga. A helyi önkormányzás a választópolgárok közösségét érintõ helyi közügyek önálló, demokratikus intézése, a helyi közhatalomnak a lakosság érdekében való gyakorlása.” „44. § (1) A választópolgárok a helyi önkormányzást az általuk választott képviselõtestület útján, illetõleg helyi népszavazással gyakorolják.” „70. § (1) A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkezõ minden nagykorú magyar állampolgárt megillet az a jog, hogy az országgyûlési képviselõk választásán választó és választható legyen, valamint országos népszavazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen. (2) A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkezõ minden nagykorú magyar állampolgárt és az Európai Unió más tagállamának a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkezõ nagykorú állampolgárát megilleti az a jog, hogy a helyi önkormányzati képviselõk és a polgármesterek választásán választható és – amennyiben a választás, illetve a népszavazás napján a Magyar Köztársaság területén tartózkodik – választó legyen, valamint helyi népszavazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen. Polgármesterré és fõvárosi fõpolgármesterré magyar állampolgár választható. (3) A Magyar Köztársaságban minden menekültként, bevándoroltként vagy letelepedettként elismert nagykorú személyt megillet az a jog, hogy a helyi önkormányzati képviselõk és a polgármesterek választásán – amennyiben a választás, illetve a népszavazás napján a Magyar Köztársaság területén tartózkodik – választó legyen, valamint a helyi népszavazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen.” „71. § (1) Az országgyûlési képviselõket, az Európai Parlament képviselõit, a helyi önkormányzati képviselõket, valamint a polgármestert és a fõvárosi fõpolgármestert
3309
a választópolgárok általános és egyenlõ választójog alapján, közvetlen és titkos szavazással választják.” 2. Az Övtv. rendelkezései: „8. § A 10 000 vagy ennél kevesebb lakosú település – kislistás választási rendszerben (42. §) – egy választókerületet alkot, amelyben a képviselõk száma a) 100 lakosig 3, b) 600 lakosig 5, c) 1 300 lakosig 7, d) 3 000 lakosig 9, e) 5 000 lakosig 11, f) 10 000 lakosig 13. 9. § (1) A 10 000-nél több lakosú településen és fõvárosi kerületben a képviselõket vegyes választási rendszerben (43–45. §) választják. (2) Az egyéni választókerületek és a kompenzációs listás mandátumok száma: a) 25 000 lakosig 10 egyéni választókerület és 7 listás mandátum; b) 50 000 lakosig 14 egyéni választókerület és 9 listás mandátum; c) 60 000 lakosig 15 egyéni választókerület és 10 listás mandátum; d) 70 000 lakosig 16 egyéni választókerület és 11 listás mandátum. (3) Minden további 10 000 lakos után eggyel nõ az egyéni választókerületben, és minden további 15 000 lakos után eggyel nõ a kompenzációs listán választott képviselõk száma.” „10. § (2) A megyei közgyûlési választás tekintetében minden megyében két választókerület van, külön a 10 000 vagy ennél kevesebb lakosú, és külön a 10 000-nél több lakosú települések számára.” „4. számú melléklet az 1990. évi LXIV. törvényhez Megyei közgyûlés tagjainak száma Megyenév
Baranya Bács-Kiskun Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Csongrád Fejér Gyõr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg Tolna
10 000 lakos 10 000 lakos A közgyûlés feletti alatti tagjainak száma településekre jutó településekre jutó képviselõ képviselõ
40 46 40 59 40 40 41 40 40 40 40 40 80 40 48 41
11 19 18 19 15 6 9 16 10 18 18 10 42 9 9 15
29 27 22 40 25 34 32 24 30 22 22 30 38 31 39 26
3310
MAGYAR KÖZLÖNY Megyenév
Vas Veszprém Zala
10 000 lakos 10 000 lakos A közgyûlés feletti alatti tagjainak száma településekre jutó településekre jutó képviselõ képviselõ
40 40 40
11 16 5
29 24 35
3. Az Nsztv. rendelkezései: „10. § Az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését, ha (…) b) a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, (…).” 4. A Ve. rendelkezései: „130. § (1) Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követõ tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybírósághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. (…) (3) Az Alkotmánybíróság a kifogást soron kívül bírálja el. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság, illetõleg az Országgyûlés határozatát helybenhagyja, vagy azt megsemmisíti, és az Országos Választási Bizottságot, illetõleg az Országgyûlést új eljárásra utasítja.”
III. A kifogás nem megalapozott. Az Alkotmánybíróság hatáskörét a jelen ügyben az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 1. § h) pontja alapján a Ve. 130. §-a határozza meg. Az Alkotmánybíróság eljárása ebben a hatáskörben jogorvoslati természetû. Az Alkotmánybíróság az OVB határozatában, valamint a kifogásban foglaltak alapján azt vizsgálja, hogy az OVB az aláírásgyûjtõ ív hitelesítésérõl szóló döntése során az Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelõen járt-e el [63/2002. (XIII. 3.) AB határozat, ABH 2002, 342, 344.]. Az Alkotmánybíróság feladatát e hatáskörében eljárva is alkotmányos jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]. 1. Az Alkotmánybíróság elsõként az Alkotmány 42. §-ának a sérelmét vizsgálta. Az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadva az OVB azt állapította meg, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás az 1500 fõ alatti településeken a képviselõ-testületek létszámát olyan mértékben csökkentené, hogy az az Alkotmány 42. §-ában foglalt önkormányzáshoz való jog lényeges tartalmának sérelmével járna. Az Alkotmány 42. §-a alapján a község, a város, a fõváros és kerületei, valamint a megye választópolgárainak közösségét megilleti a helyi önkormányzás joga. A helyi ön-
2008/62. szám
kormányzás a választópolgárok közösségét érintõ helyi közügyek önálló, demokratikus intézése, a helyi közhatalomnak a lakosság érdekében való gyakorlása. Helyi önkormányzati rendszerünk településcentrikus, a lakosságot szolgáló alapvetõ önkormányzati közszolgáltatásokról elsõsorban a települési önkormányzatok gondoskodnak. A községi önkormányzatok feladat- és hatásköre is széles. A mintegy ezer lakosú községi önkormányzatok feladatainak mennyisége már olyan, ami három képviselõvel nehezen vagy egyáltalán nem oldható meg, például kizárja a feladatok ellátásához szükséges bizottságok létrehozását, mûködését. Ennek következtében mindössze három önkormányzati képviselõ választása esetén – változatlan feladat- és hatáskörrel – sérülhet e községek önkormányzáshoz való alkotmányos alapjoga. 2. Az Alkotmánybíróság a továbbiakban az OVB határozata indokolásának azt a részét vizsgálta, amely szerint a kérdésben tartott eredményes népszavazás sértené a választójog egyenlõségét, mert a javasolt számítási mód figyelembevételével a 100–1500 lélekszámú településeken egyaránt háromfõs képviselõ-testületet lehetne megválasztani. A kifogás megalapozottan utal arra, hogy az Övtv.-ben nincs 1500 lakosú kategória, helyesen az 1300-ig terjedõ lakosszámú településekrõl van szó. A kifogás szerint a 100 és 1300 fõ közötti településeken pontosan elegendõ a három képviselõ és a polgármester. Az Alkotmány 71. § (1) bekezdése alapján az országgyûlési képviselõket, az Európai Parlament képviselõit, a helyi önkormányzati képviselõket, valamint a polgármestert és a fõvárosi fõpolgármestert a választópolgárok általános és egyenlõ választójog alapján, közvetlen és titkos szavazással választják. Az Alkotmánybíróság a választójog egyenlõségének elvét, annak gyakorlati érvényesülését az országgyûlési képviselõk választásával összefüggésben vizsgálta, a 22/2005. (VI. 17.) AB határozat szerint: „Az Alkotmánybíróság – hivatalból eljárva – megállapítja: az Országgyûlés jogalkotói feladatának elmulasztásával alkotmányellenes helyzetet idézett elõ azáltal, hogy nem teremtette meg maradéktalanul az Alkotmány 71. § (1) bekezdésébe foglalt egyenlõ választójog alapelvébõl következõ követelmények érvényesülését biztosító jogszabályi feltételeket.” (ABH 2005, 246.) Az Alkotmány 71. § (1) bekezdése alapján a választójog egyenlõségének a követelménye az önkormányzati képviselõk és polgármesterek (a fõpolgármester) választására is vonatkozik. Az Övtv. a választójog egyenlõségének elvét a lakosságszámhoz igazodó számú önkormányzati képviselõk megválasztásának a szabályaival oldja meg a 10 000 alatti lakosszámú települések esetén (kislistás rendszer). Az Övtv. alapján ez a következõ: „8. § A 10 000 vagy ennél kevesebb lakosú település – kislistás választási rendszerben (42. §) – egy választókerületet alkot, amelyben a képviselõk száma a) 100 lakosig 3, b) 600 lakosig 5, c) 1 300 lakosig 7,
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
d) 3 000 lakosig 9, e) 5 000 lakosig 11, f) 10 000 lakosig 13.” Az OVB határozata ellen benyújtott kifogás szerint „a 100 és 1300 fõ közötti településeken pontosan elegendõ a 3 képviselõ és a polgármester.” Az Alkotmánybíróságnak a kifogás alapján azt kellett vizsgálnia, hogyan érvényesül az Alkotmány 71. § (1) bekezdésébe foglalt választójog egyenlõségének elve a javasolt megoldás esetén. A legutóbbi, a 2006. évi önkormányzati választás adatait figyelembe véve a javasolt számítási mód alapján a következõ számú képviselõket lehetne választani: a) 100 lakosig 3 képviselõ (109 község), b) 600 lakosig 3 képviselõ (1070 község), c) 1300 lakosig 3 képviselõ (791 község). (A javasolt számítási mód szerint 7-nek a fele 3,5, de törtszám esetén a páratlan szám felé kell kerekíteni. Együttesen 1970 községben lenne 3 önkormányzati képviselõ.) A javaslat elfogadása esetén végeredményben a községek mintegy kétharmadában azonos számú 3 önkormányzati képviselõt lehetne választani. Az önkormányzati képviselõk számának javasolt csökkentése azt eredményezné, hogy az egyes községekben számottevõ eltérés alakulna ki a választójogban: a választópolgárok valamennyi 1300 lakos alatti községben egyformán csak három képviselõt választhatnának. Tehát 3 önkormányzati képviselõt választanának a 20 lakosú községben és az 1299 lakosú községben is. Ez olyan nagyarányú különbség a szavazatok súlyában, ami alkotmányosan nem indokolható, és súlyosan sértené az Alkotmány 71. § (1) bekezdésbe foglalt választójog egyenlõségének elvét. 3. A továbbiakban az Alkotmánybíróság azt vizsgálta, hogy tartható-e kötelezõ erejû országos népszavazás az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdésben. Az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdése szerint nem lehet országos népszavazást tartani: „a) a költségvetésrõl, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekrõl és illetékekrõl, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeirõl szóló törvények tartalmáról, b) hatályos nemzetközi szerzõdésbõl eredõ kötelezettségekrõl, illetve az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról, c) az Alkotmány népszavazásról, népi kezdeményezésrõl szóló rendelkezéseirõl, d) az Országgyûlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási (-átalakítási, -megszüntetési) kérdésekrõl, e) az Országgyûlés feloszlásáról, f) a Kormány programjáról, g) hadiállapot kinyilvánításáról, rendkívüli állapot és szükségállapot kihirdetésérõl, h) a Magyar Honvédség külföldi vagy országon belüli alkalmazásáról,
3311
i) a helyi önkormányzat képviselõ-testületének feloszlatásáról, j) a közkegyelem gyakorlásáról.” Az Alkotmány 28/B. § (1) bekezdése alapján országos népszavazás és népi kezdeményezés tárgya az Országgyûlés hatáskörébe tartozó kérdés lehet. A válaszható önkormányzati képviselõk számának meghatározása nem vitathatóan az Országgyûlés hatáskörébe tartozó tárgykör – az Övtv. szabályozza – és olyan tárgykör, ami nem szerepel az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdésében megállapított, országos népszavazásra és népi kezdeményezésre nem bocsátható, tárgykörök között. Az Alkotmánybíróság hatáskörével összefüggésben a 15/2003. (IV. 18.) AB határozatában kiemelte: „Az Alkotmány elsõbbségének a törvényhozással szembeni biztosítása az Alkotmánybíróság legfõbb feladata. Az alkotmányos szempontok érvényre juttatása történhet elõzetesen, a jogi norma megszületése elõtt, illetve utólag, a jogszabály kihirdetését követõen. Elõfordulhat azonban – például a kétszázezer választópolgár által kezdeményezett eredményes ügydöntõ népszavazás esetében –, hogy a népszavazásra bocsátandó kérdés alapján valamely alapjogot nyilvánvaló módon súlyosan sértõ vagy tömeges egyéni jogsérelmet okozó jogszabály megalkotására lesz köteles a törvényhozó hatalom. Ebben az esetben a népszavazásra bocsátandó kérdés hitelesítési eljárásban történõ elõzetes alkotmányossági vizsgálata nyújthat megfelelõ védelmet. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a népszavazásra bocsátandó kérdés alapján általában nem állapítható meg, hogy a jogalkotó pontosan milyen tartalmú jogi norma alkotására lesz köteles. Az alkotmánysértõ norma létrejöttét elkerülendõ a törvényhozó köteles a jogszabályt olyan tartalommal elfogadni, amely megfelel ugyan a kérdésben foglalt követelményeknek, de egyszersmind összhangban áll az alaptörvény rendelkezéseivel. A magyar jogrendszer több olyan jogintézményt ismer, amely a népszavazáshoz való politikai alapjog Alkotmánynak megfelelõ gyakorlását segíti. Az Alkotmány rendelkezései, és különösen a 8. § alapján alkotmányos védelemben részesülõ alapvetõ jogok érvényesülése azonban nem tehetõ attól függõvé, hogy az erre jogosult intézmények a népszavazási eljárás késõbbi szakaszaiban élnek-e az Alkotmányban, illetve az Abtv.-ben biztosított lehetõségekkel és Alkotmánybírósághoz fordulnak-e. Az Alkotmány egésze és az alkotmányos rendelkezések [elsõsorban az Alkotmány 8. § (2) bekezdés, a 28/C. § (3) bekezdés, valamint a 77. § (2) bekezdés] összefüggései, valamint azok együttes vizsgálata alapján megállapítható, hogy az Alkotmánybíróság – alkotmányos rendeltetésével összhangban – a kifogás és az OVB határozat keretein belül adott ügyben megvizsgálhatja a kérdést abból a szempontból is, hogy az annak alapján lefolytatott népszavazás eredménye nyilvánvaló módon nem kötelezi-e a jogalkotót alapjog lényeges tartalmát sértõ törvény megalkotására.” (ABH 2003, 208, 212–213.) Az Alkotmánybíróság az OVB határozata és az ellene benyújtott kifogás keretei között vizsgálta, hogy a javaslat
3312
MAGYAR KÖZLÖNY
szerint lefolytatott népszavazás eredménye milyen tartalmú törvény megalkotására kötelezné az Országgyûlést. Az OVB az aláírásgyûjtõ ív hitelesítésének megtagadását, az önkormányzati képviselõ számának javasolt csökkentését, az Alkotmány 42. §-ának és a választójog egyenlõségének sérelmével indokolta. Az Alkotmánybíróság nem vizsgálta átfogóan az önkormányzati képviselõi választás szabályozásának alkotmányosságát a képviselõk számának felére csökkentése esetén, hanem az OVB határozata és a kifogás keretei között részben tekintette azt át a választójog egyenlõsége szempontjából. Az Alkotmánybíróság hangsúlyozza: az Alkotmány 71. § (1) bekezdésében foglalt egyenlõ választójog követelményét az önkormányzati képviselõk választásának szabályozásánál is érvényesíteni kell. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a 22/2005. (VI. 17.) AB határozatban (ABH 2005, 246.) foglaltak irányadók a helyi önkormányzati képviselõk választásánál is, figyelembe véve az egyes önkormányzati típusok sajátosságait. Az Alkotmánybíróság megállapította: ha a javasolt szabályozást érvényes és eredményes országos népszavazás támogatná, azzal olyan törvény megalkotására kötelezné az Országgyûlést, amely nyilvánvalóan alkotmányellenes, az Alkotmány 71. § (1) bekezdésébe ütközõ. Az alkotmányellenesség az 1300 alatti lakosságszámú községekben a szavazatok eltérõ súlyában jelentkezõ, ezen keresztül a választójog egyenlõségét és arányosságát is sértõ, az egyes községekben különösen nagy mértékû különbségek miatt állapítható meg, ami alkotmányosan nem indokolható. Tekintettel arra, hogy az így érvényes és eredményes országos népszavazás nyilvánvalóan alkotmányellenes törvény megalkotására is kötelezné az Országgyûlést, az Alkotmánybíróság – alkotmányos jogállásával és rendeltetésével összhangban – az OVB határozatát helybenhagyta. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
elõadó alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 1331/H/2007.
2008/62. szám
Az Alkotmánybíróság 46/2008. (IV. 17.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitûzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogások alapján meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 489/2007. (XII. 18.) OVB határozatát helybenhagyja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
INDOKOLÁS I. 1. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) 489/2007. (XII. 18.) OVB határozatával úgy döntött, hogy a Magyar Szociális Zöld Párt által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítését megtagadja. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a pártok és alapítványaik az állam költségvetésébõl ne kaphassanak semmilyen támogatást a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl?” Az OVB álláspontja szerint a kezdeményezés ellentétes az Alkotmány 3. § (2) bekezdésében foglaltakkal, mert gátolná a pártok mûködését, a népakarat kialakításával és kinyilvánításával kapcsolatos alkotmányos feladataik teljesítését. Az OVB hivatkozott arra is, hogy a kérdésben az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdésének a) pontjára tekintettel sem lehet népszavazást tartani. Az OVB határozata a Magyar Közlöny 2007. évi 180. számában, 2007. december 21. dátummal jelent meg. 2. A határozat ellen a kezdeményezõ nyújtott be kifogást. A kifogás 2008. január 4-én érkezett az Alkotmánybírósághoz. A kifogást a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 130. §-ának (1) bekezdésében meghatározott tizenöt napos határidõn belül lehet elõterjeszteni. A kifogás határidõn belül érkezett. Az Alkotmánybíróság a kifogást a Ve. 130. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen soron kívül bírálta el. A kifogás szerint a kérdésben tartott népszavazás nem akadályozza meg a pártokat alkotmányos feladataik ellátásában, mert a népakarat kialakításában és kinyilvánításá-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
ban történõ közremûködés nem költségvetési támogatás függvénye; kötelezettségeinek a párt annak hiányában is eleget tehet. A kifogást tevõ hivatkozik arra is, hogy a kérdésbõl nem következik a költségvetési törvény módosítása, és a kérdés nem arra irányul, hogy a választópolgárok pontosan határozzanak meg jövõbeli költségvetésben szereplõ egyes kiadásokat. A kérdésben tartandó eredményes népszavazásból ugyanis költségvetési többlet keletkezik, amely nem okoz alkotmányossági problémát. II. A kifogás elbírálásánál figyelembe vett jogszabályok: 1. Az Alkotmány érintett rendelkezései: „2. § (…) (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselõi útján, valamint közvetlenül gyakorolja. (…) 3. § (…) (2) A pártok közremûködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában. (…) 28/C. § (…) (2) Országos népszavazást kell tartani legalább 200 000 választópolgár kezdeményezésére. (3) Ha az országos népszavazást el kell rendelni, az eredményes népszavazás alapján hozott döntés az Országgyûlésre kötelezõ. (…) (5) Nem lehet országos népszavazást tartani: a) a költségvetésrõl, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekrõl és illetékekrõl, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeirõl szóló törvények tartalmáról,” 2. A Ve. érintett rendelkezései: „130. § (1) Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követõ tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybírósághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. (...) (3) Az Alkotmánybíróság a kifogást soron kívül bírálja el. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság, illetõleg az Országgyûlés határozatát helybenhagyja, vagy azt megsemmisíti, és az Országos Választási Bizottságot, illetõleg az Országgyûlést új eljárásra utasítja.”
III. A kifogás nem megalapozott. 1. Az Alkotmánybíróság hatáskörét a jelen ügyben az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § h) pontjának megfelelõen a Ve. 130. §-a határozza meg. Az Alkotmánybíróság eljárása ebben a hatáskörben jogor-
3313
voslati természetû. Az Alkotmánybíróság az OVB határozatában, valamint a kifogásban foglaltak alapján azt vizsgálja, hogy az OVB az aláírásgyûjtõ ív hitelesítése során az Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelõen járt-e el [63/2002. (XII. 3.) AB határozat, ABH 2002, 342, 344.]. Az Alkotmánybíróság feladatát e hatáskörben eljárva is alkotmányos jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]. 2. Az Alkotmánybíróság már több határozatában vizsgálta az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdés a) pontjában meghatározott tiltott tárgykör jelentéstartalmát. Az 51/2001. (XI. 29.) AB határozat megállapította, hogy „az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdés a) pontjában szereplõ rendelkezés konkrét törvények, többek között a költségvetésrõl, a költségvetés végrehajtásáról szóló törvény tartalmát vonja ki a népszavazás jogintézménye alól. A költségvetésrõl, a költségvetés végrehajtásáról szóló törvény az adott alkotmányi rendelkezés közvetlen végrehajtásaként megjelenõ törvényhozási tárgykört jelenti. Az Alkotmány 19. § (3) bekezdés d) pontjában, valamint a 32/C. § (1) bekezdésében szereplõ költségvetés és annak végrehajtása (zárszámadás) fordulat teljes egészében megegyezik az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdés a) pontjában szereplõ kifejezésekkel. A költségvetésrõl szóló törvény fogalmába semmiképpen sem tartozhat bele az összes olyan jogszabály, amelynek pénzügyi-költségvetési vonzata van. A költségvetés végrehajtásáról fordulat pedig semmiképpen nem jelenti valamennyi, a költségvetés érvényesítését szolgáló törvény tartalmát, hanem kifejezetten a zárszámadási törvényre utal” (ABH 2001, 392, 394–395.). A határozat értelmében az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdés a) pontjában szereplõ, a költségvetési törvényre vonatkozó kizáró ok alapján valamely kérdés akkor nem bocsátható népszavazásra, ha a kérdés a költségvetési törvény módosítását tartalmazza, vagy a kérdésbõl okszerûen következik a tiltott tárgykörként megjelölt törvények megváltoztatása, illetve ha a kérdés arra irányul, hogy a választópolgárok pontosan határozzanak meg jövõbeli költségvetési törvényben szereplõ egyes kiadásokat (ABH 2001, 392, 395.). Az Alkotmánybíróság 15/2005. (IV. 28.) AB határozata értelmében annak megítélésénél, hogy az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdés, illetve a megtartandó népszavazás a költségvetési törvényben szereplõ egyes bevételi vagy kiadási tételekkel közvetlen és jelentõs kapcsolatban áll-e, a költségvetés egyes elemeinek akár pozitív, akár negatív meghatározását jelenti-e, az Alkotmánybíróság – az Alkotmány szabályai és az Alkotmánybíróság gyakorlatában kialakult elvek alapján – esetenkénti mérlegelés alapján dönt. A vizsgálatnál az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi szempontokat veszi alapul, nem a költségvetéssel kapcsolatos pénzügyi jogi megfontolásokat (ABH 2005, 165, 171.). A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetésérõl szóló 2007. évi CLXIX. törvény 1. számú melléklete Országgyûlés címû fejezetének 7. és 8. címe tartalmaz pártok és
3314
MAGYAR KÖZLÖNY
pártalapítványok támogatására kiadási elõirányzatot. Jelen esetben a népszavazási kezdeményezés kifejezetten ennek a kiadási elõirányzatnak egy jövõbeli költségvetési törvényben szereplõ meghatározására irányul; arra, hogy a költségvetési törvény a jövõben ne juttathasson a pártoknak és alapítványaiknak támogatást. Emiatt a kérdésben az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdésének a) pontja alapján nem tartható népszavazás. Mivel az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a kérdésben az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdésének a) pontjára figyelemmel nem lehet népszavazást tartani, nem vizsgálta, hogy a népszavazás alkotmányellenesen korlátozná-e a pártok Alkotmány 3. §-ában rögzített jogait, és ellehetetlenítené-e az ott meghatározott kötelezettségeik teljesítését. 3. Az Alkotmánybíróság – figyelemmel az OVB határozatának Magyar Közlönyben való megjelenésére – elrendelte e határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételét. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
alkotmánybíró
2008/62. szám
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. § 8. pontja, 4. § (2) bekezdés c) pontja, 5. § (6) bekezdése, 13. § (2)–(6) bekezdése, valamint 1. számú mellékletének 2. pont 2.1.1. alpontja alkotmányellenes, ezért azokat a jelen határozat közzétételének napjával megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, címe, 1. §-a, 3. § 1., 2. és 7. pontja, 4. § (1) bekezdése, 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja, 5. § (1) bekezdés második mondata, 8. § (3) bekezdése, 10. § (4) bekezdése, 1. számú mellékletének 1. pontja, valamint 3. pont 3.5. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 2. §-a alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványok tárgyában az eljárást megszünteti. 4. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, 3. § hiányzó 9. pontja, 3. § 10. pontja, 4. §-a, 1. számú mellékletének 3. pont 3.6. alpontja, valamint 2. számú melléklete tekintetében, továbbá egyebekben az indítványokat visszautasítja. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
INDOKOLÁS Dr. Paczolay Péter s. k.,
Dr. Trócsányi László s. k.,
elõadó alkotmánybíró
alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 9/H/2008.
Az Alkotmánybíróság 47/2008. (IV. 17.) AB határozata
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a következõ határozatot:
I. Az Alkotmánybírósághoz több indítványozó fordult a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet (a továbbiakban: FVMr.) alkotmányosságának vizsgálata iránt. 1.1. Az egyik indítványozó eredeti indítványában az FVMr. egésze alkotmányellenességének megállapítását kérte, mivel az „jog és esélyegyenlõtlenséget teremt” és ellentétes az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvénnyel (a továbbiakban: Egytv.), illetve annak alapelvével: az egyesülési szabadsággal. Az indítványozó szerint ugyanis ebtenyésztésre és törzskönyvezésre minden olyan társadalmi szervezet jogosult, amely az Egytv. alapján jött létre. Ennek oka, hogy a kutyák törzskönyvezésérõl és tenyésztésükkel kapcsolatos egyes szolgáltatások díjáról szóló 11/1975. (VII. 21.) MÉM–ÁH együttes rendelet (a továbbiakban: MÉMr.) alapján csak a Magyar Ebtenyésztõk Országos Egyesülete (a továbbiakban: MEOE) volt erre jogosult. A MÉMr. hatályon kívül helyezése folytán azonban 1989. február 5-tõl – más jogszabályi rendel-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
kezés hiányában – bármely egyesület jogosulttá vált ebtörzskönyv vezetésére. Az FVMr. a társadalmi szervezetek azon jogát korlátozza, hogy ebtörzskönyv vezetést és egyéb ebtenyésztéssel összefüggõ szakmai feladatot lássanak el. Az FVMr. alapján ugyanis az ebtenyésztési és törzskönyvvezetési feladatokat csak olyan társadalmi szervezet láthatja el, amely megfelel az FVMr.-ben meghatározott követelményeknek, valamint amelyet a miniszter tenyésztõ szervezetként ismer el (elismert tenyésztõ szervezet). Ezzel az FVMr. az Egytv. 1. §-ában meghatározott egyesülési jogot sérti, mivel arra ad lehetõséget, hogy a minisztérium beavatkozzon az „egyesületek életébe”. Ez – az Egytv.-n kívül – a jogállamiságot is sérti. Hivatkozott az indítványozó a rendelet végrehajthatatlanságára és ésszerûtlenségére is, különös tekintettel arra, hogy a kutyatenyésztéssel foglalkozó társadalmi szervezetek között konfliktust gerjeszt, mivel versenyre kényszeríti a társadalmi szervezeteket a törzskönyvezési jog megszerzéséért. Az indítványozó elõadta továbbá, hogy a MEOE, valamint – ugyancsak az indítványozó által képviselt – Magyar Kutyások Szövetsége közötti szerzõdés alapján a MEOE vezeti a Magyar Ebtörzskönyvet, valamint képviseli Magyarországot a nemzetközi kinológiai szövetségben, a Fédération Cynologique Internationale-ban (a továbbiakban: FCI). Így az általuk vezetett törzskönyveket az FCI is elismeri. Az indítványozó egyik indítvány-kiegészítésében arra is hivatkozott, hogy az FVMr. ezzel a szerzõdéssel is ellentétes. Az indítványozó kifejtette, hogy az FVMr. végrehajthatatlan és ésszerûtlen, mert a gyakorlatban – az indítványozó szerint elsõsorban gazdasági okokból – nem kivitelezhetõ az „egy fajta-egy törzskönyv” elv, amelyet az FVMr. 3. §-a mond ki. Az indítványozó ezen kívül „a rendelet alapvetõ hibájának” tartja, hogy az olyan Kinológiai szövetségrõl rendelkezik, amely tagja az FCI-nek. Ez az indítványozó szerint ellentétes a MEOE és az FCI között fennálló tagszerzõdéssel. Emellett az FVMr. nem rendezi egyértelmûen, hogy az eb eladása esetén annak hibájáért ki viseli a felelõsséget. A Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvénnyel (a továbbiakban: Ptk.) is ellentétes, amely a tulajdonjogot védi. Az FVMr. például azáltal „csorbítja a tulajdonos rendelkezési jogát”, hogy „beavatkozást enged a tenyésztésvezetõnek, tenyésztõi programot ír elõ (12. §)”. Külön indokolás nélkül hivatkozik az indítványozó arra is, hogy az FVMr. sérti az Alkotmány 70/A. § (3) bekezdésében foglalt esélyegyenlõséget. Mindezek alapján kérte az indítványozó, hogy „az Alkotmányba és az Egytv.-be ütközõ esélyegyenlõtlenséget teremtõ miniszteri rendeletet” az Alkotmánybíróság semmisítse meg. 1.2. Indítványához az indítványozó számos indítvány-kiegészítést csatolt. Ezekben jellemzõen megismétli eredeti indítványi kérelmeit, vagyis az FVMr. megsemmisítését kéri az Egytv.-vel való ellentéte miatt (egyik indítvány-kiegészítése szerint az Egytv. 17. §-ával, valamint 2. §-ával ellentétes az FVMr., mivel az FVMr. alapján a miniszter arra kap lehetõséget, hogy az ebtenyésztési cél-
3315
lal létrejött társadalmi szervezetek felett közigazgatási hatósági felügyeletet gyakoroljon, továbbá hogy beavatkozzon mûködési és szakmai kérdésekbe). Indítványi kérelmeit változatlanul konkrét alkotmányos rendelkezés megjelölése nélkül terjesztette elõ. Az indítványozó elõször 2001. áprilisi indítvány-kiegészítésében hivatkozott az FVMr. Alkotmánnyal való ellentétére. [„Az egyesülési jog alkotmány deklarálta alapjog. Annak korlátozása durva Alkotmánysértés”, illetve „[n]yilvánvaló, hogy az még inkább sérti az Alkotmány deklarálta egyesülési szabadságot, ha a minisztérium kívánja megszabni bejegyzett egyesületeknek, hogy milyen tevékenységet folytathatnak. Az egyesülési jogot csak törvény korlátozhatja a botrányairól elhíresült minisztérium (…) semmiképpen sem”.] Az indítványozó további érvei az FVMr. alkotmányellenességére vonatkozóan, hogy az FVMr. hibásan vette át az állattenyésztésrõl szóló 1993. évi CXIV. törvényben (a továbbiakban: Átv.) a haszonállatok tenyésztõ szervezeteire vonatkozó szabályozást. Utalt arra is, hogy a Ptk. 65. §-a szerinti köztestületek láthatnak csak el közfeladatot, így a tenyésztõi egyesületek és szervezetek egyesületként való meghatározása az Átv.-ben és az FVMr.-ben is „téves”. Az indítványozó indítvány-kiegészítéseiben megjelenik az az érv is, hogy az FVMr. „nemzetközi szabályozást sért”, mivel az FVMr. nem vette figyelembe az FCI Alapés Mûködési Szabályzatát. Utalt arra is, hogy az FVMr. ebben az összefüggésben nem is életszerû, mivel a MEOE nem fog kilépni az FCI-bõl, így az FVMr. szerinti szervezet nem szerezhet tagságot az FCI-ben. (Az FCI ugyanis az „egy ország – egy szervezet” elven mûködik.) Kifejtette továbbá, hogy az FVMr. „a gyakorlatban megvalósulni akkor sem fog, ha az Alkotmánybíróság nem semmisíti meg, mert a vonatkozó FCI (nemzetközi) szabályozásoknak nem felel meg. Arra azonban tökéletesen alkalmas, hogy jogbizonytalan helyzetet teremtsen”. 1.3. Az indítványozó 2004. áprilisi indítvány-kiegészítésében kifejtette, hogy az FVMr. megalkotására a miniszter nem kapott felhatalmazást. Az Átv. 49. § (1) bekezdés 17. pontja alapján ugyanis a miniszter kizárólag a gazdasági haszonszerzés céljából tenyésztett egyéb állatfajok tekintetében kapott felhatalmazást a tenyésztés és törzskönyvezés rendeleti szabályozására. Ebbe a körbe nem sorolhatók a kedvtelésbõl tartott állatok, mivel azokat – az Átv. fogalom-meghatározásából kiindulva – nem lehet gazdasági haszonszerzés céljából tartott állatoknak tekinteni. Ez a szabályozási mód sérti a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény (a továbbiakban: Jat.) 15., 19., 44–45. §-át, valamint az Alkotmány 37. § (3) bekezdését. 1.4. Az indítványozó a késõbbiekben is fenntartotta azon korábbi indítványi kérelmét, hogy a miniszter felhatalmazás nélkül bocsátotta ki az FVMr.-t, azzal az indokkal, hogy az FVMr. szabályozási tárgya nem tartozik az Átv. hatálya alá, ezért az nem is adhatott felhatalmazást a
3316
MAGYAR KÖZLÖNY
miniszternek az FVMr. kibocsátására. Hivatkozott az indítványozó arra is, hogy az egyesülési jog az Alkotmány 63. § (1) bekezdése alapján „alapvetõ szabadságjog”, aminek korlátait az Egytv. 2. §-a határozza meg. Ugyancsak alapjog a tulajdonhoz való jog. Az indítványozó szerint alapjogot végrehajtási rendeletben nem korlátozhat a jogalkotó. Az indítványozó emellett azt kifogásolja, hogy a miniszter az Átv., valamint az FVMr. hatálya alá nem tartozó szervezetekre is ki kívánja terjeszteni a rendelet hatályát, ezzel sértve az Alkotmány 63. § (1) bekezdése szerinti egyesülési jogot. Az FVMr. 135/2004. (IX. 18.) FVM rendelettel módosított rendelkezései az Alkotmány 37. § (3) bekezdését sértik, mivel az Átv. 49. § (1) bekezdés a) 2., 3., 7–8. [az FVMr. szövege szerint helyesen: 49. § (1) bekezdés a) 7–8.] pontja alapján a miniszter nem kapott felhatalmazást azok kibocsátására. Az FVMr. 3. § (2) bekezdését (helyesen: 2. pontját) azért tartja az indítványozó az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sértõnek, mivel a kinológiai szövetség kizárólagos jogai értelmezhetetlenek, „a norma terjedelme, így az alanyi kör nem behatárolható”, ezáltal jogbizonytalanságot eredményez. Sérti a jogforrási hierarchiát is, mivel a kinológiai szövetség – mint társadalmi szervezet – az Egytv. hatálya alá is tartozik. Mivel az FVMr. 3. § (2) bekezdése önkényes jogértelmezésre adhat lehetõséget, sérti az Alkotmány 63. § (1) bekezdésében foglalt egyesüléshez való jogot is. Az FVMr. 4. § (1) bekezdése azért alkotmányellenes, mert az FVMr. szerinti törzskönyvezés nem minõsül hitelesnek, ellentétben az Átv. 3. § 27. pontjával, miszerint a törzskönyvezés a tenyésztési adatok hiteles gyûjtése, a törzskönyv pedig – az Átv. 3. § 26. pontja értelmében – az elismert tenyésztõ szervezet által vezetett, a tenyésztési hatóság által hitelesített közokirat. Az indítványozó szerint eb fajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni minden olyan társadalmi szervezet jogosult – állami hitelesítés nélkül –, amely ezt a tevékenységet célként jelölte meg alapszabályában. A „hitelesen” kitétel hatályon kívül helyezése tehát az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti, mivel nem értelmezhetõ, valamint sérti az Alkotmány 37. § (3) bekezdését, mivel az Átv.-vel ellentétesen, a felhatalmazás keretét túllépve alkotmányos jogok korlátozására irányul. Az FVMr. 4. § (2) bekezdés c) pontja az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti, mivel lehetõvé teszi a tulajdonjog korlátozását, és ezzel a jogalkotó túllépte a felhatalmazás körét. Az indítványozó szerint ugyanis az állampolgár maga döntheti el, hogy tulajdonát képezõ ebét valamely tenyésztõ szervezetnél, vagy az Egytv. alapján mûködõ szervezetnél kívánja-e bejelenteni. Ezt a jogot az Alkotmány 13. §-a biztosítja, amit az FVMr. törvényi felhatalmazás hiányában korlátoz. Az indítványozó szerint az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti az is, hogy az FVMr. 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja alapján a tenyésztõ szervezet kizárólagos joga az elismerésben szereplõ fajta képviselete nemzetközi szer-
2008/62. szám
vezetben, nemzetközi kinológiai szövetségben pedig a kinológiai szövetségen keresztül képviselteti magát. Az indítványozó szerint ugyanis a jogszabály hatálya nem terjedhet ki külföldi szervezetekre, ezért a rendelkezések sértik a normavilágosság követelményét, ugyanis azok végrehajthatatlanok. Az FVMr. 5. § (6) bekezdésének megsemmisítését azért kéri az indítványozó, mert az az Átv. 3. § 26–27. pontjaival ellentétesen szabályozza az export származási igazolás kibocsátását. Az Átv. alapján ugyanis a tenyésztõ szervezetek a tenyészállatok államilag hitelesített közokiratnak minõsülõ törzskönyvét vezetik, „[e]nnélfogva a törvény nem jogosítja fel a szövetséget arra, hogy más szervezetek államilag nem hitelesített közokiratnak nem minõsülõ törzskönyvei alapján export származási igazolást adjon ki”. Vagyis minden ebtenyésztéssel és törzskönyvvezetéssel foglalkozó társadalmi szervezet kiállít export származási lapot, állami hitelesítés nélkül, amibõl következõen az FVMr. 5. § (6) bekezdése önkényes jogértelmezésre ad lehetõséget, továbbá alkotmányos alapjogok korlátozását teszi lehetõvé, valamint végrehajthatatlan. Emellett a jogalkotói felhatalmazáson is túlterjeszkedik. Mindezekre tekintettel sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, valamint 37. § (3) bekezdését. Az indítványozó szerint ellentétes a támadott rendelkezés az Alkotmány 8. § (2) bekezdésével, mivel korlátozza az emberi méltósághoz és tisztességes hírnévhez való jogot. Ez utóbbi indítványi kérelmét az indítványozó nem indokolta. Ugyancsak értelmezhetetlennek és végrehajthatatlannak tartja az indítványozó az FVMr. 8. § (3) bekezdését, amely szerint tenyésztési dokumentum kiadás alapjául nem szolgálhat olyan tenyésztési nyilvántartás, amelyet nem az Átv.-ben meghatározott feltételeknek megfelelõen vezetnek. Az indítványozó hivatkozik arra, hogy „[a]z 1899. év óta mûködõ, a rendelet és törvény hatálya alá nem tartozó [MEOE] vezeti évtizedek óta az FCI által elismert Magyar Ebtörzskönyvet, mely tevékenységet, illetve az egyesület FCI-hez való csatlakozását a M. kir. Földmûvelésügyi miniszter 1933. évi december 13.-án 91.383/1933.III.1. sz alatt kelt rendeletével jóváhagyta. Ugyanakkor hagyta jóvá az egyesület által vezetett »magyar Eb Törzskönyv« törzskönyvezési szabályzatát.” Amint az indítványozó kifejti, ez a törzskönyv az összes ebfajtát felölelõ törzskönyv, amelyet a MEOE 71 éve vezet. Az ebtörzskönyveket vezetõ szervezetek társadalmi szervezetek, amelyek nyilvántartása nem közhiteles, ezért az FVMr. 8. § (3) bekezdése alapján nem is láthatják el ezt a tevékenységet. Az FVMr. 8. § (3) bekezdése szerint a nem hiteles törzskönyvben megjelölt adatokat – így a törzskönyvezendõ kutya szüleit, nagyszüleit – értelemszerûen nem lehet feltüntetni a csak hiteles adatokat tartalmazó törzskönyvben (holott ezt az FVMr. 5. §-a kötelezõvé teszi). A rendelkezés ezért értelmezhetetlensége és végrehajthatatlansága miatt az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
Sérti az Alkotmányt az FVMr. 13. § (2)–(6) bekezdése, mivel az FVMr.-ben meghatározott tenyészeb ellentétes Átv.-ben meghatározott tenyészállat meghatározásával. Ugyanis míg a tenyészállat kritériuma, hogy közhiteles nyilvántartásban szerepeljen, addig a tenyészeb esetében a közokirati jelleg nem követelmény. Az FVMr. emellett a tenyészeb kiállításokra vonatkozóan alkotott szabályozást, amivel túllépte a felhatalmazás kereteit, mert olyan rendezvényekre vonatkozóan is szabályozást alkotott, amire az Átv. alapján nem volt felhatalmazása. (Vagyis olyan rendezvényekre alkotott szabályt, amelyeken a tenyészállat kritériumának fentiek szerint meg nem felelõ tenyészebek vesznek részt.) Mivel a rendeletalkotási felhatalmazás csak tenyészállatokra vonatkozik, az FVMr. ezen rendelkezése is sérti az Alkotmány 37. § (3) bekezdését. Az FVMr. 13. §-ának azon rendelkezése, miszerint a tenyészeb-kiállítás engedélyezési eljárásában a tenyésztési hatóság szakhatóságként mûködik közre az Alkotmány 37. § (3) bekezdését sérti, mivel ezt a kérdést – az azóta hatályon kívül helyezett – állategészségügyrõl szóló 1995. évi XCI. törvény (a jelenleg hatályos szabályozás szerint: az állategészségügyrõl szóló 2005. évi CLXXVI. törvény, a továbbiakban: Áeü.) szabályozza. [Errõl konkrétan az FVMr. 13. § (3) bekezdése szól.] A társadalmi szervezet mûködését az Átv. és annak végrehajtási rendelete nem korlátozhatja, továbbá miután a társadalmi szervezetnek nincs felügyelõ szerve, az FVMr. a jogalkotási felhatalmazás keretein túlterjeszkedõen szabályozott. Az Alkotmány 37. § (3) bekezdését, valamint 63. § (1) bekezdését sérti az FVMr. 13. §-ának azon rendelkezése, miszerint a kiállítás szervezõje hozzájárulás beszerzése érdekében köteles a tenyészállat kiállítást bejelenteni a kinológiai szövetség részére. Az alkotmányellenesség egyik indoka, hogy az FVMr. hatálya alá – és így a bejelentési kötelezettség alá is – csak azok a szervezetek tartoznak, amelyek megfelelnek az FVMr. „elismert tenyésztõ szervezettel” szemben támasztott követelményeinek. Az alkotmányellenesség másik oka, hogy rendelet nem jogosíthat fel arra egy társadalmi szervezetet, „hogy egy másik szervezet alkotmányos jogait korlátozza”. Ugyanezen okokból alkotmányellenes az a rendelkezés, miszerint a hatósági felügyeletet a tenyésztési hatóság látja el a tenyészállat kiállításokon közvetlenül vagy közvetetten, a kinológiai szövetségnek adott felhatalmazás útján. Alkotmányellenes az indítványozó szerint az a rendelkezés is, ami arról rendelkezik, hogy olyan kiállítást, ami minden fajta számára nyitott, és ahol nemzeti és nemzetközi címeket adnak ki, csak a kinológiai szövetség rendezhet. Ez azért alkotmányellenes, mert végrehajthatatlan, ugyanis a kinológiai szövetség nem tagja egyetlen nemzetközi szervezetnek sem, így nemzetközi díjakat kiadó rendezvényt nem rendezhet. Mivel pedig a nemzeti cím meghatározását az FVMr. nem tartalmazza, a rendelkezés ebben a tekintetben értelmezhetetlen. Mindezek miatt az Alkotmány 2. § (1) bekezdését is sérti. [Ezeket a kérdéseket pontosan az FVMr. 13. § (4)–(6) bekezdései rendezik.]
3317
Az indítványozó kérte az Átv. állattenyésztési bírság kiszabásáról szóló rendelkezésének megsemmisítését is (45. §). Ezt az indítványi kérelmet az Alkotmánybíróság az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjérõl és annak közzétételérõl szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065., a továbbiakban: Ügyrend) 28. § (2) bekezdése alapján elkülönítette. Ezzel összefüggésben az indítványozó idézte az FVMr. 15. §-át is, ennek alkotmányosságának vizsgálatára azonban nem terjesztett elõ indítványi kérelmet. Az indítványozó újabb indítvány-kiegészítése szerint alkotmányellenes az FVMr. hatályos 13. § (2) bekezdése, ami a tenyészeb-kiállítás fogalmát határozza meg. Ez az indítványozó szerint azért alkotmányellenes, mert végrehajthatatlan, ugyanis az Átv. alapján tenyészállat-kiállítást, illetve ott az állatok elbírálását csak törvény szerinti minõsítési rendszer alapján lehet végezni. A teljesítményvizsgálati kódexeket a tenyészállatok teljesítményvizsgálatáról és tenyészértékbecslésérõl szóló 32/1994. (VI. 28.) FM rendelet alapján az OMMI által összehívott bizottság dolgozza ki. Ennek megfelelõ teljesítményvizsgálati kódex az ebek esetében nem létezik. Annak megalkotásáról az FVMr. sem rendelkezik. Ebbõl következõen az indítványozó szerint, Magyarországon nem lehet tenyészeb-kiállítást rendezni, ugyanis nem került kidolgozásra, hogy az ebnek milyen teljesítménynek kell megfelelnie és milyen kritériumok alapján igazolható a fajtatisztaság az ebek esetében. Emellett a rendelkezés sérti a normavilágosság követelményét, mivel értelmezhetetlen, továbbá mivel nem határozható meg az alanyi kör és a norma által rendezni kívánt életviszony. Az indítványozó 2004. októberi indítvány-kiegészítésében kérte a földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter – indítványozó által nem csatolt – 13.619/2004. hiv. számú levele, illetve az abban foglalt intézkedés alkotmányellenességének megállapítását. Az indítványozó által csatolt, a miniszter levelére megküldött legfõbb ügyészi tájékoztatásból – hiv. száma: TLÜ. 4869/2003/10. – kiderül, hogy a miniszter a MEOE feloszlatását kezdeményezte az ügyészségnél. Az indítványozó szerint a miniszteri intézkedés azért alkotmányellenes, mert a miniszternek nincs törvényességi felügyeleti kezdeményezési joga, a legfõbb ügyészség ugyanis nem tartozik a miniszter irányítása alá. A miniszteri intézkedés ezért ellentétes az emberi jogok és az alapvetõ szabadságok védelmérõl szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítõ jegyzõkönyv kihirdetésérõl szóló 1993. évi XXXI. törvény 11. cikkével, az Alkotmány 8. § (2) bekezdésével, a Jat. 5. § c) pontjával, miszerint az egyesülési jog alapjog, valamint az Alkotmány 63. §-ával, mivel az egyesülési jog nem korlátozható Alkotmányból le nem vezethetõ törvénnyel. Az indítványozó szerint mivel az Átv. az Alkotmányból le nem vezethetõ törvény, ezért az nem korlátozhatja az egyesülési jogot. Az indítványozó kérelméhez csatlakozott az indítványozó által képviselt MEOE elnöke is.
3318
MAGYAR KÖZLÖNY
2. Az FVMr. alkotmányellenességének megállapítását kérte egy másik indítványozó is. Az FVMr. ellentétes az Egytv.-vel, mivel a miniszter nem határozhatja meg, hogy mely egyesületek végezhetnek ebtenyésztést. Ezért „az ebtenyésztõi szervezet létrehozása törvénybe ütközik, mert a tenyésztõi egyesületek mûködésük során mások jogait és szabadságait sértik. „Törvénybe ütközik” az indítványozók szerint az FVMr. 2. §-a, miszerint az FVMr. hatálya kiterjed valamennyi eb tenyésztésével, tenyészállat elõállításával, forgalmazásával foglalkozó jogi személyre. Az Egytv. 2. § (3) bekezdése alapján ugyanis társadalmi szervezet elsõdlegesen gazdasági-vállalkozási tevékenység végzésére nem alapítható. 3. Az FVMr. több rendelkezése alkotmányellenességének megállapítását kérte a harmadik indítványozó is, mindenek elõtt azon az alapon, hogy az FVMr. kibocsátásának feltételei hiányoztak a rendelet megalkotásakor. Emellett alkotmányellenesnek tartja az FVMr. 1–2. §-t, a 3. § 1–2., valamint 7–8. pontjait, valamint „nem létezõ 9.”, és 10. pontját, a 4. §-t, az 5. § (1) bekezdését, valamint (2) bekezdése d) pontját, a 6. § (3) bekezdésének d) és e) pontját, a 10. § (4) bekezdését, valamint az 1. számú melléklet 1., 2.1.1., a 3.5. és a 3.6. alpontját, valamint a 2. számú melléklet bírókra vonatkozó szabályait. Az FVMr. ezen rendelkezéseit – csupán felsorolásszerûen – az Alkotmány alábbi rendelkezéseivel tartja ellentétesnek: Alkotmány 2. § (1) bekezdése, 8. § (2) bekezdése, 13. §-a, 37. § (3) bekezdése, 59. § (1) bekezdése, 63. § (1) bekezdése, valamint 70/A. § (1) bekezdése. Érvelésében kifejti, hogy az FVMr. esetében „végképp nincs esély biztonságos jogalkalmazásra”, továbbá hogy az FVMr. szabályozásában a tenyésztõ szervezetkénti elismerés „konkurál a nemzetközi gyakorlattal”. Az FVMr. tárgyi hatályát meghatározó 2. §-a „nem tudja kezelni azt, hogy más a munka-kutya, a vadászeb, a mentõ, a katasztrófa-mentõ, a vakvezetõ eb, a sporteb stb.”. Az FVMr. alapján pedig olyan szervezetek váltak elismert tenyésztõ szervezetté, amelyek saját adatbázis alapján nem tudják végezni a törzskönyvezést. Az FVMr. egyetlen célja tehát „a MEOE-t diszkreditálni, pozícióját megszerezni akár erõvel is”, ezért nem ismerte el tenyésztõ szervezetként a MEOE-t a miniszter. A kutyák adatainak „átadása alkotmányos tulajdonvédelmi kérdés is”, s mivel a törzskönyv tulajdonosi, személyes adatokat is rögzít, „amire – önkéntesség hiányában – csak törvény adhatna rendezést”. Az indítványozó utal arra is, hogy az Átv. nem tartalmaz szabályozást a kutyák vonatkozásában. Az FVMr. címe az Átv.-ben adott felhatalmazáshoz képest szûkítõ, ugyanakkor az FVMr. maga túlterjeszkedik a jogalkotói felhatalmazáson. Az FVMr. „adós marad (…) a jogbiztonsághoz nélkülözhetetlen hatály-normákkal: például mikor fajtiszta az eb, a tárgyi hatály képlékeny, a személyi, szervi hatály pedig túltengõ”, ezért az FVMr. 1–2. §-a sérti a normavilágosság követelményét.
2008/62. szám
Az FVMr. 3. § 1. pontja alkotmányellenesen korlátozza az egyesülési jogot, mivel miniszteri rendeleti szinten alkalmaz korlátozást. Ugyanezen okból alkotmányellenes a 3. § 2. pontja, valamint azért is, mert az egyesületi autonómia sérelmét valósítja meg, továbbá – közelebbrõl meg nem jelölt okból – diszkriminációt valósít meg. Az egyesületi autonómia sérelmét az indítványozó abban látja, hogy az FVMr. – az Egytv.-vel ellentétesen – bírósági bejegyzést követel meg a kutyatenyésztést célként megjelölõ egyesületekkel szemben. A kötelezõ szövetségi formát nem indokolja az egyszerûbb „közhatósági kontroll”, emellett a szövetségen kívül folyó kutyatenyésztés „kívül kerülne a jog által óvott és támogatott körön, de ennek a megkülönböztetésnek nincs (…) valódi és megindokolt értelme. Ez okból önkényes, alkotmányellenes is a szövetségi és a külsõ ebtenyésztõ módok megkülönböztetése”. Az FVMr. 3. §-a sérti a társadalmi szervezetei autonómiát, mivel feladat-meghatározást tartalmaz az egyesületekkel szemben, amire csak törvényben – Egytv. – volna lehetõség. „Valódi önkormányzat nem vethetõ alá külsõ jóváhagyáshoz kötött szabályzat-formaságnak sem.” Az FVMr. „7. pontja” – helyesen 3. § 7. pontja – személyes adat nyilvántartását írja elõ, amire miniszteri rendeletben „az Alkotmány és az adatvédelmi törvény alapján” nincs lehetõség. Az FVMr. „8. pontja” – helyesen 3. § 8. pontja – a normavilágosságot sérti az indítványozó szerint. Az indítványozó megállapítja, hogy „itt 9. pont nincsen”, ám hogy ez miért alkotmányellenes, nem indokolja. A „10. pontot” azért tartja alkotmányellenesnek az indítványozó, mert „alapvetõen beavatkozik zömmel társadalmi szervezetek – nemzetközi sztenderdek szerint folyó – belsõ nyilvántartási tevékenységébe, sõt a jogi kiszámíthatatlanság elemeként »egy fajta, egy törzskönyv« elvét rögzíti.” Az FVMr. 4. §-a „önállóság-sértõ”. Az FVMr. 5. § második mondata [helyesen: az 5. § (1) bekezdés második mondata] értelmezhetetlen, „[h]a ui. az [Egytv.]. szerinti normális mûködést védené, mint kellene, akkor felesleges az egész [FVMr.].”. Az FVMr. 10. § (4) bekezdése személyes adatok kezelésérõl rendelkezik, ami „ellentétbe kerülhet az alkotmányos tulajdonvédelem elvével”. Az FVMr. 1. számú melléklet 1., 2.1.1., 3.5., 3.6., alpontjai, valamint 2. számú mellékletének a bírók felelõsségérõl rendelkezõ szövegrésze személyes adatok kezelésérõl rendelkeznek, valamint ellentétes a Ptk.-val is, mivel „mind az 1. sz., mind a 2. sz. melléklet polgári jogi felelõsség viselését írná elõ. Valójában az utóbbihoz a Ptk. 685. § a.) pontja szerint minimum kormányrendelet volna szükséges”. Mindezek alapján az FVMr. egészének megsemmisítését kérte az indítványozó. 4. Az Alkotmánybíróság ezeket a beadványokat – tárgyuk azonosságára tekintettel – az Ügyrend 28. § (1) be-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
kezdésének megfelelõen egyesítette és egy eljárásban bírálta el. 5. Az Alkotmánybíróság eljárása során megkereste a földmûvelésügyi és vidékfejlesztési minisztert, aki válaszában elõadta, hogy az FVMr. megalkotására a MÉMr. hatályon kívül helyezése folytán kialakult szabályozatlanság felszámolása miatt került sor. A szabályozás hiánya ugyanis kedvezõtlenül érintette az ebtörzskönyvezés helyzetét, mind hazai, mind nemzetközi viszonylatban, fõként, mert a különbözõ tözskönyvet vezetõ egyesületek nem ismerték el egymás törzskönyveit. Ezek „indokolttá tették az Átv. hatályának kiterjesztését a törvényben fel nem sorolt egyéb állatok, gazdasági haszonszerzés céljából történõ tenyésztésére is”. A miniszter hivatkozott még a Tanács 91/174/EGK irányelvére is, „amely az állattenyésztési jogszabályokban nem nevesített fajok fajtatiszta egyedei tenyésztési szabályainak egységesítését írja elõ”. A miniszter szerint ennek a középpontjában az állam által elismert tenyésztõszervezet áll, amely saját maga által kialakított tenyésztési programot hajt végre. Ezért a szabályozás alapvetõ eleme a tenyésztõszervezetek elismerési rendje. Az Átv. a nemzetközi gyakorlatnak megfelelõen követi az egy fajta – egy tenyésztõszervezet elvét. Az Átv. alapelve szerint az ún. világfajták esetében – amilyen a fajtatiszta kutya is – a fajtafenntartás csak egyesületi vagy szövetségi formában történhet, s ez a forma teszi lehetõvé a szabad csatlakozást és az önrendelkezési jog gyakorlását is. Az FVMr. azokat a feltételeket határozza meg, amely alapján az adott fajta tekintetében a kérelmezõ szervezet ebtenyésztõ szervezetként elismerhetõ. A kinológiai szövetség mûködésérõl az FVMr. az FCI-tagságra tekintettel rendelkezik (hogy ti. az FCI az egy ország – egy szervezet elvén mûködik). A tenyésztéssel foglalkozó szervezeteknek az FVMr. szakmai alapon írja elõ a tagságot a kinológiai szövetségben. A kinológiai szövetség alapításáról azonban nem tartalmaz rendelkezést az FVMr. A tenyésztõ szervezetek elismerése csupán a szakmai munkára vonatkozik, és nem érinti az egyesületi jelleget. Az indítványozó tévesen értelmezi az FVMr.-t a törzskönyv vezetésével kapcsolatban, ugyanis pl. a tenyésztõ szervezetek nem kötelesek elkülönülten végezni a törzskönyvezéssel járó feladatokat, azzal más szervet is megbízhatnak. Az FVMr. egyéb elõírásai szakmailag indokoltak a miniszter szerint.
II. Az Alkotmánybíróság a rendelkezõ részben foglalt döntését az alábbi jogszabályi rendelkezések alapján állapította meg: 1. Az Alkotmány indítványokkal érintett rendelkezései: „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.”
3319
„13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot.” „37. § (3) A Kormány tagjai törvényben vagy kormányrendeletben kapott felhatalmazás alapján feladatkörükben eljárva rendeletet adnak ki, amelyek törvénnyel és kormányrendelettel nem lehetnek ellentétesek. A rendeleteket a hivatalos lapban ki kell hirdetni.” „59. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkit megillet a jóhírnévhez, a magánlakás sérthetetlenségéhez, valamint a magántitok és a személyes adatok védelméhez való jog.” „63. § (1) A Magyar Köztársaságban az egyesülési jog alapján mindenkinek joga van a törvény által nem tiltott célra szervezeteket létrehozni, illetõleg azokhoz csatlakozni.” „70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.” 2. Az FVMr. indítványokkal érintett hatályos rendelkezései: „1. § A szabályozás célja, egészséges és a nemzetközi elõírásoknak megfelelõ fajtajelleggel rendelkezõ törzskönyvezett ebállomány kialakítása és szinten tartása. Ennek érdekében eb fajták fenntartása, törzskönyvezése, teljesítményének meghatározása, tenyésztési adatok gyûjtése, nyilvántartása, feldolgozása, a tenyésztési dokumentáció kiadása e rendeletben meghatározott feltételekkel végezhetõ.” „3. § E rendelet alkalmazásában: 1. Elismert ebtenyésztõ szervezet: a tenyésztéssel foglalkozó szervezetek közül az adott fajta, illetve gyakorlati szempontok alapján kapcsolódó fajtacsoport tenyésztõinek bíróságon bejegyzett társadalmi szervezete, amely a fajtának a származási országában kialakított szabályozásán alapuló és tagjai által jóváhagyott tenyésztési programot hajt végre, és erre a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) általi elismeréssel jogot szerzett (a továbbiakban: tenyésztõ szervezet). 2. Kinológiai szövetség (a továbbiakban: Szövetség): olyan társadalmi szervezet, amelynek feladata és kizárólagos joga a hazai ebtenyésztés képviselete nemzetközi szervezetben, a kiállítások és egyéb, minõsítést adó rendezvények összehangolása; részvétel a bírók képzésében és minõsítésében, a rendezvényekre bírók delegálása, a rendezvényekkel kapcsolatos nemzetközi hitelû nyilvántartások vezetése, a kivitelre szánt ebek export származási igazolásának kiállítása, nyilvántartása, valamint az õshonos ebfajták fenntartásának és megõrzésének irányítása és összehangolása és egységes nemzetközi képviselete. (…)
3320
MAGYAR KÖZLÖNY
7. Tenyésztési adat: e rendelet hatálya alá tartozó ebfajták egyedeinek törzskönyvben nyilvántartott adatai, így különösen az egyed azonosítására, tartási helyére, származására, küllemére, teljesítményére, tenyésztõjére és tulajdonosára, alom- és teljes testvéreire vonatkozó adat. 8. Tenyésztési program: meghatározott tenyészcél elérésére végzett tenyésztési tevékenységek sora és az ezek megvalósításához szükséges feltételrendszer (nyilvántartás, teljesítményvizsgálat, törzskönyvezés stb.). 10. Törzskönyv: tenyésztõ szervezet által vezetett központi nyilvántartás, amely a tenyésztési programjába befogadott fajtatiszta ebek tenyésztési adatainak nyilvántartására és igazolására szolgál. Egy fajta számára csak egy törzskönyv vezethetõ.” „4. § (1) Eb fajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni tenyésztési adatot gyûjteni, nyilvántartani, feldolgozni, a tenyésztési dokumentációt kiadni csak tenyésztõ szervezet jogosult. Fajtánként egy tenyésztõ szervezet ismerhetõ el. A kis egyedszámú fajták – amelyek fenntartására önálló szervezet nem alakult meg – fenntartására létrehozott szervezet, fajtacsoporttól függetlenül több fajta fenntartására kaphat elismerést. (2) A tenyésztõ szervezet feladatai: a) adott fajta tenyésztési programjának kidolgozása, elismertetése és végrehajtása; b) törzskönyvezés és teljesítményvizsgálat végzése vagy végeztetése; c) a behozott ebek törzskönyvi nyilvántartásba vétele, azok honosítása, valamint a tenyésztési hatósághoz történõ bejelentése; d) kizárólagos joga az elismerésében szereplõ fajta képviselete a fajta nemzetközi szervezetében; e) nemzetközi kinológiai szervezetben a kinológiai szövetségen keresztül képviselteti magát. 5. § (1) A tenyésztéssel foglalkozó társadalmi szervezet tenyésztõ szervezetkénti elismerésére és az elismerés visszavonására a minisztérium jogosult. Az elismerés megadása vagy megtagadása nem érinti a szervezet külön törvény szerinti jogszerû mûködését. (…) (6) A kivitelre szánt ebek export származási igazolásának kiadását az eb tulajdonosának kell kérnie a kinológiai szövetségtõl. Az export származási igazolás kiadásával egyidejûleg bevonásra kerül a származási igazolás, melyet a kinológiai szövetség, az illetékes tenyésztõ szervezet számára 8 napon belül megküld.” „8. § (1) A tenyésztõ szervezet köteles mindazon tenyésztõ ebének a teljesítményvizsgálatát elvégezni, vagy elvégeztetni, aki azt kéri, valamint az ebet törzskönyvezni és származási igazolással ellátni, ha az a tenyésztõ szervezet elismerésében szereplõ fajtához tartozik, a törzskönyvezésnek szakmai akadálya nincs, és a tenyésztõ az adott fajta tenyésztési programját elfogadja. (…) (3) Tenyésztési dokumentum kiadás alapjául nem szolgálhat olyan tenyésztési nyilvántartás, amelyet nem az
2008/62. szám
Átv. szerint meghatározott feltételeknek megfelelõen vezetnek.” „10. § (4) A tenyésztõ szervezet jogutód nélküli megszûnése esetén vagy az elismerés visszavonásakor a rendelet hatálybalépése után keletkezett, a nyilvántartásra és a törzskönyvezésre vonatkozó dokumentumokat át kell adni a tenyésztési hatóságnak megõrzése céljából, illetve új tenyésztõ szervezeti elismerés esetén a dokumentumokat az új, elismert tenyésztõ szervezet részére kell átadni.” „13. § (1) Tenyészeb-kiállítás, -árverés a vonatkozó állat-egészségügyi, közegészségügyi és egyéb elõírások megtartásával, csak az elismert tenyésztõ szervezet elõzetes hozzájárulásával a kinológiai szövetséghez történt bejelentést követõen, több fajta részvétele esetén pedig a kinológiai szövetség elõzetes hozzájárulásával a (4) bekezdés szerinti bejelentés alapján tartható. (2) Tenyészeb-kiállításnak minõsül bármely a fajtatiszta kutyák felvezetésével járó bemutató, így például a szépségverseny, küllemi kiállítás, tenyészszemle, verseny és vizsga, illetve egyéb minõsítést adó rendezvény. (3) A tenyészeb-kiállítás engedélyezési eljárásban a tenyésztési hatóság szakhatóságként mûködik közre. (4) A kiállítás szervezõje a hozzájárulás megszerzése érdekében köteles a tenyészállat kiállítást legkésõbb a rendezvény idõpontja elõtt 60 nappal, nemzetközileg elfogadott minõsítést adó kiállítás esetén a tárgyévet megelõzõ legalább 90 nappal a kinológiai szövetség részére bejelenteni. (5) A tenyésztési hatóság tenyészállat-kiállításokon közvetlenül, vagy a Szövetség részére adott felhatalmazással a Szövetség útján látja el a hatósági felügyeletet. (6) Valamennyi fajta részére nyitott kiállítások és versenyek rendezésére, ahol nemzeti és nemzetközi címeket adnak ki, a Szövetség jogosult.” „1. számú melléklet a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelethez 1. A törzskönyv vezetésének szabályai Egy fajta számára csak egy törzskönyv vezethetõ. 2. A törzskönyv tartalma, szerkezete és vezetése 2.1. A törzskönyvnek minden bejegyzett ebre legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: 2.1.1. a tenyésztõ tulajdonos nevét, címét; (…)” „3. A fajtánkénti törzskönyvi szabályzatban részletesen szabályozni kell: (…) 3.5. a tulajdonosváltozás bejelentését; 3.6. a felelõsség viselését a jelölésért, az elõírt bejelentésekért, a feljegyzésekért, valamint a regisztrációkért.” „2. számú melléklet a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelethez (…) A teljesítményvizsgálati szabályzatnak tartalmaznia kell legalább a következõket: (…) – a bírói testület mûködési szabályzatát, a bírók minõsítésének követelményrendszerét, a bírók felelõsségét; (…)”
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY III.
Az indítványok az alábbiak szerint részben megalapozottak. 1. Az Alkotmánybíróság elsõként azt vizsgálta, hogy az FVMr. kibocsátására felhatalmazás hiányában került-e sor. Az FVMr. felhatalmazó rendelkezésként az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pont 7–8. alpontját, valamint a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. § (5) bekezdését jelölte meg. Az Átv. alapján a fajtaelismerés rendjének részletes szabályai, valamint a tenyésztõ szervezetkénti elismerés rendjének, az elismerés felfüggesztésének és visszavonásának részletes szabályai megalkotására adott felhatalmazást a törvényhozó. Az Átv. tárgyi hatályáról a 2. § rendelkezik. Ennek megfelelõen az Átv. 49. §-ában található felhatalmazó rendelkezések az Átv. 2. §-ában megnevezett állatokkal kapcsolatos szabályozásra terjednek ki. Az Átv. 2. §-ának 1997. január 2-ig hatályos szövege szerint a törvény hatálya alá a „a) a szarvasmarha, juh, kecske, ló, sertés, baromfi, házinyúl és prémes állat, méh, hal, gazdasági célú, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú” tenyésztése tartozott, valamint azok a természetes és jogi személyek, akik (amelyek) ezen állatok gazdasági célú tenyésztésével, tenyészállat és szaporítóanyag elõállításával, forgalmazásával és felhasználásával foglalkoznak. A gazdasági cél fogalma alá az Átv. 3. § 7. pontja szerint kizárólag a mezõgazdasági, élelmiszer-termelési és prémtermelési célra történõ állat- és állati eredetû termék elõállítás, forgalmazás tartozott. Az Átv. tárgyi hatályra vonatkozó 2. § ebben a formában 1997. január 3-ig volt hatályban. Ezt az Átv. módosításáról szóló 1996. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Módtv1.) 2. §-a úgy módosította, hogy a 2. § a) pontjában fajta szerint felsorolt állatokon kívül minden egyéb állat gazdasági haszonszerzés céljából történõ tenyésztésére is kiterjesztette az Átv. hatályát. A törvény Indokolásából következõen erre a módosításra a Tanács 91/174/EGK Irányelvével összefüggésben került sor, amely közösségi szinten a bivalyok fajtiszta tenyésztésére kívánta kiterjeszteni a fajtiszta szarvasmarhára vonatkozó rendelkezéseket. A Módtv1. az Átv. 49. §-át is módosította: felhatalmazást adott az „egyéb állatok” vonatkozásában a tenyésztési és törzskönyvezési szabályok megalkotására. Ezen kívül felhatalmazást adott – ugyancsak Magyarország uniós csatlakozására hivatkozva, konkrét jogharmonizációs kötelezettség megjelölése nélkül –, hogy „a jellemzõen kedvtelési célból tartott állatok esetében külön jogszabály a törvény elõírásaitól eltérõen rendelkezhet”. Az Átv. tárgyi hatálya, illetve a gazdasági cél fogalma – az Átv. módosításáról szóló 2004. évi LXXIV. törvénnyel (a továbbiakban: Módtv2.) – újból módosult. A hatályos rendelkezések szerint az Átv. tárgyi hatálya – a fajta szerint felsoroltakon kívül – bármely „egyéb állat” gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelõ köztenyésztésére kiterjed. A gazdasági cél fogalmát úgy mó-
3321
dosította a Módtv2. 2. § (1) bekezdése, hogy abba az állat szabadidõs- és sporttevékenység céljára történõ elõállítása (szaporítása), forgalmazása is beletartozik. Az FVMr. kibocsátására 1998-ban, tehát az Átv. Módtv1.-gyel történt módosítását követõen került sor. Mivel ekkor a gazdasági haszonszerzés céljából történõ tenyésztés az Átv. hatálya alá tartozó állatok mezõgazdasági, élelmiszer-termelési és prémtermelési célú tenyésztését jelentette, nem tartozott a törvény hatálya alá a versenyvagy kedvtelési célra történõ állatszaporítás, -forgalmazás. Ebbõl következõen a kutyák fajtaelismerésére vonatkozó miniszteri rendeletalkotásra annak kibocsátásakor nem volt felhatalmazás. A felhatalmazást a törvényhozó a Módtv2.-vel – a törvény tárgyi hatályának kiterjesztésével az „egyéb állatokra”, valamint a gazdasági cél fogalmának módosításával – biztosította utólagosan. Így megállapítható, hogy az FVMr. kibocsátására felhatalmazás hiányában került sor. Mivel a miniszter csak felhatalmazás alapján bocsáthat ki rendeletet, ez a szabályozási mód alkotmányellenes. Ennek következtében az FVMr. kibocsátásától, vagyis 1998. december 31.-tõl a Módtv2. hatályba lépésig, vagyis 2004. július 15-ig alkotmányellenes volt. Az Átv. hatályos rendelkezései alapján nem állapítható meg a felhatalmazás hiánya, így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. 2. Az Alkotmánybíróság a továbbiakban azokat az indítványi kérelmeket vizsgálta, amelyek az FVMr. egyes rendelkezéseinek megsemmisítését elsõdlegesen a normavilágosság, a felhatalmazáson túlterjeszkedõ szabályozás, illetve a magasabb szintû jogszabályba ütközõ szabályozás miatt kérték, az Alkotmány 2. § (1) bekezdése, illetve 37. § (3) bekezdése alapján. Ilyen alapon kérték az indítványozók megsemmisíteni az FVMr. címét, 1. és 2. §-át, 3. § 8. pontját, 4. § (1) bekezdését, 4. § (2) bekezdés c), d) és e) pontját, 5. § (1), valamint (6) bekezdését, 8. § (3) bekezdését, és végül 13. § (2)–(6) bekezdését. 2.1. A harmadik indítványozó szerint az FVMr. címe sérti a felhatalmazó rendelkezéseket. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az FVMr. címe önmagában nem vet fel alkotmányossági kérdést. Az ugyanis a jogszabály tárgyát hivatott megjelölni, nem minõsül normatív rendelkezésnek, vagyis nem kötelezi, illetve nem jogosítja a norma címzettjeit. Ezért az FVMr. címének pontatlansága – a felhatalmazáson túlmutató jellege – miatt annak alkotmányellenessége nem állapítható meg. 2.2. A harmadik indítványozó szerint az FVMr. 1. és 2. §-a sérti a normavilágosság követelményét, mivel nem határozza meg egyértelmûen a rendelet személyi és tárgyi hatályát. Az FVMr. 1. §-a a szabályozás célját határozza meg, nem tartalmaz tehát normatív rendelkezést. A rendelet céljának az FVMr. 1. §-a szerinti meghatározása önmagában nem ellentétes a normavilágosság követelményével, így az
3322
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. Az Alkotmánybíróság eljárása során megállapította, hogy az FVMr. 2. §-át 2004. szeptember 26. hatállyal hatályon kívül helyezte a 135/2004. (IX. 18.) FVM rendelet 10. §-a. Így ennek alkotmányossági vizsgálata tárgyában az Alkotmánybíróság az eljárást az Ügyrend 31. § a) pontja alapján megszüntette.
ja, illetve, hogy fajtánként hány tenyésztõ szervezet ismerhetõ el. Az FVMr. 4. § (1) bekezdése nem tartalmaz rendelkezést a törzskönyvezés módjáról és annak hiteles jellegérõl. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az FVMr. 4. § (1) bekezdése nem szabályozott ellentétesen az Átv. 3. § 26. és 27. pontjában meghatározott törzskönyv és törzskönyvezés fogalmával. Ezért az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította.
2.3. Ugyancsak a harmadik indítványozó támadta az FVMr. 3. § 8. pontját az Alkotmány 2. § (1) bekezdésének (normavilágosság) sérelme alapján. Az FVMr. ezen rendelkezése az Átv. „tenyésztési programra” vonatkozó értelmezõ rendelkezését vette át, azonban nem pontosan. Ugyanis míg az Átv. szerint a tenyésztési program meghatározott gazdasági cél elérésére végzett tenyésztési tevékenységek sora, addig az FVMr. szerint nem meghatározott gazdasági, hanem tenyészcél elérésére történik a tenyésztési tevékenységek folytatása. A gazdasági cél fogalmát az Átv. 3. § 7. pontja határozza meg. A tenyészcél fogalma azonban sem az Átv.-ben, sem az FVMr.-ben nem került meghatározásra. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy az FVMr. szerinti „tenyésztési program” jelentésében eltér az Átv.-ben meghatározott fogalomtól. Ez a fogalmi eltérés – illetve a „tenyészcél” fogalmának tisztázatlansága – azt eredményezi, hogy az FVMr. alapján pontosan meg nem határozható tartalmú, ám az Átv.-tõl eltérõ cél elérésére történik a tenyésztési tevékenységek folytatása. A tenyésztõ szervezetkénti elismerésnek az a feltétele, hogy a szervezet tenyésztési programot nyújtson be. Amennyiben bizonytalan, hogy az FVMr. mit ért tenyésztési program alatt, az is bizonytalanná válik, hogy az elismerés pontosan milyen feltételek teljesítése esetén adható meg. Önmagában az, hogy egy jogszabályi rendelkezés értelmezési kérdéseket vet fel, nem vezet alkotmányellenességre. Azonban ha egy adott jogszabályi rendelkezés a jogalkalmazás során fel nem ismerhetõ normatartalmat hordoz, és ezzel hatásában nem kiszámítható, a címzettek számára nem elõre látható normatartalommal bír, az adott rendelkezés a normavilágosság sérelme alapján alkotmányellenesnek minõsül [lásd elõször 11/1992. (III. 5.) AB határozat, ABH 1992, 84.]. A kifejtettekre tekintettel az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az FVMr. 3. § 8. pontja – a „tenyészcél” fogalmának bizonytalansága következtében – kimeríti a normavilágosság sérelmét, ezért az Alkotmány 2. § (1) bekezdésének sérelmére vezet. Az Alkotmánybíróság ez alapján megállapította az FVMr. 3. § 8. pontjának alkotmányellenességét és megsemmisítette azt.
2.5. Az indítványozó szerint az FVMr. 4. § (2) bekezdés c) pontja az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti, mivel a jogalkotó túllépte a felhatalmazás kereteit, és ezzel a tulajdonhoz való jog sérelmét idézte elõ. Az FVMr. 4. § (2) bekezdése a tenyésztõ szervezet feladatait határozza meg. Az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pont 7–8. alpontjában csak arra ad felhatalmazást, hogy a miniszter – az Átv. keretei között – szabályozza a fajtaelismerés rendjét, illetve a tenyésztõ szervezetként történõ elismerési eljárást, az elismerés visszavonásának és felfüggesztésének szabályait. A tenyésztõ szervezet feladatainak szabályozására tehát a miniszter nem kapott felhatalmazást. Az FVMr. 4. § (2) bekezdés c) pontja – mivel a felhatalmazáson túlterjeszkedve szabályozott – sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, ezért az Alkotmánybíróság megsemmisítette azt. Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint, ha az adott rendelkezés alkotmányellenességét az Alkotmány valamely rendelkezése alapján már megállapította, akkor az indítványban felhívott további alkotmányi, törvényi rendelkezésekkel való ellentétet már nem vizsgálja [61/1997. (XI. 9.) AB határozat, ABH 1997, 361, 364.; 16/2000. (V. 24.) AB határozat, ABH 2000, 425, 429.; 56/2001. (XI. 29.) AB határozat, ABH 2001, 478, 482.; 35/2002. (VII. 19.) AB határozat, ABH 2002, 199, 213.; 4/2004. (II. 20.) AB határozat, ABH 2004, 66, 72.; 9/2005. (III. 31.) AB határozat, ABH 2005, 627, 636.; 55/2007. (IX. 26.) AB határozat, ABK 2007. szeptember, 820, 824.]. Tekintettel arra, hogy az Alkotmánybíróság a vizsgált rendelkezést az Alkotmány 2. § (1) bekezdése alapján megsemmisítette, nem vizsgálta annak alkotmányosságát az Alkotmány 13. § (1) bekezdése alapján.
2.4. Az elsõ indítványozó szerint az FVMr. 4. § (1) bekezdése az Átv. 3. § 27. pontjával ellentétesen szabályoz. Sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, értelmezhetetlensége miatt, és 37. § (3) bekezdését, mivel a felhatalmazás keretein túlterjeszkedve szabályozott. Az FVMr. 4. § (1) bekezdése arról rendelkezik, hogy a törzskönyvezést kizárólag tenyésztõ szervezet folytathat-
2.6. Az elsõ indítványozó szerint az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti az is, hogy az FVMr. 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja alapján a tenyésztõ szervezet kizárólagos joga az elismerésben szereplõ fajta képviselete nemzetközi szervezetben. Mivel a jogszabály hatálya nem terjedhet ki külföldi szervezetekre, ezért e rendelkezések a normavilágosság követelményét sértik, értelmezhetetlenek, valamint végrehajthatatlanok. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint nem állapítható meg az, hogy az FVMr. 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja nemzetközi szervezetre kötelezettséget állapítana meg. Az FVMr. 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja a kinológiai szövetség kötelezettségeként határozza meg az elismert tenyésztõ szervezetek nemzetközi képviseletét. Ez azonban nem jelent kötelezettséget valamely nemzetközi kinoló-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
giai szervezetre nézve. Így – bár az FVMr. a tenyésztõ szervezet kizárólagos jogaként határozza meg az adott fajta képviseletét nemzetközi szervezetben – ez nem jelenti azt, hogy egy adott nemzetközi szervezet az FVMr. alapján köteles volna az FVMr. szerinti tenyésztõ szervezetet (kinológiai szövetséget) felvenni tagjai sorába. Ugyanezen okból nem állapítható meg a jogállamiság sérelme azon az alapon, hogy az FVMr. nem határozza meg, hogy mely nemzetközi szervezetben kell képviselni az adott fajtát. Az FVMr. ugyanis egyoldalúan nem írhat elõ tagságot egy meghatározott nemzetközi kinológiai szövetségben az adott nemzetközi szövetséget kötelezõ módon. Így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részben elutasította. 2.7. A harmadik indítványozó szerint az FVMr. 5. § (1) bekezdés második mondata értelmezhetetlen. Az FVMr. 5. § (1) bekezdése azt határozza meg, hogy mely szerv jogosult a tenyésztõ szervezetkénti elismerés megadására, illetve annak visszavonására. Az indítványozó által támadott 5. § (1) bekezdés második mondata alapján – hasonlóan az Átv. 20. § (1) bekezdés második mondatához, amely ugyanígy rendelkezik – az elismerés megtagadása vagy visszavonása nem érinti az egyesület külön törvény szerinti jogszerû mûködését. Ezzel az FVMr. azt juttatja kifejezésre, hogy az egyesület jogszerû tevékenységét az elismerés hiánya nem érinti, az kizárólag az elismert tenyésztõ szervezetként folytatott állattenyésztéssel kapcsolatos tevékenységre van kihatással. E rendelkezés célja szerint tehát az egyesülési autonómia érvényesülését szolgálja, értelmezhetetlensége nem állapítható meg. Ezért az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részben elutasította. 2.8. Az FVMr. 5. § (6) bekezdésének megsemmisítését azért kérte az elsõ indítványozó, mert az Átv. 3. § 26–27. pontjaival ellentétesen szabályozza az export származási igazolás kibocsátását. Emellett az FVMr. 5. § (6) bekezdése önkényes jogértelmezésre ad lehetõséget, alkotmányos alapjogok korlátozását teszi lehetõvé, valamint végrehajthatatlan, továbbá a rendelkezés jogalkotói felhatalmazáson is túlterjeszkedik. Mindezekre tekintettel sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, valamint 37. § (3) bekezdését. Sérti továbbá az Alkotmány 8. § (2) bekezdését, mivel korlátozza az emberi méltósághoz és tisztességes hírnévhez való jogot. Az Átv. 3. § 26–27. pontja a törzskönyv és a törzskönyvvezetés fogalmát határozza meg az Átv. alkalmazásában. Az FVMr. 5. § (4) bekezdésében az export származási igazolás kiállításáról és azzal egyidejûleg a származási igazolás bevonásáról rendelkezik. Az Átv. 3. § 26. és 27. pontja – mint a törzskönyvezésre és törzskönyvvezetésre vonatkozó értelmezõ rendelkezés – nem tartalmaz normatív rendelkezést a származási igazolással kapcsolatban. Az FVMr. kibocsátására az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pont 7–8. alpontja alapján került sor. E rendelkezések-
3323
kel a miniszter nem kapott felhatalmazást arra, hogy a származási igazolás tekintetében szabályozzon. A származási igazolás kiállítása, illetve a kivitelre szánt ebek származásának igazolása ugyanis nem képezi a fajtaelismerés, valamint a tenyésztõ szervezeti elismerés rendjének tárgyát. A származási igazolást az Átv. értelmében a tenyésztõ szervezet állítja ki a törzskönyv alapján (Átv. 3. § 14. pont). Az Átv. 42. §-a alapján a kivitelre szánt tenyészállat kiviteléhez a tenyésztési hatóság által kiadott vagy hitelesített származási igazolás szükséges, vagyis nem elegendõ hozzá a tenyésztõ szervezet által kiállított származási igazolás. [A tenyésztési hatóság – a 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 12. §-a alapján – a Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központja.] Az FVMr. 5. § (4) bekezdése szerint a kivitelre szánt ebek származási igazolását az elismert tenyésztõ szervezetek szövetsége állítja ki, vagyis az FVMr. nem követeli meg a tenyésztési hatóság általi igazolást vagy hitelesítést. Ez a rendelkezés tehát az Átv. 42. §-ával ellentétesen szabályoz. Minderre tekintettel az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az FVMr. 5. § (6) bekezdése – mivel magasabb szintû jogszabállyal ellentétesen szabályozott – sérti az Alkotmány 37. § (3) bekezdését, és megsemmisítette azt. Az Alkotmánybíróság korábbiakban már kifejtett gyakorlata értelmében – mivel a támadott rendelkezést az Alkotmánybíróság az Alkotmány 37. § (3) bekezdése alapján megsemmisítette – az indítványozó által e rendelkezéssel összefüggésben felvetett további kérdéseket nem vizsgálta. 2.9. Az elsõ indítványozó szerint az FVMr. 8. § (3) bekezdése az Alkotmány 2. § (1) bekezdését sérti, mivel értelmezhetetlennek tartja, hogy a fajtatenyésztõk által vezetett nyilvántartások adatait nem lehet feltüntetni a hitelesített törzskönyvben. Az FVMr. 8. § (3) bekezdése arról rendelkezik, hogy tenyésztési dokumentumot kutyáról csak olyan nyilvántartás alapján lehet kibocsátani, amely megfelel az Átv. rendelkezéseinek. Az FVMr. 8. § (3) bekezdése utaló rendelkezés: azt követeli meg, hogy a tenyésztési adatok nyilvántartása és kezelése az Átv.-nek megfelelõen történjen. Ez az FVMr. külön rendelkezése nélkül is követelmény lenne. Az FVMr. 8. § (3) bekezdése ugyanakkor nem rendelkezik a fajtakutyákról vezetett törzskönyvek okirati jellegérõl, azt az FVMr. más, jelen határozatban érdemben nem vizsgált rendelkezése szabályozza. Az FVMr. 8. § (3) bekezdésében található visszautalás az Átv.-re mindezek alapján nem teszi értelmezhetetlenné vagy végrehajthatatlanná a támadott rendelkezést. Mivel az indítványozó által felvetett összefüggésben nem állapítható meg az FVMr. 8. § (3) bekezdésének alkotmányellenessége, az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította.
3324
MAGYAR KÖZLÖNY
2.10. Az elsõ indítványozó szerint az Alkotmány 2. § (1) bekezdését, 37. § (3) bekezdését, valamint 63. §-át is sérti az FVMr. 13. § (2)–(6) bekezdése. Az FVMr. 13. §-a a tenyészállat-kiállítás kérdéseit rendezi. Erre vonatkozóan az Átv. 6. §-a tartalmaz rendelkezést. Az Átv. 6. §-át szó szerint megismétli az FVMr. 13. § (1) bekezdése. Az FVMr. azonban további szabályokat is meghatároz a tenyészeb-kiállítás vonatkozásában, így elõírja a kiállításszervezõ bejelentési kötelezettségét a szövetség felé, a tenyésztési hatóság szakhatóságként történõ közremûködését, lehetõvé teszi, hogy a tenyésztési hatóság a szövetséget hatósági felügyeleti joggal ruházza fel a tenyészeb-kiállítás vonatkozásában, és elõírja továbbá, hogy valamennyi fajta részére rendezett kiállítást, ahol nemzeti és nemzetközi díjakat adnak át, csak a szövetség rendezhet. Az Átv. 49. § (1) bekezdés a) pont 7–8. alpontja alapján a miniszter arra kapott felhatalmazást, hogy a fajtaelismerés, illetve a tenyésztõ szervezetként történõ elismerés rendjét szabályozza. Nem adott ugyanakkor felhatalmazást arra, hogy a tenyészállat-kiállítás tekintetében szabályozzon, illetve, hogy az Átv. tenyészállat-kiállításra vonatkozó szabályaitól eltérjen. Ennek következtében az FVMr. 13. § (2)–(6) bekezdése, mivel a felhatalmazáson túlterjeszkedve, illetve az Átv.-vel ellentétesen szabályozott, sérti az Alkotmány 37. § (3) bekezdését, ezért az Alkotmánybíróság megsemmisítette azt. Az Alkotmánybíróság korábban már hivatkozott gyakorlata szerint, ha az adott rendelkezés alkotmányellenességét az Alkotmány valamely rendelkezése alapján már megállapította, akkor az indítványban felhívott további alkotmányi, törvényi rendelkezésekkel való ellentétet már nem vizsgálja. Mivel az Alkotmánybíróság a rendelkezést az Alkotmány 37. § (3) bekezdésével való ellentéte miatt megsemmisítette, a rendelkezéssel kapcsolatos további indítványi kérelmeket nem vizsgálta. 3. Az Alkotmánybíróság a továbbiakban azt vizsgálta, hogy az FVMr. indítványozók által támadott egyes rendelkezései sértik-e az Alkotmány egyesülési jogról rendelkezõ 63. §-át. Ezen az alapon az indítványozók az FVMr. egészét, 3. § 1. és 2. pontját, 4. §-át, valamint 1–2. számú mellékletének egyes rendelkezéseit kérték megsemmisíteni. Az egyesülési jog tartalma az Alkotmánybíróság gyakorlatában az jelenti, hogy „mindenkinek joga van arra, hogy másokkal szervezeteket, illetõleg közösségeket hozzon létre, vagy azok tevékenységében részt vegyen. Az érintett személytõl függ, hogy milyen szervezet, közösség megalakításában, illetõleg tevékenységében vesz részt” [1/2002. (I. 11.) AB határozat, ABH 2002, 33, 38.]. A 6/2001. (III. 14.) AB határozat megállapítása szerint „[a]z egyesülési jog tartalmi elemei közül az Alkotmány 63. §-a a szervezet létrehozását és a szervezethez való csatlakozást emeli ki. Az Egytv. 1. és 2. §-a ezek mellett említi az egyesület céljának szabad megválasztásához való jogot,
2008/62. szám
valamint a szervezet tevékenységében való részvételhez és a szervezet mûködtetéséhez való jogot. (…) Az egyesülési szabadság más alapvetõ jogokhoz hasonlóan nem gyakorolható korlátlanul. A jogkorlátozás szempontjából alapvetõ fontosságú az egyesülési jog alapján létrejövõ szervezet célja és a létrejött szervezet tevékenysége. (…) Az Alkotmány 63. § (1) bekezdésében deklarált egyesülési jog alapján mindenkinek joga van a törvény által nem tiltott célra szervezeteket létrehozni, illetve azokhoz csatlakozni. (…) Ha azonban az alapítók rendszeresen mûködõ, nyilvántartott tagsággal és törvényes szervezettel rendelkezõ közösséget hoznak létre, az Egytv. 4. § (1) bekezdése alapján a társadalmi szervezet létrejöttének közjogi feltétele, hogy azt a bíróság nyilvántartásba vegye.” (ABH 2001, 93, 95–97.) 3.1. Az elsõ indítványozó az FVMr. egésze alkotmányellenességének megállapítását kérte. Az FVMr. alapján ugyanis az ebtenyésztési és törzskönyvvezetési feladatokat csak olyan társadalmi szervezet láthatja el, amely megfelel az FVMr.-ben meghatározott követelményeknek, és amelyet a miniszter tenyésztõ szervezetként ismer el. Ezzel az FVMr. az egyesülési jogot, valamint a jogállamiságot is sérti. Az egyesülési jog nem jelenti azt, hogy bármely tevékenység folytatására létre lehet hozni egyesületet, illetve azt, hogy a jogalkotó ne írhatna elõ szakmai szabályokat egy meghatározott tevékenység folytatásával kapcsolatban. Az egyesülési jog alapvetõen azt védi, hogy bármely személy más személyekkel együtt meghatározott célra egyesületeket hozzon létre, ahhoz szabadon csatlakozhasson, abból szabadon kiléphessen. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy egy meghatározott – alkotmányos – célra akár több egyesületet is létre lehet hozni, azt a jogalkotó nem zárhatja ki. Amennyiben az állam egy meghatározott tevékenység folytatását olyan jelentõségûnek ítéli, hogy szükségesnek tartja azt közfeladatként is szabályozni, annak szakmai szabályait is megállapíthatja. Így önmagában az, hogy bizonyos tevékenységek folytatásával szemben a jogalkotó szakmai követelményeket támaszt, nem eredményezik az egyesületi autonómia, vagy az egyesüléshez való jog korlátozását. Az egyesülési jog tartalma szerint ugyanis nem jelenti azt, hogy azt a célt, amelyre az egyesületet létrehozták, korlátozás nélkül, bármilyen módon el lehet érni. Ugyanakkor a jogalkotó e szakmai szabályok megalkotásával nem zárhatja ki, hogy az adott célt államilag nem akkreditált keretek között – vagyis állami elismerés nélkül – egyesületi formában el lehessen érni. A szakmai szabályok betartása – ami az állami elismerés feltétele – csak az államilag elismert szervezetekkel szemben kérhetõ számon. A szakmai szabályok megsértése – miután az az állami akkreditáció megszerzésének és nem az egyesülési jog gyakorlásának feltétele – kizárólag az állami elismerésre lehet kihatással. Vagyis még az elismert szervezetek esetében sem járhat az egyesületi formában történõ mûködés korlátozásával.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
Az FVMr. egy meghatározott tevékenység – a fajtatiszta ebtenyésztés – folytatásához miniszteri elismerést követel meg. A miniszteri elismerés hiánya – amint azt az FVMr. külön is hangsúlyozza – nincs kihatással az egyesületi formára, csupán az adott tevékenység folytatásával szemben jelent korlátot: vagyis egyesület tevékenységéhez nem kapcsolódik állami elismerés. Egyesületként azonban tovább mûködhet. Az FVMr. (és az Átv.) alapján az sem kizárt, hogy egy egyesület állami elismerés hiányában folytassa az FVMr.-ben megjelölt állattenyésztéshez kapcsolódó tevékenységet. Ezért az FVMr. miniszteri elismerésre vonatkozó rendelkezései nem eredményezik az egyesülési jog korlátozását, így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. Megjegyzi az Alkotmánybíróság, hogy az itt kifejtettek a jogalkalmazás során is irányadók: vagyis biztosítani kell, hogy bármely egyesület, amely az állami elismerés feltételeinek megfelel – és eziránt kérelmet nyújt be – állami elismerésben részesüljön. Ugyanakkor pusztán az a körülmény, hogy egy adott egyesület az FVMr.-ben meghatározott tevékenységet állami elismerés hiányában (vagy elismert szervezetként a szakmai szabályokat megsértve) folytatja, nem lehet kihatással az egyesület mûködésére, pusztán emiatt az egyesület nem számolható fel. 3.2. Az FVMr. 3. §-ának több rendelkezését is támadták az indítványozók. Az FVMr. 3. § 1. és 2. pontja az egyik indítványozó szerint azért sérti az egyesülési jogot, mert miniszteri rendeleti szinten alkalmaz korlátozást, továbbá mert az FVMr. bírósági bejegyzést követel meg a kutyatenyésztést célként megjelölõ egyesületekkel szemben. A másik indítványozó az FVMr. 3. § 2. pontját azért tartja az egyesülési jogot sértõnek, mert a kinológiai szövetség kizárólagos jogai önkényes jogértelmezésre adhatnak lehetõséget. Az FVMr. 3. § 1. és 2. pontja értelmezõ rendelkezést tartalmaz. Az FVMr. ezen rendelkezései alapján egy meghatározott tevékenység folytatására csak bíróságon bejegyzett társadalmi szervezet, vagyis egyesület jogosult. Önmagában az a rendelkezés, hogy az FVMr. bíróságon bejegyzett társadalmi szervezet számára teszi lehetõvé, hogy miniszteri elismerést szerezzen, és így elismert tenyésztõ szervezetként folytasson fajtakutya-tenyésztést – figyelemmel az egyesüléshez való jog fent kifejtett tartalmára – nem eredményezi az egyesüléshez való jog korlátozását. Ezért az Alkotmánybíróság az indítványokat ebben a részben is elutasította. Megjegyzi az Alkotmánybíróság, hogy az FVMr. szó szerint vette át a hatályba lépésekor hatályos, az Átv.-ben a tenyésztõ egyesületre vonatkozó értelmezõ rendelkezést [„3. § 23. Tenyésztõ egyesület, illetve szövetség: a tenyésztõk bíróságon bejegyzett, közfeladatot is ellátó szervezete, amely a tagjai által jóváhagyott tenyésztési programot hajt végre, és erre a Földmûvelésügyi Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) általi elismeréssel jogot szerzett.”]. Az Átv. ezen rendelkezése azóta módosult, ám
3325
az FVMr. változatlanul a hatálybalépésekor hatályos Átv. szerinti tenyésztõ egyesületre vonatkozó értelmezõ rendelkezést tartalmazza. Indítvány hiányában azonban az Alkotmánybíróság nem vizsgálta ennek alkotmányosságát. Az FVMr. 3. § 2. pontja a kinológiai szövetséget társadalmi szervezetként határozza meg, amely meghatározott feladatokat lát el. Az, hogy az FVMr. „társadalmi szervezetként” határozza meg a kinológiai szövetséget, illetve, hogy megállapítja feladatait, az egyesüléshez való jogot nem sérti. 4. Az Alkotmánybíróság a továbbiakban azokat az indítványi kérelmeket bírálta el, amelyek az FVMr. egyes rendelkezéseit a személyes adatok (Alkotmány 59. §), valamint a tulajdonhoz való jog sérelmére tekintettel kérték megsemmisíteni. Ezek: az FVMr. 3. § 7. pontja, 10. § (4) bekezdése, valamint 1. és 2. számú mellékletének egyes rendelkezései. 4.1. Az FVMr. 3. § 7. pontja azért alkotmányellenes a harmadik indítványozó szerint, mert miniszteri rendeleti szinten írja elõ személyes adat nyilvántartását. Az FVMr. 3. § 7. pontja értelmezõ rendelkezés, amely az Átv.-ben a tenyésztési adatra vonatkozó értelmezõ rendelkezést emeli át az FVMr.-be. Eltérés abban van, hogy míg az Átv. valamennyi, a törvény hatálya alá tartozó tenyészállat tekintetében határozza meg a tenyésztési adat fogalmát, addig az FVMr. csak a fajtakutyák vonatkozásában. Mivel az FVMr. 3. § 7. pontja értelmezõ rendelkezést tartalmaz, az önmagában nem jogosít fel adatkezelésre. Emellett tartalmilag az állatokra – és nem személyre – vonatkozó adat fogalmát határozza meg. Így nem állapítható meg, hogy az FVMr. 3. § 7. pontja sértené a személyes adatokhoz való jogot, az Alkotmánybíróság ezért az indítványt ebben a részében elutasította. 4.2. Az indítványozó szerint az FVMr. 10. § (4) bekezdése személyes adatok kezelésérõl rendelkezik, ami „ellentétbe kerülhet az alkotmányos tulajdonvédelem elvével”. Az indítványozó tehát abban az összefüggésben állította a személyes adatok védelméhez való jog sérelmét, hogy az FVMr. 10. § (4) bekezdése a tenyésztõ szervezet tulajdonát képezõ adat ingyenes átadására kötelez. Így értelemszerûen a tulajdonhoz való jog sérelmét állította. Az FVMr. 10. § (4) bekezdése – az utolsó fordulat kivételével – megismétli az Átv. 23. § (3) bekezdésében foglaltakat. Így az FVMr. 10. § (4) bekezdése szerinti adatkezelés valójában az Átv.-n alapul. Az FVMr. 10. § (4) bekezdés utolsó fordulatában foglalt rendelkezés az Átv. 48. § (2) bekezdésében foglaltakra utal. Tekintettel arra, hogy a tenyésztési adatok, dokumentumok és nyilvántartások nem képezik a tenyésztõ szervezet tulajdonát, nem állapítható meg alkotmányos összefüggés az FVMr. 10. § (4) bekezdése és a tulajdonhoz való jog között. Minderre tekintettel az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította.
3326
MAGYAR KÖZLÖNY
4.3. A harmadik indítványozó az FVMr. 1. számú melléklete 1. pontja, 2. pont 2.1.1. alpontja, valamint 3. pont 3.5. alpontja megsemmisítését azért kérte, mert miniszteri rendeleti szinten rendelkezik személyes adatok kezelésérõl. Az Alkotmány 59. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy mindenkit megillet – egyebek mellett – a magántitok és a személyes adatok védelme. Az Alkotmánybíróság 1990-tõl követett gyakorlata szerint ez a jog kivételesen, törvény által korlátozható, de a korlátozásnak meg kell felelnie az Alkotmányban meghatározott követelményeknek [20/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 69, 70.]. A 15/1991. (IV. 13.) AB határozat a személyes adatok alkotmányos védelme körében bontotta ki az információs önrendelkezési jog tartalmát: „[a]z Alkotmány 59. §-ában biztosított személyes adatok védelméhez való jognak eszerint az a tartalma, hogy mindenki maga rendelkezik személyes adatainak feltárásáról és felhasználásáról. Személyes adatot felvenni és felhasználni tehát általában csakis az érintett beleegyezésével szabad; mindenki számára követhetõvé és ellenõrizhetõvé kell tenni az adatfeldolgozás egész útját, vagyis mindenkinek joga van tudni, ki, hol, mikor, milyen célra használja fel az õ személyes adatát. Kivételesen törvény elrendelheti személyes adat kötelezõ kiszolgáltatását, és elõírhatja a felhasználás módját is. Az ilyen törvény korlátozza az információs önrendelkezés alapvetõ jogát, és akkor alkotmányos, ha megfelel az Alkotmány 8. §-ában megkövetelt feltételeknek.” (ABH 1991, 40, 42.) Az adatkezelésre vonatkozó rendelkezések törvénybe foglalásának kötelezettségét a 47/2003. (X. 27.) AB határozat külön kiemelte: „[a]z Alkotmány 59. § (2) bekezdésének tartalmából következõen a személyes adatok védelmére vonatkozó jogi szabályozás törvényi szintû rendezést kíván meg. A célhoz kötött adatgyûjtés tilalma, illetve az adatgyûjtés jogosultsága tekintetében fennálló joghézag pedig nem kerülhetõ meg ténylegesen adatgyûjtést feltételezõ módszerekre vonatkozó belsõ utasítások igénybevételével.” (ABH 2003, 525, 539.) [A gyakorlatot áttekinti: 22/2004. (VI. 19.) AB határozat, ABH 2004, 367, 370–371.] A személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 2. § 1. pontja értelmében a személyes adat bármely meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személy különösen akkor tekinthetõ azonosíthatónak, ha õt – közvetlenül vagy közvetve – név, azonosító jel, illetõleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemzõ tényezõ alapján azonosítani lehet. 4.3.1. Az FVMr. 1. számú melléklet 1. pontja arról rendelkezik, hogy egy fajta számára csak egy törzskönyv vezethetõ. Ez a rendelkezés nem írja elõ személyes adatok kezelését, sem polgári jogi felelõsség viselésére vonatko-
2008/62. szám
zó rendelkezést nem foglal magában. Így – érdemi összefüggés hiányában – nem állapítható meg a rendelkezés alkotmányellenessége az indítványozó által felhívott szempontok alapján. Az Alkotmánybíróság ezért az indítványt ebben a részében elutasította. 4.3.2. Az FVMr. 1. számú melléklet 2. pontja a törzskönyv tartalmát szabályozza a fajtatiszta kutyák tekintetében. Ennek 2.1.1. alpontja szerint a törzskönyvnek tartalmaznia kell a tenyésztõ tulajdonos nevét és címét. Az Átv. 3. § 18., 19. és 26. pontja szerint az állat tenyésztõjére és tulajdonosára vonatkozó adat tenyésztési adat, amelyet a törzskönyvben és a tenyésztési fõkönyvben tartanak nyilván. Az Átv. azonban nem rendelkezik az állattartó (illetve tulajdonos) konkrétan meghatározott személyes adatainak kezelésérõl. Ebbõl következõen az állat (jelen esetben az FVMr. hatálya alá tartozó kutya) tulajdonosának, illetve tenyésztõjének személyes adatinak kezelése az FVMr. 1. számú mellékletének 2. pont 2.1.1. alpontján alapul. Vagyis a személyes adat kezelésére miniszteri rendelet jogosítja az elismert tenyésztõ szervezetet. Az Alkotmánybíróság fentiekben kifejtett gyakorlata értelmében személyes adat kezelésére vonatkozóan kizárólag törvényi rendelkezés alapján van lehetõség, az adatok körének és az adatkezelés céljának megjelölése mellett. Tekintettel arra, hogy az FVMr. 1. számú melléklet 2. pont 2.1.1. alpontja miniszteri rendeleti szinten írta elõ személyes adatok kezelését, az Alkotmánybíróság megállapította, hogy ez a rendelkezés sérti az Alkotmány 59. § (1) bekezdését, ezért megsemmisítette azt. 4.3.3. Az FVMr. 3. pontja a fajtánkénti törzskönyvi szabályzat tartalmáról rendelkezik. Ennek 3.5. alpontja szerint a törzskönyvi szabályzatnak rendelkeznie kell a kutya tulajdonosváltozásának bejelentésérõl. E rendelkezés tartalma szerint tehát nem adatkezelésre vonatkozóan szabályoz. Ez alapján azt kell megállapítani a törzskönyvi szabályzatban, hogy miként történik a tulajdonosváltozás bejelentése a törzskönyvben. Így – mivel a támadott rendelkezés nem adatkezelésre vonatkozóan szabályoz – érdemi alkotmányossági összefüggés hiánya miatt nem állapítható meg a rendelkezés alkotmányellenessége az Alkotmány 59. §-ára vonatkozóan. Így az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. 4.4. Ugyanezen indítványozó az FVMr. 1. számú melléklete 3. pont 3.6. alpontjának, valamint 2. számú mellékletének a bírák felelõsségére vonatkozó szövegrésze megsemmisítését kérte. E rendelkezések az indítványozó szerint ellentétesek a Ptk. 685. § a) pontjával, mivel miniszteri rendeleti szinten írnak elõ polgári jogi felelõsséget. Az indítványozó az FVMr. ezen konkrét rendelkezéseivel összefüggésben csak törvényellenességet állít, és nem hivatkozott az Alkotmány valamely konkrét rendelkezésének sérelmére. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az indítványt – mivel az eljárásra az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre – az Ügyrend 29. § b) pontja alapján visszautasította.
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
5. Az indítványozók kérték az FVMr. további rendelkezéseinek vizsgálatát is. 5.1. Így az egyik indítványozó – indokolás nélkül – azt tartja alkotmányellenesnek, hogy az FVMr. 3. §-ának nincs 9. pontja. Az FVMr. 3. § 10. pontját azért tartja alkotmányellenesnek az indítványozó, mert „alapvetõen beavatkozik zömmel társadalmi szervezetek – nemzetközi sztenderdek szerint folyó – belsõ nyilvántartási tevékenységébe, sõt a jogi kiszámíthatatlanság elemeként »egy fajta, egy törzskönyv« elvét rögzíti.” Az FVMr. 4. §-ának megsemmisítését azért kéri, mert az „önállóság-sértõ”. A másik indítványozó – konkrét rendelkezés megjelölése és indokolás nélkül – kérte a rendelet egészének megsemmisítését, mivel az sérti az Alkotmány 70/A. § (3) bekezdését. Ezekre az indítványi kérelmekre vonatkozóan azonban hiányzott az indítvány alapjául szolgáló ok megjelölését tartalmazó határozott kérelem, az indítványozó – amennyiben hivatkozott egy konkrét alkotmányos rendelkezés sérelmére – az alkotmányos rendelkezés sérelmét nem indokolta. Emiatt az Alkotmánybíróság az FVMr. 3. § hiányzó 9. pontja, 10. pontja, 4. §-a alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványi kérelmeket gyakorlatának megfelelõen – mint érdemi vizsgálatra alkalmatlant – az Ügyrend 29. § d) pontja alapján visszautasította. 5.2. Az indítványozók az FVMr. egésze, valamint egyes rendelkezései alkotmányellenességének megállapítását azért is kérték, mert a szabályozás szükségtelen. Az FVMr. egésze végrehajthatatlan és ésszerûtlen, valamint az egyik indítványozó arra is hivatkozott, hogy a közösségi jog nem szabályozza a kutyatenyésztés kérdését. Az Alkotmánybíróság hatáskörébe csak jogszabályok alkotmányosságának vizsgálata tartozik. Nem tartozik az Alkotmánybíróság hatáskörébe annak vizsgálata, hogy egy adott jogszabály, vagy jogszabályi rendelkezés szakmailag megalapozott-e, vagy egyébként szükséges-e. Ahogy a 852/B/1995. AB határozat fogalmazott: „Nem tartozik az alkotmányjogi szempontok alapján való elbírálás körébe annak vizsgálata, hogy a jogalkotó által választott megoldás eléri-e a kívánt hatást, célszerûnek tekinthetõ-e, az érintett jogág elmélete szempontjából vitatható-e vagy nem.” (ABH 2002, 724, 729.) Így az Alkotmánybíróság ezeket az indítványi kérelmeket hatáskör hiányában, az Ügyrend 29. § b) pontja alapján visszautasította. 5.3. Az indítványozók több összefüggésben is állították, hogy az FVMr. „nemzetközi szabályozást sért”. Így pél-
3327
dául azért, mert az FVMr. nem vette figyelembe az FCI Alap- és Mûködési Szabályzatát. Az Alkotmánybíróság utal arra, hogy hatáskörébe csak jogszabályok alkotmányosságának vizsgálata, valamint – meghatározott indítványozói kör kezdeményezése alapján – jogszabályok nemzetközi szerzõdésbe ütközésének vizsgálata tartozik. Az indítványozó által hivatkozott FCI Alap- és Mûködési Szabályzata egyik körbe sem tartozik. Az Alkotmánybíróságnak tehát nincs hatásköre annak vizsgálatára, hogy az FVMr. ellentétesen szabályozott-e az FCI Alap- és Mûködési Szabályzatával. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében – az Ügyrend 29. § b) pontja alapján – visszautasította. 5.4. Az egyik indítványozónak a földmûvelésügyi miniszter intézkedése alkotmányellenességének megállapítása tárgyában benyújtott indítványi kérelmét az Alkotmánybíróság – hatásköre hiányában – ugyancsak visszautasította, az Ügyrend 29. § b) pontja alapján. Az Alkotmánybíróság a miniszteri intézkedéssel kapcsolatban is utal arra, hogy az Alkotmánybíróság hatáskörébe jogszabályok, valamint állami irányítás egyéb jogi eszköze alkotmányosságának vizsgálata tartozik. Az indítványozó által támadott miniszteri levelek normatív tartalommal nem rendelkeznek, ugyanis azok egyedi intézkedés kezdeményezésére, valamint tájékoztatásra irányulnak, amelyek a címzett szervet normatív tartalommal nem kötik. Megjegyzi ugyanakkor az Alkotmánybíróság az indítványozó által felvetettekkel kapcsolatban, hogy az ügyészi törvényességi felügyeleti eljárás kérelmezésére a miniszternek a Magyar Köztársaság Ügyészségérõl szóló 1972. évi V. törvény 13. § (2) bekezdés b) pontja alapján van jogosultsága, ami alapján az ügyészség köteles eljárni [lásd 13/1994. (ÜK. 12.) LÜ utasítás]. A határozat közzététele az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 41. §-án alapul.
Dr. Kukorelli István s. k.,
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
elõadó alkotmánybíró
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró
Alkotmánybírósági ügyszám: 56/B/1999.
3328
MAGYAR KÖZLÖNY
A Köztársasági Elnök határozatai A Köztársasági Elnök 93/2008. (IV. 17.) KE határozata dr. Horváth Ágnes egészségügyi miniszter felmentésérõl
2008/62. szám
A Köztársasági Elnök 95/2008. (IV. 17.) KE határozata bírák felmentésérõl és bírák kinevezésérõl Az Alkotmány 48. § (2) bekezdése, valamint a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 4. § (1) bekezdése alapján, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elõterjesztésére lemondására tekintettel
A központi államigazgatási szervekrõl, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. törvény 37. §-a alapján a miniszterelnök elõterjesztésére dr. Horváth Ágnes egészségügyi minisztert 2008. április 30-ai hatállyal felmentem. Budapest, 2008. április 4. Sólyom László s. k.,
dr. Pata Ildikó Ilonát 2008. május 27-ei hatállyal, elsõ bírói kinevezés lejártára tekintettel Szûkné dr. Bódor Saroltát 2008. április 30-ai hatállyal, a felsõ korhatár elérése miatt dr. Bodóczky Lászlót 2008. november 11-ei hatállyal, dr. Krékity Jánost 2009. április 22-ei hatállyal,
köztársasági elnök
nyugállományba helyezés iránti kérelmére Ellenjegyzem: Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök
dr. Pallósi Gizellát 2008. november 30-ai hatállyal, dr. Jankovits Tiborné dr. Kaposy Mártát 2009. január 25-ei hatállyal bírói tisztségébõl felmentem;
KEH ügyszám: IV-2/01825/2008.
A Köztársasági Elnök 94/2008. (IV. 17.) KE határozata bíró kinevezésérõl Az Alkotmány 48. § (2) bekezdése, valamint a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 4. § (1) bekezdése alapján, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elõterjesztésére dr. Baka András Bálintot 2008. április 15. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem. Budapest, 2008. április 4. Sólyom László s. k., köztársasági elnök
KEH ügyszám: IV-4/01881-1/2008.
dr. Ambrus Zoltánt, dr. Bereczki Orsolyát, dr. Boros Tibort, dr. Degrell Csilla Annát, dr. Fülöp Ágnes Katalint, dr. Fülöp Géza Tibort, dr. Gervai Évát, dr. Kiss Adrienn Anitát, dr. Kiss Jánost, dr. Lugosi Tímea Beátát, dr. Nagy Gábort, dr. Nagyné dr. Kocsán Annamáriát, dr. Orosz Andreát, dr. Stringovics Anettet, dr. Szilágyi Ágnest, dr. Tóth Csaba Leventét, dr. Turai Ágnest és dr. Vágó Zsoltot 2008. május 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá, dr. Balláné dr. Szentpáli Editet, dr. Bihari Nórát, dr. Emri Kingát, Fitosné dr. Mózsik Gyöngyit, dr. Gyenes Viktort, dr. György Máriát,
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
dr. Kiss Krisztinát, dr. Klement Katalint, dr. Molnár Attilát, dr. Musitz Gábort, dr. Papp Lászlót, Skeleczné dr. Horváth Juditot, dr. Szilágyi Arankát, dr. Tasnádi Zoltánt, Topolánszyné dr. Brieber Nóra Beátát és dr. Vándor Virágot a 2008. május 1. napjától 2011. április 30. napjáig terjedõ idõtartamra bíróvá kinevezem. Budapest, 2008. április 9.
3329
A Köztársasági Elnök 97/2008. (IV. 17.) KE határozata kitüntetés viselésének engedélyezésérõl A külügyminiszter elõterjesztésére a Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény 2. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján engedélyezem Svédország királya által Józsa László részére adományozott „Északi Sarkcsillag Királyi Rend Parancsnoka” kitüntetés viselését. Budapest, 2008. április 2.
Sólyom László s. k.,
Sólyom László s. k.,
köztársasági elnök
köztársasági elnök
KEH ügyszám: IV-4/01882-1/2008.
Ellenjegyzem: Budapest, 2008. április 7. Dr. Göncz Kinga s. k., külügyminiszter
A Köztársasági Elnök 96/2008. (IV. 17.) KE határozata
KEH ügyszám: VIII-4/01782/2008.
egyetemi tanári kinevezésekrõl Az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdés i) pontjában megállapított jogkörömben, a felsõoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 100. §-ának b) pontja alapján, az oktatási és kulturális miniszter javaslatára dr. Matkó Jánost, az Eötvös Loránd Tudományegyetem tudományos tanácsadóját és dr. Fülöp Gyulát, a Miskolci Egyetem egyetemi docensét 2008. április 1. napjával kinevezem egyetemi tanárrá. Budapest, 2008. április 1. Sólyom László s. k., köztársasági elnök
Ellenjegyzem: Budapest, 2008. április 4. Dr. Hiller István s. k., oktatási és kulturális miniszter
KEH ügyszám: IV-3/01845/2008.
A Köztársasági Elnök 98/2008. (IV. 17.) KE határozata kitüntetés adományozásáról Az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdése j) pontja, valamint a Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény 2. § (1) bekezdése alapján a miniszterelnök elõterjesztésére a Magyar Köztársaság és a Belga Királyság közötti kapcsolatok szélesítése és elmélyítése érdekében végzett fáradhatatlan tevékenysége elismeréseként Õkirályi Fensége, Fülöp Hercegnek, Õkirályi Fensége, Lõrinc Hercegnek, Õkirályi Fensége, Asztrid Hercegnõnek, Yves Leterme úrnak, a Belga Királyság miniszterelnökének, Herman Van Rompuy úrnak, a Belga Királyság Képviselõháza elnökének, Armand De Decker úrnak, a Belga Királyság Szenátusa elnökének,
3330
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
Karel De Gucht úrnak, a Belga Királyság külügyminiszterének a
Dirk Vancoillie rendõrfõbiztosnak, a Belga Királyi Palota biztonsági szolgálata vezetõjének a
MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND NAGYKERESZTJE polgári tagozata;
MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE polgári tagozata;
a magyar–belga kapcsolatok ápolása és fejlesztése érdekében végzett kimagasló tevékenysége elismeréseként Ghislain D’Hoop úrnak, a Belga Királyi Udvar Külügyi Fõosztálya vezetõjének, Marc Muille úrnak, a Belga Királyi Udvar Gazdasági, Szociális és Kulturális Fõosztálya vezetõjének, Chantal Cooreman asszonynak, a Belga Királyi Udvar Kérelmezési és Kegyelmi Fõosztály vezetõjének, Báró Jan Grauls nagykövet úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma fõtitkárának, Pierre Labouverie úrnak, a Belga Királyság budapesti nagykövetének, Walter Stevens úrnak, a Belga Királyság külügyminisztere kabinetfõnökének, Peter Martin nagykövet úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma protokollfõnökének, Dirk Achten úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztérium Bilaterális Kapcsolatok fõigazgatójának a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE A CSILLAGGAL polgári tagozata; Jozef Van Den Put tábornoknak, a Belga Királyi Ház katonai vezetõjének, Pierre Warnauts altengernagynak, a Belga Királyi Udvar protokollfõnökének a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE A CSILLAGGAL katonai tagozata; a magyar–belga kétoldalú kapcsolatok fejlesztése terén végzett tevékenységéért Véronique Paulus de Châtelet asszonynak, Brüsszel Fõváros kormányzójának, Hugo Nijs úrnak, Brüsszel Fõváros kormányzó-helyettesének, Michel Foret úrnak, Liége Megye kormányzójának, Lode De Witte úrnak, Brabant-Flamand Megye kormányzójának, Pierre-Emmanuel De Bauw úrnak, a Királyi Kabinet tanácsosának, Caroline Vermeulen asszonynak, a Királynõ titkárának,
Jacques Rosiers ellentengernagynak, a Király szárnysegédjének, Robert Vandezande ezredesnek, a Belga Királyi Palota parancsnokának, August Van Daele tábornoknak, a Belga Királyság vezérkari fõnökének, Oger Pochet altábornagynak, a Belga Királyság vezérkari fõnöke helyettesének a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE katonai tagozata; Geert Muylle úrnak, a Belga Királyság miniszterelnöke diplomáciai tanácsadójának, Auguste Vanhove úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma protokollfõnök-helyettesének, Leopold Merckx úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztérium protokollfõnök-helyettesének, Christiaan Courtois úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma protokollfõnök-helyettesének, Willy De Buck úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma Közép- és Kelet-Európai fõigazgatójának, Freddy Thielemans úrnak, Brüsszel polgármesterének, Louis Tobback úrnak, Louvain polgármesterének, Joseph Houssa úrnak, Spa polgármesterének, Jean-Jacques Rousseau rendõrfõbiztosnak, a Királyi Testõrség parancsnokának, Gérard Piron rendõrfõbiztosnak, a Brabant Megye közlekedésrendészeti vezetõjének, Alain Lefévre úrnak, a Belga Királyság Belügyminisztériuma Válságközpontja igazgatójának, Paul De Win úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma rendvédelmi/biztonsági fõnökének, Monique Driesmans asszonynak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma Protokoll Fõosztálya adminisztrációs ügyeiért felelõs vezetõjének a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND TISZTIKERESZTJE polgári tagozata; Tom Laurent õrnagynak, a Király parancsõrtisztjének, Báró Jacques de Cartier d’Yves parancsnoknak, a Belga Királyság Védelmi Minisztériuma protokollfõnökének a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND TISZTIKERESZTJE katonai tagozata;
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
Michel Coppé úrnak, Liége Megye protokollfõnökének, Arabelle Goeleven asszonynak, Brabant-Flamand Megye protokollfõnökének, Michelle Rollé asszonynak, Liége Megye nemzetközi kapcsolatai felelõsének, Diane Dasseville asszonynak, Brüsszel Város protokollfõnökének, Jan Emmerechts rendõrbiztosnak, Brüsszel Város rendõrfõkapitányának, Rudi Meyvisch rendõrbiztosnak, Brabant Megye Közlekedésrendészeti Alosztálya munkatársának, Nathalie Baret asszonynak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma sajtótitkárának, José Cleeremans úrnak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma Protokoll Fõosztálya adminisztrációs ügyekért felelõs munkatársának, Marie-Chantal Detienne asszonynak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma Protokoll Fõosztálya adminisztrációs ügyekért felelõs munkatársának, Astrid Vandevelde asszonynak, a Belga Királyság Külügyminisztériuma Protokoll Fõosztálya adminisztrációs ügyekért felelõs munkatársának a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND LOVAGKERESZTJE polgári tagozata
3331
dalú tudományos és kulturális kapcsolatok erõsítése érdekében végzett tevékenysége elismeréseként Hevesi László kémikusnak, a Namuri Egyetem Szerves Kémiai Laboratóriuma vezetõjének, a magyar–belga gazdasági kapcsolatok fejlesztése érdekében végzett tevékenysége elismeréseként Joseph Hell magánvállalkozónak, a Central & Eastern European Affairs cég tulajdonosának, a társadalomtudományok – különösen a vallás és a politika összefüggéseinek, az állam és az egyén viszonyának kutatása – terén elért eredményeiért, valamint a belga–magyar kétoldalú tudományos, politikai kapcsolatok erõsítése érdekében végzett tevékenysége elismeréseként Rezsõházy Rudolf politológusnak, szociológusnak, filozófusnak, történésznek, a Louvain-la Neuve-i Katolikus Egyetem professzor emeritusának a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND TISZTIKERESZTJE polgári tagozata kitüntetést adományozom. Budapest, 2008. március 27. Sólyom László s. k.,
kitüntetést adományozom. Budapest, 2008. április 8.
köztársasági elnök
Ellenjegyzem:
Sólyom László s. k., köztársasági elnök
Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök
Ellenjegyzem: Gyurcsány Ferenc s. k.,
KEH ügyszám: VIII-1/01766/2008.
miniszterelnök
KEH ügyszám: VIII-1/01909/2008.
A Kormány határozatai A Köztársasági Elnök 99/2008. (IV. 17.) KE határozata kitüntetés adományozásáról Az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdése j) pontja, valamint a Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény 2. § (1) bekezdése alapján a miniszterelnök elõterjesztésére a tudományos élet terén elért kimagasló, nemzetközileg is elismert eredményeiért, valamint a belga–magyar kétol-
A Kormány 1023/2008. (IV. 17.) Korm. határozata a Fogyasztóvédelmi Tanács létrehozásáról 1. A Kormány a fogyasztóvédelmet érintõ kormányzati feladatok hatékonyabb ellátása céljából, a kormányzati fogyasztóvédelmi politika, a fogyasztói érdekek és a szakmai teljesíthetõség összehangolására, a területi érdekek megjelenítésére, továbbá – figyelemmel az egyes fogyasztóvédelmi területek eltérõ sajátosságaira – a speciális szakmai szempontok hatékonyabb érvényesítésére Fogyasztóvédelmi Tanácsot hoz létre.
3332
MAGYAR KÖZLÖNY
2. A Fogyasztóvédelmi Tanács a Kormány fogyasztóvédelemmel összefüggõ döntéseit elõkészítõ konzultatív, véleményezõ, javaslattevõ, érdekegyeztetõ fórum. 3. A Tanács feladatkörében a) évente megvitatja a fogyasztóvédelmi hatáskörrel rendelkezõ hatóságok ellenõrzési és egyéb fogyasztóvédelmi tevékenységét; b) jogszabályalkotást, jogszabály-módosításokat kezdeményez a feladatkörrel rendelkezõ miniszternél a fogyasztói jogok, fogyasztói érdekek érvényesítése, illetve védelme érdekében; c) javaslatot tesz a Kormány fogyasztóvédelmi politikájának, illetve cselekvési programjának tartalmára, egyes országos ellenõrzési és vizsgálati programok lefolytatására, továbbá a fogyasztókat érintõ egyéb döntésekre, programokra; d) véleményt nyilvánít a Kormány fogyasztóvédelmi politikájára, illetve cselekvési programjára vonatkozó javaslatokról, a fogyasztókat érintõ jelentõsebb szabályozási javaslatokról, jelentésekrõl, a fogyasztói tájékoztatással, oktatással, képzéssel összefüggõ koncepciókról, valamint a fogyasztói vitarendezés alapvetõ kérdéseirõl; e) figyelemmel kíséri a Kormány fogyasztóvédelmi politikájának és cselekvési programjának végrehajtását. 4. A Tanács elnöke a szociális és munkaügyi miniszter (a továbbiakban: miniszter). A Tanács titkára a miniszter által kijelölt személy. A Tanács további tagjai: a) a kormányzati oldal részérõl aa) az Egészségügyi Minisztérium, a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, az Oktatási és Kulturális Minisztérium, a Pénzügyminisztérium, továbbá az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium egy-egy képviselõje, ab) a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (a továbbiakban: NFH) fõigazgatója, ac) a Gazdasági Versenyhivatal képviselõje; b) a fogyasztói oldal részérõl ba) a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek által maguk közül delegált hat szervezet elnöke, bb) a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek közül a miniszter által felkért öt szervezet elnöke, bc) az Országos Érdekegyeztetõ Tanács munkavállalói oldalának képviselõje; c) a vállalkozói oldal részérõl ca) a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a Magyar Agrárkamara egy-egy képviselõje, cb) a Magyar Ügyvédi Kamara egy képviselõje, cc) az országos gazdasági érdekképviseleti szervezetek közül a miniszter által felkért nyolc szervezet képviselõje, cd) az Országos Érdekegyeztetõ Tanács munkáltatói oldalának képviselõje.
2008/62. szám
5. A Tanács társelnöke az elnök által a fogyasztói oldal képviselõi közül felkért tanácstag. 6. A Tanács ülésén tanácskozási joggal részt vesz a) a békéltetõ testületek egy képviselõje; b) esetenként az elnök vagy a társelnök meghívására azon államigazgatási szerv, társadalmi, illetõleg szakmai szervezet képviselõje, amelynek feladat- és hatáskörét vagy tevékenységét a Tanács által tárgyalt kérdés érinti. 7. A 4. pont ba) és bb) alpontja alkalmazásában fogyasztóvédelmi társadalmi szervezet az a szervezet, amely a) a fogyasztóvédelemrõl szóló 1997. évi CLV. törvény értelmében fogyasztói érdekek képviseletét ellátó társadalmi szervezetnek minõsül, és b) a delegálás, illetve a felkérés idõpontját megelõzõ hároméves idõtartam alatt pályázati úton központi költségvetési támogatásban részesült fogyasztóvédelmi feladatok ellátása céljából, továbbá c) minden régióban tagszervezettel rendelkezik, valamint fogyasztóvédelmi tanácsadó irodákat, illetve klubokat mûködtet, vagy a fogyasztóvédelem egy-egy kiemelt területével kapcsolatos fogyasztóvédelmi tevékenységet végez. 8. A 4. pont cc) alpontja alkalmazásában országos gazdasági érdekképviseleti szervezet a gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény alapján annak minõsülõ szervezet. 9. A miniszter a delegált szervezetek megbízatásának lejárta elõtt legalább hatvan nappal közleményt tesz közzé, amelyben felhívja a 4. pont ba) alpontja szerint delegálásra jogosult szervezeteket, hogy a delegálási igény bejelentése céljából a közlemény megjelenésétõl számított harminc napon belül jelentkezzenek be a Tanács titkárságán. 10. A Tanács titkára kitûzi a 9. pont szerint bejelentkezett szervezetek Tanácsba történõ delegálásának idõpontját, és biztosítja a lebonyolításhoz szükséges tárgyi feltételeket. A delegálásról jegyzõkönyv készül, melyhez csatolni kell a jelenléti ívet. 11. Amennyiben a delegálásra jogosultak részérõl felmerült okból a delegálást nem lehet megtartani, vagy az nem, vagy csak részben vezet eredményre, a tagokat a miniszter kéri fel a bejelentkezett szervezetek körébõl. A delegált, illetve felkért szervezetek megbízatása három évre szól. 12. A Tanács tagjait és ülésének egyéb résztvevõit díjazás és költségtérítés nem illeti meg. 13. A Tanács ügyrendjében állandó vagy eseti jelleggel az egyes ágazatok területén az ágazat irányításáért felelõs minisztérium szakállamtitkára által vezetett Ágazati Szakkollégiumokat (a továbbiakban: Szakkollégium) hozhat létre. 14. A Szakkollégiumok feladata a Tanács feladatkörébe tartozó kérdések ágazati szempontú megvitatása és vizsgá-
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
lata, ezek tekintetében álláspont kialakítása, továbbá az ágazat fejlõdésének elõsegítése érdekében kezdeményezések, javaslatok megfogalmazása a Tanács számára. Az élelmiszer-ágazat vonatkozásában felmerülõ kérdések tekintetében az érintett Szakkollégiumot a Tanács ülése elõtt minden esetben össze kell hívni. A Szakkollégiumokra vonatkozó további szabályokat a Tanács ügyrendje állapítja meg.
3333
Gõgös Zoltánt – a Magyar–Tunéziai Gazdasági Együttmûködési Vegyes Bizottság magyar tagozata elnökévé kinevezem. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök
15. A Tanács mûködésével kapcsolatos titkársági teendõket a Szociális és Munkaügyi Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) látja el. 16. A Tanács az általa meghatározott ügyrend és munkaterv szerint, de legalább évente négy alkalommal ülésezik. 17. A Tanács tagjainak névsorát, ügyrendjét, munkatervét, valamint üléseinek jegyzõkönyvét a minisztérium honlapján közzé kell tenni. 18. Az NFH regionális szervének vezetõje az érintett szakmai és civil szervezetek, valamint hatóságok kezdeményezésére és bevonásával regionális fogyasztóvédelmi fórumot hívhat össze. 19. Ez a határozat a közzétételét követõ harmadik napon lép hatályba, és a hatálybalépésével egyidejûleg a Fogyasztóvédelmi Tanácsadó Testület megszûnik. 20. A Tanácsot elsõ alkalommal 2008. június 30-áig kell összehívni a 9–11. pontok értelemszerû alkalmazásával, azzal, hogy a 9. pont szerinti közleményt 2008. május 15-éig kell közzétenni. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök
A Miniszterelnök határozatai A Miniszterelnök 19/2008. (IV. 17.) ME határozata egyes kétoldalú gazdasági együttmûködési bizottságok magyar tagozati elnökeinek felmentésérõl és kinevezésérõl Dr. Kóka Jánost – a Magyar–Román Gazdasági Együttmûködési Vegyes Bizottság, magyar tagozata elnöki tisztségébõl felmentem,
IRÁNYMUTATÁSOK, IV. rész JOGEGYSÉGI HATÁROZATOK A Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter 1/2008. (MK 62.) MeHVM irányelve a közigazgatási továbbképzés 2008. évi ajánlott díjairól A köztisztviselõk továbbképzésérõl és a közigazgatási vezetõképzésrõl szóló 199/1998. (XII. 4.) Korm. rendelet 11. §. (3) bekezdés c) pontjának ötödik franciabekezdésében meghatározottak alapján a közigazgatási továbbképzésben alkalmazandó költségszintek, díjak (a továbbiakban: díjak) megállapításához az alábbi irányelvet adom ki: 1. Az irányelvben meghatározott – a közigazgatási továbbképzés és vezetõképzés (a továbbiakban: továbbképzés) megvalósítását szolgáló – díjak alkalmazása a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter által irányított szervezetekre kötelezõ, egyéb közigazgatási szervek számára ajánlott. 2. A díjirányelv hatálya nem terjed ki a külföldi forrásból finanszírozott továbbképzési programok fejlesztési és megvalósítási költségeire. 3. A Közigazgatási Továbbképzési Kollégium az éves továbbképzési tervek, illetve a továbbképzési programok jóváhagyása, a szakértõk díjazása, a pályázati kiírások és más, a továbbképzési elõirányzatot terhelõ kötelezettségvállalások során az irányelvben ajánlott díjakat köteles figyelembe venni. 4. Az állami költségvetési törvényben a közigazgatási továbbképzésre meghatározott elõirányzat felhasználása az irányelvben ajánlott díjak alkalmazásával történhet.
3334
MAGYAR KÖZLÖNY
A több évre minõsített továbbképzési programoknak a minõsítéskor tervezett költségeit az évente kiadott díjirányelvekben meghatározott díjakra átszámítottan lehet az éves terv készítése és a program végrehajtása során figyelembe venni. 5. Az irányelv az alábbi továbbképzési tevékenységekre, szolgáltatásokra és költségtérítésekre terjed ki: a) Elõadói, tréneri díjak A továbbképzés során foglalkoztatott, elõadást tartó elõadó ajánlott óradíja legfeljebb 25 000 Ft, amely magában foglalja a társadalombiztosítási járulékot. Az elõadói díj tartalmazza az elõadásra történõ felkészülés, az elõadás helyszínére történõ utazás és az elõadás idõtartamára esõ költségeket. Az óradíjat az elõadó minõsítésétõl, az elõadás tárgyának bonyolultságától, az elõadás rutin vagy újdonság jellegétõl függõen célszerû megállapítani. b) Nyelvoktatási óradíjak A nyelvoktatási óradíj – képzési csoportonként – legfeljebb 6000 Ft, amely magában foglalja a társadalombiztosítási járulékot, s tartalmazza továbbá a felkészülés, a foglalkozás helyszínére utazás és a foglalkozás idõtartamára esõ díjat. c) Technikai munkatársak díjai Az elõadás (más képzési forma) technikai munkatársai számára ajánlott óradíj legfeljebb 2500 Ft, amely magában foglalja a társadalombiztosítási járulékot, továbbá magában foglalja a foglalkozás helyszínére utazás és a foglalkozás idõtartamára esõ díjat. d) Szerzõi díjak A továbbképzést szolgáló – önálló tanulmányok, tankönyvek, tananyagok, felkészülési segédletek szerzõi díja szerzõi ívenként legfeljebb 250 000 Ft, – egyéb írásos segédanyagok (feladatgyûjtemény, szószedet, jogeset-tár, útmutató stb.) szerzõi díját szakértõi napokban célszerû meghatározni, szakértõi naponként legfeljebb 50 000 Ft-ban, – lektori díj szerzõi ívenként a szerzõi díjak 20%-a, – a szerkesztõi díj az összes szerzõi díj 25%-a. A díjak magukban foglalják a társadalombiztosítási járulékot. A szerzõi, lektori és szerkesztõi díjakat az adott mû elkészítésére kötött szerzõdésben meghatározott feladatok mennyisége és minõsége alapján kell meghatározni. e) Szakértõi díjak A Közigazgatási Továbbképzési Kollégium és a továbbképzés országos módszertani központja a továbbképzési tervek és programok értékelésében közremûködõ, illetve más szakértõk díjazását az alábbiak szerint állapíthatja meg: – a továbbképzési dokumentációs csomag egységára 15 000 Ft,
2008/62. szám
– a továbbképzési programok értékelésének szakértõi díjai: = a programban tervezett 30 óra továbbképzési idõtartam után legfeljebb 25 000 Ft, = a programban tervezett 30 órát meghaladó, de 60 óránál kevesebb továbbképzési idõtartam után legfeljebb 35 000 Ft, = a programban tervezett 60 órát meghaladó, de 90 óránál kevesebb továbbképzési idõtartam után legfeljebb 45 000 Ft, = a programban tervezett 90 órát meghaladó továbbképzési idõtartam után legfeljebb 55 000 Ft, = az idegennyelvi, valamint az ECDL-képzések esetében a programban tervezett – 60 óra továbbképzési idõtartam után legfeljebb 40 000 Ft, – a 60 órát meghaladó, de 120 óra továbbképzési idõtartamot meg nem haladó program esetében legfeljebb 60 000 Ft, – a 120 órát meghaladó, de a 240 órát meg nem haladó továbbképzési idõtartamra legfeljebb 90 000 Ft, – a 240 órát meghaladó, de 300 órát meg nem haladó továbbképzési idõtartamra legfeljebb 100 000 Ft, – a 300 órát meghaladó továbbképzési idõtartamra legfeljebb 120 000 Ft szakértõi díjazás számolható el; – a továbbképzési program végrehajtását ellenõrzõ szakértõ óradíja 5000 Ft; – a szakértõi napban meghatározott mentori, tutori, egyéb szakértõi díj legfeljebb 50 000 Ft. A szakértõi díjakat az értékelt munka bonyolultságával összhangban kell megállapítani. A díjak magukban foglalják a társadalombiztosítási járulékot. f) Elektronikus tananyag kidolgozása Az elektronikus tananyagok fejlesztésének elismert költsége tananyagonként legfeljebb 9 millió forint. Az elektronikus tananyaghoz kapcsolódó feladatok díját (pl. tananyag-forgatókönyvek szerkesztési, tanulás-módszertani feladatok, eljárások és megoldások kialakítását) szakértõi napokban célszerû meghatározni, szakértõi naponként legfeljebb 50 000 Ft-ban. A díj magában foglalja a társadalombiztosítási járulékot. g) Tananyag sokszorosítása A tananyag sokszorosítása a mindenkor hatályos közbeszerzési törvény rendelkezései alapján lefolytatott eljárás, megkért árajánlatok szerint lehetséges. Amennyiben a tananyag sokszorosítása CD/Floppy lemezen történik, legfeljebb 500 Ft/lemez mértékû költség számolható el. A továbbképzéseken kiosztott hallgatói segédlet elismert költsége legfeljebb 700 Ft/db. h) Szállásköltség A bentlakásos továbbképzések során felszámítható szállásköltség legfeljebb 11 000 Ft/fõ/nap. Szállásköltség az
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
oktatásban közremûködõ oktató, tréner, szakértõ stb. és a képzésen részt vevõ köztisztviselõ számára számolható el. i) Tanfolyamszervezés A tanfolyam szervezésére legfeljebb 2 000 Ft/fõ szervezési költség számolható el. Tanfolyamszervezés keretében lehet elszámolni az elõadókkal, trénerekkel, szakértõkkel és a résztvevõkkel való kapcsolattartás, a tanfolyamok ellenõrzésének dologi költségeit. j) Terembérlet Terembérlet címén elszámolható költségek legfeljebb 2 200 Ft/fõ/nap mértékig vehetõk figyelembe. k) Oktatás-technikai eszközök bérlése Oktatási technikai eszközök bérlése címén igénybe vehetõ költségként legfeljebb 25 000 Ft/nap számolható el. l) Utazási költség A továbbképzésben közremûködõ oktatók, trénerek, szakértõk, technikai munkatársak és a képzésben részesülõ köztisztviselõk utazási költségtérítését a tömegközlekedési eszközök menetjegyárai, illetve személyi tulajdonú
3335
gépkocsi igénybevétele esetén az adójogszabályokban meghatározott közlekedési költségelszámolás szabályai szerint lehet megállapítani. m) Tervezett eredmény A képzések lebonyolítása során érvényesíteni kívánt haszonkulcs elismert mértéke maximum 15 százalék. 6. A továbbképzési tevékenység tervezése és szervezése során a továbbképzési terv készítésére kötelezettek törekedjenek a költségtakarékos, munkaidõ-alapot kímélõ, ugyanakkor a továbbképzés hatékonyságát biztosító szervezési, lebonyolítási megoldások alkalmazására. 7. Az Irányelv a közzététele napján lép hatályba, s ezzel egyidejûleg hatályát veszti a közigazgatási továbbképzés 2006. évi ajánlott díjairól szóló 7001/2006. (Bk. 3.) BM irányelv. Kiss Péter s. k., a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter
3336
MAGYAR KÖZLÖNY
VI. rész
2008/62. szám
KÖZLEMÉNYEK, HIRDETMÉNYEK
A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség 2007. évi pénzügyi beszámolója Ezer forintban
Bevételek 1. Tagdíjak
116 954
2. Állami költségvetésbõl származó támogatás
833 200
3. Képviselõcsoportnak nyújtott állami támogatás 4. Egyéb hozzájárulások, adományok 4.1. Jogi személyektõl 4.1.1. a) Belföldiektõl (500 000 Ft alatt)* 4.1.1. b) Belföldiektõl (500 000 Ft felett)* – Bp. V., Belváros–Lipótváros Vagyonkezelõ Zrt. – Buda – Hold Kft. (Bp. XI., Önkormányzat) – Palota Holding Zrt. (Bp. XV., Önkormányzat) – Bp. XIX. ker. Önkormányzat Polgármesteri Hivatal – Integrit – XX. Kft. (Bp. XX., Önkormányzat) – Heti Válasz Kiadó Kft. 4.1.2. a) Külföldiektõl (100 000 Ft alatt) 4.2. Jogi személyiséggel nem rendelkezõktõl 4.2.1. a) Belföldiektõl (500 000 Ft alatt) 4.3. Magánszemélyektõl 4.3.1. a) Belföldiektõl (500 000 Ft alatt) 4.3.1. b) Belföldiektõl (500 000 Ft felet) – Becsey Zsolt – Hadházy Sándor – Járóka Lívia – Kerényi János – Kis István – Kósa Lajos – Molnár Ágnes – Navracsics Tibor – Nyitrai Zsolt – Palotai György – Papcsák Ferenc – Rácz Róbert – Schmitt Pál – Simon István – Szarvas Károlyné – Varga Mihály 4.3.2. a) Külföldiektõl (100 000 Ft alatt) 4.3.2. b) Külföldiektõl (100 000 Ft felett)
– 87 235 17 955 8 258 9 697 1 046 537 529 739 622 6 224 – 100 100 69 180 45 274 23 866 740 1 105 541 880 900 510 1 010 810 1 200 1 000 2 110 600 800 1 000 10 000 660 40 –
5. A párt által alapított vállalat és korlátolt felelõsségû társaság nyereségébõl származó bevétel
–
6. Egyéb bevétel ebbõl hitelfelvétel Összes bevétel a gazdasági évben:
621 364 398 454 1 658 753
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3337
Kiadások 1. Támogatás a párt országgyûlési csoportja számára
–
2. Támogatás egyéb szervezetnek
1 600
3. Vállalkozások alapítására fordított összeg
–
4. Mûködési kiadások
295 579
5. Eszközbeszerzés
5 813
6. Politikai tevékenység kiadásai
517 207
7. Egyéb kiadások ebbõl hitel-visszafizetés
388 137 112 250 1 208 336
Összes kiadás a gazdasági évben:
Megjegyzés: A szövetség beszámolójának *-gal jelzett sorai számított adatot is tartalmaznak, 8108 E Ft [4.1.1. a) sorból] és 9697 E Ft [4.1.1. b) sorból] összegben. Tóth Józsefné s. k.,
Priszter Erzsébet s. k.,
gazdasági vezetõ
fõkönyvelõ
A Fõvárosi és Pest Megyei Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földmûvelésügyi Igazgatóság (1052 Budapest V., Városház utca 7.) hirdetménye A Fõvárosi és Pest Megyei Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földmûvelésügyi Igazgatóság a földrendezõ és a földkiadó bizottságokról szóló, többször módosított 1993. évi II. törvény 9. § (1) bekezdése szerint nyilvános sorsolást tart a Kék Duna Mezõgazdasági Szakszövetkezet (Tahitótfalu) használatában lévõ, részarány-földkiadási eljárás tárgyát képezõ földrészletekre. A sorsoláson részvételre jogosultak köre: a Kék Duna Mezõgazdasági Szakszövetkezetet (Tahitótfalu) érintõen, az 1993. évi II. törvény alapján meghatározott részaránytulajdon értékkel rendelkezõ személyek. A sorsolás helye: 2021 Tahitótfalu, Bajcsy-Zsilinszky út 2., Népház A sorsolás ideje: 2008. május 20., 10.00 óra. A sorsolásra kerülõ földrészletek adatai: Település: Pócsmegyer Helyrajzi szám
015/21 015/95 019/1 031/24 034/2 034/27 036
Mûvelési ág
szántó szántó szántó szántó szántó szántó szántó, szõlõ, gyep (legelõ), erdõ
Terület (ha, m2)
0,6068 2,3421 0,3742 0,1461 0,2496 0,4828 12,3862
Összes AK érték
15,67 60,76 6,81 4,06 6,94 13,42 147,14
Sorsolásra kerülõ AK érték
A terület hasznosítására vonatkozó korlátozás
0,62 17,83 4,54 4,06 6,94 13,42 2,36 Duna–Ipoly Nemzeti Park
3338
MAGYAR KÖZLÖNY
Helyrajzi szám
037/25 037/74 049/11 063 071 2926
Mûvelési ág
szántó szántó gyümölcsös, szántó, gyep (legelõ) erdõ, gyep (rét), szántó gyep (rét) kert
Terület (ha, m2)
Összes AK érték
1,2755 1,5468 1,8966
35,46 43,00 22,51
12,9884 1,1952 0,242
211,67 31,19 3,19
2008/62. szám
Sorsolásra kerülõ AK érték
A terület hasznosítására vonatkozó korlátozás
35,46 Duna–Ipoly Nemzeti Park 43,00 Duna–Ipoly Nemzeti Park 22,51 5,94 31,19 3,19
Település: Szigetmonostor Helyrajzi szám
07/5 011/17 011/18 079/35 086 092 0108/4 0108/33
Mûvelési ág
szántó szántó szántó szántó szántó, erdõ, gyep (legelõ) gyümölcsös, erdõ, gyep (legelõ) szántó szántó, gyep (legelõ)
Terület (ha, m2)
Összes AK érték
0,2158 0,1426 0,137 16,692 68,6926 27,2554
6,00 2,13 2,13 424,87 216,40 333,86
0,1086 26,0101
1,98 468,76
Sorsolásra kerülõ AK érték
A terület hasznosítására vonatkozó korlátozás
5,72 2,13 2,13 4,81 39,29 Duna–Ipoly Nemzeti Park 15,59 1,98 7,94
Település: Tahitótfalu Helyrajzi szám
Mûvelési ág
Terület (ha, m2)
Összes AK érték
2673 010/1
szántó erdõ
0,0838 120,4047
2,92 527,87
083/97 0103/3 0163/18 0165/36 4845
szántó szántó szántó szántó erdõ
0,1256 3,2092 11,9533 23,3387 0,015
4,37 58,41 223,14 406,60 0,07
Sorsolásra kerülõ AK érték
A terület hasznosítására vonatkozó korlátozás
2,92 5,48 Védett terület Duna–Ipoly Nemzeti Park 4,37 58,41 Természetvédelmi terület 0,53 0,68 0,07
A sorsolás nyilvános, azon bárki jelen lehet. Több részarány-tulajdonos egyezségen alapuló írásbeli igényét, valamint a kisorsolt földrészletekre vonatkozó cseremegállapodásokat a Földmûvelésügyi Igazgatóság figyelembe veszi. Az egyezségen alapuló közös igényt a sorsolás kezdetéig a helyszínen, a cserét – amely csak a tulajdonba adható földrészletekre vonatkozik – a sorsolást követõ 15 napon belül lehet a Földmûvelésügyi Igazgatósághoz írásban benyújtani. A sorsolás a helyben szokásos módon is meghirdetésre kerül. A sorsoláson bármely okból meg nem jelenõ jogosult késõbb a mulasztásra hivatkozva semmiféle jogot nem érvényesíthet, ebbõl az okból a sorsolás eredménye nem változtatható meg. A megjelenésben akadályozott érdekelt részarány-tulajdonos szabályszerû meghatalmazással ellátott meghatalmazottal képviseltetheti magát. Akinek a nyilvános sorsolás jogos érdekét érinti, vagy sérti, törvénysértésre hivatkozással a sorsolást követõ 48 órán belül a Fõvárosi és Pest Megyei Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földmûvelésügyi Igazgatóságához kifogást nyújthat be. Miakich Gábor s. k., fõigazgató
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
MEGJELENT a
MAGYAR KÖZLÖNY TÁRGYMUTATÓJA
a 2008. március hónapban kihirdetett jogszabályokról, illetve közzétett határozatokról és közleményekrõl.
A tárgymutatót a Magyar Közlöny 2008. évi 62. száma tartalmazza.
A tárgymutató árát az elõfizetési díj magában foglalja.
3339
3340
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
ELÕFIZETÉSI FELHÍVÁS A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény rendelkezik – többek között – a Magyar Köztársaság Kormánya hivatalos lapjának, a Határozatok Tárának megjelentetésérõl. A Határozatok Tárát szerkeszti a Miniszterelnöki Hivatal a Szerkesztõbizottság közremûködésével, évente mintegy 60 alkalommal jelenik meg. A Határozatok Tára a Kormánynak azokat a határozatait (kétezres) közli, amelyeknek közzétételét a Kormány elrendelte, továbbá tartalmazza a miniszterelnök határozatait, a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter határozatait, valamint a minisztériumok, az országos hatáskörû szervek, az önkormányzatok közleményeit, hirdetményeit, különféle tájékoztatóit, továbbá azokat a közleményeket stb., amelyeket a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter engedélyez. A Határozatok Tára megrendelhetõ a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó címén (Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.; postacím: 1394 Budapest 62, Pf: 357) vagy a 318-6668 faxszámán. Éves elõfizetési díja 2008. évre: 26 460 Ft áfával. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail:
[email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail:
[email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.
MEGRENDELÕLAP Megrendelem a
HATÁROZATOK TÁRA címû lapot ................. példányban. A megrendelõ (cég) neve: ............................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ............................................................................................................................ Utca, házszám: ............................................................................................................................................... Az ügyintézõ neve, telefonszáma: .................................................................................................................. A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ........................................................................................................ 2008. évi elõfizetési díj egy évre: 26 460 Ft áfával. fél évre: 13 230 Ft áfával. Csekket kérek a befizetéshez. Kérjük, a négyzetbe történõ X bejelöléssel jelezze az elõfizetés idõtartamát! A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk.
Keltezés: ....................................................... ......................................................................
2008/62. szám
MAGYAR KÖZLÖNY
3341
ELÕFIZETÉSI FELHÍVÁS A Miniszterelnöki Hivatal és az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium közös szerkesztésében havonta megjelenõ
ÖNKORMÁNYZATOK KÖZLÖNYE az önkormányzatok számára mûködésük során hasznos és nélkülözhetetlen tájékozódási forrás. A kiadvány elsõ három része az önkormányzatokat érintõ, újonnan kihirdetett jogszabályokat (törvények, rendeletek – ideértve az önkormányzati rendeleteket is –, alkotmánybírósági és egyéb határozatok) közli. Negyedik fõrésze közleményeket, pályázati felhívásokat és tájékoztatásokat (szaktárcák közleményei, az Állami Számvevõszék ajánlásai, az önkormányzatok által elnyerhetõ támogatások pályázati feltételei, az önkormányzatok éves pénzügyi beszámolói, alapító okiratok stb.) tartalmaz. Az Önkormányzatok Közlönye elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó (1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6.) címén (postacím: 1394 Budapest 62., Pf. 357) vagy a 318-6669 faxszámán. 2008. évi éves elõfizetés díja: 6552 Ft áfával; féléves elõfizetés: 3276 Ft áfával. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail:
[email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail:
[email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.
MEGRENDELÕLAP Megrendeljük az Önkormányzatok Közlönye címû lapot ................. példányban. A megrendelõ (cég) neve: ............................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ............................................................................................................................ Utca, házszám: ............................................................................................................................................... Az ügyintézõ neve, telefonszáma: .................................................................................................................. A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ........................................................................................................ A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… …………………………………………… cégszerû aláírás
3342
MAGYAR KÖZLÖNY
2008/62. szám
A Magyar Közlönyt szerkeszti a Miniszterelnöki Hivatal, a Szerkesztõbizottság közremûködésével. A Szerkesztõbizottság elnöke: dr. Petrétei József. A szerkesztésért felelõs: dr. Tordai Csaba. Budapest V., Kossuth tér 1–3. Kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6., www.mhk.hu. Telefon: 266-9290. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadónál Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Elõfizetésben terjeszti a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó a FÁMA ZRt. közremûködésével. Telefon: 235-4554, 266-9290/240, 241 mellék. Terjesztés: tel.: 317-9999, 266-9290/245 mellék. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail:
[email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail:
[email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. 2008. évi éves elõfizetési díj: 121 212 Ft. Egy példány ára: 250 Ft 16 oldal terjedelemig, utána +8 oldalanként +215 Ft.
HU ISSN 0076—2407 08.1122 – Nyomja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert igazgató. Elõfizetési bankszámlaszám: MKB Bank 10300002–20377199–70213285
2007/43. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2169
A MAGYAR KÖZLÖNY MELLÉKLETE
Budapest, 2008. április 14–18. Megjelenik minden héten.
XI. évfolyam, 2008/16. szám
TARTALOM I. FÕRÉSZ: Személyi és szervezeti hírek Álláspályázatok Budapest Fõváros XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet belsõ ellenõr munkakör betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2171 A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Gazdasági Igazgatóság Számviteli fõosztálya pályázatot ír ki eszközanalitikus nyilvántartó munkakörbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2172 Budapest III. Kerület Óbuda-Békásmegyer Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet védelmi ügyintézõ munkakör betöltésére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2172 Budapest III. Kerület Óbuda–Békásmegyer Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet anyakönyv-vezetõi és népesség-nyilvántartási ügyintézõ munkakör betöltésére . . . . 2173 Budapest III. Kerület Óbuda–Békásmegyer Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet két gyámügyi ügyintézõi munkakör betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2173 Budapest Fõváros XXIII. Kerület Soroksár Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet kiemelt építésügyi hatósági ügyintézõi munkakör betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . 2174
A Magyar Államkincstár Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága pályázatot hirdet családtámogatási számfejtõ munkakörök betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2177 Makó Város Önkormányzat Képviselõ-testületének Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet vízügyi elõadó állás betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2177 Makó Város Önkormányzat Képviselõ-testületének Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet útügyi elõadó munkakör betöltésére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2178 Makó Város Önkormányzat Képviselõ-testületének Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet környezetvédelmi elõadó munkakör betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2179 A Cigány Kisebbségi Önkormányzat (5700 Gyula, Petõfi tér 3.) pályázatot hirdet Humán Szolgáltató Központ (5700 Gyula, Külterület 4.) intézményvezetõi álláshelyének betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2179 Lispeszentadorján–Kiscsehi–Maróc községek önkormányzatai pályázatot írnak ki körjegyzõi állás betöltésére . . . 2180 Hajdúszovát Község Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet adóügyi ügyintézõi munkakör betöltésére . . . . . . 2181 Hajdúszovát Község Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet igazgatási ügyintézõi munkakör betöltésére . . . . . 2181
A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Gazdasági Igazgatóság Pénzügyi fõosztálya pályázatot ír ki banki analitikus-nyilvántartó munkakörbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2174
Zalaszentgrót város jegyzõje pályázatot hirdet Városüzemeltetési és Mûszaki osztálya köztisztviselõi álláshelyének betöltésére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2181
A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Gépjármû-fenntartási és Üzemeltetési fõosztálya pályázatot ír ki – határozott idõre – karosszérialakatos szakmunkás munkakörbe . . . 2175 A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság pályázatot ír ki beszerzési elõadói munkakörbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2175
A Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK) a Miniszterelnöki Hivatal nevében pályázatot hirdet a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Kommunikációért Felelõs Szakállamtitkárság Szöveg-elõkészítõ osztályán osztályvezetõi munkakör betöltésére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2182
A Magyar Államkincstár Dél-dunántúli Regionális Igazgatósága pályázatot hirdet felülvizsgálati referens munkakör betöltésére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2175
Az Érdi Kistérségi Többcélú Társulás Kistérségi Irodájának vezetõje pályázatot hirdet pénzügyi vezetõ álláshely betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2183
A Magyar Államkincstár Észak-alföldi Regionális Igazgatósága pályázatot hirdet pályázatos referens munkakör betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2176
Az Érdi Kistérségi Többcélú Társulás Kistérségi Irodájának vezetõje pályázatot hirdet közszolgálati menedzser álláshely betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2184
2170
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet fõépítész álláshely betöltésére. . . . 2184 Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet fõmérnök álláshely betöltésére . . . 2185 Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet 3 fõ jogi elõadó álláshely betöltésére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2185 Isaszeg Nagyközség Önkormányzatának jegyzõje állást hirdet építésügyi-hatósági ügyintézõ munkakör betöltésére 2185
2008/16. szám
Hivatalos közlemények A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium közleményei . .
2193
A Külügyminisztérium közleménye . . . . . . . . . . . . . . . . .
2209
Az Oktatási és Kulturális Minisztérium közleményei . . . . .
2213
A Szociális és Munkaügyi Minisztérium, valamint az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Fõfelügyelõség közleményei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2227 Hivatali számlatömbök érvénytelenítése . . . . . . . . . . . . . . .
2229
Kistarcsa Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet pénzügyi osztályvezetõi állás betöltésére 2186 Orfû, Abaliget, Husztót és Kovácsszénája Községek Körjegyzõsége pályázatot hirdet körjegyzõi állás betöltésére 2186
VI. FÕRÉSZ: Egyéb hirdetmények
Pátroha Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete pályázatot hirdet Pátroha Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala jegyzõi álláshelyének betöltésére. . . . . 2187
A Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó tájékoztatója
Szajol Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának jegyzõje pályázatot ír ki általános igazgatási ügyintézõi álláshely betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2187 Tét Város Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi csoportjának csoportvezetõi állására . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2188
Az Európai Unió Hivatalos Lapjának magyar nyelvû kiadásában megjelent jogi aktusokról (2008. április 3–9.) . . . 2230 A Közbeszerzési Értesítõ 42. számának (2008. április 9.) tartalomjegyzékérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2235 A Közbeszerzési Értesítõ 43. számának (2008. április 11.) tartalomjegyzékérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2237 A Közbeszerzési Értesítõ 44. számának (2008. április 14.) tartalomjegyzékérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2242 A Cégközlöny 15. számában (2008. április 10.) megjelent felszámolási eljárások megindításáról . . . . . . . . . . . . . . . . 2246
II. FÕRÉSZ: Hivatali igazgatás
Céghirdetmények Pályázat autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállítás szolgáltatás ellátására . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2189
Felhívás vagyon értékesítésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2276
Az Állami Számvevõszék vizsgálatai . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bélyegzõ érvénytelenítése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2286
2190
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2171
I. FÕRÉSZ: Személyi és szervezeti hírek Személyi rész
A pályázati elbírálásnál elõnyt jelent: – közigazgatási szakvizsga megléte, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek.
ÁLLÁSPÁLYÁZATOK Budapest Fõváros XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala a köztisztviselõk jogállásáról szóló, többször módosított 1992. évi XXIII. tv. 10. § (1) bekezdése alapján pályázatot hirdet belsõ ellenõr munkakör betöltésére A közszolgálati jogviszony idõtartama: határozatlan idejû. Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidõ. A munkavégzés helye: 1201 Budapest, Kossuth Lajos tér 1. Ellátandó fõbb feladatok: az Ellenõrzési osztály munkatársaival összehangolt módon, a vonatkozó szabályok alapján végzi a helyi önkormányzati költségvetési szervek (hivatal, intézmények) ellenõrzését. Jogállás, illetmény, juttatások: A jogállásra, az illetmény megállapítására és a juttatásokra a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint az egységes közszolgálati szabályzat rendelkezései az irányadóak. Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – felsõfokú iskolai végzettség, – jogi, közgazdasági oklevél vagy más felsõfokú iskolai végzettség esetén az alábbi képesítés valamelyikének megléte: = mérlegképes könyvelõ, illetve azzal egyenértékû képesítés, = okleveles pénzügyi revizor, = pénzügyi-számviteli szakellenõr, = okleveles könyvvizsgáló, = költségvetési ellenõr, = okleveles informatikai rendszerellenõr, = BENSZ-okleveles belsõ ellenõri képesítés, figyelembe véve a költségvetési szervek belsõ ellenõrzésérõl szóló 193/2003. (XI. 26.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdésében foglaltakat, – legalább kétéves szakmai gyakorlat költségvetési, pénzügyi, számviteli területen.
Elvárt kompetenciák: jó kommunikációs és fogalmazási készség, önállóság, precizitás, pontosság, megbízhatóság, elemzõkészség, felelõsség- és hivatástudat. A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: – a pályázó személyes adatait, valamint szakmai életútját részletesen bemutató önéletrajz, motivációs levél, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány vagy az igénylõlap postára adását igazoló szelvény (az erkölcsi bizonyítvány legkésõbb a pályázat elbírálásának határidejéig benyújtandó), – iskolai végzettséget és egyéb végzettséget/ismeretet tanúsító okiratok másolata. A munkakör betöltésének idõpontja: A munkakör a pályázati eljárást követõen azonnal betölthetõ. A pályázat benyújtásának határideje: 2008. április 25. A pályázat benyújtásának módja: Postai úton, a hivatal címére: 1201 Budapest, Kossuth Lajos tér 1., Személyügyi osztály. A borítékra kérjük ráírni: „Pályázat belsõ ellenõri munkakör betöltésére”. A pályázati eljárás, a pályázat elbírálásának módja, rendje: Valamennyi érvényes pályázatot benyújtó pályázót meghallgatja az illetékes osztályvezetõ. A pályázatok értékelése, valamint a személyes meghallgatás eredménye alapján a benyújtásra elõírt határidõt követõ 30 napon belül a munkáltatói jogkör gyakorlója dönt a nyertes pályázó személyérõl. A pályázók a pályázat eredményérõl írásban értesítést kapnak. A pályázat benyújtásának tényét és annak tartalmát az adatvédelmi elõírásoknak megfelelõen kezeljük. A pályázat elbírálásának határideje: 2008. május 23. A pályázati kiírás megjelenik: – www.kehi.gov.hu, – www.profession.hu, – www.pesterzsebet.hu, – valamint a Hivatalos Értesítõben (a Magyar Közlöny melléklete).
2172
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Egyéb lényeges információ: Kinevezéskor 6 hónap próbaidõ kikötésével élünk. A pályázattal kapcsolatban érdeklõdni lehet: Nagyné Tóth Edit osztályvezetõnél a 283-0611-es telefonszámon, munkanapokon: 9–15 óra között. A KÖZIGALLAS publikálási idõpontja: 2008. április 11.
2008/16. szám
Budapest III. Kerület Óbuda-Békásmegyer Polgármesteri Hivatala a köztisztviselõk jogállásáról szóló, többször módosított 1992. évi XXIII. tv. (a továbbiakban: Ktv.) 10. §-a alapján pályázatot hirdet védelmi ügyintézõ munkakör betöltésére Feladatkör meghatározása: Az önkormányzat hatáskörébe utalt védelmi és közbiztonsági feladatok végrehajtása.
A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Gazdasági Igazgatóság Számviteli fõosztálya pályázatot ír ki eszközanalitikus nyilvántartó munkakörbe Fõbb feladatai: – eszköz teljes körû nyilvántartása, – fõkönyvi feladások elkészítése, – leltár-elõkészítés, -kiértékelés, az engedélyezett leltáreltérések lekönyvelése, – értékcsökkenés elszámolása, az átsorolások elvégzése, – zárási feladatok elvégzése. Pályázati feltételek: – középfokú és mérlegképes végzettség (államháztartási szak), – felhasználói szintû számítógépes ismeret, – központi költségvetési szervnél szerzett gyakorlat. A pályázathoz csatolni kell: – fényképes szakmai önéletrajzot, – a pályázó hozzájáruló nyilatkozatát arról, hogy pályázati anyagát az elbírálásában részt vevõk megismerhetik. Illetmény, valamint az egyéb juttatások megállapítása a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és végrehajtási rendeletei, valamint a fõigazgatóság szabályzataiban rögzítettek alapján történik. A pályázatot a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1357 Budapest, Pf. 8 címére kérjük benyújtani. A borítékon kérjük tüntesse fel: „Eszközanalitikus nyilvántartó munkakörre”. A pályázat benyújtásának határideje: a Hivatalos Értesítõben történõ megjelenést követõ 15. nap. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül.
Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – jogász szakképzettség, fõiskolai szintû igazgatásszervezõ, egyetemi vagy fõiskolai színtû végzettség és középfokú számítástechnikai szakképesítés. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – rendvédelmi felsõfokú végzettség, biztonságtechnikai rendszerek, berendezések telepítésére és üzemeltetésére jogosító iskolai végzettség, – számítógép felhasználói szintû ismerete, – védelmi igazgatásban szerzett gyakorlat, – vagyon- és közbiztonság védelme terén szerzett jártasság. A pályázatnak tartalmaznia kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – iskolai végzettséget és az egyéb feltételeknek való megfeleltetést tanúsító okiratok másolatát, – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt. A kinevezés határozatlan idõre szól, hat hónap próbaidõ kikötésével, az illetmény és egyéb juttatások megállapítása a Ktv. és a 35/2001. (XI. 26.) ÖK. rendelet alapján történik. A pályázatot a Hivatalos Értesítõben történõ közzétételtõl számított 15. napig lehet benyújtani a Munkaügyi Irodán (1033 Budapest, Fõ tér 3., I. em. 26.). A borítékra kérjük ráírni: „Védelmi ügyintézõi pályázat”. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhetõ a munkaügyi vezetõtõl a 437-8605-ös telefonszámon. A pályázat elbírálásáról a benyújtásra elõírt határidõt követõ 30 napon belül dönt a munkáltatói jogkör gyakorlója. Az állás a pályázat elbírálását követõen betölthetõ. A pályázat eredményérõl a pályázó írásban tájékoztatást kap a pályázat elbírálásától számított 8 napon belül. A kiíró a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát fenntartja.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2173
Budapest III. Kerület Óbuda–Békásmegyer Polgármesteri Hivatala a köztisztviselõk jogállásáról szóló, többször módosított 1992. évi XXIII. tv. (a továbbiakban: Ktv.) 10. §-a alapján pályázatot hirdet anyakönyv-vezetõi és népesség-nyilvántartási ügyintézõ munkakör betöltésére
A pályázat eredményérõl a pályázó írásban tájékoztatást kap a pályázat elbírálásától számított 8 napon belül. A kiíró a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát fenntartja.
Feladatkör meghatározása: Anyakönyv-vezetõi és népesség-nyilvántartási ügyintézõi feladatok ellátása.
Budapest III. Kerület Óbuda–Békásmegyer Polgármesteri Hivatala a köztisztviselõk jogállásáról szóló, többször módosított 1992. évi XXIII. tv. (a továbbiakban: Ktv.) 10. §-a alapján pályázatot hirdet két gyámügyi ügyintézõi munkakör betöltésére
Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – a 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/1. pontjában meghatározottak valamelyike: fõiskolai szintû igazgatásszervezõ szakképzettség vagy egyetemi vagy fõiskolai szintû végzettség és anyakönyv-vezetõi vizsga vagy középiskolai végzettség és anyakönyv-vezetõi vizsga, – legalább öt év szakmai gyakorlat. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – közigazgatásban eltöltött jogviszony, – népesség-nyilvántartási szakterületen eltöltött gyakorlat. A pályázatnak tartalmaznia kell: – részletes szakmai önéletrajzot fényképpel ellátva, – iskolai végzettséget és az egyéb feltételeknek való megfeleltetést tanúsító okiratok másolatát, – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt. A kinevezés határozatlan idõre szól, hat hónap próbaidõ kikötésével, az illetmény és egyéb juttatások megállapítása a Ktv. és a 35/2001. (XI. 26.) ÖK. rendelet alapján történik. A pályázatot a Hivatalos Értesítõben történõ közzétételtõl számított 10. napig lehet benyújtani a Munkaügyi Irodán (1033 Budapest, Fõ tér 3., I. em. 26.). A borítékra kérjük ráírni: „Anyakönyv-vezetõi és népesség-nyilvántartási ügyintézõ pályázat”. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhetõ az igazgatási fõosztályvezetõnél a 437-8532-es telefonszámon. A pályázat elbírálásáról a benyújtásra elõírt határidõt követõ 30 napon belül dönt a munkáltatói jogkör gyakorlója. Az állás a pályázat elbírálását követõen betölthetõ.
Feladatkör meghatározása: A gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényben meghatározott feladatok ellátása (gyermek családi jogállásának rendezése, családba fogadás, gyámság, kapcsolattartás, gondnokság, örökbefogadás, otthonteremtési támogatás, kiskorú és gondnokolt vagyonának kezelése, gyermektartásdíj megelõlegezése). Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – a 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/7. pontja szerinti kiemelt munkakörre meghatározottak valamelyike: jogász szakképzettség, fõiskolai szintû államigazgatási és szociális igazgatási szakképzettség, egyetemi vagy fõiskolai szintû pedagógus-szakképzettség és legalább hároméves gyámügyi vagy gyermekvédelmi gyakorlat, egyetemi vagy fõiskolai szintû végzettség és szakirányú (szakosító) továbbképzésben szerzett szociális szakigazgatási szervezõ szakképzettség, – legalább tízéves szakmai gyakorlat. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – gyámhivatalban eltöltött jogviszony, – számítógép felhasználói szintû ismerete. A pályázatnak tartalmaznia kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – iskolai végzettséget és az egyéb feltételeknek való megfeleltetést tanúsító okiratok másolatát, – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt. A kinevezés határozatlan idõre szól, hat hónap próbaidõ kikötésével, az illetmény és egyéb juttatások megállapítása a Ktv. és a 35/2001. (XI. 26.) ÖK. rendelet alapján történik.
2174
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A pályázatot a Hivatalos Értesítõben történõ közzétételtõl számított 15. napig lehet benyújtani a Munkaügyi Irodán (1033 Budapest, Fõ tér 3., I. em. 26.). A borítékra kérjük ráírni: „Gyámügyi ügyintézõi pályázat”. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhetõ a munkaügyi vezetõtõl a 437-8605-ös telefonszámon. A pályázat elbírálásáról a benyújtásra elõírt határidõt követõ 30 napon belül dönt a munkáltatói jogkör gyakorlója. Az állás a pályázat elbírálását követõen betölthetõ. A pályázat eredményérõl a pályázó írásban tájékoztatást kap a pályázat elbírálásától számított 8 napon belül. A kiíró a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát fenntartja.
2008/16. szám
A pályázat benyújtásának határideje: a Hivatalos Értesítõben való megjelenést követõ 15 napon belül. A pályázatok elbírálásának határideje: a pályázat benyújtásának határidejét követõ 15 napon belül. A pályázatokról egy elõkészítõ bizottság által felállított rangsor figyelembevételével a benyújtásra elõírt határidõt követõ 30 napon belül a munkáltatói jogkör gyakorlója dönt a polgármester egyetértésével. A pályázók az eredményrõl legkésõbb a pályázat elbírálását követõ nyolc napon belül, írásban kapnak tájékoztatást. Az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ. Jelentkezni lehet: „Építésügyi hatósági ügyintézõ” jeligével ellátott, Budapest Fõváros XXIII. Kerület Soroksár Önkormányzat Polgármesteri Hivatala – 1239 Budapest, Grassalkovich út 162. címre – Hegyes Istvánné személyzeti vezetõ részére megküldött zárt borítékkal lehet. Bérezés és egyéb juttatások a köztisztviselõi törvény, az önkormányzati rendeletek, valamint a helyi közszolgálati szabályzat keretein belül történik. További felvilágosítást ad: Kisné Stark Viola mûszakiosztály-vezetõ a 289-2135-ös telefonszámon.
Budapest Fõváros XXIII. Kerület Soroksár Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet kiemelt építésügyi hatósági ügyintézõi munkakör betöltésére A köztisztviselõk képesítési elõírásáról szóló 9/1995. (II. 3.) Korm. rendeletnek megfelelõen az állás betöltéséhez szükséges iskolai végzettség: – egyetemi vagy fõiskolai szintû építészmérnöki (szerkezetépítõ, magasépítõ üzemmérnöki) szakképzettség, fõiskolai szintû településmérnöki (városgazdasági mérnöki) szakképzettség vagy aki ezekkel egyenértékûnek elismert végzettséggel rendelkezik. Az ellátandó feladat rövid ismertetése: építmény, épületegyüttes megépítésének, átalakításának, bõvítésének, felújításának, helyreállításának, korszerûsítésének, lebontásának, elmozdításának, illetve használatbavételének, fennmaradásának vagy a rendeltetés megváltoztatásának a jogszabályokban meghatározott eseteiben az építésügyi hatósági engedély kiadásához szükséges döntés-elõkészítõ feladatok ellátása.
A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Gazdasági Igazgatóság Pénzügyi fõosztálya pályázatot ír ki banki analitikus-nyilvántartó munkakörbe Fõbb feladatai: – rögzíti a banki kiadási és bevételi forgalmat a Forrás SQL integrált adatfeldolgozási rendszerben, – rendezi a szállítói egyenlegközlõket és a fizetési felszólításokat, – végzi az áfabevallás elõkészítését. Pályázati feltételek: – középfokú pénzügyi szakirányú végzettség, – felhasználói szintû számítógépes ismeret, – központi költségvetési szervnél szerzett gazdálkodási gyakorlat, valamint, integrált pénzügyi-számviteli rendszer használata során szerzett gyakorlat elõnyt jelent.
A jelentkezéshez szükséges további feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – gépkocsi, illetve B kategóriás gépjármû-vezetõi engedély.
A pályázathoz csatolni kell: – fényképes szakmai önéletrajzot, – a pályázó hozzájáruló nyilatkozatát arról, hogy pályázati anyagát az elbírálásában részt vevõk megismerhetik.
A jelentkezéshez szükséges iratok: – részletes szakmai önéletrajz, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, – iskolai végzettséget igazoló oklevél hiteles másolata.
Illetmény, valamint az egyéb juttatások megállapítása a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és végrehajtási rendeletei, valamint a fõigazgatóság szabályzataiban rögzítettek alapján történik.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A pályázatot a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1357 Budapest, Pf. 8 címére kérjük benyújtani. A borítékon kérjük tüntesse fel: „Banki analitikus nyilvántartó munkakörre”. A pályázat benyújtásának határideje: a Hivatalos Értesítõben történõ megjelenést követõ 15. nap. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül.
A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Gépjármû-fenntartási és Üzemeltetési fõosztálya pályázatot ír ki – határozott idõre – karosszérialakatos szakmunkás munkakörbe Fõbb feladatai: – karambolosgépkocsi-javítás, karosszériajavítás a technológiai utasításoknak megfelelõen, a mûhelyvezetõ utasítása szerint, – munkanapló vezetése, munkalapok kitöltése, adminisztráció, – rábízott berendezések karbantartása. Pályázati feltételek: – 8 általános vagy középfokú iskolai végzettség, – karosszérialakatos szakmunkás képzettség, – hivatásos gépjármû-vezetõi engedély (legalább B kategóriában), – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – legalább 3 év szakmai gyakorlat, a VW-család javításában szerzett gyakorlat elõnyt jelent. A pályázathoz csatolni kell: – fényképes szakmai önéletrajzot, – a pályázó hozzájáruló nyilatkozatát arról, hogy pályázati anyagát az elbírálásában részt vevõk megismerhetik. Illetmény, valamint az egyéb juttatások megállapítása a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és végrehajtási rendeletei, valamint a fõigazgatóság szabályzataiban rögzítettek alapján történik. A pályázatot Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1357 Budapest, Pf. 8 címére kérjük benyújtani. (A borítékon kérjük tüntesse fel: „Karosszérialakatos szakmunkás” munkakörre. A pályázat benyújtásának határideje: a Hivatalos Értesítõben történõ megjelenést követõ 15. nap A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül.
2175
A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság pályázatot ír ki beszerzési elõadói munkakörbe Fõbb feladatai: – papír-, író-, irodaszer, valamint tisztítószer beszerzésének ügyintézése, – árajánlatkérés, megrendelés, – elektronikus áruházi katalóguson keresztül történõ beszerzés. Pályázati feltételek: – középfokú iskolai végzettség, felsõfokú iskolai végzettség elõnyt jelent, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – legalább ötéves szakmai tapasztalat. A pályázathoz csatolni kell: – fényképes szakmai önéletrajzot, – a pályázó hozzájáruló nyilatkozatát arról, hogy pályázati anyagát az elbírálásában részt vevõk megismerhetik. Illetmény, valamint az egyéb juttatások megállapítása a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és végrehajtási rendeletei, valamint a fõigazgatóság szabályzataiban rögzítettek alapján történik. A pályázatot Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1357 Budapest, Pf. 8 címére kérjük benyújtani. A borítékon kérjük tüntesse fel: „Beszerzési elõadó” munkakörre”. A pályázat benyújtásának határideje: a Hivatalos Értesítõben történõ megjelenést követõ 15. nap. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül.
A Magyar Államkincstár Dél-dunántúli Regionális Igazgatósága pályázatot hirdet felülvizsgálati referens munkakör betöltésére Pályázati feltételek: – büntetlen elõélet, magyar állampolgárság, cselekvõképesség, – jogász szakképzettség, egyetemi vagy fõiskolai szintû közgazdasági felsõoktatásban szerzett szakképzettség, fõiskolai szintû államigazgatási és szociális igazgatási szakképzettség, egyetemi vagy fõiskolai végzettség és felsõfokú szakképesítés (mérlegképes könyvelõ, okleveles könyvvizsgáló, költségvetési ellenõr, okleveles pénzügyi revizor, közigazgatási, gazdálkodási és ellenõrzési szakértõ), – számítógépes felhasználói ismeretek, – „B” kategóriás jogosítvány.
2176
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Elõnyt jelent: – költségvetési, szociális, oktatási intézményben, önkormányzatnál szerzett pénzügyi, gazdálkodási gyakorlat. Ellátandó munkaköri feladatok: – a helyi önkormányzatok, a helyi kisebbségi önkormányzatok és a többcélú kistérségi társulások központi költségvetési kapcsolataiból származó forrásai jogszerû igénybevételének, továbbá az általuk benyújtott költségvetési beszámolók szabályszerûségének – szükség esetén a helyszínen történõ – felülvizsgálata, – az önkormányzatok költségvetést megalapozó felméréseinek, illetve kiegészítõ adatszolgáltatásainak, a lemondásainak, valamint a pótigényeinek feldolgozása.
2008/16. szám
– egyetemi vagy fõiskolai szintû közgazdasági felsõoktatásban szerzett szakképzettség, jogász szakképzettség, fõiskolai szintû államigazgatási és szociális igazgatási, gazdasági agrármérnök vagy felsõfokú iskolai végzettség és okleveles könyvvizsgáló, mérlegképes könyvelõ, pénzügyi tanácsadó, pénzügyi-számviteli szakellenõr, pénzügyi-számviteli ügyintézõ, – számítógépes felhasználói ismeret. Elõnyt jelent: – önkormányzati beruházások lebonyolításában szerzett tapasztalat vagy – az állami lakástámogatás lebonyolításában szerzett tapasztalat.
A pályázati anyaghoz kérjük csatolni: – részletes szakmai önéletrajzot, – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – iskolai végzettséget, szakképzettséget igazoló dokumentumok fénymásolatát, – esetleg referenciamegjelölést, ajánlólevelet, – 1 db igazolványképet.
Ellátandó munkaköri feladatok: – a pályázatos támogatási szakterület keretében önkormányzati beruházások pályázatainak és szerzõdéseinek pénzügyi menedzselése, – az állami lakástámogatás feladatainak lebonyolításában való részvétel, – a gázártámogatás rendszerében végzendõ szolgáltatói és egyéb pénzügyi ellenõrzések végrehajtása.
Az illetmény és egyéb juttatások meghatározása a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény és a Magyar Államkincstár belsõ szabályzatai alapján történik.
A munkavégzés helye: Szolnok, Debrecen, Nyíregyháza.
A pályázati anyagokat 2008. április 30-ig kérjük benyújtani a Magyar Államkincstár Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság részére. Postacím: 7633 Pécs, Szigeti u. 33/A. A pályázati kiírásnak megfelelõ pályázókat a munkáltató által kijelölt bizottság hallgatja meg. A pályázatok elbírálására 2008. május 30-ig kerül sor, az álláshely a pályázat elbírálását követõen azonnal betölthetõ. A munkavégzés helye: Kaposvár, Rákóczi tér 7–8. A pályázattal kapcsolatos további információt az alábbi elérhetõségen kérhetnek: Király Zoltánné dr. (humánpolitikai referens) telefon: (72) 213-388/4207.
A Magyar Államkincstár Észak-alföldi Regionális Igazgatósága pályázatot hirdet pályázatos referens munkakör betöltésére Pályázati feltételek: – büntetlen elõélet, – magyar állampolgárság,
A pályázati anyaghoz kérjük csatolni: – részletes szakmai önéletrajzot, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget, képesítéseket igazoló okmányok másolatát, – esetleg referenciamegjelölést, ajánlólevelet, – 1 db fényképet. Az illetmény és egyéb juttatások meghatározása a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény és a Magyar Államkincstár belsõ szabályzatai alapján történik. A pályázati anyagot 2008. április 28-ig kérjük megküldeni a Magyar Államkincstár Észak-alföldi Regionális Igazgatóság Koordinációs osztály 5002 Szolnok, Liget út 6. A pályázati kiírásnak megfelelt és a beküldött pályázati anyag alapján kiválasztott pályázókat a munkáltató által kijelölt bizottság hallgatja meg. A pályázatok elbírálására a benyújtásra elõírt határidõt követõ 15 napon belül kerül sor. Az álláshely az elbírálást követõen azonnal betölthetõ. A pályázattal kapcsolatban bõvebb információt ad Kemény Andrea koordinációs osztályvezetõ, tel.: (56) 512-943.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A Magyar Államkincstár Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága pályázatot hirdet családtámogatási számfejtõ munkakörök betöltésére Pályázati feltételek: – büntetlen elõélet, magyar állampolgárság, – középiskolai végzettség és az OKJ szerint: társadalombiztosítási, pénzügyi, munkaügyi ügyintézõ szakképesítés, – számítógépes felhasználói ismeretek. Elõnyt jelent: – családtámogatási ellátások számfejtése terén szerzett gyakorlat, – a KIR számfejtõrendszer ismerete. Ellátandó munkaköri feladatok: – a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvényben és a végrehajtására kiadott 223/1998. (XII. 30.) Korm. rendeletben meghatározottak szerint. A családtámogatási és szociális ellátások iránti igények határidõben történõ elbírálása, az ellátások folyósítása, megszüntetése, a jogalap nélkül felvett ellátásokkal, a döntések elleni jogorvoslatokkal, valamint az energiatámogatási igénylésekkel kapcsolatos feladatok ellátása. – A Családtámogatási Iroda feladatkörét érintõen az ügyfélszolgálat ellátása. A pályázati anyaghoz kérjük csatolni: – részletes szakmai önéletrajzot, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget, képesítéseket igazoló okmányok másolatát, – 1 db fényképet. Az illetmény és egyéb juttatások meghatározása a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény és a Magyar Államkincstár belsõ szabályzatai alapján történik. A munkavégzés helye: Magyar Államkincstár Északmagyarországi Regionális Igazgatóság Salgótarján, Rákóczi út 36. A pályázati anyagot 2008. április 30-ig kérjük megküldeni a Magyar Államkincstár Észak-magyarországi Regionális Igazgatóságra. Postacím: 3100 Salgótarján, Rákóczi út 36. A pályázatok elbírálására 2008. május 10-ig kerül sor, az álláshely a pályázat elbírálását követõen azonnal betölthetõ.
2177
A pályázattal kapcsolatos további információkról Baksa Sándorné humánpolitikai ügyintézõ [telefon: 06 (32) 620-134] ad felvilágosítást.
Makó Város Önkormányzat Képviselõ-testületének Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet vízügyi elõadó állás betöltésére
Közszolgálati jogviszony idõtartama: határozatlan idejû közszolgálati jogviszony. A foglalkoztatás jellege: teljes munkaidõs. Ellátandó feladatok ismertetése: – Koordinálja az ivóvízellátással, a belterületi csapadékvíz csatornázással, a belvízvédelemmel és a szennyvízberuházással kapcsolatos teendõket. – Pályázatok összeállítása, felterjesztése, bizottsági, testületi anyagok készítése. – Kezdeményezi és javaslatot tesz a város vízépítési jellegû beruházásaira. – A szakfeladat karbantartási, fejlesztési, felújítási feladatainak elõkészítése. – Részvétel a kiemelt árvíz- és belvízvédekezés, illetve azzal összefüggõ helyreállítási munkálatokban. – Felelõs a csapadékvíz-elvezetõ csatornák folyamatos karbantartásáért. – Belvízelvezetõ csatornákkal összefüggõ szakfeladatok ellátása költségtakarékos, határidõre történõ. – A szakterületével összefüggõ beruházások elõkészítése, tervek szakmai elbírálása és bonyolítása. – Lakossági bejelentések ügyintézése csapadékvízproblémákkal kapcsolatban. – Részt vesz a térségi szennyvízprojekt elõkészítésében és lebonyolításában. – Figyelemmel kíséri a feladatkörét érintõ jogszabályváltozásokat. A munkakör betöltéséhez, illetve a pályázat elnyeréséhez szükséges feltételek: – egyetemi vagy fõiskolai szintû építõmérnöki (vízellátási és csatornázási, vízépítõ) vagy környezetmérnök szakképzettség; fõiskolai szintû környezetgazdálkodási agrármérnök, melorizációs mérnök szakképzettség, felhasználói szintû számítógépes ismeretek. A pályázathoz csatolandó iratok felsorolása: – erkölcsi bizonyítvány, – szakmai önéletrajz, – iskolai végzettséget, szakképzettséget, nyelvtudást igazoló okiratok fénymásolata,
2178
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
– nyilatkozatot arról, hogy személyes adatait, pályázati anyagát a hivatal az esetleges foglalkoztatásával összefüggésben megismerheti, kezelheti. A pályázat benyújtásának feltételei: – büntetlen elõélet, – magyar állampolgárság, – a fent felsorolt iskolai végzettségek, szakképesítések megléte, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – a benyújtandó iratok bármelyikének hiánya esetén a pályázó kizárja magát a pályázati eljárásból. A pályázat benyújtásának módja: postai úton, Makó város jegyzõje címére (6900 Makó, Széchenyi tér 22.). A küldeményen kérjük feltüntetni: „Pályázat – vízügyi elõadó”. Az illetményre és az egyéb juttatásra vonatkozó tájékoztatás: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény rendelkezései szerint. A pályázati eljárásra és a pályázat elbírálásának módjára vonatkozó általános tájékoztatás: személyes meghallgatás, eredményrõl írásbeli tájékoztatás. A pályázat benyújtásának határideje: 2008. április 25. Elbírálásának határideje: 2008. május 15. Az állás betöltésének idõpontja: az elbírálást követõ 15 napon belül
Makó Város Önkormányzat Képviselõ-testületének Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet útügyi elõadó munkakör betöltésére Közszolgálati jogviszony idõtartama: határozatlan idejû közszolgálati jogviszony. A foglalkoztatás jellege: teljes munkaidõs foglalkoztatás.
2008/16. szám
– a várost elkerülõ út terveinek készítése, a kivitelezés során megtartott koordinációkon való részvétel, egyeztetések lebonyolítása, – pályázati lehetõségek figyelése, szakmai elõkészítése, – részvétel a kiemelt ár- és belvízvédekezés helyreállítási munkálataiban, – felelõs az önerõs út- és járdaépítés elõkészítéséért. A munkakör betöltéséhez, illetve a pályázat elnyeréséhez szükséges feltételek: – egyetemi vagy fõiskolai szintû építészmérnöki, – építõmérnöki (szerkezetépítõ, magasépítõ üzemmérnöki) szakképzettség, – fõiskolai szintû településmérnöki (városgazdasági mérnöki) szakképzettség, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek. A pályázathoz csatolandó iratok felsorolása: – erkölcsi bizonyítvány, – szakmai önéletrajz, – iskolai végzettséget, szakképzettséget, nyelvtudást igazoló okiratok fénymásolata, – nyilatkozat arról, hogy személyes adatait, pályázati anyagát a hivatal az esetleges foglalkoztatásával kapcsolatban megismerheti, kezelheti. A pályázat benyújtásának feltételei: – büntetlen elõélet, – magyar állampolgárság, – a fent felsorolt iskolai végzettségek, szakképesítések megléte, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – a benyújtandó iratok bármelyikének hiánya esetén a pályázó kizárja magát a pályázati eljárásból. A pályázat benyújtásának módja: postai úton, Makó város jegyzõje címére (6900 Makó, Széchenyi tér 22.). A küldeményre kérjük ráírni: „Pályázat – útügyi elõadó”. Az illetményre és az egyéb juttatásra vonatkozó tájékoztatás: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény szabályai szerint. A pályázati eljárásra és a pályázat elbírálásának módjára vonatkozó tájékoztatás: személyes meghallgatás, eredményrõl írásbeli tájékoztatás. A pályázat benyújtásának határideje:
Ellátandó feladatok ismertetése: – utakkal, kerékpárutakkal, járdákkal kapcsolatos közútkezelõi feladatok folyamatos ellátása, – út, kerékpárút, gyalogjárdával kapcsolatos fejlesztés elõkészítésében való részvétel, – a KRESZ szabályainak megfelelõ közlekedési táblák kihelyezése, a város közlekedésbiztonságának folyamatos fejlesztésével kapcsolatos elõkészítõ munkák elkészítése,
2008. április 25. Elbírálásának határideje: 2008. május 15. Az állás betöltésének idõpontja: az elbírálást követõ 15 napon belül.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Makó Város Önkormányzat Képviselõ-testületének Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet környezetvédelmi elõadó munkakör betöltésére Közszolgálati jogviszony idõtartama: határozatlan idejû közszolgálati jogviszony. A foglalkoztatás jellege: teljes munkaidõs foglalkoztatás. Ellátandó feladatok ismertetése: – a környezetvédelemmel, természetvédelemmel, hulladékgazdálkodással kapcsolatos teendõk koordinálása, – települési hulladéktelepek rendszeres felügyelete, a helyszíni ellenõrzések megszervezése, koordinálása, dokumentálása, – pályázatokkal kapcsolatos bizottsági és testületi anyagok elkészítése, pályázatok összeállítása, – hulladékgazdálkodással kapcsolatos beruházások, fejlesztések koordinálása, – együttmûködik környezetvédelmi felügyelõségekkel, nemzeti park igazgatóságokkal, ÁNTSZ csoportjaival, növény-egészségügyi és talajvédelmi szolgálatokkal, vízügyi igazgatóságokkal, amelyek tevékenysége összefügg Makó és térsége környezetvédelmi feladataival, – véleményezi a régió, megye környezetvédelmi koncepcióiban megfogalmazott feladatait, – kezdeményezi és javaslatot tesz a város önálló környezetvédelmi beruházásaira, – feltárja a város és térsége (külterületeket is beleértve) környezetvédelemmel összefüggõ aktuális feladatait – figyelemmel az európai uniós csatlakozással összefüggõ kötelezettségekre is – javaslatot tesz azok megvalósítására. A munkakör betöltéséhez, illetve a pályázat elnyeréséhez szükséges feltételek: – környezetmérnöki vagy közgazdasági felsõoktatásban szerzett szakképzettség, – fõiskolai szintû településmérnök szakképzettség, – szakirányú továbbképzésben szerzett környezetvédelmi vagy természetvédelmi szakmérnök szakképzettség, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek. A pályázathoz csatolandó iratok felsorolása: – erkölcsi bizonyítvány, – szakmai önéletrajz, – iskolai végzettséget, szakképzettséget, nyelvtudást igazoló okiratok fénymásolata, – nyilatkozat arról, hogy személyes adatait, pályázati anyagát a hivatal az esetleges foglalkoztatásával kapcsolatban megismerheti, kezelheti. A pályázat benyújtásának feltételei: – büntetlen elõélet, – magyar állampolgárság,
2179
– a fent felsorolt iskolai végzettségek, szakképesítések megléte, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – a benyújtandó iratok bármelyikének hiánya esetén a pályázó kizárja magát a pályázati eljárásból. A pályázat benyújtásának módja: postai úton, Makó város jegyzõje címére (6900 Makó, Széchenyi tér 22.). A küldeményre kérjük ráírni: „Pályázat – környezetvédelmi elõadó”. Az illetményre és az egyéb juttatásra vonatkozó tájékoztatás: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény szabályai szerint. A pályázati eljárásra és a pályázat elbírálásának módjára vonatkozó tájékoztatás: személyes meghallgatás, eredményrõl írásbeli tájékoztatás. A pályázat benyújtásának határideje: 2008. április 25. Elbírálásának határideje: 2008. május 15. Az állás betöltésének idõpontja: az elbírálást követõ 15 napon belül.
A Cigány Kisebbségi Önkormányzat (5700 Gyula, Petõfi tér 3.) pályázatot hirdet Humán Szolgáltató Központ (5700 Gyula, Külterület 4.) intézményvezetõi álláshelyének betöltésére Az intézmény tevékenységi köre: – étkeztetés, – házi segítségnyújtás, – szenvedélybetegek közösségi ellátása, – fogyatékosok nappali ellátása, – pszichiátriai betegek nappali ellátása, – szociális foglalkoztatás. Az intézményvezetõ által ellátandó lényeges feladatok: – az intézmény folyamatos mûködéséhez szükséges tárgyi és személyi feltételek biztosítása, – a vonatkozó jogszabályokban és az alapító okiratban meghatározott feladatok végrehajtása, – gazdálkodási, ellenõrzési, munkáltatói és kiadmányozási jogkör gyakorlása, – felelõs az intézmény mûködéséért és gazdálkodásáért.
2180
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Pályázati feltételek: – az 1/2000. (I. 7.) SZCSM rendelet 3. számú mellékletében elõírt szakirányú végzettség, – legalább öt év felsõfokú végzettséget vagy felsõfokú szakmai képesítést igénylõ, a gyermekvédelem, a szociális ellátás, az egészségügyi ellátás, illetve a közoktatás területén végzett munkakörben szerzett szakmai gyakorlat, – büntetlen elõélet. Elõnyt jelent: – szociális szakvizsga, – vezetõi gyakorlat, – szociális alapszolgáltatások terén szerzett tapasztalat. A pályázathoz csatolni kell: – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – részletes szakmai önéletrajzot, – a képesítést igazoló okiratok hiteles másolatát, – szakmai gyakorlat igazolását, – az intézmény vezetésére vonatkozó programot a szakmai helyzetelemzésre épülõ fejlesztési elképzelésekkel, – nyilatkozatát arról, hogy a pályázati anyagában foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggõ kezeléséhez hozzájárul, és nyilatkozatát arról, hogy a pályázatot elbíráló üléseken a nyílt ülés tartásához hozzájárul-e. A közalkalmazotti jogviszony idõtartama: a közalkalmazotti jogviszony határozatlan idõre szól, újonnan létesített jogviszony esetén három hónap próbaidõ kikötésével. A megbízás idõtartama: 5 év. Az álláshely betölthetõ: 2008. szeptember 1. napjától. Illetmény: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján. A pályázat benyújtásának határideje: a Szociális Közlönyben és a Hivatalos Értesítõben történõ megjelenéstõl számított 15. nap. A pályázat benyújtásának módja és helye: a pályázatot a Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke (név: Ferenczi Attila) részére írásos, nyomtatott formában kell benyújtani (Polgármesteri Hivatal 5700 Gyula, Petõfi tér 3.). A borítékra kérjük ráírni: „Humán Szolgáltató Központ intézményvezetõi pályázat”. A pályázat elbírálásának határideje: a pályázat lejártát követõ cigány kisebbségi önkormányzati ülés. A pályázattal kapcsolatban bõvebb információ kérhetõ a fenti címen, illetve Ferenczi Attilától a (70) 383-6190-es telefonszámon.
2008/16. szám
Lispeszentadorján–Kiscsehi–Maróc községek önkormányzatai pályázatot írnak ki körjegyzõi állás betöltésére Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – igazgatásszervezõi fõiskolai vagy állam- és jogtudomány-egyetemi végzettség vagy okleveles közigazgatási menedzser szakképesítés, jogi vagy közigazgatási szakvizsga, – legalább 2 (kettõ) év közigazgatási gyakorlat, – büntetlen elõélet, – cselekvõképesség. A pályázatnak tartalmaznia kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – iskolai végzettséget igazoló okiratok másolatát, – 3 (három) hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – a körjegyzõi munkakör ellátásával kapcsolatos szakmai programot. Elõnyt jelent: – közigazgatásban szerzett vezetõi gyakorlat, – számítógép-kezelõi ismeret, – gépjármû-vezetõi engedély megléte. Bérezés, egyéb juttatás: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény alapján. Szolgálati lakást biztosítani nem tudunk. A pályázat benyújtásának határideje: a pályázatnak a Belügyi Közlönyben történõ megjelenését követõ 30. nap 16 óra. A pályázat elbírálása: a pályázati határidõ lejártát követõ legközelebbi együttes ülés idõpontja, de legkésõbb a pályázat benyújtási határidejét követõ 30. nap. Az állás betölthetõ: 2008. július 1-jétõl. A kinevezés idõtartama határozatlan idejû, a Ktv. 11/B. § (1) bekezdése alapján 3 hónap próbaidõ kikötésével. A pályázatot zárt borítékban, tértivevénnyel a következõ címre kell eljuttatni: Lispeszentadorján Község Önkormányzatának polgármestere, Czupi József 8888 Lispeszentadorján, Jókai Mór utca 2. A borítékon kérjük feltüntetni: „Körjegyzõi pályázat”.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2181
Hajdúszovát Község Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet adóügyi ügyintézõi munkakör betöltésére
– a köztisztviselõk képesítési elõírásairól szóló 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/7. pontjában elõírt végzettség (I. besorolási osztály).
Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – a köztisztviselõk képesítési elõírásairól szóló 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/16. pontjában elõírt végzettség (I. besorolási osztály).
A pályázathoz csatolni kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – iskolai végzettséget tanúsító okirat másolatát, – három hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt.
A pályázathoz csatolni kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – iskolai végzettséget tanúsító okirat másolatát, – három hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt. Ellátandó feladatok: Iparûzésiadó-, gépjármûadó-adóztatással kapcsolatos feladatok ellátása, adók és adók módjára behajtandó köztartozások behajtása, adó- és értékbizonyítványok, vagyoni igazolások készítése és egyéb hatósági feladatok. A munkakör betöltése vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséggel jár. Illetmény és egyéb juttatások: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. alapján. A pályázat benyújtásának határideje: a pályázati felhívás Hivatalos Értesítõben való megjelenésétõl (2008. április 14–18.) számított 10. nap. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül. A munkakör a pályázatok elbírálását követõen azonnal betölthetõ. A kinevezés határozatlan idõre szól, 6 hónap próbaidõ kikötésével. A munkáltató fenntartja a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát. A pályázatot zárt borítékban, személyesen vagy postai úton Hajdúszovát Község Önkormányzatának jegyzõje (4212 Hajdúszovát, Hõsök tere 1.) részére kell benyújtani.
Hajdúszovát Község Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet igazgatási ügyintézõi munkakör betöltésére Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet,
Ellátandó feladatok: Jegyzõi gyámhatósági, szabálysértési, birtokvédelmi, üzletek mûködési engedélyezésével kapcsolatos és egyéb hatósági feladatok. A munkakör betöltése vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséggel jár. Illetmény és egyéb juttatások: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. alapján. A pályázat benyújtásának határideje: a pályázati felhívás Hivatalos Értesítõben való megjelenésétõl (2008. április 14–18.) számított 10. nap. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 30. nap. A munkakör 2008. június 1. napjától betölthetõ. A kinevezés határozatlan idõre szól, 6 hónap próbaidõ kikötésével. A munkáltató fenntartja a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát. A pályázatot zárt borítékban, személyesen vagy postai úton Hajdúszovát Község Önkormányzatának jegyzõje (4212 Hajdúszovát, Hõsök tere 1.) részére kell benyújtani.
Zalaszentgrót város jegyzõje pályázatot hirdet Városüzemeltetési és Mûszaki osztálya köztisztviselõi álláshelyének betöltésére Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – a 9/1995. (II. 3.) Korm. rendeletben foglalt felsõfokú végzettség. Elõnyt jelent a pályázat elbírálása során: – a közigazgatásban, elsõsorban önkormányzatoknál eltöltött szakmai tapasztalat, – közigazgatási szakvizsga, – pályázatírásban szerzett gyakorlat.
2182
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: – erkölcsi bizonyítvány (3 hónapnál nem régebbi), – szakképesítést, végzettséget igazoló dokumentációk másolata (az eredeti iratok bemutatását a meghallgatás alkalmával kérjük), – részletes szakmai önéletrajz (fényképpel ellátott), – motivációs levél. Ellátandó feladatok: Városüzemeltetéssel kapcsolatos feladat ellátása, pályázati eljárásban történõ közremûködés (beadása, lebonyolítása, lezárása), a mûszaki (építészeti, gépészeti) vonatkozásának elõkészítése, koordinálása stb. Bérezés: A köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. és a polgármesteri hivatalban foglalkoztatott köztisztviselõket megilletõ egyéb juttatásokról szóló önkormányzati rendelet rendelkezései szerint. A pályázat benyújtásának határideje: a Hivatalos Értesítõben történõ megjelenést követõ 30. nap. A pályázati kiírással kapcsolatban további információt Csuzy Csaba jegyzõ és Varga Ferenc osztályvezetõ nyújt a 06 (83) 562-960-as telefonszámon. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõt követõ 15. nap.
A Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK) a Miniszterelnöki Hivatal nevében pályázatot hirdet a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Kommunikációért Felelõs Szakállamtitkárság Szöveg-elõkészítõ osztályán osztályvezetõi munkakör betöltésére Az állás betölthetõ: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 10. § (1) bekezdése alapján, figyelemmel a 10/A. § rendelkezéseire. A közszolgálati jogviszony idõtartama: határozatlan idejû közszolgálati jogviszony. Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidõ. A vezetõi megbízás idõtartama: a vezetõi megbízás határozatlan idõre szól.
2008/16. szám
A munkavégzés helye: 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 2–4. A köztisztviselõk képesítési elõírásairól szóló 9/1995. (II. 3) Korm. rendelet alapján a munkakör betöltõje által ellátandó feladatkörök: 3. számú melléklet 110. Sajtó- és tájékoztatási feladatkör. Ellátandó feladatok: Részt vesz a Kabineten belüli döntés-elõkészítést segítõ háttéranyagok készítésében; támogatást nyújt a Kormány rövid és hosszabb távú tevékenységével kapcsolatos tájékoztató munka megvalósításához, értékeli a kormányzati kezdeményezések médiában történõ megjelenését, folyamatos kapcsolatot tart a meghatározott kormányzati szervekkel, segíti a szervek és a kabinet közötti információ áramlását. A munkakörhöz tartozó fõbb tevékenységi körök: sajtóés tájékoztatási tevékenységi kör. A munkakör betöltõjének irányítása alá tartozó szervezeti egységek megnevezése: Szöveg-elõkészítõ osztály. A munkakör betöltõjének irányítása alá tartozó személyek száma összesen: 2 fõ. Jogállás, illetmény és juttatások: A jogállásra, az illetmény megállapítására, valamint a juttatásokra a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint a MeH Közszolgálati és szociális szabályzata rendelkezései az irányadók. Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – felsõfokú iskolai végzettség, egyetem, jogász, illetve egyetemi vagy fõiskolai szintû közgazdasági felsõoktatásban szerzett szakképzettség, – angol nyelvbõl középfokú C típusú általános nyelvvizsga, – B típusú nemzetbiztonsági ellenõrzés lefolytatása, – vagyonnyilatkozat-tételi eljárás lefolytatása, – számítógépes ismeret: Windows alapú operációs rendszerek, Microsoft Office felhasználói szintû ismerete, internet magas felhasználói szintû ismerete. A munkakör betöltéséhez szükséges kompetenciák: – jó szintû vezetõi készség, – jó szintû empátia, – jó szintû kommunikáció, – jó szintû együttmûködés, – jó szintû felelõsségtudat.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Az alkalmazás feltételeként a munkáltató felé, valamint – a személyesen lefolytatott elsõ kompetenciavizsgálat során – a KSZK-nál eredetiben bemutatandó: – iskolai végzettséget, szakképzettséget, nyelvtudást igazoló okiratok, és 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítvány. A munkakör betölthetõségének idõpontja: A munkakör legkorábban 2008. május 16. napjától tölthetõ be. A pályázat benyújtásának határideje:
2183
kanapon belül a KSZK írásban értesíti a pályázókat a kiválasztási eljárás eredményérõl. Tájékoztatjuk, hogy részletes információt a munkáltatóval kapcsolatban a www.meh.hu honlapon szerezhet. A KÖZIGÁLLÁS publikálási idõpontja: A pályázati felhívás kiírója, valamint közzétevõje a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK). A pályázati felhívás a közigazgatási szerv által a KSZK részére megküldött adatokat tartalmazza, így annak tartalmáért a pályázati kiírást kezdeményezõ szerv felel.
2008. április 28. A megpályáztatott munkakörrel kapcsolatosan további információt Vánkos Ildikó nyújt, a 06 (1) 441-4711-es telefonszámon. A pályázatok benyújtásának módja: – elektronikus úton, a pályázatot a KSZK által mûködtetett www.kozigallas.gov.hu honlapon elérhetõ pályázati ûrlap kitöltésével, vagy – postai úton, a pályázatot a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ, Személyügyi Szolgáltató Igazgatóságának címezve (1133 Budapest, Hegedûs Gyula u. 79–81. IV. emelet 401.) Amennyiben a pályázatot postai úton küldi meg, pályázhat a www.kozigallas.gov.hu internetes oldalon kitöltött, kinyomtatott pályázati adatlappal vagy azzal azonos adattartalommal bíró dokumentummal. A pályázat postai úton történõ benyújtása esetén kérjük a borítékon feltüntetni a pályázati adatbázisban szereplõ azonosító számot: KSZK20. A pályázat elbírálásának rendje a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központnál: 1. A KSZK az érvényes pályázatot benyújtók körében kompetencia-vizsgálatot folytat le az alábbiak szerint: – Személyes interjú (motiváció-alapú). – Munkaalkalmassági teszt: verbális és numerikus képességmérõ tesztek, munkahelyi viselkedés kérdõív. – Az elõzõ pontokban foglalt vizsgálatok eredményétõl függõen a KSZK által meghatározott körben: személyes interjú (kompetenciaalapú). A pályázatok elbírálásának határideje: 2008. május 15. A pályázati kiírás további közzétételének helye, ideje: – Miniszterelnöki Hivatal honlapja (www.meh.hu) – 2008. április 18. – Hivatalos Értesítõ – 2008. április 18. A KSZK a pályázat érvénytelenségérõl és annak indokairól – a megállapítást követõ 2 munkanapon belül – tájékoztatja a pályázót. A munkáltató döntését követõ 5 mun-
Az Érdi Kistérségi Többcélú Társulás Kistérségi Irodájának vezetõje pályázatot hirdet pénzügyi vezetõ álláshely betöltésére Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – felsõfokú iskolai végzettség, szakirányú felsõfokú iskolai és mérlegképes könyvelõi végzettség, – felhasználói szintû MS Office (irodai alkalmazások). A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – pénzügyi területen szerzett tapasztalat, – idegen nyelv ismerete (angol, német vagy francia), – B kategóriás vezetõi engedély. A pályázathoz csatolni kell: – részletes szakmai önéletrajzot, kiemelve a szakterületen megszerzett ismereteket és készségeket, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget, szakképzettséget igazoló oklevelek másolatát. A megbízások idõtartama: határozatlan idõre szóló megbízás. Munkavégzés helye: Érd. Bérezés: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján. A pályázatok benyújtásának határideje: a Belügyi Közlönyben történõ megjelenést (2008. április 3.) követõ 30 napon belül. A pályázatok elbírálása: a pályázat benyújtásának határidejét követõ 30 napon belül.
2184
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Az állások betölthetõk: a pályázat elbírálását követõen azonnal. A pályázatok benyújtásának helye és címzettje: Érdi Kistérségi Többcélú Társulás, Szabó Miklós irodavezetõ, 2030 Érd, Alsó u. 1–3. A pályázattal kapcsolatban felvilágosítást nyújt: Szabó Miklós, az Érdi Kistérségi Iroda vezetõje, mobiltelefon: (30) 960-4703.
Az Érdi Kistérségi Többcélú Társulás Kistérségi Irodájának vezetõje pályázatot hirdet közszolgálati menedzser álláshely betöltésére Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – felsõfokú végzettség, – idegen nyelv ismerete, legalább középfokú nyelvvizsga angol, német vagy francia nyelvbõl, – felhasználói szintû MS Office (irodai alkalmazások). A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – közigazgatásban vagy kistérségi területen szerzett tapasztalat, – feladatellátás szervezésében szerzett jártasság, – B kategóriás vezetõi engedély. A pályázathoz csatolni kell: – részletes szakmai önéletrajzot, kiemelve a szakterületen megszerzett ismereteket és készségeket, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget, szakképzettséget igazoló oklevelek másolatát, – a feladatellátáshoz kapcsolódó elképzeléseket. A megbízások idõtartama: határozatlan idõre szóló megbízás. Munkavégzés helye: Érd. Bérezés: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján. A pályázatok benyújtásának határideje: a Belügyi Közlönyben történõ megjelenést (2008. április 3.) követõ 30 napon belül. A pályázatok elbírálása: a pályázat benyújtásának határidejét követõ 30 napon belül. Az állások betölthetõk: a pályázat elbírálását követõen azonnal.
2008/16. szám
A pályázatok benyújtásának helye és címzettje: Érdi Kistérségi Többcélú Társulás, Szabó Miklós irodavezetõ, 2030 Érd, Alsó u. 1–3. A pályázattal kapcsolatban felvilágosítást nyújt: Szabó Miklós, az Érdi Kistérségi Iroda vezetõje, mobiltelefon: (30) 960-4703.
Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet fõépítész álláshely betöltésére Pályázati feltételek: – szakirányú felsõfokú végzettség, – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet. Elõnyt jelent: – közigazgatási gyakorlat. A pályázathoz mellékelni kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – 30 napnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget igazoló dokumentumok másolatát. Az ellátandó munkakör: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal fõépítészi feladatainak ellátása, közremûködés az önkormányzat beruházási döntéseinek elõkészítésében, részvétel a pályázatok készítésében, felújítások, átépítések támogatásának kezdeményezése, szakmai egyeztetések szervezése, szakvélemények készítése. Bérezés: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvényben és a 41/2003. (12. 02.) közgyûlési rendeletben elõírtak alapján. Az álláshely betölthetõ: a pályázatok elbírálását követõen azonnal. A pályázat benyújtási határideje: a pályázatnak a pályázati kiírás Belügyi Közlönyben történõ megjelenését (2008. április 3.) követõ 30. nap déli 12 óráig történõ megérkezése. A pályázatok elbírálási határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül. A pályázat benyújtásának helye: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város jegyzõjének, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet fõmérnök álláshely betöltésére Pályázati feltételek: – szakirányú felsõfokú végzettség, – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet. Elõnyt jelent: – közigazgatási gyakorlat. A pályázathoz mellékelni kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – 30 napnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget igazoló dokumentumok másolatát. Az ellátandó munkakör: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal fõmérnöki feladatainak ellátása, az önkormányzat hatáskörébe utalt városfejlesztési, városüzemeltetési feladatok, valamint a jegyzõ hatáskörébe utalt építésügyi hatósági feladatokkal kapcsolatos döntés-elõkészítés meghozatalában történõ közremûködés, részvétel a városfejlesztési koncepció és az éves tervek kidolgozásában, javaslattétel a beruházások tervezésére. Bérezés: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvényben és a 41/2003. (12. 02.) közgyûlési rendeletben elõírtak alapján. Az álláshely betölthetõ: a pályázatok elbírálását követõen azonnal. A pályázat benyújtási határideje: a pályázatnak a pályázati kiírás Belügyi Közlönyben történõ megjelenését (2008. április 3.) követõ 30. nap déli 12 óráig történõ megérkezése. A pályázatok elbírálási határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül. A pályázat benyújtásának helye: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város jegyzõjének, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1.
Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet 3 fõ jogi elõadó álláshely betöltésére Pályázati feltételek: – jogász végzettség, – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet.
2185
Elõnyt jelent: – elsõsorban hódmezõvásárhelyi lakos, – jogi vagy közigazgatási gyakorlat. A pályázathoz mellékelni kell: – szakmai önéletrajzot, – 30 napnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – végzettséget igazoló dokumentumok másolatát. Az ellátandó munkakör: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalnál általános jogi feladatok ellátása, közgyûlési elõterjesztések készítése, jogi véleményezés végzése, jogszabályváltozások naprakész nyomon követése. Bérezés: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvényben és a 41/2003. (12. 02.) közgyûlési rendeletben elõírtak alapján. Az álláshely betölthetõ: a pályázatok elbírálását követõen azonnal. A pályázat benyújtási határideje: a pályázatnak a pályázati kiírás Belügyi Közlönyben történõ megjelenését (2008. április 3.) követõ 20. nap déli 12 óráig történõ megérkezése. A pályázatok elbírálási határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül. A pályázat benyújtásának helye: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város jegyzõjének, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. Bõvebb felvilágosítás kérhetõ: dr. Kis Zsuzsanna személyzeti referenstõl személyesen a Polgármesteri Hivatal emelet 25/A szobában vagy telefonon a (62) 530-198-as számon.
Isaszeg Nagyközség Önkormányzatának jegyzõje állást hirdet építésügyi-hatósági ügyintézõ munkakör betöltésére Ellátandó feladatok: kiemelt építésügyi hatósági ügyek döntésre való elõkészítése és végrehajtása, továbbá közremûködés beruházás-elõkészítésben, pályázatkészítésben, szükség esetén tervezéskoordinálás, községfejlesztéssel kapcsolatos feladatok elõkészítése. Jelentkezési feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – egyetemi vagy fõiskolai szintû építészmérnöki, építõmérnöki (szerkezetépítõ, magasépítõ üzemmérnök) szakképzettség, fõiskolai szintû településmérnöki (városgazdasági mérnöki) szakképzettség.
2186
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Elõnyt jelent a közigazgatási gyakorlat. A jelentkezéshez csatolni kell: – a szakmai tevékenységet is bemutató részletes önéletrajzot, – az iskolai végzettségre, szakképzettségre vonatkozó okmányok másolatát, – három hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt. Besorolás, bérezés és egyéb juttatások megállapítása a köztisztviselõk jogállásáról szóló, módosított 1992. évi XXIII. tv. alapján, valamint a helyi Közszolgálati szabályzat szerint történik.
2008/16. szám
Az elbírálás határideje: 2008. április 25. Eredményes pályázat esetén a határozatlan idõre szóló kinevezés hat hónap próbaidõ kikötésével, 2008. május 13-tól tölthetõ be. Az elbírálás eredményérõl a pályázó írásban tájékoztatást kap. A pályázatot zárt borítékban, „Pénzügyi osztályvezetõi munkakör” megjelöléssel, Kistarcsa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal jegyzõjéhez lehet benyújtani. Cím: 2143 Kistarcsa, Szabadság u. 48. Tel.: 06 (28) 507-132. A pályázatokat a jegyzõ, a kinevezési jogkör gyakorlója bírálja el.
Jelentkezni a Polgármesteri Hivatalban (2117 Isaszeg, Rákóczi utca 45.), Csóry Józsefné humánpolitikai referensnél lehet 2008. július 20-ig.
Kistarcsa Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala pályázatot hirdet pénzügyi osztályvezetõi állás betöltésére a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 10. §-a alapján. Az állás betöltésének feltételei: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – képesítési elõírás: a 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet szerint, – közigazgatási szakvizsga, – legalább 5 éves közigazgatási gyakorlat. A pályázathoz mellékelni kell: – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – iskolai végzettséget tanúsító oklevél másolatát, – nyilatkozatot arról, hogy az elbírálásban részt vevõk megismerhetik a pályázó anyagát, – szakmai önéletrajzot. Illetmény és egyéb juttatások a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény szerint. A pályázat benyújtásának határideje: 2008. április 21.
Orfû, Abaliget, Husztót és Kovácsszénája Községek Körjegyzõsége pályázatot hirdet körjegyzõi állás betöltésére A közigazgatási szerv megnevezése, székhelye: Orfû, Abaliget, Husztót és Kovácsszénája Községek Körjegyzõsége, 7677 Orfû, Széchenyi tér 1. Pályázati feltételek: – igazgatásszervezõi vagy állam- és jogtudományi doktori, vagy okleveles közigazgatási menedzser képesítés, – jogi vagy közigazgatási szakvizsga, vagy az Országos Közigazgatási Vizsgabizottság elnöksége által a teljeskörûen közigazgatási jellegûnek minõsített tudományos fokozat alapján adott mentesítés, ezek hiányában vállalása a szakvizsga egy éven belüli megszerzésének, – legalább kétéves közigazgatási gyakorlat, – büntetlen elõélet, – cselekvõképesség, – magyar állampolgárság, – felhasználói szintû számítógépes ismeretek, – B kategóriás jogosítvány, saját gépjármû. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – német- és/vagy angolnyelv-tudás, – önkormányzati szervnél szerzett gyakorlat, – vezetõi gyakorlat, – pályázatkészítésben való jártasság. A pályázatnak tartalmaznia kell: – részletes szakmai önéletrajzot, – a végzettség(ek)et, képzettség(ek)et bizonyító okirat(ok) (fény)másolatát, – három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – a vezetõi elképzelésekrõl, a körjegyzõség irányításáról szóló szakmai programot.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Illetmény és egyéb juttatások: az illetmény és a kötelezõ juttatások a Ktv. szerint biztosítottak. A pályázónak regisztráltatnia kell magát a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központnál. A pályázatot zárt borítékban Füziné Kajdy Zita polgármester címére kell benyújtani a pályázati felhívásnak a Belügyi Közlönyben történõ megjelenését (2008. április 3.) követõen
2187
A pályázat benyújtásának határideje: a Belügyi Közlönyben történõ megjelenéstõl (2008. április 3.) számított 30. nap. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidõ lejártát követõ testületi ülésen. Az állás betölthetõ: az elbírálást követõen azonnal. Bérezés: a köztisztviselõk jogállásáról szóló törvényben foglaltak szerint.
2008. április 30-ig, „Körjegyzõi pályázat” jeligével ellátva, 7677 Orfû, Széchenyi tér 1. címre. A pályázatot a körjegyzõséghez tartozó települések önkormányzatainak képviselõ-testületei együttes ülésen bírálják el 2008. május 31-ig. Az állás 2008. július 2-ával tölthetõ be. A kinevezés – 6 hónap próbaidõ kikötésével – határozatlan idõre szól. A pályázattal kapcsolatos információ Füziné Kajdy Zita polgármestertõl a (72) 598-115-ös és a (70) 385-1835-ös telefonszámon kérhetõ. A pályázatot kiíró önkormányzatok polgármesterei fenntartják a jogot az esélyesnek ítélt pályázók elõzetes meghallgatására, illetve arra, hogy õket az együttes testületi ülésre meghívják.
Pátroha Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete pályázatot hirdet Pátroha Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala jegyzõi álláshelyének betöltésére Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – igazgatásszervezõi vagy állam- és jogtudományi doktori képesítés, – minimum 2 év közigazgatási szakmai gyakorlat. A pályázathoz mellékelni kell: – erkölcsi bizonyítványt, – szakképesítést igazoló okirat másolatát, – részletes szakmai önéletrajzot. A pályázat benyújtásának helye: Pátroha község polgármestere, 4523 Pátroha, Kossuth út 82. Telefon: (45) 460-010.
Szajol Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának jegyzõje pályázatot ír ki általános igazgatási ügyintézõi álláshely betöltésére Az álláshely betölthetõ a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 10. §-a alapján. A közigazgatási szerv címe: 5081 Szajol, Rózsák tere 1. Az álláshely betöltésének idõpontja: az állás a pályázat elbírálását követõen azonnal betölthetõ. A munkakör ellátásához kapcsolódó fõbb feladatok: – a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvényben meghatározott, pénzben és természetben nyújtott szociális ellátásokkal kapcsolatos feladatok, – a gyámhatóság feladatkörébe tartozó teljes körû ügyintézés. A munkakör betöltéséhez szükséges feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – felsõfokú iskolai végzettség: jogász vagy igazgatásszervezõi vagy egyéb szociális szakirányú felsõfokú végzettség. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – azonos munkakörben szerzett gyakorlat. A pályázathoz csatolni kell: – iskolai végzettséget igazoló okiratok hiteles másolatát, – részletes szakmai önéletrajzot, – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt. Illetmény: a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvényben foglaltak és Szajol Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának Szervezeti és mûködési szabályzatában foglaltak szerint.
2188
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Egyéb juttatások: – étkezési hozzájárulás, – ruházatiköltség-térítés. A pályázat benyújtásának határideje: a Belügyi Közlönyben való megjelenéstõl (2008. április 3.) számított 30. nap. A munkáltató eredményes pályázat esetén a kinevezéskor 6 hónapos próbaidõt köt ki. A pályázat beadásával kapcsolatos technikai szabályok: A pályázatot zárt borítékban Szajol Község Önkormányzatának jegyzõjéhez kell benyújtani. Cím: 5081 Szajol, Rózsák tere 1. Telefon: (56) 446-000. A borítékra kérjük ráírni: „Pályázat általános igazgatási ügyintézõi munkakör betöltésére”. A pályázat elbírálására vonatkozó információk: A pályázat elbírálása a benyújtási határidõ lejártát követõ 15 napon belül történik. Az érvényes pályázatot benyújtókat személyes meghallgatásra hívjuk be. A pályázat eredményérõl írásban értesítést küldünk. A pályázattal kapcsolatosan részletes információkat nyújt: dr. Bartók László jegyzõ [tel.: (56) 599-051] vagy Lévainé Rajki Orsolya igazgatási csoportvezetõ [tel.: (56) 446-000].
2008/16. szám
Az állás betöltésének feltételei: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, – a 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet 1. számú mellékletében a II/2. feladatkörnél elõírt végzettség, – államháztartási szakon szerzett mérlegképes könyvelõi oklevél, – 3 év közigazgatási gyakorlat, – közigazgatási szakvizsga. A munkakör betöltésénél elõnyt jelent: – felhasználói szintû számítástechnikai ismeretek (Word, Excel, internet, Complex Jogtár). A pályázathoz mellékelni kell: – 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, – iskolai végzettséget tanúsító oklevél másolatát, – szakmai önéletrajzot. Illetmény és egyéb juttatások a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény szerint. A pályázat benyújtásának határideje: a Belügyi Közlönyben való megjelenést (2008. április 3.) követõ 30. nap. Az elbírálás határideje: a benyújtási határidõt követõ 30 napon belül. Eredményes pályázat esetén – hat hónap próbaidõ kikötése mellett – a munkakör 2008. október 1-jétõl tölthetõ be.
Tét Város Önkormányzatának jegyzõje pályázatot hirdet a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi csoportjának csoportvezetõi állására
A pályázatot zárt borítékban, „Pénzügyi csoportvezetõi munkakör” megjelöléssel Tét Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal jegyzõjének lehet benyújtani. Cím: 9100 Tét, Fõ u. 88. Telefon: (96) 461-134.
Az állás betölthetõ a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 10. §-a alapján.
A pályázatokat a jegyzõ, a kinevezési jogkör gyakorlója bírálja el.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2189
II. FÕRÉSZ: Hivatali igazgatás PÁLYÁZAT AUTÓBUSSZAL VÉGZETT MENETREND SZERINTI SZEMÉLYSZÁLLÍTÁS SZOLGÁLTATÁS ELLÁTÁSÁRA Szentmártonkáta Község Önkormányzata a 2004. évi XXXIII. törvény elõírásai alapján nyílt pályázatot hirdet autóbusszal, közforgalmú közlekedés keretében végzett menetrend szerinti helyi személyszállítás biztosítására A pályázaton való részvétel feltételei A pályázaton az a Magyarországon bejegyzett gazdasági társaság, egyéni vállalkozó vehet részt, amelynek tevékenységi körébe tartozik a menetrendszerû szárazföldi személyszállítás, és rendelkezik a hatályos jogszabályokban meghatározott mûködési és egyéb engedélyekkel. Külföldi székhelyû szolgáltató az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról szóló 2004. évi XXXIII. törvény 6. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint vehet részt a pályázaton. A pályázaton való részvétel feltétele a pályázati kiírás ellenértékének megfizetése és a kiírás átvétele. A pályázati kiírás beszerzési lehetõségének feltételei A pályázati kiírás beszerzésének határideje 2008. június 9-én 10 óra. A pályázati kiírás ára 25 000 Ft + áfa. A kiírás ellenértékének kiegyenlítése történhet banki átutalással az ajánlatkérõ OTP Bank Nyrt. Nagykátai Fiókjánál vezetett 11742063-15392622 számú számlájára, vagy készpénzbefizetéssel a Polgármesteri Hivatalban (2254 Szentmártonkáta, Rákóczi út 52/C). A kiírás az ellenérték igazolt megfizetését követõen nyomtatott formában átvehetõ a Polgármesteri Hivatalban, elõre egyeztetett idõpontban, munkanapokon hétfõtõl csütörtökig 9 és 15 óra között, pénteken 9 és 11 óra között, az ajánlattételi határidõ napján 9 és 10 óra között. Az ajánlattétel határideje Ajánlattételi határidõ:
2008. június 9-én 10 óra.
Az elbírálás módja és szempontjai A pályázatok elbírálásának szempontjai: a) 2008. év II. félévére igényelt önkormányzati költség-hozzájárulás (súlyszám: 6), b) az önkormányzati hozzájárulás fizetési ütemezésére tett ajánlat (súlyszám: 3), c) a szolgáltatás nyújtásához igénybe vett autóbuszok átlagéletkora (súlyszám: 3). Az elbírálás módja az a) pont esetén a lineáris arányosítás módszere, a b) és c) pont esetén meghatározott értékekhez rendelt pontszámok. További részletek a pályázati kiírásban. Az eredményhirdetés és a szerzõdéskötés idõpontja Az eredményhirdetés ideje: 2008. június 19-én 17 óra. A szerzõdéskötés tervezett ideje: 2008. június 26-án 10 óra. A szolgáltatás megkezdésének határnapja és a szerzõdés idõtartama A szolgáltatás megkezdésének ideje: 2008. július 1. A szerzõdés idõtartama 2008. július 1-jétõl 2011. december 31-ig. További információ: Fodor Zoltán polgármester, Szentmártonkáta Község Önkormányzata, 2254 Szentmártonkáta, Rákóczi út 52/C. Telefon és fax: 06 (29) 462-101.
2190
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
AZ ÁLLAMI SZÁMVEVÕSZÉK VIZSGÁLATAI Összefoglaló Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2007. évi átfogó ellenõrzésérõl (0757) Az Állami Számvevõszék a stratégiájában foglalt célkitûzéseknek megfelelõen a helyi önkormányzatok gazdálkodási rendszere átfogó ellenõrzésének programját a 2007. évtõl megújította, azt kiegészítette további – teljesítmény-ellenõrzési – elemekkel. Az ellenõrzésre az Országgyûlés illetékes bizottságai részére is átadott, országosan egységes ellenõrzési program alapján került sor. Az ellenõrzés célja annak értékelése volt, hogy az Önkormányzat a pénzügyi egyensúlyt a költségvetésében és annak teljesítése során milyen módon biztosította, felkészült-e a szabályozottság és a szervezettség terén az európai uniós források igénylésére és felhasználására, továbbá az e-közigazgatás bevezetése miatti szervezet-korszerûsítési feladatokra, valamint az Önkormányzat a 2006. évben kialakította-e és megbízhatóan mûködtette-e a gazdálkodás belsõ kontrolljait, a feladatok szabályszerû ellátásához hozzájárult-e a folyamatba épített, elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzés, valamint a belsõ ellenõrzés. Utóellenõrzés alapján értékeltük, hogy az Önkormányzatnál megfelelõen hasznosították-e az elmúlt négy évben végzett számvevõszéki ellenõrzések megállapításait, szabályszerûségi és célszerûségi javaslatait. Az Önkormányzatnál a 2004–2007 közötti idõszakban a költségvetés egyensúlya nem volt biztosított, mivel a tervezett költségvetési bevételek nem nyújtottak fedezetet a tervezett költségvetési kiadásokra. A tervezett eredeti költségvetési bevételi és kiadási elõirányzatokat túlteljesítették, amelyet a bevételeknél az elõzõ évi pénzmaradvány nem tervezett igénybevétele, az intézményi mûködési bevételek, a kapott támogatások, és a 2004–2005. években a helyiadó-bevételek alultervezése, a 2006. évben pedig az elõzõ évben vásárolt értékpapír nem tervezett értékesítése tett lehetõvé. A teljesített költségvetési bevételek a 2004–2005. években fedezték, a 2006. évben azonban már nem a teljesített költségvetési kiadásokat. A 2004. évben tervezett mûködési és felhalmozási célú hitel felvételére az iparûzési adónál és az illetékbevételeknél elért többletbevételek miatt nem került sor, azonban az Önkormányzat a 2005. évben 15 éves futamidõre 5,5 milliárd Ft, a 2006. évben hatéves futamidõre 1,6 milliárd Ft hitelkeret-szerzõdést kötött a törlesztés hét, illetve másfél évvel késõbbi kezdési kötelezettségével, mely keretekbõl 2007. I. félév végéig 3,9 milliárd Ft hitelt vett fel a nagyberuházások folytatásához. Az európai uniós forrásokkal összefüggõ fejlesztési feladatok a gazdasági programokban, fejlesztési tervben foglaltakkal összhangban voltak. Az Önkormányzat azonban a belsõ szabályozottság és szervezettség terén összességében nem készült fel eredményesen az európai uniós források igénybevételére és felhasználására, mivel nem szabályozták a pályázatokkal kapcsolatos önkormányzati szintû feladatokat és azok végrehajtásának ellenõrzési rendjét. Az Önkormányzat a gazdálkodási, támogatási adatokkal kapcsolatos közzétételi kötelezettségének eleget tett. A költségvetés-tervezési és a zárszámadás-készítési folyamatoknál a szabályozás alacsony kockázatot jelentett a feladatok szabályszerû végrehajtásában, valamint a kialakított kontrollok mûködésének megbízhatósága összességében kiváló volt, mivel a belsõ szabályozások elõírásainak megfelelõen elvégezték a költségvetési és zárszámadási javaslat összeállításával kapcsolatos feladatokat. A pénzügyi-számviteli feladatok szabályszerû végrehajtásában a gazdálkodási, a pénzügyi-számviteli és a folyamatba épített ellenõrzési feladatok szabályozottságának hiányosságai közepes kockázatot jelentettek, mivel az utalványozásra felhatalmazott, valamint a szakmai teljesítés igazolására kijelölt személyek az elõírások ellenére további felhatalmazást adtak, illetve más személyeket is kijelöltek. A Polgármesteri hivatalnál a gazdasági eseményekkel kapcsolatos kifizetések során a kontrollok mûködése nem adott megfelelõ biztosítékot a gazdálkodási feladatok megfelelõ, szabályszerû ellátására. Az operatív gazdálkodás során a szakmai teljesítés igazolását nem a jegyzõ által kijelölt személyek végezték el. Az utalvány-ellenjegyzés jogszabályban meghatározott feladatait nem látták el azoknál a gazdasági eseményeknél, amelyeknél a szakmai teljesítés igazolását nem a jegyzõ által kijelölt személy végezte, valamint a megrendelés nem tartalmazta a kötelezettségvállalás összegét. A belsõ ellenõrzés szervezeti és szabályozási kerete az ellenõrzés szabályszerû végrehajtásában összességében alacsony kockázatot jelentett, mivel annak szervezeti kereteit kialakították, mûködésének szabályait meghatározták. A belsõ ellenõrzés mûködésének megbízhatósága összességében kiváló volt, mivel annak mûködése a hibák feltárásával, valamint a szükséges intézkedések kezdeményezésével és a javaslatok megvalósításának ellenõrzésével megfelelt az elõírásoknak. Az Önkormányzat gazdálkodásának 2004. évi átfogó ellenõrzése, valamint a zárszámadásokhoz kapcsolódó ellenõrzések során tett megállapítások, javaslatok hasznosítására készített intézkedési tervben meghatározták az elvégzendõ feladatokat, a javaslatok háromnegyedét hasznosították. Az ellenõrzések javaslatai eredményeként javult a
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2191
költségvetés-készítés rendje, a gazdálkodási és a pénzügyi-számviteli feladatok ellátásának szabályozottsága, a kialakított belsõ kontrollok mûködése. A helyszíni ellenõrzés megállapításai mellett a jogszabályi elõírások betartása, valamint a munka színvonalának javítása érdekében javaslatokat fogalmaztunk meg a polgármester és a jegyzõ részére. Javasoltuk, hogy a polgármester tájékoztassa a Közgyûlést az ellenõrzés megállapításairól, segítse elõ a javaslatok megvalósítását, készíttessen intézkedési tervet azok végrehajtása érdekében. Az elkészített jelentés az interneten a www.asz.hu címen olvasható.
Összefoglaló Budapest Fõváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2007. évi átfogó ellenõrzésérõl (0758) Az Állami Számvevõszék a stratégiájában foglalt célkitûzéseknek megfelelõen a helyi önkormányzatok gazdálkodási rendszere átfogó ellenõrzésének programját a 2007. évtõl megújította, azt kiegészítette további – teljesítmény-ellenõrzési – elemekkel. Az ellenõrzésre az Országgyûlés illetékes bizottságai részére is átadott, országosan egységes ellenõrzési program alapján került sor. Az ellenõrzés célja annak értékelése volt, hogy az Önkormányzat a pénzügyi egyensúlyt a költségvetésében és annak teljesítése során milyen módon biztosította, felkészült-e a szabályozottság és a szervezettség terén az európai uniós források igénylésére és felhasználására, továbbá az e-közigazgatás bevezetése miatti szervezet-korszerûsítési feladatokra, valamint az Önkormányzat a 2006. évben kialakította-e és megbízhatóan mûködtette-e a gazdálkodás belsõ kontrolljait, a feladatok szabályszerû ellátásához hozzájárult-e a folyamatba épített, elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzés, valamint a belsõ ellenõrzés. Utóellenõrzés alapján értékeltük, hogy az Önkormányzatnál megfelelõen hasznosították-e az elmúlt négy évben végzett számvevõszéki ellenõrzések megállapításait, szabályszerûségi és célszerûségi javaslatait. Az Önkormányzatnál a 2004–2006. években a költségvetés egyensúlyának biztosítására felhalmozási célú hitelfelvételt terveztek. A költségvetési rendeletek végrehajtása során azonban költségvetési hiány nem alakult ki, a költségvetési bevételek mindhárom évben fedezetet nyújtottak a költségvetési kiadásokra. Az Önkormányzat – a realizált költségvetési bevételek és a teljesített költségvetési kiadások egyensúlya mellett – mindhárom évben fejlesztési célú, kedvezményes kamatozású hitelt vett fel, így a felhalmozási célú hitelek állománya a 2004. évi 993 millió Ft-ról a 2007. évre megkétszerezõdött. Az Önkormányzatnál az eredeti elõirányzatokat túlteljesítették, amelyhez hozzájárult a felhalmozási célú költségvetési bevételek (ingatlanértékesítések) terven felüli teljesítése, az intézményi mûködési bevételek alultervezése, valamint az elõzõ évi pénzmaradvány igénybevételének zárszámadást követõ tervezése. Az Önkormányzat az európai uniós források igénybevételére, felhasználására a belsõ szabályozottság terén nem készült fel eredményesen. A támogatott fejlesztések lebonyolítási feladatainak rendjét, a felelõsség személyre szóló meghatározását, valamint az ellenõrzési feladatok megosztását a polgármesteri hivatalnál, illetve a feladatokkal megbízott külsõ szervezetek részére nem szabályozták. Az e-közigazgatási feladatokat ellátó informatikai rendszert kialakították és mûködtették. A közérdekû és a gazdálkodási adatok közzétételi kötelezettségének hiányosan tettek eleget. A polgármesteri hivatalban a költségvetés-tervezési és a zárszámadás-készítési folyamatok szabályozottsága alacsony kockázatot jelentett a feladatok megfelelõ és szabályszerû végrehajtásában, az elõírásoknak megfelelõen kialakított belsõ kontrollok mûködésének megbízhatósága összességében kiváló volt. A gazdálkodási, a pénzügyi-számviteli és a folyamatba épített ellenõrzési feladatok, valamint az informatikai rendszer szabályozottságának hiányosságai közepes kockázatot jelentettek a gazdálkodási, illetve az informatikai feladatok végrehajtásában, a kontrollok mûködésének megbízhatósága összességében kiváló volt. A belsõ ellenõrzés szervezeti kereteinek kialakítása és szabályozása összességében alacsony kockázatot jelentett az ellenõrzési feladatok végrehajtásában, a belsõ ellenõrzés mûködésének megbízhatósága jó volt. A jegyzõ a jogszabályi elõírásoknak megfelelõen beszámolt a folyamatba épített elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzés, valamint a belsõ ellenõrzés mûködésérõl. A Képviselõ-testület áttekintette az Önkormányzat által fenntartott költségvetési szervek ellenõrzési tapasztalatairól készített éves összefoglaló ellenõrzési jelentést. Az ÁSZ az Önkormányzat gazdálkodását átfogó jelleggel a 2004. évben, a zárszámadáshoz kapcsolódóan a normatív állami hozzájárulások igénylését és elszámolását a 2005. évben ellenõrizte. Javaslataink hasznosítására intézkedési tervet készítettek, amelynek végrehajtása során három javaslat nem, 61 javaslat részben, vagy teljesen hasznosult, ennek
2192
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
eredményeként javult a költségvetés készítésének rendje, a gazdálkodási és a pénzügyi-számviteli feladatok ellátásának szabályozottsága, a belsõ kontrollrendszer mûködésének megbízhatósága, a céljelleggel nyújtott támogatások szabályszerûsége, valamint a belsõ ellenõrzés mûködése. A helyszíni ellenõrzés megállapításainak hasznosítása mellett a jogszabályi elõírások betartása, valamint a munka színvonalának javítása érdekében javaslatokat fogalmaztunk meg a polgármester és a jegyzõ részére. A jelentés megállapításainak egyeztetése során a polgármester arról adott tájékoztatást, hogy az idõközben megtett intézkedésekkel a javaslatok egy részét megvalósították. Javasoltuk, hogy a polgármester tájékoztassa a Képviselõ-testületet az ellenõrzés megállapításairól, segítse elõ a javaslatok megvalósítását, készíttessen intézkedési tervet azok végrehajtása érdekében. Az elkészített jelentés az interneten a www.asz.hu címen olvasható.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2193
HIVATALOS KÖZLEMÉNYEK
A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium közleményei
A Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal közleménye A Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal közleménye hatósági alkalmassági bizonyítvánnyal rendelkezõ gazdálkodó szervezetekrõl I. A 3/1998. (I. 12.) IKIM rendelet alapján kiállított, érvényes hatósági alkalmassági bizonyítványok jegyzéke Az egyes hegesztett szerkezetek gyártását végzõ gazdálkodó szervezetek alkalmasságának igazolásáról szóló 3/1998. (I. 12.) IKIM rendelet elõírásai alapján a mûszaki-biztonsági felügyeletet ellátó szervezet hatáskörébe tartozó berendezések hegesztésére jogosító, 2008. január 1-jén érvényes hatósági bizonyítvánnyal rendelkezõ gazdálkodó szervezetek jegyzéke a következõ. A jegyzék közzététele a rendelet 4. §-ának elõírása alapján került sor. Gazdálkodó szervezet neve
2 T Tervezõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ACÉLÍV-BÉTA Kft. ACTIVE Szolgáltató Bt. AGROGÉP Gépgyártó Kft. ALSTOM Power Hungária Rt. Általános Szerelõipari Kft. ALTERRA Építõipari Kft. AMBA Gyár és Gépszerelõ Vállalkozási Kft. AQUA-NÍVÓ Víz- és Hõtechnikai Kft. Argon-Csõszer Kft. ATEV Rt. BAINIT Kft. Bakonyi Erõmû Rt. Erõmûvi Igazgatóság BAV Kft. BC-Ongromechanika Vegyipari Gépgyártó és Kivitelezõ Kft. Berépszer Kft. BÉTA-THERM Kft. Biopetrol Környezettechnikai Kft. BIS Hungary Kft. C+C Mûszaki Fejlesztõ Kereskedelmi Szolgáltató Kft. CHEMORIENS Kft. CH-PLUSSZ 2000 Kft. CIKO Környezetvédelmi és Szolg. Bt. CM Szolgáltató Kft. COOL-TECHNIQUE Kft. COOPTECH Kft.
Címe
2700 Cegléd, Külsõ-Kátai út 96. 3544 Miskolc, Kerpely A. u. 3510 Miskolc, Pf. 648 4551 Nyíregyháza-Oros, Diák u. 18. 4461 Nyírtelek, Petõfi S. u. 3. 1138 Budapest, Váci út 152–156. 5380 Tiszaújváros, Lévay u. 24. 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. 8200 Veszprém, Tímár u. 3/B. 9700 Szombathely, Olimpia u. 13. 2400 Dunaújváros, Szabadság u. 1. Ipari telep: HUNGRANA Kft. területén, 2432 Szabadegyháza 1097 Budapest, Illatos út 23. 1182 Budapest, Tarkõ u. 34/B 8401 Ajka, Gyártelep 2800 Tatabánya, Eötvös u. 11. 3702 Kazincbarcika, Bolyai tér 1. 3516 Miskolc, Simándi P. u. 4. 7562 Segesd, Kossuth L. u. 90. 6726 Szeged, Thököly út 85. 2442 Százhalombatta, Csenterics u. 2. 3023 Petõfibánya, Hatvani út 1. 1238 Budapest, Grassalkovich út 10. 6750 Algyõ, Külterület hrsz.: 01761/6. 6600 Tiszaalpár, Ady E. u. 58. 8500 Pápa, Juhar u. 2. 1104 Budapest, Kada u. 114/B 2330 Dunaharaszti, Soroksári út 9.
2194
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
Cseh és Társai Mûszaki és Kereskedelmi Kft. CSÕ-2000 Kft. CSÕFÉM-SZER Kft. CSÕSZER Berendezéseket Szerelõ Kft. Csuzi Antal e.v. D.C. Gépészeti Szerelõ és Karbantartó Kft. DESIGNER TEAM Mérnökiroda és Szolgáltató Kft. D-GESZTORBAU Ipari és Kereskedelmi Kft. DH Szerviz Kft. DIMER Termelõ Szolgáltató és Kereskedõ Kft. DKG-EAST Rt. DOBSTADT Kft. DONAUWERK Kft. DUNAFERR ENERGIASZOLGÁLTATÓ Kft. DUNAFERR Energiaszolgáltató Kft. Miskolci Fióktelep DUNAFERR Fejlesztõ és Karbantartó Kft. Dunamenti Erõmû Zrt. Duna-Mount 2003 Ipari és Szolgáltató Kft. E.ON EÜT Erõmûüzemeltetõ és Szolgáltató Kft. EDILMAT Kft. EGERFÉM Ipari és Kereskedelmi Kft. ÉL - TEAM Kft. ÉLBER Kft. ELPO Mérnnöki és Szolgáltató Kft. ENERGIA Kazánjavító Kft. ENERGOCOOP Kft. ENERGOPROMPT Kft. ENERGOSZERVIZ Kft. ENGVIN Ipari, Ker. és Szolg. Kft. ENSZER Kft. Erdõs és Társa Kft. Erõmû-Variant Ipari Szolgáltató Kft. EU ARK Mérnökség Kft. EURO-NORP HARCON Szerelõipari és Kereskedelmi Zrt. EXPLANT Gáz- és Olajipari Karbantartó és Szolg. Kft. EXTRAKARB Kft. FADDIKORR Kft. Fém- és Mûanyag-feldolgozó Kft. FÉMÉP Borsodi Fémszerkezet Építõ Gyártó, Építõ és Szolgáltató Kft. FÉMSZER ’97 Kft. FERROLEX Építõ Szerelõ, Kereskedõ és Szolgáltató Kft. Fiorentini Hungary Kft. Fodor Gáz Kft. FORCE Kft. Gál és Társai Kft.
GANZ ACÉL Zrt. Ganz Danubius Hungarosteel Kft. GÁZKAR Kft. GEOPROTECT Kft. GÉPKAR Kft.
2008/16. szám Címe
4200 Hajdúszoboszló, Ady E. u. 87. 5000 Szolnok, Ady E. út 6–8. 4033 Debrecen, Kisfaludy u. 27. 1103 Budapest, Gergely u. 81. 6237 Kecel, Tavasz u. 5. 7030 Paks, Kölesdi u. 46. 3916 Bodrogkeresztúr, Óvásártér út 12. 3574 Bõcs, József Attila u. 16. 4028 Debrecen, Tüzér u. 4. 2890 Tata, Szõgyéni út 1/A 8800 Nagykanizsa, Vár u. 9. 7044 Nagydorog, Bartók B. u. 7. 1097 Budapest, Illatos út 19–23. 2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3. 3540 Miskolc, Vasgyári u. 43. 2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3. 2440 Százhalombatta, Erõmû u. 2. 2428 Kisapostag, Meggyvágó u. 16. 4030 Debrecen, Mikepércsi út 1. 8330 Sümeg, Mihályfai u. 29. 3394 Egerszalók Hrsz.: 081/4 3301, Eger Pf. 590 2220 Vecsés, Budai N. Antal u. 74. 6090 Kunszentmiklós, Rákóczi u. 62. 1039 Budapest, Ady Endre u. 12. 6723 Szeged, Hajós u. 8. 4400 Nyíregyháza, Tompa M. u. 12. 1111 Budapest, Sztoczek u. 19. 4031 Debrecen, Határ út 28/A 6791 Szeged, Kamilla u. 64. 1038 Budapest, Gyöngyvirág u. 60. 4440 Tiszavasvári, Kelep Ilona út 2. 2510 Dorog, Esztergomi út 17. 3561 Felsõzsolca, Petõfi út 20. 1149 Budapest, Angol u. 30. 6000 Kecskemét, Szolnoki hegy 232. 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi u. 6. 6413 Kunfehértó, IV. körzet 27. 4152 Püspökladány, Kolozsvári u. 2. 3704 Berente, Ipar utca 2. 4033 Debrecen, Szitás u. 8. 2400 Dunaújváros, Bocskai út 6. 1103 Budapest, Gergely u. 83. 4400 Nyíregyháza, Ady E. u. 14. 1107 Budapest, Basa u. 20. 3586 Sajóörös, Kossuth út 58/A Telephelyek: 3580 Tiszaújváros, Ipari Park, Huszár Andor út 3580 Tiszaújváros, MOL Nyrt. TIFO 1089 Budapest, Golgota u. 6. 1036 Budapest, Viador u. 7. 1022 Budapest, Lorántffy Zs. u. 2. 1116 Budapest, Temesvár u. 20. 7030 Paks, Vasút u. 2.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
GÉP-MONT Kft. GlobálTech Kereskedelmi, Szolgáltató és Koordinációs Kft. GRÁDUS Tüzeléstechnikai és Épületgépészeti Kft. GYORSSZER PLUSZ Kft. GYVG KANIZSA TECHNOLÓGIAI GÉP- és CSÕSZERELÕ Kft. HAJDÚFLEX Kereskedelmi Szolgáltató és Mérnöki Kft. HAMARSZER Bt. HINKE Kft. HÕTECHNIKA-ÉSZAK Építõ és Kereskedelmi Kft. HT Speciál 2000 Kft. Hundeola Stahl Kft. HUNGISZER Kft. HÛT-SZER Hûtés és Technológiai Csõszerelõ Kft. I.M.H. Kft. IGN MONTIVO Vállalkozási, Szerelési és Karbantartási Kft. IMO Hungária MS Kft. INTEGA Hungária Kft. INTERN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. INTERSZER Kft. IPC –SVG Kft. Juhász 2002 Kft. JUSZTIN és FIA Kazánngyártó és Kereskedelmi Kft. Kalor-Center Kft. KALORSZER Kft. Kazánjavító 83 Kft. KAZÁN-JAVSZER Kft. KAZÉP Kazánjavító és Szerelõ Kft. KAZÉP Lángtechnika Kft. Keviépszer Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. KIM – TECH Kft. KIPSZER Energia Technológiai Zrt. KIS” Szerelõ és Kereskedõ Kft. KÓPIS és TÁRSA Kft. KOREL Kft. Korrekt Bau ’97 Kft. KORRTECH Épületgépészeti Kivit., Szolg. és Ker. Kft. Kovács & Török Kft. KÖGÁZ Kanizsa Épszer Kft. KÖZMÛ – TESZT Kft. KRAFTSZER Kft. KRISTÓ Csõszerelõ Kft. KVV Kõolajvezetéképítõ ZRT. LINDE GÁZ Magyarország Rt. Lukács Kft. MAGNET Tartálygyártó Kft. MAGYAR CUKOR Zrt.
2195 Címe
2440 Százhalombatta, Olajmunkás út 1. 3580 Tiszaújváros, Ipartelep 21. 12/1. hrsz. 2837 Vértesszõlõs, Sport u. 2. 7200, Dombóvár, Molnár Gy. u. 23. 8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113. 4026 Debrecen, Jókai u. 2 7636 Pécs, Gadó u. 12. 7090 Tamási, Szabadság u. 91. 3793 Sajóecseg, Hrsz.: 08/10. 1194 Budapest, Iparos u. 7. 2840 Oroszlány, Majki u. 6. 6750 Algyõ, Berek u. 31. 3534 Miskolc, Móricz Zsigmond út 4. 2400 Dunaújváros, Kossuth L. u. 16. 7030 Paks, Nyárfa u. 2. 3530 Miskolc, Hunyadi u. 5. 1165 Budapest, Margit u. 114. 3527 Miskolc, Vásárhelyi Pál u. 6. 2360 Gyál, Határ út 17. 3100 Salgótarján, Rákóczi u. 41. 2400 Dunaújváros, Dózsa György út 9. 5900 Orosháza, Bem József u. 6. 1106 Budapest, Maglódi út 6. 2085 Pilisvörösvár, Hunyadi u. 65. 6000 Kecskemét, Március 15. u. 53. 1105 Budapest, Nyitra u. 20. 5900 Orosháza, Vásárhelyi út 55–57. 5900 Orosháza, Dózsa György u. 35. 4034 Debrecen, Vágóhíd u. 18. 4095 Folyás, Felszabadulás u. 11/A 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 3792 Sajóbábony, Gyártelep 7030 Paks, Vasút u. 10. 2030 Érd, Budafoki u. 10. 5750 Algyõ, Sport u. 10. 4024 Debrecen, Rákóczi u. 37. 1142 Budapest, Sárrét park 7/B 8800 Nagykanizsa, Tárház u. 6. 1148 Budapest, Kaffka Margit u. 28. 1139 Budapest, Lomb u. 23–27. 2451 Ercsi, Móricz Zsigmond u. 19. 8600 Siófok, Bajcsy-Zsilinszky E. u. 207. 9653 Répcelak, Carl von Linde u. 1. 4060 Balmazújváros, Arany J. u. 23. 7342 Mágocs, Kültelek 22. 1112 Budapest, Budaörsi út 161. Telephely: 9443 Petõháza, Kinizsi u. 6. MAL Magyar Alumínium Termelõ és Kereskedelmi Rt. Timföld 8401 Ajka, Gyártelep, hrsz.: 598. Ágazat Bauxitbányászati Ágazat MAL Magyar Alumínium Termelõ és Kereskedelmi Rt. Timföld 8401 Ajka, Gyártelep, hrsz.: 598. Ágazat MATERIÁL Vegyipari Szövetkezet 1239 Budapest, Ócsai út 10. Mátészalkai Szerelvénygyártó Kft. 4700 Mátészalka, Jármi út 55.
2196
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
Mátra Cukor Zrt. szolnoki telephely MÁTRAI Hegesztéstechnikai és Szakképzési Kft. MÁV Vagon Kft. MECHAPLAN 97 Gépészeti tervezõ, szolgáltató Kft. MÉDIA STAR Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. MEDICOMP Kft. MEGAKALOR Kazángyártó és szolgáltató Kft. MÉLYÉPSZER Kft. METAL WORKER Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. METALCOR ’97 Kft. Miskolci Hõszolgáltató Kft. Mistral Maten East Kft. MISTRAL-MATEN WEST Kft. MULTI Kft. Muntyán és Társai Bt. NEUTRON Kft. New Konstruktív Kft. NITROGÉNMÛVEK Rt. NOVA-ALPIN Építõipari és Szolgáltató Kft. OILTECH Kft. Olajipari Karb. Fejl. És Tervezõ Kft. OROSTHERM Mérnökszolgálati és Szerelõipari Kft. PAGÉP Kft. Pannon Petroleum Szénhidrogénipari Szolgáltató Kft. PANNONPOWER RT. PARÁZS Szolgáltató Kft. PENTSTAR Service Kft. Pereces Oil szerviz Kft. PÉTÁV Pécsi Távfûtõ Kft. PETROL Kft. PETROL PLUS Kft. PETROLSZOLG Kft. PETROLTEAM Olajipari Szolgáltató és Szállítmányozási Kft. Pintér Mûvek PIROGOLD Kft. Privát Techno-Szer Kft. PROMPT ’94 Kft. PROPÁN ’93 Kft. QUICK 2000 Kft. R & M TS DUNA Kft. R&M TS KeMont Kft. RÁBTHERM Fûtés-, Klíma-, Tüzeléstechnikai Szerviz és Szolgáltató Kft. RAJNA-BAU Kft. Rátherm Épületgépészeti és Szolgáltató Kft. Ratio Homini Kft. REINER és KANTI Kkt. Richter Gedeon Vegyészeti Gyár RT. Fióktelepe Dorog ROHÉ Hungária Kft. ROZMARING – SZALÓ Kft. SADE-Magyarország Mélyépítõ Kft. SÁNDOR és TÁRSA Kereskedelmi, Szolgáltató és Kivitelezõ Kft. SÉDEX Szerelõ és Szolgáltató Kft.
2008/16. szám Címe
5000 Szolnok, Gyökér u. 10. 3272 VISONTA, Erõmû út 11. 8000 Székesfehérvár, Takarodó út 1. 8105 Pétfürdõ, Cseri u. 21. 3780 Ládbesenyõ, Rákóczi út 53. 1173 Budapest, Vanília u. 42. 1151 Budapest, Csomád út 52. 1112 Budapest, Törökbálinti út 20. 2426 Baracs, Liget sor 32/A 4042 Debrecen, Pallagi út 13. 3534 Miskolc, Gagarin u. 52. 4405 Nyíregyháza, Zsálya u. 12. 2900 Komárom, Tamási Áron u. 19. 1037 Budapest, Laborc u. 2/A 5600 Békéscsaba, Sirály köz 7. 7030 Paks, Szabó Erzsébet u. 16. 8900 Zalaegerszeg, Hock J. u. 60. 8105 Pétfürdõ, Hõsök tere 14. 3762 Szögliget, Szabadság tér 7. 8878 Lovászi, Pf. 8 6750 Algyõ, Ipartelep 5900 Orosháza, Bajnok u. 3. 7100 Szekszárd, Augusz I. u. 9–11. 8981 Gellénháza, Kossuth u. 2–4. 7630 Pécs. Edison u. 1. 7612 Pf. 19 2330 Dunaharaszti, Deák F. u. 30. 2440 Százhalombatta, Tóth L. u. 1. 3530 Miskolc, Bihari út 3. 7623 Pécs, Tüzér u. 18–20. 1047 Budapest, Fóti út 43. 4511 Nyírbogdány, Gyártelep u. 1. 2440 Százhalombatta, Olajmunkás út 2. 5525 Füzesgyarmat, Ipartelep 0416/34. hrsz. 6237 Kecel, II. Rákóczi F. út 2162 Õrbottyán, Arany J. u. 320/2. 3599 Sajószöged, Kodály út 1. 3263 Domoszló, Ságvári út 44. 4200 Hajdúszoboszló, Szováti u. 4. 4440 Tiszavasvári, Kossuth u. 61/1. 1106 Budapest, Akna u. 2–4. 3580 Tiszaújváros, Vegyészek útja 8. 9024 Gyõr, Pápai u. 21. 3531 Miskolc, Kiss Ernõ út 23. 9023 Gyõr, Fehérvári u. 22. 1151 Budapest, Alag u. 9. 9700 Szombathely, Komlósi F. u. 51. 2510 Dorog, Esztergomi út 27. 1158 Budapest, Késmárk u. 9. 2533 Miskolc, Lorántffy Zs. u. 30. 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. 5900 Orosháza, Vásárhelyi út 76. 8400 Ajka, Kossuth u. 17.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
SIEMENS Erõmûtechnika Kft. SILVO Zrt. ST Kazán-Technika Kft. STAHL Acélszerkezet Gyártó és Szerelõ Kft. STEEL XXI. Kft. STEELCORP Kft. STORATHERM Kft. Strang Szerelõipari Rt. Stumpf és Társai Ipari és Kereskedelmi Kft. SÜD-ALI Alumínium Szerkezetek Kft. SVG-2000 Vegyipari Gépgyár Kft. SZAKSZER 88 Szak- és Szerelõipari Kft. Székesfehérvári Fûtõerõmû Kft. SZERSZIG Ker. és Szolg. Kft. SZETT Kft. TAG Tartály- és Acélszerkezet Gyártó Kft. TANK-SERVICE Kft. TANK-SZER Kft. Tatabánya Erõmû Kft. TECHNOIR Kft. TECHNOKOORD Koordinációs és Szolgáltató Kft. TECHNO-PRODUKT Kft. TECHNO-SZER 2000 Technológiai Gépészeti Csõszerelõ Kft. TECHNOSZER Kft. TECHNOSZER Kkt. TECHSZERVIZ Kft. TECTUM Épületgépészeti és Kereskedelmi Kft. TEMPÓ Kúttechnika Kft. Termofarm Propán/Bugángáz Szolg. Ker. Kft. TERMOSZERVIZ Kft. TERRA-21 Kft. Thermoszerviz Kft. THERMO-VARIANT Kft. TIGÉP Tiszakécskei Gépgyár Kft. TISZAGÉPSZER Gyárszerelõ, Építõ és Szolgáltató Kft. Tiszaláng Kkt. TMK-AUTOMATIKA Kft. TÓTH ACÉL Csõvezeték Építõ Kft. Transelektro Ganz-Röck Zrt. TRIÁSZ-95 Szolg. és Kereskedelmi Kft. Turbo Team Kft. UNICENTRÁL ÜZEMSZERVIZ Kft. Uniferro Kazán és Gépgyártó Kft. UNIMONTEX Technológiai Berendezéseket Gyártó és Szerelõ Kft. UNIWATT Energetikai és Környezetvédelmi Berendezések Gyára Kft. Üzemanyagkút Bt. VARGA ’97. Épületgépészeti Kivit. és Szolg. Kft. VÁRSZER ’94 Kft. VASÉP Vasipari Kft. Vasipari és Tartálygyártó Kft. VASITHERM Kft.
2197 Címe
1158 Budapest, Késmárk u. 24–28. 1037 Budapest, Õzsuta u. 129. 1108 Budapest, Harmat u. 174. 3791 Sajókeresztúr, Ipartelep 3036 Gyöngyöstarján, István út 29. 4029 Debrecen, Csapó u. 42. 7634 Pécs, Magyarürögi út 33/1. 5600 Békéscsaba, Õszi u. 1. 8400 Ajka, Fenyõ u. Hrsz: 2233. 6800 Hódmezõvásárhely, Makói út 3100 Salgótarján, Rákóczi u. 141. 2400 Dunaújváros, Béke tér 3. 8000 Székesfehérvár, Királysor 1/B 2440 Százhalombatta, MOL Rt. 1. telep 32. 2000 Szentendre, Kálvária tér 5. 8660 Tab, Csabapuszta 4481 Nyíregyháza-Sóstóhegy, Szabó Lõrinc u. 47. 7400 Kaposvár, Jutai u. 37. 2800 Tatabánya, Vájár köz 2. 1161 Budapest, Nefelejcs u. 3. 4097 Tiszagyulaháza, Zrínyi u. 5/A 2510 Dorog, Esztergomi út. 14. 5530 Vésztõ, Békési út 61. 8981 Gellénháza, Olajbányász krt. 9/1. 2120 Dunakeszi, Barátság útja 41. 4029 Debrecen, Csapó u. 42. 1118 Budapest, Torbágy u. 13. 4400 Nyíregyháza, Északi krt. 13. 6065 Lakitelek, Ugi út 38. 8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113/B. 2016 Leányfalu, Móricz Zs. út 34. 6720 Szeged, Brüsszeli krt. 8. 8449 Magyarpolány, Ady E. u. 12. 6060 Tiszakécske, Dózsa telep 69. 3580 Tiszaújváros, Tisza u. 2/A, 3272 Visonta, Erõmû út 11. 6060 Tiszakécske, Tiszabög 116. 3581 Tiszaújváros, Ipartelep Pf. 164 1211 Budapest, Duna lejáró u. 10. 6100 Kiskunfélegyháza, Csanyi út 2. 4400 Nyíregyháza, Pazonyi tér 11. 4934 Beregdaróc, Pf. 6 9027 Gyõr, Puskás Tivadar u. 8. 8790 Zalaszentgrót, Május 1. u. 17. 8401 Ajka, II. sz. Timföldgyár 7200 Dombóvár, Munkás tér 1. Pf. 10 8500 Pápa, Hódoska u. 13. 4031 Debrecen, Bartók Béla út 39. 8100 Várpalota, Kossuth út 66. 4440 Tiszavasvári, Nánási út 2. 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10. 9700 Szombathely, Vízöntõ u. 7.
2198
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
Gazdálkodó szervezet neve
VEGYÉPSZER Rt. Vegyesipari Vállalkozó Mûhely Kft.
Vegyipari Gépgyártó és Szolgáltató Kft. Villkesz Villamosipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. VILLKESZ Villamosipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. VÍZBER’82 Energetikai Szolgáltató Bt. V-METÁLBAU Kft. VOLUMIX Kft. VULKÁN Kft. W.N.M. Kontur Bt. WEINBERG ’93 Építõ Kft. WF Építõipari és szolgáltató Kft. ZÖLDÁG Kft. ZVG Kft.
Címe
1151 Budapest, Mogyoród útja 42. telephely: 5000 Szolnok, Rétpart út 21. székhely: 5000 Szolnok, Barack u. 5/A, 5000 Szolnok, Tószegi út 51. 3792 Sajóbábony, Gyártelep 7032 Paks 2. Pf. 17 1138 Budapest XIII., Révész u. 18. 8000 Székesfehérvár, Radványi u. 11. 3525 Miskolc, Dr. Antall József tér 2. 7636 Pécs, Illyés Gy. u. 16. 2022 Tahi, Szõlõ u. 2. 1173 Budapest, Újlak u. 27. 3950 Sárospatak, Malomkõgyár u. 7. 2900 Komárom, Honfoglalás u. 16. 1093 Budapest, Mátyás u. 13. 3700 Kazincbarcika, Vadvirág út 24.
2007. július 1. és 2008. január 1. között hatósági alkalmassági bizonyítvány visszavonás nem volt.
II. A 11/1994. (III. 25.) IKM rendelet alapján kiállított, érvényes hatósági alkalmassági bizonyítványok jegyzéke Az éghetõ (veszélyes) folyadékok és olvadékok tárolótartályairól szóló, többször módosított 11/1994. (III. 25.) IKM rendelet elõírásai szerint, 2008. január 1-jén érvényes hatósági bizonyítvánnyal rendelkezõ gazdálkodó szervezetek jegyzéke a következõ. A jegyzék közzététele a rendelet 6. § (4) bekezdésének elõírása alapján került sor. Gazdálkodó szervezet neve
Címe/telephely(ek) címe
2 T Tervezõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
2700 Cegléd, Külsõ-Kátai út 96.
A – 10 Rt.
6720 Szeged, Kelemen u. 3.
ACTIVE Szolgáltató Bt.
4551 Nyíregyháza-Oros, Diák u. 18.
ÁCSK Általános Csõszerelõ Kft.
1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. Székhely: 2100 Gödöllõ, Palota-kert 11.
ADDITÍV Bt.
1021 Budapest, Völgy utca 32/B
ÁEF Anyagvizsgáló Laboratórium Kft.
1112 Budapest, Budaörsi út 45.
AK-S Kft.
1158 Budapest, Késmárk utca 8–10.
AMBA Gyár és Gépszerelõ Vállalkozási Kft.
8200 Veszprém, Tímár u. 3/B
AQUA-NÍVÓ Víz- és Hõtechnikai Kft.
9700 Szombathely, Szövõ út 100. Központ: 9700 Szombathely, Olimpia u. 13.
Argon Csõszer Kft.
2400 Dunaújváros, Október 23. tér 9.
ATLAS Innoglobe Tervezõ és Szolgáltató Kft.
1221 Budapest, Magdolna utca 6.
BÁRDI Mûszaki Szolgáltató és Környezetvédelmi Kft.
6000 Kecskemét, Tüzér utca 2.
BC-Ongromechanika Vegyipari Gépgyártó és Kivitelezõ Kft.
3702 Kazincbarcika, Bolyai tér 1.
BIOPETROL Környezettechnikai Kft.
6726 Szeged, Thököly út 85.
BIS Hungary Kft. Duna Igazgatóság
Központ: 1106 Budapest, Akna u. 2–4. Telephely: 2442 Százhalombatta, Csenterics u. 2.
BRONTI 99 Kft.
8943 Bocfölde, Kiskúti u. 11.
BUDAPLAST Mûanyag és Kereskedelmi Rt.
3033 Rózsaszentmárton, Iskola u. 54. központ: 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 104.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
2199 Címe/telephely(ek) címe
CHEMORIENS Technológiai Szerelõ és Vegyipari Berendezéseket Gyártó Kft .
2364 Ócsa, Némedi major Székhely: 1238 Budapest, Grassalkovich út 10.
CIKO Környezetvédelmi Kft.
6066 Tiszaalpár, Ady Endre u. 58.
CM Szolgáltató Kft.
8500 Pápa, Juhar u. 2.
COOPTECH Kft.
2330 Dunaharaszti, Soroksári út 9.
CORROCONT NDT Kft.
1124 Budapest, Szendi u. 1.
CSÕ-MONTAGE Technológiai és Épületgépészeti Szerelõ Kft.
1103 Budapest, Gyömrõi út 33.
CSÕSZER Berendezéseket Szerelõ Rt.
1103 Budapest, Gergely u. 81.
Csuzi Antal e.v.
6237 Kecel, Tavasz u. 5.
DKG-EAST ZRt.
8800 Nagykanizsa, Vár u. 9.
DONAUWERK Gyár és Ipari Szerelõ, Szolgáltató Kft.
1097 Budapest, Illatos út 19–23.
DUNAFERR Energiaszolgáltató Kft.
2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3.
DUNAFERR Fejlesztõ és Karbantartó Kft.
2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3.
DUNA-VERTIK Építõipari, Kereskedelmi és Szolgaáltató Kft.
2428 Kisapostag, Bem utca 2.
EGERFÉM Ipari és Kereskedelmi Kft.
3394 Egerszalók 081/4. hrsz. levélcím: 3301 Eger, Pf. 590
ÉLBER Élelmiszeripari Ber, Gyárt. Kft.
6090 Kunszentmiklós, Rákóczi u. 62.
ELGOSCAR-2000 Környezettechnológiai és Vízgazdálkodási Kft. 1145 Budapest, Kolumbusz u. 17–23. ENERGIA Kazánjavító Kft.
6723 Szeged, Hajós u. 8.
ENERGIE-GENEROL Kft.
3292 Adács, Aradi vértanúk útja 3.
ENERGOSZERVIZ Kazánszerelõ és Szolgáltató Kft.
4031 Debrecen, Határ u. 28/A
EU-ARK Mérnökség Kft.
3561 Felsõzsolca, Petõfi út 20.
EUROCLEAN-HUNGARY Német–Magyar Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
2030 Érd, Velencei út 29.
EURO-NORP HARCON Szerelõipari és Kereskedelmi Zrt.
1149 Budapest, Angol u. 30.
EUROSOL Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
2443 Százhalombatta, Pf. 4
EUROTIP Ipari, Kereskedelmi, Szolgáltató Kft.
2443 Százhalombatta, MOL Rt. 1. sz. telep 10. épület
EXCELSIOR Ipari Szolgáltató Kft.
1114 Budapest, Bartók Béla út 19.
EXPLANT Gáz- és Olajipari Karbantartó és Szolgáltató Kft.
6000 Kecskemét, Szolnoki hegy 232.
EXTRAKARB Kft.
8900 Zalaegerszeg, Zrínyi u. 6.
FADDIKORR Kft.
6413 Kunfehértó, IV. körzet 27.
FARAGÓ és TÁRSA Kft.
6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/A Központ: 6300 Kalocsa, Bajcsy-Zsilinszky u. 2.
FÉMÉP Borsodi Fémszerkezet Építõ Kft.
3704 Berente, Ipari út 2.
FÉMSZER ’93 Kft.
4042 Debrecen, Pallagi út 13.
Gál és Társai Kft.
3586 Sajóörös, Kossuth út 58/A Telephelyek: – 3580 Tiszaújváros, Ipari park, Huszár Andor út – 3580 Tiszaújváros, MOL Nyrt. TIFO
GANZ-BVG Építõ és Acélszerkezet-szerelõ Kft.
1121 Budapest, Gyepsor utca 1.
GENERÁL – WESTING Bt.
9730 Kõszeg, Malomárok u. 25.
GEOPROTECT Környezetvédelmi, Építõipari és Szolgáltató Kft.
2030 Érd, Fehérvári út 69. Központ: 1116 Budapest, Temesvár u. 20.
GÉPKAR Gépészeti Tervezõ, Szerelõ és Karbantartó Kft.
7030 Paks, Vasút u. 2. (központ: 1113 Budapest, Bocskai út 77–79.)
GÉP-MONT Kft.
2440 Százhalombatta, Olajmunkás út 1.
GIA-HUNGÁRIA Kereskedelmi és Szerelõ Kft.
1139 Budapest, Kartács u. 24–26.
GLB Alkatrészgyártó és Szerelõipari Vállalkozási Kft.
6725 Szeged, Kálvária sgt. 44.
GlobálTech Kereskedelmi, Szolgáltató és Koordinációs Kft.
3580 Tiszaújváros, Ipartelep 21. 12/1. hrsz.
2200
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
2008/16. szám Címe/telephely(ek) címe
Gönczi és Fia Lakatosipari, Ker. és Szolg. Kft.
telephely: 5340 Kunhegyes, Tiszaszentimrei út 13. székhely: 1044 Budapest, Ipari park u. 9.
GRÁDUS Tüzeléstechnikai és Épületgépészeti Kft.
2837 Vértesszõlõs, Sport u. 2.
GRP PLASTICORR Fejlesztõ, Szolgáltató és Kivitelezõ Kft.
1097 Budapest, Illatos út 7.
GYGV Kanizsa Kft.
8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113.
HAJDUKOMM Környezetvédelmi Szolgáltató Kft.
4031 Debrecen, Határ út 1022.
H-T SPECIÁL 2000 Kft.
1194 Budapest, Iparos utca 7.
HTTV Horváth Tartálytisztító és Vizsgáló Kft.
4100 Berettyóújfalu, Bocskai út 30.
HUNDEOLA Stahl Fémszerkezetgyártó Kft.
2851 Környe, Tópart u. 1/A. Központ: 2840 Oroszlány, Majki u. 6.
HUNTSMAN CORPORATION HUNGARY Vegyipari Termelõ-Fejlesztõ Rt. BKSZ Fõmérnökség
8105 Pétfürdõ, Pf. 449
IGN Montivo Vállalkozási, Szerelési és Karbantartási Kft.
7030 Paks, Nyárfa u. 2. (Iroda: 2443 Százhalombatta, Pf. 47 MOL Rt. Dunai Finomító 1. sz. Ipartelep 18. épület)
INHIBITOR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
1183 Budapest, Nefelejcs u. 28.
INTEREXPRESS LT Kft.
8900 Zalaegerszeg, Szívhegyi u. 21.
INTERN Kft.
3527 Miskolc, Vásárhelyi Pál u. 6.
INTERSZER Kft.
2360 Gyál, Határ út 17.
IPC-SVG” Vegyipari Gépgyár Kft.
3100 Salgótarján, Rákóczi út 141.
KIM – TECH Kft.
3580 Tiszaújváros, TVK Rt. Ipartelep
KIPSZER Energia Technológiai Zrt.
1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.
KIPSZER Kazántechnológiai Rt.
1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.
KIS Szerelõ és Kereskedõ Kft.
3792 Sajóbábony, Gyártelep
KISKUN MERIDIÁN Ipari Gépgyártó Rt.
6100 Kiskunfélegyháza, III. ker. 173.
KÓPIS és TÁRSA Szerelõ és Karbantartó Kft.
7030 Paks, Vasút utca 10.
KORREKT BAU ’97 Kivitelezõ, Tervezõ és Szolgáltató Kft.
6750 Algyõ, Görbe u. 8. (Központ: 6750 Algyõ, Sport u. 10.)
KOVÁCS ÉS TÁRSAI ’97 Szolgáltató és Kereskedelmi Bt.
6771 Szeged, Magyar u. 150.
KÖRTE KÖRNYEZETTECHNI-KA Rt.
2330 Dunaharaszti, Jedlik Ányos u. 9–11.
KRISTÁLY-99” Környezetgazdálkodási Szolgáltató Kft.
4025 Debrecen, Petõfi tér 7.
KRISTÓ Csõszerelõ Kft.
2453 Százhalombatta, MOL Rt. Dunai Finomító Központ: 2451 Ercsi, Móricz Zsigmond u. 19.
KVALITERV Mérnöki, Szolgáltató és Kereskedelmi Bt.
6723 Szeged, Vajda u. 3/B.
Majoros Kft.
6000 Kecskemét, Halasi út 29.
MÁV ZRt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység Budapesti Területi Logisztikai Központ Ferencvárosi Részleg Mûszaki csoport
1097 Budapest, Péceli út 1. Levélcím: 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A
MECHAPLAN ’97 Kft.
8105 Pétfürdõ, Cseri út 21.
MÉRLEGTECHNIKA Kft.
5600 Békéscsaba, Kerek 875.
METALCOR ’97 Kft.
4042 Debrecen, Pallagi u. 13.
MINELL Kft.
1116 Budapest, Fehérvári út 130.
MISTRAL-MATEN WEST Kft.
2900 Komárom, Kõolaj u. 2.
MONT Szerelõ és Vállalkozó Kft.
5000 Szolnok, Batthyány u. 36.
MONTÁZS 4 Kft.
8800 Nagykanizsa, Csengery u. 107.
MONTIVO Vállalkozási, Szerelési és Karbantartási Kft.
7030 Paks, Nyárfa u. 2. (Iroda: 2443 Százhalombatta, MOL Rt. Dunai Finomító 1. sz. Ipartelep 18. épület)
MULTINOX Fõvállalkozó Ipari Szolgáltató Kft.
1103 Budapest, Kada u. 32/B
NDT Mûszaki és Szolgáltató Kkt.
2030 Érd, Katalin út 3.
NOVA-ALPIN Építõipari és Szolgáltató Kft.
3762 Szögliget, Szabadság tér 7. Postacím: 1092 Budapest, Ráday u. 54.
Olajipari Karbantartó Fejlesztõ és Tervezõ Kft.
6750 Algyõ, Ipartelep
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
2201 Címe/telephely(ek) címe
OLVEX Olajipari-Vegyipari Karbantartó és Szolgáltató Kft.
2440 Százhalombatta, Erkel Ferenc krt. 20.
OPAL SZERVIZ Kft.
2440 Százhalombatta DUFI, Felvonulási sor 14. Székhely: 1112 Budapest, Táska u. 9.
OSTORHÁZI Bevonattechnikai Kft.
2030 Érd, Duna út 27/C
PAGÉP Paksi Gép és Gyárszerelõ Kft.
2442 Százhalombatta, MOL Rt. kivitelezési sor, Központ: 7100 Szekszárd, Augusz I. u. 9–11.
PANNON PETROLEUM Szénhidrogénipari Szolgáltató Kft.
8981 Gellénháza, Kossuth út 2–4.
PANTECH Technológiai Szerelõ és Vállalkozási Kft.
2440 Százhalombatta, MOL Rt. Ipartelep 19. sz. ép. Cím: 2443 Százhalombatta, Pf. 16
PCI Ipari Automatizálási Fõvállalkozó és Kivitelezõ Rt.
2440 Százhalombatta, MOL Rt. 1. Telep 11. épület
PENTSTAR SERVICE Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
2440 Százhalombatta, Tóth László u. 1. Cím: 2443 Százhalombatta, Pf. 19
PERECESI OIL SZERVIZ Kft.
3533 Miskolc, Kerpely Antal u. 1. Székhely: 3530 Miskolc, Bihari út 3.
PETROL – BAU Kft.
1211 Budapest,Transzformátorgyár u. 8.
PETROL PLUS Karbantartó és Szolgáltató Kft.
4511 Nyírbogdány, Gyártelep utca 1.
PETROL Üzemanyagtöltõ Állomásokat Tervezõ, Építõ, Szerelõ és Javító Kft.
1047 Budapest, Fóti út 43.
PETROLSZOLG Karbantartó és Szolgáltató Kft.
2440 Százhalombatta, Olajmunkás utca 2.
PIRAZOL GYÁRTÓ, SZOLGÁLTATÓ, KERESKEDÕ Kft.
3100 Salgótarján, Fülemüle út 9.
PLATÁN 96 Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.
4242 Hajdúhadház, Városkert 1.
PROMT ’94 Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
3263 Domoszló, Ságvári út 44., Levelezési cím: 3200 Gyöngyös, Gólya u. 134.
PROPÁN ’93 Szerelõ-Gyártó Kft.
4200 Hajdúszoboszló, Szováti u. 4.
R&M TS KeMont Kft.
3580 Tiszaújváros, Vegyészek útja 8. Központ: 1106 Budapest, Akna u. 2–4.
Ratio Homini Kft.
1151 Budapest, Alag utca 9.
Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Rt. Dorogi Fióktelep Gépészeti és Építészeti Szakterület
2510 Dorog, Esztergomi út 27.
RIT-POLY Mûanyagfeldolgozó Kft.
6414 Pirtó, Zsombostó dûlõ 49.
ROHÉ Hungária Kft.
1158 Budapest, Késmárk u. 9.
Schupp és Schupp Bt.
2510 Dorog, Munkácsy Mihály utca 7.
SECHTERM 2002 Épületgépészeti és Tüzeléstechnikai Szolgáltató Bt.
1032 Budapest, Kiscelli u. 62. Telephely: 1098 Budapest, Epreserdõ u. 12.
SILVO Zrt.
1037 Budapest, Õzsuta u. 129.
STAHL Acélszerkezet Gyártó és Szerelõ Kft.
3791 Sajókeresztúr, Ipartelep
STARTOIL SZERVIZ Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
telephely: 5081 Szajol, külterület 2401/2. hrsz. székhely: 1211 Budapest, Petróleumkikötõ u. 5–7.
STEELCORP Fémipari Kft.
4029 Debrecen, Csapó u. 42.
SUPER-SABÓ Ipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
6230 Soltvadkert, Bajcsy-Zsilinszky Endre utca 71.
SVG-2000 Vegyipari Gépgyár Kft.
3100 Salgótarján, Rákóczi út 141.
Szerviz Mix Ipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
9700 Szombathely, Szent István király u. 27.
TAG Tartály és Acélszerkezeti Gyártó Kft.
8660 Tab, Csabapuszta
TAMAX Építõ és Szerelõ Kft.
1222 Budapest, Nagytétényi út 48.
TANK-SERVICE Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
4481 Nyíregyháza-Sóstóhegy, Szabó Lõrinc u. 47.
TANK-SZER Kft.
7400 Kaposvár, Jutai u. 37.
TAREX ’97 Kft.
8200 Veszprém, Tüzér u. 55.
TARTÁLYSZERVIZ Kkt.
2510 Dorog, Hársfa utca 24.
TARTÁLYTISZTÍTÓ Kkt.
1082 Budapest, Leonardo da Vinci u. 43/B
2202
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ Gazdálkodó szervezet neve
2008/16. szám Címe/telephely(ek) címe
TECHNOKOORD Koordinációs és Szolgáltató Kft.
4097 Tiszagyulaháza, Zrínyi u. 5/A Székhely: 3581 Tiszaújváros, Pf. 224 Levélcím: 2440 Százhalombatta, Liszt Ferenc sétány 1. I/4.
TECHNO-PRODUKT Technológiai Szerelõ, Karbantartó és Szolgáltató Kft.
2510 Dorog, Esztergomi út 14.
TECHNOSZER Csõvezeték Építési és Technológiai Szerelési Kft. 8981 Gellénháza, Olajbányász krt. 9/1. TECHNOTART Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.
8000 Székesfehérvár, Jankovich u. 24.
TECHSZERVIZ Ipari Szolgáltató Kft.
4042 Debrecen, Pallagi u. 13. Közp.: 4029 Debrecen, Csapó u. 42.
TEMPÓ KÚTTECHNIKA Kft.
4400 Nyíregyháza, Északi krt. 13.
TISZAGÉPSZER Gyárszerelõ Építõ és Szolgáltató Kft.
3580 Tiszaújváros, Tisza út 2/A (Levelezési cím: 3509 Miskolc, Pf. 775)
TÓTH ACÉL Csõvezeték Építõ Kft.
1211 Budapest, Duna lejáró u. 10.
Transelektro Ganz-Röck Zrt.
6100 Kiskunfélegyháza, Csanyi út 2.
Triász-95 Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
4400 Nyíregyháza, Pazonyi tér 11.
TÜV Rheinland InterCert Kft. Létesítménytechnika
1061 Budapest, Paulay Ede u. 52.
UNIMONTEX Technológiai Berendezéseket Gyártó és Szerelõ Kft. 8400 Ajka, II. sz. Timföldgyár UNIWATT Energetikai és Környezetvédelmi Berendezések Gyára Kft.
7203 Dombóvár, Munkás tér 1.
VÁROSKÚT Szolgáltató Kft.
1211 Budapest, Központi u. 67.
VASANFER Csõ- és Acélszerkezetgyártó Kft.
2220 Vecsés, Dózsa György u. 86.
VASFA Szolnoki Kazángyártó Kft.
5000 Szolnok, Nagysándor József út 35.
Vasipari és Tartálygyártó Kft.
4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10.
VEGYÉPSZER Építõ és Szerelõ ZRt.
1151 Budapest, Mogyoród útja 42.
VEGYÉPSZERELÕ Kft.
1151 Budapest, Mogyoród útja 42.
Vegyesipari Vállalkozó Mûhely Kft.
telephely: 5000 Szolnok, Rétpart út 21. székhely: 5000 Szolnok, Barack u. 5/A 5000 Szolnok, Tószegi út 51.
Vegyipari Gépgyártó és Szolgáltató Kft.
3792 Sajóbábony, Gyártelep
VEGYKOMPLEX Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
2440 Százhalombatta, DUFI Kivitelezõ telep 7. ép. Központ: 2030 Érd, Velencei út 29.
VENTACID-HUNGÁRIA Kft.
8800 Nagykanizsa, Vár u. 5.
VITI Tartályvizsgáló és Tisztító Kft.
2400 Dunaújváros, Tamási Áron u. 33.
VÍZBER ’82 Energetikai Szolgáltató Bt.
8000 Székesfehérvár, Radványi út 11.
VOLUMIX Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
7636 Pécs, Illyés Gy. u. 16.
WF Építõipari és Szolgáltató Kft.
2900 Komárom, Honfoglalás u. 16.
Z.V.G. Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
3700 Kazincbarcika, Tardonai út 160. (hrsz. 1/6) Központ: 3700 Kazincbarcika, Vadvirág út 24.
ZALA-GOMA Bt.
8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 64.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2203
Egyéb közlemények Az innováció társadalmasítása (INNOTARS-08) A Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal pályázatot hirdet „Az innováció társadalmasítása” címen Honlapunkról letölthetõ a pályázati felhívás A támogatás célja „Az innováció társadalmasítása” címû, a társadalomtudományok széles spektrumát lefedõ pályázati kiírás célja a tudományos kutatás és technológiai innováció szakpolitikai megalapozása a jelenkor gazdasági, társadalmi kihívásaira megoldást nyújtó projektjavaslatok támogatása. A pályázat célkitûzéseinek elérése érdekében a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap terhére a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal 700 millió Ft-ot biztosít. A támogatott pályamûvek várható száma: 20-25 db. A jelenkor gazdasági, társadalmi kihívásaira megoldást nyújtó projektjavaslatok támogatására a pályázat három tématerület keretében nyújt lehetõséget. A tématerületek a program céljainak megfelelõen támogatják a magyar gazdaság versenyképességének növelését, a társadalmi reformok változatait, a szakpolitikák megvalósítását elõsegítõ, illetve döntés-elõkészítõ jellegû kutatásokat az alábbi tématerületeken: 1. Gazdasági és társadalomtudományi tanulmányok 2. Közpolitikai rendezvények, vitamûsorok 3. Gazdasági, technológiai és nemzeti kérdések A támogatásra jogosultak köre Bármely költségvetési szerv és intézmény, illetve piacbefolyásoló gazdasági tevékenységet nem folytató jogi személyiségû nonprofit szervezet nyújthat be projektjavaslatot. Konzorciumok nem pályázathatnak. Pályázati csomag A magyar nyelvû pályázati anyagok letölthetõek: – Pályázati felhívás PDF (107 kB) – Pályázati útmutató PDF (255 kB) – Címlap DOC (30 kB) – Nyilatkozatok DOC (52 kB) – Ellenõrzõ lista a pályamû beadásához DOC (24 kB) – Elektronikus pályázati ûrlap ZIP (4578 kB). A pályázatok benyújtásának módja, helye és határideje A pályamûveket postai úton a következõ címre kell benyújtani: MAG – Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt. 1539 Budapest, Postafiók 684. A csomagon tüntesse fel a címen kívül: Az innováció társadalmasítása pályázat, a tématerületet is jelenítsék meg, valamint a pályamû azonosítóját. A pályamû benyújtásának határideje: I. ciklus 2008. március 10., II. ciklus 2008. szeptember 1. További információ A pályázati felhívásról és a pályamû kidolgozásáról bõvebben a MAG Zrt. ügyfélszolgálata ad tájékoztatást: – A telefonos ügyfélszolgálat hívható a 06 (40) 200-617-es számon. A munkatársak hétfõtõl csütörtökig 8.00–17.00 óra között, pénteken 8.00–14.00 óra között állnak rendelkezésre. – Kérdéseit felteheti e-mailben is az
[email protected] címre elküldve. A tárgymezõben (subject) tüntesse fel a pályázat nevét is. – További információ kérhetõ az alábbi címen:
[email protected]. A kérdések 5 munkanapon belül megválaszolásra kerülnek.
2204
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A pályamûvek meghatározó szakembereinek adatlapja A szakmai regisztrációs ûrlappal szakmai bemutatkozást is csatolhat pályamûvéhez, egyben elektronikus beküldése lehetõvé teszi a szakmai adatbázisba történõ regisztrálást. További tájékoztatás a csomagban lévõ FelhivasSzakmaiRegisztraciora… és 2006SzakertoKitoltesiUtmutato… fájlokban található. Az ûrlap használata javasolt, de nem kötelezõ a pályamûvek benyújtásához. A korábban már regisztráltaknak regisztrációjukat nem kell megismételni, elegendõ a pályázati ûrlap [11bc] mezõjében hivatkozniuk regisztrációs azonosítójukra. A pályamûvek meghatározó szakembereinek adatlapja ZIP (1 417kB)
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 27/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye a hajdúszoboszlói Hotel Mátyás Király számára gyógyszálló megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága az Alföld ’92 Kft. (4200 Hajdúszoboszló, Mátyás király sétány 17.) tulajdonában álló Hotel Mátyás Király számára „Mátyás Király Gyógyszálloda” elnevezéssel a gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezte (388-4/Gyf/2006.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 28/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye a kalocsai Csajda Fürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Kalocsa Város Önkormányzata (6300 Kalocsa, Szent István u. 35.) fenntartásában lévõ és a Kalocsavíz Kft. (6300 Kalocsa, Hõsök útja 38.) üzemeltetésében mûködõ Csajda Fürdõ számára – „Kalocsa Csajda-Uszoda és Gyógyfürdõ” elnevezéssel – a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezte (426-3/Gyf/2007.). A gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából helyi kategóriába sorolta.
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 29/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye a cserkeszõlõi Fürdõ és Gyógyászati Központ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Cserkeszõlõ Önkormányzata (5465 Cserkeszõlõ, Köztársaság tér 1.) fenntartásában lévõ és a Községi Önkormányzat Fürdõ és Gyógyászati Központ (5465 Cserkeszõlõ, Fürdõ út 25.) üzemeltetésében mûködõ Községi Önkormányzat Fürdõ és Gyógyászati Központ számára – „Cserkeszõlõ Gyógy- és Strandfürdõ” elnevezéssel – a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezte (356-11/Gyf/2007.). A gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából országos kategóriába sorolta.
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 30/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye a Szegedi Gyógy- és Termálfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatát engedélyezõ határozat módosításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Szeged Megyei Jogú Város (6720 Szeged, Széchenyi tér 9-11.) fenntartásában álló és a Szegedi Fürdõk Kft. (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 24.) üzemeltetésében mûködõ Szegedi Gyógy- és Termálfürdõ számára a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezõ határozat rendelkezõ részét módosította, mely szerint a gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából a helyi kategóriából a körzeti kategóriába sorolta át (425-3/Gyf/2007.).
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 31/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye a hévízi Hotel Európa Fit számára gyógyszálló megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Hévinvest Spa-Golf Zrt. (8380 Hévíz, Jókai u. 3.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Hotel Európa Fit számára „Hotel Európa Fit Gyógyszálló” elnevezéssel a gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezte (427/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 32/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Kiskunfélegyháza Városi Kórház-Rendelõintézet számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos u. 1.) fenntartásában álló és üzemeltetésében mûködõ Kiskunfélegyháza Városi Kórház-Rendelõintézet számára – „Kiskunfélegyházi Városi Kórház-Rendelõintézet Gyógyfürdõ és Rehabilitációs Központ” elnevezéssel – a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezte (365-5/Gyf/2007.). A gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából körzeti kategóriába sorolta.
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 33/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye a szegedi Anna Gyógy-Termál és Élményfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatát engedélyezõ határozat módosításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Szeged Megyei Jogú Város (6720 Szeged, Széchenyi tér 9–11.) fenntartásában álló és a Szegedi Fürdõk Kft. (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 24.) üzemeltetésében mûködõ szegedi Anna Gyógy-Termál és Élményfürdõ számára a gyógyfürdõ
2205
intézmény megnevezés használatát engedélyezõ határozat rendelkezõ részét módosította, mely szerint a gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából a körzeti kategóriából az országos kategóriába sorolta át (425-2/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 34/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Cserkeszõlõ B-36 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Cserkeszõlõ Község Önkormányzata (5465 Cserkeszõlõ, Köztársaság u. 1.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Cserkeszõlõ B-36 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásánál a gyógyvíz megnevezés használatát engedélyezte (256-6/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 35/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Sóshartyán B-7 OKK számú kút gyógyvize törzskönyvének megújításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Jódaqua Kft. (3131 Sóshartyán, Dózsa Gy. út 7.) tulajdonában és üzemeltetésében lévõ Sóshartyán B-7 OKK számú (Jódaqua) kút vizének belsõ (ivási célú) felhasználásánál – „Jódaqua” elnevezéssel – a gyógyvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (731/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 36/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Celldömölk K-45 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Celldömölk Város Önkormányzata (9500 Celldömölk, Szentháromság tér 1.)
2206
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
tulajdonában álló és Celldömölk Városgondnoksága (9500 Celldömölk, Temesvár u. 16.) üzemeltetésében mûködõ Celldömölk K-45 OKK számú (Cell-4) kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásban a gyógyvíz megnevezés használatát – „Celli vulkán” elnevezéssel – engedélyezte (343/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 37/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Alsópáhok B-7 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Kolping Hotel Kft. (8394 Alsópáhok, Fõ út 120.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Alsópáhok B-7 OKK számú (Mihály) kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásban a gyógyvíz megnevezés használatát – „Mihály” elnevezéssel – engedélyezte (106-9/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 38/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Bükfürdõ K-22 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Hungária Golf Kft. (1051 Budapest, Hercegprímás u. 12.) tulajdonában álló és az RDS Birdland Hotel Kft. (9740 Bükfürdõ, Golf u. 4.) üzemeltetésében mûködõ Bükfürdõ K-22 OKK számú (Birdland) kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásban a gyógyvíz megnevezés használatát – „Birdland víz” elnevezéssel – engedélyezte (358/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 39/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Budapest I. B-4 OKK számú kút gyógyvize törzskönyvének megújításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Budapest Gyógyfürdõi Zrt. (1138 Budapest, Népfürdõ u. 38.) tulajdonában
2008/16. szám
és üzemeltetésében lévõ Budapest I. B-4 OKK számú (Attila II.) kút vizének belsõ (ivási célú) és külsõ (fürdési célú) felhasználásánál – „Attila” elnevezéssel – a „gyógyvíz” megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (101-2/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 40/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Badacsonyörs K-10 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Varga Pincészet Kft. (1222 Budapest, Szigetvári u. 7.) tulajdonában álló Badacsonyörs K-10 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ 395/Gyf/1988. számú határozatot viszszavonja (33/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 41/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Albertirsa K-114 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága az Aquarius-Aqua Kft. (2700 Cegléd, Kút u. 14.) tulajdonában álló Albertirsa K-114 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ 265/Gyf/2001. számú határozatot visszavonja (57/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 42/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Ádánd B-8 OKK számú kút elismert ásványvize törzskönyvének megújításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Ádánd Község Önkormányzata (8653 Ádánd, Kossuth Lajos u. 50.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Ádánd B-8 OKK számú (Koppány) kút vizének belsõ (ivási és palackozási célú) felhasználásban – „ADandAqua” elnevezéssel – a
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (160/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 43/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Monostorapáti B-3 OKK számú kút elismert ásványvize törzskönyvének megújításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Bakonykarszt Zrt. (8200 Veszprém, Pápai út 41.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Monostorapáti B-3 OKK számú (Monti) kút vizének kizárólag palackozási célú felhasználásban – „Monti” elnevezéssel – a természetes ásványvíz megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (750/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 44/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Budapest XI. Apenta keserûvizes kutak vizét elismert gyógyvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a VIKUV Zrt. (2700 Cegléd, Rákóczi út 72.) tulajdonában álló Budapest XI. Apenta keserûvizes kutak vizét elismert gyógyvízzé minõsítõ 221.661/1933.XV.BM. számú határozatot viszszavonja (837/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 45/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Székesfehérvár K-240 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Panalco KFT (2432 Szabadegyháza, Ipartelep) tulajdonában álló Székesfehérvár K-240 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ 64/Gyf/1993. számú határozatot visszavonja (825/Gyf/2007.).
2207
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 46/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Albertirsa K-128 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága az Aquarius-Aqua KFT (2700 Cegléd, Kút u. 14.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Albertirsa K-128 OKK számú kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban a természetes ásványvíz megnevezés használatát – „Aquarius” elnevezéssel – engedélyezte (409/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 47/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Budapest XIV. B-13 OKK számú kút gyógyvize törzskönyvének megújításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Budapest Gyógyfürdõi Zrt. (1138 Budapest, Népfürdõ u. 38.) tulajdonában és üzemeltetésében lévõ Budapest XIV. B-13 OKK számú (Széchenyi II.) kút vizének belsõ (ivókúrára történõ) és külsõ (fürdési célú) felhasználásánál – „Szent István” elnevezéssel – a „gyógyvíz” megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (441-2/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 48/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Szõllõskislak K-3 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Dél-Vidéki Vin KFT (8630 Balatonboglár, Rózsapuszta) tulajdonában álló Szõllõskislak K-3 OKK számú (Balatongyöngye) kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban a természetes ásványvíz megnevezés használatát – „Aqua Pelso” elnevezéssel – engedélyezte (458-3/Gyf/2007.).
2208
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 49/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Bikal B-6 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Oszágos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Hella ’91 KFT. (7634 Bikal, Rákóczi u. 22.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Bikal B-6 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásban a természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezte (174-4/Gyf/2006.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 50/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Mórahalom B-40 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Oszágos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Mórahalom Város Önkormányzata (6782 Mórahalom, Millenniumi stny. 2.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Mórahalom B-40 OKK számú kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásban – „Árpád víz” elnevezéssel – a természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezte (79-4/Gyf/2006.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 51/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Cegléd K-388 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Germán Zrt. (2700 Cegléd, Pesti út 200.) tulajdonában álló Cegléd K-388 OKK számú kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban a természetes ásványvíz megne-
2008/16. szám
vezés használatát – „German Aqua” elnevezéssel – engedélyezte (355-2/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 52/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Jászberény K-599 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Jászberényi Állami Gazdaság (5101 Jászberény, Alsómuszáj 26.) tulajdonában álló Székesfehérvár K-240 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ 51/Gyf/1992. számú határozatot visszavonja (835/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 53/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Szeged K-682 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Donil Invest KFT (6728 Szeged, Külterület 4.) tulajdonában álló Szeged K-682 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ 109/Gyf/1996. számú határozatot visszavonja (402/Gyf/2007.).
Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 54/2007. (EüK. 2008/2.) Gyf. közleménye Szigethalom K-21 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ határozat visszavonásáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága Halász Ferenc (1213 Budapest, Vihorlát u. 84.) tulajdonában álló Szigethalom K-21 OKK számú kút vizét elismert ásványvízzé minõsítõ 207/Gyf/1999. számú határozatot visszavonja (125/Gyf/2007.).
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2209
A Külügyminisztérium közleménye
II. A gazdasági kapcsolatok eseményei A magyar–EU kereskedelmi kapcsolatok alakulása 2007. december havi adatok alapján 2007. XII. hónap adatai szerint az EU többi 26 tagállamába való kiszállítás (1. számú táblázat) 53 958 M eurót (2006. I–XII. hónapjában 46 632 M eurót), a beérkezés 47 880 M eurót (2006. I–XII. hónapjában 43 175 M eurót) tett ki, így 2007 decemberében a múlt év azonos idõszakához képest, euróban mérve, a kiszállítások 15,7%-kal emelkedtek, a beérkezések 10,9%-kal nõttek. Ugyanezen idõszakban a magyar összkivitel közel azonos mértékben, 16,2%-kal (58 935 M euróról 68 461 M euróra) bõvült, az összbehozatal az EU-tagállamokból való beérkezésnél valamivel jobban nõtt, 12,2%-kal (61 314 M euróról 68 769 M euróra). Ennek megfelelõen a tagországok részesedése a magyar kivitelben 78,8%-ot (2006. I–XII. hónapjában 79,1%), a behozatalban 69,6%-ot (2006. I–XII. hónapjában 70,5%) tett ki. A fentiek szerint a forgalom egyenlege az egy évvel korábbi azonos idõszakban regisztrált 3457 M eurós többlethez képest most 6078 M eurós többletet mutatott, miközben a teljes magyar forgalomban mért elõzõ évi deficit 2379 M euróról 2007 decemberére 308 M euróra csökkent (lásd 3. számú táblázat). Az EU-tagországokkal bonyolított forgalmunkban az exportrangsor lényegesen átrendezõdött, Ausztria korábbi tartósan második helyérõl lecsúszott az 5. helyre, Olaszország és Franciaország is megelõzte, sõt az éves adatok alapján Szlovákia is. Nagy-Britannia sokáig az 5–6. legfontosabb exportpartnerünk volt, most azonban az utóbbi hónapok tendenciája alapján Románia megelõzte és Lengyelországgal bonyolított exportforgalmunk is nagyon közel került hozzá. A tagországokkal lebonyolított áruforgalom szerkezete a SITC árufõcsoportok szerinti megoszlás alapján a következõként alakult (2. számú táblázat): A kiszállításban az élelmiszerek 3496 M eurót tettek ki, részesedésük így 6,5% (2006. XII. hónapjában 5,2%), a nyersanyagok értéke 1162 M euró volt, mely 2,2%-os súlyt jelent (2006. XII. hónapjában 2,1%), az energiahordozók
1155 M eurót értek el, ez 2,1%-os részesedés (2006. XII. hónapjában 2,0%), a feldolgozott termékek értéke 14 736 M euró volt, ez 27,3%-os hányadnak felel meg (2006. XII. hónapjában 27,7%), míg a gépek és berendezések 33 409 M eurós forgalma 61,9%-os részarányt képvisel (2006. XII. hónapjában 63,0%). A beérkezések esetében az élelmiszerek 2670 M eurót tettek ki, így részesedésük 5,6% (2006. XII. hónapjában 5,2%), a nyersanyagok értéke 767 M euró volt, mely 1,6%-os súlyt jelent (2006. XII. hónapjában 1,6%), az energiahordozókból 1565 M euró értékû érkezett be, ami 3,3%-os részaránynak felel meg (2006. XII. hónapjában 3,7%), a feldolgozott termékek beérkezése 19 074 M eurót ért el, ez 39,8%-os hányadnak felelt meg (2006. XII. hónapjában 39,7%), míg a gépek és berendezések cikkcsoport 23 804 M eurós beérkezéssel 49,7%-os részesedést reprezentált (2006. XII. hónapjában 49,8%). Tájékoztatásul közöljük az EU-n kívüli legfontosabb partnerországokkal lebonyolított forgalom adatait is (3. számú táblázat). Ezek szerint 2007 tizenkét hónapjában az átlagot lényegesen meghaladóan nõtt kivitelünk Oroszországba (+37%), Ukrajnába (+33%), szintén az átlag felett alakult a Szerbiába (+49%), valamint a Svájcba (+40%) irányuló exportunk is. A Kínába irányuló export üteme is az átlag feletti mértékben nõtt (+23%). Az átlag körüli növekedést mutat a kanadai (+17%) exportforgalom. A horvátországi (+15%) exportunk az országos átlagnál valamivel kisebb mértékben nõtt. Az USA-ba irányuló exportunk szinte stagnált, Japánba a kiszállítások értéke valamelyest csökkent az elõzõ évi szinthez képest. Behozatalunkban a legnagyobb részesedéssel bíró relációk közül az orosz forgalom kismértékben csökkent (–4%) az elõzõ évihez képest. A kisebb volumenû ukrajnai (+38%) és Szerbiából (+36%), valamint Horvátországból (+127%) származó, továbbá a kanadai (+66%) behozatal is jelentõsen emelkedett. Kevéssel az országos átlag fölött alakult a kínai (+22%) behozatal. A japán (+10%) és az USA-ból származó (+10%) importunk az országos átlag körül alakult. Svájcból a behozatal csökkent.
2210
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
1. számú táblázat Az Európai Unió 27 tagországán belül bonyolított 2007. január–december havi áruforgalom (feladó/rendeltetési országok szerint) M.e.: M EUR KISZÁLLÍTÁS ORSZÁG 2006
Index 2007/2006
2007
BEÉRKEZÉS Megoszlás (%) 2007-ben
2006
Index 2007/2006
2007
Megoszlás (%) 2007-ben
Németország
17 376
19 399
11,6%
28,3%
16 744
18 460
110,2%
26,8%
Olaszország
3 225
3 756
116,5%
5,5%
2 830
3 095
109,4%
4,5%
Franciaország
2 757
3 202
116,2%
4,7%
2 923
2 955
101,1%
4,3%
Szlovákia
2 288
3 181
139,0%
4,6%
1 681
2 136
127,0%
3,1%
Ausztria
2 852
3 104
108,9%
4,5%
3 826
4 162
108,8%
6,1%
Románia
2 363
3 087
130,6%
4,5%
1 371
1 521
110,9%
2,2%
Nagy-Britannia
2 643
2 987
113,0%
4,4%
1 497
1 720
114,9%
2,5%
Lengyelország
2 394
2 835
118,5%
4,1%
2 638
2 714
102,9%
3,9%
Csehország
2 001
2 574
128,6%
3,8%
1 907
2 392
125,4%
3,5%
Spanyolország
2 002
2 123
106,0%
3,1%
865
1 008
116,6%
1,5%
Hollandia
1 816
2 190
120,6%
3,2%
2 668
2 964
111,1%
4,3%
Belgium
1 147
1 051
91,6%
1,5%
1 280
1 367
106,8%
2,0%
Svédország
654
668
102,2%
1,0%
891
945
106,0%
1,4%
Szlovénia
620
688
111,0%
1,0%
368
626
170,4%
0,9%
Bulgária
453
671
148,0%
1,0%
101
94
93,5%
0,1%
Dánia
368
484
131,6%
0,7%
375
458
122,2%
0,7%
Görögország
318
449
141,4%
0,7%
62
75
121,2%
0,1%
Portugália
345
376
109,0%
0,5%
132
142
107,2%
0,2%
Finnország
338
302
89,3%
0,4%
451
508
112,5%
0,7%
Írország
265
304
114,8%
0,4%
303
310
102,2%
0,5%
Litvánia
160
184
114,6%
0,3%
35
45
126,7%
0,1%
Lettország
85
125
147,8%
0,2%
9
14
152,4%
0,0%
Észtország
94
101
107,4%
0,1%
86
40
46,7%
0,1%
Ciprus
38
47
123,4%
0,1%
9
29
314,5%
0,0%
Luxemburg
24
57
232,8%
0,1%
60
80
134,8%
0,1%
5
11
226,0%
0,0%
63
21
32,9%
0,0%
EU összesen
46 632
53 958
115,7%
78,8%
43 175
47 880
110,9%
69,6%
Magyarország összesen
58 935
68 461
116,2%
100,0%
61 314
68 769
112,2%
100,0%
Málta
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2211
2. számú táblázat Az EU 27 országon belüli árucsere-forgalom struktúrájának változása SITC árufõcsoportok szerint 2007. január–december hónapban Kiszállítás Árufõcsoport
2006 M euró
Élelmiszerek, ital, dohány
2006 %
Beérkezés
2007 M euró
2007 %
2006 M euró
2006 %
2007 M euró
2007 %
2 418
5,2
3 496
6,5
2 249
5,2
2 670
5,6
Nyersanyagok
971
2,1
1 162
2,2
710
1,6
767
1,6
Energiahordozók
949
2,0
1 155
2,1
1 595
3,7
1 565
3,3
Feldolgozott termékek
12 903
27,7
14 736
27,3
17 090
39,7
19 074
39,8
Gépek, gépi berendezések
29 391
63,0
33 409
61,9
21 531
49,8
23 804
49,7
Összesen
46 632
100,0
53 958
100,0
43 175
100,0
47 880
100,0
3. számú táblázat Külkereskedelmi termékforgalom 2007. január–december hóban (feladó/rendeltetési országok szerint) M.e.: M EUR KISZÁLLÍTÁS ORSZÁG 2006
EU 27 ország
46 632
Egyes kiemelt EU-n kívüli országok
2007
53 958
BEÉRKEZÉS
Index 2007/2006
115,7%
2006
2007
43 175
47 880
EGYENLEG Index 2007/2006
2007
2006
110,9%
3 457
6 078
BEHOZATAL
KIVITEL
Horvátország
888
1 026
115,5%
142
323
227,4%
746
703
Szerbia
579
861
148,6%
136
185
135,9%
443
676
Svájc
556
778
139,8%
593
553
93,2%
–37
225
Oroszország
1 588
2 174
136,9%
4 955
4 751
95,9%
–3367
–2577
Ukrajna
1 024
1 359
132,7%
667
922
138,2%
357
436
USA
1 618
1 646
101,7%
1 035
1 130
109,2%
584
516
Kanada
110
129
117,3%
98
163
165,9%
12
–34
Japán
304
295
96,9%
1 765
1 939
109,8%
–1461
–1644
Kína
609
747
122,8%
3 081
3 746
121,6%
–2473
–2999
58 935
68 461
116,2%
61 314
68 769
112,2%
–2379
–308
Magyarország összesen
2212
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
Figyelemfelhívás a Közösség egyes jogszabálytervezeteire, állásfoglalásaira Közlemények Az Európai Unió Hivatalos Lapjának C 33 számában megjelent az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatótanácsának határozata a Közösségek érdekeire nézve hátrányos csalás, korrupció és bármely jogellenes tevékenység leküzdésével kapcsolatos belsõ vizsgálatok feltételeirõl és szabályairól Az Európai Unió Hivatalos Lapjának C 38 számában megjelent az Európai Közösségek Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata Az Európai Unió Hivatalos Lapjának C 41 számában megjelent magyarázó megjegyzések az Európai Közösségek Kombinált Nómenklatúrájához Az Európai Unió Hivatalos Lapjának C 52A számában megjelent a Mezõgazdasági Növényfajok Közös Fajtajegyzéke – elsõ kiegészítés a 26. teljes kiadáshoz, zöldségfajok közös fajtajegyzéke – harmadik kiegészítés a 26. teljes kiadáshoz Az Európai Unió Hivatalos Lapjának C 49 számában megjelent a Tanács véleménye Magyarország 2007–2011-es idõszakra vonatkozó aktualizált konvergenciaprogramjáról Az Európai Unió Hivatalos Lapjának C 47 számában megjelent a Bizottság közleménye a 2004/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében Jogszabály-elõkészítés Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre az ingatlanok idõben megosztott használati joga, a hosszú távra szóló üdülési termékek, azok továbbértékesítése és cseréje egyes szempontjai tekintetében a fogyasztók védelmérõl (C 44 szám) Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre a nem automatikus mûködésû mérlegekrõl (C 44 szám) Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre gépjármûvek és pótkocsijaik hátsórendszámtábla-megvilágító lámpáiról (C 44 szám) Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre a mezõgazdasági vagy erdészeti traktorok által elõidézett rádiózavarok megszüntetésérõl (C 44 szám) Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre a 2003/54/EK irányelvnek egyes rendelkezések Észtországra való alkalmazása vonatkozásában történõ módosításáról (C 44 szám) Javaslat tanácsi irányelvre a 2003/96/EK irányelvnek a kereskedelmi célú üzemanyagként használt gázolaj adóztatása különös rendelkezéseinek kiigazítása, valamint az ólommentes benzin és az üzemanyagként használt gázolaj adóztatásának koordinálása tekintetében történõ módosításáról (C 44 szám) A Régiók Bizottsága véleménye – Zöld Könyv a mûholdas navigációs alkalmazásokról (C 53 szám)
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2213
Az Oktatási és Kulturális Minisztérium közleményei A FARMOS TV mûsorszolgáltatási szabályzata Az Országos Rádió és Televízió Testület tájékoztatja az érdekelteket, hogy 333/2008. (II. 13.) határozata értelmében közmûsor-szolgáltatóvá nyilvánította Farmos Község Önkormányzat Mûvelõdési Ház és Könyvtár vezetékes mûsorszolgáltatót, melynek közmûsor-szolgáltatói szabályzatát az alábbiakban közöljük. I. Általános rész 1. A FARMOS TV a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény betartásával helyi mûsorszolgáltatást végez, melyet a jelen mûsorszolgáltatási szabályzat alapján, közmûsor-szolgáltatóként kíván folytatni. 2. A FARMOS TV adásainak teljes ideje heti 4 óra, átlagosan havi 16 óra, az adásidõbõl közszolgálati mûsorszámok közlésére szánt havi átlagos mûsoridõ 960 perc, de legalább a teljes mûsoridõ 50%-a (benne a Farmos község önkormányzati képviselõ-testületének üléseirõl készült, vágatlan felvétel közlésével, közérdekû közleményekkel). 3. A FARMOS TV kötelezettséget vállal arra, hogy maradéktalanul eleget tesz a közmûsor-szolgáltatókra vonatkozó szigorúbb törvényi elõírásoknak is, a következõkben foglaltak szerint. 4. FARMOS TV különösen tiszteletben tartja a nemzet, a nemzeti, az etnikai, a nyelvi és más kisebbségek méltóságát és alapvetõ érdekeit, nem sértheti más nemzetek méltóságát. 5. A FARMOS TV rendszeresen, átfogóan, elfogulatlanul, hitelesen és pontosan tájékoztat a közérdeklõdésre számot tartó, Farmos községben élõk életét jelentõsen befolyásoló eseményekrõl, összefüggésekrõl, vitatott kérdésekrõl, az eseményekrõl alkotott jellemzõ véleményekrõl, az eltérõ véleményeket is beleértve. 6. A FARMOS TV biztosítja a mûsorszámok és a nézetek sokszínûségének, a kisebbségi álláspontoknak a megjelenítését, a mûsorszámok változatosságával gondoskodik a nézõk széles köre, illetve minél több csoportja érdeklõdésének színvonalas kielégítésérõl. 7. A FARMOS TV különös figyelmet fordít: a) az egyetemes és a nemzeti kulturális örökség értékeinek ápolására, a kulturális sokszínûség érvényesülésére, b) a kiskorúak testi, lelki és erkölcsi fejlõdését, érdeklõdését szolgáló, ismereteit gazdagító mûsorszámok bemutatására, c) a vallási és egyházi, továbbá a nemzeti, etnikai és más kisebbségi kultúrák értékeinek megjelenítésére, d) az életkoruk testi, lelki és szellemi állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetû csoportok számára fontos információk elérhetõvé tételére, különös tekintettel a gyermeki jogokat ismertetõ, a gyermekek védelmét szolgáló, az igénybe vehetõ szolgáltatásokról tájékoztatást nyújtó mûsorok fõmûsoridõben történõ bemutatására, e) az ország különbözõ területeinek, illetve a Tápió-vidék kistérség társadalmi, gazdasági, kulturális életét megjelenítõ mûsorszámok bemutatására, és a helyi eseményekre, történésekre, hírekre, információkra. 8. A FARMOS TV az erõszak öncélú alkalmazását követendõ magatartási mintaként bemutató, illetõleg a szexualitást öncélúan ábrázoló mûsorszámot nem tesz közzé.
II. A pártoktól, politikai mozgalmaktól való függetlenség biztosítékai 1. A FARMOS TV tevékenységét pártoktól és politikai mozgalmaktól függetlenül folytatja, a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságára vonatkozó garanciák alapján. Sem országgyûlési, sem helyhatósági választásokon nem állít és nem támogat képviselõjelöltet. 2. Politikai szervezeteket nem támogat, tõlük támogatást nem fogad el. 3. Mûsoraiban a pártok tisztségviselõi, szakértõi, szaktanácsadói kommentárt, hírmagyarázatot, jegyzetet nem hozhatnak nyilvánosságra.
2214
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
III. A hírek, idõszerû politikai mûsorok sokoldalúságának, tárgyilagosságának és kiegyensúlyozottságának, a vitatott kérdések ismertetésének, a vélemények, nézetek sokféleségének bemutatására vonatkozó elvek 1. A FARMOS TV vállalja, hogy a közérdeklõdésre számot tartó hazai és külföldi eseményekrõl, vitatott kérdésekrõl sokoldalúan, tényszerûen, idõszerûen, tárgyilagosan és kiegyensúlyozottan tájékoztat. 2. A mûsorszolgáltató a vételkörzetében élõ hallgatókat jelentõsen érintõ ügyekben köteles a jellemzõ véleményeket bemutatni, ideértve az eltérõ véleményeket is. 3. A különbözõ vélemények megszólaltatásánál a mûsorkészítõnek abból kell kiindulnia, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának keretein belül bárki szabadon kifejtheti a vitatott kérdéssel kapcsolatos véleményét, hangot adhat politikai meggyõzõdésének. Ugyanakkor a mûsorkészítõnek ügyelnie kell arra, hogy ez mások személyiségi jogait vagy jó érzését ne sértse. Ha ilyen vélemény megjelenése elkerülhetetlen, akkor hangsúlyozottan közölni kell a mûsorban, hogy az elhangzott vélemény a megszólaló egyéni véleménye. 4. A hírmûsorokban a mûsorkészítõ újságírói és szakvéleményén kívül személyes véleményének nem adhat hangot, azt még közvetve sem sugallhatja. 5. A hírmagyarázatokat és hírelemzéseket a hírektõl világosan megkülönböztetve kell közölni. 6. A mûsorkészítõ köteles a mûsorban elhangzó értesülések hitelességét ellenõrizni. Ha egy témában a források egymásnak ellentmondóak, erre a hírmûsorban utalni kell. 7. A tényszerû tájékoztatás során is kerülni kell a szükségtelenül durva, félelmet keltõ, túlságosan naturális részletek közlését. A televízióknál ez különösen vonatkozik a események képanyagainak kiválasztására. 8. Az elhangzott tévedéseket a lehetõ leghamarabb és maradéktalanul helyesbíteni kell.
IV. Az anyanyelvi kultúra ápolását szolgáló szakmai követelmények A FARMOS TV valamennyi mûsorszolgáltatásával hozzájárul az anyanyelvi kultúra ápolásához, az alábbiak szerint: A mûsorszolgáltatás során érvényesíti a helyes nyelvhasználatot. A mûsorszámokban kerüli az anyanyelvet rontó és szegényítõ kifejezéseket, valamint az indokolatlan rövidítéseket. A mûsorszámokban tilos az öncélú káromkodás és a trágárság. A gyermekeknek és a kiskorúaknak szóló mûsorokban különösen nagy figyelmet fordít a helyes és szép beszédre.
V. A magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek kultúrája, élete bemutatásának rendje, figyelemmel a törvény 26. § (2) bekezdésében foglaltakra is 1. A FARMOS TV mûsorszolgáltatása során teret enged a nemzeti és etnikai kisebbségeket érintõ kérdéseknek. 2. A nemzeti és etnikai kisebbségekkel foglalkozó mûsorszámokban figyelmet fordít a kisebbségi kultúrának, a kisebbségi értékek megõrzésének. 3. A nemzeti és etnikai kisebbségeknek szóló mûsorszámokban lehetõség szerint biztosítja a saját anyanyelv használatát.
VI. A kulturális, tudományos, világnézeti és vallási sokféleség tárgyilagos bemutatásának rendszere 1. A FARMOS TV mûsorai elõsegítik a kulturális, tudományos, világnézeti és vallási sokszínûséget. 2. A FARMOS TV kiemelt helyet biztosít a nemzeti és egyetemes kultúra alkotásainak. 3. A FARMOS TV köteles mûsoraiban a vallások iránt tiszteletet és türelmet tanúsítani. 4. A mûsorszámokban nem hangozhat el világnézeti, illetve vallási meggyõzõdést sértõ vélemény, megjegyzés. 5. A vallási, hitéleti mûsorok – ideértve a szertartások közvetítését is – nem szolgálhatnak pártpolitikai propagandát és nem irányulhatnak más egyházak, vallási vagy világnézeti meggyõzõdések ellen.
VII. A megkülönböztetõ jelzéssel ellátandó mûsorszámok közzétételi módja Megkülönböztetõ hangjelzéssel kell ellátni a reklámot, a közérdekû közleményt, a jótékonysági felhívást, a politikai és választási hirdetést, a kiskorúak számára nem ajánlott mûsorszámot, a támogatott mûsorszámot, a vallási és világnézeti mûsorszámot, a kommentárt és a hírmagyarázatot.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2215
VIII. A kiskorúakkal kapcsolatos rendelkezések 1. A kiskorúaknak szóló gyermek- és ifjúsági mûsorok elõsegítik a szellemi, társadalmi, erkölcsi fejlõdését, a világ megismerését, a helyes magatartásminták megismerését. Továbbá lehetõség szerint népszerûsítik az egészséges életmódot, a különbözõ kultúrák, a természet megismerését, valamint mindezek tiszteletét, és az egymás iránti tolerancia fejlesztését. 2. A mûsorokban az erõszak öncélú alkalmazását mintaként bemutató, illetve a szexualitást öncélúan ábrázoló mûsorszámot közzétenni tilos. 3. Kiskorú csak a törvényes képviselõje hozzájárulásával szerepeltethetõ a mûsorokban. 4. A reklám nem szólíthat fel közvetlen formában kiskorúakat, hogy szüleiket vagy más felnõtteket játékok, illetve más áru vagy szolgáltatás vásárlására vagy igénybevételére ösztönözzék.
IX. A reklámtevékenység, a mûsorszámok támogatása 1. A reklám tényállításaiért – a tudatos félrevezetés kivételével – a FARMOS TV e törvény szerint felelõsséggel nem tartozik. 2. A FARMOS TV-nél a reklám idõtartama egyetlen – bármiként számított – mûsorórában sem haladhatja meg a hat percet. A napi mûsoridõ átlagában számított óránként a reklám idõtartama nem haladhatja meg az öt percet. A reklám idõtartamába a reklámtartalmú képernyõszöveg – kivéve a mûsoridõn kívüli képernyõszöveget – megjelenítése is beleszámít. A FARMOS TV televíziós vásárlási mûsorablakot nem tehet közzé. 3. A FARMOS TV-ben reklám csak mûsorszámok – összetett mûsorszámokban az egyes mûsorszámok – között tehetõ közzé. 4. A FARMOS TV mûsorában alkoholtartalmú ital nem reklámozható. 5. A FARMOS TV mûsorszámát nem támogathatja a fõ tevékenysége szerint alkoholtartalmú ital elõállítója és forgalmazója. 6. A FARMOS TV-ben rendszeresen szereplõ belsõ és külsõ munkatársak – a munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól függetlenül – sem képben, sem hangban nem jelenhetnek meg mûsorszolgáltatónál reklámban, illetve politikai hirdetésben. 7. A FARMOS TV kötelezõen tudomásul veszi, hogy a közszolgálati mûsorszolgáltatásban és a közmûsor-szolgáltatásban csak az alábbi mûsorszámok támogathatók: a) vallási és egyházi tartalmú mûsorszámok, b) mûvészeti és kulturális eseményeket bemutató, közvetítõ mûsorszámok, c) a nemzeti és az etnikai kisebbségi anyanyelvû, illetve a nemzeti és etnikai kisebbségek életét, kultúráját bemutató mûsorszámok, d) az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévõ csoportok számára készített mûsorszámok. 8. A nemzeti ünnepek eseményeirõl, vallási és egyházi szertartásokról készített mûsorszámok közlését közvetlenül megelõzõen és azt közvetlenül követõen reklám nem közölhetõ. 9. Burkolt, illetve tudatosan nem észlelhetõ reklám nem közölhetõ. 10. Lelkiismereti, illetõleg világnézeti meggyõzõdés reklám útján a mûsorszolgáltatásban nem terjeszthetõ. 11. A reklám tényállításainak valósnak és tisztességesnek kell lenniük. 12. Nem tehetõ közzé vallási vagy politikai meggyõzõdést sértõ reklám. 13. A reklám nem ösztönözhet az egészségre, a biztonságra és a környezetre ártalmas magatartásra. 14. Választási idõszakban az országgyûlési képviselõk, illetõleg a helyi, területi önkormányzati képviselõk és polgármesterek választásáról, továbbá a kisebbségi önkormányzatok választásáról szóló törvények szabályai szerint lehet politikai hirdetést mûsorszolgáltatásban közzétenni. Választási idõszakon kívül politikai hirdetés kizárólag már elrendelt népszavazással összefüggésben közölhetõ. 15. A reklám nem szólíthat fel közvetlen formában kiskorúakat, hogy szüleiket vagy más felnõtteket játékok, illetve más áru vagy szolgáltatás vásárlására vagy igénybevételére ösztönözzék. A reklám a játék tényleges természetét és lehetõségeit illetõen nem lehet félrevezetõ. 16. A reklám nem mutathat be kiskorút erõszakos helyzetben, és nem buzdíthat erõszakra. 17. A reklám nem építhet a kiskorúaknak a szüleik, tanáraik vagy más személyek iránti bizalmára, továbbá a kiskorúak tapasztalatlanságára és hiszékenységére. 18. Televíziós vásárlás nem szólíthatja fel a kiskorúakat áruk beszerzésére (vásárlására, bérletére) vagy szolgáltatások igénybevételére.
2216
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
19. A reklám, a közérdekû közlemény, a jótékonysági felhívás és politikai hirdetés közzétételének megrendelõje, továbbá az, akinek ezek közzétételéhez érdeke fûzõdik, nem gyakorolhat szerkesztõi befolyást más mûsorszámok tartalmára. X. A közérdekû közlemények közzététele 1. A közérdekû közlemény az állami vagy helyi, területi önkormányzati feladatot ellátó szervezet, illetve természetes személy kérésére és általa meghatározott tartalommal közzétett mûsorszám, amely a lakosság figyelmének felkeltését szolgálja, vagy nem politikai cél elõmozdítására közzétett olyan mûsorszám, mely közérdekû cél támogatására szólít fel, ilyen eseményt vagy célt népszerûsít, továbbá az ilyen cél megvalósulását veszélyeztetõ körülményre hívja fel a figyelmet. 2. A FARMOS TV a közérdekû közlemény, a jótékonysági felhívás és a politikai hirdetés tartalmáért e törvény szerint felelõsséggel nem tartozik. 3. Közérdekû közlemény és jótékonysági felhívás közzétételekor annak forrását egyértelmûen meg kell nevezni. 4. A közérdekû közlemény közzétételéért a FARMOS TV ellenszolgáltatást nem kérhet. 5. A közérdekû közlemény idõtartama a két percet nem haladhatja meg. A korlátozás nem vonatkozik a rendkívüli helyzetekben közzéteendõ közérdekû közleményre. XI. A közmûsor-szolgáltatónál alkalmazott mûsorkészítõk önállóságának és felelõsségének mértéke és biztosítékai, a mûsorkészítés és a mûsorszerkesztés elveinek meghatározásában való részvételük biztosítékai, tiszteletben tartva az állampolgárok tájékozódási szabadsághoz való jogának érvényesülését A mûsorkészítõ munkáját a jogszabályoknak megfelelõen, lelkiismerete és tudása szerint, függetlenül végzi. A mûsorkészítéssel összefüggésben csak a felelõs szerkesztõ utasíthatja a mûsorkészítõt, valamint minden olyan esetben, amikor kísérlet történik a mûsorkészítõi függetlenség megsértésére, a mûsorkészítõ köteles felettesét tájékoztatni. A mûsorkészítõnek lehetõvé kell tennie például, hogy minden szereplõ kifejthesse a véleményét. A vélemény kinyilvánítása azonban nem lehet alkotmány- vagy törvénysértõ, nem sérthet személyiségi jogokat és nem lehet alkalmas a személyek, nemek, népek, nemzetek, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyûlölet keltésére. A mûsorkészítõ felelõssége, hogy az ilyen véleménynyilvánítást – indokolt esetben – akár technikai eszközökkel is megakadályozza. XII. A munkatársakra vonatkozó összeférhetetlenségi és magatartási szabályok, különös tekintettel a politikai és hírmûsorokban foglalkoztatottakra A mûsorszolgáltató politikai tájékoztató és hírszolgáltató mûsorszámaiban mûsorvezetõként, hírolvasóként, tudósítóként rendszeresen közremûködõ munkatársak – a munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól függetlenül – mûsorszolgáltatónál politikai hírhez véleményt, értékelõ magyarázatot – kivéve a hírmagyarázatot – nem fûzhetnek. Ennek alapján a politikai és hírmûsorokban foglalkoztatottak pártban, illetõleg egyéb politikai mozgalomban tisztséget nem viselhetnek, a mûsorkészítés során a munkatársak kötelesek megfelelni a sokoldalú tájékoztatás követelményének, így különösen a mûsorkészítés során nem propagálhatnak valamilyen politikai, illetõleg világnézetet. A közmûsor-szolgáltatásban rendszeresen szereplõ belsõ és külsõ munkatársak – a munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól függetlenül – sem képben, sem hangban nem jelenhetnek meg mûsorszolgáltatónál reklámban, illetve politikai hirdetésben. XIII. A mûsorkészítési tevékenység szakmai szabályai A FARMOS TV mûsorkészítõje köteles a nemzet, a nemzeti, az etnikai, a nyelvi és más kisebbségek méltóságát és alapvetõ érdekeit tiszteletben tartani, nem sértheti más nemzetek méltóságát. XIV. A Farmos TV megrendelései, valamint a külsõ munkatársak megbízásai nem teremthetnek lehetõséget jogosulatlan elõnyszerzésre a közmûsor-szolgáltató alkalmazottai számára
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2217
A BTKT TV mûsorszolgáltatási szabályzata Az Országos Rádió és Televízió Testület tájékoztatja az érdekelteket, hogy 367/2008. (II. 13.) számú határozatával közmûsor-szolgáltatóvá nyilvánította Balatonföldvári Többcélú Kistérségi Társulás vezetékes mûsorszolgáltatót, akinek mûsorszolgáltatási szabályzatát alább közöljük. 1. Alapelvek 1.1. A Balatonföldvári Többcélú Kistérségi Társulás (székhelye: 8623 Balatonföldvár, Petõfi S. u. 1., adószám: 15571555-1-14, a továbbiakban: BTKT TV vagy mûsorszolgáltató) az Országos Rádió és Televízió Testülethez történt bejelentés alapján mûsorszolgáltatást végez a Balatonföldvári kistérség 13 településén a helyi kábeltelevíziós rendszeren. 1.2. A tevékenységét a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.), a bejelentésben foglaltak és a jelen mûsorszolgáltatási szabályzat (a továbbiakban: szabályzat) alapján közmûsor-szolgáltatóként folytatja. A BTKT TV a közmûsor-szolgáltatás törvényes és szakmai feltételeinek érvényre juttatásáról jelen szabályzatban rendelkezik. 1.3. Jelen szabályzat kötelezõ tartalommal bír a BTKT TV minden munkavégzésére (tartalomszolgáltató tevékenységre) irányuló, bármely, a BTKT TV-vel jogviszonyban álló alkalmazottjára (foglalkoztatottjára) nézve. A szabályzat a foglalkoztatási jogviszony, így különösen: a jelen mûsorszolgáltatónál munkaviszony, a Polgári törvénykönyv alapján kialakított megbízási, vállalkozási jogviszony – létesítése céljából megkötött bármely szerzõdés része.
2. Általános szabályok 2.1. Jelen szabályzat az Rttv. 2. § (Értelmezõ rendelkezések) alatt felsorolt fogalmi meghatározásait használja. 2.2. A BTKT TV mûsorszolgáltatása során különös figyelmet fordít az Rttv. 1. Cím (Alapelvek 3. §, 4. §, 5 §) alatt felsorolt maradéktalan teljesülésére. 2.3. A BTKT TV sugárzása során közszolgálati mûsorszámokat a fõmûsoridõben legalább 60 percben szolgáltat. 2.4. A reklám tényállításaiért – a tudatos félrevezetés kivételével – a BTKT TV felelõsséggel nem tartozik. Lelkiismereti, illetõleg világnézeti meggyõzõdést reklám útján a BTKT TV nem terjeszt, nemzeti ünnepek eseményeirõl, vallási és egyházi szertartásokról készített mûsorszámok közlését közvetlenül megelõzõen és azt követõen reklámot nem közöl. A BTKT TV híreket közlõ és idõszerû politikai tájékoztató mûsorszámokban rendszeresen szereplõ belsõ és külsõ munkatársai sem képben, sem hangban nem jelenhetnek meg reklámban és politikai hirdetésben. A BTKT TV burkolt, illetve tudatosan nem észlelhetõ reklámot nem közöl. 2.5. A BTKT TV választási idõszakban az országgyûlési képviselõk, illetõleg a helyi, területi önkormányzati képviselõk és polgármesterek választásáról, továbbá a kisebbségi önkormányzatok választásáról és a társadalombiztosítási önkormányzatok választásáról szóló törvények szabályai szerint tesz közzé politikai hirdetést a mûsorszolgáltatásban. Választási idõszakon kívül politikai hirdetést kizárólag a már elrendelt népszavazással összefüggésben közöl. 2.6. A reklám, a közérdekû közlemény, a jótékonysági felhívás és politikai hirdetés közzétételének megrendelõje, továbbá az, akinek ezek közzétételéhez érdeke fûzõdik, a BTKT TV felelõsségét vagy szabadságát érintõ módon nem befolyásolhatja a mûsor tartalmát vagy – az idõpont kivételével – a mûsorszám idõbeli elhelyezését. A BTKT TV a közérdekû közlemény, a jótékonysági felhívás és politikai hirdetés tartalmáért felelõsséggel nem tartozik. 2.7. A BTKT TV nem tesz közzé dohányárut, fegyvert, lõszert, robbanóanyagot, alkoholtartalmú italt, kizárólag orvosi rendelvényre igénybe vehetõ gyógyszert, továbbá gyógyászati eljárást népszerûsítõ, ismertetõ reklámot. A BTKT TV mûsorszámát nem támogathatja a fõ tevékenysége szerint alkoholtartalmú ital elõállítója vagy forgalmazója. 2.8. A reklám nem szólíthat fel közvetlen formában kiskorúakat, hogy szüleiket vagy más felnõtteket játékok, illetve más áru vagy szolgáltatás vásárlására vagy igénybevételére ösztönözzék. A reklám a játék tényleges természetét és lehetõségeit illetõen nem lehet félrevezetõ. A reklám nem mutathat gyermekeket erõszakos helyzetben, és nem buzdíthat erõszakra. A kiskorúaknak szóló reklám nem építhet a szülõk vagy tanárok iránti bizalomra. 2.9. Reklámot, közérdekû közleményt, jótékonysági felhívást, politikai hirdetést a BTKT TV e jellegének a közzétételt közvetlenül megelõzõ és azt követõ megnevezéssel, továbbá egy mûsorszámoktól optikai vagy felismerhetõen, elkülönítve tesz közzé. Közérdekû közlemény és jótékonysági felhívás közzétételekor annak forrását egyértelmûen megnevezi. Az Rttv. 2. § 16. pontjának a) alpontja szerinti közérdekû közlemény közzétételéért a BTKT TV ellenszolgáltatást nem kér. A közérdekû közlemény idõtartama a két percet nem haladhatja meg – a korlátozás nem vonatkozik az Rttv. 137. § szerinti közérdekû közleményre. Reklámot mûsorszámok között tesz közzé a BTKT TV. 2.10. A mûsorszám támogatóját a közzétételt közvetlenül megelõzõen vagy azt követõen meg kell nevezni. Támogatott mûsorszám nem hívhat fel és nem befolyásolhat a támogató vagy az általa meghatározott harmadik személy üzleti te-
2218
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
vékenységének igénybevételére, illetõleg az attól való tartózkodásra. A támogató a mûsorszolgáltató felelõsségét, illetve szabadságát érintõ módon a mûsor vagy a támogatott mûsorszám tartalmát vagy mûsorbeli elhelyezését – az idõpont kivételével – nem befolyásolhatja. A BTKT TV nem tesz közzé – a mûsorelõzetes kivételével – olyan mûsorszámot, amelyben a mûsorszám támogatójának védjegye, megkülönböztetõ jelzése, jelszava megjelenik. A politikai mûsorszám nem támogatható. A kizárólag áru vagy szolgáltatás, megrendelésre szakosodott mûsorszolgáltatásra e pont – az elõzõ mondatban foglaltak kivételével – nem alkalmazható. Nem támogathat mûsorszámot párt, politikai mozgalom, valamint az a vállalkozás, amely – fõ tevékenysége szerint – e szabályzat szerint nem reklámozható terméket állít elõ, nagykereskedelmi forgalomban értékesít, illetõleg ilyen termékekkel kapcsolatos szolgáltatást nyújt. Ez a tilalom nem vonatkozik a gyógyszertermék, illetve gyógyászati eljárás tekintetében érintett vállalkozás neve és védjegye közléséhez kötött támogatásra. A támogató megnevezésében – feltüntetett nevében – párt neve, jelszava, emblémája nem szerepelhet. 2.11. A BTKT TV különösen köteles a nemzet, a nemzeti, az etnikai, a nyelvi és más kisebbségek méltóságát és alapvetõ érdekeit tiszteletben tartani, nem sértheti más nemzetek méltóságát. A BTKT TV rendszeresen, átfogóan, elfogulatlanul, hitelesen és pontosan tájékoztat a közérdeklõdésre számot tartó hazai és külföldi eseményekrõl, a vételkörzetében élõk életét jelentõsen befolyásoló eseményekrõl, összefüggésekrõl, vitatott kérdésekrõl, az eseményekrõl alkotott jellemzõ véleményekrõl, az eltérõ véleményeket is beleértve. E feladatok ellátása során gondoskodik az Rttv. 137. §-ában nem említett közérdekû közlemények nyilvánosságra hozataláról. A BTKT TV biztosítja a mûsorszámok és a nézetek sokszínûségét, a kisebbségi álláspontoknak a megjelenítését, a mûsorszámok változatosságával gondoskodik a nézõk széles köre, illetve minél több csoportja érdeklõdésének színvonalas kielégítésérõl. A BTKT TV különös figyelmet fordít az egyetemes és a nemzeti kulturális örökség értékeinek ápolására, a kulturális sokszínûség érvényesülésére, a kiskorúak testi, lelki és erkölcsi fejlõdését, érdeklõdését szolgáló, ismereteit gazdagító mûsorszámok bemutatására, a vallási és egyházi, továbbá a nemzeti, etnikai és más kisebbségi kultúrák értékeinek megjelenítésére, az életkoruk, szellemi és lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetû csoportok számára fontos információk elérhetõvé tételére, különös tekintettel a gyermeki jogokat ismertetõ, a mûsorok fõmûsoridõben történõ bemutatására, az ország különbözõ területeinek társadalmi, gazdasági, kulturális életét megjelenítõ mûsorszámok bemutatására. 2.12. A reklám idõtartama egyetlen – bármiként számított – mûsorában sem haladhatja meg a hat percet. A napi mûsoridõ átlagában számított óránként a reklám idõtartama nem haladhatja meg az öt percet. A reklám idõtartamába a reklámtartalmú képernyõszöveg – kivéve a mûsoridõn kívüli képernyõszöveget – megjelenítése is beleszámít. Reklám csak mûsorszámok – összetett mûsorszámokban az egyes mûsorszámok – között tehetõ közzé. A sport- és más olyan közvetítésekben, amelyekben természetes szünetek vannak, a reklám a részek között és a szünetekben közzétehetõ. Alkoholtartalmú ital nem reklámozható. A közszolgálati mûsorszolgáltató és a közmûsor-szolgáltató mûsorszámát nem támogathatja a fõ tevékenysége szerint alkoholtartalmú ital elõállítója és forgalmazója. A közszolgálati mûsorszolgáltatásban és a közmûsor-szolgáltatásban rendszeresen szereplõ belsõ és külsõ munkatársak a munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól függetlenül – sem képben, sem hangban nem jelenhetnek meg mûsorszolgáltatónál reklámban, illetve politikai hirdetésben. Az erõszak öncélú alkalmazását követendõ magatartási mintaként bemutató, illetõleg a szexualitást öncélúan ábrázoló mûsorszámot tilos közzétenni. 2.13. Csak az alábbi mûsorszámok támogathatók: vallási és egyházi tartalmú mûsorszámok, mûvészeti és kulturális eseményeket bemutató, közvetítõ mûsorszámok, a nemzeti és az etnikai kisebbségi anyanyelvû, illetve a nemzeti és etnikai kisebbségek életét, kultúráját bemutató mûsorszámok, az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévõ csoportok számára készített mûsorszámok. A rendszeresen szereplõ belsõ és külsõ munkatársak – munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól független – sem képben, sem hangban nem jelenhetnek meg mûsorszolgáltatónál reklámban, illetve politikai hirdetésben. Az erõszak öncélú alkalmazását követendõ magatartási mintaként bemutató, illetve a szexualitást öncélúan ábrázoló mûsorszámot közzétenni tilos.
3. A pártoktól és a politikai mozgalmaktól való függetlenség elvei és biztosítékai 3.1. A BTKT TV ezen szabályzat szerinti közmûsor-szolgáltatói tevékenységét a politikai pártoktól és mozgalmaktól függetlenül folytatja, a Magyar Köztársaság Alkotmányában foglalt, a véleménynyilvánítás és a sajtószabadságra vonatkozó garanciák alapján. 3.2. A pártok és a politikai mozgalmak tevékenységérõl és elveirõl a mûsorszolgáltató folyamatosan tájékoztatást ad úgy, hogy a tájékoztatás objektív, tárgyszerû, kiegyensúlyozott és pártatlan legyen. Annak keretében az eltérõ álláspontokat meg kell világítani és lehetõséget kell adni arra, hogy a nézõ a véleményeket összehasonlítsa. A mûsorszolgáltató nem kötelezhetõ arra, hogy a politikai pártoknak és mozgalmaknak a mûsorokban számszerûen is (másodpercben) egyenlõ megjelenési lehetõséget biztosítson.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2219
3.3. A politikai pártok és mozgalmak sem közvetve, sem közvetlenül nem befolyásolhatják sem maguk, sem más hasonló szervezetek megjelenítésének körülményeit. 3.4. A mûsorszolgáltató politikai hirdetést az országgyûlési, illetve az önkormányzati választások, továbbá az elrendelt népszavazás idején kívül nem tesz közzé. A politikai hirdetések közzétételének szabályaira nézve a mûsorszolgáltatót csak a jogszabályok elõírásai kötelezik. 3.5. A mûsorszolgáltató nem készít olyan mûsorszámot, amely egyetlen politikai párt vagy mozgalom nézeteit népszerûsíti, továbbá nem toborozhat politikai párt vagy mozgalom rendezvényein való részvételre. 3.6. A mûsorszolgáltató az általa megválasztott formában szerepeltetheti a helyi vagy országos politikai közélet érdeklõdésére számot tartó személyiségeit, azonban ebben az esetben sem válhat a mûsorfolyam egyetlen politikai vagy eszmei nézetrend kifejezõdésévé. 3.7. A mûsorszolgáltató a politikai pártok és mozgalmak által nyilvánosságra hozott dokumentumokat szerkesztett formában teszi közzé. Politikai pártok és mozgalmak, országgyûlési és önkormányzati képviselõk, polgármesterek és alpolgármesterek kommentárt, magyarázatot és jegyzetet a mûsorszolgáltató mûsoraihoz nem fûzhetnek. 3.8. Politikai pártok és mozgalmak, országgyûlési és önkormányzati képviselõk, polgármesterek és alpolgármesterek bármely megnyilvánulása esetén a mûsorszolgáltató közli a megszólaló személy tisztségét és pártállását, illetve az általa képviselt mozgalom megnevezését. Mellõzni ezt csak akkor lehet, ha a megszólaló személy politikai tevékenységétõl teljes mértékben független minõségben szólal meg. A mûsorszolgáltató még ebben az esetben is ragaszkodhat a tisztség, a pártállás, illetve a mozgalom megnevezéséhez. 3.9. A mûsorszolgáltató sem politikai párttól és mozgalomtól, sem központi vagy helyi államhatalmi vagy államigazgatási szervtõl, sem azok tisztségviselõitõl közvetlen vagy közvetett olyan utasítást nem fogadhat el, amely a mûsorszolgáltatás vagy a mûsorszámok tartalmára, idejére, mûsorkörnyezetére, idõtartamára, továbbá a szerkesztés egyéb elveire vonatkoznék.
4. A hírek, idõszerû politikai mûsorok sokoldalúságának és kiegyensúlyozottságának, a vitatott kérdések ismertetésének, a vélemények, nézetek sokféleségének bemutatására vonatkozó elvek 4.1. A mûsorszolgáltató köteles gondoskodni arról, hogy a közvéleményt foglalkoztató, a közérdeklõdésre számot tartó vagy a vitatott kérdésekben minden lényeges, a helyi közélet szempontjából befolyásoló vélemény megismerhetõ legyen. 4.2. A hírekben, illetve politikai mûsorokban a vélemények kinyilvánításának jogát csak a mûsor idõtartama korlátozhatja, de az is csak az arányosság szempontjai alapján. 4.3. A mûsorszolgáltató köteles arra, hogy a nézõ véleményének kialakításához szükséges minden lényeges információt és véleményt megjelenítsen. 4.4. A mûsorszolgáltató törekszik arra, hogy a hírekben, illetve a politikai mûsorokban a helyi közéletet meghatározó társadalmi csoportok véleménye helyet kapjon. 4.5. A mûsor közzétételének nem akadálya, ha valamely álláspont képviseletére objektív vagy szubjektív okból nincs lehetõség. Ebben az esetben az akadály okáról a mûsorszolgáltató a nézõt tájékoztatni köteles. 4.6. A hír-, illetve a politikai mûsorban megjelenõ információk forrását a mûsorszolgáltató ellenõrzi és ahol szükséges, megjelöli. Ha több információ ellentétes tartalommal áll rendelkezésre, azok közül legalább két, egymástól független hírforrásból származó információt kell közzétenni az ellentmondásra történõ egyértelmû figyelemfelhívás mellett. 4.7. A különbözõ vélemények megszólaltatásakor a mûsorszolgáltató a véleménynyilvánításhoz fûzõdõ alkotmányos jog elvei szerint lehetõséget ad arra, hogy a megszólaló álláspontját ismertesse. Ez azonban nem járhat a személyiséghez fûzõdõ jogok sérelmével, megfogalmazásában pedig nem lehet durva, illetve alkalmas arra, hogy más becsületét vagy jó hírnevét sértse. Ha ez – különösen élõ mûsorban – mégis elõfordulna, a mûsorszerkesztõnek haladéktalanul közölnie kell, hogy ez a megszólaló, nem pedig a mûsorszolgáltató álláspontja. 4.8. Hír- és politikai mûsorokban a mûsorvezetõ saját pártpolitikai kötõdését nem jelenítheti meg, saját véleményét az elhangzott álláspontok mellett vagy ellen nem ismertetheti. 4.9. Bármely állásfoglalás vagy vélemény a szerkesztés során nem változhat meg úgy, hogy ellentmondásban álljon a megkérdezett álláspontjával. 4.10. Ha a hír- vagy politikai mûsorban tartalmi vagy tárgyi tévedés hangzott el, azt a lehetõ leghamarabb ki kell javítani a nézõ figyelmének erre történõ egyértelmû felhívása mellett. 4.11. Politikai mûsorban a mûsorvezetõnek törekedni kell arra, hogy a résztvevõk egymás emberi méltóságának tiszteletben tartásával fejtsék ki véleményüket. 4.12. Helyreigazítást, illetve kifogást lehet közzétenni az érintett kérelmére, illetve kötelezõ a közzététel akkor, ha ezt jogerõs bírói ítélet vagy a Panaszbizottság határozata elõírja.
2220
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
5. Az anyanyelvi kultúra ápolásának követelményei 5.1. A szabályzat elõírásainak alkalmazása során a mûsorszolgáltató köteles a magyar nyelv helyes és pontos használatára, kerülve az anyanyelvet rontó fordulatok, a magyarul is kifejezhetõ idegen szavak indokolatlan és gyakori használatát. Idegen nevek és szavak használatakor a mûsorszolgáltató az adott nyelv fonetikai és kiejtési szabályait veszik figyelembe, kivéve, ha a használt név vagy kifejezés magyaros kiejtéssel került a köztudatba. 5.2. A mûsorvezetõknek figyelmet kell fordítaniuk arra, hogy a megszólalókat – személyük sérelme nélkül – a magyar nyelv helyes használatára késztessék. 5.3. A mûsorszolgáltató köteles kerülni a durva, a trágár, illetve a szeméremsértõ kifejezések alkalmazását. 5.4. A mûsorszolgáltató a fõszerkesztõ útján anyanyelvvédõ bizottságot hoz létre, a vételkörzetben társadalmi elismertségre szert tett három személy felkérésével, akik félévente értékelik a mûsorszolgáltató anyanyelvhasználatát. Az értékelést a szerkesztõségi értekezleten ismertetni kell. A bizottság tagjai feladatuk ellátásáért a mûsorszolgáltató részérõl díjazásban nem részesíthetõek, véleményük függetlenségének biztosítása érdekében.
6. A nemzeti és etnikai kisebbségek kultúrája, életük bemutatásának követelményei 6.1. A mûsorszolgáltató – az erre szolgáló speciális mûsoron kívül is – e szabályzat elõírásainak megfelelõen sokoldalúan és tárgyilagosan mutatja be a nemzeti és etnikai kisebbségek életét, kultúráját és hagyományait. Ennek során a mûsorszolgáltató nem adhat helyt a nemzeti és etnikai kisebbségekre vonatkozó, a közgondolkodásban kialakult negatív sztereotípiáknak. 6.2. A nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozó személyeket a társadalmi élet különbözõ megnyilvánulásaiban kell bemutatni, és tartózkodni kell attól, hogy a megjelenítés egyoldalú legyen, illetve hogy csak a kisebbség hagyományosan elfogadott szerepeiben történjék. 6.3. A nemzeti és etnikai kisebbségek bemutatásakor figyelmet kell fordítani arra, hogy hagyományaik, kultúrájuk és mûvészetük bemutatása megfelelõ súllyal kifejezésre jusson. 6.4. A nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozó személyeknek akkor is joga van saját nyelvén megszólalni, ha a magyar nyelvet egyébként érti és beszéli. Ebben az esetben a mûsorszolgáltató kötelezettsége a tolmácsolás biztosítása.
7. A kulturális, tudományos, világnézeti és vallási sokféleség tárgyilagos bemutatása 7.1. A mûsorszolgáltató kulturális mûsoraiban törekszik arra, hogy bemutassa a nemzeti és egyetemes mûvészet értékeit, valamennyi nézõi réteg érdeklõdésének figyelembevételével. 7.2. A mûsorszolgáltató mûsoraiban népszerûsíti a mûvészeti alkotásokat és elõsegíti azok befogadását. A mûsorszolgáltató a kulturális értékek terjesztését úgy végzi, hogy megkülönböztetést vagy kizárólagosságot nem alkalmazva, a nézõt a kulturális érték fontosságának elismeréséhez segítse hozzá. 7.3. A mûsorszolgáltató lehetõségeihez mérten beszámol a tudomány eredményeirõl. Tudományos kérdésekben biztosítani kell az eltérõ vélemények megjelenítését. Új tudományos eredmények ismertetése a nézõben nem kelthet megalapozatlan várakozást. 7.4. Általánosan még el nem fogadott tudományos eredmények közlésekor az ellentétes vélemények ismertetése nem kerülhetõ el. Az eredmény bizonytalanságára a nézõ figyelmét kifejezetten és egyértelmûen fel kell hívni. 7.5. A tudományos eredmények ismertetésekor a közérthetõségre törekedni kell. Szükség esetén bármely tudományos kérdésben igénybe kell venni szakértõ személyek vagy szervezetek segítségét. 7.6. Tudományos mûsor nem szolgáltatható a nézõ egészségi állapotának közvetlen befolyásolása céljából, illetve e célra módszerek és eszközök nem ajánlhatók. 7.7. A mûsorszolgáltató felelõs azért, hogy világnézeti, illetve vallási meggyõzõdését sértõ nézetek a mûsorban ne hangozhassanak el. 7.8. A mûsorszolgáltató köteles a világnézeti és vallási kérdésekben elfogultságtól mentesen ábrázolni a világnézetekre és vallásokra vonatkozó nézeteket. A mûsorszolgáltató mûsorában világnézeti vagy vallási propaganda nem folytatható. 7.9. A mûsorszolgáltató kiegyensúlyozott lehetõséget biztosít a Magyar Köztársaságban bejegyzett egyházak hitéleti tevékenységének bemutatására. E tevékenység során az érintett egyház részére a mûsorszolgáltató konzultációs lehetõséget, illetve részvételt tesz lehetõvé. 7.10. A világnézeti, illetve vallási mûsorpolitikai nézetek népszerûsítésére nem szolgálhat, és nem irányulhat más világnézet vagy vallás ellen.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2221
7.11. A szertartások tartalmáért a mûsorszolgáltató nem tartozik felelõsséggel. A szertartások és más egyházi események közvetítése mûsorkörnyezetének kialakításakor figyelembe kell venni a vallásos ember érzelmeit és a hitélet méltóságát. 7.12. Vallási vagy világnézeti tartalmú mûvészeti alkotás közzététele esetén – különösen, ha vitatott tartalmú alkotásról van szó – a vallásos vagy világnézeti tartalomra a nézõ figyelmét fel kell hívni.
8. A megkülönböztetõ jelzéssel ellátott mûsorszámok közzététele 8.1. A szabályzat alábbi meghatározásai szerint a BTKT TV mûsorszolgáltató a következõ mûsorszámokat látja el megkülönböztetõ jelzésekkel és szöveges felvezetéssel: – reklámok, – közérdekû közlemények és jótékonysági felhívás, – politikai és választási hirdetések, – támogatott mûsorszámok, – vallási és világnézeti mûsorok, – kommentár és hírmagyarázat. 8.2. Közérdekû közlemény és jótékonysági felhívás közzététele esetén mindig meg kell nevezni a közzétevõ szervezet, illetve a közlemény forrását. A jótékonysági felhívás reklámozásra nem használható. 8.3. A politikai és választási hirdetéseket a mûsortól elkülönítetten kell közzétenni, megjelölve a közzététel okát (országgyûlési vagy önkormányzati képviselõk választása, népszavazás). 8.4. A közönség figyelmét külön fel kell hívni minden olyan mûsorszámra, amely a kiskorú fejlõdését hátrányosan befolyásolhatja. A törvényben e körbe utalt mûsorokon kívül a mûsorszolgáltató az ilyen mûsorszámok körét maga határozhatja meg. Az ajánlott korhatár 10, 14 és 18 év. A korlátozásra a mûsorelõzetesekben, -ajánlókban és -újságokban is utalni kell. 8.5. A támogatott mûsorszám támogatóját a közzétételt közvetlenül megelõzõen vagy azt követõen egyértelmûen kell megnevezni. A megnevezés nem járhat együtt a támogató reklámjával. 8.6. A vallási vagy világnézeti mûsorszámokat közvetlenül megelõzõen és azt követõen egyértelmûen tájékoztatni kell a nézõt a mûsor jellegérõl. Szertartás vagy egyházi esemény közvetítésekor meg kell nevezni a tartalomért felelõs egyházat. 8.7. Politikai tájékoztató- és hírmûsorokban a hírekhez kommentárt, jegyzetet és magyarázatot e minõség megjelölésével, a szerzõ megnevezésével és a hírektõl megkülönböztetetten kell közzétenni. 8.8. A reklámot a mûsortól elkülönítetten, azonosítható szignállal kell közzétenni akkor is, ha az beszélgetés formájában hangzik el. A szignál minden esetben külön konferálással pótolható.
9. A kiskorúakra vonatkozó rendelkezések 9.1. A mûsorszolgáltató a kiskorúak szellemi és erkölcsi fejlõdésére súlyosan ártalmas mûsorszámokat nem közvetít. 9.2. A mûsorszolgáltató mûsoraival igyekszik segíteni a kiskorúak szellemi, társadalmi és erkölcsi fejlõdését, a világ megismerését és pozitív magatartásminták kialakulását. 9.3. A mûsorszolgáltató védi a kiskorúak személyiségi jogait és emberi méltóságát. Ezen belül a mûsorszolgáltató nem él vissza a kiskorú tapasztalatlanságával és nem használja ki azt, a kiskorút nem hozza nevetséges helyzetbe, és nem teszi ki sem fizikai, sem lelki megpróbáltatásnak. Gyermekkorú személy a mûsorban csak szülõje, törvényes képviselõje vagy osztályfõnöke jóváhagyásával szólaltatható meg. 9.4. Kiskorúak számára készült mûsorokban durva, szeméremsértõ kifejezés, illetve káromkodás nem használható, még hangjelzéssel történt helyettesítéssel sem. 9.5. Gyermekkorú személy szexuális helyzetben vagy arra utaló körülmények között nem szerepeltethetõ. A reklámok közzététele során a mûsorszolgáltató az alábbi szabályok megtartására köteles: – A reklámok (közvetlenül) erõszakosan nem beszélhetik rá a kiskorúakat tapasztalatlanságuk és hiszékenységük kihasználásával egy adott termék megvételére vagy szolgáltatás igénybevételére. – A reklámok (közvetlenül) erõszakosan nem biztathatják a kiskorúakat, hogy szüleiket vagy másokat rábeszéljenek arra, hogy egy adott terméket megvásároljanak, vagy szolgáltatást igénybe vegyenek, illetve nem tartalmazhatnak számukra közvetlen vásárlási ajánlatot. – A reklámok nem használhatják ki azt a különleges tiszteletet, amit a kiskorúak szüleikkel, tanáraikkal vagy egyéb személyekkel kapcsolatban éreznek.
2222
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
– A reklámok hanghatásokkal vagy más módon és indokolatlanul nem mutathatnak kiskorúakat veszélyes helyzetekben. – A reklámok nem válthatják ki a kiskorúakban, fiatalokban azt az érzést, hogy a reklámozott áru nélkül társaiknál alacsonyabb rendûek. Az ár feltüntetése – például a „csak” szó használata – nem kelthet a kiskorúakban elképzelést a termék tényleges értékét illetõen. A reklám nem utalhat arra, hogy a termék megvásárlása, szolgáltatás igénybevétele minden család költségvetésébe belefér.
10. Reklámtevékenység, támogatás 10.1. A reklám nem élhet vissza a fogyasztó bizalmával, nem használhatja ki tapasztalatlanságát vagy tudatlanságát. 10.2. A reklám nem kelthet félelmet, nem dicsérheti fel az erõszakos magatartást, az emberi és természeti környezet károsítását, az állatok kínzását. 10.3. A reklám nem igazolhat hátrányos faji, vallási vagy nembeli megkülönböztetést, ábrázolásmódja nem sértheti az emberi méltóságot. 10.4. A reklám nem irányulhat nem kellõ mennyiségben rendelkezésre álló árura, szolgáltatásra. 10.5. A reklám nem lehet túlzó, nem vezetheti félre, illetve tévesztheti meg a fogyasztót sem közvetve, sem közvetlenül, különös tekintettel: – termék, szolgáltatás legfontosabb tulajdonságaira, – áru értékére és a ténylegesen fizetendõ teljes árra, – a szállításra, a cserére, a visszavételre a javításra és a karbantartásra, – a garanciális feltételekre, – a szerzõi jogokra és ipari tulajdonjogokra, – a hivatalos minõsítésre, – a jótékonysági célra fordítandó hányadra. 10.6. A reklám nem élhet vissza a mûszaki és tudományos kutatási eredményekkel. A reklám nem tüntethet fel tudományosan megalapozottnak olyan állításokat, melyek nem azok. A reklámban szereplõ személyek nem kelthetnek olyan képzetet, hogy a terméket orvos ajánlja. 10.7. Az összehasonlításoknak bizonyítható tényen kell alapulni, melyek független forrásból származnak. 10.8. A reklám nem ronthatja más termékek, cég vagy személy hitelét. 10.9. A reklám nem mutathat be olyan személyt vagy tulajdonát, aki erre elõzetesen nem adott engedélyt. 10.10. A reklám nem használhatja jogtalanul más cég, vállalat vagy intézmény nevét, hanghatásokkal azok kezdõbetûit vagy goodwilljét. 10.11. A reklám nem másolhatja le más reklámok általános megjelenését vagy részleteit olyan módon, hogy félrevezetõ legyen. 10.12. A reklám csak magyar nyelvû lehet. Ez alól csak a szlogen, illetve a reklámdal képez kivételt, azonban a szlogent magyar nyelven is közölni kell. 10.13. A reklám nem tartalmazhat pornografikus szöveget, illetve nem szólhat öncélúan a szexualitásról. A reklám nem használhat durva vagy a közízlést sértõ szavakat és kifejezéseket. 10.14. Nemzeti ünnepek eseményeirõl, illetve egyházi szertartásokról készített mûsorszámokat megelõzõen vagy azt követõen reklám nem közölhetõ. A jelen szabályzat céljai megvalósulása érdekében a BTKT TV fõszerkesztõje meghatározhat egyéb olyan mûsorszámokat és mûsoridõket is, amelyekben reklám nem tehetõ közzé. 10.15. A reklámszerzõdéseket vagy maga a mûsorszolgáltató, vagy az ezzel megbízott reklámügynökség köti meg. Ha közzététel után jut a mûsorszolgáltató tudomására, hogy a reklámot nem lehetett volna közvetíteni, köteles haladéktalanul a reklám közvetítését megszüntetni. 10.16. A mûsor támogatója nem befolyásolhatja a mûsorszám tartalmát, illetve elhelyezését. 10.17. A támogatót a mûsorszám elõtt és az után egyértelmûen meg kell nevezni. A megnevezés reklámozásra nem használható fel.
11. A közérdekû közlemények közzététele 11.1. A közérdekû közlemények forrását és hitelességét a mûsorszolgáltató ellenõrizni köteles. 11.2. Állami vagy helyi önkormányzati feladatot ellátó szervezet által közölni kívánt közérdekû közleményt a mûsorszolgáltató ingyenesen teszi közzé. Méltánylást érdemlõ ok esetén a természetes személy által közzétenni kívánt közérdekû közlemény is ingyenes.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2223
11.3. A közérdekû cél támogatására irányuló közérdekû közleményt a mûsorszolgáltató térítés ellenében teszi közzé. Térítésmentes közérdekû közlemény csak illetékes személytõl és írásban fogadható el. 11.4. A közérdekû közlemény közzététele vagy bemondó által történt felolvasással, vagy a technikai elõírások figyelembevételével készített hanganyag lejátszásával történhet. 11.5. A közérdekû közleményt haladéktalanul, az átvételétõl számított elsõ mûsorszámot megelõzõen közzé kell tenni, ha a közzététel elmaradása az élet- és vagyonbiztonságot, társadalmi csoportok vagy személyek méltányolható gazdasági érdekeit veszélyeztetné vagy károkozással járna.
12. A mûsorkészítõk önállósága, függetlensége és felelõssége 12.1. A mûsorszolgáltatónál munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló mûsorkészítõk tevékenységüket az arra vonatkozó jogszabályok és e szabályzat keretein belül függetlenül végzik. A mûsorkészítõ a mûsorszolgáltató erre illetékes vezetõin kívül nem utasítható. A mûsorkészítõnek joga van arra, hogy a jogszabályt sértõ vagy e szabályzattal ellentétes utasítás végrehajtását megtagadja. Az utasítás megtagadásának okáról és körülményeirõl a mûsorszolgáltató illetékes vezetõje és a mûsorkészítõ által aláírt jegyzõkönyvet kell haladéktalanul felvenni. 12.2. A felelõs szerkesztõ és a fõszerkesztõ mûsorértékelése nem minõsül a mûsorkészítõi függetlenség megsértésének. Abban az esetben, ha a mûsorértékelés a mûsorkészítõ számára sérelmes, joga van azt írásban rögzíteni. 12.3. A mûsorkészítõ nem kötelezhetõ meggyõzõdésével vagy lelkiismeretével ellentétes tartalmú mûsorszám készítésére vagy az abban való közremûködésre. Ebben az esetben a mûsorkészítõnek joga van nevét a mûsorszámról levétetni, ez azonban nem akadályozza meg a mûsor közzétételét. A mûsorkészítõt megilleti a jogszabályok szerint a szellemi alkotáshoz fûzõdõ jog védelme. Ennek szabályait a mûsorkészítõ foglalkoztatására irányuló szerzõdésben rögzíteni kell. 12.4. A mûsorkészítõt alkotmányos jogainak gyakorlásában a mûsorszolgáltató nem akadályozhatja meg. A mûsorkészítõt tevékenysége során megilleti a sajtóról szóló 1986. évi II. törvényben foglalt védelem. 12.5. A mûsorkészítõ tevékenysége során nem sértheti az állampolgárok tájékozódásához fûzõdõ jogát, nem veszélyeztetheti a Magyar Köztársaság nemzetbiztonsági érdekeit és az állampolgárok élet- és vagyonbiztonságát. 12.6. A mûsorkészítõ fontos információkat nem hallgathat el vitás esetben, különösen akkor, ha az információ személyiségi jogokat sértene, erkölcsi vagy anyagi kárt okozna; a mûsorkészítõ köteles konzultálni az illetékes vezetõvel. 12.7. A mûsorkészítõ nem felelõs azokért a változtatásokért, amelyeket tudta nélkül vagy tiltakozása ellenére hajtottak végre mûsorán. 12.8. A mûsorkészítõ saját véleményét, meggyõzõdését vagy elõítéleteit a mûsorban nem fejtheti ki, és nem kelthet olyan benyomást, hogy az elhangzott álláspont a mûsorszolgáltató véleménye. 12.9. A mûsorkészítõnek a mûsorban való személyes közremûködése során kerülnie kell az indulatos megnyilvánulásokat, illetve azt, hogy más indulatos megnyilvánulásokat elfogadjon. A mûsorkészítõnek tiszteletben kell tartania a mûsorban részt vevõk álláspontját, illetve személyes megjelenését. A mûsorvezetõ nem tehet megjegyzést a mûsorban részt vevõk társadalmi helyzetére, testi adottságaira, nevére, családi állapotára, és nem használhat olyan kifejezéseket vagy teremthet olyan helyzetet, amelyben a résztvevõk nevetségessé válnának vagy egyébként megalázó helyzetbe kerülnének. 12.10. A mûsorkészítõ közvetlenül részt vehet a mûsorkészítés elveinek alakításában, ehhez észrevételeket fûzhet. Álláspontjuk kifejtésében a mûsorkészítõk egyenlõ jogokat élveznek.
13. Összeférhetetlenségi és magatartási szabályok 13.1. A mûsorszolgáltató munkatársa minden, a mûsorszolgáltatóval bármely foglalkoztatási – így különösen: munka-, a Polgári törvénykönyv alapján kialakított megbízási, vállalkozási – jogviszonyban álló, a mûsorfolyam elkészítésében alkotói felelõsséggel közremûködõ személy. 13.2. A munkatársak sem magánéletükben, sem munkahelyükön kívüli társadalmi életükben nem veszélyeztethetik a mûsorszolgáltató jó hírnevét. 13.3. A 13.1. pont szerinti munkatárs nem lehet politikai párt vagy mozgalom vezetõ tisztségviselõje. A hírekben és a politikai mûsorokban szereplõ 13.1. pont szerinti munkatárs politikai párt vagy mozgalom nevében közszereplést nem vállalhat. 13.4. A munkatársak írott politikai sajtótermék szerkesztõi nem lehetnek. Abban az esetben, ha e tevékenység nem veszélyezteti a mûsorszolgáltató pártatlanságra vonatkozó kötelezettségét, a mûsorszolgáltató vezetõje a tevékenységre írásban engedélyt adhat, amelyben szabályozni kell a tevékenységre vonatkozó részletes feltételeket. 13.5. A mûsorszolgáltató telephelyein semmilyen párttal vagy politikai mozgalommal kapcsolatos tevékenység nem folytatható, és ilyen célra helyiség nem adható bérbe.
2224
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
13.6. Ha a munkatárs egyesület vagy nem politikai célra létrejött társadalmi szervezet vezetõségi tagja, illetve alapítvány kuratóriumi tagja, gazdálkodószervezet tulajdonosa vagy felügyelõbizottságának tagja, ezen szervezetekre vonatkozó mûsort nem készíthet. 13.7. Amennyiben a mûsorkészítõ országgyûlési vagy önkormányzati képviselõ-jelöltséget vállal, ennek bejelentésétõl a választás napjáig (két forduló esetén a számára döntést hozó napig) a mûsorkészítésben nem vehet részt. Ha a mûsorkészítõt országgyûlési vagy önkormányzati képviselõvé megválasztják, mandátuma érvényessége idején politikai, közéleti vonatkozású mûsor készítésében nem vehet részt. 13.8. A mûsorkészítõ más mûsorszolgáltatónál tevékenységet csak a mûsorszolgáltató vezetõjének írásos engedélyével végezhet. 13.9. A mûsorszolgáltató vezetõi, illetve azok közeli hozzátartozói nem lehetnek vezetõ tisztségviselõi, tulajdonosai és felügyelõbizottság tagjai azon gazdálkodószervezeteknek, amelyekkel a mûsorszolgáltató gazdasági célra irányuló szerzõdést köt. 13.10. A pénzügyi élet eseményeivel foglalkozó mûsorokban a mûsorkészítõ bennfentes információkat nem közölhet. A mûsorkészítõ csak a mûsorszolgáltató vezetõjének elõzetes engedélyével nyilatkozhat olyan pénzügyi mûveletrõl, illetve értékpapírról, amelyben részt vett, illetve amely a birtokában van. 13.11. A munkatársak ajándékot a szokásos ajándéktárgyakon kívül nem fogadhatnak el és támogatott mûsorszám bevételébõl. Támogatott mûsorszám mûsorkészítõje nem lehet a támogató gazdálkodószervezet tulajdonosa, felelõs tisztségviselõje, felügyelõbizottságának tagja, és nem állhat a támogatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban. Ezeket a rendelkezéseket alkalmazni kell a felsorolt személyek közeli hozzátartozóira is. 13.12. A munkatársak magatartásukkal, viselkedésükkel és külsõ megjelenésükkel nem sérthetik a mûsorszolgáltató jó hírnevét. 13.13. A munkatárs nem hozhat nyilvánosságra olyan adatot, amely a mûsorszolgáltató üzleti titokkörébe tartozik. Az üzleti titok körét a munkatárs munkavégzésre irányuló szerzõdésében rögzíteni kell. 13.14. A mûsorkészítõnek mindig figyelembe kell azt vennie, hogy a mûsorban megjelenõ személyek számára a nyilvánosság nem természetes közeg, ezért törekednie kell arra, hogy a szereplõ személy ilyen irányú feszültségét levezesse. A mûsorban szereplõ személy tapasztalatlanságával a mûsorkészítõ nem élhet vissza, különösen kiskorúak és társadalmi szerepkörükben kiszolgáltatott személyek esetében. 13.15. A mûsorkészítõ magatartásában nem tehet különbséget a résztvevõk társadalmi helyzete között. Ezen belül törekednie kell arra, hogy egyforma megszólításokat alkalmazzon a szereplõk irányában, azok társadalmi helyzetétõl függetlenül. A megszólításokban a köznyelvben szereplõ udvarias formákat kell használni, ideértve a szereplõ hivatali rangjával vagy foglalkozásával történõ megszólítást. („X úr”, „X.-né asszony”, „kisasszony”, „államtitkár úr”, „polgármester úr”, „tanár úr” stb.) A tegezõdést lehetõség szerint kerülni kell. A mûsorkészítõ nem használhat bizalmas megszólításokat, illetve olyan megszólításokat, amelyek a szereplõ személy alárendelt társadalmi helyzetére utalnak. Kiskorú személyt csak 14 éves kora alatt lehet tegezni és keresztnevén szólítani. 13.16. Az ifjúság számára készült mûsorokban, ha a mûsorkészítõk és szereplõk egy korosztályba tartoznak, a tegezõdés és az ifjúságra jellemzõ bizalmas hangnem használata megengedett. 13.17. A mûsorkészítõ külsõ megjelenésében kerülje a szélsõségeket, és ne utaljon saját anyagi helyzetére. A mûsorkészítõ öltözködésében lehetõség szerint alkalmazkodjék ahhoz a társadalmi közeghez, amelynek bemutatására a mûsor irányul. A mûsorkészítõ külsõ megjelenésében is kerülje fensõbbségének kifejezõdését. 13.18. A mûsorkészítõ ne hangsúlyozza a mûsor tárgyát meghatározó társadalmi közegben való bennfentességét, és kerülje az ezekre vonatkozó, a nézõ által nem érthetõ kifejezések és fordulatok használatát.
14. A mûsorkészítés szakmai szabályai 14.1. A BTKT TV közmûsor-szolgáltató feladata az, hogy hitelesen, pontosan, tárgyilagosan, idõszerûen és kiegyensúlyozottan tájékoztasson az országban és a világban történt eseményekrõl, közvetítse a nemzeti és egyetemes kultúra és tudomány értékeit és eredményeit, biztosítson esélyegyenlõséget a társadalom tagjainak megnyilvánulására, szolgálja a társadalom rétegeinek speciális igényeit és érdeklõdését. 14.2. Ennek érdekében a mûsorszolgáltató színvonalas elõkészítõ munkával és felkészülten közelít a mûsorszolgáltatásban elõadódó témákhoz, mellõzi az elõítéleteket, a közhelyeket és sztereotípiákat. 14.3. A mûsorszolgáltató az általa elkövetett tévedést azonnal ismerje el, és juttassa a nézõ tudomására. A mûsorszolgáltató a tudatos megtévesztés eszközeivel soha és semmilyen körülmények között nem élhet, és az ebbõl adódó kárt viselnie kell. 14.4. A mûsorszolgáltatónak tartózkodnia kell ellenõrizetlen tények, számok és adatok közlésétõl. Olyan közlés esetén, amely az emberi életre vonatkozik – így balesetek, tûzesetek, bûnügyek, terrorcselekmények stb. esetében – az áldo-
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2225
zatok megnevezése csak abban az esetben lehetséges, ha ez hivatalos megerõsítést nyert és az áldozat hozzátartozói a közzétételhez hozzájárultak. Közismert személyek esetében e rendelkezés alól kivételt lehet tenni. 14.5. Az erre hatáskörrel rendelkezõ állami szerv által elrendelt hírzárlatot a mûsorszolgáltatónak tiszteletben kell tartania, de a hírzárlat kimondását közölheti. Ha bármely más tájékoztató eszköz útján a hírzárlat megsérül, az ennek eredményeképpen nyilvánosságra került hírt a forrás megjelölésével közölni lehet. 14.6. A mûsorszolgáltatónak tiszteletben kell tartania az ártatlanság vélelméhez fûzõdõ alkotmányos jogot. Ennek értelmében a mûsorszolgáltató senkit nem nyilváníthat bûncselekmény elkövetésében vétkes személlyé mindaddig, amíg annak bûnösségét jogerõs bírói ítélet meg nem állapította. A mûsorszolgáltató legyen figyelemmel arra, hogy a bûncselekmény lehetséges elkövetõjét a nyomozati szakaszban „gyanúsítottként”, bírósági szakaszban „vádlottként” nevezze meg. A mûsorszolgáltató köteles tiszteletben tartani a sértett személyiségi jogait. Szexuális bûncselekmények sértettjeinek nevét csak kifejezett írásos jóváhagyásuk esetén szabad közzétenni. Fiatalkorú sértett nevének közzététele még akkor is tilos, ha ehhez szülõje vagy törvényes képviselõje hozzájárulna. 14.7. Bûncselekménnyel gyanúsított személyek megszólaltatása esetén a mûsorszolgáltatónak ügyelni kell arra, hogy a bûnelkövetés ne tûnhessék fel pozitív színben. A bûncselekmények helyszínén készült hangfelvételek közzétételét megelõzõen – amennyiben azok alkalmasak a nézõ fizikai vagy érzelmi megrendülésének kiváltására –, a következményre a nézõk figyelmét fel kell hívni. 14.8. A nemzeti, etnikai és egyéb kisebbségek, vallási felekezetek, népek és nemzetek, mozgáskorlátozottak, fogyatékosok, bármely korosztályhoz tartozó emberek megnevezésekor nem hangozhat el olyan kifejezés, amely az érintettekre nézve sértõ. 14.9. A mûsorszolgáltató – a kritikai tevékenység kivételével – nem nyilváníthat véleményt más mûsorszolgáltatóról. A mûsorszolgáltató belsõ életérõl információt csak akkor lehet közzétenni, ha az érinti a közéletet és számot tarthat a nézõ érdeklõdésére. A mûsorszolgáltató nevében nyilatkozó személyek körét a mûsorszolgáltató vezetõje írásban határozza meg. 14.10. A szereplõket tájékoztatni kell arról, hogy a mûsornak mi a célja és ki lesz a többi szereplõ. Egyenes adásban a szereplõkkel ismertetni kell az egyenes adás sajátosságait és a szükséges viselkedési szabályokat. A felvétel a szereplõ hozzájárulása nélkül nem használható fel, azonban a szereplõ nem ellenõrizheti a részvételével készült mûsorszámban más szereplõk által mondottakat. A felelõs tisztséget betöltött személyt a mûsorkészítõ törvényben foglalt tájékoztatási kötelezettségére figyelmeztetheti. 14.11. Rejtett kamerát és mikrofont semmilyen esetben sem szabad használni. 14.12. Névtelen, kép-, illetve hangtorzítást alkalmazó közlést vagy felvételt csak akkor szabad közzétenni, ha azt különösen súlyos társadalmi vagy személyes érdek indokolja. 14.13. Ha a nézõ a mûsorban közvetlenül közölheti nézeteit, a telefonálók között válogatni nem szabad. Ebben az esetben a mûsorvezetõnek kell ismertetnie a hívásokban nem megnyilvánult álláspontokat. 14.14. A mûsorok szerkesztési folyamata a szereplõk mondanivalóját nem módosíthatja. Utólag felvett kérdést nem szabad a mûsorban olyan látszattal közölni, mintha az a helyszínen hangzott volna el. 14.15. Titokvédelem körébe, illetve a személyes adatok védelmére vonatkozó törvényben foglalt adatok tárgyába esõ kérdésre a szereplõ személy a válaszadást megtagadhatja. 14.16. A szereplõ személyek magánéletére vonatkozó kérdés csak akkor tehetõ fel, ha a kérdés feltevésébe a személy elõzetesen beleegyezett. Még ebben az esetben is ügyelni kell arra, hogy a kérdés a jó ízlést, illetve a személy jó hírnevét, becsületét ne sértse. 14.17. Közvélemény-kutatási eredményeket és statisztikákat mûsorban felhasználni csak pontosan, a forrás megjelölésével és az adatok manipulálása nélkül szabad. 14.18. Archív anyag felhasználásakor egyértelmûen meg kell jelölni annak idõtartamát, és tekintetbe kell azt venni, hogy az archív anyagban szereplõ személyek álláspontjának megváltozása folytán jogaik és jogos érdekeik ne sérüljenek.
15. A vételkörzet ellátásának irányelvei 15.1. A mûsorszolgáltató a reá vonatkozó távközlési hatósági engedélyek alapján – a lehetõségeihez mért legmagasabb mûszaki színvonalon – szolgáltat mûsort a vételkörzetben élõ lakosság számára. 15.2. Mûszaki hiba esetén azonnal tájékoztatni kell a nézõket a hibáról, annak okairól és várható idõtartamáról. A nézõtõl minden esetben elnézést kell kérni. A mûsorszolgáltató mûsorait a jogszabályokban és a szabványokban elõírt audiotechnikai színvonalon kell sugározni. 15.3. A mûsorszolgáltató együttmûködik a helyi önkormányzattal, a mûsorszolgáltatás tartalmának arányossága és sokszínûsége érdekében, továbbá jogszabályban elõírt kötelezettségének sérelme nélkül segítséget nyújt a helyi nyilvánosság fórumainak megteremtéséhez.
2226
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
15.4. A mûsorszolgáltató a nézõvel rendszeres kapcsolatot tart. A kapcsolattartás közvetlen formáin kívül a mûsorszolgáltató rendszeresen nyilvánosságra hozza mûsorszerkezetét és a mûsorok tartalmát, továbbá mûsorismeretekkel és mûsorajánlatokkal segíti a nézõk választását. 15.5. A mûsorváltoztatás jogát a mûsorszolgáltató fenntartja. 15.6. A mûsorral kapcsolatos nézõi panaszt közlõ levelekre a mûsorszolgáltatónak válaszolni kell, és törekednie kell arra, hogy hivatalos eljárásra az ügyben ne kerüljön sor.
16. A BTKT TV mûsoridejében a közszolgálati mûsorszám aránya A mûsorszolgáltatás teljes idõtartama hetente egyszázhatvannyolc óra, amely túlnyomó részben közszolgálati mûsorszámokból áll. A különféle közszolgálati mûsorszámok mûsorba szerkesztését havonta a fõszerkesztõ vezetésével és felelõssége mellett elõre tervezi a szerkesztõbizottság.
17. Hatályba léptetõ rendelkezések A BTKT TV jelen mûsorszolgáltatási szabályzata 2008. április 1. napjától hatályos.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2227
A Szociális és Munkaügyi Minisztérium, valamint az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Fõfelügyelõség közleményei Az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Fõfelügyelõség közleménye munkabiztonsági szakértõk névjegyzékérõl Az 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet alapján engedélyezett Munkabiztonsági Szakértõk Névjegyzéke az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Fõfelügyelõség által 2007. február 3. és 2008. február 18. között kiadott engedélyek alapján. A Munkaügyi Közlöny 2007. évi 2. számában közölt lista folytatása:
Név
OMMF szakértõi engedély száma és érvényessége
Lakcím
Szakterület
Gaál Péter
325/2007. 2012. szeptember 24.
3529 Miskolc, Szigligeti Ede tér 4.
23. 24.
Dr. Plette Richárd
326/2007. 2012. október 27.
1125 Budapest, Diósárok út 8/B
24.
Kovács András
327/2007. 2012. november 28.
2170 Aszód, Szabadság tér 8.
23.
Véghelyi György
328/2007. 2012. december 3.
2440 Százhalombatta, Csillag u. 10.
24.
Elischer István
329/2008. 2014. január 16.
2162 Õrbottyán, Tavasz u. 7260. hrsz.
23. 24.
Dr. Varga László
330/2008 2014. február 18.
1081 Budapest, Népszínház u. 33.
23. 24.
A tervezõ és szakértõ mérnökök, valamint építészek Közlemény szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény, vala- a felnõttképzési tevékenységtõl való eltiltást elrendelõ mint az 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemhatározatokról rõl szóló 1993. évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról 12. § (3) bekezdése alapján a mérnökkaA szociális és munkaügyi miniszter 23/2007. (MüK 9.) marai tagságra jogosult mérnökök, illetve a felsõoktatási SZMM utasítása alapján az állami foglalkoztatási szerv az alapképzés mûszaki, természettudományi vagy agrár sza- alábbi intézményeket tiltotta el a felnõttképzési tevékenység kán szerzett végzettséggel rendelkezõk engedélyezési el- gyakorlásától járása a Magyar Mérnöki Kamara (MMK) hatáskörébe tartozik. HATÁROZAT A Formula-3 Autósiskola Szolgáltató és KereskedelAz MMK munkabiztonsági tagozatának 2007. december 31-én 456 tagja volt, a szakértõk névsora elérhetõ az mi Bt. (2096 Üröm, Hársfa u. 24.) a 2001. évi CI. törvény MMK külön kiadványában, illetve a www.mmk.hu hon- 8. § (1) bekezdésében meghatározott nyilvántartásba vételi kötelezettség elmulasztása miatt eltiltom a felnõttképzési lapján. tevékenységtõl és 524 000 Ft, azaz ötszázhuszonnégyezer forint bírság megfizetésére kötelezem.
2228
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bírság összegét a határozat jogerõre emelkedésétõl számított 15 napon belül a Magyar Államkincstár által vezetett az MPA lebonyolítási számlájára (száma: 10032000-01710001-70000007) kell befizetni. A határozat ellen a kézhezvételtõl számított 15 napon belül a Foglalkoztatási és Szociális Hivatalnak (1089 Budapest, Kálvária tér 7.) címzett, de a Közép-magyarországi Regionális Munkaügyi Központhoz benyújtott 20 800 Ft értékû illetékbélyeggel ellátott fellebbezéssel élhet. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 138. § (1) bekezdése alapján: „A kötelezett késedelmi pótlékot köteles fizetni, ha a) pénzfizetési kötelezettségének határidõben nem tesz eleget, kivéve, ha törvény másképp nem rendelkezik, (3) A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás idõpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része.” Felhívom a figyelmét, hogy a bírságot megállapító határozat elleni fellebbezés a kötelezettség teljesítése, valamint a hatósági ellenõrzés tûrése alól nem mentesít.
INDOKOLÁS A Közép-magyarországi Regionális Munkaügyi Központ Munkaerõ-piaci Ellenõrzési osztálya 2007. augusztus 10-én ellenõrzést tartott a felnõttképzési tevékenységet folytató Formula-3 Autósiskola Szolgáltató és Kereskedelmi Bt.-nél. Az ellenõrzés során megállapítást nyert, hogy a Formula-3 Autósiskola Szolgáltató és Kereskedelmi Bt. felnõttképzési tevékenységet folyamatosan, jelenleg is végez. A Formula-3 Autósiskola Szolgáltató és Kereskedelmi Bt. a 2001. évi CI. törvény 8. § (1) bekezdésében elõírt nyilvántartásba vételi kötelezettségét elmulasztotta. A felnõttképzésrõl szóló 2001. évi CI. törvény 8. § (1) bekezdése szerint: A 3. § (1) bekezdés b) pontjában felsorolt jogalanyok kizárólag akkor jogosultak felnõttképzési tevékenység és a felnõttképzési tevékenységhez kapcsolódó szolgáltatás megkezdésére, ha azok a felnõttképzést folytató intézmények nyilvántartásában szerepelnek. A Formula-3 Autósiskola Szolgáltató és Kereskedelmi Bt. ennek a kötelezettségének nem tett eleget, a felnõttképzési tevékenységet nyilvántartásba vétel nélkül végezte, ezért a rendelkezõ részben foglaltak szerint határoztam. A bírság kiszabására vonatkozó szabályokat az 1/2005. (I. 19.) FMM rendelet írja elõ.
2008/16. szám
Az illeték mértékét az Illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. § (2) bekezdése alapján határoztam meg. A munkaügyi központ jelen határozatát az 1/2005. (I. 19.) FMM rendelet 2. § (1) bekezdésének jogszabályi rendelkezése által biztosított illetékességében eljárva hozta meg. A fellebbezéshez való jogot a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdés és a 99. § (1) bekezdés alapján biztosítottam. Vass István s. k., fõigazgató
***
HATÁROZAT A TALENTUM Oktatási Stúdió Betéti Társaságot (2800 Tatabánya, Árpád u. 41.) felnõttképzési tevékenység nyilvántartásba vételi kötelezettség elmulasztása miatt a felnõttképzési tevékenységtõl eltiltom nyilvántartásba történõ bejegyzéséig. A döntés ellen a közlést követõ naptól számított 15 napon belül a Foglalkoztatási és Szociális Hivatal Jogi fõosztályához címzett, (címe: 1089 Budapest, Kálvária tér 7.) de a Közép-Dunántúli Regionális Munkaügyi Központhoz (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 1.) 2 példányban benyújtott 5000 Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezéssel élhet. Felhívom a figyelmét, hogy az eltiltást megállapító határozat elleni fellebbezés a hatósági ellenõrzés tûrése alól nem mentesít.
INDOKOLÁS A Közép-Dunántúli Regionális Munkaügyi Központ Munkaerõ-piaci Ellenõrzési osztálya panasz alapján vizsgálta, hogy a TALENTUM Oktatási Stúdió Betéti Társaság (2800 Tatabánya, Árpád u. 41.), mint felnõttképzési tevékenységet folytató intézmény nyilvántartásba vételi kötelezettségének eleget tett-e. Az ellenõrzés során megállapítottuk, hogy a TALENTUM Bt. 2002. 10. 02-tõl 2006.10. 02-ig a 02016402 nyilvántartásba vételi számon szerepelt az állami foglalkoztatási szerv nyilvántartásában, mint felnõttképzést folytató intézmény. Azóta nyilvántartási kérelemmel nem élt.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Megállapítottuk továbbá, hogy a www.felvételi.hu/tanfolyam/ honlapon a TALENTUM Bt. érettségi-elõkészítõ tanfolyamot hirdet 2007. 9. havi jelentkezéssel. A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy a TALENTUM Bt. a felnõttképzési tevékenységet végzi, de a 2001. évi CI. tv. 8. § (1) bekezdésében elõírt nyilvántartásba vételi kötelezettségét 2006. 10. 03-tól elmulasztotta. A felnõttképzésrõl szóló 2001. évi CI. törvény 8. § (1)–(2) bekezdése szerint: A 3. § (1) bekezdés b) pontjában felsorolt jogalanyok kizárólag akkor jogosultak felnõttképzési tevékenység és a felnõttképzési tevékenységhez kapcsolódó szolgáltatás megkezdésére, ha a felnõttképzést folytató intézmények nyilvántartásában szerepelnek. A nyilvántartásba történõ bejegyzés kérelemre történik és 4 évig érvényes. A TALENTUM Bt. ennek a kötelezettségének nem tett eleget, ezért a rendelkezõ részben foglaltak szerint határoztam. A hivatkozott jogszabály 10. § (2) bekezdése kimondja, hogy „Amennyiben az állami foglalkoztatási szerv az ellenõrzése során azt állapítja meg, hogy a felnõttképzést folytató intézmény az ellenõrzés idõpontjában szerepel a nyilvántartásban, de korábban a felnõttképzési tevékenységét nyilvántartásba vétel nélkül folytatta, az intézménnyel szemben a kötelezõ legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 316/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésében meghatározott minimálbér nyolcszorosának megfelelõ összegû bírságot szab ki. Amennyiben az állami foglalkoztatási szerv az ellenõrzés során azt állapítja meg, hogy a felnõttképzést folytató intézmény az ellenõrzés idõpontjában nem szerepel a nyilvántartásban – és így tevékenysé-
2229
gét jogellenesen végzi –, az intézményt eltiltja a felnõttképzési tevékenységtõl.” A 10. § (3) bekezdés alapján ezen intézmény a jogellenes tevékenység észlelésétõl számított két évig nyilvántartásra vonatkozó kérelmet nem nyújthat be. A tevékenység eltiltásáról a rendelkezõ hatóság nem mérlegelhet. Az illeték mértékét az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. tv. 29. § (2) bekezdése alapján határoztam meg. (Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés illetéke 5000 forint.) A fellebbezéshez való jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. Zimmermann József s. k., fõigazgató
HIVATALI SZÁMLATÖMBÖK ÉRVÉNYTELENÍTÉSE Kapuvár Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Közterület-felügyelete által alkalmazott 076921–076930 és 20890300091–208903000100 sorszámú helyszíni bírságolási tömbök 2008. április 3-án elvesztek, használatuk ettõl a naptól érvénytelen.
2230
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
VI. FÕRÉSZ: Egyéb hirdetmények A MAGYAR KÖZLÖNY LAP- ÉS KÖNYVKIADÓ TÁJÉKOZTATÓJA Az Európai Unió Hivatalos Lapjának magyar nyelvû kiadásában megjelent jogi aktusokról (2008. április 3–9.) (Azok a jogi aktusok, amelyeknek a címe normál szedéssel jelenik meg, a mezõgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban. Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és elõtte csillag szerepel.) A közösségi jogi aktusok világhálón (interneten) való térítésmentes elérhetõsége: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOIndex.do?ihmlang=hu
92.
51. évfolyam L 92. szám (2008. április 3.) Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelezõ RENDELETEK A Bizottság 302/2008/EK rendelete (2008. április 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról * A Bizottság 303/2007/EK rendelete (2008. április 2.) az Európai Parlament és a Tanács 842/2006/EK rendelete alapján az egyes fluortartalmú üvegházhatású gázokat tartalmazó helyhez kötött hûtõ-, légkondicionáló és hõszivattyú-berendezések tekintetében a vállalatok és a személyzet képesítésére vonatkozó minimumkövetelmények és kölcsönös elismerési feltételek meghatározásáról1 * A Bizottság 304/2008/EK rendelete (2008. április 2.) az Európai Parlament és a Tanács 842/2006/EK rendelete alapján az egyes fluortartalmú üvegházhatású gázokat tartalmazó, beépített tûzvédelmi rendszerek és tûzoltó készülékek tekintetében a vállalatok és a szakemberek képesítésére vonatkozó minimumkövetelmények és kölcsönös elismerési feltételek meghatározásáról1 * A Bizottság 305/2008/EK rendelete (2008. április 2.) az Európai Parlament és a Tanács 842/2006/EK rendelete alapján egyes fluortartalmú üvegházhatású gázok nagyfeszültségû kapcsolóberendezésekbõl való visszanyerését végzõ szakemberek képesítésére vonatkozó minimumkövetelmények és kölcsönös elismerési feltételek meghatározásáról 1 * A Bizottság 306/2008/EK rendelete (2008. április 2.) az Európai Parlament és a Tanács 842/2006/EK rendelete alapján egyes fluortartalmú üvegházhatású gázokból elõállított oldószerek különféle berendezésekbõl való visszanyerését végzõ szakemberek képesítésére vonatkozó minimumkövetelmények és kölcsönös elismerési feltételek meghatározásáról 1 * A Bizottság 307/2008/EK rendelete (2008. április 2.) az Európai Parlament és a Tanács 842/2006/EK rendelete alapján a gépjármûvekbe szerelt, egyes fluortartalmú üvegházhatású gázokat tartalmazó légkondicionáló rendszerek tekintetében a szakemberek részére szervezett képzési programok minimumkövetelményeinek és a képzési igazolások kölcsönös elismerési feltételeinek meghatározásáról 1 * A Bizottság 308/2008/EK rendelete (2008. április 2.) az Európai Parlament és a Tanács 842/2006/EK rendelete alapján a tagállamok képzési és képesítési programjainak bejelentésére szolgáló értesítés formátumának meghatározásáról 1
1
EGT-vonatkozású szöveg
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
* A Bizottság 309/2008/EK rendelete (2008. április 2.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzésérõl Isle of Man Manx Loaghtan Lamb (OEM)
Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelezõ HATÁROZATOK Bizottság 2008/285/EK: * A Bizottság határozata (2008. március 19.) a tõkés récék alacsony patogenitású madárinfluenza ellen Portugáliában történõ sürgõsségi vakcinázásáról és a baromfi, valamint az abból származó termékek mozgásának korlátozására vonatkozó bizonyos intézkedésekrõl [az értesítés a C(2008) 1077. számú dokumentummal történt]
Helyesbítések * Helyesbítés a lantán-karbonát-oktahidrát (Lantharenol) készítmény takarmányadalékként való engedélyezésérõl szóló, 2008. február 22-i 163/2008/EK bizottsági rendelethez (HL L 50., 2008. 2. 23.)
93.
51. évfolyam L 93. szám (2008. április 4.) Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelezõ RENDELETEK A Bizottság 310/2008/EK rendelete (2008. április 3.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról * A Bizottság 311/2008/EK rendelete (2008. április 3.) az egyes madarak Közösségbe történõ behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételek és a karantén alá helyezésükkel kapcsolatos feltételek megállapításáról szóló 318/2007/EK rendelet módosításáról 1 * A Bizottság 312/2008/EK rendelete (2008. április 3.) az Európai Gyógyszerügynökségnek fizetendõ díjakról szóló 297/95/EK tanácsi rendeletnek a díjak inflációs rátához való igazítása tekintetében történõ módosításáról * A Bizottság 313/2008/EK rendelete (2008. április 3.) az 1445/95/EK rendelettõl a Brazíliából származó szarvasmarhafélék húsára vonatkozó behozatali követelmények tekintetében való eltérésrõl IRÁNYELVEK * A Bizottság 2008/42/EK irányelve (2008. április 3.) a kozmetikai termékekrõl szóló 76/768/EGK tanácsi irányelv II. és III. mellékletének a mûszaki fejlõdéshez történõ hozzáigazítása céljából való módosításáról 1
1
EGT-vonatkozású szöveg
2231
2232
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelezõ HATÁROZATOK Bizottság 2008/286/EK: * A Bizottság határozata (2008. március 17.) a 2007/176/EK határozatnak az elektronikus hírközlõ hálózatokra, az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra és a kapcsolódó eszközökre és szolgáltatásokra vonatkozó szabványok és/vagy elõírások jegyzéke tekintetében történõ módosításáról [az értesítés a C(2008) 1001. számú dokumentummal történt] 1 2008/287/EK: * A Bizottság határozata (2008. április 3.) az élelmiszerbiztonság, állategészségügy, állatjólét és növényegészségügy területén a képzési eszközökre vonatkozó 2008-as munkaprogram finanszírozásáról
Helyesbítések * Helyesbítés a szakmai képesítések elismerésérõl szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvhez (HL L 255., 2005. 9. 30.)
94.
51. évfolyam L 94. szám (2008. április 5.) Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelezõ RENDELETEK A Bizottság 314/2008/EK rendelete (2008. április 4.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról * A Bizottság 315/2008/EK rendelete (2008. április 4.) a 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet X. mellékletének a gyorstesztek jegyzéke tekintetében történõ módosításáról1 A Bizottság 316/2008/EK rendelete (2008. április 4.) a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-as gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítõ importvámok összegének módosításáról IRÁNYELVEK * A Bizottság 2008/43/EK irányelve (2008. április 4.) a polgári felhasználású robbanóanyagok azonosítási és nyomon követhetõségi rendszerének a 93/15/EGK tanácsi irányelv értelmében történõ létrehozásáról1 * A Bizottság 2008/44/EK irányelve (2008. április 4.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a bentiavalikarb, a boszkalid, a karvon, a fluoxasztrobin, a Paecilomyces lilacinus és a protiokonazol hatóanyagként való felvételének céljából történõ módosításáról 1 * A Bizottság 2008/45/EK irányelve (2008. április 4.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a metkonazol hatóanyag felhasználásának kiterjesztésére vonatkozó módosításáról 1
1
EGT-vonatkozású szöveg
2008/16. szám 95.
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
51. évfolyam L 95. szám
(2008. április 8.)
Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelezõ RENDELETEK A Bizottság 317/2008/EK rendelete (2008. április 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról * A Bizottság 318/2008/EK rendelete (2008. március 31.) a vadon élõ állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemrõl szóló 338/97/EK tanácsi rendelet módosításáról * A Bizottság 319/2008/EK rendelete (2008. április 7.) a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezõgazdasági termelõk részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról szóló 1782/2003/EK tanácsi rendeletben meghatározott egységes támogatási rendszer végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 795/2004/EK rendelet, valamint az 1782/2003/EK tanácsi rendelet által elõírt kölcsönös megfeleltetés, moduláció, valamint integrált igazgatási és ellenõrzési rendszer végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 796/2004/EK rendelet módosításáról
Az EU-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok AZ EU-SZERZÕDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK * A Tanács 2008/288/KKBP közös álláspontja (2008. április 7.) az egyes fehérorosz tisztviselõkkel szembeni korlátozó intézkedések megújításáról
96.
51. évfolyam L 96. szám
(2008. április 9.)
Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelezõ RENDELETEK * A Tanács 320/2008/EK rendelete (2008. április 7.) a Koreai Köztársaságból származó, DRAM (dinamikus véletlen hozzáférésû memória) néven ismert egyes elektronikus mikroáramkörök behozatalára kivetett kiegyenlítõ vám hatályon kívül helyezésérõl és az eljárás befejezésérõl A Bizottság 321/2008/EK rendelete (2008. április 8.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról IRÁNYELVEK * A Bizottság 2008/47/EK irányelve (2008. április 8.) az aeroszoladagolókra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítésérõl szóló 75/324/EGK tanácsi irányelvnek a mûszaki fejlõdéshez történõ hozzáigazításáról1
1
EGT-vonatkozású szöveg
2233
2234
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelezõ HATÁROZATOK Bizottság 2008/289/EK: * A Bizottság határozata 2008. április 3. a rizstermékekben elõforduló, nem engedélyezett, genetikailag módosított „Bt 63” szervezetre vonatkozó szükségintézkedésekrõl [az értesítés a C(2008) 1208. számú dokumentummal történt]1 2008/290/EK: * A Bizottság határozata 2008. április 4. a 2007/716/EK határozatnak egyes bulgáriai húsés tejágazati létesítmények tekintetében történõ módosításáról [az értesítés a C(2008) 1230. számú dokumentummal történt]1
97.
51. évfolyam L 97. szám (2008. április 9.) Az EK-Szerzõdés/Euratom-Szerzõdés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelezõ RENDELETEK * Az Európai Parlament és a Tanács 294/2008/EK rendelete (2008. március 11.) az Európai Innovációs és Technológiai Intézet létrehozásáról * Az Európai Parlament és a Tanács 295/2008/EK rendelete (2008. március 11.) a vállalkozások szerkezeti statisztikáiról (átdolgozás)1 * Az Európai Parlament és a Tanács 296/2008/EK rendelete (2008. március 11.) a személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenõrzési kódex) létrehozásáról szóló 562/2006/EK rendeletnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történõ módosításáról * Az Európai Parlament és a Tanács 297/2008/EK rendelete (2008. március 11.) a nemzetközi számviteli standardok alkalmazásáról szóló 1606/2002/EK rendeletnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történõ módosításáról * Az Európai Parlament és a Tanács 298/2008/EK rendelete (2008. március 11.) a géntechnológiával módosított élelmiszerekrõl és takarmányokról szóló 1829/2003/EK rendeletnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történõ módosításáról * Az Európai Parlament és a Tanács 299/2008/EK rendelete (2008. március 11.) a növényi és állati eredetû élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédõszer-maradékok határértékérõl szóló 396/2005/EK rendeletnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történõ módosításáról * Az Európai Parlament és a Tanács 300/2008/EK rendelete (2008. március 11.) a polgári légi közlekedés védelmének közös szabályairól és a 2320/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezésérõl1 * A Tanács 301/2008/EK rendelete (2008. március 17.) a takarmány- és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történõ megfelelés ellenõrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenõrzésekrõl szóló 882/2004/EK rendelet I. mellékletének kiigazításáról 1
1
EGT-vonatkozású szöveg
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2235
A Közbeszerzési Értesítõ 42. számának (2008. április 9.) tartalomjegyzékérõl
14780 A Közbeszerzések Tanácsa Titkársága pályázati hirdetménye
14848 FGSZ Földgázszállító Zrt. (irányítástechnikai rendszerek rekonstrukciója – 2008. – K. É. – 4912/2008)
HIRDETMÉNYEK Részvételi felhívás meghívásos eljárás megindítására Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények
14856 Budapest XII. Kerület Hegyvidék Önkormányzata (RF XII., sportcentrum külsõ munkálatai – K. É. – 4537/2008)
Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 14781 Agrárgazdasági Kutató Intézet (az AKI hivatalos kiadványainak és ügyviteli nyomtatványainak, továbbá névjegykártyák, borítékok elõállítása, valamint átadott adatállományokból nyomdai szolgáltatás teljesítése – K. É. – 4515/2008) 14786 Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata (zöldterület-fenntartási és -karbantartási feladatok ellátása – K. É. – 4330/2008) 14791 Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata (fasorfenntartási feladatok ellátása – K. É. – 4334/2008) 14796 Debreceni Egyetem nevében eljáró Debreceni Egyetem Agrár- és Mûszaki Tudományok Centruma (takarítási munkák – K. É. – 4154/2008) 14802 Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet (varrófonal beszerzése – K. É. – 5220/2008) 14807 HM Térképészeti Kht. (térinformatikai szoftverek szállítása, oktatása, verziókövetése – K. É. – 4691/2008) 14810 Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ [szakmai folyóiratok (Közút, Közúti és mélyépítési szemle, Közlekedéstudományi szemle) kiadása, nyomdai elõállítása, terjesztése – K. É. – 5046/2008] 14818 MÁV Zrt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység (különféle festékek, hígítók, tapaszok és egyéb festési anyagok beszerzése – K. É. – 4948/2008) 14822 Országos Onkológiai Intézet (dual fotonenergiás orvosi lineáris gyorsító beszerzése – K. É. – 4369/2008) 14827 Pest Megyei Bíróság (takarítási szolgáltatás megrendelése – K. É. – 5083/2008)
Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 14863 Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (EU élelmiszersegély-program 2008 – II. forduló, élelmiszerek beszerzése, illetve intervenciós cukorkészletbõl származó élelmiszerek elõállítása – K. É. – 4595/2008)
Elõzetes tájékoztató hirdetmény 14886 Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység (2006/ 018-176.01.02 – az FVM megyei földmûvelésügyi hivatalainak felkészítése a KAP végrehajtásával kapcsolatos feladataikra az informatikai infrastruktúra területén – szoftverfejlesztés – K. É. – 3339/2008)
Módosítás 14888 Országos Gyógyszerészeti Intézet módosítása (az Európai Unió Hivatalos Lapjához K. É. – 20513/2007 számon, 2008. január 15-én feladott ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 4120/2008)
Visszavonás 14892 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. visszavonása (a MÁV Zrt. IP-hálózatának szintentartó továbbfejlesztése – K. É. – 5002/2008)
14832 Szegedi Tudományegyetem (SZTE részére háztartási papíráru beszerzése – K. É. – 3395/2008) 14836 VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. (hirdetések közzététele a nyomtatott és az elektronikus médiában – K. É. – 4911/2008)
Részvételi felhívás egyes ágazatokban 14843 BKV Zrt. Mûszaki Igazgatóság (légfékszerelvények, fékalkatrészek és turbófeltöltõk javítása – K. É. – 4952/2008)
A Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 14896 Semmelweis Egyetem [a Semmelweis Egyetem 2007. évi beszámolójának az USA-ban általánosan elfogadott számviteli elvek (US GAAP) szerinti elkészítése, valamint ezek pénzügyi vizsgálata. A beszámolóról független könyvvizsgálói vélemény kibocsátása – K. É. – 4972/2008]
2236
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása
14902 Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat [informatikai eszközök (interaktív táblák, projektorok) beszerzése – K. É. – 5329/2008] 14906 Budapest Józsefvárosi Önkormányzat (Józsefváros – közterület-tervezés, mélygarázs-tanulmányterv – K. É. – 3758/2008) 14910 Budapesti Fegyház és Börtön (tisztálkodószerek beszerzése – K. É. – 4754/2008) 14913 HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat Zrt. (tudásközpont hasznosítása – K. É. – 5316/2008) 14917 Nagymaros Város Önkormányzata (útszakaszok, járdaszakaszok felújítása – K. É. – 4481/2008) 14921 Nemzeti Fejlesztési Ügynökség [HEFOP-célcsoport specifikus eredményeire irányuló felmérés teljes körû lebonyolítása (romakutatás) – K. É. – 4386/2008]
Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására
14926 Berettyóújfalu Város Önkormányzata (Móricz Zs., Blaha, Magyar és Szekfû utcák teljes szélességében aszfaltozási munkák, valamint ajánlatkérõ belterületi szilárd burkolatú útjainak kátyúzása 3500 m2-en, illetve 36 db aknafedlap szintbe emelési munkáinak elvégzése – K. É. – 5047/2008) 14929 Fazekas Mihály Fõvárosi Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium [Fazekas Mihály Fõvárosi Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium sportudvarának kialakítási feladatai, az ajánlati dokumentációban részletezett információk szerint (1082 Budapest, Baross utca 62., Rigó utca 16. szám alatti telephely) – K. É. – 5217/2008] 14935 Fõvárosi Csatornázási Mûvek Zrt. (csigaszivattyús átemelõ felújítása – K. É. – 4866/2008) 14941 Fõvárosi Tûzoltó-parancsnokság [a Fõvárosi Tûzoltóparancsnokság (1081 Budapest, Dologház u. 1–3.) részére hét különbözõ helyszínen vizesblokkok felújítása – K. É. – 5377/2008] 14948 Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza (Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórházából veszélyes hulladékok szállítása – K. É. – 4152/2008) 14955 Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza (Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza részére sebészeti varrófonalak és egyéb speciális termékek beszerzése – K. É. – 4153/2008) 14964 Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet (ajánlatkérõ mûemléki védettségû épületében a belsõ átalakítás és rekonstrukció elvégzéséhez szükséges generáltervezési feladatok ellátása – K. É. – 5032/2008) 14968 TOPhÁZ Speciális Otthon, Göd (ajánlatkérõ intézményének takarítása – K. É. – 4936/2008)
2008/16. szám
EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 14973 Bicskei Mezõgazdasági Zrt. (tájékoztató az etyeki szarvasmarhatelep bõvítése és korszerûsítése tárgyú közbeszerzési eljárás eredményérõl – K. É. – 5414/2008) 14975 Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium [természetvédelmi információs rendszerhez (TIR) kötõdõ üzemeltetéstámogatási, karbantartási, rendszerkövetési és továbbfejlesztési szolgáltatás – K. É. – 5282/2008] 14977 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. (tájékoztató a 8. sz. fõút Várpalota déli elkerülõ építése – tanulmányterv felülvizsgálata, engedélyezési és kiviteli terv készítése tárgyú közbeszerzési eljárás eredményérõl – K. É. – 5077/2008)
Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl 14981 Kenézy Kórház-Rendelõintézet Egészségügyi Szolgáltató Kft. (egyszer használatos pelenkázónadrágok és betétek beszerzése – K. É. – 4222/2008)
Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl 14983 Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (dunai gázlókotrás – K. É. – 5256/2008) 14983 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat (1 db defibrillátormonitor készülék beszerzése – K. É. – 3092/2008) 14984 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat (GE Healthcare gyártmányú Vivid I típusú hordozható ultrahangdiagnosztikai alapkészülékhez 1 db tartozék vizsgálófej szállítása – K. É. – 3093/2008) 14984 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat (Hitachi gyártmányú EUB-6500HV típusú csúcskategóriás ultrahang-diagnosztikai alapkészülékhez 1 db tartozék vizsgálófej és 1 db biopsziaadapter szállítása – K. É. – 3094/2008) 14985 Országos Vérellátó Szolgálat (14/OVSZ/2006. „Fertõtlenítõszerek” – K. É. – 5351/2008) 14986 Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (K. É. 07/06 tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5395/2008)
Tájékoztató a szerzõdés módosításáról 14988 Egri TISzK Kht. (forgácsoló oktatási mûhely kialakítása – K. É. – 5392/2008)
Helyesbítés 14989 Üröm Község Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 33. számában, 2007. március 17-én K. É. – 4151/2008 számon megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 5515/2008)
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI
14990 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a Közbeszerzések Tanácsa Döntõbizottság elnöke által az Oktatási és Kulturális Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás)
2237
14994 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a Közbeszerzések Tanácsa Döntõbizottság elnöke által a MÁV Zrt. közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás) 14998 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a Bloc Quest Kft. kérelmére a Bajai Kórház közbeszerzési eljárása ellen indult jogorvoslati eljárás)
A Közbeszerzési Értesítõ 43. számának (2008. április 11.) tartalomjegyzékérõl
15014 A Közbeszerzések Tanácsának Titkársága pályázati hirdetménye
HIRDETMÉNYEK Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 15015 Állami Autópálya Kezelõ Zrt. (meteorológiai rendszerek felújítása/2008. – K. É. – 5318/2008) 15020 Állami Autópálya Kezelõ Zrt. (hídfelújítás-I/2008. – K. É. – 5323/2008) 15027 Állami Autópálya Kezelõ Zrt. (M3 ap. burkolat- és hídfelújítás/2008. – K. É. – 5409/2008) 15033 Bajai Kórház [épülettakarítási szolgáltatás megrendelése (SG-345) – K. É. – 5173/2008] 15039 Budapest Fõváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata (ajánlati felhívás cafeteria – 2008. tárgyban – K. É. – 5178/2008) 15044 Egyesített Bölcsõdei Intézményhálózat, Gyõr (szállítási szerzõdés az Egyesített Bölcsõdei Intézményhálózat teljes élelmiszer- és élelmiszernyersanyag-beszerzésére a jelen felhívás B. mellékletében és a dokumentációban meghatározott részletezés szerint – K. É. – 4308/2008) 15052 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hetényi Géza Kórház és Rendelõintézet (kórháztakarítás – K. É. – 5000/2008) 15057 Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (épületkomplexum takarítása, parkgondozás, üzemeltetés – K. É. – 5122/2008) 15064 Nagykanizsa Megyei Jogú Város Kanizsai Dorottya Kórháza (4332/Nagykanizsa/08 szemlencse – K. É. – 5129/2008) 15070 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. (vállalkozási szerzõdés a Budapest, északi vasúti Duna-híd kiegészítõ építési munkái megvalósítására – K. É. – 5088/2008) 15075 Országos Vérellátó Szolgálat (6/OVSZ/2008. „OVSZ vírusszûrõ tesztkészletek” eljárás ajánlati felhívása – K. É. – 4982/2008)
15083 Országos Vérellátó Szolgálat (2/OVSZ/2008. „Vérszûrõk” eljárás ajánlati felhívása – K. É. – 5295/2008) 15089 Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. (légi csípõszúnyog-gyérítés kivitelezése biológiai és kémiai módszerrel a 2009–2013. évekre – K. É. – 3077/2008)
Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 15095 Alcsiszigeti Mezõgazdasági Zrt. (különféle mezõgazdasági felhasználású gépek beszerzése – K. É. – 4675/2008)
Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 15101 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata (beruházási célú hitel nyújtása Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata részére a 2008. évre vontakozóan – K. É. – 5216/2008)
Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 15107 PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Zrt. (hitelszerzõdés – K. É. – 5339/2008)
Részvételi felhívás egyes ágazatokban 15113 Volánbusz Közlekedési Zrt. (formaruházat és munkaruha, védõruházat és egyéni védõeszköz ellátása – K. É. – 5128/2008)
A Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 15120 Debreceni Egyetem nevében eljáró Debreceni Egyetem Agrár- és Mûszaki Tudományok Centruma (videomegfigyelõ rendszer és beléptetõhálózat kiépítése – K. É. – 4108/2008)
2238
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 15126 Nagykõrös Város Önkormányzata (közbeszerzési eljárások lebonyolítása – K. É. – 5449/2008)
Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 15132 Regionális Fejlesztési Holding Zrt. (Fényeseslitke–Komoró logisztikai terület vasúti kiszolgálásához engedélyezési terv és megvalósíthatósági tanulmány – K. É. – 5503/2008)
2008/16. szám
Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 15197 Bányavagyon-hasznosító Kht. (Ortaháza Ny-1 szénhidrogén-ipari célú mélyfúrás rekultivációja – K. É. – 5143/2008) 15201 Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME Martos Flóra Kollégium, WC-blokkok felújítása – K. É. – 5356/2008) 15206 Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat (Budapest XVI. kerületi önerõs útépítések I. – K. É. – 5461/2008)
15139 Budapest Fõvárosi Önkormányzat Benedek Elek Óvoda, Általános Iskola és Intézményei (közétkeztetési szolgáltatások nyújtása oktatási intézmény számára – K. É. – 4991/2008)
15212 Fõvárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok és Pszichiátriai Betegek Otthona, Bucsuszentlászló (élelmiszer beszerzése – K. É. – 5021/2008) 15217 Fõvárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok Otthona, Csákánydoroszló (élelmiszer beszerzése – K. É. – 5022/2008) 15221 Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház (Heim Pál Gyermekkórház – gyermek- és ifjúsági pszichiátriai osztály kialakítása a Budapest VIII., Delej u. 9. szám alatti volt vérellátó épületben – K. É. – 5260/2008)
15144 Honvédelmi Minisztérium Fejlesztési és Logisztikai Ügynökség (egészségügyi textíliák, mosatása, fertõtlenítése, vegytisztítása, sterilizálása – K. É. – 5179/2008)
15226 Honvédelmi Minisztérium Fejlesztési és Logisztikai Ügynökség (üzemanyag tárolására alkalmas göngyöleg beszerzése – K. É. – 4999/2008)
15148 Lõrinci Város Önkormányzata (közétkeztetési szolgáltatás beszerzése – K. É. – 5136/2008)
15231 Inter Agrárium Kft. (ajánlatkérõ nagyecsedi 042 hrsz.-ú ingatlanán meglévõ tehenészeti telepi rekonstrukcióhoz a hígtrágya-kezelési és kapcsolódó létesítmények építése – K. É. – 5159/2008) 15236 Városgondozási Zrt., Gyöngyös (üzemanyag-vásárlás a Városgondozási Zrt. részére – K. É. – 5162/2008)
Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása
15154 Magyar Turizmus Zrt. (DRV-konferencia – K. É. – 5325/2008) 15157 Tököl Város Önkormányzata (városi uszoda üzemeltetése – K. É. – 5343/2008)
Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 15161 Berente Község Önkormányzata (élelmiszer beszerzése 2008. – K. É. – 5200/2008) 15166 Dózsa Termelõ, Értékesítõ, Szolgáltató Szövetkezet, Szany (tehenészeti telep korszerûsítése, trágyakezelés – K. É. – 4353/2008) 15169 Király Management Service Kft. (garai sertéstelep hígtrágya-kezelésének és -kijuttatásának korszerûsítése – K. É. – 4935/2008) 15173 Lukács Sándor Mechatronikai és Gépészeti Szakképzõ Iskola és Kollégium, Gyõr (iskolaépület, tanmûhely és kollégium takarítási munkái – K. É. – 5284/2008) 15178 Magyar Közút Kht. (bútorbeszerzés I. 2008. – K. É. – 5315/2008) 15181 Nemzetbiztonsági Szakszolgálat (beiskolázási utalványok adásvétele – K. É. – 4871/2008) 15185 Szent István Egyetem Mûszaki Igazgatóság (szakirodalmi adatbázisok beszerzése – K. É. – 4950/2008) 15188 SzMM Aszódi Javítóintézet (külsõ és belsõ nyílászárók cseréje a kapcsolódó munkákkal együtt – K. É. – 5133/2008) 15193 Tokaj Mikrorégióért Alapítvány (LEADER program – K. É. – 4856/2008)
15240 ZM-NAGISZ Kft. (gépbeszerzés – K. É. – 4992/2008)
EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 15247 Albertirsa Város Önkormányzata (Albertirsa város sportcentrumának építése – K. É. – 5115/2008) 15249 Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza [orvosi mûszer, eszköz, berendezés szervizelése, karbantartása, javítása (mûszerkarbantartás) – K. É. – 4930/2008] 15251 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (békéscsabai röntgenbeszerzésrõl tájékoztató – K. É. – 5383/2008) 15253 Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat (a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház szállítási szolgáltatásainak ellátása – K. É. – 5116/2008) 15256 Bölcsõdék Igazgatósága, Dunaújváros (élelmiszer beszerzése – K. É. – 2957/2008) 15260 Budapest Airport Zrt. (tájékoztató a földgáz teljes ellátás alapú szerzõdés keretében történõ szállítása 2008. július 1-jétõl, 2009. június 30-ig közbeszerzési eljárás eredményérõl – K. É. – 5273/2008) 15262 Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat Gazdasági, Mûszaki Ellátó Szolgálata (épületek tetõszerkezeteinek a karbantartása – K. É. – 5630/2008)
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
15266 Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat Gazdasági, Mûszaki Ellátó Szolgálata (lakások karbahelyezése, karbantartása – K. É. – 5637/2008)
2239
15320 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység (egészségügyi papír beszerzése 2008. II. negyedév–2009. III. negyedév között – K. É. – 5202/2008)
15270 Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat Gazdasági, Mûszaki Ellátó Szolgálata (víz-, gáz- és csatorna-alapvezeték karbantartása – K. É. – 5641/2008)
15322 MECSEK-ÖKO Zrt. (Bence-völgyi iszap II. – K. É. – 5424/2008)
15274 Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat Gazdasági, Mûszaki Ellátó Szolgálata (kémény-karbantartási munkák – K. É. – 5646/2008)
15326 Miskolci Egyetem (Miskolci Egyetem zenepalota campus fejlesztési projekt II. kiviteli terveinek elkészítése – K. É. – 4401/2008)
15277 Budavári Önkormányzat (Bécsi kapu tér–Táncsics Mihály utca burkolat átépítése – K. É. – 5038/2008)
15328 Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (tájékoztató a Strukturális Alapok és Kohéziós Alap környezetvédelmi projektekhez kapcsolódó szakértõi munkák ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás eredményérõl – K. É. – 4313/2008)
15279 Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata Szakorvosi Rendelõintézet (4325/Érd/07 komplex mammográfiai egység mûködtetése – K. É. – 3323/2008) 15282 Fõvárosi Közterület-fenntartó Zrt. (kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítás és casco biztosítás – K. É. – 0012/2008) 15284 Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház (õrzés-védelmi feladatok és parkolóüzemeltetés – K. É. – 4925/2008) 15286 Gödöllõi Királyi Kastély Kht. (Grassalkovich-kastély 1., 2., 7., 8. szárny, lovarda, márványistálló, barokk istálló, Horthy-bunker, alagút, Erzsébet-terasz, Schimmelhof-rekonstrukció engedélyeztetési terv elkészítése – K. É. – 4733/2008) 15288 Gondviselés Szociális Otthon, Segesd (élelmiszerek és élelmezési alapanyagok szállítása – K. É. – 3935/2008) 15293 Hajdúnánási Humánszolgáltatói Otthon Kht. (különbözõ élelmiszerek szállítása – K. É. – 3984/2008) 15296 Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata (fénymásolás – K. É. – 5369/2008) 15299 Jövõ Háza Központ Tudományos Kulturális Kht. (õrzés-védelem 2008–2009. – K. É. – 4049/2008) 15301 Kisbér Város Önkormányzata (tájékoztatás a lakossági, közületi és közterületi szilárd hulladékok kezelése, részvétel az új hulladékgazdálkodási rendszer kialakításában és a szeméttelep rekultivációjában tárgyban indult közbeszerzési eljárás eredményérõl – K. É. – 5058/2008) 15304 Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság (tájékoztató nyílt eljárás eredményérõl – K. É. – 5374/2008) 15306 Kunszentmárton Város Önkormányzata (Kunszentmárton város, 2006. évi árvíz okozta károk helyreállítása – K. É. – 5253/2008) 15308 Magyar Országos Levéltár [levéltári dokumentumok (kataszteri térképek) digitalizálása – K. É. – 5596/2008] 15311 MÁV Vagyonkezelõ Zrt. [400 m2 + 30% opció hasznos belterületû bérlemény zárt helyiségekre tagolódó irodaterülettel (biztosítva minimum 6-10 m2/fõ elhelyezési teret, minimum 25 fõre számítva) és egyéb helyiségekkel, valamint 7 db parkolóhely – K. É. – 3598/2008] 15313 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. (a vasúti alépítményi, felépítményi és hídvizsgálati tevékenységek elvégzése – K. É. – 4423/2008) 15317 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. (egészségügyi célú épületek felújítása – K. É. – 5371/2008)
15336 Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet (NUSI-Hajós energiarac. – K. É. – 5255/2008) 15338 NUR Neckermann Kft. (NUR Neckermann Kft. komplex fejlesztési programjának oktatása – K. É. – 4261/2007) 15341 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Szociális Intézmények Gazdasági Szolgálata (a pécsi Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága tagintézményeibe élelmiszerek szállítása a 2008. évben – K. É. – 5187/2008) 15346 Petz Aladár Megyei Oktató Kórház (42-44/2007 érsebészeti anyagok beszerzése – K. É. – 5117/2008) 15352 Tótkomlós és Térsége Állatihulladék-kezelés Önkormányzati Társulás (állatihulladék-szállító jármû beszerzése – K. É. – 4953/2008) 15354 XVI. Kerület Kertvárosi Egészségügyi Szolgálat (4322/XVI.Ker./07 felnõttorvosi ügyeleti szolgáltatás – K. É. – 2153/2008)
Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl 15357 Kehidakustány Község Önkormányzata (8 tantermes általános iskola építése – K. É. – 5040/2008)
Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl 15359 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (ajánlatkérõ kezelésében lévõ út- és járdaburkolatok seprése, közutak portalanítása, kézi hulladékgyûjtõk ürítése, járdaburkolatok téli burkolat üzemeltetése, hó eltakarítása, valamint dekorálási feladatok ellátása – K. É. – 4879/2008) 15360 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (ajánlatkérõ I–IV. és a VI. kerületben lévõ önkormányzati tulajdonú berendezési tárgyak, utcabútorok – játszótereken, közparkokban, utcákon, tereken és buszmegállókban lévõ berendezési tárgyak – fenntartása, karbantartása – K. É. – 4880/2008) 15360 Bocskai István Szakképzõ Iskola, Hajdúszoboszló (1 db John Deere traktor beszerzése – K. É. – 5053/2008) 15361 Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata (a Budapest XIX. Kerület Kispest Önkormányzata tulajdonában és üzemeltetésében lévõ szilárd burkolatú
2240
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
tisztítása (Miskolc, Kál-Kápolna, Debrecen, Nyíregyháza térsége) – K. É. – 3842/2008]
utak, járdák és parkolók karbantartási, javítási munkái eseti megrendelések alapján 2006–2008. években – K. É. – 5490/2008) 15362 Budapesti Elektromos Mûvek Rt. (NAF/KÖF transzformátor beszerzése – K. É. – 4929/2008) 15362 Budapesti Történeti Múzeum [ásatási leletanyag restaurálási munkálatainak elvégzése (Rest-2007/3.), Budapest III., Polgár u. 8. (71 db fémtárgy) – K. É. – 5050/2008]
15376 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. [ajánlatkérõ hálózatán közlekedõ vasúti személyszállító jármûvek különféle tisztítása (Szeged, Békéscsaba, Kiskunhalas) – K. É. – 3843/2008] 15376 Mikóháza Község Önkormányzata (kerékpárút építése – K. É. – 3695/2008)
15363 Budapesti Történeti Múzeum [ásatási leletanyag restaurálási munkálatainak elvégzése (Rest-2007/3.), Budapest III. kerület, Miklós tér 5. (148 db fémtárgy) – K. É. – 5051/2008]
15377 Nagyvarsány Község Önkormányzata (Nagyvarsány, Kossuth L. u. 12–16. szám alatt lévõ általános iskola és óvoda felújítása és bõvítése tanuszodával – K. É. – 4511/2008)
15364 Diákhitel Központ Zrt. (étkezési és ajándékutalványok beszerzése – K. É. – 5598/2008)
15378 Nemzeti Színház Zrt. (Vesztegzár a Grand Hotelben elõadás díszletének kivitelezése – K. É. – 5505/2008)
15364 Duna–Dráva Nemzeti Park Igazgatóság (a Dráva értékeit bemutató központ és természettudományi kiállítás kivitelezése – Drávaszentes – K. É. – 3723/2008)
15379 Önkormányzati Társulás Zalaegerszeg és Környéke Csatornahálózat és Szennyvíztisztító Telep Fejlesztésére (Zalaegerszeg és környéke csatornahálózat és szennyvíztisztító telep projektben a regionális gyûjtõrendszer és a csatornahálózat továbbfejlesztése 10 településen és 14 zalaegerszegi városrészben a megrendelõ által készített tervek alapján – I. rész – K. É. – 4828/2008) 15380 Önkormányzati Társulás Zalaegerszeg és Környéke Csatornahálózat és Szennyvíztisztító Telep Fejlesztésére (Zalaegerszeg és környéke csatornahálózat és szennyvíztisztító telep projektben a regionális gyûjtõrendszer és a csatornahálózat továbbfejlesztése 10 településen és 14 zalaegerszegi városrészben a megrendelõ által készített tervek alapján – II. rész – K. É. – 4833/2008)
15365 Dunántúli Regionális Vízmû Zrt. (31 db indukciós áramlásmérõ készülék szállítása beépítés és beüzemelés nélkül – K. É. – 3979/2008) 15366 Fodor András Óvoda, Iskola és Szakszolgálat, Lengyeltóti (élelmiszer-ipari termékek beszerzése – K. É. – 4825/2008) 15366 Fõvárosi Csatornázási Mûvek Zrt. (ajánlatkérõ 2 éves idõtartamra Flygt típusú szivattyúk javításához szükséges alkatrészeinek beszerzése – K. É. – 4970/2008) 15367 Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium részére könyvvizsgálói feladatok elvégzése – K. É. – 4983/2008) 15368 HM Zrínyi Kommunikációs Szolgáltató Kht. (informatikai és telekommunikációs eszközpark üzemeltetése, valamint webes háttér biztosítása és üzemeltetése – K. É. – 5264/2008)
15381 Országos Egészségbiztosítási Pénztár (tájékoztató a chronikus myeloid leukaemia kezelésére szolgáló Imatinib hatóanyagot tartalmazó készítmények beszerzése tárgyában megkötött szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5419/2008)
35369 HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat Zrt. (légiforgalom-irányítási felelõsségbiztosítási szerzõdés – K. É. – 5460/2008)
15381 Országos Egészségbiztosítási Pénztár (tájékoztató az áttétes vesedaganat kezelésére szolgáló Proleukin gyógyszer közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5491/2008)
15370 HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat Zrt. (all risks vagyon- és üzemszünet-biztosítási szerzõdés – K. É. – 5470/2008) 15370 Kalocsa Város Önkormányzata (Kalocsa-NET szélessávú hálózat kivitelezése – K. É. – 5366/2008)
15382 Országos Egészségbiztosítási Pénztár [tájékoztató a sclerosis multiplex kezelésére szolgáló készítmények (Betaferon inj.) beszerzése tárgyában megkötött szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5496/2008]
15371 Magyar Nemzeti Bank [ISTAT-programcsomag részeként az adatgyûjtések elektronikus formában való benyújtását megvalósító rendszer (EBEAD) kifejlesztése és üzembe helyezése – K. É. – 3554/2008]
15383 Országos Egészségbiztosítási Pénztár (tájékoztató a növekedésihormon-hiány kezelésére szolgáló meghatározott gyógyszerkészítmények beszerzése tárgyban megkötött szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5497/2008)
15372 MÁV Kórház és Rendelõintézet (gyógyszerek és infúziók beszerzése – K. É. – 4193/2008)
15384 Országos Egészségbiztosítási Pénztár [tájékoztató a sclerosis multiplex kezelésére szolgáló készítmények (Copaxone inj.) beszerzése tárgyában megkötött szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5500/2008]
15373 MÁV Kórház és Rendelõintézet (hús és húskészítmények – K. É. – 4194/2008) 15374 MÁV Kórház és Rendelõintézet (varróanyagok beszerzése – K. É. – 4343/2008) 15374 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. [ajánlatkérõ hálózatán közlekedõ vasúti személyszállító jármûvek különféle tisztítása (Budapest-Déli, Gyõr térségek) – K. É. – 3841/2008] 15375 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. [ajánlatkérõ hálózatán közlekedõ vasúti személyszállító jármûvek különféle
15384 Országos Egészségbiztosítási Pénztár [tájékoztató a sclerosis multiplex kezelésére szolgáló készítmények (Avonex, Rebif) beszerzése tárgyában megkötött szerzõdés teljesítésérõl – K. É. – 5501/2008] 15385 Országos Vérellátó Szolgálat (20/OVSZ/2005. étkezési utalványok donorok részére – K. É. – 5423/2008) 15386 Országos Vérellátó Szolgálat (1/OVSZ/2007 étkezési utalványok – K. É. – 5453/2008)
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
15387 Pannon Egyetem [Pannon Egyetem tájékoztatója az egységes gazdálkodási rendszer (EGR) átalánydíjas rendszertámogatási szerzõdés részteljesítésérõl – K. É. – 5514/2008] 15388 Szendrõlád Község Önkormányzata (óvodaépület bõvítése – K. É. – 3936/2008) 15388 Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata (iparosított technológiával épült lakóépületben energiatakarékosságot eredményezõ felújítás végzése. Veszprém, Nagy László u. 1. épület esetében – K. É. – 5288/2008)
Tájékoztató a szerzõdés módosításáról 15390 Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (2007. év szeptemberi árhullám okozta károk helyreállítása – K. É. – 5427/2008) 15390 Kunszentmárton Város Önkormányzata (komplex építési-bontási hulladékgazdálkodási rendszer hulladékkezelési technológiájának beszerzése – K. É. – 3690/2008) 15391 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. (tájékoztató a 47. sz. fõút 167+284–174+500 km-szelvények közötti szakasz Orosháza elkerülés III–IV. ütem építése vállalkozói szerzõdés módosításról – K. É. – 5190/2008) 15392 Salgótarján Megyei Jogú Város Önkormányzata (Salgótarján 2112. sz. tehermentesítõ út közvilágítási hálózatának kivitelezése – K. É. – 4875/2008)
Helyesbítés 15393 Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõben, 2008. március 28-án K. É. – 4180/2008 számon megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának helyesbítése – K. É. – 5516/2008) 15393 Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 16. számában, 2008. február 6-án K. É. – 1067/2008 számon megjelent tájékoztató helyesbítése – K. É. – 5704/2008) 15393 Dunántúli Regionális Vízmû Zrt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2008. április 4-i 40. számában, K. É. – 4729/2008 számon megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának helyesbítése – K. É. – 5664/2008) 15393 Ferencvárosi Önkormányzat (a Közbeszerzési Értesítõ 2008. március 19-i 34. számában K. É. – 3878/2008 számon megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának helyesbítése – K. É. – 5566/2008) 15394 Ferencvárosi Önkormányzat helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 22. számában, 2008. február 20-án K. É. – 2582/2008 szám alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 5609/2008) 15394 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. helyesbítése [helyesbítés a 88. sz. fõút Sárvár elkerülõ szakasz (0+200–3+712 km-sz. között) építési munkáinak megvalósítása tárgyú ajánlati felhívás tekintetében – K. É. – 5675/2008]
2241
15394 Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2008. április 7-i, 41. számában, K. É. – 5056/2008 számon megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának helyesbítése – K. É. – 5769/2008)
Módosítás 15395 Gazdasági és Közlekedési Minisztérium módosítása (tájékoztató a hirdetmény módosításáról a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium hivatalos dokumentumainak fordítása tárgyú eljárásban – K. É. – 5679/2008) 15397 Tisza Lakásépítõ és Fenntartó Szövetkezet módosítása (Szeged, Vedres u. 10., 14–16. energiaracionalizálás – K. É. – 5086/2008)
Visszavonás 15400 Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 23. számában, 2008. február 22-én K. É. – 2286/2008 számon megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 5648/2008)
A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 15401 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a Szenzor Számítóközpont Kft. jogorvoslati kérelme a Központi Statisztikai Hivatal közbeszerzési eljárása ellen) 15423 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a P.Dussmann Kft. jogorvoslati kérelme a Vasútegészségügyi Szolgáltató Kht. közbeszerzési eljárása ellen) 15428 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a Közbeszerzések Tanácsa Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárása az Állami Autópálya Kezelõ Zrt. közbeszerzési eljárása ellen) 15432 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (az Állami Számvevõszék által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Szikszó Város Önkormányzata beszerzési eljárása ellen) 15434 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (az Örökzöld Kft. által Gyomaendrõd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelme) 15439 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (az ERFOREX Közmûépítõ és Üzemeltetõ Rt. jogorvoslati kérelme, melyet Kunmadaras Nagyközség Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be) 15442 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (az ÉGSZI SENIOR Kutató és Szervezõ Kft. jogorvoslati kérelme Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen)
2242
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A Közbeszerzési Értesítõ 44. számának (2008. április 14.) tartalomjegyzékérõl
15461 A Közbeszerzések Tanácsa közleménye a hivatalos közbeszerzési tanácsadók névjegyzékébe 2008. április 10-én felvett újabb, továbbá egy törlésre került tanácsadóról
HIRDETMÉNYEK Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 15463 Állami Autópálya Kezelõ Zrt. (sövényvágó adapter beszerzése/2008. – K. É. – 5494/2008) 15468 Északkelet-Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás (nógrádmarcali hulladékkezelõ központ építése, valamint Balassagyarmaton A típusú hulladékudvar és Rétságon B típusú hulladékudvar létesítése – K. É. – 5673/2008) 15478 Északkelet-Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás [Kerepes, Ökörtelek-völgy hulladékkezelõ központ építése és 486 db szelektívhulladék-gyûjtõ sziget (tárolóedényzettel együtt) létesítése – K. É. – 5681/2008] 15492 Honvédelmi Minisztérium Fejlesztési és Logisztikai Ügynökség (Audi, Ford, Opel, Skoda, Volkswagen márkájú gépjármûvek, valamint Ikarus típusú autóbuszok és közúti tehergépkocsik karbantartásához szükséges javítóanyagok beszerzése – K. É. – 4920/2008) 15497 Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat (fertõtlenített tojás beszerzése – K. É. – 4482/2008) 15503 Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (IMIR-rendszer bevezetése, követése, valamint üzemeltetése – K. É. – 5213/2008) 15510 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. [ajánlati felhívás a 47. sz. fõút 202+450–207+000 km-sz., Algyõ–Hódmezõvásárhely közötti szakasza négy sávra történõ bõvítése (III. ütem) kivitelezési munkáinak elvégzésére – K. É. – 5248/2008] 15516 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. (ajánlati felhívás a 83. sz. fõút 33+820–70+200 km-sz. között 11,5 tonnás burkolaterõsítés/fejlesztés döntés-elõkészítõ tanulmány elkészítése tárgyában – K. É. – 5489/2008) 15521 Országos Korányi TBC és Pulmonológiai Intézet [tüdõvarró gépek, tárak beszerzése (SG-397) – K. É. – 5426/2008] 15529 Somogy Megyei Önkormányzati Hivatal (komplett mosodai szolgáltatás ellátása – K. É. – 3805/2008]
Ajánlati felhívás egyes ágazatokban 15536 Zala Volán Rt. (Volán társaságok részére gázolaj szállítása – K. É. – 5422/2008)
Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 15542 Ligetfürdõ Kft. (újszegedi fürdõkomplexum fejlesztése – K. É. – 5483/2008) 15546 Siklós Város Önkormányzata (Siklós városban meglévõ idényjellegû strandból siklósi vár- és termálfürdõ megvalósítása, tervezése, kivitelezése és 25 évig tartó üzemeltetése – K. É. – 5054/2008) 15551 Szent István Egyetem, Gödöllõ (szolgáltatás PPPkonstrukcióban történõ megvalósítása, az ajánlatkérõ létesítményeiben 38 700 m2 alapterületen, 8800 fõ hallgatóra oktatási kapacitás és 950 fõ dolgozóra irodai kapacitás infrastrukturális feltételeinek szolgáltatása – K. É. – 5148/2008)
Részvételi felhívás egyes ágazatokban 15558 MÁV-Start Vasúti Személyszállító Zrt. (felelõsségbiztosítás – K. É. – 5357/2008)
Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 15564 Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. [az atomerõmûvi kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges elhelyezésére szolgáló tároló (NRHT) felszín alatti létesítményei I. ütem beruházási munkáinak mûszaki ellenõrzése és minõségfelügyelete – K. É. – 5195/2008]
Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 15574 Szabadtéri Néprajzi Múzeum (a Szabadtéri Néprajzi Múzeum új bejárati épületének építése belsõ fogadótér kialakításával – K. É. – 5362/2008)
Idõszakos tájékoztató egyes ágazatokban 15580 Magyar Posta Zrt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ (sFM-rendszer fejlesztési és supporttevékenységének ellátása – K. É. – 4670/2008)
Tervpályázati kiírás 15584 Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal (Budapest szíve – városháza fórum – a budapesti városháza tömb és térségének fejlesztésére vonatkozó tervjavaslatok elkészítése, mûemlék épület átalakítása és épületegyüttesének tervezése – K. É. – 5231/2008)
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Visszavonás 15589 Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. visszavonása (részvételi felhívás visszavonása a 41. sz. fõút 65+069– 70+200 km-szelvények közötti szakaszának 115 kN burkolatmegerõsítése – mérnök kiválasztása tárgyában – K. É. – 5355/2008)
A Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények
2243
15650 Magyar Rádió Zrt. (a Magyar Rádió Zrt. Budapest, Bródy S. utca 5–7. alatti épületének homlokzati felújítása – K. É. – 5727/2008) 15654 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4 darab személygépkocsi beszerzése Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala részére – K. É. – 5507/2008) 15658 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (1 darab középkategóriás összkerék hajtású személygépkocsi beszerzése Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala részére – K. É. – 5508/2008)
Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására
15662 Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet (ajánlatkérõ tisztasági és tisztítószerekkel történõ ellátása – K. É. – 5144/2008)
15593 Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Zrt. [Gellért gyógyfürdõ mûemléki rekonstrukció (II. ütem) megvalósításának mûszaki ellenõrzése – K. É. – 5443/2008]
15666 Répszolg Környezetgazdálkodási és Foglalkoztatási Nonprofit Közhasznú Kft. [kaszálékok, lombok és vegyes szemét szállítása (RSz 4/2008.) – K. É. – 5331/2008]
15600 Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Zrt. [Széchenyi gyógyfürdõ mûemléki rekonstrukció (II. ütem) megvalósításának mûszaki ellenõrzése – K. É. – 5444/2008] 15607 Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat (vállalkozási szerzõdés/Budapest I. kerület, Bécsi kapu tér 8., Fõ u. 20., Hunyadi J. u. 18., Országház u. 22. számú mûemlék épületek felújításának tervkészítése építési engedélyezésre – K. É. – 5597/2008)
15670 Répszolg Környezetgazdálkodási és Foglalkoztatási Nonprofit Közhasznú Kft. [sitt, törmelék, tuskók, gallyak szállítása (RSz 5/2008.) – K. É. – 5332/2008] 15675 Szentendre Város Önkormányzata (irodatechnikai eszközbeszerzés – K. É. – 4727/2008)
15613 Kistelek Város Önkormányzata (Kistelek–Ópusztaszer, kerékpárút építése – K. É. – 4473/2008)
Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 15619 Fertõd Város Önkormányzata (6106 méter kerékpárút, 2 db gyalogos- és kerékpároshíd építése, továbbá 23 db útirányjelzõ és -eligazító tábla beszerzése kihelyezéssel – K. É. – 5435/2008)
Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 15680 Berettyóújfalu Város Önkormányzata (ajánlatkérõ belterületi nem szilárd burkolattal rendelkezõ útjai helyreállítási munkáinak elvégzése – K. É. – 5125/2008) 15683 Heves Megyei Önkormányzat [150 férõhelyes idõsek otthona (Parád) elsõ beszerzésének szállítása – K. É. – 5057/2008] 15687 Kalocsa Város Önkormányzata (Kalocsa, Petõfi utca és Negyvenszállás településrész közötti kerékpárút-építés – K. É. – 5386/2008)
15623 Berettyóújfalu Város Önkormányzata (közétkeztetési szolgáltatás nyújtása – K. É. – 5431/2008)
15693 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala A épület I. emelet részleges átalakítása és rekonstrukciója, valamint a belsõ udvari homlokzat és belsõ udvar közmûvezetékek cseréje, parkosítása – K. É. – 5482/2008)
15627 Gyerekkuckó Óvoda, Budapest (közétkeztetés – K. É. – 5432/2008)
15697 Paks Város Önkormányzata (Paks, Rókus utca rekonstrukciós munkái – K. É. – 4854/2008)
15632 Petõfi Irodalmi Múzeum – K. É. – 5333/2008)
15702 Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló 10 intézmény épületében található vizesblokk felújítási munkái – K. É. – 4845/2008)
Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása
(õrzés-védelem
2012-ig
15636 Sashalmi Manoda Óvoda (közétkeztetés – K. É. – 5466/2008) 15641 Varázskorona Óvoda, Budapest (közétkeztetés – K. É. – 5445/2008)
Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 15647 Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (ajánlatkérõ pályázati projekteinek pénzügyi auditálása – K. É. – 5469/2008)
15708 Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (a Mészöly Géza úti orvosi rendelõ és a 7. Számú Szeder Úti Bölcsõde átalakítási, bõvítési munkái – K. É. – 4847/2008) 15714 Szociális és Munkaügyi Minisztérium Debreceni Javítóintézete (élelmiszer beszerzése a 2008. évre – K. É. – 5276/2008) 15722 Térségi Szociális Gondozási Központ – Gyomaendrõd, Csárdaszállás, Hunya (különféle élelmiszerek beszerzése és szállítása – K. É. – 5207/2008)
2244
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
15726 VÜSZI Gödöllõi Városüzemeltetõ és Szolgáltató Kht. (Gödöllõ város 2008. évi emelt szintû útjavítási részfeladatai – K. É. – 4939/2008) 15731 XVI. Kerület Kertvárosi Egészségügyi Szolgálata (4309/ XVI. Ker./08 – takarítás – K. É. – 4225/2008)
2008/16. szám
15782 Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. (biztosítási szolgáltatások nyújtása a FÕTÁV Zrt. részére – K. É. – 5203/2008) 15785 Budapesti Történeti Múzeum [szondázó jellegû, vagy megelõzõ régészeti feltárás elvégzése (kf-2008/01.) – K. É. – 4980/2008] 15803 Cívis Ház Zrt. (gépjármûbeszerzés keretmegállapodás keretében – K. É. – 5655/2008)
Ajánlati felhívás egyes ágazatokban 15736 EVAT Egri Vagyonkezelõ és Távfûtõ Zrt. (primer távhõvezeték építése – K. É. – 5174/2008)
15806 Csongrád Megyei Önkormányzat (Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház-Rendelõintézet energiahatékonysági fejlesztése és energetikai korszerûsítése – K. É. – 5299/2008)
15739 EVAT Egri Vagyonkezelõ és Távfûtõ Zrt. (beruházási hitel – K. É. – 5175/2008)
15807 Dabas Város Önkormányzata (pályázatírásra vonatkozó keretmegállapodás – K. É. – 5663/2008)
15742 EVAT Egri Vagyonkezelõ és Távfûtõ Zrt. (távfûtési csövek és rendszerelemek – K. É. – 5176/2008)
15810 Debreceni Hõszolgáltató Zrt. (gépjármûbeszerzés keretmegállapodás keretében – K. É. – 5656/2008)
15745 Kecskeméti Termostar Hõszolgáltató Kft. (vállalkozási szerzõdés távhõvezeték építésére – K. É. – 5650/2008)
15813 Debreceni Vagyonkezelõ – K. É. – 5657/2008)
Elõzetes összesített tájékoztató 15753 Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága (a Vámés Pénzügyõrség 2008. évi elõzetes összesített tájékoztatója – K. É. – 5590/2008)
EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 15763 Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (APEH Világa Évkönyv, Bulletin, APEH-et bemutató tájékoztató füzet, kiadványok szerkesztése és nyomdai elõállítása, kapcsolódó szolgáltatások teljesítése 2008–2010. években – K. É. – 4836/2008) 15767 Állami Autópálya Kezelõ Zrt. (könnyûteher-gépjármûvek beszerzése/2008. – K. É. – 5307/2008) 15769 Állami Autópálya Kezelõ Zrt. (LKSZ-rendszer üzemeltetése/2008. – K. É. – 5340/2008) 15771 Belvárosi Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. (új oktatási bútorok szállítása – K. É. – 5522/2008) 15773 Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal KIFI (Városháza fórum projekthez kapcsolódó ügyvédi megbízási szerzõdés – K. É. – 4653/2008) 15775 Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal KIFI (közraktárak fejlesztési projekthez kapcsolódó ügyvédi megbízási szerzõdés – K. É. – 4656/2008) 15778 Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzata (a K. É. – 18760/2007 számú eljárás eredménytelensége – K. É. – 5617/2008) 15780 Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata (tájékoztató a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata részére 2 000 000 000 Ft folyószámla-hitelkeret biztosítása tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményérõl – K. É. – 5358/2008)
Zrt.
(gépjármûbeszerzés
15815 Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata (Eger megyei jogú város közigazgatási területén iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújításának kivitelezési munkái – II. ütem – K. É. – 5638/2008) 15819 Észak-pesti Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. (autószerelõ-tanmûhelybe kiegészítõ eszközök, berendezések szállítása, telepítése, használatuk betanítása – K. É. – 5683/2008) 15822 Északkelet-Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás (aszód–hévízgyörki, gödöllõi–kerepesi, vác–csörögi hulladéklerakó telepek rekultivációs és kiviteli terveinek elkészítése, a kivitelezéshez szükséges engedélyek beszerzése és a tervezõi mûvezetõi tevékenység ellátása – K. É. – 5665/2008) 15825 Foglalkoztatási és Szociális Hivatal (1066 Budapest, Mozsár utca 14. szám alatti épület részbeni építészeti, épületgépészeti és elektromos felújítása – K. É. – 4305/2008) 15826 Fõvárosi Földhivatal (ajánlatkérõ és körzeti földhivatalai napi takarítása – K. É. – 4458/2008) 15829 Heves Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona (közétkeztetés 1 éves idõtartamra, reggeli, ebéd, vacsora kiszállításával, szükség esetén diéta biztosításával, ételhulladék elszállításával – K. É. – 4931/2008) 15831 Honvédelmi Minisztérium Fejlesztési és Logisztikai Ügynökség (tej és tejtermékek beszerzése, eljárásazonosító: 25500/07-10/62 – K. É. – 3270/2008) 15835 Honvédelmi Minisztérium Fejlesztési és Logisztikai Ügynökség [személyszállítás szolgálati autóbuszjáratokkal (2008–2010.) – K. É. – 4218/2008] 15852 Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (6 db új, összkerékhajtású személygépjármû beszerzése – K. É. – 5345/2008) 15855 Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. (4 db személygépkocsi beszerzése – K. É. – 3972/2008) 15857 MÁV Magyar Államvasutak Zrt. (gépészeti épületek, építmények, utak felújítása a MÁV Zrt. területén – K. É. – 5595/2008)
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
15861 Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság (a balatoni és a velencei-tavi viharjelzõ rendszer karbantartása, mûszaki felügyelete és üzemeltetése – K. É. – 5037/2008) 15863 Semmelweis Egyetem (az AGFA PACS-rendszerelemekre vonatkozó karbantartás, szervizelés, valamint mentési és archiválási rendszerének kialakítása, illetve szükséges beruházások – K. É. – 4685/2008) 15865 Semmelweis Egyetem (MRI-vizsgálóberendezés bérlete és karbantartása bérleti és karbantartási szerzõdés keretében – K. É. – 4766/2008) 15868 Semmelweis Egyetem – K. É. – 5142/2008)
(hõszolgáltatási
szerzõdés
15870 Semmelweis Egyetem (Semmelweis Egyetem kezelésében különbözõ helyrajzi számú területeken lévõ létesítmények és a hozzá tartozó létesítményelemek és épülettartozékok, továbbá belsõ közmûhálózatok teljes körû karbantartási szolgáltatásának ellátása – K. É. – 5274/2008) 15873 Szabadtéri Néprajzi Múzeum (Szabadtéri Néprajzi Múzeum új észak-magyarországi tájegységének építése – K. É. – 5406/2008)
2245
15888 Miskolci Hõszolgáltató Kft. (vállalkozási szerzõdés Miskolc, Búza tér vásárcsarnok és Zsolcai kapu gyalogos-aluljáró között megépülõ forróvíz-távfûtési vezeték kivitelezési munkáira – K. É. – 5666/2008)
Tájékoztató a hirdetmény visszavonásáról vagy módosításáról 15890 Budapest Fõváros V. Kerület Belváros-Lipótváros Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 33. számában, 2008. március 17-én K. É. – 0945/2008 számon megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívásának módosítása – K. É. – 5924/2008) 15892 Magyar Közút Kht. (víznyelõ rács és nehéz fedlap beszerzése – K. É. – 5506/2008) 15895 Zselic-Farm Mezõgazdasági Termelõ, Kutató, Szolgáltató Kft. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2008. március 26-i 36. számában K. É. – 4174/2008 számon megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának módosítása – K. É. – 5755/2008)
15875 Törökbálint Város Önkormányzata (törökbálinti kábel-tv-szolgáltatás – K. É. – 5611/2008) 15877 Vám- és Pénzügyõrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága (ingatlanvásárlás Nyíregyházán – K. É. – 5684/2008) 15880 Volánbusz Közlekedési Zrt. [600 millió HUF összegû rövid lejáratú (éven belüli) – kvázi folyószámlahitelként funkcionáló – hitelszerzõdés megkötése – K. É. – 5451/2008] 15882 Zöldfok Településgazdálkodási és Kommunális Zrt. (MSZ EN 590 szerinti minõségben motorikus gázolaj szállítása az ajánlatkérõ részére, illetve üzemanyagkártya felhasználásával gázolaj vételezése – K. É. – 4171/2008)
Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl 15885 AGRICOLA Mezõgazdasági és Ipari Szövetkezeti Zrt. (rakodógépek beszerzése – K. É. – 5521/2008) 15886 Fõvárosi Vízmûvek Zrt. (2008–2010. évi könyvvizsgálati tevékenység – K. É. – 5278/2008)
A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 15896 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (az Alterra Építõipari Kft. által a Cegléd Város Önkormányzata, a Duna–Tisza-közi Nagytérség Településeinek Tulajdonközössége közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelme) 15900 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a SADE-Magyarország Mélyépítõ Kft. jogorvoslati kérelme Törökbálint Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen) 15903 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (az EUCOMFORT Kft. által a Rázsó Imre Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelme) 15907 Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (a Nebuló Plusz Vendéglátó-ipari Kft. jogorvoslati kérelme, melyet a Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be)
2246
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A Cégközlöny 15. számában (2008. április 10.) megjelent felszámolási eljárások megindításáról
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-06-006386/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 4. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MINI FODRÁSZ SZÖVETKEZET (1205 Budapest, Jókai M. u. 103.; cégjegyzékszáma: 01 02 051014; adószáma: 10184516-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): Bp. XX., Mini Fodrász Kisszövetkezet Elõzõ székhelye(i): 1205 Budapest, Nagykõrösi út 44. Jogelõd(ök): KÉKDUNA FODRÁSZ SZÖVETKEZET A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Investment Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., 1037 Budapest, Seregély u. 17., 1301 Bp., Pf. 18.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-003922/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 3. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SO-KO Kereskedelmi Betéti Társaság végelszámolás alatt (1225 Budapest, Zambelli út 42.; cégjegyzékszáma: 01 06 114099; adószáma: 28216665-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): SO-KO Kereskedelmi Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 1142 Budapest, Ungvár u. 52/A 1147 Budapest, Miskolci u. 54. A bíróság által kijelölt felszámoló: EXEREM Gazdasági Szolgáltató Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. Lev.-cím: 1396 Budapest 62, Pf. 464.
A Fõvárosi Bíróság 9.Fpk.01-07-003759/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 8. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) PASSZÁT Szolgáltató, Beszerzõ, Értékesítõ és Termelõ Betéti Társaság (1081 Budapest, Népszínház u. 28/A II. 7.; cégjegyzékszáma: 01 06 312981;
adószáma: 28450872-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CSABAHOLDING Szolgáltató Kft., 1146 Budapest, Thököly út 59/A I/3. Lev.-cím: 1398 Bp., Pf. 593.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-004497/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) JÁRMÛ-CENTER ’94 Szolgáltató és Értékesítõ Betéti Társaság „végelszámolás alatt” (1165 Budapest, Újszász u. 43.; cégjegyzékszáma: 01 06 313861; adószáma: 28461566-1-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): JÁRMÛ-CENTER ’94 Szolgáltató és Értékesítõ Betéti Társaság Telephelye(i): 1165 Budapest, Újszász u. 43. A bíróság által kijelölt felszámoló: EXEREM Gazdasági Szolgáltató Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. Lev.-cím: 1396 Budapest 62, Pf. 464.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-003962/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 3. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SOLVERS Fõvállalkozó, Tervezõ és Kivitelezõ Betéti Társaság „végelszámolás alatt” (1158 Budapest, Drégelyvár u. 17. VI/37.; cégjegyzékszáma: 01 06 316543; adószáma: 28490517-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): SOLVERS Fõvállalkozó, Tervezõ és Kivitelezõ Betéti Társaság Telephelye(i): 1033 Budapest, Kazal u. 85 Fióktelepe(i): 2134 Szõd-Csörög, Alkotmány u. 13. A bíróság által kijelölt felszámoló: EXEREM Gazdasági Szolgáltató Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. Lev.-cím: 1396 Budapest 62, Pf. 464.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A Fõvárosi Bíróság 23.Fpk.01-06-006998/19. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 30. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) TURBÓ M. L. Kereskedelmi Betéti Társaság (1135 Budapest, Jász u. 40., fióktelepe: 2030 Érd, Lõcsei u. 90.; cégjegyzékszáma: 01 06 318809; adószáma: 28514279-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): TURBÓ Kereskedelmi Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 1135 Budapest, Jász u. 63. A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Holding Elsõ Hazai Vagyonkezelõ ZRt., 1115 Budapest, Bartók Béla út 92–94.
A Fõvárosi Bíróság 13.Fpk.01-07-005913/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 4. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DOLORES Kereskedelmi Betéti Társaság végelszámolás alatt (1181 Budapest, Csontváry u. 17. VII. 39.; cégjegyzékszáma: 01 06 319425; adószáma: 28526919-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): DOLORES Kereskedelmi és Utazási Betéti Társaság DOLORES Kereskedelmi Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 1118 Budapest XVIII., Csontváry u. 31. VI. 17. A bíróság által kijelölt felszámoló: EXEREM Gazdasági Szolgáltató Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. Lev.-cím: 1396 Budapest 62, Pf. 464.
A Fõvárosi Bíróság 10.Fpk.01-07-007003/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ONRO Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság „végelszámolás alatt” (1182 Budapest, Kevermes u. 13/A; cégjegyzékszáma: 01 06 716738; adószáma: 20145622-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte.
2247
Elõzõ elnevezése(i): ONRO Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 1045 Budapest, Tungsram u. 55. 3. em. 21. A bíróság által kijelölt felszámoló: LEASCENTER Befektetési és Kereskedelmi Kft., 1111 Budapest, Vak Bottyán u. 3.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-004385/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. december 24. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) OLARO Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság „végelszámolás alatt” (1033 Budapest, Polgár u. 5. 8. em. 43.; cégjegyzékszáma: 01 06 727934; adószáma: 20556273-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): OLARO Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 1131 Budapest, Béke u. 26. A bíróság által kijelölt felszámoló: ALEXANDER & CO. Gazdasági Szaktanácsadó Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. I. em. 8.
A Fõvárosi Bíróság 9.Fpk.01-08-000879/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) EUROVIP 17 Vegyesipari, Számítástechnikai Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedelmi Betéti Társaság végelszámolás alatt (1047 Budapest, Irányi u. 32.; cégjegyzékszáma: 01 06 733262; adószáma: 20695055-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: EXEREM Gazdasági Szolgáltató Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. Lev.-cím: 1396 Budapest 62, Pf. 464.
A Fõvárosi Bíróság 9.Fpk.01-07-006721/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emel-
2248
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
kedett végzésével a(z) FOREVER POWER Számítástechnikai és Nyomdaipari Betéti Társaság végelszámolás alatt (1149 Budapest, Várna u. 8.; cégjegyzékszáma: 01 06 745161; adószáma: 21102231-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CSABAHOLDING Szolgáltató Kft., 1146 Budapest, Thököly út 59/A I/3. Lev.-cím: 1398 Bp., Pf. 593.
A Fõvárosi Bíróság 6.Fpk.01-07-004180/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ZIBA Kereskedelmi, Szolgáltató és Termelõ Betéti Társaság (1201 Budapest, Frangepán u. 33.; cégjegyzékszáma: 01 06 745338; adószáma: 21106534-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1204 Budapest, Eperjes u. 28. 2. em. 6. A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Holding Elsõ Hazai Vagyonkezelõ ZRt., 1115 Budapest, Bartók Béla út 92–94.
2008/16. szám
tató Betéti Társaság (1115 Budapest, Bánk bán u. 9. 1. em. 12.; cégjegyzékszáma: 01 06 753382; adószáma: 21471203-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: BROSS Válságkezelõ Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 3/A fszt. 2., 1276 Budapest, Pf. 77.
A Fõvárosi Bíróság 17.Fpk.01-08-000094/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DEMKO-TEAM Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (1147 Budapest, Jávorka Ádám u. 65.; cégjegyzékszáma: 01 06 757410; adószáma: 21579806-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Holding Elsõ Hazai Vagyonkezelõ ZRt., 1115 Budapest, Bartók Béla út 92–94.
A Fõvárosi Bíróság 9.Fpk.01-07-006664/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A Fõvárosi Bíróság 4.Fpk.01-06-002286/18. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. szeptember 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DURCAR Gépjármûjavító Szolgáltató és Kereskedelmi Betéti Társaság (1157 Budapest, Nyírpalota u. 71. X. em. 51.; cégjegyzékszáma: 01 06 745592; adószáma: 21113413-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: F1 Consulting Felszámoló és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1115 Budapest, Ildikó u. 21.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 29. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) TENIM 2003 Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (1172 Budapest, Adorján u. 13.; cégjegyzékszáma: 01 06 758983; adószáma: 21798986-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CSABAHOLDING Szolgáltató Kft., 1146 Budapest, Thököly út 59/A I/3. Lev.-cím: 1398 Bp., Pf. 593.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-001200/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A Fõvárosi Bíróság 6.Fpk.01-07-004430/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 1. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) STEEL B. I. T. Építõipari Szolgál-
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ART ‘ITÜD Szolgáltató Betéti Társaság (1071 Budapest, Damjanich u. 42.; cégjegyzékszáma: 01 06 759736; adószáma: 21821880-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bíróság által kijelölt felszámoló: TAX-AUDIT Vállalkozási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1141 Budapest, Jeszenák János u. 59.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-000483/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Mátéhús Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság [1024 Budapest (Piac és Kereskedelmi Központ), Fény u. 1–13. 4. em. 28.; cégjegyzékszáma: 01 06 772079; adószáma: 22238478-2-41] adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: VECTIGALIS Általános Vállalkozási ZRt., 1051 Budapest, Mérleg u. 12. V. lh. 7–8., 1364 Bp., Pf. 428.
A Pest Megyei Bíróság 8.Fpk.13-07-001632/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 6. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) VAKONDGYÁR Felsõruházat-készítõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (1138 Budapest, Párkány u. 11., elõzõ székhelye: 2000 Szentendre, Rózsa u. 6.; cégjegyzékszáma: 01 06 779009; adószáma: 20798873-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1051 Budapest, Nádor u. 5. 2. em. 1. 1024 Budapest, Lövõház utca 17. I. em. 10. 1053 Budapest, Magyar u. 52. 2000 Szentendre, Dumtsa Jenõ utca 15. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Válságkezelõ és Felszámoló Kft., 1116 Budapest, Hengermalom út 1., cégjegyzékszáma: 01 09 079347.
A Fõvárosi Bíróság 13.Fpk.01-07-004565/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) VARILUX Szauna Építõ és Ipari Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1016
2249
Budapest, Szirtes utca 5/B as 1/A; cégjegyzékszáma: 01 09 064595; adószáma: 10301515-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1113 Budapest, Tarcali u. 8. A bíróság által kijelölt felszámoló: CONCORDAT Felszámoló Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. l0/A fszt. 1.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-001141/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 6. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Metró-Kisgép Gépkölcsönzõ Korlátolt Felelõsségû Társaság (1095 Budapest, Soroksári út 95.; cégjegyzékszáma: 01 09 065629; adószáma: 10329195-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1117 Budapest, Dombóvári út 43/B Jogelõd(ök): Közlekedési és Metró Építõ Vállalat Gépkölcsönzõ Leányvállalata A bíróság által kijelölt felszámoló: TAX-AUDIT Vállalkozási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1141 Budapest, Jeszenák János u. 59.
A Fõvárosi Bíróság 1.Fpk.01-05-006531/24. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „KAPITÁNY ÉS TÁRSAI” Napellenzõ- és Fémszerkezetgyártó Korlátolt Felelõsségû Társaság (1155 Budapest XV., Széchenyi u. 55.; cégjegyzékszáma: 01 09 074041; adószáma: 10489385-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CASH & LIMES Vagyonkezelõ és Felszámoló Zrt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9.
A Fõvárosi Bíróság 10.Fpk.01-07-003903/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 7. napján jogerõre emelke-
2250
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
dett végzésével a(z) GHC Tanácsadó Szolgáltató és Ingatlanközvetítõ Korlátolt Felelõsségû Társaság (1052 Budapest, Petõfi Sándor utca 11. 4. em. 1.; cégjegyzékszáma: 01 09 168064; adószáma: 10774296-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1053 Budapest, Ferenczy István u. 16. 1052 Budapest, Petõfi S. u. 11. 1053 Budapest, Ferenczy István u. 16. 2. em. 6. 1052 Budapest, Petõfi Sándor utca 11. 4. em. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: CÉG Felügyelet Felszámoló, Végelszámoló Vagyonrendezõ és Csõdkezelõ Kft., 1081 Budapest, Rákóczi út 59. 5. em. 2.
2008/16. szám
12035762-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): BALARM Biztonságtechnikai Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1027 Budapest, Csalogány u. 23. A bíróság által kijelölt felszámoló: PK-ECONO Pénzügyi Gazdasági Tanácsadó Kft., 1134 Budapest, Klapka u. 6.
A Fõvárosi Bíróság 6.Fpk.01-07-004201/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-004592/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 5. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SZAVANU Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „végelszámolás alatt” (1015 Budapest, Csalogány u. 40. 3. em. 7.; cégjegyzékszáma: 01 09 261044; adószáma: 10805569-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): BUDA-CONSULT Ügyviteli és Ügynöki Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság SÁROSI ÉS TÁRSAI Könyvelõ Adótanácsadó és Gazdasági Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság SZAVANU Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1135 Budapest, Reitter Ferenc u. 3. 1146 Budapest, Erzsébet királyné útja 1/C 1143 Budapest, Gizella u. 42–44. 1158 Budapest, Drégelyvár u. 41. III/11. A bíróság által kijelölt felszámoló: FISKÁLIS Gazdasági és Pénzügyi Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Varsányi Irén u. 38. fszt. 1., cégjegyzékszáma: 01 09 689092.
A Fõvárosi Bíróság 15.Fpk.01-07-002445/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 11. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) BALARM Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (1029 Budapest, Nagykovácsi út 7.; cégjegyzékszáma: 01 09 369488; adószáma:
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) P & L-PLUSZ Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (1112 Budapest, Kõérberki út 36.; cégjegyzékszáma: 01 09 669420; adószáma: 12334559-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1196 Budapest, Jókai u. 248. 1192 Budapest, Bercsényi u. 72. 1148 Budapest, Fogarasi út 41. A bíróság által kijelölt felszámoló: PRE-ACTIVE Szolgáltató Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 3. III. em. 4.
A Fõvárosi Bíróság 6.Fpk.01-07-004662/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DALI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1064 Budapest, Podmaniczky u. 81. fszt. 4.; cégjegyzékszáma: 01 09 670563; adószáma: 12365966-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): DALI ÉTTEREM Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1031 Budapest, Héthalom u. 5. A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Investment Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., 1037 Budapest, Seregély u. 17., 1301 Bp., Pf. 18.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A Fõvárosi Bíróság 1.Fpk.01-06-006970/15. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) HATÁR-T PLUSZ Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1074 Budapest, Rákóczi u. 74–76. 1. em. 5.; cégjegyzékszáma: 01 09 670874; adószáma: 12371789-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1145 Budapest, Colombus u. 85. A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Zrt., 1055 Budapest, Szent István krt. 1. I. em., levelezési cím: l399 Bp., Pf. 701/313.
A Fõvárosi Bíróság 4.Fpk.01-07-005762/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. december 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KATAMARÁN-RENT Építõipari Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság végelszámolás alatt (1025 Budapest, Krecsányi u. 5.; cégjegyzékszáma: 01 09 671056; adószáma: 12373712-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): KATAMARÁN-RENT Építõipari Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1031 Budapest, Lõpormalom u. 11. I/14. 1172 Budapest, Hidasnémeti út 67. B ép. A bíróság által kijelölt felszámoló: ALEXANDER & CO. Gazdasági Szaktanácsadó Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59. I. em. 8.
A Fõvárosi Bíróság 21.Fpk.01-08-001750/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) IMMOMILIARE Ingatlanbefektetõ és Vagyonkezelõ Korlátolt Felelõsségû Társaság (1047 Budapest, Attila u. 156–158.; cégjegyzékszáma: 01 09 677542; adószáma: 11803168-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1096 Budapest, Lenhossék u. 3.
2251
A bíróság által kijelölt felszámoló: YPLON Vagyonkezelõ, Felszámoló és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1025 Budapest, Csévi u. 11/B.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-07-001020/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 23. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) OP-CLEAN Tisztaságszolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 161. fszt. 5.; cégjegyzékszáma: 01 09 677829; adószáma: 11810652-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): OPEKUN Biztonságszolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1036 Budapest, Lajos u. 127. 8. em. 47. 1033 Budapest, Hévízi út 12. A bíróság által kijelölt felszámoló: NOVALIKVID Felszámoló és Vagyonkezelõ Kft., 1134 Budapest, Apály u. 4. B ép. 4/17.
A Fõvárosi Bíróság 23.Fpk.01-07-001983/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 16. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) K. I. D. SYSTEMS HUNGARY Ingatlanforgalmi, -Kezelõ és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1137 Budapest, Radnóti Miklós u. 40. 1. em. 4.; cégjegyzékszáma: 01 09 680979; adószáma: 11876913-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó ZRt., 1123 Budapest, Ráth György u. 1/C Levelezési cím: 1276 Bp., Pf. 27.
A Fõvárosi Bíróság 9.Fpk.01-07-003013/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. november 23. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) JUNIK - 2000 Kereskedelmi
2252
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1119 Budapest, Andor u. 2.; cégjegyzékszáma: 01 09 691024; adószáma: 12529236-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Factor Kereskedelmi Szolgáltató és Ügyvitelszervezõ Kft., 1031 Budapest, Kazal u. 65., telephely: 1143 Budapest, Besnyõi u. 13. Postacím: 1576 Bp., Pf. 52.
A Fõvárosi Bíróság 3.Fpk.01-06-006651/21. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) INTERSAT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság végelszámolás alatt (1221 Budapest, Zsoldos forduló u. 11/A; cégjegyzékszáma: 01 09 691661; adószáma: 12541353-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): INTERSAT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Investment Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., 1037 Budapest, Seregély u. 17., 1301 Bp., Pf. 18.
A Fõvárosi Bíróság 1.Fpk.01-06-001675/19. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) CEVA Magyarország Környezetvédelmi és Környezetbiztonsági Korlátolt Felelõsségû Társaság (1097 Budapest, Illatos út 7.; cégjegyzékszáma: 01 09 702728; adószáma: 12077351-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2030 Érd, Mester utca 50. 2072 Zsámbék, Dózsa György út 15. 1097 Budapest, Illatos utca 7. 1055 Budapest, Szalay utca 2. 1. em. 2. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Gazdasági és Pénzügyi Zrt., 1116 Budapest, Hengermalom u. 1., 1509 Bp., Pf. 36.
2008/16. szám
A Fõvárosi Bíróság 23.Fpk.01-07-005750/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) CONTUR-PLAN Mérnökiroda Korlátolt Felelõsségû Társaság (1149 Budapest, Mogyoródi út 32. Elõzõ fióktelepe: 2621 Verõce, Bartók B. u. 6.; cégjegyzékszáma: 01 09 703412; adószáma: 12786671-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 55. 3. em. 1. 1146 Budapest, Hermina u. 17. 8. em. A bíróság által kijelölt felszámoló: KVANTÁL Gazdasági Tanácsadó és Szolgáltató Kft., 1089 Budapest, Bláthy Ottó u. 6–8.
A Fõvárosi Bíróság 10.Fpk.01-07-006830/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 30. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) GREAT UNITED TRADING HUNGARY Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1132 Budapest, Váci út 18.; cégjegyzékszáma: 01 09 703574; adószáma: 12790296-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1063 Budapest, Kmety Gy. u. 18. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó zRt., 1123 Budapest, Ráth György u. 1/C Levelezési cím: 1276 Bp., Pf. 27.
A Fõvárosi Bíróság 16.Fpk.01-07-004418/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ASDIC-BAU Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1156 Budapest, Nyírpalota u. 80.; cégjegyzékszáma: 01 09 707173; adószáma: 12864063-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: L Q D Pénzügyi és Gazdasági Szakértõ Kft., 1032 Budapest, Vályog u. 2–4.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A Fõvárosi Bíróság 21.Fpk.01-06-006589/18. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 27. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MILL-TECH Export-Import Korlátolt Felelõsségû Társaság (1055 Budapest, Falk Miksa u. 13.; cégjegyzékszáma: 01 09 707310; adószáma: 10492875-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1051 Budapest, Dorottya u. 1. 1055 Budapest, Falk Miksa út 13. 2040 Budaörs, Hóvirág u. 35. 1092 Budapest, Ráday u. 21. fszt. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Investment Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., 1037 Budapest, Seregély u. l7., 1301 Bp., Pf. 18.
2253
A bíróság által kijelölt felszámoló: TM-LINE Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Zrt., 1092 Budapest, Ferenc krt. 40. II. em. 16. Levelezési cím: 1450 Bp., Pf. 136.
A Fõvárosi Bíróság 4.Fpk.01-07-003571/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 11. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MÁTRA FRUIT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1094 Budapest, Páva u. 4. 3. em. 2.; cégjegyzékszáma: 01 09 726477; adószáma: 13264538-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1094 Budapest, Angyal u. 10. 6. em. 3. A bíróság által kijelölt felszámoló: Factor Kereskedelmi Szolgáltató és Ügyvitelszervezõ Kft., 1031 Budapest, Kazal u. 65. Telephely: 1143 Budapest, Besnyõi u. 13. Postacím: 1576 Bp., Pf. 52.
A Fõvárosi Bíróság 12.Fpk.01-06-003888/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ÉPGÉPSZER BAU Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1035 Budapest, Vörösvári út 7. 6. em. 33.; cégjegyzékszáma: 01 09 710221; adószáma: 12924208-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Budapest Investment Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., 1037 Budapest, Seregély u. 17., 1301 Bp., Pf. 18.
A Fõvárosi Bíróság 5.Fpk.01-07-003475/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 16. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ANNACHRISTA Divatkellék Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (1138 Budapest, Duna Plaza Üzletközpont, Váci út 178.; cégjegyzékszáma: 01 09 724223; adószáma: 13218740-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1136 Budapest, Hegedûs Gyula utca 36.
A Fõvárosi Bíróság 6.Fpk.01-07-002847/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 16. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) WORLD 2003 INVEST Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1164 Budapest, Vidámvásár út 111.; cégjegyzékszáma: 01 09 731884; adószáma: 13042170-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2760 Nagykáta, Felsõegreskáta utca 72. 1142 Budapest, Szatmár utca 111/A 1135 Budapest, Mohácsi utca 11. fszt. 3. A bíróság által kijelölt felszámoló: A+P MÓDSZER Gazdasági Tanácsadó Kft., 1111 Budapest, Budafoki út 16.
A Fõvárosi Bíróság 6.Fpk.01-07-002733/12. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 5. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Euroll Bau Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1078 Budapest, Marek
2254
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
József u. 41.; cégjegyzékszáma: 01 09 733630; adószáma: 13406437-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: A CONT(O)-ROLL Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 40–41.
A Fõvárosi Bíróság 13.Fpk.01-07-004139/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 28. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ZOLKA Vendéglátó Korlátolt Felelõsségû Társaság (1148 Budapest, Fogarasi u. 84/B; cégjegyzékszáma: 01 09 734345; adószáma: 13421863-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): ZOLKA Tanácsadó és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: Duna Libra Közgazdász Zrt., 1062 Budapest, Andrássy út 91., levelezési cím: 1364 Budapest Pf. 87.
A Fõvárosi Bíróság 10.Fpk.01-07-006060/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MEGA PACK TRADE Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1156 Budapest, Sárfû u. 7. fszt.; cégjegyzékszáma: 01 09 734951; adószáma: 13433675-2-42) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett székhelye(i): 3955 Kenézlõ, Hajnal u. 2. 2135 Csörög, Duna utca 16. A bíróság által kijelölt felszámoló: TAX-AUDIT Vállalkozási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1141 Budapest, Jeszenák János u. 59.
A Fõvárosi Bíróság 10.Fpk.01-07-004181/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 22. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Max Safe Security Vagyonvédel-
2008/16. szám
mi Korlátolt Felelõsségû Társaság (1196 Budapest, Fõ utca 150.; cégjegyzékszáma: 01 09 865115; adószáma: 13057868-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2624 Szokolya, Rákóczi út 10. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó zRt., 1123 Budapest, Ráth György u. 1/C Levelezési cím: 1276 Bp., Pf. 27.
A Fõvárosi Bíróság 13.Fpk.01-07-004706/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 1. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SM. ZERO Kereskedelmi és Ruhaipari Korlátolt Felelõsségû Társaság (1138 Budapest, Forgách utca 32/5. fszt. 004.; cégjegyzékszáma: 01 09 865203; adószáma: 11373719-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 6065 Lakitelek, Iskola u. 2. 6065 Lakitelek, Petõfi utca 1. 6060 Tiszakécske, Kõrösi út 101. 2750 Nagykõrös, Petõfi S. utca 20. A bíróság által kijelölt felszámoló: CONCORDAT Felszámoló Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. l0/A fszt. 1.
A Fõvárosi Bíróság 5.Fpk.01-07-003287/12. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 28. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) 2PHONE Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1031 Budapest, Amfiteátrum utca 18. fszt. 2. A cég telephelye: 1030 Bp., Heltai J. tér 7–9.; cégjegyzékszáma: 01 09 866924; adószáma: 13665685-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: TM-LINE Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Zrt., 1092 Budapest, Ferenc krt. 40. II. em. 16. Levelezési cím: 1450 Bp., Pf. 136.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A Fõvárosi Bíróság 2.Fpk.01-07-006952/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Hazai Papíripari Korlátolt Felelõsségû Társaság (1202 Budapest, Nagysándor József utca 98–100.; cégjegyzékszáma: 01 09 868208; adószáma: 12793718-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): Elsõ Hazai Papíripari Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1201 Budapest, Helsinki u. 101. 8184 Fûzfõgyártelep, hrsz. 1498/31. 1121 Budapest, Konkoly-Thege utca 19–21. A bíróság által kijelölt felszámoló: NOVUM Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó és Mûszaki Szolgáltató Kft., 1068 Budapest, Benczúr u. 8. I. em. 5.
A Fõvárosi Bíróság 23.Fpk.01-06-005597/17. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „Fontini-Építõ” Kereskedelmi, Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (1238 Budapest, Grassalkovich út 167. B ép.; cégjegyzékszáma: 01 09 871531; adószáma: 13320913-2-43) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 8220 Balatonalmádi, Martinovics u. 2. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó zRt., 1123 Budapest, Ráth György u. 1/C Levelezési cím: 1276 Bp., Pf. 27.
A Fõvárosi Bíróság 5.Fpk.01-07-003834/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) TAVASZ INVEST Ingatlanforgalmazó és Beruházó Korlátolt Felelõsségû Társaság (1137 Budapest, Pozsonyi út 4. 2. em. 7.; cégjegyzékszáma: 01 09 881123; adószáma: 12390724-2-41) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte.
2255
Elõzõ elnevezése(i): „SHARON” Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1053 Budapest, Kecskeméti u. 2. I. ép. 5. 1023 Budapest, Bécsi út 3–5. 2146 Mogyoród, Szent Jakab park 75. A bíróság által kijelölt felszámoló: RATIS Pénzügyi Gazdasági és Szolgáltató Kft., 1054 Budapest, Aulich u. 7. I/3.
A Baranya Megyei Bíróság 7.Fpk.02-08-000130/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 11. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DRÁVAKERT Dél-Baranyai Mezõgazdasági Termelõ és Értékesítõ Szövetkezet „végelszámolás alatt” (7960 Sellye, Kossuth Lajos utca 30/A; cégjegyzékszáma: 02 02 060163; adószáma: 12649822-2-02) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): DRÁVAKERT Dél-Baranyai Mezõgazdasági Beszerzõ és Értékesítõ Szövetkezet DRÁVAKERT Dél-Baranyai Mezõgazdasági Termelõ és Értékesítõ Szövetkezet A bíróság által kijelölt felszámoló: KERSZI Kereskedelmi és Pénzügyi Szervezési Tanácsadó Zrt., 1135 Budapest, Csata u. 11., cégjegyzékszáma: 01 10 041640.
A Baranya Megyei Bíróság 3.Fpk.02-08-000011/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 21. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „Hajdu és társa” Szolgáltató Betéti Társaság (7629 Pécs, Komlói út 39.; cégjegyzékszáma: 02 06 071357; adószáma: 21556788-1-02) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 7628 Pécsszabolcs, Szabolcsi középhegy 72330/1. hrsz. A bíróság által kijelölt felszámoló: TM-LINE Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság, 1092 Budapest, Ferenc krt. 40. II/16., cégjegyzékszáma: 01 10 045659.
2256
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A Baranya Megyei Bíróság 5.Fpk.02-07-000614/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Baranya Megyei Bíróság 3.Fpk.02-07-000523/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) HEZSADO VENDÉGLÁTÓIPARI KORLÁTOLT FELELÕSSÉGÛ TÁRSASÁG (7633 Pécs, Esztergál L. u. 10.; cégjegyzékszáma: 02 09 068023; adószáma: 12820180-2-02) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett székhelye(i): 3518 Miskolc, Debreceni Márton tér 7. 1. em. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Zártkörûen mûködõ Részvénytársaság, 1055 Budapest, Szent István krt. 1. I. em., cégjegyzékszáma: 01 10 042854.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 22. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) WEBSTORE Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (7728 Somberek, Orgona u. 9.; cégjegyzékszáma: 02 09 071223; adószáma: 12469280-2-02) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1221 Budapest, Ringló u. 113. B ép. 1202 Budapest, Nagysándor József u. 130. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Válságkezelõ és Felszámoló Kft., 1116 Budapest, Hengermalom út 1., cégjegyzékszáma: 01 09 079347.
A Baranya Megyei Bíróság 3.Fpk.02-08-000008/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) GEVARA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (7632 Pécs, Éva utca 15.; cégjegyzékszáma: 02 09 068354; adószáma: 12923843-2-02) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Dr. FELSÕ Vállalkozásszervezõ és Csõdtanácsadó Kft., 1072 Budapest, Dob u. 52. II/1., cégjegyzékszáma: 01 09 679649.
A Baranya Megyei Bíróság 3.Fpk.02-08-000068/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Silver Star Security Biztonságtechnikai, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (7632 Pécs, Maléter P. utca 2. II. em. 7.; cégjegyzékszáma: 02 09 070130; adószáma: 13514510-2-02) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Factor Kereskedelmi Szolgáltató és Ügyvitelszervezõ Kft., 1031 Budapest, Kazal u. 65., cégjegyzékszáma: 01 09 269929. (A helyi kirendeltség címe: 7623 Pécs, Megyeri u. 66.)
A Bács-Kiskun Megyei Bíróság 11.Fpk.03-07-000835/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KIRÁLY Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (6200 Kiskõrös, Dobozi utca 3.; cégjegyzékszáma: 03 06 112705; adószáma: 21848706-2-03) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: MÁTRAHOLDING Gazdasági Tanácsadó Zrt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9., cégjegyzékszáma: 01 10 043926.
A Bács-Kiskun Megyei Bíróság 11.Fpk.03-07-000664/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) WOTERMAN Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (6000 Kecskemét, Pázmány Péter utca 7.; cégjegyzékszáma: 03 09 111205; adószáma: 13177849-2-03) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Válságkezelõ és Felszámoló Kft., 1116 Budapest, Hengermalom út 1., cégjegyzékszáma: 01 09 079347.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2257
A Békés Megyei Bíróság 6.Fpk.04-08-000018/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Békés Megyei Bíróság 6.Fpk.04-07-000372/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 27. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Kastély Farm Tejtermelõ és Értékesítõ Szövetkezet „végelszámolás alatt” (5650 Mezõberény, V. ker. 109; cégjegyzékszáma: 04 02 001383; adószáma: 11040749-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CSABAHOLDING Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 60. I/4., cégjegyzékszáma: 01 09 683720.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 27. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Mérlegtechnika Ipari Korlátolt Felelõsségû Társaság (5600 Békéscsaba, Kerek tanya 875.; cégjegyzékszáma: 04 09 001782; adószáma: 10684298-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt., 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45., cégjegyzékszáma: 01 10 044789.
A Békés Megyei Bíróság 2.Fpk.04-07-000347/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Békés Megyei Bíróság 2.Fpk.04-08-000017/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) „SKANDINÁV KLUB” Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (5600 Békéscsaba, Vandháti út 1.; cégjegyzékszáma: 04 06 000717; adószáma: 20817310-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: GORDIUS CONSULTING Gazdasági Pénzügyi Tanácsadó és Vagyonértékelõ Rt., 1143 Budapest, Besnyõi u. 13., cégjegyzékszáma: 01 10 042573.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „AGGREGÁL-2000” Mezõgazdasági Termelõ és Szolgáltató, Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 12.; cégjegyzékszáma: 04 09 005117; adószáma: 12568231-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: PACTOREX Holding Felszámoló, Végelszámoló és Reorganizáló Kft., 6722 Szeged, Béke u. 2/C, cégjegyzékszáma: 06 09 002839.
A Békés Megyei Bíróság 6.Fpk.04-08-000015/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Körös-Príma Építõipari és Mezõgazdasági Betéti Társaság (5502 Gyomaendrõd, Körös utca 5.; cégjegyzékszáma: 04 06 008115; adószáma: 22177689-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: INVEST ALMANACH Pénzügyi Tanácsadó, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Lövõház u. 16/B II/17., cégjegyzékszáma: 01 09 561904.
A Békés Megyei Bíróság 2.Fpk.04-08-000030/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) HORIZONT DUÓ Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (5700 Gyula, Zrínyi utca 8/D; cégjegyzékszáma: 04 09 006554; adószáma: 13410942-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: COOP Szeged Kereskedelmi Regionális Rt., 6721 Szeged, Szent István tér 16., cégjegyzékszáma: 06 10 000275.
2258
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A Békés Megyei Bíróság 6.Fpk.04-08-000004/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Békés Megyei Bíróság 6.Fpk.04-07-000342/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) RORTECH Épületgépészeti Szerelõ és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (5630 Békés, Bánát u. 17.; cégjegyzékszáma: 04 09 006870; adószáma: 13609276-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Válságkezelõ és Felszámoló Kft., 1116 Budapest, Hengermalom út 1., cégjegyzékszáma: 01 10 041773.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Mûvészeti Alapiskola Kht. (5666 Medgyesegyháza, Kossuth tér 25.; cégjegyzékszáma: 04 14 000008; adószáma: 18376878-1-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: GORDIUS CONSULTING Gazdasági Pénzügyi Tanácsadó és Vagyonértékelõ Rt., 1143 Budapest, Besnyõi u. 13., cégjegyzékszáma: 01 10 042573.
A Békés Megyei Bíróság 6.Fpk.04-07-000307/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) TISZATÁP Gyártó és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (5940 Tótkomlós, Széchenyi u. 16.; cégjegyzékszáma: 04 09 007385; adószáma: 13363912-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: „HUNYADI” Válságmenedzser és Felszámoló Részvénytársaság, 1145 Budapest, Uzsoki u. 48. I/4., cégjegyzékszáma: 01 10 043681.
A Békés Megyei Bíróság 2.Fpk.04-08-000011/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Európa-Tex Ipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (5527 Bucsa, Kisfaludy u. 17.; cégjegyzékszáma: 04 09 007604; adószáma: 13581008-2-04) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt., 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45., cégjegyzékszáma: 01 10 044789.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 8.Fpk.05-07-000702/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MOTOR TRADER Lapkiadó Korlátolt Felelõsségû Társaság (3530 Miskolc, Szemere u. 20.; cégjegyzékszáma: 05 09 007465; adószáma: 11171108-2-05) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): SZERVIZ IRODA EGER Utazási Ügynökség Korlátolt Felelõsségû Társaság „TELEFIX TRAVEL” Utazási Iroda Korlátolt Felelõsségû Társaság „GLÓBUSZ TRAVEL MISKOLC” Utazási Iroda Korlátolt Felelõsségû Társaság „GLÓBUSZ INFÓ” Utazási Iroda Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 3300 Eger, Klapka Gy. u. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: EXEREM Gazdasági Szolgáltató Kft., 1042 Budapest, Árpád u. 57–59., cégjegyzékszáma: 01 09 269955.
A Csongrád Megyei Bíróság 8.Fpk.06-08-000065/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 29. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) PANNON-MAGISZTER Kereskedelmi, Oktató és Szolgáltató Betéti Társaság (6724 Szeged, Csongrádi sgt. 114. 9. em. 49.; cégjegyzékszáma:
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
06 06 011288; adószáma: 20614636-2-06) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 6721 Szeged, Zárda u. 6. A lház. TT 03. A bíróság által kijelölt felszámoló: „HUNYADI” Válságmenedzser és Felszámoló Zrt., 1145 Budapest, Uzsoki u. 48. I/4., cégjegyzékszáma: 01 10 043681. (A helyi kirendeltség címe: 6724 Szeged, Hét vezér u. 7–9.)
A Csongrád Megyei Bíróság 10.Fpk.06-07-000621/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) AZIL Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (6723 Szeged, Szamos u. 14/A fszt. 2.; cégjegyzékszáma: 06 06 011578; adószáma: 20694786-2-06) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 6600 Szentes, Apponyi tér H ép. 04. lház. 02. em. 06.
A Csongrád Megyei Bíróság 11.Fpk.06-08-000046/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) HOVA Termelõ és Kereskedelmi Betéti Társaság (6728 Szeged, Fonógyári út 13.; cégjegyzékszáma: 06 06 015216; adószáma: 22249571-2-06) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 6600 Szentes, Kossuth L. út 24. A bíróság által kijelölt felszámoló: CÉG FELÜGYELET Felszámoló, Végelszámoló, Vagyonr. és Csõdkezelõ Kft., 1081 Budapest, Rákóczi út 59. V. em. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 566915. (A helyi kirendeltség címe: 6720 Szeged, Kölcsey u. 13.)
A Csongrád Megyei Bíróság 10.Fpk.06-07-000468/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) WINTER – FAIR Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (6724 Sze-
2259
ged, Kossuth L. sgt. 72/E; cégjegyzékszáma: 06 09 001392; adószáma: 10665961-2-06) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): WINTER – FAIR Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 6724 Szeged, Csefkó u. 6. III. 9. 6723 Szeged, Csaba u. 26/B 6792 Zsombó, Kodály Zoltán u. 47. 6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 72/E. Nem bejegyzett székhelye(i): 3300 Eger, Mikszáth Kálmán u. 11. A bíróság által kijelölt felszámoló: BROSS Válságkezelõ Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 3/A fszt. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 666223. (A helyi kirendeltség címe: 6722 Szeged, Jósika u. 41., 6701 Pf. 1205.)
A Csongrád Megyei Bíróság 10.Fpk.06-07-000686/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 18. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Arculat Bútor Gyártó Korlátolt Felelõsségû Társaság (6722 Szeged, Honvéd tér 5.; cégjegyzékszáma: 06 09 009449; adószáma: 13347279-2-06) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: „HUNYADI” Válságmenedzser és Felszámoló Zrt., 1145 Budapest, Uzsoki u. 48. I/4., cégjegyzékszáma: 01 10 043681. (A helyi kirendeltség címe: 6724 Szeged, Hét vezér u. 7–9.)
A Csongrád Megyei Bíróság 10.Fpk.06-07-000590/11. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KONSTRUCT 2005 Építõipari Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (6763 Szatymaz, Kossuth u. 69/A; cégjegyzékszáma: 06 09 009890; adószáma: 13490951-2-06) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): KONSTRUCT 2005 Építõipari Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 6763 Szatymaz, Kossuth u. 69/A Nem bejegyzett székhelye(i): 6411 Zsana (Zsana 0164/hrsz.), V. kerület 79.
2260
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bíróság által kijelölt felszámoló: BROSS Válságkezelõ Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 3/A fszt. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 666223. (A helyi kirendeltség címe: 6722 Szeged, Jósika u. 41., 6701 Pf. 1205)
A Fejér Megyei Bíróság 7.Fpk.07-07-000606/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 21. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Szépítõ Atlantis Kozmetikai Szolgáltató Betéti Társaság (2475 Kápolnásnyék-Pettend, Kossuth u. 8.; cégjegyzékszáma: 07 06 011682; adószáma: 21481745-1-07) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: AGRO-ALBA Szolgáltató Zrt., 1055 Budapest, Stollár Béla u. 3/A V/l., cégjegyzékszáma: 01 10 043170.
A Fejér Megyei Bíróság 1.Fpk.07-07-000604/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 4. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „S E A 96” Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (8000 Székesfehérvár, Budai u. 9–11.; cégjegyzékszáma: 07 09 004709; adószáma: 11452889-2-07) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gy. u. 9. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó Zrt., 1123 Budapest, Ráth György u. l/C, cégjegyzékszáma: 01 10 043489.
A Fejér Megyei Bíróság 7.Fpk.07-07-000708/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) INTERUNION Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2400 Dunaújváros, Béke tér 3.; cégjegyzékszáma: 07 09 006889; adószáma: 11895628-2-07) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte.
2008/16. szám
Elõzõ elnevezése(i): INTERUNION-HOLDING Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: MÁTRAHOLDING Gazdasági Tanácsadó Zrt., 1146 Budapest, Cházár A. u. 9., cégjegyzékszáma: 01 10 043926.
A Fejér Megyei Bíróság 7.Fpk.07-07-000484/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 22. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DUNA EVENT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2400 Dunaújváros, Munkácsy Mihály utca 4. 2. em. 1.; cégjegyzékszáma: 07 09 011319; adószáma: 13517025-2-07) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Factor Kereskedelmi Szolgáltató és Ügyvitelszervezõ Kft., 1031 Budapest, Kazal u. 65., cégjegyzékszáma: 01 09 269929.
A Fejér Megyei Bíróság 7.Fpk.07-08-000031/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) FREE-TIME-SERVICE Építõipari, Számítástechnikai és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (8081 Zámoly, Széchenyi utca 5.; cégjegyzékszáma: 07 09 012545; adószáma: 12667103-2-07) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1143 Budapest, Francia u. 39/A mfszt. 1. 2220 Vecsés, Besztercei út 7. A bíróság által kijelölt felszámoló: KERSZI Kereskedelmi és Pénzügyi Szervezési Tanácsadó Zrt., 1135 Budapest, Csata u. 11. 1581 Budapest, Pf. 108, cégjegyzékszáma: 01 10 041640.
A Gyõr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 4.Fpk.08-07-000491/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 15. napján jogerõre emel-
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
kedett végzésével a(z) K & F 2002 Vendéglátó Közkereseti Társaság (9177 Ásványráró, Egres utca 16.; cégjegyzékszáma: 08 03 002199; adószáma: 21518368-1-08) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: LQD Pénzügyi és Gazdasági Szakértõ Kft., 1032 Budapest, Vályog u. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 566001.
A Gyõr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 5.Fpk.08-07-000423/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 15. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DENTAL SOPRON Egészségügyi Betéti Társaság (9400 Sopron, Pozsonyi út 2.; cégjegyzékszáma: 08 06 004124; adószáma: 22464891-1-08) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): MESTER Line Egészségügyi Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 9400 Sopron, Vitnyédi u. 42. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó Rt., 1123 Budapest, Ráth György u. 1/C. (1276 Budapest, Pf. 27), cégjegyzékszáma: 01 10 043489.
A Gyõr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 5.Fpk.08-07-000326/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „TONO-KER” Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (9200 Mosonmagyaróvár, Liszt F. u. 30.; cégjegyzékszáma: 08 06 005322; adószáma: 22478306-2-08) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: NOVALIKVID Felszámoló és Vagyonkezelõ Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1134 Budapest, Apály u. 4. B ép. 4. em. 17., cégjegyzékszáma: 01 09 724140.
A Gyõr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 6.Fpk.08-07-000371/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emel-
2261
kedett végzésével a(z) ULTRAMEDIA ‘97 Nyomdaipari Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (9073 Bõny, Rózsa F. út 16.; cégjegyzékszáma: 08 09 006413; adószáma: 11464811-2-08) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 9073 Bõny, Rózsa F. u. 16. 9090 Pannonhalma, Mátyás király u. 3. A bíróság által kijelölt felszámoló: BIS Csõdgondnok és Tanácsadó Rt., 1123 Budapest, Ráth György u. 1/C. (1276 Budapest, Pf. 27), cégjegyzékszáma: 01 10 043489.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2.Fpk.09-08-000171/3. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Rubin Minimarket Kereskedelmi Közkereseti Társaság (4254 Nyíradony, Akácos út 17.; cégjegyzékszáma: 09 03 000430; adószáma: 28463836-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): Rubin Minimarket Kereskedelmi Közkereseti Társaság Elõzõ székhelye(i): 1118 Budapest, Dayka G. u. 3. Jogelõd(ök): „Rubin” Minimarket Kereskedelmi Betéti Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2.Fpk.09-08-000046/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 21. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Csöszi Szolgáltató Betéti Társaság (4030 Debrecen, Szepesi u. 36/A; cégjegyzékszáma: 09 06 004928; adószáma: 22868068-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): Csöszi Szolgáltató Betéti Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
2262
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 5.Fpk.09-07-000725/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 4.Fpk.09-08-000176/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) VEN-DÉG 2000 Kereskedelmi és Szórakoztató Betéti Társaság (4060 Balmazújváros, Arany János utca 1/G; cégjegyzékszáma: 09 06 009005; adószáma: 20564050-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 4060 Balmazújváros, Árpád utca 12/1. A bíróság által kijelölt felszámoló: DECIMA Felszámoló Kft., 1143 Budapest, Hungária krt. 80/A 1. em. 3., cégjegyzékszáma: 01 09 878016. (A helyi kirendeltség címe: 3533 Miskolc, Gózon Lajos u. 11.)
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) NYÍR-BIOTECHNOLÓGIA Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4024 Debrecen, Piac utca 58. 4. lház. 1. em. 27.; cégjegyzékszáma: 09 06 014472; adószáma: 22299851-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): NYÍR-BIOTECHNOLÓGIA Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 4.Fpk.09-07-000827/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 5. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DANGERUS Security Vagyonvédelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4286 Bagamér, Petõfi Sándor utca 22.; cégjegyzékszáma: 09 06 013955; adószáma: 22196136-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 7.Fpk.09-07-000863/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Hõgyes és Társa Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4138 Komádi, Mártírok útja 41.; cégjegyzékszáma: 09 06 014146; adószáma: 22233239-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 4.Fpk.09-08-000087/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 21. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) EUROSECURICOR SERVICES Biztonsági Szolgáltató Betéti Társaság (4220 Hajdúböszörmény, Kossuth Lajos utca 5. tetõtér 23.; cégjegyzékszáma: 09 06 014571; adószáma: 22317287-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 4.Fpk.09-08-000060/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SPIRIT-SPRINT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (4030 Debrecen, Karabély u. 4.; cégjegyzékszáma: 09 09 003882; adószáma: 12112634-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 4026 Debrecen, Bethlen u. 54. V/34. A bíróság által kijelölt felszámoló: MININVEST Vagyonhasznosító Zrt., 1137 Budapest, Radnóti M. u. 40. 6/3., cégjegyzékszáma: 01 10 044328.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2.Fpk.09-07-000660/15. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „Albert Szalon” Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (4026 Debrecen, Péterfia utca 2.; cégjegyzékszáma: 09 09 008970; adószáma: 12870202-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2.Fpk.09-08-000170/3. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) BATI-MER Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (4100 Berettyóújfalu, Kossuth u. 68.; cégjegyzékszáma: 09 09 010602; adószáma: 13263427-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): BATI-MER Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 4002 Debrecen, Porzó u. 7. 47535/2. hrsz. A bíróság által kijelölt felszámoló: 198. sz. „Juris-Invest” Tanácsadó, Befektetõ és Szolgáltató Kft., 4100 Berettyóújfalu, Tardy u. 1., cégjegyzékszáma: 09 09 005219.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 5.Fpk.09-08-000038/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 29. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DÁNIEL TRANS Fuvarozó Korlátolt Felelõsségû Társaság (4200 Hajdúszoboszló, Bercsényi u. 31. IV. ép.; cégjegyzékszáma: 09 09 011330; adószáma: 13431563-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 4200 Hajdúszoboszló, Bercsényi utca 31. VI. ép.
2263
A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Zrt., 1055 Budapest, Szent István krt. 1. I. 3., cégjegyzékszáma: 01 10 042854.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 5.Fpk.09-07-000987/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 15. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ÁRUTAX-BAU Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (4031 Debrecen, Bartók B. utca 25.; cégjegyzékszáma: 09 09 012068; adószáma: 13607690-2-09) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CRAC-ORG Felszámoló és Csõdmenedzselõ Zrt., 1082 Budapest, Baross u. 114–116., cégjegyzékszáma: 01 10 045271.
A Heves Megyei Bíróság 4.Fpk.10-08-000055/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „EURO VÁRA” Fuvarozási Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „végelszámolás alatt” (3324 Felsõtárkány, Fõ u. 22.; cégjegyzékszáma: 10 09 020880; adószáma: 10346224-2-10) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „LYNEX” Ipari és Kereskedelmi (Svájci–Magyar) Korlátolt Felelõsségû Társaság „EURO VÁRA” Fuvarozási Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 3300 Eger, Kistályai u. 1. Nem bejegyzett székhelye(i): 1223 Budapest, Szõlõmûves u. 7. A bíróság által kijelölt felszámoló: MÁTRAHOLDING Gazdasági Tanácsadó Rt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9., cégjegyzékszáma: 01 10 043926.
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 1.Fpk.11-08-070105/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 27. napján jogerõre emel-
2264
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
kedett végzésével a(z) Feszett Építõ és Szolgáltató Betéti Társaság (2800 Tatabánya, Hegy utca 24/2.; cégjegyzékszáma: 11 06 008471; adószáma: 21585320-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Keszau-Solder Serec-L Könyvelõ Auditáló Vagyonértékelõ és Tanácsadó Kft., 1125 Budapest, Istenhegyi út 58/B, cégjegyzékszáma: 01 09 077793.
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 4.Fpk.11-07-070793/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 27. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) R-POLLÁR Vendéglátó és Szolgáltató Betéti Társaság (2536 Nyergesújfalu, Jókai Mór utca 11.; cégjegyzékszáma: 11 06 008900; adószáma: 21897690-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Fióktelepe(i): 1181 Budapest, Csontváry utca 42. A bíróság által kijelölt felszámoló: Keszau-Solder Serec-L Könyvelõ Auditáló Vagyonértékelõ és Tanácsadó Kft., 1125 Budapest, Istenhegyi út 58/B, cégjegyzékszáma: 01 09 077793.
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 1.Fpk.11-07-070741/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 29. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „Elektra-Plusz” Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2518 Leányvár, Erzsébet út 78.; cégjegyzékszáma: 11 09 007575; adószáma: 11986445-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): RENSY Kereskedelmi, Termelõ és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 2518 Leányvár, Bécsi út 78. A bíróság által kijelölt felszámoló: CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 6., cégjegyzékszáma: 01 09 062748.
2008/16. szám
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 1.Fpk.11-08-070117/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 27. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) VS-GARDEN Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2900 Komárom, Hétvezér u. 14.; cégjegyzékszáma: 11 09 011320; adószáma: 13643795-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): LÚZER ÁPRILIS Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Nem bejegyzett székhelye(i): 2800 Tatabánya, Komáromi út 31. fszt. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: SERATUS Vagyonértékelõ Rt., 1091 Budapest, Üllõi út 51., cégjegyzékszáma: 01 10 041596.
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 4.Fpk.11-08-070053/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 1. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KONYEC FEBRUÁR Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2800 Tatabánya, Komáromi út 31. fszt. 1.; cégjegyzékszáma: 11 09 012498; adószáma: 13579337-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): TGT SECURITY TEAM Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 3529 Miskolc, Áfonyás u. 8. 2. em. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: AGRO ALBA Szolgáltató Rt., 1055 Budapest, Stollár Béla u. 3/A V/l., cégjegyzékszáma: 01 10 043170.
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 1.Fpk.11-08-070111/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 27. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Galiba öt Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2800 Tatabánya, Komáromi út 31. fszt. 1.; cégjegyzékszáma: 11 09 012559; adószáma: 13076432-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Elõzõ elnevezése(i): K+P 2003 Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 2120 Dunakeszi, Kikelet utca 25. 1138 Budapest, Madarász V. u. 13–15. 3. ép. 5. em. 83. 2120 Dunakeszi, Kikelet utca 25. 2800 Tatabánya, Komáromi út 8. fszt. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: „HUNYADI” Válságmenedzser és Felszámoló Részvénytársaság, 1145 Budapest, Uzsoki u. 48. I/4., cégjegyzékszáma: 01 10 043681.
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 3.Fpk.11-07-070754/11. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „FEHÉRVÁRBETON-ÉPÍTÕ” Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2800 Tatabánya, Fõ tér 20.; cégjegyzékszáma: 11 09 012560; adószáma: 12730742-2-11) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „FEHÉRVÁR-BETONMIXER 2001.” Kereskedelmi és Szállítási Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 8000 Székesfehérvár, Berkes lakótelep 91. 8000 Székesfehérvár, Bárándi út 22. A bíróság által kijelölt felszámoló: STANDARD Felszámoló és Vagyonkezelõ Kft., 1137 Budapest, Pozsonyi út 32. fszt. 1., cégjegyzékszáma: 01 09 724084.
2265
A Nógrád Megyei Bíróság 4.Fpk.12-07-000039/15. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Topline 95’ Képkeretgyártó Korlátolt Felelõsségû Társaság (3060 Pásztó, Fõ út 145.; cégjegyzékszáma: 12 09 002451; adószáma: 12080085-2-12) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): Topline 95’ Képkeretgyártó Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 1055 Budapest Stollár Béla u. 4. V/5. 1055 Budapest, Stollár Béla u. 4. V/5. 3060 Pásztó, Dózsa Gy. út 2/A A bíróság által kijelölt felszámoló: B & B Gazdasági Tanácsadó Kft., 3100 Salgótarján, Kun utca 2., cégjegyzékszáma: 12 09 001547.
A Nógrád Megyei Bíróság 4.Fpk.12-08-000014/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ENER CAR Gépjármûkereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (3154 Szuha, Zsiva-Major 025/3. hrsz.; cégjegyzékszáma: 12 09 004568; adószáma: 13425269-2-12) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: PÁTRIA CONSULT Gazdasági Tanácsadó és Vagyonkezelõ Zrt., 1034 Budapest, Seregély u. 13., cégjegyzékszáma: 01 09 066529.
A Nógrád Megyei Bíróság 4.Fpk.12-08-000011/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MUKI-ÉP Építõipari és Szolgáltató Betéti Társaság (2699 Szügy, Arany J. u. 2.; cégjegyzékszáma: 12 06 004890; adószáma: 21956401-2-12) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: B & B Gazdasági Tanácsadó Kft., 3100 Salgótarján, Kun utca 2., cégjegyzékszáma: 12 09 001547.
A Nógrád Megyei Bíróság 5.Fpk.12-08-000013/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 11. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „FV ’87” Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (3162 Ságújfalu, Sport u. 13.; cégjegyzékszáma: 12 09 004643; adószáma: 13472010-2-12) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2654 Romhány, Dió út 2.
2266
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A bíróság által kijelölt felszámoló: TAXCO Vagyonkezelõ és Gazdasági Szakértõ Kft., 1145 Budapest, Jávor u. 11/A, cégjegyzékszáma: 01 09 739104. (A helyi kirendeltség címe: 3100 Salgótarján, Pécskõ út 2. I/4., 3101 Salgótarján, Pf. 144.)
Fióktelepe(i): 2310 Szigetszentmiklós, hrsz. 0179/11. A bíróság által kijelölt felszámoló: Pátria Consult Gazdasági Tanácsadó és Vagyonkezelõ Zrt., 1034 Bp., Seregély u. 13., cégjegyzékszáma: 01 10 044933.
A Pest Megyei Bíróság 11.Fpk.13-07-001778/12. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Pest Megyei Bíróság 4.Fpk.13-07-001578/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 28. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Szigyarto és Winter Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (2094 Nagykovácsi, Bükk u. 8–10.; cégjegyzékszáma: 13 06 046682; adószáma: 21502693-2-13) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: CMB Holding Gazdasági, Mûszaki Tanácsadó Kft., 1164 Budapest, Jövendõ u. 3., cégjegyzékszáma: 01 09 160583.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. december 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) CLEAN-CAR Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2750 Nagykõrös, Kossuth Lajos út 76/D, telephelye: 2700 Cegléd, Várkonyi I. u. 39., fióktelepe: 2737 Ceglédbercel, Pesti út 129.; cégjegyzékszáma: 13 09 088270; adószáma: 12666308-2-13) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: BUDAPEST INVESTMENT Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., 1037 Budapest, Seregély u. 17., cégjegyzékszáma: 01 10 041755.
A Pest Megyei Bíróság 4.Fpk.13-07-002180/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „ABONYVÍZ” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „végelszámolás alatt” (2740 Abony, Kossuth tér 1.; cégjegyzékszáma: 13 09 073698; adószáma: 12196654-2-13) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Telephelye(i): 2740 Abony, Tószegi út 13. A bíróság által kijelölt felszámoló: MININVEST Vagyonhasznosító Zrt., 1137 Budapest, Radnóti M. u. 40. VI. em. 3., cégjegyzékszáma: 01 10 044328.
A Pest Megyei Bíróság 11.Fpk.13-07-001846/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) VALSE Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2045 Törökbálint, Árpád utca 75.; cégjegyzékszáma: 13 09 084726; adószáma: 12461048-2-13) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte.
A Pest Megyei Bíróság 3.Fpk.13-07-001935/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. január 26. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) TAX-MONITORING Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (2344 Dömsöd, Kossuth Lajos út 43.; cégjegyzékszáma: 13 09 105341; adószáma: 12878633-2-13) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 1202 Budapest, Kéreg u. 12. A bíróság által kijelölt felszámoló: CMB Holding Gazdasági, Mûszaki Tanácsadó Kft., 1164 Budapest, Jövendõ u. 3., cégjegyzékszáma: 01 09 160583.
A Somogy Megyei Bíróság 1.Fpk.14-08-000051/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 21. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „HARMÓNIA” Szolgáltató és
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Kereskedelmi Közkereseti Társaság (7463 Magyaratád, Petõfi u. 42.; cégjegyzékszáma: 14 03 300414; adószáma: 25217980-1-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „HARMÓNIA” Szolgáltató és Kereskedelmi Gazdasági Munkaközösség Jogelõd(ök): „HARMÓNIA” Szolgáltató és Kereskedelmi Gazdasági Munkaközösség A bíróság által kijelölt felszámoló: A CONT(O)-ROLL Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 40–41., cégjegyzékszáma: 01 09 681843.
A Somogy Megyei Bíróság 4.Fpk.14-08-000017/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 5. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) AGRO-PROFIT „Nagyatád” Tanácsadó és Szolgáltató Betéti Társaság (7500 Nagyatád, Hunyadi utca 2.; cégjegyzékszáma: 14 06 300401; adószáma: 25222881-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 7500 Nagyatád, Ámor u. 15. A bíróság által kijelölt felszámoló: TM-LINE Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Zrt., 1092 Budapest, Ferenc körút 40. II/16., cégjegyzékszáma: 01 10 045659.
A Somogy Megyei Bíróság 2.Fpk.14-08-000019/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MAURO BELLA Szolgáltató Betéti Társaság (7400 Kaposvár, Vásártéri út 2.; cégjegyzékszáma: 14 06 305771; adószáma: 20975175-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): BELLA Szolgáltató Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 7400 Kaposvár, Kodály Z. utca 6. A bíróság által kijelölt felszámoló: VECTIGALIS Általános Vállalkozási Rt., 1051 Budapest, Mérleg u. 12. V. lh. 7–8., cégjegyzékszáma: 01 10 044074.
2267
A Somogy Megyei Bíróság 1.Fpk.14-08-000092/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MEGA-MIX GASTRO Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság, f. a. (8851 Gyékényes, Petõfi Sándor út 174.; cégjegyzékszáma: 14 09 306037; adószáma: 11152479-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): TAGOROR Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság MEGA-MIX GASTRO Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 4033 Debrecen, Gábor Áron u. 24. 4033 Debrecen, Veres Péter u. 139. A bíróság által kijelölt felszámoló: „HUNYADI” Válságmenedzser és Felszámoló Részvénytársaság, 1145 Budapest, Uzsoki u. 48. I/4., cégjegyzékszáma: 01 10 043681.
A Somogy Megyei Bíróság 1.Fpk.14-08-000070/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 22. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KAPOS KERÁMIA és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság, f. a. (7500 Nagyatád, Bajcsy-Zsilinszky utca 1/A; cégjegyzékszáma: 14 09 306201; adószáma: 13400101-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 7400 Kaposvár, Damjanich utca 6/B I. em. 2. 7471 Zimány, József A. utca 11. A bíróság által kijelölt felszámoló: CONCURS Manager Befektetõ és Tanácsadó Kft., 8800 Nagykanizsa, Ady E. u. 4., cégjegyzékszáma: 20 09 063623.
A Somogy Megyei Bíróság 2.Fpk.14-07-000561/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) HAMARC Kereskedelmi és Szol-
2268
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
gáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (7400 Kaposvár, Fõ utca 80.; cégjegyzékszáma: 14 09 306332; adószáma: 13462891-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Portfólió Befektetési és Vállalkozási Kft., 7400 Kaposvár, Virág u. 21., cégjegyzékszáma: 14 09 000928. (A helyi kirendeltség címe: 7400 Kaposvár, Virág u. 21.)
A Somogy Megyei Bíróság 1.Fpk.14-08-000061/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 19. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Black Drink Vendéglátóipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság, f. a. [7400 Kaposvár, Honvéd utca 4773/52/A/7. hrsz. (Patkó üzletház); cégjegyzékszáma: 14 09 306393; adószáma: 13489463-2-14] adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): Black Drink Vendéglátóipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: CONCURS Manager Befektetõ és Tanácsadó Kft., 8800 Nagykanizsa, Ady E. u. 4., cégjegyzékszáma: 20 09 063623.
A Somogy Megyei Bíróság 4.Fpk.14-08-000036/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 5. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „KIS SIMI” Vendéglátó Korlátolt Felelõsségû Társaság (7570 Barcs, Köztársaság út 3/29.; cégjegyzékszáma: 14 09 306616; adószáma: 13008462-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „SIMI és JOHNY” Vendéglátó Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 8790 Zalaszentgrót, Csáfordi u. 55. A bíróság által kijelölt felszámoló: CASH & LIMES Vagyonkezelõ és Felszámoló Rt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9., cégjegyzékszáma: 01 10 043611.
2008/16. szám
A Somogy Megyei Bíróság 1.Fpk.14-07-000530/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 29. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Balaton-Gép Építési és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (8638 Balatonlelle, Szent Imre utca 14.; cégjegyzékszáma: 14 09 306744; adószáma: 13669689-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Dr. FELSÕ Vállalkozásszervezõ és Csõdtanácsadó Kft., 1072 Budapest, Dob u. 52. II/1., cégjegyzékszáma: 01 09 679649.
A Somogy Megyei Bíróság 4.Fpk.14-08-000007/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 11. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) BL-2000 Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (8630 Balatonboglár, Vikár B. utca 22.; cégjegyzékszáma: 14 09 306861; adószáma: 13721424-2-14) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): ORONTES Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Nem bejegyzett elnevezése(i): BL-2000 Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt., 1055 Budapest, Szent István krt. 1. I. emelet, cégjegyzékszáma: 01 10 042854.
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000022/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 28. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „NAGY-TÖLGY” 2000 Mezõgazdasági Betéti Társaság (4461 Nyírtelek, Puskin u. 23.; cégjegyzékszáma: 15 06 085708; adószáma: 25689639-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bíróság által kijelölt felszámoló: KELET-HOLDING Gazdasági Tanácsadó és Kereskedelmi Rt., 1054 Budapest, Honvéd u. 8. I. em. 2., cégjegyzékszáma: 01 10 044406. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Kórház u. 61.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000210/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) ROYAL UNIVERZÁL 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4523 Pátroha, Kossuth u. 204.; cégjegyzékszáma: 15 06 087084; adószáma: 20539292-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: AGROBRÓKER Pénzügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Rt., 1141 Budapest, Lipótvár 27., cégjegyzékszáma: 01 10 042636. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 5.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000236/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „VE-LE” Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4541 Nyírjákó, Dózsa Gy. út 18.; cégjegyzékszáma: 15 06 089036; adószáma: 21110159-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „SZEGEDI” Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 4400 Nyíregyháza, Ószõlõ utca 99. fszt. ép. 1. 4555 Levelek, Dózsa Gy. u. 24. 4532 Nyírtura, József Attila u. 18. A bíróság által kijelölt felszámoló: Keszau-Solder Serec-L Könyvelõ Auditáló Vagyonértékelõ és Tanácsadó Kft., 1125 Budapest, Istenhegyi út 58/B, cégjegyzékszáma: 01 09 077793.
2269
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 8.Fpk.15-07-001349/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 6. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Dunavölgyi és Társa Ipari, Szolgáltató Betéti Társaság (4334 Hodász, József Attila u. 66.; cégjegyzékszáma: 15 06 089394; adószáma: 21173754-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: DECIMA Felszámoló Kft., 1143 Budapest, Hungária krt. 80. A ép. I/3., cégjegyzékszáma: 05 09 005543. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Korányi utca 195.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000219/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 21. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) FORTUNA-21 Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4600 Kisvárda, Gagarin u. 15.; cégjegyzékszáma: 15 06 089738; adószáma: 21369164-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 4600 Kisvárda, Litki u. 18. A bíróság által kijelölt felszámoló: CSABAHOLDING Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 60. I/4., cégjegyzékszáma: 01 09 683720. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 1–3. 5/505.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000241/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) JURMATE Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (4600 Kisvárda, Litki u. 18.; cégjegyzékszáma: 15 06 090937; adószáma: 21507337-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: MININVEST Vagyonhasznosító Rt., 1137 Budapest, Radnóti M. u. 40. 6/3., cégjegyzékszáma: 01 10 044328. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 5. I/109.)
2270
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 8.Fpk.15-07-000636/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 5. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) CONN & SY Építõipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (4233 Balkány, Jókai u. 37.; cégjegyzékszáma: 15 09 067307; adószáma: 12762071-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: ADÓAKTUÁL Könyv- és Adószakértõi, valamint Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Rákóczi u. 18–20., 4401 Pf. 69., cégjegyzékszáma: 15 09 060631.
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 10.Fpk.15-07-000278/20. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 4. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SIPE-MIX Korlátolt Felelõsségû Társaság (4374 Encsencs, Béke u. 10.; cégjegyzékszáma: 15 09 067518; adószáma: 12273777-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2013 Pomáz, Toldi M. u. 11. Nem bejegyzett székhelye(i): 4374 Encsencs, Béke utca 10. Jogelõd(ök): Sipos Péter Teherárufuvarozó Egyéni Cég A bíróság által kijelölt felszámoló: RATIS Pénzügyi Gazdasági és Szolgáltató Kft., 1054 Budapest, Aulich u. 7. I/3., cégjegyzékszáma: 01 09 668454. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Rigó u. 61.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000156/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 3. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) INTERECO Mezõgazdasági és Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (4561 Baktalórántháza, Vasút u. 4.; cégjegyzékszáma: 15 09 070356; adószáma: 13621898-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte.
2008/16. szám
A bíróság által kijelölt felszámoló: AGROBRÓKER Pénzügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Rt., 1141 Budapest, Lipótvár 27., cégjegyzékszáma: 01 10 042636. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 5.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000200/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) AUTOCAM Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (4244 Újfehértó, Lehel utca 44.; cégjegyzékszáma: 15 09 071535; adószáma: 13963787-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: STANDARD Felszámoló és Vagyonkezelõ Kft., 1054 Budapest, Pozsonyi út 33/A I/1., cégjegyzékszáma: 01 09 724084. (A helyi kirendeltség címe: 4400 Nyíregyháza, Bocskai út 5. I/109.)
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 13.Fpk.15-08-000113/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) VÁRDA-FAL Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (4481 Sóstóhegy, Aranykalász sor 49.; cégjegyzékszáma: 15 09 071931; adószáma: 11653657-2-15) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): VÁRFÕZDE Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 4600 Kisvárda, Virág F. u. 18. 4600 Kisvárda, Gyár u. 32. (Pf. 42) 1149 Budapest, Egressy tér 9–10. B lház. fszt. 1. A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁZSIÓ Könyvszakértõi, Gazdasági Tanácsadói, Szolgáltatói és Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 1. IV. em., cégjegyzékszáma: 15 09 060370.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-07-000427/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emel-
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
kedett végzésével a(z) KÖRÖSLÚD Mezõgazdasági Termelõk Beszerzõ, Értékesítõ és Szolgáltató Szövetkezete (5400 Mezõtúr, Vak Bottyán u. 12.; cégjegyzékszáma: 16 02 001843; adószáma: 12641415-2-16) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 5451 Öcsöd, Köztársaság u. 39. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Válságkezelõ és Felszámoló Kft., 1116 Budapest, Hengermalom út 1., cégjegyzékszáma: 01 09 079347.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-08-000105/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „BALÁZS” Kereskedelmi Betéti Társaság „végelszámolás alatt” (5100 Jászberény, Gyöngyösi út 91.; cégjegyzékszáma: 16 06 009478; adószáma: 22842583-2-16) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „BALÁZS” Kereskedelmi Betéti Társaság Nem bejegyzett elnevezése(i): Balázs és Dienes Kereskedelmi Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 32. 4262 Nyíracsád, Dózsa Gy. u. 5. 2. 4034 Debrecen, Vámospércsi út 109. A bíróság által kijelölt felszámoló: KERSZI Kereskedelmi és Pénzügyi Szervezési Tanácsadó Zrt., 1135 Budapest, Csata u. 11., cégjegyzékszáma: 01 10 041640.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-07-000455/11. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) BERNI-CAR Személyszállító Korlátolt Felelõsségû Társaság (5100 Jászberény, Pesti u. 11.; cégjegyzékszáma: 16 09 005907; adószáma: 11964490-2-16) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 5100 Jászberény, Szent László utca 27. 3. em. 8. A bíróság által kijelölt felszámoló: BROSS Válságkezelõ Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 3/A fszt. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 666223.
2271
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-08-000001/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) S. TEX Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (5420 Túrkeve, Tóth Imre u. 5.; cégjegyzékszáma: 16 09 006511; adószáma: 10425019-2-16) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 5502 Gyomaendrõd, Hõsök útja 52. 5000 Szolnok, Mária u. 10. A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt., 1055 Budapest, Szent István krt. 1. 1. em., cégjegyzékszáma: 01 10 042854.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-08-000027/5. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KAZI-ROLL Kereskedelmi és Építõipari Korlátolt Felelõsségû Társaság (5100 Jászberény, Ipartelep út 8.; cégjegyzékszáma: 16 09 008242; adószáma: 13462121-2-16) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 5100 Jászberény, Toborzó út 23. A bíróság által kijelölt felszámoló: LQD Pénzügyi és Gazdasági Szakértõ Kft., 1032 Budapest, Vályog u. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 566001.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 1.Fpk.16-08-000103/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) CAR-MO IMPEX Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „végelszámolás alatt” (5002 Szolnok, Kõrösi út 43.; cégjegyzékszáma: 16 09 008267; adószáma: 13313821-2-16) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): CAR-MO IMPEX Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 4029 Debrecen, Monostor utca 5.
2272
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A bíróság által kijelölt felszámoló: KERSZI Kereskedelmi és Pénzügyi Szervezési Tanácsadó Zrt., 1135 Budapest, Csata u. 11., cégjegyzékszáma: 01 10 041640.
A bíróság által kijelölt felszámoló: Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt., 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45., cégjegyzékszáma: 01 10 044789.
A Tolna Megyei Bíróság 9.Fpk.17-07-000240/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Tolna Megyei Bíróság 9.Fpk.17-07-000260/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 8. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) TA-DÁM-TÓTH Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (7090 Tamási, Szabadság u. 43–47. C. ép. 2. em. 4.; cégjegyzékszáma: 17 06 005195; adószáma: 21096332-2-17) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): TA-DÁM Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság SA-BA Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: HUBERTUS Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó Kft., 7624 Pécs, Hungária u. 53/1., cégjegyzékszáma: 02 09 060077.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) MARGOLA METAL Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (cégjegyzékszáma: 17 06 006391) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt., 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45., cégjegyzékszáma: 01 10 044789.
A Tolna Megyei Bíróság 9.Fpk.17-07-000303/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 8. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) AUTO-FIT Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (7100 Szekszárd, Béri Balogh Ádám utca 45. III. 11.; cégjegyzékszáma: 17 06 005791; adószáma: 21798371-2-17) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: LQD Pénzügyi és Gazdasági Szakértõ Kft., 1032 Budapest, Vályog u. 2., cégjegyzékszáma: 01 09 566001.
A Tolna Megyei Bíróság 4.Fpk.17-07-000294/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DAGI 2003 Építõipari és Szolgáltató Betéti Társaság (7020 Dunaföldvár, Hunyadi park 3. III. 9.; cégjegyzékszáma: 17 06 006582; adószáma: 21887938-2-17) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2400 Dunaújváros, Páskom u. 8. A bíróság által kijelölt felszámoló: REORG Válságkezelõ és Felszámoló Kft., 1116 Budapest, Hengermalom út 1., cégjegyzékszáma: 01 09 079347.
A Tolna Megyei Bíróság 9.Fpk.17-07-000296/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A Tolna Megyei Bíróság 9.Fpk.17-07-000300/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 22. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) DORNI 2006 Építõ BT. (7081 Simontornya, József A. u. 17.; cégjegyzékszáma: 17 06 006322; adószáma: 22248989-2-17) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 22. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SZI-MI LOKOMOTÍV Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (7057 Medina, Petõfi S. u. 16.; cégjegyzékszáma: 17 09 005551; adószáma: 13665317-2-17) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): SZI-MI Építõipari és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2273
A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt., 1055 Budapest, Szent István krt. 1. I. em. 3., cégjegyzékszáma: 01 10 042854.
A bíróság által kijelölt felszámoló: Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt., 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45., cégjegyzékszáma: 01 10 044789.
A Vas Megyei Bíróság 5.Fpk.18-07-000106/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A Vas Megyei Bíróság 5.Fpk.18-07-000187/6. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. december 14. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) SZÍJ PRESS Nyomdaipari és Kereskedelmi Betéti Társaság (9700 Szombathely, Gyõrffy utca 14. fszt. 1.; cégjegyzékszáma: 18 06 105182; adószáma: 21830981-2-18) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: HELP Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 9700 Szombathely, Kiskar u. 1., cégjegyzékszáma: 18 09 000505.
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 15. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) KISS & CO Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (9700 Szombathely, Somlay A. u. 19.; cégjegyzékszáma: 18 09 107235; adószáma: 13593511-2-18) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 9027 Gyõr, Budai út 2. 2. em. 209. A bíróság által kijelölt felszámoló: VECTIGALIS Általános Vállalkozási Rt., 1051 Budapest, Mérleg u. 12. V. lh. 7–8., cégjegyzékszáma: 01 10 044074.
A Vas Megyei Bíróság 5.Fpk.18-07-000164/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 12. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Sajtár Élelmiszer Gyártó és Elõkészítõ Korlátolt Felelõsségû Társaság (9700 Szombathely, Várkonyi utca 15.; cégjegyzékszáma: 18 09 105009; adószáma: 12815485-2-18) adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: APPORT Vagyonértékelõ és Mûszaki-Gazdasági Szolgáltató Kft., 9700 Szombathely, Engels u. 34., cégjegyzékszáma: 18 09 000366.
A Vas Megyei Bíróság 5.Fpk.18-07-000135/11. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. február 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Vasi Burkoló Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (9700 Szombathely, Hét vezér u. 9.; cégjegyzékszáma: 18 09 106017; adószáma: 13313553-2-18) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 9700 Szombathely, Tölgyfa u. 13.
A Veszprém Megyei Bíróság 6.Fpk.19-08-000092/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 28. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) GIPSBAU Co. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (8300 Tapolca, Kazinczy tér 15. C ép. 5. em. 21.; cégjegyzékszáma: 19 06 503696; adószáma: 27264940-2-19) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): GIPSBAU Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Elõzõ székhelye(i): 8319 Lesenceistvánd, József A. u. 38. A bíróság által kijelölt felszámoló: HUBERTUS Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó Kft., 7624 Pécs, Hungária u. 53/1., cégjegyzékszáma: 02 09 060077.
A Veszprém Megyei Bíróság 6.Fpk.19-08-000010/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) S - Trading Kereskedelmi és Szol-
2274
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
gáltató Betéti Társaság (8247 Hidegkút, Fõ utca 23.; cégjegyzékszáma: 19 06 508433; adószáma: 28527336-2-19) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Nem bejegyzett elnevezése(i): „S Trading Center Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság” Elõzõ székhelye(i): 1205 Budapest, Aradi u. 8/A Nem bejegyzett székhelye(i): 8247 Hidegkút, Fõ utca 23. A bíróság által kijelölt felszámoló: CSABAHOLDING Kft., 1146 Budapest, Thököly út 59/A. I/3., cégjegyzékszáma: 01 09 683720.
A Veszprém Megyei Bíróság 4.Fpk.19-07-000215/10. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2007. november 13. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) F-K Trans Szállítmányozási, Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (8230 Balatonszõlõs, Cserényhegyi u. 35; cégjegyzékszáma: 19 09 503834; adószáma: 11528737-2-19) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): MEFA Szállítmányozási, Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: CASH & LIMES Vagyonkezelõ és Felszámoló Rt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9., cégjegyzékszáma: 01 10 043611.
A Veszprém Megyei Bíróság 4.Fpk.19-07-000435/7. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 3. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) BCA ‘99. Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (8200 Veszprém, Kertalja u. 11.; cégjegyzékszáma: 19 09 504849; adószáma: 11819493-2-19) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt., 1055 Budapest, Szent István krt. 1. 1. em., cégjegyzékszáma: 01 10 042854.
2008/16. szám
A Veszprém Megyei Bíróság 6.Fpk.19-08-000052/9. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 25. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Fûzfõi Papírfeldolgozó Korlátolt Felelõsségû Társaság (8184 Fûzfõgyártelep, Belterület hrsz.: 1498/32.; cégjegyzékszáma: 19 09 508781; adószáma: 13702537-2-19) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. A bíróság által kijelölt felszámoló: VECTIGALIS Zrt., 1051 Budapest, Mérleg u. 12. V. lh. 7–8., cégjegyzékszáma: 01 10 044074. (A helyi kirendeltség címe: 8200 Veszprém, Egyetem u. 9.)
A Veszprém Megyei Bíróság 4.Fpk.19-08-000009/8. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 7. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Vitál-Expressz Utazásszervezõ Korlátolt Felelõsségû Társaság (8200 Veszprém, Ady Endre u. 5.; cégjegyzékszáma: 19 09 509786; adószáma: 13602585-2-19) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ székhelye(i): 2040 Budaörs, Gyár u. 2. A bíróság által kijelölt felszámoló: KERSZI Kereskedelmi és Pénzügyi Szervezési Tanácsadó Rt., 1135 Budapest, Csata u. 11. 1581 Budapest, Pf. 108., cégjegyzékszáma: 01 10 041640.
A Zala Megyei Bíróság 3.Fpk.20-08-020088/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) Pávits Gazdasági Munkaközösség „végelszámolás alatt” (8313 Balatongyörök Kossuth L. u. 10; cégjegyzékszáma: 20 04 021483; adószáma: 27634518-2-20) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): PÁVITS-PFEIL Kereskedelmi Gazdasági Munkaközösség Pávits Gazdasági Munkaközösség
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bíróság által kijelölt felszámoló: PATIK, VARGA és Társaik Gazdasági Tanácsadó Rt., 8840 Csurgó, Széchenyi tér 15., cégjegyzékszáma: 14 10 300109.
A Zala Megyei Bíróság 3.Fpk.20-08-020106/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) L. K. GORDIUSZ Kereskedelmi Betéti Társaság „végelszámolás alatt” (8900 Zalaegerszeg, Pálóczi Horváth Ádám u. 9.; cégjegyzékszáma: 20 06 031672; adószáma: 27660391-2-20) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): GORDIUSZ Kereskedelmi Betéti Társaság L. K. GORDIUSZ Kereskedelmi Betéti Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: EC-CONT Gazdasági-ellenõrzõ és Vagyonértékelõ Kft., 1064 Budapest, Rózsa u. 71., cégjegyzékszáma: 01 09 712191. (A helyi kirendeltség címe: 8900 Zalaegerszeg, Ady E. u. 4.)
A Zala Megyei Bíróság 3.Fpk.20-08-020081/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) IDILL Utazási, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „végelszámolás alatt” (8314 Vonyarcvashegy, Kossuth L. u. 45.; cégjegyzékszáma: 20 09 060918; adószáma: 10719589-2-20) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): IDILL Utazási, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság Elõzõ székhelye(i): 8314 Vonyarcvashegy Fõ u. 23. 8314 Vonyarcvashegy, Fõ u. 45. Jogelõd(ök): „Idill” Idegenforgalmi Gazdasági Munkaközösség A bíróság által kijelölt felszámoló: HUBERTUS Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó Kft., 7624 Pécs, Hungária u. 53/1., cégjegyzékszáma: 02 09 060077.
2275
A Zala Megyei Bíróság 2.Fpk.20-08-020104/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 14. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) „DIAMANT TRAVEL” Kereskedelmi és Idegenforgalmi Korlátolt Felelõsségû Társaság (8315 Gyenesdiás, Madách u. 28.; cégjegyzékszáma: 20 09 063223; adószáma: 11530202-2-20) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): „DIAMANT TRAVEL” Egyszemélyes Kereskedelmi és Idegenforgalmi Korlátolt Felelõsségû Társaság Nem bejegyzett elnevezése(i): „DIAMANT” Egyszemélyes Kereskedelmi és Idegenforgalmi Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: APPORT Vagyonértékelõ és Mûszaki-Gazdasági Szolgáltató Kft., 9700 Szombathely, Engels u. 34., cégjegyzékszáma: 18 09 000366.
A Zala Megyei Bíróság 3.Fpk.20-08-020103/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) PROJECT SUPPORT GROUP Vagyonkezelõ Korlátolt Felelõsségû Társaság „végelszámolás alatt” (8900 Zalaegerszeg, Ady u. 2.; cégjegyzékszáma: 20 09 066009; adószáma: 13123558-2-20) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte. Elõzõ elnevezése(i): PROJECT SUPPORT GROUP Vagyonkezelõ Korlátolt Felelõsségû Társaság A bíróság által kijelölt felszámoló: EC-CONT Gazdasági-ellenõrzõ és Vagyonértékelõ Kft, 1064 Budapest, Rózsa u. 71., cégjegyzékszáma: 01 09 712191. (A helyi kirendeltség címe: 8900 Zalaegerszeg, Ady E. u. 4.)
A Zala Megyei Bíróság 3.Fpk.20-08-020086/4. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételérõl A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2008. március 20. napján jogerõre emelkedett végzésével a(z) MERI-KÕ Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (8900 Zalaegerszeg, Körmendi u. 16.; cégjegyzékszáma: 20 09 066022; adószáma: 13130035-2-20) adós felszámolását fõeljárásként elrendelte.
2276
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bíróság által kijelölt felszámoló: FISKÁLIS Gazdasági és Pénzügyi Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Varsányi Irén u. 38. fszt. 1., cégjegyzékszáma: 01 09 689092.
CÉGHIRDETMÉNYEK Felhívás vagyon értékesítésére Az EC-CONT Gazdaság-Ellenõrzõ és Vagyonértékelõ Kft. (cégjegyzékszám: [01 09 712191]; székhely: 1064 Budapest, Rózsa u. 71.; levelezési cím: 8901 Zalaegerszeg, Pf. 514) a Silva Complet Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság „f. a.” (Cg.: [20 06 037223]; 8998 Vaspör, Munkácsy M. u. 2.) Zala Megyei Bíróság 3. Fpk. 20-07-020053/2. számú jogerõs végzésével kijelölt felszámolója nyilvános pályázati felhívás útján kívánja értékesíteni adós gazdálkodó szervezet tulajdonát képezõ alábbi vagyontárgyat: 1 db Toyota Hilux tehergépkocsi (évjárat: 2002). Irányár: 3 500 000 Ft + áfa. A felszámoló az értékesítéssel kapcsolatban írásos ajánlatokat kér benyújtani, melyeket az EC-CONT Kft. (8901 Zalaegerszeg, Pf. 514) címére kér „Silva Complet Kft. f. a. VÉTELI AJÁNLAT” megjelöléssel, zárt borítékban személyesen, vagy postai úton eljuttatni. A felszámoló a személyesen benyújtott pályázatok átvételérõl elismervényt állít ki. Az ajánlatoknak tartalmazniuk kell: magánszemély ajánlattevõ esetében a pályázó nevét, személyi adatait, címét, az azonosítására alkalmas további adatokat, az ajánlott nettó vételárat, a vállalt fizetési feltételeket, nyilatkozatot 60 napos ajánlati kötöttség vállalásáról, valamint a vételár fedezetének igazolását; vállalkozás, illetve társaság ajánlattevõ esetében a pályázó nevét, székhelyét, az azonosítására alkalmas további adatokat, hatályos cégkivonatát, a cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõ(k) aláírási címpéldányát, az ajánlott nettó vételárat, a vállalt fizetési feltételeket, nyilatkozatot 60 napos ajánlati kötöttség vállalásáról, valamint a vételár fedezetének igazolását. Az ajánlatok beérkezésének idõpontja: legkésõbb jelen hirdetmény Cégközlönyben való közzétételétõl (2008. április 10.) számított 15. nap 12 óra. Az értékesítésre kerülõ vagyontárgyak – idõpontegyeztetést követõen – megtekinthetõk. Az értékesítésre kerülõ ingóságokkal kapcsolatos további információ a felszámoló szervezet munkatársától, Bollér Katalin felszámolóbiztostól a 06 (30) 321-8210-es tefonszámon szerezhetõ be.
2008/16. szám
Az ajánlatok bontására a benyújtási határidõt követõ 8 napon belül, közjegyzõ jelenlétében kerül sor. A benyújtási határidõt követõ 8 napon belül a felszámoló az ajánlatokat értékeli. Az értékelés eredményérõl jegyzõkönyv készül, melyet adós bármely hitelezõje megtekinthet. Az ajánlatok elbírálásának eredményérõl a felszámoló az érdekelteket írásban értesíti. A felszámoló a pályázatot megfelelõ ajánlatok hiányában eredménytelennek nyilváníthatja, és új pályázatot írhat ki. Megfelelõ pályázatok esetén az ajánlattevõk között nyilvános ártárgyalás megtartására kerül sor, melynek feltételeit az ártárgyalás megkezdését megelõzõen a résztvevõkkel a felszámoló ismerteti. A felszámoló felhívja az érdekelteket az elõvásárlási jog gyakorlására.
A CRAC-ORG Felszámoló és Csõdmenedzselõ Zrt. (Cg.: [01 10 045271]; 1082 Budapest, Baross u. 114–116.) mint a SZUTI Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. „f. a.” (Cg.: [09 06 007272]; 4026 Debrecen, Darabos u. 33.; felszámolóbiztos: Pálfiné Titl Anett) felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti az adós gazdálkodó szervezet fellelt ingó vagyonát a pályázati tájékoztatóban felsoroltak szerint. Irányár: 3 000 000 Ft. Az irányár az áfa összegét nem tartalmazza. A meghirdetett ingóságok az áfa tv. 142. § hatálya alá tartoznak. A pályázat lebonyolítására a 2006. évi VI. törvénnyel módosított 1991. évi XLIX. tv. (csõdtörvény) elõírásai az irányadók. A pályázaton való részvétel feltétele: – A megvásárolni kívánt vagyontárgy irányára 5%-ának megfelelõ mértékû bánatpénz letétbe helyezése. – Nyilatkozat arról, hogy a pályázó ajánlatát a beadási határidõtõl számított 60 napig fenntartja. A pályázatoknak tartalmazniuk kell többek között a pályázó fõbb adatait, a megvásárolni kívánt vagyontárgy nevesítését, az ajánlott áfamentes vételárat, a bánatpénz befizetésének igazolását, s a fizetési feltételekre vonatkozó nyilatkozatot. A részletes pályázati feltételeket tartalmazó pályázati tájékoztató térítésmentesen átvehetõ a felszámoló titkárságán. A pályázatot kiíró fenntartja magának a jogot, hogy: – megfelelõ ajánlatok hiányában a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa, s új pályázat kiírásáról döntsön, – a legkedvezõbb ajánlatot tevõ pályázók között ártárgyalás keretében döntsön az eljárásra vonatkozó csõdtörvény 49/A. § (4) bekezdésében foglaltak figyelembevételével.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A pályázatok elbírálása során azonos feltételek esetén elõnyben részesítjük azon pályázót, aki a vagyon nagyobb egységére pályázik, illetve vállalja az azonnali készpénzfizetést. Az írásos pályázati ajánlatokat zárt borítékban „SZUTI Bt. PÁLYÁZAT” jeligével a felszámolóbiztos (6000 Kecskemét, Árpád krt. 4.) titkárságán kell benyújtani, melynek határideje: 2008. április 25. (péntek) 12 óra. A pályzatok bontása közjegyzõ jelenlétéhen történik. Az esetleges ártárgyalásra, a döntés kihirdetésére 2008. május 5-én 11 órai kezdettel kerül sor, amelynek helyszíne a felszámolóbiztos, Kecskemét, Árpád krt. 4. sz. alatti irodája. A csõdtörvény 49/C. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen az elõvásárlásra jogosultak e jogukat ezen idõpontban és helyszínen gyakorolhatják kizárólagosan. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhetõ munkanapokon 9–12 óra között a következõ telefonszámon: Pálfiné Titl Anett, 06 (76) 486-606.
A Decima Felszámoló Kft. (Cg.: [01 09 878016]; 1143 Budapest, Hungária krt. 80/A I. 3.) mint a Meister-Bau Kft. „f. a.” (Cg.: [04 09 002845]; 5700 Gyula, Széchenyi u. 62.), Békés Megyei Bíróság 2. Fpk. 04-07-000246. sz. határozatával kirendelt felszámolója (felszámolóbiztos: dr. Makó Péter) nyilvános pályázat útján értékesíti az adós, 5700 Gyula, Széchenyi u. 62. sz. alatti 9485. hrsz. alatti 1432 m2 területû ingatlanát és azon lévõ felülépítményt. Az ingatlan irányára nettó 9 000 000 Ft. Az ingatlanra az pályázhat, aki 540 000 Ft pályázati biztosítékot legkésõbb a pályázatok benyújtására meghatározott határidõn belül a felszámoló Erste Banknál vezetett: 11640002-07984101-40000006 sz. letéti számlán elhelyezi és ezt igazolja. A biztosíték összege a vételárba beszámít, sikertelen pályázat esetén 8 banki napon belül, kamatmentesen visszautalásra kerül. Kapcsolatfelvétel dr. Makó Péter jogi képviselõvel, tel.: 06 (46) 508-391. A pályázatokat kettõs zárt borítékban, feladóvevénnyel az alábbi címre kérjük eljuttatni: Decima Felszámoló Kft. (3501 Miskolc, Pf. 540) „Meister-bau ingatlan pályázat”. A pályázatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nevét, címét, gazdálkodó szervezet esetén a hatályos cégkivonatot, a cégjegyzésre jogosult személy aláírási címpéldányát, az ajánlati ár, az esetleges ajánlati kötöttség idejét.
2277
A követelésre vonatkozó pályázat benyújtásának határideje jelen hirdetmény Cégközlönyben való megjelenését (2008. április 10.) követõ 16. nap. Az ajánlatok bontására a benyújtási határidõt követõ 8 napon belül közjegyzõ jelenlétében kerül sor. A felszámoló az ajánlatokat azok bontásától számított 8 napon belül elbírálja. Az értékelés eredményérõl jegyzõkönyv készül, melyet az adós bármely hitelezõje és bármely pályázó megtekinthet. Az ajánlatok elbírálásának eredményérõl a felszámoló az érdekelteket írásban értesíti. A vevõ eredményes pályázat esetén köteles a teljes vételárat az értesítéstõl számított 8 napon belül a fenti számlára teljesíteni. A felszámoló jelen pályázati fordulót megfelelõ ajánlat hiányában eredménytelennek nyilváníthatja, és új pályázatot írhat ki. Amennyiben több megfelelõ, közel azonos értékû (a vételár vonatkozásában legfeljebb 10%-kal eltérõ) pályázat érkezik, a felszámoló nyilvános ártárgyalást tart.
Az ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Zrt. (Cg.: [01 10 042854]; 1055 Budapest, Szent István krt. 1.) mint a J. WEIGAND Termelõ és Kereskedelmi Kft. „f. a.” (Cg.: [19 09 500216]; 8264 Szigliget, Kossuth u. 30.), Veszprém Megyei Bíróság által kijelölt felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti a felszámolás alatt álló társaság tulajdonát képezõ alábbi ingatlanokat: 1. Szigliget külterület, 0143/103. hrsz. alatti „szõlõ” megnevezésû, 1490 m2, haszonélvezeti jogokkal terhelt ingatlan. Az ingatlan becsült értéke 93 125 Ft + áfa. Bánatpénz: 9000 Ft. A vevõnek vállalnia kell az ingatlanon jelenleg fennálló és késõbb felmerülõ valamennyi környezeti kár elhárítását korlátozás nélkül. 2. Szigliget külterület, 0143/104. hrsz. alatti „szõlõ” megnevezésû, 1490 m2, haszonélvezeti jogokkal terhelt ingatlan. Az ingatlan becsült értéke 93 125 Ft + áfa. Bánatpénz: 9000 Ft. A vevõnek vállalnia kell az ingatlanon jelenleg fennálló és késõbb felmerülõ valamennyi környezeti kár elhárítását korlátozás nélkül. 3. Szigliget külterület, 0143/105. hrsz. alatti „szõlõ” megnevezésû, 1490 m2, haszonélvezeti jogokkal terhelt ingatlan. Az ingatlan becsült értéke 93 125 Ft. Bánatpénz: 9000 Ft. A vevõnek vállalnia kell az ingatlanon jelenleg fennálló és késõbb felmerülõ valamennyi környezeti kár elhárítását korlátozás nélkül.
2278
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
4. Szigliget külterület, 0143/106. hrsz. alatti „szõlõ” megnevezésû, 1490 m2, haszonélvezeti jogokkal terhelt ingatlan. Az ingatlan becsült értéke 93 125 Ft + áfa. Bánatpénz: 9000 Ft. A vevõnek vállalnia kell az ingatlanon jelenleg fennálló és késõbb felmerülõ valamennyi környezeti kár elhárítását korlátozás nélkül. Az ingatlanok értékbecslése elõzetes idõpont-egyeztetés után, a felszámoló irodájában megtekinthetõ. A pályázaton való részvétel feltétele: – A megjelölt összegû bánatpénz befizetése az ÁFI Felszámoló és Vagyonkelezõ Zrt. UniCredit Bank Hungary Zrt.-nél vezetett 10900035-00000002-96040018 számú bankszámlájára történhet, legkésõbb a pályázat benyújtásának határidejéig. – Nyilatkozat arról, hogy a pályázó ajánlatát a beadási határidõtõl számított 40 napig fenntartja. – A pályázatoknak tartalmazniuk kell többek között a pályázó fõbb adatait, az ajánlott vételárat, a bánatpénz befizetésének igazolását, s a fizetési feltételekre vonatkozó nyilatkozatot. – Az írásos pályázati ajánlatokat zárt borítékban 2 példányban „J.WEIGAND – PÁLYÁZAT” jeligével a felszámolóbiztos (1055 Budapest, Szent István körút 1. I. em.) titkárságán kell benyújtani jelen közlemény Cégközlönyben való megjelenését (2008. április 10.) követõ 15. nap legkésõbb 12 óráig, vagy postai úton eljuttatni az 1399 Budapest, Pf. 701/313 címre úgy, hogy a küldemény a megjelölt határidõig a felszámoló irodájába, a bánatpénz a bankszámlára beérkezzen. A pályázatot kiíró fenntartja magának a jogot, hogy: – megfelelõ ajánlatok hiányában a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa, s új pályázat kiírásáról döntsön, – a legkedvezõbb ajánlatot tevõ pályázók között ártárgyalás keretében döntsön az eljárásra vonatkozó csõdtörvény 49/A. § (4) bekezdésében foglaltak alapján, – a teljes vételár kiegyenlítése az adásvételi szerzõdés létrejöttének, és a birtokbaadásnak is elõfeltétele, – a jelen pályázati felhívás a felszámoló számára nem jelent értékesítési kötelezettséget. A pályázatok bontására közjegyzõ jelenlétében kerül sor, melyrõl jegyzõkönyv készül. A vagyontárgyakért kellékszavatosságot nem vállalunk, beszámítást nem fogadunk el. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhetõ munkanapokon 9–12 óra között az alábbi elérhetõségen: 1055 Budapest, Szent István körút 1. I. em., dr. Dienes Tamás (tel.: 302-3420).
A CONCUR Befektetési Kft. (cégjegyzékszám: [01 09 068182]; 1066 Budapest, Teréz krt. 6.) mint a ,,Balusztrád-Villanyszerelési” Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „f. a.” (Cg.: [01 09 738471]; 1105
2008/16. szám
Budapest, Kõrösi Csoma Sándor út 53–55.; adószáma: [12630941-2-41]) felszámolója az 1991. évi IL. törvény 49/A. § (1) bekezdés alapján nyilvános pályázat útján értékesíteni kívánja az alábbi vagyontárgyat: 1. Az értékesítésre kerülõ vagyontárgy: 1 db GWX-888 forgalmi rendszámú, KIA Pregio 2.7 D típusú zárt tehergépkocsi. Gyártási év: 1999, heng.ûr.: 2665 cm3, barna színû, alvázszáma: KNETB2412X6331237, motorszám: J2230358. A gépjármû használt, a forgalomból kivonásra került. A gépjármû-nyilvántartásban elidegenítési és terhelési tilalom van bejegyezve. A gépjármû karosszériája sérült, szélvédõk, lámpák töröttek, teljes átvizsgálásra szorulnak. 2. Az értékesítés feltételei: 200 000 Ft + áfa alatti pályázatot a felszámoló nem fogad el. A fizetés készpénzfizetéssel történhet, egy összegben vagy részletben. A pályázó a pályázat benyújtásával egyidejûleg 50 000 Ft-ot bánatpénzként köteles a felszámolónál letétbe helyezni. A letétbe helyezés munkanapokon 9 és 15 óra között, pénteki munkanapon 9 és 12 óra között történhet. A bánatpénz után kamat nem jár, de kezelési költséget sem számít fel a felszámoló. Az eredménytelenül pályázóknak a bánatpénz visszajár, az elbírálási idõ utáni 8 napon belül. A bánatpénz az eredménnyel pályázó szerzõdéskötésekor a vételárba beszámít. Az értékesítés történhet egyben is, vagy részletekben. 3. Ajánlatok benyújtása és egyéb feltételek: Az ajánlatot pályázat útján, írásban kell benyújtani, ajánlott levélben, „Pályázat” megjelöléssel, a felszámoló (1066 Budapest, Teréz krt. 6.) alatti címére. A pályázat benyújtásának kezdõ idõpontja a jelen hirdetménynek a Cégközlönyben való megjelenését (2008. április 10.) követõ 15. nap, a pályázatok beérkezésére nyitva álló határidõ az e naptól számított 15 napon belüli idõtartam. A pályázatnak ezen határidõ alatt be kell érkeznie. Amennyiben a pályázatra nyitva álló határidõ utolsó napja pénteki munkanapra, szombatra vagy vasárnapra esik, úgy a pályázatnak legkésõbb a pénteki munkanap 12 órájáig be kell érkeznie az esetleges bánatpénzzel együtt. A bánatpénz visszafizetésének költségei a pályázót terhelik. A gépjármû elszállításáról saját költségén a pályázónak kell gondoskodnia. A felszámoló az értékesített vagyontárgy után semmilyen szavatosi kötelezettséget nem vállal, az ilyen felelõsségét kizárja. A pályázatokat közjegyzõ jelenlétében a felszámoló által kijelölt bizottság bontja fel és bírálja el, a pályázat benyújtására nyitva álló határidõ utolsó napjától számított 45 napon belül.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Érvénytelen az a pályázat, amely nem írásbeli, vagy a pályázó a pályázattal egyidejûleg bánatpénzt nem helyezett letétbe, vagy beszámítást tartalmaz, vagy nem készpénzfizetést ígér vagy nem határidõben érkezett, illetve egyébként nem felel meg a pályázati kiírásnak. Meg kell jelölni a pályázatban a fizetés határidejét, és az esetleges biztosítékokat. Nem természetes személy pályázónak igazolnia kell hitelt érdemlõ módon a nyilvántartásba vételét. A felszámoló a legmagasabb árat kínáló pályázót részesíti elõnyben. Az elõvásárlásra jogosultak jogaikat jelen pályázat keretében gyakorolhatják. A felszámoló fenntartja a jogot – megfelelõ pályázat hiányában – a pályázat eredménytelenné nyilvánítására. Érdeklõdni dr. Kárpáti Péter felszámolóbiztosnál a 342-2371-es telefonszámon lehet, vagy személyesen, a Budapest VI., Teréz krt. 6. I. 1/B alatt, munkaidõben. A gépjármû megtekinthetõ a Budapest X., Pongrác u. 15. sz. alatt, munkaidõben.
A MAROSHOLDING Tanácsadó Kft. (Cg.: [01 09 870092]; 1021 Budapest, Hárshegyi út 5–7.) mint a „Pécsi és Társa” Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság „f. a.” (Cg.: [03 09 104598]; 6500 Baja, Zengõ u. 7.) felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti a felszámolás alatt álló szervezet tárgyi eszközeit. 42 db 2. kategóriájú, 5 évet meghaladó, típusengedély nélküli játékautomata 1 db HP Deskjet nyomtató 1 db Siemens rádiótelefon 1 db asztali számológép 3 db árnyékoló 1 db szõnyeg 7 db irodabútor 1 db aktatáska 1 db forgószék Összesen: 920 000 Ft. A tárgyi eszközökre csak egyben nyújtható be pályázat. A pályázaton való részvétel feltételei: – 100 000 Ft bánatpénz megfizetése a MAROSHOLDING Kft. 10201006-50185078 számú elkülönített számlájára, a közlemény rovatban „Pécsi és Társa” Kft. „f. a.” Bánatpénz feltüntetésével. – A bánatpénz a vételárba beszámításra, eredménytelen pályázat esetén 8 napon belül visszautalásra kerül. – A pályázatnak legkésõbb (az ajánlott vételár és fizetési mód megjelölésével) jelen hirdetmény Cégközlönyben való közzétételétõl (2008. április 10.) számított 15. napig, 1 példányban kell beérkezni, illetve 15. napon 12 óráig le-
2279
het leadni a MAROSHOLDING Kft., 6720 Szeged, Deák F. u. 4. fszt. 1. sz. alatti címére. – Az ajánlatot zárt borítékban kell elhelyezni, a borítékon kérjük feltüntetni „Pécsi és Társa” Kft. „f. a.” PÁLYÁZAT. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a pályázó nevét, székhelyét, hatályos cégkivonatát, a cégjegyzésre jogosult tisztségviselõ aláírási címpéldányát, a megajánlott vételárat, a vállalt fizetési feltételeket, nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõ 90 napos ajánlati kötöttséget vállal. – Az ajánlat benyújtásakor igazolni kell a bánatpénz megfizetését. – A pályázat bontására közjegyzõ jelenlétében, a pályázati leadási határidõ lejárta után 30 napon belül kerül sor. – A pályázat eredményérõl a felszámoló a bontástól számított 30 napon belül írásban értesíti az ajánlattevõket. – Az elõvásárlási jog gyakorlására jogosultak a jogosultságukat – a jogosultság igazolásával együtt – az ajánlat benyújtásának idõpontjáig jelenthetik be a felszámolónál. A Cstv. 49/A. § (4) bekezdése alapján a felszámoló a pályázatot megfelelõ ajánlat hiányában eredménytelennek nyilváníthatja, és új pályázatot írhat ki. Ha több megfelelõ, azonos értékû (a vételár vonatkozásában legfeljebb 10%-kal eltérõ) pályázat érkezik, a felszámoló pályázók között nyilvános ártárgyalást tart. Ennek helyérõl és idejérõl, szabályairól írásban értesíti az ajánlattevõket. A Cstv. 49. § (4) bekezdésében foglaltak alapján tulajdonjogot vagy más vagyoni értékû jogot szerzõ fél a nyilvános értékesítésen az adóssal szemben beszámítással nem élhet. A felszámoló a hatályos 1991. évi IL. törvény 49/C. § (2) bekezdése alapján felhívja az esetleges érdekelteket elõvásárlási joguk gyakorlására és kéri, hogy a jog gyakorlására irányuló szándékukat a pályázatok benyújtási határidejéig írásban jelentsék be. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhetõ munkanapokon 9–12 óra között Szabó Tibortól a 06 (62) 484-690-es telefonszámon.
A DR. FELSÕ Vállalkozásszervezõ és Csõdtanácsadó Kft. (Cg.: [01 09 679649]; 1072 Budapest, Dob u. 52.) mint a TOP-AUTÓ Kft. „f. a.” (Cg.: [01 09 068663]; 1047 Budapest, Váci u. 39.) kijelölt felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti az adós tulajdonát képezõ, Budapest XV. kerület, Szántóföld u. 4/A alatti, 89745/5. hrsz.-ú, ipartelep megnevezésû, 10 062 m2 területi ingatlant. Az ingatlan a Budapest, Régi Fóti úti keresztezõdéstõl kb. 80 méterre, a Szántóföld utca déli oldalán található. Az M3-as autópálya 12-es kilométerénél található benzinkúti leágazás és csomópont felõl kb. 1 perc alatt elérhetõ.
2280
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Az ingatlan irányára: 200 000 000 forint + 40 000 000 áfa, összesen 240 000 000 Ft (kettõszáznegyvenmillió forint). A bánatpénz 40 000 000 Ft – melynek befizetése feltétele a pályázaton való részvételnek –, melyet az ajánlatot tevõnek vételi szándéka bizonyítására az ajánlattétel benyújtásának határidéjéig be kell – fizetnie a TOP-AUTÓ Kft. „f. a.” 10300002-20180386-00003285 sz. bankszámlájára. Az ingatlannal kapcsolatos tájékoztató anyag 5000 Ft + áfa ellenérték fejében átvehetõ egy elõzetesen egyeztetett idõpontban a felszámoló irodájában (Danyiné Agárdi Erzsébet, 1072 Budapest, Dob u. 52.; telefonszám: 343-5836). Az értékesítésre kerülõ ingatlan megtekinthetõ elõre egyeztetett idõpontban [Danyiné Agárdi Erzsébet; telefon: 06 (1) 343–5836]. A pályázatokat feladó nélküli zárt borítékban kell leadni személyesen a DR. FELSÕ Vállalkozásszervezõ és Csõdtanácsadó Kft., 1072 Budapest, Dob u. 52. II. 9. sz alatti irodájában, 2008. április 28-án, hétfõn, délelõtt 9 óráig, „TOP-AUTÓ Kft. f. a. ajánlat” megjelöléssel. Az írásban benyújtott ajánlatnak tartalmaznia kell: – a pályázó nevét, azonosító adatait, – cég esetén a cégjegyzékszámot, 1 hónapnál nem régebbi cégmásolatot, aláírási címpéldányt, – a megvásárolni kívánt vagyontárgyat, – az ajánlott vételárat, fizetési feltételeket, – a bánatpénz befizetésének igazolását, – a 90 napos ajánlati kötöttség vállalását. A pályázatok bontására 2008. április 28-án, hétfõn, 10 óra 45 perckor közjegyzõ jelenlétében kerül sor a felszámoló székhelyén. A felszámoló az ajánlattevõket 8 naptári napon belül, a pályázatok elbírálását követõen értesíti a pályázat eredményérõl, szükség szerint árversenyt kezdezményez, illetve megkezdi a tárgyálást a pályázat nyertesével. Az elõvásárlásra jogosultak jogukat a pályázat keretében gyakorolhatják. A jogosultak a pályázat leadási határidejéig jelenthetik be jogukat és a joggal élés szándékát. A felszámoló a bejelentett jogosultakat meghívja az esetleges ártárgyalásra, illetve értesíti a véglegesen kialakult vételárról, akik annak ismeretében gyakorolhatják jogukat. A teljes vételár megfizetése a tulajdonba és birtokba adás feltétele. A nem nyertes pályázónak a felszámoló a bánatpénzt az eredményhirdetést követõen haladéktalanul visszafizeti. A vételárba a hitelezõi követelés beszámítására nincs lehetõség.
2008/16. szám
A DR. FELSÕ Vállalkozásszervezõ és Csõdtanácsadó Kft. (Cg.: [01 09 679649]; 1072 Budapest, Dob u. 52.) mint a ROTTMAYER TEJ Kft. „f. a.” (Cg.: [16 09 002075]; 5471 Tiszakürt, Petõfi u. 13.) kijelölt felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti az adós tulajdonát képezõ alábbi ingatlanait: 1. Mesterszállás, külterület, 06/2/B/3. hrsz. alatti, 3932 m2 területû ingatlan, melynek középsõ részén egy idegen tulajdonban álló épület áll. Irányár: 400 000 forint + 80 000 Ft áfa (négyszáznyolcvanezer forint). Bánatpénz: 40 000 Ft (negyvenezer forint). 2. Mesterszállás, külterület, 06/2/B/13. hrsz. alatti, 9358 m2 területû, beépítetlen terület megnevezésû ingatlan. Irányár: 2 400 000 forint + 480 000 Ft áfa (kettõmillió-nyolcszáznyolcvanezer forint). Bánatpénz: 240 000 Ft (kettõszáznegyvenezer forint). 3. Mesterszállás, külterület, 0320/13. hrsz. alatti, 107 490 m2 területû, major megnevezésû ingatlan, melyen található egy 864 m2-es 100-as istálló, egy 432 m2-es 50-es istálló, egy 288 m2-es borjúnevelõ, egy 180 m2-es szerszámraktár, egy 60 m2-es kovácsmûhely, egy 20 m2-es tanyaépület, illetve egy 100 m2-es lóistálló. Ezen felépítmények leromlott mûszaki állapotúak, felújításuk nem lehetséges. Irányár: 7 000 000 forint + 1 400 000 Ft áfa (nyolcmillió-négyszázezer forint). Bánatpénz: 700 000 Ft (hétszázezer forint). A bánatpénzt az adós cég felszámoló által vezetett házipénztárába kell befizetni (1072 Budapest, Dob u. 52.) a pályázat benyújtása elõtt. Az ingatlanokkal kapcsolatos tájékoztató anyag 3000 Ft + áfa ellenérték fejében átvehetõ egy elõzetesen egyeztetett idõpontban a felszámoló irodájában (Danyiné Agárdi Erzsébet, 1072 Budapest, Dob u. 52.; telefon: 343-5836). Az értékesítésre kerülõ ingatlanok megtekinthetõk egy elõzetesen egyeztetett idõpontban [Danyiné Agárdi Erzsébet, 06 (1) 343-5836]. A pályázatokat feladó nélküli zárt borítékban kell leadni személyesen a DR. FELSÕ Vállalkozásszervezõ és Csõdtanácsadó Kft., 1072 Budapest, Dob u. 52. II. 9. sz. alatti irodájában, 2008. április 28-án, hétfõn, délelõtt 9 óráig, „ROTTMAYER TEJ Kft. f. a. ajánlat” megjelöléssel. Az írásban benyújtott ajánlatnak tartalmaznia kell: – a pályázó nevét, azonosító adatait,
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
– cég esetén a cégjegyzékszámot, 1 hónapnál nem régebbi cégmásolatot, aláírási címpéldányt, – a megvásárolni kívánt vagyontárgyat, – az ajánlott vételárat, fizetési feltételeket, – a bánatpénz befizetésének igazolását, – a 90 napos ajánlati kötöttség vállalását. A pályázat bontására 2008. április 28-án, hétfõn, délelõtt 10 órakor közjegyzõ jelenlétében kerül sor a felszámoló székhelyén. A felszámoló fenntartja azt a jogát, hogy: – megfelelõ ajánlat hiányában a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa; – a legjobb ajánlattevõkkel további tárgyalásokat folytasson; – a megfelelõ, azonos értékû – a vételár vonatkozásában legfeljebb 10%-kal eltérõ – ajánlatot benyújtó pályázók között ártárgyalás alapján döntsön, melyre 2008. május 6-án, kedden, 9 órakor kerülhet sor a felszámoló székhelyén. A felszámoló felhívja a jogszabályon alapuló elõvásárlási joggal rendelkezõket, hogy elõvásárlási jogukat az ajánlati feltételek teljesítésével az eredményhirdetés helyszínén és idõpontjában gyakorolhatják. Eredményhirdetés: 2008. május 6-án, kedden, 9 órakor, illetve az esetleges ártárgyalást követõen a felszámoló székhelyén. A teljes vételár megfizetése a tulajdonba és birtokba adás feltétele. A nem nyertes pályázónak a felszámoló a bánatpénzt az eredményhirdetést követõen haladéktalanul visszafizeti. A vételárba a hitelezõi követelés beszámítására nincs lehetõség.
2281
Pályázni a megvételre felkínált vagyonelemekre együttesen lehet. A pályázaton történõ részvétel feltétele a megpályázni kívánt vagyonelem irányára 10%-ának megfelelõ bánatpénz megfizetése a felszámoló Budapest Bank Rt.-nél vezetett 10101085-56710400-01000006 számú számlájára. A pályázaton való részvétel egyéb feltételei: – Nyilatkozat arról, hogy a pályázó ajánlatát a beadási határidõtõl számított 60 napig fenntartja. – A pályázatnak még tartalmaznia kell a pályázó fõbb adatait (cég esetében 30 napnál nem régebbi cégkivonat, adószám, aláírási jogosultság), az ajánlat vételárát, a fizetési feltételre vonatkozó nyilatkozatát, valamint a bánatpénz befizetését igazoló bizonylatot. – Fedezet igazolására vonatkozó dokumentumot. – Külföldi ajánlattevõ köteles belföldi székhellyel rendelkezõ kézbesítési megbízottat megnevezni, akihez a pályázati, eljárási és szerzõdéskötési nyilatkozatok joghatályosan intézhetõek. A pályázatot kiíró fenntartja magának a jogot, hogy: – a pályázatot megfelelõ ajánlat hiányában eredménytelennek minõsítse, – megfelelõ, azonos értékû ajánlatot tevõ pályázók között nyilvános ártárgyalás alapján döntsön. Az írásos pályázati ajánlatokat 2 példányban (1 példány eredeti vagy hitelesített dokumentumokkal), zárt borítékban „AUTÓ-HÁZ” jeligével a MÁTRAHOLDING Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság gyöngyösi irodájába (3200 Gyöngyös, Petõfi u. 1.) kell eljuttatni 2008. április 28-án 13 óráig.
A MÁTRAHOLDING Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (cégjegyzékszáma: [01 10 043926]; 1146 Budapest, Cházár A. u. 9.; felszámolóbiztos: Pintér Benedek) mint az ,,AUTÓ-HÁZ 60” Autókereskedelmi Kft. „f. a.” (cégjegyzékszáma: [10 09 021966]; 3000 Hatvan, Bugát Pál u. 11.; adószáma: [11169547-2-10]) felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti a társaság alábbi vagyonelemeit: 1. Ingatlan: Hatvan Kerekharaszt, Herédi u. 41. szám alatti belterület, hrsz.: 9035. Telek: 3569 m2. Építmények területe: 736 m2. Irányár: 100 000 000 Ft. 2. Ingóságok: Külön lista szerint személygépkocsi szerviz berendezések, szerszámok. Irányár: 8 000 000 Ft.
A pályázatok bontására 2008. április 28-án 13 óra 30 perckor kerül sor közjegyzõ jelenlétében. A pályázatbontás eredményérõl 8 napon belül a pályázók írásban tájékoztatást kapnak. Nyertes esetén a bánatpénz a vételárba beszámításra kerül. Nem nyertes pályázat esetén a bánatpénzt a felszámoló 5 napon belül visszafizeti. Versenytárgyalásra – megfelelõ árajánlat esetén – azonos értékû (árajánlat tekintetében legfeljebb 10%-kal eltérõ) pályázatot benyújtók között kerül sor, melyrõl a jogosultakat a felszámoló írásban értesíti. Az elõvásárlásra jogosultak ezen irányú szándékukat a pályázat benyújtásának határidejéig jelenthetik be a felszámolónak. A pályázatról érdeklõdni lehet Pintér Benedek felszámolóbiztosnál a 06 (37) 311-450-es telefonszámon.
2282
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A NOVENT Kft. (Cg.: [12 09 000931]; 3100 Salgótarján, Kun u. 2.) mint a KÍGYÓ-PHARMA Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. „f. a.” (Cg.: [07 09 002152]; 2458 Kulcs, Virághegyi út 6714. hrsz.) kijelölt felszámolója pályázati felhívást tesz közzé a társaság vagyonának nyilvános értékesítésére: 1. Dunaújváros belterület (Vasmû út 35.) 144/1/B/9. hrsz.-ú gyógyszertári üzlethelyiség megnevezésû ingatlan. Dunaújváros belvárosában, frekventált helyen, a Vasmû út, Kossuth út sarkán – korábban gyógyszertárként üzemelõ, 144/1/B/9. helyrajzi számú – nettó 120 m2-es üzlethelyiség megnevezésû ingatlan beépített bútorokkal. Eladótérbõl, két elõkészítõ-raktárhelyiségbõl, elõtérbõl, hûtött raktártérbõl, irodából, egynemû szociális blokkból álló, összközmûves (távfûtés, gáz, víz, gázbojleres meleg víz, szennyvízcsatorna, 3 fázisú elektromos energia), részben klimatizált, riasztórendszerrel, vasrács védelemmel ellátott. Az üzlet a Vasmû út 35. szám alatt fõbejárattal, a Dózsa tér felé gazdasági bejárattal rendelkezik. Irányár: 36 000 000 Ft + áfa. 2. Dunaújváros belterület (Vasmû út 35.) 144/1/B/12. hrsz.-ú egyéb helyiség megnevezésû ingatlan. Ugyanezen épület alagsorában, az üzletegység alatt, de attól elkülönült, lépcsõházi bejárattal rendelkezõ – a gyógyszertár raktáraként szolgáló, 144/1/B/12. helyrajzi számon nyilvántartott, egyéb helyiség megnevezésû – nettó 90 m2-es raktárhelyiség-csoport. Két jelentõsebb helyiségbõl, s több kisebb, a raktárhelyiségekkel összenyitott „beugróból” áll. A pályázat nyertese az ingatlan alagsorában köteles tûrni az ott lehelyezett ingóságok térítésmentes, elkülönített, zárható tárolását azok értékesítéséig. Irányár: 7 200 000 Ft + áfa. A meghirdetett ingatlanok – a vételárat tételenként külön megjelölve – egy csomagban pályázhatók. A meghirdetett ingatlanok a felszámolóval történõ egyeztetés után a helyszínen, míg a tulajdoni lap és térképvázlat a felszámoló irodájában tekinthetõk meg. A pályázatokat 2008. április 28-án (hétfõn) 14 óráig beérkezõleg kell eljuttatni a felszámoló Salgótarján, Kun u. 2. szám alatti irodájába. A pályázatok bontása a beadási határidõt követõ 10 napon belül, elbírálása a bontást követõ 10 napon belül történik. Ártárgyalásra – megfelelõ árajánlat esetén – az azonos értékû (árajánlat tekintetében legfeljebb 10%-kal eltérõ) pályázatot benyújtók között kerül sor, melyrõl a jogosultakat a felszámoló írásban értesíti.
2008/16. szám
Az elõvásárlásra jogosultak ezen irányú szándékukat a pályázat benyújtásának határidejéig, írásban jelenthetik be a felszámolónak. A pályázaton való részvétel feltétele: – a pályázó (név, képviselõ, cím, telefon-, bankszámlaszám, cégjegyzékszám, statisztikai szám, adószám), valamint az ajánlati ár egyértelmû meghatározása; – a bruttó irányár 5%-ának megfelelõ bánatpénz letétbe helyezése a felszámolónál, vagy átutalással a 1174100020155229 számú bankszámlára a teljesítés igazolásával; – 30 napos ajánlati kötöttség vállalása. A felszámoló fenntartja magának a jogot arra, hogy a nyilvános értékesítést – megfelelõ pályázat hiányában – eredménytelennek nyilvánítsa. Érdeklõdni lehet Balázs Miklós felszámolónál [Salgótarján, Kun u. 2.; telefon/fax: 06 (32) 317-480].
A Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt. (Cg.: [01 10 044789]; székhely: 1075 Budapest, Kazinczy u. 24–26.) mint felszámoló a Bauweb Kft. „f. a.” (Cg.: [01 09 693397]; 1089 Budapest, Börzsöny u. 15.) tulajdonában lévõ, az alábbiakban bemutatott vagyoni eszközöket kínálja nyilvános pályázat útján megvásárlásra. 1. Vegyi anyagok (41 tétel) – áfa nélkül értelmezett – irányára 100 000 Ft, a bánatpénz 10 000 Ft. 2. Mûszaki eszközök (152 tétel) – áfa nélkül értelmezett – irányára 4 500 000 Ft, a bánatpénz 450 000 Ft. 3. Irodai eszközök (57 tétel) – áfa nélkül értelmezett – irányára 150 000 Ft, a bánatpénz 15 000 Ft. 4. Szakmai tanulmányok (4 darab) – áfa nélkül értelmezett – irányára 10 000 000 Ft, a bánatpénz 1 000 000 Ft. A bánatpénzt a Bauweb Kft. „f. a.” Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél vezetett 73600149-11112394 számú számlájára utalják át. A vételárat 20% áfa terheli. A vagyoni eszközökre külön-külön is, azonban csak az egyes sorszámok alatt felsorolt tételek összességére lehet ajánlatot tenni. A felszámoló a vagyoni eszközök összességére tett ajánlatokat elõnyben részesíti. A megvásárlásra felkínált vagyoni eszközökért kellékszavatosságot nem vállalunk. A vételárat egy összegben, a szerzõdés megkötésétõl számított 15 napon belül, átutalással kell megfizetni. A beszámítást a csõdtörvény kizárja. A felszámolás az 1997. augusztus 5-e utáni kezdõ idõpontú felszámolásokra vonatkozó, többször módosított 1991. évi XLIX. törvény szerint folyik. A pályázaton való részvétel feltétele a bánatpénz elõzetesen igazolt megfizetése. A bánatpénz akkor tekinthetõ megfizetettnek, ha azt a megadott bankszámlaszámon az
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
ajánlattételi határidõ elõtt 24 órával jóváírták. A pályázati eljárás részletes feltételeit feltételfüzet állapítja meg, amely tartalmazza a megvásárlásra felkínált vagyoni eszközök rövid bemutatását. A feltételfüzet a felszámoló székhelyén, munkanapokon 9–12, pénteken 11 óráig megtekinthetõ, illetve megvásárolható. A pályázati ajánlatban 75 napos ajánlati kötöttséget kell vállalni. Kérjük a pályázókat, hogy pályázati ajánlatukat egy magyar nyelvû példányban, zárt, a pályázóra való utalás nélküli, „Bauweb Kft. f. a. pályázat” jeligével feliratozott borítékban, 2008. április 25-én 10 és 11 óra között, a felszámoló székhelyén nyújtsák be. A pályázati ajánatokat 2008. április 29-én a benyújtás helyszínén, 10 órakor, közjegyzõ jelenlétében bontjuk fel. A pályázatbontáson azok az érdeklõdõk, akik a bánatpénzt a kiírás szerint megfizették és határidõben ajánlatot nyújtottak be, részt vehetnek. A pályázati ajánlatokat a felszámoló az árajánlatok nagysága alapján bírálja el. Amennyiben érkezik megfelelõ ajánlat, de a legjobb ajánlati árat követõ ajánlati ár a legmagasabb ajánlati ár 90%-át eléri, a felszámoló a pályázók között közjegyzõ jelenlétében köteles nyilvános ártárgyalást tartani. A jelen pályázati felhívás a felszámoló számára nem jelent értékesítési kötelezettséget, megfelelõ ajánlat hiányában a pályázat eredménytelenné nyilvánítható. További felvilágosítással Kissné Ágics Ilona felszámolóbiztos [telefon: 06 (1) 321-4210] készséggel áll rendelkezésre. Az értékesítésre meghirdetett vagyoni eszközök elõzetesen egyeztetett idõpontban megtekinhetõk.
A Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt. (Cg.: [01 10 044789]; 1075 Budapest, Kazinczy u. 24–26.) mint vagyonrendezõ, a Vrind Camping Kft. „v. r.” (Cg.: [17 09 000325]; 7150 Bonyhád, Fáy ltp. 2/B 3/7/A) tulajdonában lévõ, az alábbiakban bemutatott ingatlant kínálja nyilvános pályázat útján megvásárlásra. A Sárbogárdi Körzeti Földhivatal által 1207. hrsz. alatt nyilvántartott 517 m2 területû, kivett irodaház megnevezésû, a természetben Dég belterületén található történeti kertként mûemléki védettségû ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának irányára: 2 700 000 Ft, a bánatpénz 270 000 Ft. A bánatpénzt a vagyonrendezõ Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél vezetett 73600149-10000070 számú számlájára utalják át. A megvásárlásra felkínált ingatlanért kellékszavatosságot nem vállalunk.
2283
A vételárat egy összegben, a szerzõdés megkötésétõl számított 15 napon belül átutalással kell megfizetni. A beszámítást a csõdtörvény kizárja. A pályázaton való részvétel feltétele a bánatpénz elõzetesen igazolt megfizetése. A bánatpénz akkor tekinthetõ megfizetettnek, ha azt a megadott bankszámlaszámon az ajánlattételi határidõ elõtt 24 órával jóváírták. A pályázati eljárás részletes feltételeit feltételfüzet állapítja meg, amely tartalmazza a megvásárlásra felkínált ingatlan rövid bemutatását. A feltételfüzet a vagyonrendezõ székhelyén munkanapokon 9–12, pénteken 11 óráig megtekinthetõ, illetve megvásárolható. A pályázati ajánlatban 75 napos ajánlati kötöttséget kell vállalni. Kérjük a pályázókat, hogy pályázati ajánlatukat egy magyar nyelvû példányban, zárt, a pályázóra való utalás nélküli, „Vrind Camping Kft. v. r. – pályázat” jeligével feliratozott borítékban, 2008. április 25-én 10 és 11 óra között az 1075 Budapest, Kazinczy u. 24–26. (II. em.) nyújtsák be. A pályázati ajánlatokat 2008. április 29-én a benyújtás helyszínén, 10 óra 30 perckor, közjegyzõ jelenlétében bontjuk fel. A pályázatbontáson azok az érdeklõdõk, akik a bánatpénzt a kiírás szerint megfizették és határidõben ajánlatot nyújtottak be, részt vehetnek. A pályázati ajánlatokat a vagyonrendezõ az árajánlatok nagysága alapján bírálja el. Amennyiben érkezik megfelelõ ajánlat, de a legjobb ajánlati árat követõ ajánlati ár a legmagasabb ajánlati ár 90%-át eléri, a vagyonrendezõ a pályázók között közjegyzõ jelenlétében köteles nyilvános ártárgyalást tartani. A jelen pályázati felhívás a vagyonrendezõ számára nem jelent értékesítési kötelezettséget, megfelelõ ajánlat hiányában a pályázat eredménytelenné nyilvánítható. További felvilágosítással Kissné Ágics Ilona vagyonrendezõ [telefonszám: 06 (1) 321-4210] készséggel áll rendelkezésre. Az értékesítésre meghirdetett ingatlan elõzetesen egyeztetett idõpontban megtekinthetõ.
A CONCORDAT Felszámoló Kft. (Cg.: [01 09 562281]; 1015 Budapest, Hattyú u. 10/A fszt. 1.) mint a TISZABAU Általános Építõipari Kft. „f. a.” (Cg.: [01 09 460393]; 1064 Budapest, Izabella u. 85.) a Fõvárosi Bíróság 4. Fpk. 01-99-002485/6. számú végzésével kijelölt felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíteni kívánja a felszámolás alatt álló társaság tulajdonát képezõ: a) Budapest, II. kerület, Szabadság u. 32. szám alatti társasház B épülete alatti, szabad pinceszintû, 17,10 m2 alapú, 6. sz. szgk. tárolót (54560/1/A/11. hrsz.).
2284
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
Becsült érték: 3 400 000 Ft + áfa (hárommillió-négyszázezer forint + áfa). Bánatpénz: 400 000 Ft (négyszázezer forint). b) Budapest, II. kerület, Szabadság u. 32. szám alatti társasház C épülete alatti, szabad pinceszintû, 15,10 m2 alapú, 5. sz. szgk. tárolót (54560/1/A/20. hrsz.). Becsült érték: 3 000 000 Ft + áfa (hárommillió forint + áfa). Bánatpénz: 340 000 Ft (háromszáznegyvenezer forint). A pályázatnak tartalmaznia kell a pályázó nevét, pontos címét, a beígért vételárat (nettó ár Ft + áfa). A pályázathoz mellékelni kell, ha a pályázó vállalkozó, a vállalkozói igazolvány másolatát, gazdasági társaságnál cégkivonatot, illetve másolatát, minden esetben a pályázó adószámát, statisztikai és pénzforgalmi jelzõszámát, valamint a bánatpénz befizetését (átutalását) bizonyító banki igazolást és a pályázatban megjelölt (beígért) bruttó vételár (nettó ár Ft + áfa) és a bánatpénz különbözetére vonatkozó banki fedezetigazolást. A pályázatban való részvétel feltétele a bánatpénz befizetése legkésõbb a pályázat benyújtásának idõpontjáig, a felszámoló által az érdeklõdõknek megadott bankszámlára, vagy pénztárba. A vételárba a hitelezõi követelések beszámítására nincs lehetõség, ezt a felszámoló kizárja. Az értékesítésre kerülõ vagyontárgyakért és azok egyes részeiért a felszámoló kellékszavatosságot nem vállal, azokat a pályázó megtekintett és megvizsgált állapotban veszi meg azzal, hogy a tulajdonjog változásával kapcsolatos vagyonátruházási illeték, vagy valamennyi más költség a pályázót (vevõt) terheli, továbbá az esetlegesen felmerülõ környezeti terhet (az adásvétel idõpontjában nem ismertet is) a vevõ viseli. A teljes vételár kiegyenlítése az adásvételi szerzõdés létrejöttének és a birtokba lépésnek is elõfeltétele. A pályázatokat legkésõbb – az ajánlott vételár és a fizetési mód megjelölésével – a Cégközlönyben való megjelenéstõl (2008. április 10.) számított 15. napon, délelõtt 10 óráig kérjük írásban, személyesen, vagy postai úton benyújtani a felszámoló budapesti irodájába: 1015 Budapest, Hattyú u. 10/A fszt. 1. A zárt borítékra kérjük ráírni: „TISZA-BAU Kft. f. a. Pályázat”. A pályázatok bontása és elbírálása a benyújtási határidõ lejárta után számított 20 munkanapon belül megtörténik. A felszámoló értesíti az esetlegesen elõvásárlásra jogosultakat, hogy elõvásárlási jogukat ezen nyilvános pályázaton (nyilvános értékesítésen) gyakorolhatják. A felszámoló a pályázatot – megfelelõ ajánlat hiányában – eredménytelennek nyilváníthatja, és új pályázatot írhat ki. Megfelelõ, azonos értékû pályázatok esetén az ajánlattevõk között nyilvános ártárgyalás megtartására kerül sor, melynek feltételeit az ártárgyalás megkezdését megelõzõen a résztvevõkkel a felszámoló ismerteti.
2008/16. szám
Bõvebb felvilágosítás kapható dr. Szabó Ernõ felszámolóbiztosnál a 06 (1) 202-2208-as és a 06 (92) 510-466-os telefonszámokon [fax: 06 (92) 510-426].
A Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt. (Cg.: [01 10 044789]; 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45.) mint felszámoló a PALMIREX Mezõgazdasági, Innovációs, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft. „f. a.” (Cg. [17 09 004046]; 7171 Sióagárd, Major 0360/22. hrsz.) tulajdonában lévõ, az alábbiakban bemutatott ingatlant kínálja nyilvános pályázat útján megvásárlásra. A Körzeti Földhivatal Szekszárd által Sióagárd külterület 0360/22. hrsz. alatt nyilvántartott, 31 637 m2 alapterületû, kivett major megnevezésû, Sióagárd külterületén található ingatlan – áfa nélkül értelmezett – irányára 9 000 000 Ft, a bánatpénz 1 000 000 Ft. A megvásárlásra felkínált ingatlanért kellékszavatosságot nem vállalunk. A vételárat egy összegben, a szerzõdés megkötésétõl számított 15 napon belül átutalással kell megfizetni. A beszámítást a csõdtörvény kizárja. A felszámolás a többször módosított 1991. évi XLIX. törvény szerint folyik. A pályázaton való részvétel feltétele a bánatpénz elõzetesen igazolt megfizetése. A bánatpénz akkor tekinthetõ megfizetettnek, ha azt a megadott bankszámlaszámon az ajánlattételi határidõ elõtt 24 órával jóváírták, vagy az eladó pénztárába befizették. A pályázati eljárás részletes feltételeit feltételfüzet állapítja meg, amely tartalmazza a megvásárlásra felkínált ingatlan bemutatását, valamint az ingatlan tulajdoni lapját. A feltételfüzet a felszámoló, 7621 Pécs, Jókai M. tér 13/B alatti fióktelepén munkanapokon 9–12 óra között megtekinthetõ, illetve megvásárolható. A pályázati ajánlatban 60 napos ajánlati kötöttséget kell vállalni. Kérjük a pályázókat, hogy pályázati ajánlatukat egy magyar nyelvû példányban, zárt, a pályázóra való utalás nélküli, „PALMIREX Kft. f. a. – pályázat” jeligével feliratozott borítékban legkésõbb 2008. április 25-én 12 óráig a felszámoló 7621 Pécs, Jókai M. tér 13/B alatti címén nyújtsák be. A pályázati ajánlatokat 2008. április 29-én 10 órakor, közjegyzõ jelenlétében bontjuk fel. A pályázatbontáson azok az érdeklõdõk, akik a bánatpénzt a kiírás szerint megfizették és határidõben ajánlatot nyújtottak be, részt vehetnek. A pályázati ajánlatokat a felszámoló az árajánlatok nagysága alapján bírálja el. Amennyiben érkezik megfelelõ ajánlat, de a legjobb ajánlati árat követõ ajánlati ár a legmagasabb ajánlati ár 90%-át eléri, a felszámoló a pályázók
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
között közjegyzõ jelenlétében köteles nyilvános ártárgyalást tartani. A jelen pályázati felhívás a felszámoló számára nem jelent értékesítési kötelezettséget, megfelelõ ajánlat hiányában a pályázat eredménytelenné nyilvánítható. További felvilágosítással Piti Zoltán felszámolóbiztos [telefon: 06 (72) 532-209] készséggel áll rendelkezésre. Az értékesítésre meghirdetett ingatlan elõzetesen egyeztetett idõpontban megtekinthetõ.
A Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt. (Cg.: [01 10 044789; 1061 Budapest, Paulay Ede u. 45.) mint felszámoló a BIVALY FARM Mezõgazdasági, Állattenyésztési Export-Import Kft. „f. a.” (Cg.: [14 09 305606]; 7255 Nagyberki, Kisberki u. 2.) tulajdonában levõ, az alábbiakban bemutatott vagyoni eszközt kínálja nyilvános pályázat útján megvásárlásra. Egyedi gyártású lószállító pótkocsi – áfa nélkül értelmezett – irányára 400 000 Ft, a bánatpénz 50 000 Ft. A megvásárlásra felkínált vagyoni eszközért kellékszavatosságot nem vállalunk. A vételárat egy összegben, a szerzõdés megkötésével egyidejûleg kell megfizetni. A beszámítást a csõdtörvény kizárja. A felszámolás a többször módosított 1991. évi XLIX. törvény szerint folyik. A pályázaton való részvétel feltétele a bánatpénz elõzetesen igazolt megfizetése. A bánatpénz akkor tekinthetõ megfizetettnek, ha azt a megadott bankszámlaszámon az ajánlattételi határidõ elõtt 24 órával jóváírták, vagy az eladó pénztárába befizették. A pályázati eljárás részletes feltételeit feltételfüzet állapítja meg, amely tartalmazza a megvásárlásra felkínált vagyoni eszköz bemutatását. A feltételfüzet a felszámoló, 7621 Pécs, Jókai M. tér 13/B alatti fióktelepén, munkanapokon 9–12 óra között megtekinthetõ, illetve megvásárolható. A pályázati ajánlatban 30 napos ajánlati kötöttséget kell vállalni. Kérjük a pályázókat, hogy pályázati ajánlatukat egy magyar nyelvû példányban, zárt, a pályázóra való utalás nélküli, „BIVALY FARM Kft. f. a. – pályázat” jeligével feliratozott borítékban, legkésõbb 2008. április 25-én 12 óráig a felszámoló, 7621 Pécs, Jókai M. tér 13/B címén nyújtsák be. A pályázati ajánlatokat 2008. április 29-én 10 órakor, közjegyzõ jelenlétében bontjuk fel. A pályázatbontáson azok az érdeklõdõk, akik a bánatpénzt a kiírás szerint megfizették és határidõben ajánlatot nyújtottak be, részt vehetnek.
2285
A pályázati ajánlatokat a felszámoló az árajánlatok nagysága alapján bírálja el. Amennyiben érkezik megfelelõ ajánlat, de a legjobb ajánlati árat követõ ajánlati ár a legmagasabb ajánlati ár 90%-át eléri, a felszámoló a pályázók között közjegyzõ jelenlétében köteles nyilvános ártárgyalást tartani. A jelen pályázati felhívás a felszámoló számára nem jelent értékesítési kötelezettséget, megfelelõ ajánlat hiányában a pályázat eredménytelenné nyilvánítható. További felvilágosítással Piti Zoltán felszámolóbiztos [telefon: 06 (72) 532-209] készséggel áll rendelkezésre. Az értékesítésre meghirdetett vagyoni eszköz elõzetesen egyeztetett idõpontban megtekinthetõ.
Az ÁFI Zrt. (Cg.: [01 10 042854]; 1055 Budapest, Szent István krt. 1. I. em.) mint az R.Sz. Contakt Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. „f. a.” (Cg.: [20 09 066500]; 8380 Hévíz, Dombföldi u. 1.) Zala Megyei Bíróság által kijelölt felszámolója nyilvános pályázat útján értékesíti a felszámolás alatt álló társaság „ISZKA” Kereskedelmi és Szolgáltató Központ Kft. társaságban lévõ 4,2%-os üzletrészét. Az üzletrész irányára: 800 000 Ft. Bánatpénz: 80 000 Ft. A pályázaton való részvétel feltétele: A pályázati ajánlatot magyar nyelven kettõs, zárt borítékban, „R.Sz. Contakt Kft. vételi ájánlat” megjelöléssel a felszámoló irodájában kell átadni (1055 Budapest, Szent István krt. 1.), jelen közlemény Cégközlönyben való megjelenését (2008. április 10.) követõ 15. nap legkésõbb 12 óráig, vagy postai úton eljuttatni az 1399 Budapest, Pf. 701/313 címre úgy, hogy a küldemény a megjelölt határidõig a felszámoló irodájába beérkezzen. A pályázat benyújtásának feltétele, hogy a benyújtás idõpontjáig a pályázatban megjelölt bánatpénz átutalásra kerüljön az ÁFI Zrt. UniCredit Bank Hungary Nyrt.-nél vezetett 10900035-00000002-96040018 számú számlájára. Nyilatkozat arról, hogy a pályázó ajánlatát a beadási határidõtõl számított 40 napig fenntartja. Az ajánlatoknak tartalmazniuk kell: a pályázó nevét, lakhelyét, székhelyét, a megajánlott vételárat, a vállalt fizetési feltételeket, a vételár fedezetének igazolását. A pályázatok bontására közjegyzõ jelenlétében kerül sor. A felszámoló a pályázati ajánlatokat a vételár nagysága és a fizetési feltételek alapján bírálja el. A felszámoló fenntartja a jogát, hogy a közel azonos ajánlattevõk között ártárgyalást tartson. A teljes vételár kiegyenlítése az adásvételi szerzõdés létrejöttének, és a birtokbaadásnak is elõfeltétele.
2286
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
A bánatpénz a vételárba beszámít, eredménytelen pályázat esetén 8 napon belül visszafizetésre kerül. A felszámoló felhívja az elõvásárlási joggal rendelkezõk figyelmét, hogy a Cstv. 49/C. § (2) bekezdés alapján e jogukat az ajánlati feltételek teljesítésével a nyilvános értékesítés során, a nyilvános eredményhirdetés helyszínén és idõpontjában gyakorolhatják. Eredményhirdetés: 2008. április 30-án 16 óra 30 perckor, a felszámoló székhelyén. A jelen pályázati felhívás a felszámoló számára nem jelent értékesítési kötelezettséget. A felszámoló a pályázatot – megfelelõ ajánlatok hiányában – eredménytelennek nyilváníthatja. Jelen pályázati felhívás a felszámoló számára nem jelent értékesítési kötelezettséget. A vagyontárgyért kellékszavatosságot nem vállalunk, beszámítást nem fogadunk el. A pályázattal kapcsolatban bõvebb információ kérhetõ hétköznap 9 és 12 óra között a 302-3422-es telefonszámon, felszámolóbiztos: Kozári Richárd.
A Budapest Investment Zrt. (Cg.: [01 10 041755]; 1037 Budapest, Seregély u. 17.) mint a Csongrád és Környéke Beszerzõ és Értékesítõ Szövetkezet „f. a.” (cégjegyzékszám: [06 02 000564]; székhely: 6640 Csongrád, Széchenyi u. 2.; adószám: [13025711-2-06]) bíróság által kijelölt felszámolója
2008/16. szám
számlájára. A befizetés igazolását a pályázathoz mellékelni kell. Az igazolás nélkül a pályázat érvénytelen. A pályázatokat a jelen felhívásban és a pályázati útmutatóban meghatározott részletes feltételek szerint két példányban, zárt borítékban „Csongrád BÉSZ f. a.” megjelöléssel 2008. április 28-án 9 óra 45 percig lehet beadni a Budapest Investment Zrt. felszámolási titkárságán (Budapest III. kerület, Seregély u. 17.). A pályázatok bontására közjegyzõ elõtt kerül sor 2008. április 28-án 10 órakor. Több megfelelõ, azonos értékû (a vételár vonatkozásában legfeljebb 10%-kal eltérõ), érvényes pályázat esetén 2008. április 28-án 10 óra 30 perckor nyilvános ártárgyalásra kerül sor az útmutatóban meghatározott feltételek szerint. Kizárólag a pályázati felhívás és útmutató alapján határidõben benyújtott pályázatok kerülnek elbírálásra. A pályázati felhívás és útmutató a Budapest Investment Zrt. felszámolási titkárságán vehetõ át a hirdetés Cégközlönyben történõ megjelenését követõ naptól munkanapokon 10 és 14 óra között (1037 Budapest, Seregély u. 17.). Az ingatlant a pályázati útmutató birtokában lehet megtekinteni telefonon elõre egyeztetett idõpontban. A pályázat kiírója fenntartja magának a jogot, hogy a jelen felhívást visszavonja, a pályázatot – megfelelõ ajánlat hiánya esetén – sikertelennek nyilvánítsa. Minden további kérdésben készséggel áll rendelkezésére a Budapest Investment Zrt.-nél a 368-4652-es telefonszámon Boros András felszámolóbiztos.
nyilvános pályázat keretében egyben értékesíti a felszámolás alatt álló társaság Csongrád, Széchenyi u. 2. szám alatti, 1748. hrsz.-ú (csongrádi malom) ingatlanát, a felszámolás alatt álló társaság tulajdonát képezõ különféle malomipari berendezésekkel, továbbá az értékesítésre kínált ingatlanon található, a társaság tulajdonát képezõ egyéb eszközökkel, berendezésekkel együtt. Az ingatlan és a különféle gépek, berendezések együttes irányára 285 726 000 Ft + áfa (a pályázati ár tartalmazza az áfa összegét is). Ajánlatot kizárólag a meghirdetett eszközökre együttesen lehet beadni. A pályázónak szándéka komolyságának bizonyítására 10 000 000 Ft bánatpénzt kell befizetnie a Csongrád és Környéke Beszerzõ és Értékesítõ Szövetkezet „f. a.” CIB Banknál vezetett 10700062-24488600-51100005 számú
Bélyegzõ érvénytelenítése Az FMK-ZOO Kft. alábbi szövegû, 3-as sorszámú bélyegzõje elveszett. A bélyegzõ szövege: FMK-ZOO KFT. 3. 2115 Vácszentlászló Zsámboki út 043/8 Adószám: 12977172-2-13 A bélyegzõ használata 2008. április 7-tõl érvénytelen.
2008/16. szám
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2287
A Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó megjelentette DR. GECSÉNYI LAJOS, a történettudományok kandidátusa és DR. MÁTHÉ GÁBOR, az állam- és jogtudományok kandidátusa szerkesztésében
SUB CLAUSULA 1956 Dokumentumok a forradalom történetéhez címû könyvét. Mi és hogyan történt 1956 õszén? Miként roppant meg fokozatosan a diktatúra az októberig vezetõ hónapok során, mit tettek és mit akartak a forradalom vezetõi, miközben az utcákon már a tankok dübörögtek és a fegyverek ropogtak? És mit tettek a nagyhatalmak, melyek közül az egyik birodalma sáncait védte, a többi pedig az együtt érzõ kívülállás paravánja mögül figyelte a példátlan bátorsággal vállalt harcot és bukást. Hiteles választ a kérdések láncolatára aligha adhat más, mint a korabeli források tanúsága. Ez indította a kötet szerkesztõit arra, hogy az 50. évforduló elõestéjén mindabból, amit fontosnak tartanak, a forradalom elõzményeit, az odáig vezetõ utat, majd a hõsi küzdelem hátterében folyó hazai és nemzetközi tárgyalásokat, döntéseket, értékeléseket illetõen, egy kötetbe gyûjtve a történelemtudomány szabályai szerint ismét közzétegyék. Magyar, orosz, angol, amerikai, osztrák levéltárak anyagából válogattak, és használták az elsõdleges közlés helyének megjelölésével az eddigi publikációkat is. Olyan gyûjtemény jött így létre, amely, ha nem is hiánytalanul, de meghatározó elemeiben átfogja 1956 történetét. A kötet 768 oldal terjedelmû, ára 6594 forint áfával. Példányonként megvásárolható a Magyar Közlöny Kiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6. Tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail:
[email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail:
[email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MEGRENDELÉS Megrendelem a
SUB CLAUSULA 1956 Dokumentumok a forradalom történetéhez címû, 768 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 6594 Ft áfával) ........... példányban, és kérem, juttassák el alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ................................................................................................................................................. Címe (város, irányítószám): .............................................................................................................................................. Utca, házszám: ..................................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ......................................................................................................................................... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre. Keltezés: ........................................
............................................... cégszerû aláírás
2288
HIVATALOS ÉRTESÍTÕ
2008/16. szám
A Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó kiadásában megjelenik az
EU-JOGSZABÁLYTÁR Az EU-Jogszabálytár az Európai Unió magyarra lefordított elsõdleges (alapszerzõdések, csatlakozási okmányok) és másodlagos (az Európai Unió szervei által alkotott jogi aktusok) joganyagát tartalmazza. Az EU-Jogszabálytár DVD-n a dokumentumok többféle szempont (évszám, Celex-szám, kibocsátó stb.) szerint kereshetõk. Az adatbázisból megismerhetõk a joganyagok jellemzõi (megjelenés adatai, kibocsátó, hatályosság, egyéb lényeges megjegyzések stb.), valamint közvetlenül elérhetõk azok kapcsolatai más EU-s, illetve magyar jogszabályokkal. Az Európai Unió jogában kevésbé jártas felhasználók számára lényeges információkkal szolgálnak az EU Asszisztens menüpontban található ismertetõk. Az EU Extra menüpont tartalmazza a magyar csatlakozási okmányt, valamint egyéb kiemelkedõen fontos európai vonatkozású dokumentumokat. Az EU-Jogszabálytár felhasználóbarát kialakítása és könnyen kezelhetõ funkciói hasznos és gyors segítséget nyújtanak mind az EU-jogban már jártas, mind az azzal most ismerkedõ felhasználók számára. Az EU-Jogszabálytár és a HIVATALOS JOGSZABÁLYTÁR között is mûködik az átjárhatóság, vagyis ha az EU-Jogszabálytárban magyar jogszabályra van hivatkozás, akkor azt az EU-Jogszabálytárból azonnal meg lehet nyitni. Az EU-Jogszabálytár elõfizetési díjából a Hivatalos Jogszabálytár elõfizetõi 50% kedvezményt kapnak. Éves elõfizetési díjak Önálló változat 5 munkahelyes hálózati változat 10 munkahelyes hálózati változat 25 munkahelyes hálózati változat 50 munkahelyes hálózati változat 100 munkahelyes hálózati változat
86 400 Ft + áfa 156 000 Ft + áfa 192 000 Ft + áfa 312 000 Ft + áfa 408 000 Ft + áfa 708 000 Ft + áfa
MEGRENDELÕLAP Megrendeljük az EU-JOGSZABÁLYTÁR változatát ................. példányban, 2008. ............................................ hónaptól. A megrendelõ neve: ............................................................................................................................................. A megrendelõ címe: ............................................................................................................................................. Ügyintézõ neve: ................................................................................................................................................... Telefonszáma: ...................................................................................................................................................... Küldési név, cím: .................................................................................................................................................. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás
Megrendeléssel kapcsolatban érdeklõdni lehet a 06-80-200-723-as zöldszámunkon és a 266-5095-ös telefonszámon. A megrendeléseket a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó címére (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., faxszámon a 266-8906, illetve e-mail-en az
[email protected]) kérjük eljuttatni.
A Hivatalos Értesítõt szerkeszti a Miniszterelnöki Hivatal, a Szerkesztõbizottság közremûködésével. A szerkesztésért felelõs: dr. Latkóczy Antal, Budapest V., Kossuth tér 1–3. Kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Budapest VIII., Somogyi Béla utca 6. Telefon: 266-9290, www.mhk.hu. Terjesztés, telefon: 235-4554, 266-9290/240, 241-es mellék.
HU ISSN 1418–0588 9 770076 240143
08062
08.1123 – Nyomja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert igazgató.
