13076

PENGARUH KINERJA LINGKUNGAN, KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, MANAJEMEN LABA DAN SOLVABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN (Studi Empiris Pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2011)

Oleh : REZI FAJRINA NIM : 2009 / 13076

PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI PADANG WISUDA PERIODE MARET 2014

1

2

PENGARUH KINERJA LINGKUNGAN, KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, MANAJEMEN LABA DAN SOLVABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN (Studi Empiris Pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2011) Rezi Fajrina Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jalan Prof. Dr. Hamka Kampus Air Tawar Padang Email: [email protected] Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menemukan bukti empiris sejauh mana pengaruh kinerja lingkungan, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, manajemen laba dan solvabilitas terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Populasi adalah perusahaan manufaktur, pertambangan dan pertanian yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2011. Sampel sebanyak 21 perusahaan. Data penelitian diperoleh dari laporan tahunan. Jenis data adalah data sekunder. Analisis yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda. Hasil pengujian: Kinerja Lingkungan, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Manajemen Laba tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Solvabilitas berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Dalam penelitian ini disarankan: pemerintah menetapkan regulasi secara tegas dan jelas mengatur mengenai praktik dan pengungkapan, serta pengawasan CSR pada perusahaan di Indonesia. Kata Kunci : kinerja lingkungan, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, manajemen laba, solvabilitas, pengungkapan tanggung jawab sosial Abstract This study aimed to test and find empirical evidence the influence of environmental performance, managerial ownership, institutional ownership, income management and solvability to the social responsibility disclosure. The population in this study was a manufacturing, mining and agriculture listed in the Indonesia Stock Exchange in 2009 to 2011. The sample used was 21 companies. The research data was obtained from the annual report. The type of data used was secondary data. The analysis used was multiple linear regression analysis. The results showed that, the environmental performance, Managerial ownership, Institutional ownership and Earnings management is not positive significant effect on the disclosure of social responsibility. Solvability had significant effect positive on the disclosure of social responsibility. In this study suggested: The government should impose regulations that explicitly and clearly regulate the practice and disclosure of CSR. Keywords: Environmental Performance, Managerial Ownership, Institutional Ownership, Income Management, Solvency, Social Responsibility Disclosure 31

I. PENDAHULUAN

Kesadaran perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan membuat para investor ikut menaruh perhatian terhadap isu lingkungan terutama kaitannya dengan pemilihan investasi. Investor akan memilih investasi yang tidak banyak mengandung resiko, yang disebabkan oleh kurangnya kepedulian perusahaan terhadap lingkungan sekitar. Pengungkapan kinerja lingkungan digunakan sebagai salah satu strategi dalam mengembangkan usaha agar punya hubungan baik dengan lingkungannya.

Perusahaan adalah organisasi yang menyediakan barang atau jasa dengan maksud mendapatkan laba (Griffin, 2006:4). Dampak dari kegiatan yang dilakukan tidak hanya dirasakan oleh perusahaan sendiri. Perusahaan yang berdiri secara besarbesaran tanpa memperhatikan dampaknya membuat masyarakat memiliki kesadaran yang tinggi atas lingkungan, sehingga masyarakat menuntut perusahaan tidak lagi hanya memperhatikan aspek keuangan, melainkan harus meliputi aspek lingkungan dan aspek sosial. Tuntutan masyarakat memaksa perusahaan untuk memperhatikan dampak lingkungan yang lazim disebut sebagai tanggung jawab sosial perusahaan.

Menurut Novita (2009), kinerja lingkungan yang baik bagi perusahaan dapat mengurangi pengungkapan biaya-biaya lingkungan masa depan perusahaan. Pengungkapan informasi biaya lingkungan ini harus disampaikan sebagai berita gembira bagi investor. Perusahaan yang memiliki good news akan lebih cenderung meningkatkan pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan tahunannya (Novita, 2009). Jadi, semakin banyak perusahaan berperan didalam kegiatan lingkungan, akan semakin banyak pula yang akan diungkapkan oleh perusahaan mengenai kinerja lingkungan yang dilakukannya dalam laporan tahunan.

Kegiatan tanggung jawab sosial awalnya merupakan kegiatan yang bersifat sukarela. Sejak tanggal 23 September 2007, pengungkapan tanggung jawab sosial perusahan (CSR disclosure) mulai diwajibkan melalui UU Perseroan Terbatas Nomor 40 Pasal 74 Tahun 2007, dinyatakan bahwa perusahaan dalam menjalankan kegiatan usaha yang berhubungan dengan sumber daya alam melakukan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Pada pasal 66 ayat 2c UU No. 40 Tahun 2007, menyatakan bahwa semua perseroan wajib untuk melaporkan pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan dalam laporan tahunan. Pengungkapan informasi pelaksanaan kegiatan CSR telah dianjurkan dalam PSAK No. 1 tahun 2009 tentang Penyajian Laporan Keuangan, bagian tanggung jawab atas Laporan Keuangan paragraf 09.

Teori keagenan mengatakan bahwa semakin banyak kepemilikan manajemen didalam perusahaan, manajemen akan semakin banyak melakukan kegiatan produktif yang dapat meningkatkan image perusahaan. Menurut Reni (2006), perusahaan dengan kepemilikan manajemen yang besar dan termasuk dalam industri yang memiliki risiko politis yang tinggi cenderung mengungkapkan informasi sosial 24

yang lebih banyak perusahaan lain.

dibandingkan

untuk memenuhi kebutuhan informasi kepada krediturnya. Perusahaan dengan rasio solvabilitas yang tinggi memiliki kewajiban untuk memenuhi kebutuhan informasi kreditur jangka panjang, dengan cara menyediakan informasi secara lebih komprehensif. Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan adalah informasi yang meyakinkan kreditur bahwa perusahaan mampu untuk memenuhi hak kreditur.

Menurut Kamaliah, dkk (2010), perusahaan dengan kepemilikan institusional yang besar (lebih dari 5%) mengindikasikan kemampuannya untuk memonitor manajemen. Tingkat kepemilikan institusional yang tinggi akan menimbulkan usaha pengawasan yang lebih besar oleh pihak investor institusional sehingga dapat menghalangi perilaku opportunistic manajer.

Fenomena yang terkait dengan pengungkapan tanggung jawab sosial yaitu pada PT Jaya Pari steel, Tbk yang merupakan industri peleburan logam. PT Jaya Pari steel, Tbk beroperasi di desa Margomulyo, Tandes- Surabaya. Pada tahun 20092010 PT Jaya Pari steel, Tbk mendapat peringkat hitam atas penilaian PROPER oleh Kementerian Lingkungan Hidup (www.menlh.go.id). Peringkat hitam menginterpretasikan bahwa perusahaan tidak mengetahui dan tidak peduli sama sekali terhadap aspek- aspek pengelolaan lingkungan yang seharusnya diterapkan di dalam sistem industri. Aspek aspek pengelolaan lingkungan yang terdiri atas aspek pengendalian pencemaran air, pengendalian pencemaran udara, dan pengelolaan limbah B-3 serta berbagai kewajiban lainnya yang terkait dengan AMDAL. Perseroan berusaha untuk memperhatikan aspek lingkungannya. Upaya yang dilakukan PT Jaya Pari steel, Tbk untuk mendapaka sertifikat biru antara lain : (1) Membuat TPS B-3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) yang telah mendaptkan izin dari pemerintah kota Surabaya (2) Menata Lingkungan Sekitar (3) Pelaporan – pelaporan tentang limbah B-3 disyaratkan secara rutin. Pada tahun

Menurut Amanda (2009:6), perusahaan berusaha untuk menampilkan laporan keuangannya secara maksimal, tetapi hal tersebut malah menimbulkan banyak manipulasi yang terjadi di dalam dunia usaha. Menurut Mc Williams et al (2006) dalam Danang (2011:29), usaha yang memungkinkan dilakukan oleh manajer untuk mengamankan posisi mereka adalah dengan membuat dan melibatkan diri dalam kegiatan yang bertujuan untuk meningkatkan hubungan antara perusahaan dengan stakeholder dan lingkungan sosial masyarakat, dalam hal ini coorporate social responsibility (CSR). Investor sebelum mengambil keputusan investasi perlu menimbang mengenai informasi profitabilitas dan solvabilitas perusahaan. Menurut Lekok dan Johan (2006) dalam Ahmad (2012), entitas dikatakan solvabel apabila memiliki aset dan kekayaan yang cukup untuk menutup liabilitasnya, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang apabila perusahaan dilikuidasi. Menurut Wallace et al (2005) dalam Tri Siwi (2009), suatu perusahaan dengan utang yang besar cenderung 35

2011 PT Jaya Pari steel, Tbk mendapat sertifikat penghargaan dalam rangka PROPER dengan kategori biru dari Kementerian Lingkungan Hidup RI sebagai bentuk kepedulian kepatuhan perusahaan pada pearaturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan lingkungan hidup yang ada (www.mnlh.go.id).

sampel adalah perusahaan manufaktur, perusahaan pertambangan dan perusahaan sektor pertanian yang memiliki informasi yang dibutuhkan untuk penelitian ini. Pemilihan ketiga sektor perusahaan ini karena berdasarkan UU PT Pasal 74 (1), menyatakan bahwa perusahaan yang menjalankan kegiatan usahanya dibidang yang berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Hasil penelitian ini diharapkan bisa digunakan khususnya bagi manajemen dalam menentukan informasi apa yang akan disajikan berkaitan dengan pertanggung jawaban sosial perusahaan terhadap stakeholder secara keseluruhan dan bagi akademisi dapat memberi literatur yang dapat membantu dalam pengembangan ilmu akademik.

Berdasarkan uraian diatas, maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kinerja lingkungan, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, manajemen laba dan solvabilitas terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Beda penelitian yang akan dilakukan dengan penelitian sebelumnya yaitu dalam hal variabel, pengukuran variabel dan waktu penelitian dan sampel. Pengukuran variabel berbeda dengan penelitian sebelumnya adalah variabel kinerja lingkungan. Penelitian yang akan dilakukan ini menggunakan hasil PROPER. Lindrianasari (2006), menggunakan ISO 14001. ISO 14001 diberikan kepada perusahaan yang telah memiliki Sistem Manajemen Lingkungan yang memenuhi standar internasional dan dikeluarkan oleh pihak yang kompeten. untuk satu perusahaan berbeda- beda di setiap provinsi sedangkan jika menggunakan ISO 14001, perusahaaan belum banyak yang melakukan sertifikasi ISO 14001 walaupun banyak organisasi usaha yang tertarik untuk mengembangkan sistem manajemen lingkungan. Salah satu kendala yang dikemukakan oleh dunia usaha adalah biaya sertifikasi. Sampel perusahaan peneliti menggunakan perusahaan yang memiliki Laporan Tahunan tahun 2009-2011. Perusahaan yang menjadi

I. TELAAH LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS 1. Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Menurut Griffin (2006:67), tanggung jawab sosial adalah sebuah konsep yang berhubungan, namun merujuk pada seluruh cara bisnis berupaya menyeimbangkan komitmennya terhadap kelompok dan pribadi dalam lingkungan sosialnya. Menurut Guthriew dan Mathew (1995) dalam Naila (2009:6), pengungkapan coorporate social responsibility dapat digambarkan sebagai ketersediaan informasi keuangan dan non keuangan berkaitan dengan interaksi organisasi dengan lingkungan fisik dan lingkungan sosialnya yang dapat dapat dibuat dalam laporan tahunan perusahaan atau laporan sosial terpisah. 64

a. Perusahaan yang dikontrol oleh keluarga, individu-individu atau sebuah kelompok elit yang berasal dari dalam perusahaan menjadikan perusahaan mempunyai tingkat kebijaksanaan yang luas (kepemilikan ini disebut kepemilikan manajerial) b. Perusahaan yang dikontrol oleh pemegang saham dari luar lingkungan perusahaan seperti perusahaan lain, institusi keuangan mempunyai kebijakan yang ketat dan terbatas (kepemilikan institusional) c. Perusahaan yang tidak mempunyai sentral pengendalian dimana manajemen memiliki kebijakan yang tidak terbatas dalam penentuan produk dan aliran ke pasar modal. Menurut Anggraini dalam Rawi (2008), konflik kepentingan antara manajer dengan pemilik menjadi semakin besar ketika kepemilikan manajer terhadap perusahaan semakin kecil, dalam hal ini manajer akan berusaha untuk memaksimalkan kepentingan dirinya dibandingkan kepentingan perusahaan. Semakin besar kepemilikan manajer di dalam perusahaan maka semakin produktif tindakan manajer dalam memaksimalkan nilai perusahaan. Manajer perusahaan akan mengungkapkan informasi sosial dalam rangka untuk meningkatkan image perusahaan, meskipun ia harus mengorbankan sumber daya untuk aktifitas tersebut.

Kinerja Lingkungan Menurut Suratno dkk (2006), kinerja lingkungan adalah kinerja perusahaan dalam menciptakan lingkungan yang baik. Menurut Preston (1981) dalam Lindriana (2007:4), menyatakan bahwa perusahaan yang memiliki kinerja lingkungan yang baik dan melakukan pengungkapan yang tinggi memposisikan mereka sebagai perusahaan yang memiliki aktifitas yang berguna dan kualitas pengungkapan ini juga didorong legitimasi terhadap masyarakat. Menurut Imas (2008), adanya kesadaran perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial membuat para investor menaruh perhatian terhadap isu lingkungan ini, terutama kaitannya dengan pemilihan investasi. Para investor tidak akan memilih investasi yang banyak mengandung resiko, yang disebabkan oleh kurangnya kepedulian perusahaan terhadap lingkungan sekitar. Hal ini menunjukkan bahwa pengungkapan kinerja lingkungan digunakan sebagai salah satu strategi dalam mengembangkan usaha perusahaan. Kinerja lingkungan diukur dengan menggunakan Program Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan Lingkungan (PROPER) 2. Kepemilikan Manajerial Menurut Gideon (2005), mengatakan bahwa kepemilikan manajerial adalah jumlah kepemilikan saham yang dimiliki oleh pihak manajemen dari jumlah saham yang dikelola oleh perusahaan. Menurut Frestawati (2007:22) kepemilikan saham akan berdampak pada kebijaksanaan yang diambil oleh pemiik saham diataranya adalah

3. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham oleh pihak luar dalam bentuk institusi, menurut Fakhrial (2007) dalam Eliza (2010). Menurut Barnae dalam 75

Yulia (2011), Institusional shareholders dengan kepemilikan saham yang besar, memiliki insentif untuk memantau pengambilan keputusan perusahaan. Tingkat kepemilikan institusional yang tinggi akan menimbulkan usaha pengawasan yang lebih besar oleh pihak investor institusional sehingga dapat menghalangi perilaku opportunistic manajer. Hal ini karena perusahaan dengan kepemilikan institusional yang besar mengindikasikan kemampuannya untuk memonitor manajemen. Menurut Arif dalam Indah (2010), semakin besar kepemilikan institusional maka semakin efisien pemanfaatan aktiva perusahaan dan diharapkan juga dapat bertindak sebagai pencegahan terhadap pemborosan yang dilakukan oleh manajemen sehingga, kepemilikan institusi dapat menjadi pendorong perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial.

1. Memanfaatkan peluang untuk membuat estimasi akuntansi Cara manajemen mempengaruhi laba melalui judgment (perkiraan) terhadap estimasi akuntansi antara lain tingkat piutang tak tertagih, estimasi kurun waktu depresiasi aktiva tetap atau amortisasi aktiva tak berwujud, estimasi biaya garansi, dan lain- lain. 1. Mengubah metode akuntansi Perubahan metode akuntansi yang digunakan untuk mencatat suatu transaksi, contoh: merubah metode depresiasi aktiva tetap, dari metode angka tahun ke metode depresiasi garis lurus 2. Menggeser periode biaya atau pendapatan Contoh rekayasa periode biaya atau pendapatan antara lain: Mempercepat/ menunda pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan sampai pada periode akuntansi berikutnya, mempercepat/ menunda pengiriman produk ke pelanggan, mengatur saat penjualan aktiva tetap yang sudah tak dipakai. Menurut Mc Williams et al dalam Danang (2011), usaha yang memungkinkan dilakukan oleh manajer untuk mengamankan posisi mereka atas tindakan manajemen laba yang dilakukan adalah dengan membuat dan melibatkan diri dalam kegiatan yang bertujuan untuk menigkatkan hubungan antara perusahaan dengan stakeholder dan lingkungan sosial masyarakat, dalam hal ini coorporate social responsibility (CSR). Untuk menarik dukungan dari kelompok tersebut, kegiatan CSR yang biasa dilakukan adalah : memasukkan aspek sosial ke dalam proses produksi, mengadopsi praktek pengembangan sumber daya manusia secara progresif,

4. Manajemen Laba Manajemen laba adalah potensi penggunaan manajemen akrual dengan tujuan memperoleh keuntungan pribadi, menurut (Belkaoui, 2007:201). Manajemen laba adalah aktifitas intervensi dari manajer dengan menggunakan manajemen akrual untuk memperoleh keuntungan ekonomis yang sebenarnya tidak dialami perusahaan dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan pribadi karena meningkatnya laba membuat manajer mendapatkan bonus dari pihak perusahaan. Teknik manajemen laba menurut Rahmawati dkk (2006) dapat dilakukan dengan tiga teknik yaitu: 86

meningkatkan kegiatan yang ramah lingkungan melalui kegiatan daur ulang dan pengurangan polusi dan limbah atau dengan mempercepat tujuan dari organisasi masyarakat.

pengungkapan CSR. Sudaryanto (2011), hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kinerja lingkungan berpengaruh signifikan terhadap coorporate social responsibility disclosure. Penelitian yang dilakukan oleh Maria (2012), menyatakan bahwa kinerja lingkungan tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Indah dan Rahmawati (2010), Waryanto (2010), Yulia dan Melvia (2011), menunjukkan kepemilikan manajerial dan kepemilikan institusional berpengaruh signifikan positif terhadap terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan, karena semakin besar kepemilikan manajerial maka semakin tinggi pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Semakin besar kepemilikan instiusional maka semakin tinggi pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian Titan (2012), penelitian tersebut tidak berhasil membuktikan pengaruh signifikan positif. Hubungan antara manajemen laba dan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan juga memberikan hasil yang beragam. Penelitian oleh Marditiana (2012) dan Ishlahul Amal (2011) menunjukkan adanya hubungan signifikan positif antara manajemen laba dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan, karena manajemen laba yang dilakukan manajer perusahaan ditutupi dengan mengungkapkan tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian Danang (2011), Arum (2012), penelitian tersebut tidak berhasil

5. Solvabilitas Menurut Subramanyam (2005:185), solvabilitas/ solvensi mengacu pada kelangsungan hidup jangka panjang perusahaan dan kemampuannya memenuhi kewajiban jangka panjangnya. Tingkat solvabilitas merupakan tingkat resiko dari perusahaan yang diukur dengan membandingkan total kewajiban perusahaan dengan total aktiva. Tingginya rasio ini berkemungkinan adanya gagal bayar oleh perusahaan dalam membayar utang-utangnya. Kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajibannya berdampak pada besarnya pengeluaran untuk partisipasinya dalam melaksanakan CSR. Stabilitas keuangan perusahaan dan risiko gagal melunasi utang bergantung pada sumber pendanaan serta jenis dan jumlah berbagai aset yang dimiliki perusahaan. Menurut Rahajeng (2010), untuk menghilangkan keraguan pemegang obligasi tehadap dipenuhinya hak-hak mereka sebagai kreditur, maka diperlukan tambahan informasi, termasuk pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan yang menunjukkan bahwa entitas memiliki peluang untuk tetap bertahan atau going concern. Tinjauan Literatur Penelitian yang dilakukan oleh Novita (2009), hasil penelitiannya menyatakan bahwa enviromental performance berpengaruh signifikan terhadap 97

membuktikan pengaruh signifikan positif. Hubungan antara solvabilitas dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan, merupakan hal yang sulit untuk dipahami. Penelitian yang dilakukan oleh Khoyum (2012) menunjukan solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap tanggung jawab sosial perusahaan secara simultan. Sedangkan penelitian oleh Ahmad (2009), tidak berhasil membuktikan adanya hubungan yang signifikan.

kegiatan Coorporate Social Responsibility yang dilakukan perusahaan tersebut. Pengungkapan yang dilakukan tidak semuanya, bagaimanapun juga porsi pengungkapan tanggung jawab sosial dipengaruhi oleh banyak faktor. Perusahaan menjalankan operasinya perusahaan didanai oleh salah satunya adalah utang. Kreditur memberikan utang kepada perusahaan apabila perusahaan tersebut mampu melunasi utangnya dan solvabel. Perusahaan berusaha untuk meyakinkan kreditur bahwa perusahaan memiliki pengelolaan perusahaan yang baik. Investor menggunakan informasi solvabilitas untuk mengkur kemampuan perusahaan dalam memenuhi liabilitasnya. Perusahaan dengan rasio solvabilitas yang tinggi memiliki kewajiban untuk memenuhi kebutuhan informasi kreditur jangka panjang dengan menyediakan informasi lebih komprehensif karena tingginya rasio solvabilitas berkemungkinan adanya gagal bayar oleh perusahaan dalam membayar utang- utangnya sehingga perusahaan menggunakan informasi tanggung jawab sosial. Perbedaan kepentingan antara pemilik dan pengelola perusahaan, menyebabkan kemungkinan manajer untuk melakukan manajemen laba. Manajer memanipulasi laba untuk memperkaya dirinya. Kepemilikan saham oleh manajer merupakan salah satu cara untuk menghindari manajemen laba. Agar perusahaan berjalan sesuai dengan tujuan, dibutuhkan pengawasan dari kepemilikan institusional. Sehingga, kinerja perusahaan bagus dan perusahaan juga memiliki kepedulian yang tinggi terhadap

Kerangka Konseptual Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan merupakan penyampaian informasi atas kontribusi perusahaan terhadap lingkungan sosialnya. Perusahaan adalah organisasi yang berdiri di tengahtengah masyarakat. Kegiatan yang dilakukan perusahaan juga akan dirasakan dampaknya oleh masyarakat. Banyak perusahaan saat ini yang berdiri secara besar besaran tanpa memperhatikan dampak lingkungan sehungga masyarakat menuntut perusahaan untuk memperhatikan aspek lingkungan dan sosialnya. Perusahaan melaksanakan tanggung jawab sosial juga dimotivasi oleh keinginan untuk memaksimalkan nilai perusahaan dalam jangka panjang dan juga karena adanya peraturan baru dari pemerintah UndangUndang Perseroan Terbatas No 40 tahun 2007 yang mewajibkan perusahaan go public untuk melaksanakan tanggung jawab sosial dan melaporkan pertangungjawabannya dalam laporan tahunan. Namun beberpa perusahaan sudah menerbitkan laporan berkelanjutan yang tersedia khusus untuk pengungkapan 10 8

lingkungan dan masyarakat tempat beroperasi Kinerja lingkungan yang baik merupakan berita yang bagus bagi perusahaan. Tujuan dari kegiatan tersebut dapat dicapai. Sehingga, perusahaan termotivasi melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial. Gambar 1 kerangka konseptual (lampiran)

H1 : Terdapat hubungan yang positif signifikan antara kinerja lingkungan dengan pengungkapan tanggung jawab sosial. Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh manajer (agen). Menurut Jensen dan Meckling (1976) dalam Yulia (2011), mengatakan bahwa permasalah keagenan muncul karena agen bertindak sebagai pemilik sehingga cenderung untuk memaksimalkan kepentingan dirinya dibandingkan kepentingan perusahaan. biaya yang timbul akibat permasalahan ini disebut biaya agensi. Kepemilikan saham oleh agen, membuat agen merasa turut menjadi bagian dari pemilik perusahaan sehingga, dapat memaksimalkan niai perusahaan. Menurut Gray et al (1989) dalam Prima (2009), manajer perusahaan berusaha untuk mengungkapkan informasi sosial dalam rangka untuk meningkatkan image perusahaan, meskipun ia harus mengorbankan sumber daya untuk aktifitasnya. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesisnya adalah H2 : Kepemilikan manajerial berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Hipotesis Kinerja Lingkungan Kinerja lingkungan adalah kinerja perusahaan dalam menciptakan lingkungan yang baik. Kinerja lingkungan yang baik mengurangi pengungkapan biaya biaya lingkungan masa depan perusahaan. Pengungkapan informasi biaya- biaya lingkungan ini harus dirasakan sebagai berita gembira (good news) bagi calon investor tersebut. Menurut Preston (1981) dalam Lindriana (2007:4), menyatakan bahwa perusahaan yang memiliki kinerja lingkungan yang baik dan melakukan pengungkapan yang tinggi, memposisikan mereka sebagai perusahaan yang memiliki aktifitas yang berguna dan kualitas pengungkapan ini juga didorong legitimasi terhadap masyarakat. Menurut Novita (2009), perusahaan yang memiliki good news akan lebih cenderung meningkatkan pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan tahunannya. Oleh karena itu, perusahaan dengan kinerja lingkungan yang baik perlu mengungkapkan informasi kuantitas dan mutu lingkungan yang lebih dibandingkan dengan perusahaan dengan kinerja lingkungan yang buruk. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesisnya adalah

Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional dapat dijadikan upaya mengurangi masalah agensi melalui proses monitoring. Pemegang saham institusional memiliki opportunity, resource dan expertise menganalisis kinerja dan tindakan manajemen. Menurut Kamaliah (2010), investor institusional memiliki kekuatan untuk bertanggung jawab dalam 119

menerapkan Good Coorporate Governance untuk melindungi hak dan kepentingan seluruh pemegang saham, sehingga mereka menuntut perusahaan untuk melakukan komunikasi secara transparan. Menurut Arif dalam Indah (2010), semakin besar kepemilikan institusional maka semakin efisien pemanfaatan aktiva perusahaan dan diharapkan juga dapat bertindak sebagai pencegahan terhadap pemborosan yang dilakukan oleh manajemen sehingga, kepemilikan institusi dapat menjadi pendorong perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial. Jadi, kepemilikan institusional menbuat perusahaan menjadi lebih transparan atas informasi yang dimilikinya, termasuk informasi mengenai kegiatan sosial perusahaan. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesisnya adalah H3 : Kepemilikan institusional berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial

perhatian stakeholder dari monitoring aktifitas manajemen laba. Menurut Mc Williams et al dalam Danang (2011), kegiatan CSR yang biasa dilakukan untuk menarik dukungan dari kelompok tersebut adalah : memasukkan aspek sosial ke dalam proses produksi, mengadopsi praktek pengembangan sumber daya manusia secara progresif, meningkatkan kegiatan yang ramah lingkungan melalui kegiatan daur ulang dan pengurangan polusi dan limbah atau dengan mempercepat tujuan dari organisasi masyarakat. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesisnya adalah H4 : Manajemen laba berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial Solvabilitas Menurut Subramanyam (2005:185), solvabilitas/ solvensi mengacu pada kelangsungan hidup jangka panjang perusahaan dan kemampuannya memenuhi kewajiban jangka panjangnya. Solvabilitas digunakan untuk mengukur seberapa besar perusahaan mampu membayar kewajiban jangka panjang. Menurut Wallace et al dalam Trisiwi (2009), perusahaan yang memiliki utang besar cenderung untuk memenuhi kebutuhan informasi kepada krediturnya karena tingginya rasio solvabilitas berkemungkinan adanya gagal bayar oleh perusahaan dalam membayar utangutangnya. Menurut Rahajeng (2010), untuk menghilangkan keraguan pemegang obligasi tehadap dipenuhinya hakhak mereka sebagai kreditur, maka diperlukan tambahan informasi, termasuk pengungkapan tanggung

Manajemen Laba Manajemen memberikan informasi yang berlebih dalam laporan tahunan untuk mengalihkan perhatian para pengguna laporan keuangan pada manajemen laba yang mereka lakukan. Pengungkapan tanggung jawab sosial digunakan sebagai alat oleh manajer untuk mangamankan posisi mereka yang telah melakukan manajemen laba. Menurut Prior et al (2008), pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan dalam laporan tahunan ini digunakan oleh manajer sebagai alat untuk mengamankan kedudukannya dan digunakan untuk mengalihkan 1210

jawab sosial perusahaan yang menunjukkan bahwa entitas memiliki peluang untuk tetap bertahan atau going concern. Jadi, perusahaan dengan rasio solvabilitas yang tinggi memiliki kewajiban untuk memenuhi kebutuhan informasi kreditur jangka panjang dengan cara menyediakan informasi secara lebih komprehensif. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesisnya adalah H5 : Solvabilitas berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial

Variabel Penelitian Pengukuran Variabel

dan

Variabel Dependen Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Berdasarkan informasi pengungkapan tanggung jawab sosial di dalam laporan tahunan perusahaan yaitu dengan melihat item CSR berdasarkan indeks GRI. Pada standar GRI Indikator kinerja dibagi menjadi tiga komponen utama, yaitu kinerja ekonomi, kinerja lingkungan hidup dan sosial yang mencakup hak azasi manusia, praktek ketenagakerjaan dan lingkungan kerja, tanggung jawab produk dan masyarakat.

II. METODE PENELITIAN Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian kausatif. Populasi penelitian ini adalah perusahaan manufaktur, pertambangan, dan pertanian yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2011. Sampel penelitian ini diambil dengan teknik purposive sampling dengan menetapkan kriteria sebagai berikut: a. Perusahaan yang sahamnya tetap aktif beroperasi sampai bulan desember dan masih terdaftar di Bursa Efek Indonesia b. Perusahaan yang mempublikasikan laporan tahunan yang berakhir 31 Desember c. Perusahaan yang tidak mengalami laba negatif d. Data perusahaan yang dibutuhkan untuk penelitian ini tersedia Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data dokumenter. Sumber data yang digunakan adalah data sakunder. Teknik yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik dokumentasi.

Rumus perhitungan CSRI CSRIj= ∑Xij / nj Keterangan : CSRI = Coorporate Ssocial disclosure index perusahaan j Nj = jumlah item untuk perusahaan j, n ≤ 79 Xij = variabel 1: jika item I diungkapkan : 0 jika item I tidak diungkapkan Variabel Independen Kinerja Lingkungan Kinerja lingkungan diukur dengan melihat hasil PROPER pada situs kmlh.go.id. Ada lima peringkat warna pada PROPER. Masingmasing diberi skor berdasarkan peringkat warna yang diperoleh oleh perusahaan (Novita, 2009). Skor pengukuran kinerja lingkungan adalah sebagai berikut: Emas = 5, Hijau = 4, Biru = 3, Merah = 2 dan Hitam = 1 13 11

NDAit = α1 (1/ Ai t-1) – α2 (∆Salesit∆Recit/ Ait) + α3 (PPEit/ Ait-1)

Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial diukur dengan menghitung persentase (%) jumlah lembar saham yang dimiliki oleh manajemen yaitu manajer, komisaris terafiliasi (diluar komisaris independen), dan direksi dibagi dengan total jumlah saham yang beredar.

Selanjutnya discretionary accruals (DA) dapat dihitung sebagai berikut DAit = TAit /Ait – NDAit Keterangan : TAit

= Total akrual perusahaan i pada tahun t DAit = Discretionary accrual perusahaan i pada tahun t NDAit = Non discretionary accrual perusahaan i pada tahun t NIit = Laba bersih (net income) perusahaan i pada tahun t CFOit = Kas dari operasi (cash flow from operation) perusahaan i pada tahun t Ait-1 = Total aktiva perusahaan i pada tahun t-1 ∆Salesit = selisih sales perusahaan i pada periode t ΔRecit = selisih receivable perusahaan i pada tahun t dikurangi pendapatan tahun t-1 PPEit = Nilai aktiva tetap perusahaan i pada tahun t εit = Error term perusahaan i pada tahun t Jika nilai discretionary accrual perusahaan negatif berarti manajemen laba yang dilakukan perusahaan yaitu dengan cara menurunkan laba, sebaliknya jika nilai discretionary accrual perusahaan positif berarti manajemen laba yang dilakukan perusahaan yaitu dengan menaikkan laba perusahaan, dan jika bernilai nol berarti manajemen laba dilakukan dengan perataan laba.

Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional dinyatakan dalam persentase (%) yang diukur dengan cara membandingkan jumlah lembar saham yang dimiliki oleh investor institusional dibagi dengan total jumlah saham yang beredar.

Manajemen Laba Manajemen laba diukur dengan proksi discretionary accruals (DA). Tait = NIit - CFOit Nilai total accrual (TA) yang diestimasi dengan persamaan regresi OLS sebagai berikut TAit/Ait-1=α1(1/Ait-1)+ α1(∆REVit/Ait-1)+α3(PPEit/Ait-1)+ єit Dengan menggunakan koefisien regresi diatas nilai discretionary accruals (NDA) dapat dihitung dengan rumus :

Solvabilitas 14 12

Solvabilitas adalah aset kekayaan yang cukup untuk menutup liabilitasnya, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang apabila perusahaan dilikuidasi. Solvabilitas diukur dengan rasio

III.

HASIL PENELITIAN PEMBAHASAN

masing-masing variabel menunjukkan bahwa level sig > 0,05. Sehingga penelitian ini bebas dari gejala heterokedastisitas dan layak untuk diteliti. Berdasarkan tabel 5 (lampiran) dapat dilihat bahwa hasil perhitungan nilai Durbin-Watson 1,408 < DW < 3,233. Hasil pengujian menunjukkan nilai DW sebesar 2,205. Jadi, penelitian bebas dari autokorelasi yang artinya tidak ada korelasi nilai variabel dependen dengan variabel itu sendiri baik nilai periode sebelumnya maupun nilai sesudahnya.

DAN

Gambaran Umum Objek Penelitian Objek penelitian ini adalah perusahaan manufaktur, pertambangan dan pertanian yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2011. Perusahaan manufaktur sebanyak 13 perusahaan, pertambangan sebanyak 4 perusahaan dan sektor pertanian 4 perusahaan. Jadi sampel penelitian ini adalah 21 perusahaan dari 178 populasi. Jumlah daftar perusahaan yang dijadikan sampel dapat dilihat pada tabel 1 (lampiran).

Pengujian Model Penelitian Uji F Hasil pengolahan data menunjukkan hasil yang signifikan pada 0,000 (sig 0,000 < 0,05). Hal ini berarti bahwa persamaan regresi yang diperoleh dapat diandalkan atau model yang digunakan sudah fix sehingga dapat digunakan untuk memprediksi pengaruh X1, X2, X3, X4 dan X5 terhadap Y secara bersama-sama.

Analisis Data Uji Asumsi Klasik Sebelum dilakukan pengujian persamaan regresi berganda data memenuhi kriteria normalitas. Berdasarkan tabel 2 (lampiran), terlihat bahwa uji normalitas menunjukkan level signifikan lebih besar dari α (α = 0,05) yaitu 0,253 > 0,05 yang berarti data terdistribusi secara normal. Berdasarkan tabel 3 (lampiran) dapat dilihat hasil perhitungan nilai VIF dan tolerance. Masing- masing variabel bebas tersebut memiliki nilai VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,1, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala multikolinearitas antar variabel independen. Berdasarkan tabel 4 (lampiran) dapat dilihat bahwa hasil perhitungan

Uji Koefisien Determinasi Nilai Adjusted R Square menunjukkan 0,121. Hal ini mengindikasikan bahwa kontribusi variabel independen yaitu kinerja lingkungan, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, manajemen laba dan solvabilitas terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial adalah sebesar 12,1% sedangkan 87,9% ditentukan oleh faktor lain diluar model penelitian. Nilai Adjusted R Square dapat dilihat pada tabel 7 (lampiran). Analisis Regresi Berganda Hasil analisis regresi berganda dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel bebas secara keseluruhan 1513

terhadap variabel terikat yaitu pengaruh kinerja lingkungan, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, manajemen laba dan solvabilitas terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Analsis regresi berganda dapat dilihat pada tabel 6 (lampiran). Y= -2,161 + 0,161 (X1) – 0,293 (X2) – 0,181 (X3) - 0,254 (X4) + 0,759 (X5)

Pengujian hipotesis 1, Berdasarkan hasil analisis statistik dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis 1 (H1) ditolak. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansinya yang bernilai 0,229 > 0,05. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelititan yang dilakukan oleh Novita (2009), dan Lindrianasari (2007), menemukan bahwa Enviromental Performance berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan CSR. Perusahaan yang memiliki enviromental yang baik dapat mengurangi pengungkapan biayabiaya lingkungan masa depan perusahaan. Pengungkapan informasi biaya- biaya lingkungan ini dirasakan sebagai berita gembira (good news) sehingga perusahaan akan lebih cenderung meningkatkan pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan tahunannya. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Maria (2012) yang meneliti tentang faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kinerja lingkungan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Penyebab hipotesis ini ditolak karena pengungkapan tanggung jawab sosial yang diungkapkan perusahaan yang masuk kedalam PROPER tidak banyak diungkapkan dilaporan tahunan. hasil pengukuran pengungkapan tanggung jawab sosial tahun 2009-2011 yang dicheklist pada aspek kinerja lingkungan rata-rata 6 item kinerja lingkungan dari total 30 item kinerja lingkungan. Pengujian hipotesis kedua, Berdasarkan hasil analisis statistik dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis kedua (H2) ditolak. Dari hasil pengolahan data dapat disimpulkan

Pengujian Hipotesis Hasil analisis pada tabel 6 (lampiran) dapat dilihat bahwa kinerja lingkungan signifikansi 0,229 > α 0,05 dan thitung 1,216 < ttabel 1,671 Nilai koefisien β dari variabel kinerja lingkungan bernilai positif yaitu 0,161. Kesimpulannya hipotesis 1 ditolak. Hasil analisis pada tabel 6 (lampiran) kepemilikan manajerial memiliki nilai signifikansi 0,921 > α 0,05 thitung -0,100 < ttabel 1,671 dengan nilai β sebesar 0,293 menunjukkan arah negatif. Kesimpulannya hipotesis 2 ditolak. Hasil analisis pada tabel 6 (lampiran) kepemilikan institusional memiliki nilai signifikansi 0,728 > α 0,05 dan thitung -0,349 < ttabel 1,671. Nilai koefisien β dari variabel kepemilikan institusional bernilai negatif yaitu 0,181. Kesimpulannya hipotesis 3 ditolak. Hasil analisis pada tabel 6 (lampiran) manajemen laba memiliki nilai signifikansi 0,558 > α 0,05 dan thitung -0,590 < ttabel 1,671. Nilai koefisien β dari variabel manajemen laba bernilai negatif yaitu -0,254. Kesimpulannya hipotesis 4 ditolak. Hasil analisis pada tabel 6 (lampiran) solvabilitas memiliki nilai signifikansi 0,001 < α 0,05 dan t hitung 3,460 > ttabel 1,671. Nilai koefisien β dari variabel solvabilitas bernilai positif yaitu 0,219. Kesimpulannya hipotesis 5 diterima. Pembahasan 16 14

bahwa kepemilikan manajerial yang diukur dengan persentase kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansinya yang bernilai 0,921 > α 0,05. Teori keagenan mengatakan bahwa konflik kepentingan antara manajer dengan pemilik menjadi semakin besar ketika kepemilikan manajer terhadap perusahaan semakin kecil, dalam hal ini manajer akan berusaha untuk memaksimalkan kepentingan dirinya dibandingkan kepentingan perusahaan. Semakin besar kepemilikan manajer di dalam perusahaan maka semakin produktif tindakan manajer dalam memaksimalkan nilai perusahaan. Menurut Rawi (2008), manajer perusahaan akan mengungkapkan informasi sosial dalam rangka untuk meningkatkan image perusahaan meskipun ia harus mengorbankan sumber daya untuk aktifitas tersebut. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yulia (2011) yang menemukan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Setiap kenaikan satuan kepemilikan manajerial akan terjadi kenaikan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Prima (2009), yang meneliti tentang pengaruh kepemilikan manajerial terhadap pengungkapan coorporate social responsibility. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan CSR. Penyebab hipotesis ini ditolak karena secara statistik rata- rata jumlah kepemilikan saham manajerial pada perusahaan

Indon esia relatif kecil sehingga belum terdapat keselarasan kepentingan antara pemilik dengan manajer. Kepemilikan manajerial yang masih rendah menyebabkan manajer belum dapat memaksimalkan nilai perusahaan melalui pengungkapan CSR. Nilai kepemilikan manajerial perusahaan cenderung rendah pada tahun 2009 rata- rata sebesar 0,818%, tahun 2010 sebesar 0,805% dan tahun 2011 sebesar 0,805%. Kamaliah (2010) mengatakan bahwa dengan kepemilikan manajerial yang relatif kecil, masih terjadi konflik kepentingan antara pemilik dengan manajer, dimana kepentingan pribadi manajer belum dapat diselaraskan. Sehingga dapat dikatakan bahwa perusahaan di Indonesia (perusahaan manufaktur, pertambangan dan petanian) masih memiliki kepemilikan manajerial yang rendah. Oleh karena itu, belum dapat mempengaruhi besarnya pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan tahunan secara signifikan. Pengujian hipotesis ketiga, Berdasarkan hasil analisis statistik dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis (H3) ditolak. Dari hasil pengolahan data dapat disimpulkan bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansinya yang bernilai 0728 > 0,05. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yulia (2011). Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh signifikan positif terhadap luas pengungkapan CSR dalam laporan tahunan perusahaan di Indonesia. Menurut Kamaliah (2010), investor institusional memiliki kekuatan untuk bertanggung jawab dalam menerapkan Good 17 15

Coorporate Governance untuk melindungi hak dan kepentingan seluruh pemegang saham, sehingga mereka menuntut perusahaan untuk melakukan komunikasi secara transparan. Menurut Arif dalam Indah (2010), semakin besar kepemilikan institusional maka semakin efisien pemanfaatan aktiva perusahaan dan diharapkan juga dapat bertindak sebagai pencegahan terhadap pemborosan yang dilakukan oleh manajemen sehingga, kepemilikan institusi dapat menjadi pendorong perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial. Penyebab hipotesis ini ditolak dan tidak sesuai dengan teori serta penelitian terdahulu karena perusahaan institusi yang menanamkan modalnya pada perusahaan lain belum mempertimbangkan masalah tanggung jawab sosial sebagai salah satu kriteria dalam melakukan investasi, sehingga para investor institusi juga cenderung tidak menekan perusahaan untuk mengungkapkan CSR secara detail dalam laporan tahunan perusahaan. Selain itu menurut Titan (2012) mengatakan bahwa terkadang investor institusional hanya memfokuskan untuk memaksimalkan keuntungan saja tanpa mempedulikan tanggung jawab sosial perusahaan. Menurut Handjani et al dalam Titan (2012) mengatakan bahwa investor institusional yang hanya memfokuskan untuk memaksimalkan keuntungan biasanya investasinya hanya bersifat jangka pendek karena investor institusional dengan perspektif jangka panjang cenderung mempertimbangkan tanggung jawab sosial yang dilakukan oleh perusahaan. Sehingga dapat dikatakan bahwa perusahaan di Indonesia (Perusahaan Manufaktur, Pertanian dan Pertambangan) memiliki investor institusional yang sifat

investasinya jangka pendek walaupun investasinya besar kepada perusahaan tersebut. Oleh karena itu kepemilikan institusional tidak mempengaruhi luas pengungkapan tanggung jawab sosial. Pengujian hipotesis keempat, Berdasarkan hasil analisis statistik dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis 4 (H4) ditolak. Dari hasil pengolahan data dapat disimpulkan bahwa manajemen laba yang diukur dengan DA tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansinya yang bernilai 0,558 > 0,05. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Islashul (2011). Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa manajemen laba berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Prior et al (2008) mengatakan bahwa pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan dalam laporan tahunan ini digunakan oleh manajer sebagai alat untuk mengamankan kedudukannya dan digunakan untuk mengalihkan perhatian stakeholder dari monitoring aktifitas manajemen laba. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Haryudanto (2009) dan penelitian oleh Titan (2012) yang meneliti tentang pengaruh manajemen laba terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa manajemen laba tidak berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Menurut Suharto dalam Haryudanto (2009), perusahaan ekonomis adalah perusahaan yang memiliki laba tinggi tapi anggarannya CSR nya rendah. Penyebab hipotesis ini ditolak karena masih banyak perusahaan di Indonesia yang belum memanfaatkan kegiatan CSR secara maksimal baik untuk tujuan 1816

pemberdayaan maupun sebagai sasaran promosi yang ampuh sehingga belum ada keinginan atau ide untuk menggunakan CSR sebagai entrenchment mechanism. CSR masih tidak begitu penting sehingga belum banyak dipelajari. Indeks pengungkapan CSR perusahaan di Indonesia pada tahun 2009 rata- rata 11,17%, tahun 2010 sebesar 10,44 % dan tahun 2011 sebesar 12,27%. Manajemen laba merupakan tindakan mengintervensi angka laba sehingga angka laba yang dilaporkan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. Tindakan ini betujuan untuk mengambil keuntungan salah satunya agar mendapatkan bonus atas kenaikan laba. Jadi, penyebab lain hipotesis ini ditolak karena tindakan mengintervensi laba menunjukkan bahwa manajer hanya mempedulikan kepentingannya dan tidak memperhatikan lingkungan sehingga dapat dikatakan bahwa perilaku yang memanipulasi dan hanya ingin mendapat keuntungan pribadi ini mencerminkan kurangnya kegiatan tanggung jawab sosial yang dilakukan oleh perusahaan. Pengujian hipotesis kelima, Berdasarkan hasil analisis statistik dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis 5 (H5) diterima. Dari hasil pengolahan data dapat disimpulkan bahwa solvabilitas yang diukur dengan debt to total asset berpengaruh signifikan negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansinya yang bernilai 0,001 > α 0,05. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Khoyum (2012). Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa solvabilitas berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan. Rahajeng (2010), menyatakan bahwa untuk menghilangkan keraguan pemegang obligasi tehadap dipenuhinya hak-hak mereka sebagai kreditur, maka diperlukan tambahan informasi, termasuk pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan yang menunjukkan bahwa entitas memiliki peluang untuk tetap bertahan atau going concern. Tri siwi (2009), mengatakan bahwa perusahaan yang mempunyai proporsi utang lebih banyak dalam struktur permodalannya akan mempunyai biaya keagenan yang besar sehingga perusahaan wajib memenuhi kebutuhan informasi yang cukup memadai bagi kreditur. . Nilai debt to total asset perusahaan cenderung tinggi, pada tahun 2009 ratarata-rata 42,98%, tahun 2010 sebesar 42,10% dan tahun 2011 sebesar 42,17%. Subramanyam (2005) mengatakan bahwa tingginya rasio solvabilitas berkemungkinan adanya gagal bayar oleh perusahaan dalam membayar utang-utangnya. Kemungkinan gagal bayar mengindikasikan perusahaan berusaha untuk meyakinkan kreditur maupun investor bahwa perusahaan punya kelangsungan hidup yang terjamin dan mampu memenuhi hak kreditur maupun investor sehingga memperluas pengungkapan tanggung jawab sosial. PENUTUP Kesimpulan Dari hasil pengujian yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Kinerja lingkungan tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial artinya hipotesis pertama ditolak 2. Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap pengungkapan 19 17

tanggung jawab sosial artinya hipotesis kedua ditolak 3. Kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial artinya hipotesis ketiga ditolak 4. Manajemen laba tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial artinya hipotesis keempat ditolak 5. Solvabilitas berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial artinya hipotesis kelima diterima Saran Saran peneliti dalam penelitian ini yaitu : Pemerintah hendaknya menetapkan regulasi yang secara tegas dan jelas mengatur mengenai praktik dan pengungkapan, serta pengawasan CSR pada perusahaan di Indonesia sehingga praktik dan pengungkapan CSR di Indonesia semakin meningkat

Terdaftar di BEI). Skripsi. Universitas Negeri Padang Arum Setyo M. 2012. Analisis Pengaruh Manajemen Laba Terhadap Tanggung Jawab Soial dan Lingkungan dengan Coorporate Governance sebagai Variabel Moderating. Skripsi . Universitas Diponegoro Danang Haryudanto. 2011. Pengaruh Manajemen Laba terhadap Tingkat Coorporate Social Responsibility dan nilai perusahaan. Skripsi. Universitas Diponegoro. Eliza.

2010. Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan Institusional dan Proporsi Dewan Komisaris Independen Terhadap Manajemen Laba. Skripsi. Universitas Negeri Padang

Gideon. 2005. Kualitas Laba: Studi Pengaruh Mekanisme Coorporate Governance dan Dampak Manajemen Laba dengan Menggunakan Analisis Jalur. SNAVIII. Solo

DAFTAR PUSTAKA Ahmad Kamil dan Antonius Hersetya. 2012. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Luas Pengungkapan Kegiatan Coorporate Social Responsibility. Media Riset Akuntansi (Vol.2 No.1 Februari). Hlm. 1-17

Griffin, Ricky & Eber, Ronald J. 2006. Bisnis. Jakarta : Erlangga Imas Tutik. 2008. Pengaruh Timbak Balik Antara Enviromental Performance dengan Economic Performance. Skripsi. Universitas Muhammadiyah

Ahmed Riahi & Belkoui. 2007.Teori Akuntansi. Salemba Empat. Jakarta.

Indah dan Rahmawati. 2010. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Asing Dan Umur Perusahaan Terhadap Coorporate Social Responsibility Disclosure Pada

Andini Putri Sylvia. 2011. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Tipe Industri, dan Umur Perusahaan terhadap Tingkat Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Perusahaan yang 20 18

Perusahaan Properti Dan Real Estate Yang Terdaftar di BEI. Jurnal Akuntansi Manajemen (Vol.21 No.3 Desember). Hlm 83-92

Profitabilitas terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan. Skripsi. Universitas Diponegoro Muhammad Titan Terzaghi. 2012. Pengaruh Earning Management dan Mekanisme Coorporate Governance terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Persahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (Vol.2 No.1 Januari 2012). Hlm 1-17

Kamaliah, dkk. 2010. The Effect Of GCG Toward Disclosure Of CSR In Manufacturing Companies Listed. Khoyum. 2012. Pengaruh Likuiditas, Leverage, Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. Skripsi. Universitas Pembangunan Nasional Veteran.

Naila Nuur Hidayati dan Sri Murni. 2009. Pengaruh Pengungkapan Coorporate Social Responsibility terhadap Earnings Response Coeeficient pada perusahaan high profile. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol.11 No.1, April 2009. Hlm. 1-18

Lindrianasari. 2007. Hubungan Antara Kinerja Lingkungan dan Kualitas Pengungkapan Lingkungan dengan Kinerja Ekonomi Perusahaan di Indonesia. JAAI (Vol. 11 No.2). Hlm. 1-14

Novita

Marditiana Ningsih. 2012. Pengaruh Manajemen Laba terhadap Pengungkapan Sosial pada Perusahaan yang Bergerak disektor Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Skripsi. Universitas Lampung

Indrawati. 2009. Pengaruh Enviromental Performance dan Political Visibility Terhadap Pengungkapan CSR dalam Annual Report. Jurnal Ichsan Gorontalo (Vol.3 No.4 November). Hlm. 1-13

Prima Apriweni. 2009. Faktor- faktor yang menpengaruhi perkembangan Coorporate Social Responsibility. Jurnal Ekonomi & Bisnis.(Vol.6 No.1 April2009). Hlm. 1-18

Maria Wijaya. 2012. Faktor- Faktor yang Mempengaruhi pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI.Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi (Vol.1 No.1). Hlm.26-30

Rahajeng R.G. 2010. Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sosial Perusahaan. Skripsi. Universitas Diponegoro.

Muhammad Ihlashul Amal. 2011. Pengaruh Manajemen Laba, Kepemilikan Manajerial, Ukuran Perusahaan dan 21 19

Rawi. 2008. Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Institusi, dan Leverage Terhadap Coorporate Social Responsibility pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing di Bursa Efek Indonesia. Tesis. Universitas Diponegoro

sukarela, tanggung jawab sosial, likuiditas, solvabilitas, dan size”. Akamenika UPY (Vol.2). Hlm. 1-2 Waryanto. 2010. Pengaruh karakteristik Good Coorporate Governance (GCG) terhadap luas pengungkapan CSR di Indonesia. Skripsi. Universitas Diponegoro

Sudaryanto. 2011. Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Kinerja Finansial Perusahaan dengan Coorporate Social Responsibility (CSR) sebagai Variabel Intervening. Skripsi. Universitas Diponegoro Suratno,

Wild, J. John., Subramanyam, K.R, & Halsey, F. 2005. Analisis Laporan Keuangan. Salemba Empat. Jakarta.

dkk. 2007. Pengaruh Enviromental Performance terhadap Enviromental Disclosure dan Economic Performance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta Periode 2001- 2004). Jurnal Riset Akuntansi Indonesia (Vol. 10 No. 2 Mei). Hlm. 1-17

Yulia dan Melvie Paramitha. 2011. Pengaruh Mekanisme Good Coorporate Governance Terhadap Coorporate Social Responsibility. Jurnal Kewirausahaan (Vol.5 No.2 Desember). Hlm.1-8 www.bapepam.co.id www.globalreporting.org

Tri Siwi Nugrahani. (2009). “Pengaruh karakteristik perusahaan high dan low profile pada pengungkapan

www.idx.co.id www.mnlh.go.id

22 20

LAMPIRAN Kinerja Lingkungan (X1) Kepemilikan Manajerial (X2) Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (Y)

Kepemilikan Institusional (X3) Manajemen Laba (X4) Solvabilitas (X5)

Gambar 1 Kerangka Konseptual

Tabel 1 Sampel Perusahaan No Kode Nama Perusahaan 1 CTBN PT. Citra Tubindo, Tbk 2 TOTO PT. Surya Toto Indonesia, Tbk 3 BUDI PT. Budi Acid Jaya, Tbk 4 CPIN PT. Charoen Popkhand Indonesia, Tbk 5 SPMA PT. Suparma, Tbk 6 SMCB PT. Holcim Indonesia, Tbk 7 SMGR PT. Semen Gresik, Tbk 8 AMFG PT. Asahimas Flat Glass, Tbk 9 FASW PT. Fajar Surya Wisesa, Tbk 10 INTP PT. Indocement Tunggal Prakarsa, Tbk 11 UNIC PT. Unggul Indah Cahaya, Tbk 12 KAEF PT. Kimia Farma, Tbk 13 UNVR PT. Unilever Indonesia, Tbk 14 MEDC PT. Medco Energi International, Tbk 15 ADRO PT. Adaro Energy, Tbk 16 PTBA PT. Tambang Batubara Bukit Asam, Tbk 17 ANTM PT. Aneka Tambang, Tbk 18 UNSP PT. Bakrie Sumatra Plantations, Tbk 19 SMAR PT. Smart, Tbk 20 LSIP PT. PP London Sumatera, Tbk 21 TBLA PT. Tunas Baru Lampung, Tbk Sumber: Data Olahan SPSS 2321

Sektor Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Manufaktur Pertambangan Pertambangan Pertambangan Pertambangan Pertanian Pertanian Pertanian Pertanian

UJI ASUMSI KLASIK Tabel 2 Uji Normalitas Residual One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual 63 ,0000000 ,70866369

N Normal Parameters(a,b)

Mean Std. Deviation

Most Extreme Differences

Absolute Positive

,128

Negative

-,128 1,016

,106

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

,253

a Test distribution is Normal. b Calculated from data.

Tabel 3 Uji Mulitikolinearitas Coefficientsa

Model 1

KL KM KI ML SOL_LN

Collinearity Statistics Tolerance VIF ,884 1,131 ,826 1,210 ,902 1,108 ,993 1,007 ,880 1,136

a. Dependent Variable: CSR_LN

Tabel 4 Uji Heterokedastisitas Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant) KL KM KI ML SOL_LN

Standardized Coefficients

,415 ,099

Std. Error ,268 ,061

,169 -,034

1,342 ,238

,187 ,129

,198 ,101

a Dependent Variable: Abs

Tabel 5 Uji Autokorelasi 24 22

Beta

t

Sig.

,220

B 1,548 1,625

Std. Error ,127 ,110

,018 -,019

,126 -,144

,900 ,886

,121 ,174

,944 1,283

,349 ,205

Model Summary(b)

Model 1

Durbin-Watson 2,205(a) a Predictors: (Constant), SOL_LN, ML, KI, KL, KM b Dependent Variable: CSR_LN

UJI MODEL Tabel 6 Regresi Berganda Coefficients(a) Unstandardized Coefficients

Model

B 1

(Constant) KL KM KI

Standardized Coefficients

t

Sig.

Beta

B

Std. Error

Std. Error

-2,161 ,161 -,293

,584 ,133 2,925

-,181 -,254 ,759 a Dependent Variable: CSR_LN

,518 ,431 ,219

ML SOL_LN

,154 -,013

-3,701 1,216 -,100

,000 ,229 ,921

-,044 -,070 ,439

-,349 -,590 3,460

,728 ,558 ,001

Tabel 7 Koefisien Determinasi Model Summary(b) Adjusted R Std. Error of R R Square Square the Estimate ,438(a) ,192 ,121 ,7390921647 a Predictors: (Constant), SOL_LN, ML, KI, KL, KM b Dependent Variable: CSR_LN

Model 1

ANALISIS DESKRIPTIF Tabel 8 Indeks Pengungkapan CSR Perusahaan Tahun 2009- 2011 No

Kode perusahaan 2009

1 2 3 4 5 6 7 8 9

CTBN TOTO BUDI CPIN SPMA SMCB SMGR AMFG FASW

15,38 12,82 16,67 3,85 3,85 3,85 3,85 3,85 17,95

25 23

Pengungkapan (%) 2010

15,38 12,82 16,67 3,85 3,85 3,85 3,85 3,85 19,23

2011

19,23 12,82 16,67 3,85 3,85 3,85 3,85 3,85 19,23

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

INTP UNIC KAEF UNVR MEDC ADRO PTBA ANTM UNSP SMAR LSIP TBLA

3,85 14,10 3,85 3,85 28,21 20,51 3,85 28,21 3,85 17,95 6,41 17,95

3,85 15,38 3,85 3,85 28,21 3,85 5,13 28,21 3,85 17,95 6,41 15,38

3,85 20,51 5,13 3,85 29,49 23,08 11,54 29,49 3,85 17,95 6,41 15,38

Sumber : data olahan statistik tahun 2013 Tabel 9 Tingkat Solvabilitas Perusahaan Tahun 2009- 2011 No

Kode perusahaan

Solvabilitas (%) 2009

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

CTBN TOTO BUDI CPIN SPMA SMCB SMGR AMFG FASW INTP UNIC KAEF UNVR MEDC ADRO PTBA ANTM UNSP SMAR LSIP TBLA Rata-rata Maksimal Minimal

2010 45,63 47,61 51,01 44,82 51,92 54,62 20,27 22,46 56,84 19,37 44,75 36,30 50,45 64,34 58,76 28,38 17,40 47,34 51,52 21,30 67,53 42,98 67,53 17,40

Sumber : data olahan statistik tahun 2013

26 24

2011 58,66 42,20 59,21 31,24 51,79 34,60 22,00 22,33 59,72 14,63 45,48 32,78 53,47 64,23 54,11 26,16 21,57 53,80 52,10 18,11 65,99 42,10 65,99 14,63

41,00 43,22 61,80 30,05 51,57 31,26 25,67 20,27 63,50 13,32 49,07 30,19 64,88 66,94 56,84 29,04 29,14 51,57 50,17 14,02 62,13 42,17 66,94 13,32