111. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, szeptember 11., hétfõ TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 525, Ft. Oldal

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA

Budapest,

TARTALOMJEGYZÉK

Oldal

2006. szeptember 11., hétfõ

36/2006. (IX. 11.) EüM–SZMM e. r.

Az egészség ügyi, szociális és gyermekvédel mi tevékenység végzéséhez szükséges oklevelek, bizonyítványok és a képesítés megszerzésérõl szóló egyéb tanúsítványok elismerésérõl, továbbá az ideiglenes mûködési nyilvántartásba vétel, valamint az oklevelek, bizonyítványok és egyéb tanúsítványok külföldi elismertetéséhez szükséges igazolások kiadásának egyes eljárási szabályairól szóló 31/2004. (IV. 26.) ESZCSM rendelet módosításáról. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

111. szám

64/2006. (IX. 11.) FVM r.

A baromfihús- és tojáságazat rendkívüli piactámogatási intézkedéseirõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A kedvezõ gabonatermésbõl származó elõnyök kihasználása érdekében az agrártermelõk részére érvényesíthetõ állami segítség feltételeirõl szóló 149/2004. (X. 1.) FVM rendelet módosításáról A belügyminiszter irányítása alá tartozó nyomozó hatóságok nyomozásának részletes szabályairól és a nyomozási cselekmények jegyzõkönyv helyett más módon való rögzítésének szabályairól szóló 23/2003. (VI. 24.) BM–IM együttes rendelet módosításáról Kitüntetések adományozásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Büntetés-végrehajtási dandártábornok nyugállományba helyezésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vezérõrnagyi elõléptetésrõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A Magyar Köztársaság 2006. szeptemberi aktualizált konvergencia programjáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Zártkörû Részvénytársaság Felügyelõ Bizottsága tagjának visszahívásáról és új tag kinevezésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A Magyar Köztársaság és Románia között, a szociális bizton ságról szóló, Bukarestben, 2005. október 20-án aláírt Egyezmény kihirdetésérõl szóló 2006. évi II. törvény 2–3. §-a hatálybalépésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Országos Választási Bizottság 22/2006. (IX. 7.) OVB állásfoglalása a többes jelölésrõl a 10 000 lakos feletti lakosságszámú településeken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Az Országos Választási Bizottság 492/2006. (IX. 7.) OVB határozata Az Országos Választási Bizottság 493/2006. (IX. 7.) OVB határozata Az Országos Választási Bizottság 494/2006. (IX. 7.) OVB határozata A Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közleménye a tûzgyújtási tilalom feloldásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helyesbítés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65/2006. (IX. 11.) FVM r.

21/2006. (IX. 11.) IRM r.

149/2006. (IX. 11.) KE h. 150/2006. (IX. 11.) KE h. 151/2006. (IX. 11.) KE h. 1088/2006. (IX. 11.) Korm. h.

Ára: 525,– Ft

54/2006. (IX. 11.) ME h.

22/2006. (IX. 11.) KüM h.

8424 8429

8442

8444 8449 8450 8450 8450

8450

8451

8451 8452 8452 8453 8454 8454

8424

MAGYAR KÖZLÖNY

II. rész JOGSZABÁLYOK A Kormány tagjainak rendeletei Az egészségügyi miniszter, valamint a szociális és munkaügyi miniszter 36/2006. (IX. 11.) EüM–SZMM együttes rendelete az egészségügyi, szociális és gyermekvédelmi tevékenység végzéséhez szükséges oklevelek, bizonyítványok és a képesítés megszerzésérõl szóló egyéb tanúsítványok elismerésérõl, továbbá az ideiglenes mûködési nyilvántartásba vétel, valamint az oklevelek, bizonyítványok és egyéb tanúsítványok külföldi elismertetéséhez szükséges igazolások kiadásának egyes eljárási szabályairól szóló 31/2004. (IV. 26.) ESZCSM rendelet módosításáról Az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. §-a (2) bekezdésének i) pontjában, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 132. §-a (2) bekezdésének d) pontjában, valamint a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 162. §-a (2) bekezdésének g) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következõket rendeljük el:

2006/111. szám

„7. § (1) Az EKH a 4. és 5. § szerinti eljárás során az elismerhetõség, illetve annak feltételei kérdésében – szükség szerint – szakértõ igénybevételével határoz. A szakértõ kirendelésérõl szóló végzésében az EKH a szakvélemény elkészítésére határidõt tûz, és – amennyiben a szakvélemény elkészítése hosszabb idõt vesz igénybe – az eljárást a szakvélemény megérkezéséig felfüggeszti. (2) Az EKH az (1) bekezdésben foglaltak szerinti szakértõként a) az Egészségügyi Szakképzési és Továbbképzési Tanács illetékes bizottságát, b) a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézetet, c) az elismertetni kívánt oklevél által tanúsított képzésre jogosult oktatási intézményt rendelheti ki. (3) A szakértõ megvizsgálja a tanulmányi idõ, a tanulmányi követelmények, valamint a központi, illetve a képzési program megfelelõségét, továbbá minden olyan, a kérelmezõ által folytatott tanulmányokkal, illetve szakmai gyakorlattal összefüggõ körülményt, amelyet az elismerés szempontjából lényegesnek ítél. (4) A szakértõ a (3) bekezdés alapján elkészített szakvéleményében javasolhatja az oklevél elismerését, vagy az elismeréshez – szükség szerint – alkalmazkodási idõszak letöltését, vizsga letételét, további tanulmányok folytatását javasolhatja, illetõleg javaslatot tehet az elismerhetõség megtagadására. (5) Az EKH a szakértõ részére a (4) bekezdés szerinti szakvélemény elkészítéséért szakvéleményenként az annak megrendelésekor irányadó köztisztviselõi illetményalap 15%-ának megfelelõ összegû szakértõi díjat fizet.”

3. § 1. § Az egészségügyi, szociális és gyermekvédelmi tevékenység végzéséhez szükséges oklevelek, bizonyítványok és a képesítés megszerzésérõl szóló egyéb tanúsítványok elismerésérõl, továbbá az ideiglenes mûködési nyilvántartásba vétel, valamint az oklevelek, bizonyítványok és egyéb tanúsítványok külföldi elismertetéséhez szükséges igazolások kiadásának egyes eljárási szabályairól szóló 31/2004. (IV. 26.) ESZCSM rendelet (a továbbiakban: R.) 3. §-ának e) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: [3. § Az EKH részére az 1. számú melléklet szerinti formanyomtatványon benyújtott kérelemhez az alábbi dokumentumokat kell csatolni:] „e) az Etv. 64. §-a szerinti eljárási díj, valamint – a kérelmezõ által elõlegezett – egyéb eljárási költség megfizetésérõl szóló igazolást.”

2. § Az R. 7. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

Az R. 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Az elismerés tárgyában hozott határozat meghozatala elõtt az EKH magyar nyelven, írásban tájékoztatja a kérelmezõt a tevékenység végzéséhez szükséges szakmaetikai szabályokról, továbbá a magyar szociális biztonsági rendszerre vonatkozó ismeretekrõl, a tevékenység végzésének egyéb jogszabályi feltételeirõl, valamint a végezni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges magyar nyelvi ismeretek megszerzésének lehetõségérõl.”

4. § Az R. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „9. § (1) Az EKH az oklevél elismerésére irányuló kérelemrõl – a 4. és 5. § szerinti eljárásban a 7. § (1) bekezdése alapján kirendelt szakértõ véleményének figyelembevételével – határozattal dönt. (2) Az EKH a 4. § (2) bekezdésének, valamint az 5. § (2) bekezdésének alkalmazása esetén az alkalmazkodási

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8425

idõszak letöltésérõl, vizsga letételérõl, illetõleg további tanulmányok folytatásának elõírásáról az elismerés tárgyában hozott határozatban rendelkezik, amely határozat ebben az esetben nem jogosít olyan tevékenység önálló végzésére, amelyhez elismert oklevél szükséges. (3) A kérelmezõ a 4. § (2) bekezdésének alkalmazása esetén a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül nyilatkozik arról, hogy alkalmazkodási idõszak letöltését vagy vizsga letételét választja. (4) A kérelmezõ a 4. § (2) bekezdésének, illetve az 5. § (2) bekezdésének alkalmazása esetén az alkalmazkodási idõszakot valamely, az elismertetni kívánt oklevél által tanúsított képesítésnek megfelelõ gyakorlati képzésre jogosult egészségügyi, szociális intézményben (a továbbiakban: képzõ intézmény) köteles letölteni. Az alkalmazkodási idõszak megkezdésérõl, valamint a kérelmezõ által választott képzõ intézmény nevérõl és címérõl – legkésõbb az alkalmazkodási idõszak megkezdését követõ 15 napon belül – a képzõ intézmény tájékoztatja az EKH-t. (5) Az alkalmazkodási idõszak letöltésérõl a képzõ intézmény igazolást állít ki, amelyet megküld az EKH és a kérelmezõ részére. Az igazolás tartalmazza az alkalmazkodási idõszak letöltésének helyét és idejét, továbbá az alkalmazkodási idõszak értékelését az azt elrendelõ határozatban megállapított szempontok figyelembevételével. (6) A (2) bekezdés szerinti határozatában az EKH kijelöli a vizsgát lebonyolító intézményt. Az elõírt vizsga idõpontjáról, helyérõl, valamint a vizsgatárgyakról – legkésõbb a vizsga idõpontját megelõzõ 30 nappal – a vizsgát lebonyolító intézmény értesíti a kérelmezõt. (7) A vizsga elméleti és gyakorlati részbõl áll. A vizsgabizottság tagjait a vizsgát lebonyolító intézmény jelöli ki. A vizsga lebonyolítására vonatkozó részletes szabályokat külön jogszabály, illetve az intézmény vizsgaszabályzata tartalmazza. (8) A vizsga eredményérõl az intézmény a vizsga lebonyolítását követõ 15 napon belül tájékoztatja az EKH-t.”

a) az illetékes szakmai kamarának, b) a 7. § (2) bekezdése szerinti szakértõnek. (3) Az EKH kérelemre az elismerés tárgyában hozott határozatot, valamint az (1) bekezdés szerinti hatósági bizonyítványt – a Ket. 10. §-ának (2) bekezdésében foglaltakon túl – bármely ügyfél számára az általa kért nyelven is kiállíthatja; ebben az esetben a fordítás díja a kérelmezõt terheli.”

5. §

7. §

Az R. 10. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „10. § (1) Az EKH kérelemre a 9. § (2) bekezdése szerinti határozatban foglalt feltételek teljesítésérõl 15 napon belül a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 83. §-ának (3) bekezdése szerint hatósági bizonyítványt állít ki, amelynek egy-egy példányát megküldi a (2) bekezdés a) és b) pontja szerinti szervnek is. A hatósági bizonyítvány birtokában valamennyi olyan tevékenység végezhetõ, amelyhez a 9. § (2) bekezdése szerinti határozatban elismert oklevél szükséges. (2) Az EKH az elismerés tárgyában hozott határozatot öt példányban, magyar nyelven állítja ki, és egy-egy példányát megküldi

(1) Az R. 1. számú melléklete helyébe e rendelet 1. számú melléklete lép.

6. § Az R. 15. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „15. § (1) Az EKH az Etv. XI. fejezete szerint kiállított hatósági bizonyítványban igazolja, hogy a kérelmezõ Magyarországon az oklevél alapján nem áll bûncselekmény elkövetése miatt jogerõsen kiszabott, az egészségügyi, szociális tevékenység gyakorlását kizáró vagy korlátozó büntetés, valamint a folytatni kívánt egészségügyi tevékenység szakmaetikai szabályainak megszegése miatt jogerõsen kiszabott, illetve alkalmazott, tevékenységének gyakorlását kizáró vagy korlátozó egyéb büntetés, intézkedés hatálya alatt. (2) Az EKH az Etv. 60/C. §-a szerinti hatósági bizonyítványt – szükség szerint – a 7. § (2) bekezdésében meghatározott szakértõ véleményének figyelembevételével állítja ki, az eljárásra a 7. § rendelkezéseit megfelelõen alkalmazni kell. (3) Az EKH az Etv. XI. fejezete, valamint az (1) és (2) bekezdés alapján a hatósági bizonyítványt a 3. számú melléklet szerinti formanyomtatványon benyújtott kérelem beérkezését követõ 30 napon belül állítja ki. (4) Az EKH a feladatkörében igazolja az általa ismert és külön jogszabály szerint kiadható adatok alapján mindazon tényeket, amelyeket az oklevelet elismerõ külföldi hatóság a megkeresésében kér.”

(2) Az R. az e rendelet 2. számú melléklete szerinti 3. számú melléklettel egészül ki.

8. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 15. napon lép hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a) az R. 1. §-ának (1) bekezdésében a „(2) bekezdésének” szövegrész,

8426

MAGYAR KÖZLÖNY

b) a népjóléti ágazatba tartozó egyes államigazgatási eljárásokért és igazgatási jellegû szolgáltatásokért fizetendõ díjakról szóló 50/1996. (XII. 27.) NM rendelet 1. számú mellékletének IX.1. pontja hatályát veszti. (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. a) 1. §-ának (2) bekezdésében az „Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium Engedélyezési és Közigazgatási Hivatala” szövegrész helyébe az „Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal” szövegrész,

2006/111. szám

b) 11. §-ának (1) bekezdésében a „szakmai intézmény” szövegrész helyébe a „szakértõ” szövegrész, c) 13. §-ában a „közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény” szövegrész helyébe a „Ket.” szövegrész lép. Dr. Horváth Ágnes s. k.,

Kiss Péter s. k.,

egészségügyi minisztériumi államtitkár

szociális és munkaügyi miniszter

1. számú melléklet a 36/2006. (IX. 11.) EüM–SZMM együttes rendelethez „1. számú melléklet a 31/2004. (IV. 26.) ESZCSM rendelethez KÉRELEM Kérem, hogy oklevelem, bizonyítványom, illetve a képesítés megszerzésérõl szóló egyéb tanúsítványom ezen kérelemben, valamint a mellékelt okiratokban és igazolásokban foglaltak alapján elismerésre kerüljön. (Egy kérelemben csak egy oklevél/bizonyítvány/egyéb tanúsítvány elismerése kérhetõ.) Családi név Utónév Az oklevélen, bizonyítványon szereplõ név Születési név Nem Állampolgárság Születési hely Születési idõ Anyja születési neve Személyi igazolvány vagy útlevél száma Lakóhely Tartózkodási hely Levelezési cím Munkahelyi vagy otthoni telefonszám Mobil telefonszám* E-mail cím* Munkáltató neve (amennyiben önfoglalkoztató, ezt kérjük feltüntetni) Munkáltató címe, vagy az önfoglalkoztató kérelmezõ székhelye Jelenlegi munkahelyi beosztása** Munkáltató/munkáltató szerv vezetõjének neve, beosztása és elérhetõsége**

* Kitöltése nem kötelezõ. ** Amennyiben nem önfoglalkoztató.

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

Az elismertetni kívánt szakképesítés 1. megnevezése a) eredeti nyelven b) magyarul 2. száma 3. kelte 4. kiállítója (oktatási intézmény megnevezése, címe) 5. a képzés idõtartama (év, illetve óraszám) Nyelvismeret

Elõzõ munkahelye(i) az elmúlt 5 év során

Elõzõ tartózkodási helye(i) (országok) az elmúlt 5 év során

A kérelemhez csatolt okiratok felsorolása

Egyéb megjegyzés (pl. továbbképzések)

1. .................................................................................... a) ............................................................................... ............................................................................... b) ............................................................................... ............................................................................... 2. .................................................................................... 3. .................................................................................... 4. .................................................................................... .................................................................................... 5. .................................................................................... 1. .................................................................................... 2. .................................................................................... 3. .................................................................................... 4. .................................................................................... 1. .................................................................................... 2. .................................................................................... 3. .................................................................................... 4. .................................................................................... 1. .................................................................................... 2. .................................................................................... 3. .................................................................................... 4. .................................................................................... 1. .................................................................................... 2. .................................................................................... 3. .................................................................................... 4. .................................................................................... 5. .................................................................................... 6. .................................................................................... 7. .................................................................................... 8. .................................................................................... 9. .................................................................................... 10. .................................................................................... 11. .................................................................................... 12. .................................................................................... 13. .................................................................................... 14. .................................................................................... 15. .................................................................................... ........................................................................................... ........................................................................................... ...........................................................................................

Az eljárás során keletkezett okiratokat az alábbi módon kívánom átvenni: a) személyesen b) postai úton c) meghatalmazott útján*** Kijelentem, hogy a kérelemben feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Kelt: ........................................................................... .................................................... aláírás” *** Ebben az esetben a kérelmezõ által adott meghatalmazást csatolni kell!

8427

8428

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

2. számú melléklet a 36/2006. (IX. 11.) EüM–SZMM együttes rendelethez „3. számú melléklet a 31/2004. (IV. 26.) ESZCSM rendelethez KÉRELEM Alulírott .................................................................................................................................................................. (név) kérem, hogy oklevelem/bizonyítványom ............................. -i (ország neve) elismertetése céljából részemre a következõ hatósági bizonyítványokat kiállítani szíveskedjék (Kérjük, hogy X-szel jelölje a kért hatósági bizonyítványokat!) Konformitást tanúsító hatósági bizonyítvány Szerzett jogot tanúsító hatósági bizonyítvány Azonos joghatályt tanúsító hatósági bizonyítvány Jóhírnevet tanúsító hatósági bizonyítvány Jogosultságot tanúsító hatósági bizonyítvány Diploma valódiságát tanúsító hatósági bizonyítvány Egyéb: Kérelmezõ személyes adatai (Kérjük nyomtatott nagy betûkkel kitölteni!): Név: .................................................................................................................................................................................. Születési név: .................................................................................................................................................................... Anyja neve: ....................................................................................................................................................................... Születési hely, idõ: ............................................................................................................................................................ Lakcím: ............................................................................................................................................................................. Levelezési cím (amennyiben eltér): ................................................................................................................................... Telefon: ............................................................................................................................................................................ E-mail: .............................................................................................................................................................................. Mûködési nyilvántartási szám: .......................................................................................................................................... Kérelmemhez az alábbi dokumentumokat csatolom (Kérjük X-szel jelölni!): Útlevél/személyi igazolvány másolata* Bizonyítvány/oklevél másolata Bizonyítvány/oklevél hiteles másolata Igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazoló csekkszelvény/átutalási bizonylat Eredeti, 3 hónapnál nem régebbi munkáltatói igazolás Egyéb: A hatósági bizonyítványokat a következõ módon szeretném megkapni (Kérjük X-szel jelölni!): Személyesen Postai úton Meghatalmazott veszi át helyettem (meghatalmazás külön csatolandó) Egyéb kérés, megjegyzés: ................................................................................................................................................. Kelt: ........................................................................... .................................................... kérelmezõ aláírása” * Nem szükséges, ha a személyesen megjelent kérelmezõ a személyazonosságát a hatóság elõtt igazolja.

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelete a baromfihús- és tojáságazat rendkívüli piactámogatási intézkedéseirõl Az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény 32. § (1) bekezdésének a) és c) pontjában kapott felhatalmazás alapján – figyelemmel az 1080/2006. (VIII. 4.) Korm. határozatra, valamint a 2152/2006. (IX. 4.) Korm. határozatra – a következõket rendelem el: 1. § (1) A baromfihús- és tojáságazatban Magyarországon 2005. november és 2006. augusztus között, a madárinfluenza vírusának vadmadarakban történõ megjelenése miatt jelentkezett piaci zavar, a visszaesett baromfihús- és tojásfogyasztás következtében fellépett kár enyhítése érdekében a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) a közösségi szabályozással összhangban rendkívüli piactámogatási intézkedéseket hirdet. (2) E rendelet alapján a) keltetõtojás megsemmisítés, b) keltetõtojás feldolgozás, c) naposbaromfi megsemmisítés, d) tenyészállományok elõrehozott kivágása, e) késleltetett betelepítés (két rotáció közti idõ önkéntes meghosszabbítása), f) termelés önkéntes csökkentése (állománysûrûség csökkentése) után megállapított mértékben és meghatározott keretig, valamint az egyéb feltételek teljesítése esetén támogatás vehetõ igénybe. (3) A támogatás forrása a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésérõl szóló 2005. évi CLIII. törvény XII. Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet, 10. cím, 5. alcím, 2. jogcímcsoport 2. Folyó kiadások és jövedelemtámogatások jogcím alatt biztosított összeg.

2. § (1) Az e rendeletben szabályozott támogatást az a a) csõd-, felszámolási, adósságrendezési vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, b) végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó, c) végrehajtási eljárás alatt nem álló, a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény szerint mezõgazdasági õstermelõi igazolvánnyal rendelkezõ természetes személy – ideértve a külön törvényben meghatározott

8429

családi gazdálkodót – (a továbbiakban együtt: igénylõ) igényelhet, aki/amely a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelel, továbbá az Európai Unió Közös Agrárpolitikája magyarországi végrehajtásában, illetve a nemzeti agrártámogatási rendszerben érintett ügyfelekkel összefüggõ ügyfélregiszter létrehozásáról és az ezzel kapcsolatos nyilvántartásba vételrõl szóló 141/2003. (IX. 9.) Korm. rendelet (a továbbiakban: regisztrációs rendelet) szerinti nyilvántartásban szerepel. Ha az igénylõ még nem rendelkezik regisztrációs számmal, akkor a támogatási kérelemhez egyidejûleg csatolni kell a regisztrációs rendelet szerinti nyilvántartásba vételi kérelmet. (2) Nem jogosult az e rendelet szerinti támogatásra az az igénylõ, aki/amely adott jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban részesült, vagy akinek/amelynek a baromfitelepén nem volt biztosított az állatorvosi ellátás. (3) Az e rendelet mellékletei szerinti támogatási kérelmeket a Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Hivatalához (a továbbiakban: MVH) személyesen vagy postai úton, 2006. szeptember 30. napjáig kell megküldeni, az egyes jogcímeknél meghatározott dokumentumok csatolásával. (4) Az MVH elutasítja határidõ letelte után benyújtott, valamint azon támogatási kérelmeket, amelyeket a Baromfi Termék Tanács és az állategészségügyrõl szóló 2005. évi CLXXVI. törvény szerinti hatósági vagy jogosult állatorvos nem jegyzett ellen. (5) Amennyiben a kérelem hiányos, illetve kiegészítésre szorul, az MVH az igénylõt a hiányok megjelölése mellett hiánypótlásra szólítja fel. (6) A hiánypótlást egy alkalommal, az erre vonatkozó felhívás kézhezvételétõl számított legfeljebb öt napon belül kell teljesíteni. A határidõn túl benyújtott hiánypótlás esetén az MVH a támogatási kérelmet a rendelkezésre álló adatok alapján bírálja el. (7) Az egyes támogatási jogcímeknél meghatározott mennyiségi keret túllépése esetén az MVH a jóváhagyott igényelt mennyiséget a túligénylés mértékével arányos visszaosztással csökkenti. (8) A támogatási összeg legkésõbb 2006. december 31-éig kerül kifizetésre. A támogatás kifizetését az MVH a regisztrációs rendelet alapján bejelentett bankszámlaszámra teljesíti.

Keltetõtojás megsemmisítés 3. § (1) E jogcím alapján az az igénylõ jogosult támogatásra, aki/amely 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között, 0407 00 19 és 0407 00 11 KN kód alá tartozó keltetõtojást semmisített meg.

8430

MAGYAR KÖZLÖNY

Naposbaromfi megsemmisítés

(2) A támogatás mértéke és kerete: Támogatási mérték (Ft/db)

Keltetõtojás (KN kód)

tyúk (0407 00 19 KN kód) szabadtartásos tyúk (0407 00 19 KN kód) kacsa (0407 00 19 KN kód) pulyka (0407 00 11 KN kód) lúd (0407 00 11 KN kód)

2006/111. szám

5. §

Támogatási keret (db)

39,61 60,74

11 119 968 500 000

92,43 174,29 316,90

1 835 000 144 915 805 117

(3) A keltetõtojás (1) bekezdésben meghatározott idõszakban való megsemmisítése után a támogatás keltetõtojás fajonként az 1. számú melléklet szerinti támogatási kérelem benyújtásával igényelhetõ, amelyen a szülõállomány(ok) Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet (a továbbiakban: OMMI) általi állományazonosító számát fel kell tüntetni, és amihez csatolni kell: a) a hulladékfeldolgozási, -megsemmisítési mûködési engedéllyel rendelkezõ szervezet által kiállított számla másolatát (amelybõl megállapítható a megsemmisítésre elszállított keltetõtojás mennyisége, az elszállítás idõpontja), b) a hatósági vagy jogosult állatorvos igazolását a megsemmisített keltetõtojás mennyiségérõl.

Keltetõtojás feldolgozás 4. § (1) E jogcím alapján az az igénylõ jogosult támogatásra, aki/amely 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között, 0407 00 19 KN kód alá tartozó tyúk keltetõtojást dolgoztatott fel. A támogatás nem vonatkozik a szabadtartásos tyúk keltetõtojásának feldolgozására. Feldolgozásnak minõsül a keltetõtojás élelmiszeripari, nem élelmiszeripari vagy étkezési célra történõ értékesítése is. (2) A támogatás mértéke feldolgozott tyúk keltetõtojásonként a 3. § (2) bekezdése szerinti támogatási mérték 7,92 forinttal, vagy – ennél magasabb értékesítési ár esetén – az értékesítési árral csökkentve. A támogatás mindösszesen 8 390 000 darab tyúk keltetõtojás feldolgozása után igényelhetõ. (3) A tyúk keltetõtojás (1) bekezdésben meghatározott idõszakban történt feldolgozása után a támogatás a 2. számú melléklet szerinti támogatási kérelem benyújtásával igényelhetõ, amelyen a szülõállomány(ok) OMMI állományazonosító számát fel kell tüntetni, és amihez csatolni kell: a) az értékesítésrõl kiállított számla vagy saját feldolgozás esetén a feldolgozást igazoló belsõ bizonylat(ok) másolatát (amelybõl megállapítható az értékesített/feldolgozott tyúk keltetõtojás mennyisége, az értékesítés/feldolgozás idõpontja, az értékesítési ár), b) a hatósági vagy jogosult állatorvos igazolását a feldolgoztatott keltetõtojás mennyiségérõl.

(1) E jogcím alapján az az igénylõ jogosult támogatásra, aki/amely 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között, 0105 11 és 0105 19 KN kód alá tartozó naposbaromfit semmisített meg. (2) A támogatás mértéke és kerete: Támogatási mérték (Ft/db)

Naposbaromfi (KN kód)

naposcsibe (0105 11 KN kód) naposkacsa (0105 19 KN kód) naposliba (0105 19 KN kód)

63,38 142,60 396,12


2 000 000 1 200 000 100 000

(3) A naposbaromfi (1) bekezdésben meghatározott idõszakban való megsemmisítése után a támogatás naposbaromfi fajonként az 3. számú melléklet szerinti támogatási kérelem benyújtásával igényelhetõ, amelyen a szülõállomány(ok) OMMI állományazonosító számát fel kell tüntetni, és amihez csatolni kell: a) a hulladékfeldolgozási, -megsemmisítési mûködési engedéllyel rendelkezõ szervezet által kiállított számla másolatát (amelybõl megállapítható a megsemmisítésre elszállított naposbaromfi mennyisége, az elszállítás idõpontja), b) a hatósági vagy jogosult állatorvos igazolását a megsemmisített naposbaromfi mennyiségérõl.

Tenyészállományok elõrehozott kivágása 6. § (1) E jogcím alapján az az igénylõ jogosult támogatásra, aki/amely 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között, keltetõtojások termelésének csökkentése érdekében, a (2) bekezdésben meghatározott termelési életciklus futamidõnél legalább hat héttel korábban vágta ki a meghatározott KN kód alá tartozó tenyészbaromfi állományát, feltéve, hogy a kivágás elõrehozott idõszaka (legalább hat hét) alatt az érintett istállóba új állományt nem telepített be. (2) A támogatás elbírálásánál az elõrehozott kivágás megállapításához a tenyészbaromfi állományok termelési életciklusának futamideje: Tenyészbaromfi (KN kód)

Termelési életciklus futamideje

tenyésztyúk-hústípus 64 élethét (0105 92 00 és 0105 93 00 KN kód) tenyésztyúk-tojóhibrid 72 élethét (0105 92 00 és 0105 93 00 KN kód)

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

Tenyészbaromfi (KN kód)

Termelési életciklus futamideje

tenyészpulyka (0105 99 30 KN kód) 56 élethét tenyészkacsa (0105 99 10 KN kód)

2 év, augusztus 31. elõtt

tenyészliba (0105 99 20 KN kód)

5 év, augusztus 31. elõtt

(3) A támogatás mértéke és kerete: Támogatási mérték (Ft/db)


tenyésztyúk (0105 92 00 és 0105 93 00 KN kód)

726,22

50 300

tenyészpulyka (0105 99 30 KN kód)

3 961,20

4 700

845,01

45 000

7 922,40

18 000

Tenyészbaromfi (KN kód)

tenyészkacsa (0105 99 10 KN kód) tenyészliba (0105 99 20 KN kód)

(4) A tenyészbaromfi állomány (1) bekezdésben meghatározott idõszakban való elõrehozott kivágása után a támogatás baromfi fajonként a 4. számú melléklet szerinti támogatási kérelem benyújtásával igényelhetõ, amihez csatolni kell: a) az OMMI igazolását az állomány nyilvántartásba vételérõl, a telepítés idõpontjáról és a betörzsesített létszámról, b) az élelmiszerek elõállításainak és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl szóló 90/2003. (VII. 30.) FVM–ESZCSM együttes rendelet alapján engedélyezett vágóhíd által kiállított minõsítõ bizonylat(ok) másolatát (amelybõl megállapítható a vágóhídra leadott mennyiség, a leadás idõpontja), c) tenyésztyúk lakosságnak, élõállat-kereskedõnek történt értékesítésrõl kiállított bizonylat(ok) másolata (amelybõl megállapítható az értékesített tenyésztyúk darabszáma és az értékesítés idõpontja), d) a hatósági vagy jogosult állatorvos igazolását arról, hogy a kivágás elõrehozott idõszaka alatt az érintett istállóba új állomány nem került betelepítésre.

Késleltetett betelepítés 7. § (1) E jogcím alapján az az igénylõ jogosult támogatásra, aki/amely 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között, tartósan, legalább három hétig nem telepített állományt, így az utolsó kiszállítást követõ huszonkettedik napon nem rendelkezett újabb állománnyal, feltéve, hogy a kiszállítástól a késleltetett betelepítésig terjedõ idõszak alatt az érintett istállóba egyetlen állatot sem állított termelésbe. (2) A támogatás az (1) bekezdésben meghatározott háromhetes idõszakot meghaladóan legfeljebb tizenhat heti

8431

késleltetett betelepítés után igényelhetõ, a támogatás tenyészetenkénti mértékét és keretét az alábbi táblázat tartalmazza: Támogatási mérték (forint/m2/hét)

tyúk (gallus domesticus) pulyka kacsa

Támogatási keret (m2)

121,48 108,27 163,73

183 178 30 000 135 000

(3) Az (1) bekezdésben meghatározott idõszakban történt késleltetett betelepítés után a támogatás baromfi fajonként az 5. számú melléklet szerinti támogatási kérelem benyújtásával igényelhetõ, amihez csatolni kell a hatósági vagy jogosult állatorvos 5. számú melléklet függeléke szerinti igazolását a késleltetett betelepítésrõl, valamint az arra vonatkozó igazolását, hogy a késleltetett betelepítés idõtartama alatt az érintett istállóba egyetlen állatot sem állított termelésbe.

Termelés önkéntes csökkentése 8. § (1) E jogcím alapján az az igénylõ jogosult támogatásra, aki/amely 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között, az állománysûrûség visszaszorítása érdekében a technológiában meghatározott négyzetméterenkénti tizennyolc betelepített napos kacsához képest kevesebb állat telepítésével termeléscsökkentést valósított meg. (2) A támogatás mértéke az egyedszámcsökkentés után kacsánként 198,06 forint. A támogatás a kacsaállomány mindösszesen 180 000 darabbal való csökkentése után igényelhetõ. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott idõszakban történt termeléscsökkentés után a támogatás a 6. számú melléklet szerinti támogatási kérelem benyújtásával igényelhetõ, amihez csatolni kell a hatósági vagy jogosult állatorvos betelepített állatlétszámra vonatkozó igazolását. 9. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon lép hatályba. (2) Ez a rendelet az egyes tagállamok tojás- és baromfiágazatában végrehajtott bizonyos rendkívüli piactámogatási intézkedésekrõl szóló, 2006. július 3-i 1010/2006/EK bizottsági rendelet és az azt módosító 1256/2006/EK bizottsági rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg. Gõgös Zoltán s. k., földmûvelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár

8432

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

1. számú melléklet a 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez TÁMOGATÁSI KÉRELEM keltetõtojás megsemmisítése után igényelhetõ támogatáshoz 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelet 3. § Benyújtás helye: MVH Központi Hivatala Postacím: 1385 Budapest 62, Pf. 867 Ügyfélszolgálat: 1095 Bp., Soroksári út 22–24. 1. Az ügyfél adatai: Ügyfél neve: .............................................................................................................................. Tel.: ...................... MVH Regisztrációs száma: ......................................................................................................................................... Adószáma: Adóazonosító jele: Lakhely/székhely címe: ...................................................... (helység) ................................... út/utca/tér ...... hsz. Levelezési címe: ............................................................... (helység) ..................................... út/utca/tér ...... hsz. Felelõs vezetõ neve: ................................................................................................................. Tel.: ........................ Felelõs ügyintézõ neve: ............................................................................................................ Tel.: ........................

2. Keltetõtojás megsemmisítése után az alábbiak szerint igénylek támogatást: OMMI állományazonosító szám(ok): .......................................................................................................................... Figyelem! Amennyiben több keltetõtojás fajta megsemmisítése után kíván támogatást igényelni, az egyes fajtákra vonatkozóan külön támogatási kérelmet kell benyújtani! Keltetõtojás fajtája

Támogatás mértéke (Ft/db)

Igényelt mennyiség (db)

Igényelt támogatás (Ft)

(Írja be a keltetõtojás fajtáját, a vonatkozó támogatási mértéket, az igényelt mennyiséget és az ezek alapján számított támogatási összeget!) Keltetõtojás (KN kód)

Támogatási mérték (Ft/db)

tyúk (0407 00 19 KN kód)

39,61

szabadtartásos tyúk (0407 00 19 KN kód)

60,74

kacsa (0407 00 19 KN kód)

92,43

pulyka (0407 00 11 KN kód)

174,29

lúd (0407 00 11 KN kód)

316,90

3. Nyilatkozatok: 3.1. Nyilatkozom, hogy e jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban nem részesültem. 3.2. Nyilatkozom, hogy csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok.

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8433

3.3. Nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járuléktartozásom nincs. 3.4. Nyilatkozom, hogy a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelelek. 3.5. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy a támogatásra való jogosultság ellenõrzése és a támogatás folyósítása érdekében a szükséges mértékig és idõtartamban az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár Rt. az általam közölt adataimat felhasználják. 3.6. Nyilatkozom, hogy a kérelem benyújtásakor költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozással nem rendelkezem.

Nyilatkozom, hogy a támogatási kérelmen és a mellékleteken feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek.

Dátum: ................................... .............................................. igénylõ (cégszerû) aláírása

Igazolom, hogy a kérelemben feltüntetett támogatási igény megalapozott, mivel az igénylõ 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között ............... db keltetõtojást semmisített meg.

Dátum: ...................................

.............................................. hatósági/jogosult állatorvos

Igazolom, hogy az igénylõ jogosult a kérelmezett támogatás igénybevételére.

Dátum: ...................................

.............................................. Baromfi Termék Tanács

Melléklet: A hulladékfeldolgozási, -megsemmisítési mûködési engedéllyel rendelkezõ szervezet által kiállított számla másolata (amelybõl megállapítható a megsemmisítésre elszállított keltetõtojás mennyisége, az elszállítás idõpontja).

8434

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

2. számú melléklet a 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez TÁMOGATÁSI KÉRELEM keltetõtojás feldolgozása után igényelhetõ támogatáshoz 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelet 4. § Benyújtás helye: MVH Központi Hivatala Postacím: 1385 Budapest 62, Pf. 867 Ügyfélszolgálat: 1095 Bp., Soroksári út 22–24. 1. Az ügyfél adatai: Ügyfél neve: .............................................................................................................................. Tel.: ...................... MVH Regisztrációs száma: ......................................................................................................................................... Adószáma: Adóazonosító jele: Lakhely/székhely címe: ...................................................... (helység) ................................... út/utca/tér ...... hsz. Levelezési címe: ............................................................... (helység) ..................................... út/utca/tér ...... hsz. Felelõs vezetõ neve: ................................................................................................................. Tel.: ........................ Felelõs ügyintézõ neve: ............................................................................................................. Tel.: .......................

2. Keltetõtojás feldolgozása után az alábbiak szerint igénylek támogatást: OMMI állományazonosító szám(ok): .......................................................................................................................... Keltetõtojás fajtája

Támogatás mértéke (Ft/db)*



tyúk (KN kód: 0407 00 19) * A támogatás mértéke: 39,61 Ft – 7,92 Ft-tal vagy az ennél magasabb .......... eladási árral csökkentve.

3. Nyilatkozatok: 3.1. Nyilatkozom, hogy e jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban nem részesültem. 3.2. Nyilatkozom, hogy csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok. 3.3. Nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járuléktartozásom nincs. 3.4. Nyilatkozom, hogy a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelelek. 3.5. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy a támogatásra való jogosultság ellenõrzése és a támogatás folyósítása érdekében a szükséges mértékig és idõtartamban az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár Rt. az általam közölt adataimat felhasználják. 3.6. Nyilatkozom, hogy a kérelem benyújtásakor költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozással nem rendelkezem. Nyilatkozom, hogy a támogatási kérelmen és a mellékleteken feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Dátum: ................................... .............................................. igénylõ (cégszerû) aláírása

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8435

Igazolom, hogy a kérelemben feltüntetett támogatási igény megalapozott, mivel az igénylõ 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között ............... db keltetõtojást értékesített/dolgoztatott fel saját üzemében. Dátum: ................................... ............................................... hatósági/jogosult állatorvos

Igazolom, hogy az igénylõ jogosult a kérelmezett támogatás igénybevételére. Dátum: ................................... .............................................. Baromfi Termék Tanács Melléklet: Az értékesítésrõl kiállított számla másolata, vagy saját feldolgozás esetén a feldolgozást igazoló belsõ bizonylat(ok) másolata (amelybõl megállapítható az értékesített tojás darabszáma, az értékesítés idõpontja és az értékesítési ár).

3. számú melléklet a 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez TÁMOGATÁSI KÉRELEM naposbaromfi megsemmisítése után igényelhetõ támogatáshoz 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelet 5. § Benyújtás helye: MVH Központi Hivatala Postacím: 1385 Budapest 62, Pf. 867 Ügyfélszolgálat: 1095 Bp., Soroksári út 22–24. 1. Az ügyfél adatai: Ügyfél neve: .............................................................................................................................. Tel.: ...................... MVH Regisztrációs száma: ......................................................................................................................................... Adószáma: Adóazonosító jele: Lakhely/székhely címe: ...................................................... (helység) ................................... út/utca/tér ...... hsz. Levelezési címe: ................................................................. (helység) ................................... út/utca/tér ...... hsz. Felelõs vezetõ neve: ................................................................................................................. Tel.: ........................ Felelõs ügyintézõ neve: ............................................................................................................ Tel.: ........................ 2. Naposbaromfi megsemmisítése után az alábbiak szerint igénylek támogatást: OMMI állományazonosító szám(ok): .......................................................................................................................... Figyelem! Amennyiben több naposbaromfi faj megsemmisítésére kíván támogatást igényelni, az egyes fajokra vonatkozóan külön támogatási kérelmet kell benyújtani! Naposbaromfi faj




(Írja be a baromfifaj megnevezését, a vonatkozó támogatási mértéket, az igényelt mennyiséget és az ezek alapján számított támogatási összeget!)

8436

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám Támogatási mérték (Ft/db)

Naposbaromfi

naposcsibe (0105 11 KN kód) naposkacsa (0105 19 KN kód) naposliba (0105 19 KN kód)

63,38 142,60 396,12

3. Nyilatkozatok: 3.1. Nyilatkozom, hogy e jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban nem részesültem. 3.2. Nyilatkozom, hogy csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok. 3.3. Nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járuléktartozásom nincs. 3.4. Nyilatkozom, hogy a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelelek. 3.5. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy a támogatásra való jogosultság ellenõrzése és a támogatás folyósítása érdekében a szükséges mértékig és idõtartamban az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár Rt. az általam közölt adataimat felhasználják. 3.6. Nyilatkozom, hogy a kérelem benyújtásakor költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozással nem rendelkezem. Nyilatkozom, hogy a támogatási kérelmen és a mellékleteken feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Dátum: ................................... .............................................. igénylõ (cégszerû) aláírása

Igazolom, hogy a kérelemben feltüntetett támogatási igény megalapozott, mivel az igénylõ 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között ............... db naposbaromfit semmisített meg. Dátum: ................................... .............................................. hatósági/jogosult állatorvos

Igazolom, hogy az igénylõ jogosult a kérelmezett támogatás igénybevételére. Dátum: ................................... .............................................. Baromfi Termék Tanács

Melléklet: A hulladékfeldolgozási, -megsemmisítési mûködési engedéllyel rendelkezõ szervezet által kiállított számla másolata (amelybõl megállapítható a megsemmisítésre elszállított naposbaromfi mennyisége, az elszállítás idõpontja).

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8437

4. számú melléklet a 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez

TÁMOGATÁSI KÉRELEM tenyészállományok elõrehozott kivágása után igényelhetõ támogatáshoz 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelet 6. § Benyújtás helye: MVH Központi Hivatala Postacím: 1385 Budapest 62, Pf. 867 Ügyfélszolgálat: 1095 Bp., Soroksári út 22–24. 1. Az ügyfél adatai: Ügyfél neve: .............................................................................................................................. Tel.: ...................... MVH Regisztrációs száma: .......................... Adószáma: Adóazonosító jele: Lakhely/székhely címe: ........................................................ (helység) ................................... út/utca/tér ...... hsz. Levelezési címe: .................................................................. (helység) .................................. út/utca/tér ...... hsz. Felelõs vezetõ neve: ................................................................................................................. Tel.: ........................ Felelõs ügyintézõ neve: ............................................................................................................. Tel.: .......................

2. Tenyészállományok elõrehozott kivágása után az alábbiak szerint igénylek támogatást: OMMI állományazonosító szám(ok): ......................................................... Figyelem! Amennyiben több tenyészbaromfi faj elõrehozott kivágása után kíván támogatást igényelni, az egyes fajokra vonatkozóan külön támogatási kérelmet kell benyújtani! Támogatás mértéke (Ft/db)

Tenyészbaromfi



(Írja be a tenyészbaromfi faj megnevezését, a vonatkozó támogatási mértéket, az igényelt mennyiséget és az ezek alapján számított támogatási összeget!) Tenyészbaromfi (KN kód)

Támogatási mérték (Ft/db)

tenyésztyúk-hústípus (0105 92 00 és 0105 93 00 KN kód)

726,22

tenyésztyúk-tojóhibrid (0105 92 00 és 0105 93 00 KN kód)

726,22

tenyészpulyka (0105 99 30 KN kód)

3 961,20

tenyészkacsa (0105 99 10 KN kód) tenyészliba (0105 99 20 KN kód)

845,01 7 922,40

3. Nyilatkozatok: 3.1. Nyilatkozom, hogy e jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban nem részesültem. 3.2. Nyilatkozom, hogy csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok.

8438

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

3.3. Nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járuléktartozásom nincs. 3.4. Nyilatkozom, hogy a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelelek. 3.5. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy a támogatásra való jogosultság ellenõrzése és a támogatás folyósítása érdekében a szükséges mértékig és idõtartamban az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár Rt. az általam közölt adataimat felhasználják. 3.6. Nyilatkozom, hogy a kérelem benyújtásakor költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozással nem rendelkezem.

Nyilatkozom, hogy a támogatási kérelmen és a mellékleteken feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek.

Dátum: ................................... .............................................. igénylõ (cégszerû) aláírása

Igazolom, hogy a kérelemben feltüntetett támogatási igény megalapozott, és a kivágás elõrehozott idõszaka (legalább hat hét) alatt az érintett istállóba új állományt nem telepített be. Dátum: ................................... .............................................. hatósági/jogosult állatorvos


Mellékletek: Az OMMI igazolása az állomány nyilvántartásba vételérõl, a telepítés idõpontjáról és a betörzsesített létszámáról. Az élelmiszerek elõállításainak és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl szóló 90/2003. (VII. 30.) FVM–ESZCSM együttes rendelet alapján engedélyezett vágóhíd által kiállított minõsítõ bizonylat másolata (amelybõl megállapítható a vágóhídra leadott mennyiség darab mértékegységben, a leadás idõpontja). A tenyésztyúk lakosságnak, élõállat-kereskedõnek történt értékesítésrõl kiállított bizonylat másolata (amelybõl megállapítható az értékesített tenyésztyúk darabszáma és az értékesítés idõpontja).

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8439

5. számú melléklet a 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez TÁMOGATÁSI KÉRELEM késleltetett betelepítés után igényelhetõ támogatáshoz 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelet 7. § Benyújtás helye: MVH Központi Hivatala Postacím: 1385 Budapest 62, Pf. 867 Ügyfélszolgálat: 1095 Bp., Soroksári út 22–24. 1. Az ügyfél adatai: Ügyfél neve: .............................................................................................................................. Tel.: ...................... MVH Regisztrációs száma: ......................................................................................................................................... Adószáma: Adóazonosító jele: Lakhely/székhely címe: .................................................... (helység) ..................................... út/utca/tér ...... hsz. Levelezési címe: ............................................................... (helység) ..................................... út/utca/tér ...... hsz. Felelõs vezetõ neve: ................................................................................................................. Tel.: ........................ Felelõs ügyintézõ neve: ............................................................................................................ Tel.: ........................

2. Késleltetett betelepítés után az alábbiak szerint igénylek támogatást: Figyelem! Amennyiben több baromfifajra vonatkozóan kíván támogatást igényelni, az egyes fajokra külön támogatási kérelmet kell benyújtani! Baromfifaj

Támogatás mértéke (Ft/m2/hét)

Igényelt mennyiség (m2)

Támogatható hetek (hét)


(Írja be a baromfifaj megnevezését, a vonatkozó támogatási mértéket, az igényelt mennyiséget, a késleltetés idõtartamát és az ezek alapján számított támogatási összeget!) Baromfifaj

tyúk pulyka kacsa

Támogatási mérték (forint/m2/hét)

121,48 108,27 163,73

3. Nyilatkozatok: 3.1. Nyilatkozom, hogy e jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban nem részesültem. 3.2. Nyilatkozom, hogy csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok. 3.3. Nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járuléktartozásom nincs. 3.4. Nyilatkozom, hogy a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelelek. 3.5. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy a támogatásra való jogosultság ellenõrzése és a támogatás folyósítása érdekében a szükséges mértékig és idõtartamban az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár Rt. az általam közölt adataimat felhasználják.

8440

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

3.6. Nyilatkozom, hogy a kérelem benyújtásakor költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozással nem rendelkezem. Nyilatkozom, hogy a támogatási kérelmen és a mellékleteken feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Dátum: ................................... .............................................. igénylõ (cégszerû) aláírása

Igazolom, hogy a kérelemben feltüntetett támogatási igény megalapozott, és 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között a késleltetett betelepítés történt, annak idõtartama alatt az érintett istállóba egyetlen állatot sem állított termelésbe. Dátum: ................................... ............................................... hatósági/jogosult állatorvos


Függelék az 5. számú melléklethez IGAZOLÁS A KÉSLELTETETT BETELEPÍTÉS IDÕTARTAMÁRÓL Üresen állás napok

támogatható hetek*

22–28 29–35 36–42 43–19 50–56 57–63 64–70 71–77 78–84 85–91 92–98 99–105 106–112 113–119 120–126 127–

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

* A megfelelõ idõtartam bekarikázandó.

Igazolom, hogy az igénylõnél 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. közötti késleltetett betelepítés idõtartama mindösszesen: ...... hét. Dátum: ................................... .................................................. hatósági/jogosult állatorvos

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8441

6. számú melléklet a 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez TÁMOGATÁSI KÉRELEM termelés önkéntes csökkentése után igényelhetõ támogatáshoz 64/2006. (IX. 11.) FVM rendelet 8. § Benyújtás helye: MVH Központi Hivatala Postacím: 1385 Budapest 62, Pf. 867 Ügyfélszolgálat: 1095 Bp., Soroksári út 22–24. 1. Az ügyfél adatai: Ügyfél neve: .............................................................................................................................. Tel.: ...................... MVH Regisztrációs száma: ......................................................................................................................................... Adószáma: Adóazonosító jele: Lakhely/székhely címe: ...................................................... (helység) ................................... út/utca/tér ...... hsz. Levelezési címe: ................................................................. (helység) ..................................... út/utca/tér ...... hsz. Felelõs vezetõ neve: ................................................................................................................. Tel.: ........................ Felelõs ügyintézõ neve: ............................................................................................................ Tel.: ........................

2. Termelés önkéntes csökkentése után az alábbiak szerint igénylek támogatást: Istálló mérete (m2)

2005. november 1-jét követõ

Maximális betelepítés (db)

Betelepített állatlétszám (db)

Csökkentés mértéke (db)

1. ciklus 2. ciklus 3. ciklus 4. ciklus 5. ciklus 6. ciklus 7. ciklus összesen Kacsa termelés önkéntes csökkentése


Igényelt mennyiség (csökkentés mértéke) (db)


198,06 (Írja be a megadottak szerint az igényelt mennyiséget és az ezek alapján számított támogatási összeget!)

3. Nyilatkozatok: 3.1. Nyilatkozom, hogy e jogcímhez kapcsolódóan állami kártalanításban nem részesültem. 3.2. Nyilatkozom, hogy csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt nem álló jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok. 3.3. Nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járuléktartozásom nincs. 3.4. Nyilatkozom, hogy a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 15. §-ában meghatározott feltételeinek megfelelek. 3.5. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy a támogatásra való jogosultság ellenõrzése és a támogatás folyósítása érdekében a szükséges mértékig és idõtartamban az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár Rt. az általam közölt adataimat felhasználják.

8442

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

3.6. Nyilatkozom, hogy a kérelem benyújtásakor költségvetési támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt jogerõs határozattal megállapított köztartozással nem rendelkezem. Nyilatkozom, hogy a támogatási kérelmen és a mellékleteken feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Dátum: ................................... .............................................. igénylõ (cégszerû) aláírása

Igazolom, hogy a kérelemben feltüntetett támogatási igény megalapozott, mivel az igénylõ 2005. november 1. és 2006. augusztus 31. között .............. db állatot telepített be. Dátum: ................................... .............................................. hatósági/jogosult állatorvos


A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 65/2006. (IX. 11.) FVM rendelete a kedvezõ gabonatermésbõl származó elõnyök kihasználása érdekében az agrártermelõk részére érvényesíthetõ állami segítség feltételeirõl szóló 149/2004. (X. 1.) FVM rendelet módosításáról Az agrárgazdaság fejlesztésérõl szóló 1997. évi CXIV. törvény 10. §-a (2) bekezdésének b) pontjában foglaltak alapján – figyelemmel a 2152/2006. (IX. 4.) Korm. határozatra – a következõket rendelem el:

2. § Az R. 9. §-a kiegészül az alábbi (2) bekezdéssel és a § eredeti szövege (1) bekezdésre változik: „(2) A baromfitartó igénylõk a búza és kétszeres esetében 2006. augusztus 1. és 2006. december 31. között, kukorica esetében 2006. október 1. és 2006. december 31. között közraktárban elhelyezett takarmányozási célú gabonára a 4. § (2) bekezdésben meghatározott mértékig közraktárjegy fedezete alapján pénzügyi intézménytõl, illetve közraktártól felvett éven belüli lejáratú hitelhez legfeljebb hat hónapos idõtartamra kamattámogatást, valamint legfeljebb hat hónapos közraktári tárolási idõtartamra tárolási támogatást vehetnek igénybe.” 3. § Az R. melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.

1. § 4. § A kedvezõ gabonatermésbõl származó elõnyök kihaszEz a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon lép nálása érdekében az agrártermelõk részére érvényesíthetõ hatályba. állami segítség feltételeirõl szóló 149/2004. (X. 1.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) 2. §-ában a „4. § (1) bekezGõgös Zoltán s. k., dése” szövegrész helyébe a „4. § (1) bekezdése és a 9. § földmûvelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár (2) bekezdése” szövegrész lép.

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8443

Melléklet a 65/2006. (IX. 11.) FVM rendelethez „Melléklet a 149/2004. (X. 1.) FVM rendelethez Támogatási kérelem Az igénylõ neve: ............................................................................................................................................................... Címe/székhelye: ................................................................................................................................................................ Regisztrációs száma: ......................................................................................................................................................... Adószáma: ......................................................................................................................................................................... Adóazonosító jele: ............................................................................................................................................................ Bankszámlaszáma: ............................................................................................................................................................ TEÁOR szám: ................................................................................................................................................................... 1. Az éves takarmánygabona szükséglet kimutatása Az állatfaj megnevezése

Mennyisége (db)

Éves takarmánygabona szükséglet (tonna)

Szarvasmarha Sertés Juh Baromfi Egyéb állatfajok Összesen Az éves takarmánygabona szükséglet megállapításánál az új terméstõl új termésig terjedõ idõszakot (tárgyév július 1-jétõl következõ év június 30-áig) kell figyelembe venni. ........................................, 2006. .................... hó ........ nap .............................................................. igénylõ 2. A támogatásra jogosult takarmányozási célú gabona mennyiségének igazolása Igazolom, hogy az igénylõ által meghatározott éves takarmánygabona mennyiség megfelel a tulajdonában, illetve bértartásában lévõ állatállománya takarmányszükségletének. Ennek alapján a 149/2004. (X. 1.) FVM rendeletben meghatározott támogatás legfeljebb ................. tonna, azaz ................................ tonna takarmányozási célú gabonára vehetõ igénybe (éves takarmánygabona szükséglet 50%-a). ........................................, 2006. .................... hó ........ nap .............................................................. Földmûvelésügyi Hivatal vezetõje 3. Nyilatkozatok (A vonatkozó rész aláhúzandó!) Alulírott nyilatkozom, hogy az általam képviselt jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezõ gazdasági társaság nem áll csõd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt, illetve végrehajtási eljárás alatt nem álló egyéni vállalkozó vagyok. Alulírott nyilatkozom, hogy adó-, vám-, egészség-, nyugdíj-, társadalombiztosítási járulék tartozással nem rendelkezem. Alulírott hozzájárulok ahhoz, hogy az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, a Vám- és Pénzügyõrség, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság, illetve azok szervei, továbbá a Magyar Államkincstár az általam közölt adataimat felhasználják. Büntetõjogi felelõsségem tudatában kijelentem, hogy a pályázati lapon feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Dátum: ........................................ .............................................................. igénylõ (cégszerû) aláírása”

8444

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 21/2006. (IX. 11.) IRM rendelete

ladéktalanul – álláspontját alátámasztó iratokkal együtt – megküldi a nyomozásról rendelkezõ ügyészhez.”

a belügyminiszter irányítása alá tartozó nyomozó hatóságok nyomozásának részletes szabályairól és a nyomozási cselekmények jegyzõkönyv helyett más módon való rögzítésének szabályairól szóló 23/2003. (VI. 24.) BM–IM együttes rendelet módosításáról

4. §

A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 604. §-ának (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján – a legfõbb ügyésszel egyetértésben – a következõket rendelem el: 1. § A belügyminiszter irányítása alá tartozó nyomozó hatóságok nyomozásának részletes szabályairól és a nyomozási cselekmények jegyzõkönyv helyett más módon való rögzítésének szabályairól szóló 23/2003. (VI. 24.) BM–IM együttes rendelet (a továbbiakban: R.) 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „2. § A Rendõrség és a Határõrség nyomozó hatósága a nyomozást, illetve az egyes nyomozási cselekményeket, valamint a feljelentés kiegészítését akkor végzi önállóan, ha az ügyész ezeket a hatáskörébe utalta, vagy nem rendelkezik másként.”

2. § Az R. 5. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „5. § A gyanúsított elsõ kihallgatása kezdetén, illetve, ha az eljárás során a Be. 46. §-ának a)–d) és f) pontja alapján a védelem kötelezõvé vált, a gyanúsított legközelebbi folytatólagos kihallgatása kezdetén a gyanúsítottnak a védõ meghatalmazására, illetõleg kirendelésére vonatkozó nyilatkozatát jegyzõkönyvbe kell foglalni.”

Az R. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „8. § Védõ kirendelése esetén a kirendelõ határozatnak tartalmaznia kell az eljáró nyomozó szerv megnevezését, a gyanúsított nevét, lakcímét, a gyanúsításban közölt bûncselekménynek a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti megnevezését, a kirendelésre való utalást és az ügyvéd, illetve az európai közösségi jogász megnevezését.”

5. § Az R. 10. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Ha a védõ azt követõen, hogy az (1) bekezdésben meghatározott magatartása miatt rendbírsággal sújtották, ismét az eljárást akadályozó, vagy annak rendjét sértõ magatartást tanúsít, illetõleg megszegi eljárási kötelezettségét és annak súlyossága miatt a nyomozó hatóság vezetõje – az ügyvéddel és az európai közösségi jogásszal szembeni fegyelmi eljárás megindítása érdekében – az ügyvédi kamara értesítését indokoltnak tartja, írásban értesíti az illetékes ügyvédi kamarát. Ha a védõ ismételt eljárást akadályozó magatartása, rendzavarása vagy az eljárási kötelezettségének megszegése a nyomozó hatóság megítélése szerint olyan súlyú, hogy az a Be. 161. §-ának (1) bekezdése alapján ismételt rendbírság kiszabását teszi szükségessé, a nyomozó hatóság vezetõje elõterjesztést tesz az ügyészhez.”

6. § Az R. a következõ 10/A. §-sal és azt megelõzõ alcímmel egészül ki:

3. §

„A Be. 63/A. §-ához (Intézkedés a bûnözés megelõzésére és más eljárás kezdeményezésére)

Az R. 7. §-ának (2) és (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A nyomozó szerv akkor is köteles átvenni a meghatalmazást, ha megítélése szerint az ügyvéddel vagy az európai közösségi jogásszal szemben kizárási vagy összeférhetetlenségi ok áll fenn. (3) Ha a nyomozó szerv álláspontja szerint az ügyvéd, illetõleg az európai közösségi jogász az ügyben védõként nem járhat el, a nyomozó szerv a meghatalmazást a kizárási, illetõleg az összeférhetetlenségi ok észlelése esetén ha-

10/A. § (1) A bûnözés megelõzésére és más eljárás kezdeményezésére történõ intézkedés (a továbbiakban: szignalizáció) a nyomozó szerv vezetõje által az illetékes állami vagy önkormányzati szerv vezetõjéhez intézett nyilatkozat, amely a nyomozás érdekeinek sérelme nélkül tartalmazza mindazokat a büntetõeljárás során megállapított tényeket, körülményeket, amelyek a bûncselekmény elkövetését közvetlenül lehetõvé tették, illetve elõsegítették, és amelynek felszámolása vagy megszüntetése az adott szerv feladat- és hatáskörébe tartozik.

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

8445 „A Be. 71. §-ához (Megkeresések)

(2) A szignalizáció akkor tekinthetõ szükségesnek, ha az abban közölt megállapítások – érdemi intézkedést feltételezve – hozzájárulnak további bûncselekmény megelõzéséhez. (3) A nyomozó szerv vezetõje a szignalizációt saját hatáskörében, ügyészi jóváhagyás nélkül teszi meg, másolati példányát, illetve a tájékoztatott szerv esetleges válaszát az iratok között kell elhelyezni.”

14/A. § A nyomozó hatóság látlelet kiadására vonatkozó megkeresését az egészségügyi intézmény – az egészségügyi ellátás folyamatos mûködtetésének egyes szervezési kérdéseirõl szóló 47/2004. (V. 11.) ESZCSM rendelet 15. §-a (9) bekezdésének d) pontja alapján – térítésmentesen teljesíti.”

7. §

11. §

Az R. 13. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Ha a címzett a magyar nyelvet nem ismeri, a határozat és más hivatalos irat Be. 9. §-ának (3) bekezdése szerint lefordított példányát a kézbesítés céljából az ORFK, illetõleg a HÕR OPK útján kell megküldeni a Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma Konzuli Fõosztályához. Nem kell lefordítani a határozatot vagy más hivatalos iratot, ha a Be. 9. §-ának (4) bekezdésében írt feltételek fennállnak.”

(1) Az R. 15. §-át megelõzõ alcím helyébe a következõ alcím lép: „A Be. 71/A. §-ához (Az iratok kezelése)”

8. § Az R. a következõ 13/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki: „A Be. 70/B. §-ához (Másolat készítése az eljárás során keletkezett iratokról) 13/A. § (1) Azokról az iratokról, amelyek egyszeri, elsõ alkalommal történõ kiadása az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §-a (2) bekezdésének e) pontja szerint illetékmentes, nyilvántartást kell vezetni és azt az iratok között kell elhelyezni. A nyilvántartást úgy kell vezetni, hogy abból a kiadott irat megnevezése, kezdõ és befejezõ oldalainak száma, a kiadás dátuma, illetõleg a jogosult neve, a másolat átvételét igazoló aláírása, valamint eljárási helyzete nyomon követhetõ legyen. (2) Az iratkiadást – a jogosult beleegyezése esetén – elektronikus adathordozón is teljesíteni lehet.”

9. § Az R. 14. §-át megelõzõ alcím helyébe a következõ alcím lép: „A Be. 70/C. §-ához (Az államtitok és a szolgálati titok megismerése)”

10. § Az R. a következõ 14/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:

(2) Az R. 15. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A nyomozási iratokat legalább két – egy eredeti és egy másodlati – példányban kell elkészíteni. A nyomozás során annyi másolati példányról kell gondoskodni, hogy a személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések határidejének meghosszabbítása iránti elõterjesztések, a védelem jogosultságai, a jogorvoslati kérelmek a törvényben meghatározott határidõn belüli elbírálása, valamint az elõterjesztésekhez csatolandó iratpéldányok, továbbá az irattári példány biztosítható legyen. (2) Ha valamely irat csak egyetlen eredeti példányban áll rendelkezésre, annak másolatait kell elhelyezni a nyomozati iratok további példányaiban. Az eredeti iratokról készült iratjegyzék másolatát az iratok másolati, illetve irattári példányában is el kell helyezni.” 12. § Az R. 17. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „17. § (1) A kihallgatás megkezdése elõtt a tanút tájékoztatni kell arról, hogy kérheti személyi adatainak zárt kezelését, illetve személyi védelem biztosítását. Ha a tanú személyi védelem biztosítását kéri, az azt megalapozó indokokról és adatokról is ki kell hallgatni. (2) A Be. 85. §-ának (2) és (3) bekezdésében foglaltakra való figyelmeztetésnek a tanú általi megértésére, tudomásul vételére vonatkozó nyilatkozatának, valamint a nyomozó szerv döntésének a jegyzõkönyvbõl ki kell tûnnie.” 13. § Az R. 18. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A tanú köteles válaszolni azokra a kérdésekre, amelyek a mentesség fennállásának megítéléséhez szükségesek. Ha a tanú a Be. 82. §-a (1) bekezdésének b) pontjára hivatkozással tagadja meg a vallomástételt, hozzá – az általa, illetõleg hozzátartozója által elköve-

8446

MAGYAR KÖZLÖNY

tett bûncselekménnyel kapcsolatban – további kérdések nem intézhetõk.”

14. § Az R. 20. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(5) Ha a tanú vallomása ellentmondásos, vagy korábbi vallomásával ellentétes, nyilatkoztatni kell ennek okáról, valamint arról, hogy melyik vallomását tartja fenn.”

15. § Az R. 21. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Ha a nyomozó szerv engedélyezi, hogy a tanú írásban tegyen vallomást, az engedélyben – a (2) bekezdésben meghatározottak mellett – fel kell tüntetni: a) a figyelmeztetést arra vonatkozóan, hogy kérheti személyi adatainak zártan történõ kezelését, illetve személyi védelem biztosítását, b) a figyelmeztetést a vallomástétel akadályaira, c) az arra vonatkozó felhívást, hogy a figyelmeztetések megértésérõl, tudomásul vételérõl a tanú írásbeli vallomásában nyilatkozzon, d) a vallomástétel határidejét. (2) Ha a tanú írásbeli vallomásából a Be. 85. §-ának (2), (3), (5) és (6) bekezdésében meghatározott valamely adat, nyilatkozat, feltétel hiányzik, gondoskodni kell ennek pótlásáról.”

16. § Az R. 52. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A szembesítés megkezdésekor a tanút a Be. 85. §-ának (2) és (3) bekezdésében foglaltakra, a gyanúsítottat a Be. 117. §-ának (2) és (4) bekezdésében foglaltakra figyelmeztetni kell, és – ha az nem nyilvánvaló – a szembesítendõket nyilatkoztatni kell arra, hogy ismerik-e egymást, ha igen, honnan. Tisztázni kell azt is, hogy milyen viszonyban vannak egymással. Ezt követõen a vallomásaik között levõ ellentmondásokra külön-külön kell õket nyilatkoztatni.”

17. § Az R. 63. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) Ha a nyomozó szerv az elõzetes letartóztatás rendõrségi fogdán történõ végrehajtását tartja indokoltnak, az elõzetes letartóztatás indítványozására irányuló elõterjesztésnek a (2) bekezdésben foglaltakon túl tartalmaznia kell

2006/111. szám

az erre tett javaslatot, az elhelyezés kért idõtartamát, az ezen idõtartam alatt elvégzendõ nyomozási cselekmények felsorolását, és azoknak a körülményeknek a megjelölését, amelyek a rendõrségi fogdán történõ elhelyezést a nyomozási cselekmények elvégzése érdekében indokolttá teszik.”

18. § Az R. 65. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „65. § Az elõzetes letartóztatás rendõrségi fogdában történõ végrehajtása esetén a fogda parancsnoka részére a fogva tartásért felelõs ad rendelvényt, amelyben – az ügyész, illetve a nyomozó szerv vezetõjének elõírásai szerint – rendelkezni kell a gyanúsítottnak az ugyanabban az ügyben fogva tartottaktól történõ elkülönítésérõl, a levelezési, a telefonon keresztül történõ kapcsolattartási és látogatófogadási, valamint a csomagküldeményhez való jogának esetleges korlátozásáról vagy tiltásáról. A rendelvényen fel kell tüntetni a fogva tartott védõjének, illetve törvényes képviselõjének nevét, címét és telefonszámát is.”

19. § Az R. a következõ 72/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki: „A Be. 138/A. és 138/B. §-ához (Távoltartás) 72/A. § (1) A távoltartás indítványozására a nyomozó szerv vezetõje tesz elõterjesztést az ügyészhez. Az elõterjesztés tartalmára a 63. § (2) bekezdésében foglaltakat kell értelemszerûen alkalmazni azzal, hogy az elõterjesztésnek tartalmaznia kell a korlátozásokra vonatkozó javaslatot is. (2) Az elõterjesztésben a nyomozó szerv vezetõje javaslatot tehet annak indítványozására is, hogy a terhelt a nyomozó hatóságnál meghatározott idõközönként jelentkezzék. (3) Ha a távoltartás iránt a sértett, a cselekvõképtelen vagy korlátozottan cselekvõképes sértett törvényes képviselõje vagy a terhelttel közös háztartásban élõ kiskorú személy törvényes képviselõje a nyomozó szervnél tesz indítványt, azt az ügyész értesítése mellett a nyomozó szerv az ügy irataival együtt a bírósághoz továbbítja. (4) A nyomozó szerv haladéktalanul tájékoztatja a bíróságot, ha tudomására jut, hogy a terhelt a távoltartás szabályait szándékosan megszegte.”

20. § Az R. 74. §-a és alcíme helyébe a következõ alcím és rendelkezés lép:

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

„A Be. 146. §-ához (Intézkedés a külföldre utazási tilalom biztosítására) 74. § (1) A terhelt úti okmányát az õrizetbe vétel elrendelésekor el kell venni. Az úti okmány elvételét az õrizetbe vételt elrendelõ határozatban fel kell tüntetni. (2) Ha a nyomozó szerv a Be. 146. §-ának (2) bekezdése szerinti kényszerintézkedés elrendelését kezdeményezi, az úti okmányt – az iratokkal együtt – átadja a kényszerintézkedés indítványozására jogosult ügyészségnek. (3) Ha a terhelt õrizetbe vételének megszüntetésére a Be. 146. §-a (1) bekezdése szerint kerül sor, a nyomozó szerv az õrizetbe vétel megszüntetésekor az úti okmányt visszaadja a terheltnek.”

8447

egészítésére vonatkozó formai és tartalmi követelményeket. (4) A nyomozó szerv a feljelentés kiegészítése során tett megállapításait – ha ezzel kapcsolatban egyéb iratok nem keletkeztek – jelentésbe köteles foglalni. (5) A feljelentés kiegészítése során – legkésõbb a feljelentés kiegészítés elrendelésétõl számított tizenötödik napon – dönteni kell arról, hogy a bûncselekmény elkövetésének gyanúja megállapítható-e. Ha bûncselekmény gyanúja megállapítható, a nyomozást el kell rendelni, ellenkezõ esetben a feljelentést el kell utasítani. (6) Ha az ügyész a feljelentés kiegészítését a Be. 35. §-ának (2) bekezdése alapján a nyomozó szerv hatáskörébe utalta, a feljelentés esetleges elutasításáról a nyomozó szerv – a Be. 174. § (2) bekezdésében foglalt esetekben – dönt.”

21. § Az R. 96. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „96. § Ha a nyomozási cselekményen részt vevõ személy írni-olvasni nem tud, vagy a tizennegyedik életévét nem töltötte be, a jegyzõkönyvben rögzíteni kell: a) azt, hogy a nyomozó szerv eljáró tagja a hatósági tanú jelenlétében a kihallgatott elõtt a jegyzõkönyvet felolvasta, b) a kihallgatott arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a jegyzõkönyv a vallomását helyesen tartalmazza-e, illetve, hogy azt pontosítani, kiegészíteni kívánja-e, c) a hatósági tanú észrevételeit.”

22. § Az R. a következõ 105/A. §-sal és az azt megelõzõ címmel egészül ki: „A Be. 172/A. §-ához (A feljelentés kiegészítése) 105/A. § (1) Ha a feljelentés alapján nem állapítható meg, hogy fennáll-e a bûncselekmény gyanúja, illetve az, hogy az eljárásnak van-e törvényi akadálya, feljelentés kiegészítése rendelhetõ el. Ennek keretében a nyomozó szerv a Be. 172/A. §-ának (2) bekezdése szerinti adatszerzõ tevékenységet folytathat. (2) Ha a feljelentésben több bûncselekmény került megjelölésre és ezek között van olyan cselekmény, amely tekintetében – a feljelentés adatai alapján – fennáll a bûncselekmény gyanúja, nem rendelhetõ el feljelentés kiegészítés annak megállapítására, hogy a további cselekmények vonatkozásában is fennáll-e bûncselekmény elkövetésének gyanúja. (3) A feljelentés kiegészítésének elrendelésérõl szóló döntést nem külön alakszerû határozatban, hanem az ügyirat eredeti és másodlati példányaira történõ záradékkal kell meghozni. A záradéknak tartalmaznia kell a feljelentés kiegészítésének határidejét, valamint a feljelentés ki-

23. § Az R. 106. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „106. § Ha a bûncselekmény magánindítványra üldözendõ, a magánindítvány elõterjesztésére jogosult feljelentõt a nyomozó szerv köteles körültekintõen tájékoztatni a törvényben meghatározott jogairól annak érdekében, hogy azokat megfelelõen gyakorolhassa.”

24. § (1) Az R. 113. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Õrizetbe vétel, házkutatás, lefoglalás, motozás, biztosítási intézkedés foganatosítására irányuló határozatot a megkeresõ nyomozó szerv hozza meg.” (2) Az R. 113. §-ának (3) bekezdése a következõ mondattal egészül ki: „Õrizetbe vétel elleni panasz esetén a nyomozó szervnek haladéktalanul döntenie kell, és ha a panasznak nem ad helyt, az iratokat nyomban fel kell terjesztenie az illetékes ügyészhez.”

25. § Az R. 124. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „124. § Ha a Be. 146. §-ának (2) bekezdése alapján a terhelt úti okmányát visszavonták és a gyanúsított külföldre utazásra irányuló kérelmet nyújt be, a nyomozó szerv a kérelmet – álláspontjának kifejtésével – megküldi az ügyészhez.” 26. § Az R. 126. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

8448

MAGYAR KÖZLÖNY

„(1) A nyomozó szerv az elõzetes letartóztatást rendõrségi fogdában töltõ gyanúsítottat a rendõrségi fogdán történõ elhelyezést megalapozó nyomozati cselekmények elvégzését követõen – akkor is, ha az engedélyezett idõtartam még nem telt el – a büntetés-végrehajtási intézetbe visszaszállítja. A visszaszállítás végrehajtása elõtt az ügyésztõl rendelvényt kell kérni, és átkísérési utasítást kell készíteni.”

27. § Az R. 135. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „135. § Ha a nyomozást a nyomozó szerv függesztette fel és annak oka megszûnt, továbbá, ha a felfüggesztés határideje eredménytelenül telt el és nincs helye a nyomozás elévülés miatti megszüntetésének, a nyomozás folytatásáról határozatot kell hozni, amelynek megküldésével az ügyészt és az eljárásnak azt a résztvevõjét, akit a felfüggesztésrõl is értesítettek, egyidejûleg értesíteni kell. Ha a nyomozást az ügyész függesztette fel, a felfüggesztés okának megszûnése esetén a nyomozás továbbfolytatásáról szóló határozat meghozatala iránt elõterjesztést kell tenni.”

28. § Az R. 136. §-a a következõ (6) és (7) bekezdéssel egészül ki: „(6) Ha a gyanúsított, illetõleg a védõ iratismertetés során elõterjesztett indítványa alapján olyan nyomozási cselekmény elvégzése válik szükségessé, amely a Be. 176. §-a (2) bekezdésének második mondatában megállapított határidõn belül nem végezhetõ el, a nyomozó hatóság a nyomozás határidejének meghosszabbítása érdekében haladéktalanul elõterjesztést tesz az ügyészhez. (7) Az elvégzett nyomozási cselekmény folytán keletkezett iratok megismerését a nyomozás meghosszabbított határidejének utolsó napjáig a gyanúsított és a védõ, majd a sértett részére biztosítani kell.”

29. § Az R. a következõ 142/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki: „A Be. 206/A. §-ához (A titkos információgyûjtés eredményének felhasználása) 142/A. § A bírói engedélyhez kötött titkos információgyûjtés eredményének felhasználásakor az indítványozó ügyészt a Rendõrség és a Határõrség eljáró nyomozó hatóságának vezetõje az országos rendõrfõkapitány helyettesének, illetve a Határõrség rendészeti fõigazgatójának elõzetes – a felhasználás kockázataira, valamint az így keletke-

2006/111. szám

zõ anyagi és egyéb kötelezettségekre vonatkozó – állásfoglalásáról tájékoztatja.”

30. § Az R. 151. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Ha a késedelem nem jár veszéllyel, biztosítani kell, hogy a törvényes képviselõ a fiatalkorú kihallgatásán, a szemlén, a bizonyítási kísérleten, a felismerésre bemutatáson, a szembesítésnél és a gyanúsítottat érintõ szakértõi meghallgatáson jelen lehessen. A tizennyolcadik életévét meg nem haladott tanú kihallgatásánál annak gondozója is jelen lehet. A jelenlét vagy a távolmaradás tényét a jegyzõkönyvben rögzíteni kell.”

31. § Az R. 164. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „164. § A közjogi tisztségen, a diplomáciai vagy nemzetközi jogon, illetõleg a külön törvényen alapuló mentességet élvezõ személlyel szemben tett feljelentést, illetõleg ha a nyomozó szerv olyan bûncselekmény gyanúját észleli, amelynek elkövetésével személyes mentességet élvezõ személy megalapozottan gyanúsítható, az errõl készült feljegyzést a nyomozásra illetékes ügyészhez kell megküldeni. Ugyanígy kell eljárni akkor is, ha a nyomozás során válik megállapíthatóvá a mentességet élvezõ személlyel szemben a bûncselekmény megalapozott gyanúja.”

32. § Az R. 179. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) A nem magyar állampolgár terhelt úti okmányának visszavonására a 74. § rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha a nem magyar állampolgár terhelt úti okmányának visszavonását az idegenrendészeti hatóság elrendelte, és a gyanúsított külföldre utazására irányuló kérelmet nyújt be, a kérelmet a nyomozó szerv – álláspontjának kifejtésével – küldi meg az ügyészhez.”

33. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ nyolcadik napon lép hatályba. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti az R. 13. §-ának (3) bekezdése, 36. §-a, 85. §-ának d) pontja, 152. és 153. §-a.

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

(3) A rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. a) 31. §-ában a „Be. 108. §-a (1) bekezdésének” szövegrész helyébe a „Be. 108. §-a (2) bekezdésének”, b) 35. §-a (5) bekezdésében, valamint az 56. §-a (1) bekezdésében a „szagnyom” szövegrész helyébe „szagmaradvány”, 55. §-a (1) bekezdésében a „szagnyomát” szövegrész helyébe „szagmaradványát”, az 56. §-a (3) bekezdésében a „szagnyomot” szövegrész helyébe a „szagmaradványt”, c) 144. §-ában a „Be. XX. Fejezetének” szövegrész helyébe a „Be. XXI. Fejezetének” szövegrész lép.

8449

Darius Semaška-nak, a Litván Köztársaság budapesti nagykövetének, Petras Vaitiekãnas külügyminiszternek; a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE (polgári tagozata) kitüntetést adományozom Valteris Baliukonis-nak, a köztársasági elnök külpolitikai tanácsadójának, Albinas Januška külügyminiszter-helyettesnek,

Dr. Petrétei József s. k., igazságügyi és rendészeti miniszter

III. rész HATÁROZATOK

Justinas Karosas-nak, a Parlament Külügyi Bizottsága elnökének; a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND TISZTIKERESZTJE (polgári tagozata) kitüntetést adományozom

A Köztársasági Elnök határozatai A Köztársasági Elnök 149/2006. (IX. 11.) KE határozata kitüntetések adományozásáról Az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdésének j) pontja, valamint a Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény 2. § (1) bekezdése alapján a miniszterelnök elõterjesztésére a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND NAGYKERESZTJE A LÁNCCAL (polgári tagozata) kitüntetést adományozom Valdas Adamkus-nak, a Litván Köztársaság elnökének, a Litván Köztársaság és a Magyar Köztársaság közötti kapcsolatok szélesítése és elmélyítése érdekében végzett fáradhatatlan tevékenysége elismeréseként; a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZT A CSILLAGGAL (polgári tagozata) kitüntetést adományozom Arãnas Kundrotas környezetvédelmi miniszternek, Egidijus Kãris-nak, az Alkotmánybíróság elnökének,

Darius Gaidys-nak, a Külügyminisztérium Állami és Diplomáciai Protokoll Fõosztály helyettes vezetõjének, Rita GrumadaitP elnöki szóvivõnek, Raimundas Lopata-nak, a Vilniusi Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok Politikatudományi Intézete igazgatójának; a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND LOVAGKERESZTJE (polgári tagozata) kitüntetést adományozom Paulius Normantas fényképésznek, Sigitas Povilaitis-nak, a Magyarországi Litvánok Közössége volt elnökének, Marija RubañeviienP-nek, a Litvániai Magyarok Báthori István Kulturális Szövetsége elnökének a litván–magyar kapcsolatok fejlesztése és ápolása érdekében végzett munkájuk elismeréseként. Budapest, 2006. szeptember 4. Sólyom László s. k., köztársasági elnök

Ellenjegyzem: Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök

KEH ügyszám: VII-2/3885/2006.

8450

MAGYAR KÖZLÖNY

A Köztársasági Elnök 150/2006. (IX. 11.) KE határozata büntetés-végrehajtási dandártábornok nyugállományba helyezésérõl Az Alkotmány 30/A. §-a (1) bekezdésének i) pontjára tekintettel, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 53. § a) pontja alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter elõterjesztésére dr. Estók József büntetés-végrehajtási dandártábornok szolgálati viszonyát 2006. szeptember 15-én megszüntetem, egyben a Hszt. 182. §-ának (1) bekezdése alapján 2006. szeptember 16-ai hatállyal szolgálati nyugállományba helyezem. Budapest, 2006. szeptember 1. Sólyom László s. k., köztársasági elnök

Ellenjegyzem: Budapest, 2006. szeptember 4.

2006/111. szám

A Kormány határozatai A Kormány 1088/2006. (IX. 11.) Korm. határozata a Magyar Köztársaság 2006. szeptemberi aktualizált konvergencia programjáról A Kormány 1. megtárgyalta és elfogadta a Magyar Köztársaság 2006. szeptemberi módosított konvergencia programjáról szóló elõterjesztést; 2. felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy a Kormány nevében nyújtsa be a módosított konvergencia programot az Európai Unió Bizottságának és Tanácsának. Felelõs: pénzügyminiszter Határidõ: 2006. szeptember 1. Budapest, 2006. augusztus 31.

Dr. Petrétei József s. k., igazságügyi és rendészeti miniszter

KEH ügyszám: V-5/3753/2006.

A Köztársasági Elnök 151/2006. (IX. 11.) KE határozata vezérõrnagyi elõléptetésrõl Az Alkotmány 30/A. §-a (1) bekezdésének i) pontjában biztosított jogkörömben, a honvédelemrõl és a Magyar Honvédségrõl szóló 2004. évi CV. törvény 49. § (2) bekezdésének a) pontja alapján, a honvédelmi miniszter elõterjesztésére Hajnal István dandártábornokot 2006. szeptember 9-ei hatállyal vezérõrnaggyá elõléptetem. Budapest, 2006. augusztus 23. Sólyom László s. k., köztársasági elnök

Ellenjegyzem: Dr. Szekeres Imre s. k.,

Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök

A Miniszterelnök határozatai A Miniszterelnök 54/2006. (IX. 11.) ME határozata az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Zártkörû Részvénytársaság Felügyelõ Bizottsága tagjának visszahívásáról és új tag kinevezésérõl Az állam tulajdonában lévõ vállalkozói vagyon értékesítésérõl szóló 1995. évi XXXIX. törvény 14. §-a alapján az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Zrt. Felügyelõ Bizottságából – e határozat közzétételének napjával – dr. Komáromi Gábort visszahívom, egyidejûleg a Kereszténydemokrata Néppárt képviselõcsoportja által jelölt dr. Mészáros Józsefet 2007. szeptember 14-ig a Felügyelõ Bizottság tagjává kinevezem.

honvédelmi miniszter

Gyurcsány Ferenc s. k., KEH ügyszám: V-5/3698/2006.

miniszterelnök

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

A külügyminiszter határozatai A külügyminiszter 22/2006. (IX. 11.) KüM határozata a Magyar Köztársaság és Románia között, a szociális biztonságról szóló, Bukarestben, 2005. október 20-án aláírt Egyezmény kihirdetésérõl szóló 2006. évi II. törvény 2–3. §-a hatálybalépésérõl

A 2006. évi II. törvénnyel, a Magyar Közlöny 2006. január 4-i, 1. számában kihirdetett, a Magyar Köztársaság és Románia között a szociális biztonságról szóló, Bukarestben, 2005. október 20-án aláírt Egyezmény 38. cikkének 2. bekezdése szerint az Egyezmény a hatálybalépéshez szükséges belsõ eljárások befejezésérõl tájékoztató diplomáciai jegyzékváltás hónapját követõ harmadik hónap elsõ napján lép hatályba. Az Egyezmény 38. cikke szerinti jegyzékváltásra 2006. augusztus 28-án került sor. A fentiekre tekintettel, összhangban a 2006. évi II. törvény 4. § (3) bekezdésével, megállapítom, hogy a Magyar Köztársaság és Románia között a szociális biztonságról szóló, Bukarestben, 2005. október 20-án aláírt Egyezmény kihirdetésérõl szóló 2006. évi II. törvény 2–3. §-a 2006. november 1-jén lép hatályba.

Dr. Göncz Kinga s. k., külügyminiszter

VI. rész

KÖZLEMÉNYEK, HIRDETMÉNYEK

Az Országos Választási Bizottság 22/2006. (IX. 7.) OVB állásfoglalása a többes jelölésrõl a 10 000 lakos feletti lakosságszámú településeken Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 105/A. §

8451

(4) bekezdésének a) pontjában írt hatáskörében eljárva a többes jelölésrõl a 10 000 lakos feletti lakosságszámú településeken az alábbi állásfoglalást adja ki. A helyi önkormányzati képviselõk és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény (Övjt.) 27. § (1) bekezdése szerint „egyéni választókerületi képviselõjelölt az, akit az adott választókerület választópolgárainak legalább 1%-a jelöltnek ajánlott”. Szintén e törvény 44. § (3) bekezdése szerint „Egy-egy kompenzációs lista a település egyéni választókerületeibõl összesített töredékszavazatok arányában kap mandátumot. Töredékszavazatnak minõsül az egyéni választókerületben a jelölõ szervezet jelöltjére leadott olyan szavazat, amellyel nem szereztek mandátumot. Ha a közös jelöltek jelölõ szervezeteinek nincs közös kompenzációs listája és a közös jelölt nem lett képviselõ, akkor a töredékszavazatok a közös jelöltet állító jelölõ szervezetek száma szerinti arányban oszlanak meg a jelölõ szervezetek önálló listái között. A töredékszavazatok felosztásánál a kiszámított szavazathányad egész része kerül fel az önálló kompenzációs listára. Ha valamely érintett jelölõ szervezetnek nincs önálló kompenzációs listája, akkor a töredékszavazat reá esõ része elvész”. A Ve. 3. § szerint „A választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevõknek érvényre kell juttatniuk az alábbi alapelveket: a) a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, (...) c) esélyegyenlõség a jelöltek és a jelölõ szervezetek között, d) jóhiszemû és rendeltetésszerû joggyakorlás,” Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a hatályos választási jogszabályok nem tartalmaznak tilalmat arra nézve, hogy a 10 000 lakos feletti lakosságszámú településeken egy egyéni választókerületben ugyanazon jelölõ szervezet több jelöltet is állítson. Az Övjt. 44. § (3) bekezdése alapján pedig a több jelöltet állító jelölõ szervezet minden, mandátumot nem szerzett jelöltje után töredékszavazat keletkezik. A többes jelölés jogának gyakorlása önmagában nem sérti a Ve. alapelveit, hiszen a többes jelölés minden jelölõ szervezet számára biztosított lehetõség. A jogszabályban biztosított lehetõség kihasználása pedig nem ütközik a jóhiszemû és rendeltetésszerû joggyakorlás alapelvébe. A töredékszavazatok számolásának abban az esetében, amikor a jelölõ szervezet egyik jelöltje mandátumot szerez, többi jelöltje után pedig a szervezet töredékszavazatra válik jogosulttá, felmerülhet ugyan az esély-

8452

MAGYAR KÖZLÖNY

egyenlõség sérelme, de ennek megállapítása – a törvény ellentétes rendelkezése miatt – meghaladja az OVB hatáskörét. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

2006/111. szám

ség, területfejlesztési területi egység vagy az államigazgatási szervek, illetõleg egyéb állami szervek, pl. bíróságok, ügyészségek mûködési területe stb. A fentiekbõl következõen a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre egyértelmû válasz nem adható, ezért arról népszavazás sem tartható. Az állampolgári kezdeményezés alapján tartandó népszavazást kizárja az is, hogy a „megyerendszer” megszüntetése csak az Alkotmány módosításával történhet.

II. Az Országos Választási Bizottság 492/2006. (IX. 7.) OVB határozata Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §-ának (3) bekezdése b) pontjában foglalt hatáskörében a Vas megyei Önkormányzatokért Egyesület (9700 Szombathely, Ady E. tér 5.) képviseletében eljáró Patyi Elemér által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következõ

A határozat az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 10. §-ának d) pontján, a Ve. 118. §-ának (3)–(5) bekezdésein, 124/A. §-ának (3) bekezdése b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen az annak közzétételét követõ 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címezve az Országos Választási Bizottsághoz (1094 Budapest, Balázs Béla u. 35.) lehet kifogást benyújtani.

Indokolás I. Patyi Elemér 2006. augusztus 21-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepel: „Egyetért-e a megyerendszer megszüntetésével, helyette regionális szint létrehozásával?” Az Országos Választási Bizottság a népszavazásra feltett kérdés vizsgálata során arra a megállapításra jutott, hogy az nem felel meg azon törvényi követelménynek, amely szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. A régió jelenleg is létezõ jogintézmény, amelynek léte nem zárja ki a megyerendszer fenntartását. A kérdésben meghatározott regionális szint fogalma nem egyértelmû, ugyanis a régió lehet az állami területbeosztás egyik egysége, lehet önkormányzattal felruházott területi közös-

Az Országos Választási Bizottság 493/2006. (IX. 7.) OVB határozata Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §-ának (3) bekezdése b) pontjában foglalt hatáskörében a Vas megyei Önkormányzatokért Egyesület (9700 Szombathely, Ady E. tér 5.) képviseletében eljáró Patyi Elemér által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következõ határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen az annak közzétételét követõ 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címezve az Országos Választási Bizottsághoz (1094 Budapest, Balázs Béla u. 35.) lehet kifogást benyújtani.

Indokolás I. Patyi Elemér 2006. augusztus 21-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási

2006/111. szám

MAGYAR KÖZLÖNY

Bizottsághoz. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepel: „Egyetért-e a községi önkormányzatok – a helyi önkormányzatokról szóló – 1990. évi LXV. törvényben rögzített jogköreinek csökkentésével?” Az Országos Választási Bizottság a népszavazásra feltett kérdés vizsgálata során arra a megállapításra jutott, hogy az nem felel meg azon törvényi követelménynek, amely szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. Nem állapítható meg, mit ért a kezdeményezõ jogkör alatt. A helyi önkormányzatok jogait az Alkotmány 44/A. §-a és a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) határozza meg. Ezek alapján a helyi önkormányzatok jogai egyenlõek. Ennek az alkotmányos rendelkezésnek a megváltoztatása az Alkotmány módosítását is igényelné, amely állampolgári kezdeményezésre induló népszavazással nem lehetséges. A jogkör másik lehetséges értelmezése a feladat- és hatáskörrel való azonosítás. A helyi önkormányzatok feladat- és hatáskörét az Ötv. és egyéb törvények tartalmazzák. A választópolgároktól nem várható el a jogkör kérdésében használt bizonytalan fogalmának értelmezése. Az sem várható el továbbá, hogy a „jogkör csökkentés” ugyancsak meghatározatlan fogalmát tartalommal töltsék ki. Ezért a választópolgárok csak a korlátozni kívánt jogkörök, feladat- és hatáskörök pontos ismeretében tudnának a kezdeményezés támogatásáról dönteni. A fentiek alapján az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadta.

II. A határozat az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 10. §-ának c) pontján, a Ve. 118. §-ának (3)–(5) bekezdésein, 124/A. §-ának (3) bekezdése b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Dr. Szigeti Péter s. k.,

8453

124/A. §-ának (3) bekezdése b) pontjában foglalt hatáskörében a Magyar Függetlenség Párt (6792 Zsombó, Kodály utca 35.) képviseletében eljáró Bátki-Fazekas Zoltán által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következõ határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen az annak közzétételét követõ 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címezve az Országos Választási Bizottsághoz (1094 Budapest, Balázs Béla u. 35.) lehet kifogást benyújtani.

Indokolás I. Bátki-Fazekas Zoltán 2006. augusztus 29-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyûjtõ ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaság lépjen ki a NATO-ból, egyúttal kinyilvánítsa katonai semlegességét?” Az országos népszavazás, illetõleg népi kezdeményezés során alkalmazandó aláírásgyûjtõ ív tartalmát a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 118. § (3)–(5) bekezdései alapján a 34/2002. (XII. 23.) BM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 5. számú mellékletének 6. számú mintája határozza meg. Az Országos Választási Bizottság a hitelesítésre benyújtott aláírásgyûjtõ ív mintapéldányával kapcsolatban megállapította, hogy az nem felel meg a Ve.-ben és a Rendeletben meghatározott minta adattartalmának. A fentiek alapján az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta.

az Országos Választási Bizottság elnöke

II.

Az Országos Választási Bizottság 494/2006. (IX. 7.) OVB határozata Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.)

A határozat az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 10. §-ának d) pontján, a Ve. 118. §-ának (3)–(5) bekezdésein, 124/A. §-a (3) bekezdésének b) pontján, a Rendelet 5. számú mellékletének 6. számú mintáján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

8454

MAGYAR KÖZLÖNY

2006/111. szám

A Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közleménye a tûzgyújtási tilalom feloldásáról Az erdõkre és az erdõk melletti területekre 2006. augusztus 3-án elrendelt általános tûzgyújtási tilalmat a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium – az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériummal egyetértésben – 2006. szeptember 9-tõl feloldja. A minisztérium egyben felhívja a lakosság és a kirándulók figyelmét, hogy az erdõben tüzet gyújtani csak a kijelölt és kiépített tûzrakó helyen, szélcsendes idõben szabad. A tüzet nem szabad felügyelet nélkül hagyni, távozás után pedig minden esetben gondoskodni kell eloltásáról. Felhívja továbbá a telektulajdonosok figyelmét, hogy az õszi avar- és gyomégetésnél fokozott figyelemmel járjanak el, mert a gyorsan haladó tûz könnyen elérheti az erdõt vagy a lakott területeket. Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

Helyesbítés: A Magyar Közlöny 2006. évi 94. számában kihirdetett, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Szervezeti és Mûködési Szabályzatának kiadásáról szóló 3/2006. (MK 94.) SZMM utasítás 1. §-ának (7) bekezdése helyesen: – ,,(7) A minisztérium alapító okiratának száma 2672-11/2006-SZMM, kelte: Budapest, 2006. július 1.” (Kézirathiba)

Szerkeszti a Miniszterelnöki Hivatal, a Szerkesztõbizottság közremûködésével. A Szerkesztõbizottság elnöke: Gilyán György. A szerkesztésért felelõs: Kovácsné dr. Szilágyi-Farkas Zsuzsanna. Budapest V., Kossuth tér 1–3. Kiadja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 266-9290. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Elõfizetésben terjeszti a Magyar Hivatalos Közlönykiadó a FÁMA Rt. közremûködésével. Telefon/fax: 266-6567. Információ: tel.: 317-9999, 266-9290/245, 357 mellék. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. 2006. évi éves elõfizetési díj: 90 216 Ft. Egy példány ára: 189 Ft 16 oldal terjedelemig, utána +8 oldalanként +168 Ft. A kiadó az elõfizetési díj évközbeni emelésének jogát fenntartja.

HU ISSN 0076—2407 06.2775 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert vezérigazgató-helyettes.

111. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA. Budapest, szeptember 11., hétfõ TARTALOMJEGYZÉK. Ára: 525, Ft. Oldal

Recommend Documents