Úvodem OBSAH MODERNÍ VČELAŘ. Foto na titulní straně: Vl. Protivínský

2

Naším vstupem do EU se změnilo hodnocení a zkoušení medu Norma Český med je nadále zárukou vysoké kvality (3. část)

3

Reforma úlová z hlediska biologického V žádném jiném chovu hospodářských zvířat se nelpí na zastaralých principech tolik, jako ve včelařství. Škvařil vědecky podložil řešení úlové otázky. Dodal propočty a potřebné ukazatele

4

Cesta medu Nabídli vám za med málo peněz? Zvyšte cenu na trojnásobek! Je 15 let od sametové revoluce a do našeho včelařství pronikly tržní mechanizmy. Ukážeme vám, jak svůj med dobře prodat (dokončení)

5

Mateří mřížka – ano či ne? Shrnutí zkušeností Jindřicha Boháče s používáním mateří mřížky

6

Určování rozvoje včelstev bez jejich otevírání Nevíte, jak si povedou vaše včelstva a nechce se vám otevírat úl? Tak si jejich příští vývoj vypočítejte (dokončení)

7

Moje jubileum: desetileté včelaření s Vigorem slaví úspěchy Linie vyšlechtěná na moravském včelíně v Zubří slaví úspěchy i v zahraničí. Po dlouhé zimě 1995/96 byly nejlepší právě „Vigorky“

9

Povinnosti policie ČR při úhynech včelstev V posledních desetiletích dochází k hromadným úhynům včelstev. Víte, co máte dělat vy, starosta a policie? (dokončení)

10

Jednoduchost výroby úlů i samotného včelaření nás přivedla k úlu Langstroth O včelařských začátcích v horském prostředí Jeseníků v nadmořské výšce 650 m

12

Léto na včelnici – odměna včelaře Období rozvoje má dvě fáze. I když se to nezdá, ta druhá právě končí • Chov matek může být velmi jednoduchý a úspěšný • Plánují vaše včely zmlazení pomocí rojení? Urychlete jim to! • Když začne fáze sestupná…

17

Nejmladším včelařům I trubci mají svoje sedánky. Trubčí shromaždiště jsou stálá a rok co rok je navštěvují i neoplozené matky. Obyčejně jsou ve výšce 6–30 metrů. Trubci upřednostňují vzdálenější shromaždiště

Úvodem

OBSAH

Je tu čas dlouhých hodin trávených nad otevřenými úly. Na čtení odborné literatury přijde řada až po nasazení posledních nepřidaných nástavků, po usazení vylétlých rojů, po přelarvování série k odchovu nových matek, po zaplnění všech doma nalezených nádob čerstvě vytočeným medem. Přesto k vám přichází nové číslo vašeho užitečného pomocníka a oblíbeného časopisu MODERNÍ VČELAŘ. V poslední době se stal terčem ostrých útoků. Většinou však jde jen o snůšku nadávek a osobních invektiv které, neobsahují téměř žádná fakta. Zabývat se něčím takovým jsem vždy považoval za ztrátu času. Mezi tímto plodem lidského neštěstí jsem však našel i jedno konkrétní tvrzení. Pan Vokoun z Prahy 4 nám napsal dopis. Soudě dle úvodního oslovení („Vážený pane šéfredaktore Moderního včelaře!“) jej vlastně napsal přímo mně. Přeje našemu časopisu odbornost a eleganci a na ukázku, jak si takovou eleganci představuje v praxi, neposlal tento dopis adresátovi (mně), ale rovnou do redakce Včelařství, kde jej bez meškání otiskli. Tam jsem si tedy tuto „svoji“ poštu přečetl: Úroveň časopisu ČSV se prý zlepšuje. Všiml jsem si. Odborné články už nezaujímají jen 4 strany, počet se zvýšil na 6–7, někdy i na 12. Včelaři se slabším zrakem už nemusí hledat písmenka v podkladu barevných obrázků a grafických obrazců, ale opět přehledně na bílém pozadí. Z toho mám i já radost. Kdyby mi pan Vokoun svůj dopis poslal, odpověděl bych mu, aby se zamyslel, jakou roli v tom sehrál právě náš časopis. Když si čtenáři ještě na přelomu let 2003–4 stěžovali, že Včelařství nepřináší téměř žádné odborné články a text na barevném pozadí se jim špatně čte, byli vedením svazu i jeho redakcí arogantně odmítnuti s tím, že věci nerozumí a obsah i forma Včelařství je v naprostém pořádku. Teprve když na to začal upozorňovat MODERNÍ VČELAŘ a ukázal, že včelařský časopis se dá dělat i jinak, najednou začalo odborných článků ve Včelařství přibývat a zpřehlednila se i grafická úprava. To si pan Vokoun asi neuvědomil. Bezpečně to však víte vy – naši čtenáři. Vždyť jen za poslední měsíc vás přibylo více, než za celé letošní první čtvrtletí. Věřím tedy, že vám MODERNÍ VČELAŘ má stále co říci. Vlastimil Protivínský, šéfredaktor MODERNÍ VČELAŘ Odborný časopis propagující včelaření, zejména moderní a jednoduché způsoby chovu včel. Vydává Pracovní společnost nástavkových včelařů CZ šestkrát v roce.

Číslo 4/2005 (léto) vychází 16. 5. 2005 v Brně Uzávěrka příštího čísla: 10. 6. 2005 Adresa redakce v ČR: MODERNÍ VČELAŘ P. O. Box 11, CZ-691 03 Rakvice Tel.: +420 519 349 393

Evidenční číslo: MKČRE 14766 ISSN: 1214-5793 Adresa redakcie v SR: MODERNÝ VČELÁR P. O. Box 4, SK-908 01 Kúty

— www.modernivcelar.cz — casopis @ n-vcelari.cz — Typo: Temperament 430

Pre-press: G5 Brno

Tisk: Tiskárna Matula, Brno

Foto na titulní straně: Vl. Protivínský Redakce neodpovídá za obsah inzerátů.

MODERNÍ VČELAŘ — Léto 2005

1

Naším vstupem do EU se změnilo hodnocení a zkoušení medu. Norma Český med je nadále zárukou vysoké kvality (3. část) Ing. Antonín Přidal, PhD. Med z oblastí s tropických klimatem je povolen obsah do 80 mg HMF, protože skladování medu v chlazených prostorech by bylo příliš nákladné. Včelaři jsou schopni dodržet limit do 10 mg/kg. Zpracovatelé medu jsou schopni při dodržení šetrných postupů nepřekročit hranici 20 mg/kg, a proto je tato hodnota zahrnuta i do zpřísněné normy ČM. Parametr aktivity diastasy, tzv. Schadeho číslo, je parametr, který už jednou byl součástí českých předpisů (ČSN 57 0190) a do staré vyhlášky zahrnutý nebyl. Tedy staronově se objevuje ve vyhlášce nové. Při měření aktivity diastasy lze podobně, jako při měření HMF, odhalit případné dlouhodobé skladování, nesprávné zahřívání medu či dokonce jeho ošetření v mikrovlnách. Diastasy jsou enzymy štěpící škrob na menší molekuly z obou jeho konců za vzniku produktů o různé molekulární hmotnosti (tzv. a amylolytické vlastnosti). Jsou citlivé na teplotu, protože v jejich molekule je obsažena bílkovina, která je za vyšších teplot denaturována. Med by tedy podle nových požadavků měl v celé EU odpovídat minimálně 8 stupňům Schadeho jednotek. Jestliže je hodnota u měřeného vzorku nižší, znamená to, že med byl nesprávně zahříván, nebo dlouhodobě a nevhodně skladován. U medů s přirozeně nízkým obsahem enzymů – citrusové medy – a obsahem HMF nižším než 15 mg/kg může být aktivita diastázy nejméně 3. Diastasa medu není jediný enzym v medu. Její obsah v medu je však na kondici včelstva podstatně méně závislý, než například invertasy (enzymy štěpící sacharosu na glukosu a fruktosu). Hlavní invertasou medu je -glukosidasa. U tohoto enzymu je citlivost na teplotu a délku skladování vyšší. To by mohlo napomoci k důkladnějšímu odhalování tepelného ošetření medu, které znehodnocuje kromě enzymů i jiné termolabilní látky mající významné biologické účinky. Stanovování invertasy

2

však prozatím není součástí zákonných chází z toho, že část kyselin je původu norem kvůli vysokému rozpětí hodnot rostlinného a část vzniká enzymatickou mezi jednotlivými čerstvými a nezávad- činností enzymu glukosooxidasa, kterou přidávají do medu dělnice. Množství přinými vzorky medů. dané glukosooxidasy kolísá a tudíž i obsah vzniklé kyseliny glukonové, která INVERTASA A PROLIN kyselost medu výrazně mění a může ji BY MOHLY PRESTIŽ ČESKÉHO zkreslit natolik, že med může být omyMEDU ZVÝŠIT Podobně je na tom parametr stanovo- lem označený za med porušený kvaševání prolinu, což je aminokyselina, kte- ním. A naopak, med má jisté pufrační rou do medu přidávají dělnice ze svých kapacity, které mohou kyseliny vzniklé hltanových žláz v průběhu tvorby medu. kvašením do jisté míry překrýt. Nešetrné zahřívání medu či jeho ředění ZMATKY NOVÉ VYHLÁŠKY: sirupy vede ke snižování obsahu proNIKDO UŽ NEVÍ, CO JE MED linu. Přirozený obsah se pohybuje v rozKVĚTOVÝ A CO SMÍŠENÝ mezí 15 až 150 mg/kg medu. Nízký obsah prolinu však může být způsoben Dalším zásadním rozdílem mezi starou i nižší kondicí včelstva. Jelikož hodnoty a novou vyhláškou je absolutní zatajení jsou variabilní, nelze je použít jednotně přechodných forem typů medu a sice v zákonných normách pro tak velké kategorie medů smíšených. Fakt, kdy se rozlišují jen medy květové a medoúzemí, jako je EU. Aktivita invertasy a obsahu prolinu vicové je pro většinu odborníků zcela by však mohl být využit pro vymezení nepřijatelný. Každý včelař ví, že med vyšší kvality v normě ČM a ochranná smíšený je zcela typickou kategorií známka Český med by navýšila svou medů mající své charakteristické vzhlecenu na kvalitě. U několika desítek dové, ale především chuťové vlastnosti. vzorků od českých včelařů se poda- Nová vyhláška tento fakt zcela ignořilo zjistit (VORLOVÁ & PŘIDAL, 2002), ruje a smíšené medy rozděluje rovnože aktivita diastasy činila v průměru měrně do obou zbývajících skupin – tzn. 24,3 DČ a invertasy 15,8 IČ. Jde o hod- do medů květových a medovicových, noty, které mohou sloužit jako základ když za květové považuje medy s vodipři odhadu minima pro medy s vyso- vostí až do 80 mS.m–1 a medovicové už kou kvalitou, za které jsou považovány od 80 mS.m–1. Spotřebitel je tak mylně informomedy s označením Český med. ván. Jeho šance, že si koupí čistě květový nebo medovicový med je velmi KYSELOST MEDU Kyselost medu je měřena titrací zása- malá a už vůbec nemluvě o případné dou. Spotřebované množství zásady koupi medu smíšeného. Jistým způso(NaOH) v ml na neutralizaci kyselin bem to vyřešila norma ČM, která přiv 1 kg medu je pak mírou obsahu vol- pouští označit za med medovicový jen ných kyselin vyjádřených jako miliekvi- ten, jehož cukry vykazují vždy pravovalent na kg medu. Jde o parametr, je- točivou optickou aktivitu, tzn. že otáčí hož interpretace není jednoznačná. rovinu polarizovaného světla doprava, Proto ve srovnání se starou normou je a to i po rozštěpení všech jeho cukrů. hodnota zvýšena 50 mekv/kg. Rusové Květové medy však zůstávají neodlišeny. navrhují pro ověření kvašení medu na- Řešením by byla mikroskopická anamísto titrační kyselosti použít mikro- lýza, při které lze objevit v sedimentu skopické metody a Němci zase množ- medu tzv. medovicová tělíska, která ství glycerinu v medu, které je přímo se do medu dostávají téměř výhradně úměrné aktivitě kvasinek v medu. s medovicí (jde o různé nečistoty, spory Oficiální zatím zůstává jen obsah ky- mikroskopických hub apod.). (dokončení příště) selin zjištěných titrací. Hlavní potíž vy-


Reforma úlová z hlediska biologického V žádném jiném chovu hospodářských zvířat se nelpí na zastaralých principech tolik, jako ve včelařství Ing. Břetislav Pravda V 60. a 70. letech minulého století vydával Československý svaz včelařů „Včelařský magazín“ (později pod názvem „O včelách a včelařích“). Bylo to velmi zajímavé čtení i pro nevčelaře – povídky a zajímavosti ze včelařského prostředí, recepty na výrobky z medu apod. Řada článků však byla i na dobré odborné úrovni a některé informace a zkušenosti z nich jsou zajímavé dnes. Hned v prvním Včelařském magazínu (1967) mne zaujal článek s názvem „Reforma úlová z hlediska biologického“, s jehož obsahem bych vás rád seznámil. jeho práce a podobné práce učitele Hofera na Moravě dokazují, že staří včelaři věděli, jaký prostor včela potřebuje k svému plnému rozvoji. Na práci Škvařilově je pozoruhodné zjištění, že prostor starých špalků je shodný s prostorem, který sám zjistil jako potřebný pro rozvoj včelstva. Je to prostor, který odpovídá zákonům, podle nichž včela žila, žije a bude žít. Je známo, že Škvařil uskutečnil potřebné propočty ke stanovení rozsahu plodištního prostoru. Napočítal 79 300 buněk, z nichž pro plod se má počítat s 35 200. Před Škvařilem to byl v Praze Kolrus, který (1863) požadoval 63 000 včelích buněk pro plodištní prostor, z nichž počítal polovinu pro plod a druhou pro zásoby – med a pyl. Jiný včelař Kučera (1877), došel svými propočty k závěru, že plodištní prostor má mít 69 410 buněk a z toho má být pro plod 75 % plochy. Baumann správně (1892) vyjádřil zásadu, že od včelstva s malým plodištěm nemůžeme očekávat velký výnos. Druhá část úlu, medník, je zařízení sloužící výhradně včelaři, není tedy vlastním příslušenstvím včelího úlu, i když je jeho součástí. Proto nesmí být zařízen tak, aby rušil včelstvo.

nová rámková míra a celé řešení úlové otázky bylo založeno na výsledcích vědeckého průzkumu. Byl to právě Škvařil, který vědecky podložil řešení úlové otázky. Dodal propočty a uvedl i potřebné ukazatele směrodatné pro řešení celkové otázky. Škvařilova úlová reforma záležela v těchto zásadách: 1. úl plně rozběrný, oddělitelné dno, plodištní a medníkové truhlíky a volný úlový strop 2. do plodiště velký rámek rozměru (vnitřní světlost) 40 x 27,5 cm (tj. 42 x 30 cm vnějších, v označení na které jsme zvyklí dnes – pozn. autora) 3. do medníkových truhlíků polorámky (vnitřní světlost) 40 x 12 cm (tj. 42 x 15 cm vnější míry) 4. provoz bez převěšování plodištních rámků do medníkového prostoru 5. nepoužívat mřížku na oddělení plodiště od medníku. Pro plodištní prostor navrhnul používat devět rámků. Podle jeho výpočtů vyžaduje plodištní těleso 43 dm2, zásoby pylu 8,6 dm2, zásoby medu 27 dm2, trubčí buňky 2 dm2, přechodné buňky 6 dm2, průchody v plástech 1 dm2, vnější stěny krycích plástů 11 dm2 plástové plochy. Je to celkem ŠKVAŘIL: RÁMEK 39 x 24 NEMÁ 99 dm2 plástové plochy, která zaruBIOLOGICKÉ OPODSTATNĚNÍ čuje plný rozvoj včelstva. Musí být Škvařil (1947), z jehož výzkumů úlové základem pro konstrukci úlů. otázky vznikla čtvrtá úlová reforma, vyOD VČELSTVA S MALÝM cházel z názoru, že med má být ukláPLODIŠTĚM NEMŮŽEME ŠKVAŘILOVA ZÁSADA, dán do plástů, v nichž nebyl chován OČEKÁVAT VELKÝ VÝNOS ŽE DO PLODIŠTĚ PATŘÍ JEN včelí plod. V konstrukci jeho úlu je tato Moravský včelař Václav Škvařil se zabý- zásada splněna do důsledku. V jeho DEVĚT RÁMKŮ, NEBYLA val úlovou otázkou z hlediska biologie úle nelze převěšovat rámky z plodiště DODRŽOVÁNA včely medonosné. V letech 1920–1924 do medníkového prostoru. Škvařilova úlová a rámková reforma proměřoval, jako přípravu na biologické Dvacet let po třetí úlové reformě, skončila kompromisem, přijetím míry řešení úlové otázky, staré úlové špalky – která přinesla rámek 39 x 24 cm, vy- plodištního rámku 39 x 30 cm. kláty. Při hodnocení výsledků své práce stoupil Škvařil s názorem, že právě tato Úly, které se vyráběly na novou míru došel k závěru, že vnitřní prostor sta- rámková míra nemá biologické opod- 39 x 30 cm, nebyly však zhotovovány rých úlových špalků byl téměř stálou statnění, že neodpovídá potřebě včel- podle konstrukčních zásad Škvařilových. veličinou bez ohledu na kraj. Výsledky stva. Adamec (1931) požadoval, aby Některé z nich jsou přístupny shora i za-

NELZE LPĚT NA ÚLECH, KDE DNO, PLODIŠTĚ, MEDNÍK I STROP JSOU JEDINÝM NEDĚLITELNÝM CELKEM Obydlí včel v našich krajích je součástí středoevropského řešení úlové otázky. Adamec (1915 a 1944) prohlásil, že úly rozdělené v plodišti do několika pater překážejí jarnímu rozvoji včelstev, do plodiště že patří celorámek. Je známo, že to byli Liška a Šáry, kteří (1871) navrhli používání celorámku v plodišti a polorámku v medníku. Podle Škvařila (1931) je úzkovysoký stojan úlem minulosti, je nehospodárný. V roce 1947 se správně domnívá, že nelze lpět na úlech, kde dno, plodiště, medník i strop jsou jediným nedělitelným celkem. Brenner (1941) soudí, že úly s omezeným prostorem (úly zadováky) patří minulosti. Práce v nich je zdlouhavá a obtížná a včelaří se v nich podle starých zvyků už ze setrvačnosti. Těžká a svízelná byla cesta k uplatnění úlu světového formátu, úlu rozběrného s velkými rámky, přístupného shora, který, jak píše Adamec (1931), „opanoval celý svět, jen v zemích středoevropských se udržely stojany zadem přístupné“. A těchto moderních úlů shora přístupných bylo v českých krajích v roce 1946 zjištěno pouhých 6,4 % z celkového počtu všech úlů, tj. pouhých 35 tisíc.


3

dem a mají pevná dna v plodištním pro- nutno přiznat, že i nadále zůstáváme storu. Úly podle původního Škvařilova pod vlivem středoevropského pojetí návrhu se ve větším rozsahu nevyráběly. úlové otázky. Také jeho zásada, že do plodištního prostoru patří jen devět rámků jeho míry JE NUTNÉ PŘESVĚDČIT nebo nově přijaté míry 39 x 30 cm, neVČELAŘE, ABY ZAČALI byla při výrobě nových druhů úlů všeoS CHOVEM V NÁSTAVKOVÝCH becně dodržována. ÚLECH Ačkoli Škvařil vycházel z biologic- Je škoda, že Škvařilova úlová reforma kého hlediska, což bylo důležité, jeho „neprošla“, neboť je z velké části totožná návrhy všeobecně neuspokojily. Úlová s tím, co prosazuje dnešní moderní včeproblematika nebyla vyřešena. A proto lařství. Bránění se pokroku není jen reani tato čtvrtá úlová a rámková úprava alitou dneška, ale byla trvalou součástí nebyla poslední. Ačkoli je stav naší včelařství nejméně v posledních 100 léúlové otázky prokazatelně zlepšený, je tech. Generace včelařů se za uplynulých

téměř 60 let od Škvařilovy reformy obnovila, a přesto jsou zadem přístupné úly, dvouprostorové úly a jiné archaismy běžnou součástí včelařské praxe. V chovu včel bezesporu najdeme nejzaostalejší pracovní postupy. V žádném jiném chovu hospodářských zvířat se totiž tak úzkostlivě nelpí na zastaralých nebiologických principech, jako právě ve včelařství. Je nutné především začínající včelaře (a je jedno jestli jim je 15 nebo 60 let) přesvědčit, aby začali s chovem v nástavkových úlech, ať už to bude Optimal, Langstroth či podobný úl.

Cesta medu Nabídli vám za med málo peněz? Zvyšte cenu na trojnásobek!

(dokončení)

Ing. Petr Texl Předseda Pracovní společnosti nástavkových včelařů CZ

4. Prodej medu ze dvora Tento způsob prodeje medu je u nás popsán ve vyhlášce jako prodej medu z vlastní produkce zákazníkovi, který ho kupuje pro vlastní potřebu. Prodej ze dvora je známý a zažitý v západních státech. Je to dáno mnoha faktory, mezi které určitě patří nepřetrhané majetkové poměry, nepřerušené „malé podnikání“ a reálné ceny medu od včelaře a medu v obchodě již po několik desetiletí. Velkou roli tu hraje i „nedostatek“ vlastního medu v jednotlivých zemích. Slovinsko do tohoto způsobu prodeje a deklarování kvality naskočilo před několika lety, i když mělo dříve socialistické podmínky jako my. Slovinského včelaře, který se chce zapojit do tohoto procesu, navštíví vyškolený poradce-konzultant. Ten posoudí na místě včelařský provoz, změří a vyhodnotí základní ukazatele kvality medu a předá včelařovi originální pečetící pásky s číselnou řadou. Počet předaných pečetících pásků odpovídá zkontrolované a deklarované produkci (šarži). Pečetící pásky deklarují tzv. „Kvalitní slovinský med prověřené jakosti“ a včelař jimi může označit pouze med z vlastní produkce. Za kvalitu medu ze dvora vždy odpovídá včelař. Proto si většinou včelař nechá udělat rozbor medu v akreditované laboratoři. Výsledek rozborů spolu s diplomy z medových soutěží by neměly chybět na místech, kam vodíme zákazníky. Zákazníka někdy zajímá i včelařský provoz – medárna, sklad, včelnice. Naší povinností je zákazníkovi vždy vyhovět a mít k dispozici náhradní klobouk a kombinézu. Důležitá je také ochutnávka pomocí jednorázových lžiček, špachtlí apod. Tento způsob prodeje vyžaduje také solidní znalosti o medu a o včelařství vůbec. Zásadně konkurenci nepomlouváme, ale naopak vyzdvihujeme přednosti našeho medu. Je vhodné mít

4


v nabídce více druhů medů od pastovaného až po tmavý medovicový. Důležité je, abychom uměli nejen med vyrobit, ale i dlouhodobě skladovat a mít med k dispozici po celý rok. Celý prodej ze dvora se může realizovat v malé zařízené prodejně, na včelíně, u regálu s medem, na chodbě atd. Neměly by chybět propagační materiály jako letáky, brožurky, novinové články apod.

včelař

zdroje snůšky les zahrada

úly medárna spokojený zákazník

sklad prodejna regál reklama marketing

Schéma prodeje medu tzv. ze dvora. Zákazníkovi ukážeme celý provoz, včetně zdrojů snůšky. Spokojený zákazník většinou náš provoz ocení a je ochoten zaplatit za kvalitní produkt přiměřenou cenu. Je to nejlepší a nejúčinnější reklama. Od nás to vyžaduje „pouze“ mít provoz na úrovni a zákazníka nikdy nezklamat

MÁ MATEŘÍ MŘÍŽKA BUDOUCNOST? Jindřich Boháč Lze říci, že jsme se ve vývoji technologie tento med rád ponechá včelstvu. To je a když byla předtím sběrací motivace ošetřování včelstev po šedesáti létech také případ úlů, kde plodiště je složeno dobrá, může zůstat neovlivněna. vrátili zpět k americkému Demuthovi ze dvou vysokých a medník z několika Omezovat dvouprostorové plo(1920) a jeho komoře s krmivem, jako nízkých nástavků. diště před plodovým maximem, pouze receptu pro silná zimní včelstva. Tedy Něco jiného je použití mřížky na spodní nástavek, přináší stres přes složité zpět k jednoduchému. při chovu matek. Mřížka v nástavkovém a mělo by být zamítnuto (Bretschko). Snahou dnešního včelaře je optimali- úlu znamená její vložení do rámu o vněj- Při položení mřížky na 2 vysoké nebo zace medného výkonu, což jednoduše ším obvodu nástavku. Rám ze dřeva 3 nízké nástavky má včelstvo dostatek znamená maximum včel před snůškou nebo při velkovýrobě z plastické hmoty, prostoru nejen pro plod, ale i pro pyl a zábrana rojení. a něco málo zásob. Nepoužitím Velmi diskutovanou otázkou mateří mřížky se uspoří asi 15 nástavkářů je: Včelařit s maOVĚŘENO ČASEM: minut času (vložení a kontrola). teří mřížkou nebo bez ní? VÝHODY POUŽITÍ vyšší je nástavek, 1. Neprovádět žádné tzv. Za kontrolovaných podmítím více je třeba být podněcování, tj. krMATEŘÍ MŘÍŽKY nek se ukázala mřížka opatrný. mení v malých dávkách jako rušící faktor v úle. – při rojové náladě cukrovými nebo mednými 6. Žádné plodové ani medné Omezeny jsou aktise prohlíží méně roztoky, těsty, pylovými náplásty nepřevěšovat. vační signály matky plástů hražkami či doplňky. Včelstvo 7. Při medobraní neodebírat (jen tak lze vysvět– při medobraní se při rozvoji i před zimováním medné plásty z vícenástavkolit, že započaté máme jen řídí svým genetickým progravého plodiště. Jsou-li z jarního mem a stavem zásob. matečníky plásty bez květového medu, dají se využít nad mřížplodu 2. Včelstvům nepodávat vodu v krmítk přezimování. kou jsou – při pokách. V předjaří ji sbírají kondenzova8. Po skončení letní snůšky neponechánou na umělohmotné nebo hliníkové fódále využití vývat v plodišti nezakladené plásty s výlii nad rámky. chovák l u z ů jimkou okrajů. 3. Nad plodem netrpět prázdné plásty; vány). Také n e n í 9. Od července neodebírat včelstvům plov bezsnůškovém období matka překontrolní pona plástech dové plásty a úly už nerozebírat. stane plodovat. chůzky včel s medem plod 10. Matky nevyměňovat ani 4. Při rozvoji nikdy neoddělovat jsou omezeny. či matka, které nepřidávat jednotlivě, v klícmatku od plodového tělesa ani To může být vyvčelám brání kách a pod. Lze to snadno od zásob. Styk se zásobami světlení pro klesající v opuštění plástů provádět v rámci oddělků, je pro ni podněcující zónou. sběrací činnost. Chybí – při odběru plástů což nám umožní udržet 5. Není-li snůška, nevkláz části kontakt mezi lése nemusí dávat pozor včelstva v přibližně vydat nástavky s mezirovnané snůškové tavkami. Potom zůstávají na matku stěnami, zejména ne a zimované síle včely v medníkových pro– snadněji můžeme mezi zaplodované a úspěšně využít storech neaktivní. získat jednodruhový med nástavky. Čím jarní snůšky. Již Rösch (1927) zjistil, – med je možno prože nikoli až dvacetidenní, ale již dukovat stále na světlých, neosmidenní včely mohou provázaplodovaných plástech. Tyto dět sběrací lety a podílet se na snůšce. musí být tak silný, aby nad mřížkou při uskladnění nenapadá zavíječ vosTyto mladé včely se drží ve vyšších ná- i pod ní byla dodržena správná včelí kový stavcích úlu. Předávání informací o tom, mezera mezi dráty mřížky a loučkami – není-li mřížka, včely se stahují co se děje v přírodě, probíhá bezpro- rámků. Dráty mřížky musí být uloženy při studenějším, špatném počasí středně na plástech za česnem. Zde mo- souběžně s rámky. Tím se pro včely směrem k teplu, tj. nahoru, a zaplohou mít úly s očky v nástavcích výhodu. dosáhne její maximální propustnosti. dují plástové jádro horních nástavků To, že je mřížka rušící faktor lze snadno Pokládání mřížky přímo na rámky nebo s medem; ve spodních nástavcích dokázat na rozdílných teplotách uvnitř s dráty napříč rámků způsobuje nedopřestanou plodovat. Matka chce úlu, což může mít vliv na zrání medu. statečnou průchodnost včel. Rovněž mít spojení se zásobami, jsou pro ní Přesto je v případě vysokonástav- mřížky z plastických hmot poskytují stimulující zónou. Zásoby jsou uklákových úlů výhodné včelařit s mřížkou. menší průchodnost. dány odshora dolů. Velmi dobře se bez ní obejdeme u úlů Mřížka v nástavkových úlech by Nízký nástavek zde přináší citelné nízkonástavkových a kombinovaných, se měla vkládat, na rozdíl od zadováků, ulehčení při práci bez mřížky. Zdá se, tedy tam, kde je med ukládán do níz- až po dosažení maxima plodování, což že i pro tuto výhodu se budou, tak jako kých rámků. Bude-li některý z nich za- bývá počátek lesní snůšky. Po plodovém všude na světě i u nás, nízké nástavky kladen, není to velká ztráta a včelař maximu jsou rušící vlivy mřížky menší pro med stále více používat.


5

Určování rozvoje včelstev bez jejich otevírání (2. část) Ing. Leoš Dvorský VČELSTVA ZIMOVAT VE VĚTŠÍM PROSTORU, NEŽ BYLO DOSUD OBVYKLÉ V tabulce jsou jen některé dny v intervalech přibližně jedné dekády. Podíváme-li se na údaje o celkovém počtu nakladených vajíček, okamžitém rozsahu plodového tělesa, počtu vyběhlých včel do data a početní síle včelstva, máme dobrý přehled o stavu včelstev. Pro upřesnění bych chtěl uvést, že k úplnému obsazení jednoho nízkého nástavku o 11 rámcích 39 x 16 cm, je třeba cca 10 000 včel. Síla vyzimovaného včelstva o počtu 30 000 včel dnes již představuje běžný standard plně obsazených dvou vysokých nástavků nebo tří nízkých. Takováto včelstva lze již považovat za normálně vyvinutá, schopná využít dobře nabízených zdrojů nektaru a medovice (pro uvedené stanoviště). Včely mají výtečný smysl pro prostor, proto je třeba k vyzimování včelstva v uvedené síle zazimovat je ve větším prostoru, než bylo dosud obvyklé. Některé genotypy (kmeny, linie včel) totiž i v průběhu zimování reagují na zmenšení prostoru snížením početního stavu a to někdy velice razantně. Včelstvo by tedy mělo mít i v zimě k dispozici prostor podobný tomu, který obhospodařuje v sezóně. Má to totiž jednu obrovskou výhodu. Včely pro jarní snůšku máme v úlu a to s dostatečným prostorem. KLÍČ K ÚSPĚCHU: BÝT V HARMONII SE VČELAMI A JEJICH PROSTŘEDÍM Je velmi důležité, abychom my včelaři byli v harmonickém souladu s naším stanovištěm, povahou včel, používaným úlem a také provozní metodou. To považuji pro náš úspěch za určující. Včelstva, která přečkají zimu v normální síle, nepotřebují ze strany včelaře nic víc, než dostatečný prostor, dobrou snůšku a klid! Druhá tabulka také ukazuje velice zajímavou křivku sílení včelstva. Je z ní patrný úbytek včel v březnu a také ob-

6

rovská dynamika růstu v období od počátku druhé dekády dubna roku 2003. Právě v tomto období, resp. před ním, je třeba činit rozhodující zásahy, nechceme-li se potýkat bezvýsledně se snahou včelstev o roj v květnu. Je známé, že se kraňka začíná připravovat na rojení již v době, kdy obsedá cca 3/4 daného prostoru (F. Ruttner). Nechci zde udělovat žádné rady, kdy a jak rozšiřovat, ale jen z letmého pohledu na údaje v tabulce je zřejmé, že rozšiřování včelstev po jednotlivých rámcích by znamenalo prakticky denní zásahy do včelstva. To je samozřejmě zcela neefektivní. Dostatečný prostor pro rozvoj, stavbu díla a ukládání nektaru a také pro přiměřené množství plodu, můžeme dosáhnout mnohem jednodušeji než týdenním otevíráním a rušením našich včelstev. Pro období rozvoje platí, že k úspěšnému zvládnutí dynamiky včelstva je nutné mít ve včelstvu raději o jeden nástavek více než méně! Tabulka také umožňuje dosadit různou sílu zimovaného včelstva. Můžeme pak provádět nejrůznější odhady nebo

dokonce simulace a grafy (např. poměr plodu k celkové síle apod.) a ty pak použít při našem plánování zásahů do včelstev i k vývoji provozní metody. Velice zajímavé informace samozřejmě získáme i při porovnávání údajů ve vtahu k předchozím létům a také hodnocením vývoje počasí i rozkvětu signálních rostlin na stanovištích.

ZÁVĚREM Nabádání k paušálnímu přejímání závěrů někoho, kdo včelaří na jiném stanovišti v jiných podmínkách, jinou provozní metodou a možná i s odlišně geneticky založeným včelím materiálem, nebylo smyslem tohoto článku. Chtěl jsem jen ukázat, že i zdánlivě pouze teoretické vědecké poznatky lze často velmi dobře využít pro denní včelařskou praxi. Nezapomínejme však, že žádný, byť sebezajímavější údaj na papíře, nemůže nahradit naše oči, cit a praktické znalosti při konečném posuzování a ošetřování včelstev. Např. sílu včelstev také ovlivňuje dlouhověkost včel, jež je dána výživou, genofondem, a svoji roli hraje i počasí apod. Je třeba však upozornit, že tuto metodu ověřuji a používám u včelstev, která mají po celý rok dostatek prostoru i zásob. U včelstev ošetřovaných tzv. tradiční metodou, kde včelař včely neustále nějak omezuje, je pravděpodobné, že tendence bude sice stejná, avšak číselné hodnoty (počty vajíček a z toho plynoucí další data) potom mohou být nižší. Pochopitelně i já sleduji velice pečlivě např. předpovědi počasí. Není to však proto, abych lamentoval nad tím, že včeličky nebudou moci ven a podobně. Pro mě je mnohem důležitější připravit si včas potřebné zákroky, které včelkám umožní normálně se vyvíjet a chovat. Mně to pak přináší radost z dosažených výsledků a někdy i pocit dobře vykonané práce. Právě toto Rozšiřovat takováto včelostva po jednotli- považuji, spolu s poznáváním nového, vých rámcích je zcela neefektivcní za smysl svého včelaření i v dnešní Foto: P. Novák tvrdé ekonomické realitě.


Moje jubileum: desetileté včelaření s Vigorem slaví úspěchy Stanisław Zbieg S inženýrem Květoslavem Čermákem, pracujícím tehdy ještě ve Výzkumném ústavu včelařském v Liptovském Hrádku (Slovensko), jsem navázal kontakt již v r. 1994. Na jaře 1995 jsem od něho dostal nabídku linie matek s krátkou charakteristikou, jež nabízel na prodej. Dovolím si tvrdit, že jsem byl prvním polským včelařem, který se zajímal o kraňské linie chované na Slovensku. PRVNÍ ZIMU PŘEČKAL VIGOR NA JEDNIČKU Zajímal jsem se zvláště o linii Vigor, šlechtěnou na odolnost proti zvápenatění, hnilobě a moru plodu. Objednal jsem si několik matek volně pářených a několik matek neoplozených. Léto 1995 bylo příznivé pro přidávání matek, a tak byly včelami všechny přijaty. Neoplozené, usazené v oplodňáčcích, se spářily s místními trubci. V naší oblasti byla dost silná a dlouho trvající medovicová snůška z jedlí, proto jsme včely museli krmit na zimu a léčit proti varroáze dost pozdě. Dobře si pamatujeme tvrdou zimu 1995–96. Bylo to dlouhé období bez proletu, který u nás bývá poprvé v lednu nebo na začátku února. První prolet tehdy přišel až 6. dubna 1996. Z 22 včelstev zazimovaných ve varšavských úlech přežilo do jara 20, z nich nejlépe přezimovala včelstva s matkami Vigor, oplozenými na Slovensku, tj. s tamními kraňskými trubci. o něco hůře na tom byla včelstva s matkami Vigor oplozenými zde s místními trubci a nejhůře dopadla včelstva s místními matkami. Hned po proletu byla včelstva přeložena do vydesinfikovaných úlů, zúžena na 4 plásty se zásobami z minulého roku a přeléčena proti nosemě. Tato zima byla přelomová v mém včelaření, protože mi ukázala, jak velmi záleží na dobrých matkách a včelách přizpůsobených drsným podmínkám zimování (včetně dlouhotrvající zimy). To byl svého druhu test matek Vigor! Od té doby jsem se snažil mít na své včelnici převážně včelstva s matkami Vigor. O jejich vlastnostech se nebudu ro-

zepisovat, protože to velmi dobře udělal TEST ÚLU OPTIMAL ve svém článku ing. Čermák, CSc. v časo- Abych měl úplné uspokojení ze včelapisu Pszczelarstwo č. 5/2004 na str. 22 ření s linií Vigor, rozhodl jsem se vy„Vigor – včela do náročných podmínek“. zkoušet úl Optimal – jednostěnný o síle 25 mm, bez falců, se zasíťovaným dnem, LINIE ZE ZUBŘÍ OBSTÁLA s očky průměru 25 mm v předních stěI V KOMERČNÍM PROVOZU nách nástavků, s rámky Hoffmanova V dalších létech začal ing. Čermák na- typu o délce 42 cm a výšce 17 cm. bízet volně pářené matky Vigor ozna- Do čtvercových nástavků se vejde čené jako „výběrové“. Nepochybně to 11 rámků. Zimuje se ve třech nástavbyly velmi dobré matky, i když trochu cích po 11 rámcích, s otevřenými očky dražší. O matky Vigor se začali zajímat a dole s plně otevřeným česnem chráněkteří moji přátelé – včelaři a později něným mřížkou. Mezi autory úlu, včelaři-praktiky i výtaké mgr. ing. J. Kasztelewicz z firmy Sadecki Bartnik, pro něhož jsem zpo- zkumníky byl také ing. Čermák. Úl vznikl čátku přivezl několik desítek matek – již na počátku 80. let minulého století. část neoplozených a část oplozených. Jak dopadne jeho ověřování v podmínV podmínkách typicky komerčního kách Limanowé je těžko říci, ale několikrát provozu se linie Vigor také osvědčila. jsem viděl vlastní včelnici ing. Čermáka V dalších létech jsem dovezl několik in- ve výšce 640 m n. m. na severním úpatí seminovaných matek pro sebe, přátele Nízkých Tater u Liptovského Mikuláše. Po mnoha létech včelaření v medovia také pro Sadeckého Bartnika. Na žádost ing. Čermáka jsem r. 1997 cové oblasti jsem byl nucen kvůli svému v naší oblasti u včelařů odebral vzorky věku přemístit včelnici do Limanowé. včel na analýzu metodou DAWINO. A co Mohl jsem ji umísit blízko rodinných se ukázalo? Třebaže přátelé deklaro- domků, přičemž mírnost včel v tom vali svoje včely jako kraňské plemeno, hrála rozhodující roli. Kontakt: Stanisław Zbieg v morfometrických testech vyšlo, že neul. Marsz. Piłsudskiego 78 mají mnoho kraňských znaků. 37 34-600 Limanowa, Polsko VČELY VHODNÉ PRO KAŽDOU SNŮŠKU; MALÉ ÚLY JIM VŠAK VADÍ U linie Vigor byl patrný selekční pokrok, včely velmi dobře stavěly mezistěny, např. u mě to bylo 8–9 rámků, dobře seděly na plástech a byly stále mírnější. A zvláště o takové mi šlo kvůli blízkým sousedům. Hodnotím ji jako včelu vhodnou pro všechny druhy snůšky, a pokud někomu záleží na využití časných jarních snůšek, potom včelstva musí jít do zimy bezpodmínečně silná a velmi silná, včas nakrmená a ve velkých prostorných úlech. Ještě jedna důležitá vlastnost – je to včela zásadně málo rojivá, přesto nemá ráda těsné úly. Ve druhém, ale nejčastěji ve třetím roce života matky provedou včely její tichou výměnu, přičemž založí 1–2 matečníky, které se využijí Na snímku matka linie Vigor Foto: M. Čermák jako F1 generace.


7

reklama

reklama

reklama

8


Povinnosti policie ČR při úhynech včelstev por. Ing. Hana Šuláková, PhD.; plk. Karel Malý, Policie ČR SPLNILI SVÉ POVINNOSTI VČELAŘI A ZEMĚDĚLCI? Policejní orgán by tedy měl ve všech případech úhynu včelstev provést ohledání místa činu a nejen popisem, ale i fotograficky zdokumentovat stav včelstev v úlech. Na obecním úřadě zjistit, zda tam včelař do 28. 2. každého roku nahlásil, kde má (či bude mít) v daném roce umístěna včelstva s uvedením hlavních letových drah včel. Podle vyhlášky 90/2002 Sb. (§ 9) jsou všichni chovatelé včel povinni každoročně do konce února oznámit na místním obecním úřadě trvalá stanoviště svých včelstev a stejným způsobem 5 dnů předem i kočovná stanoviště s připojením náčrtku s označením stanoviště včelstev. Dále jsou chovatelé včel povinni hlásit na obecním úřadě údaje o hromadném letu včel sledovatelným ze země sluchem i zrakem za zdrojem snůšky s uvedením jeho dráhy. Organizace nebo uživatel pozemků provádějící hubení škůdců jsou povinni si opatřit na obci údaje o umístění včelstev nebo o hromadném letu

včel, dříve než přikročí k hubení škůdců přípravky jedovatými nebo škodlivými. Dále musí zadokumentovat, kdy bylo prováděno ošetření zemědělských, případně lesních kultur, jakým chemickým prostředkem a jakým způsobem (jakými zemědělskými stroji, případně zda bylo prováděno letecky). Pouze při aplikacích chemikálií prováděných letecky mají organizace povinnost informovat včelaře, případně dohodnout přemístění včelstev na potřebnou dobu, zjistit na obecním úřadě letové dráhy včel a eventuelně se jim vyhnout. Při pozemní aplikaci chemických prostředků není tato povinnost stanovena. Vhodné bývá zajistit zbytky použitých chemikálií k následnému provedení rozboru. Zejména se jedná o případy, kdy je při jednom ošetření použita směs více chemických prostředků. Pro potřeby trestního řízení je třeba též zadokumentovat všechny osoby, které prováděly na místě šetření: zástupce veterinární správy, obecního úřadu, ZO ČSV, případně pracovníka ÚKZÚZ, event.

(dokončení)

znalce z oboru včelařství, pokud byl přítomen. Důležité je též od samého počátku spolupracovat s příslušným regionálním inspektorátem České inspekce životního prostředí, která by měla v závěru prováděných odborných analýz podat zprávu, zda v daném případě došlo k ohrožení či poškození životního prostředí, v jaké oblasti a jakým způsobem, tedy nejen na úhynu včelstev, ale na poškození fauny v chemicky ošetřované oblasti. Na závěr bychom jen chtěli zdůraznit, že této problematice není věnovaná dostatečná pozornost, zejména ze strany orgánů a organizací stojících mimo Policii ČR. Ta se často ani nedozví, že k události došlo. Tyto případy jsou přitom indikátorem toho, že nesprávným chemickým ošetřením bylo usmrceno také velké množství různých drobných živočichů (čmeláci, pavouci, korýši, měkkýši, atd.). Nezkrácený článek, včetně PROTOKOLU o výsledku šetření při poškození včelstev chemickými přípravky, najdete na adrese www.n-vcelari.cz.

BEZPLATNÁ INZERCE!

Potřebujete něco koupit nebo prodat na inzerát? Neplaťte za to žádné peníze! MODERNÍ VČELAŘ Váš inzerát zveřejní zdarma! Pište na adresu: MODERNÍ VČELAŘ P. O. Box 11 691 03 Rakvice nebo: [email protected]

reklama


9

Jednoduchost výroby úlů i samotného včelaření nás přivedla k úlu Langstroth RNDr. Leoš Matela

Je mi už přes padesát let a jako většina tzv. Jednotný úl nazývaný Čechoslovák, mých vrstevníků příliš neoplývám vol- s mírou rámku 37 x 30 cm. Z vojny ným časem. Řídím naši malou rodinnou jsme si domů odváželi podrobné rozfirmu, potomci studují. Po zemřelém kreslené plánky těchto úlů. tchánovi, který od svého dětství včeZatímco on své plány naplnil a aktivně lařil, zůstala dvě včelstva, která pěkně se zapojil do včelařského života, já jsem vyzimovala. Tak jsem se ocitl před otáz- teprve učeň (a budu jím asi napořád). kou, co s nimi udělám. Začínám nabírat první zkušenosti nejen s žihadly, ale hlavně s krásou a těžko poINFORMACE – ZÁKLADNÍ psatelnými prožitky, které včelařství přiPŘEDPOKLAD ÚSPĚCHU náší. Můj kamarád z vojny mě v těchto Protože mě příroda a dění v ní velmi mých začátcích hodně povzbudil. zajímá, rozhodl jsem se pokračovat Cenným zdrojem informací pro mě v této rodinné tradici. Nejprve bylo byly mnohé znamenité internetové včenutno „oprášit“ své teoretické znalosti lařské stránky tuzemské i zahraniční. a načerpat nové – moderní poznatky. Mému největšímu zájmu se těšily velmi A to s vědomím, že včela existuje srozumitelné články dnes již zesnulého na zemi v dnešní podobě více než Jindřicha Boháče, umístěné na webo100 miliónů let. vých stránkách PSNV www.n-vcelari.cz . Obecné informace o biologii a ži- Mnoho článků jsem si také vytiskl a zavotě včel jsem čerpal z tradičních řadil je mezi základní informace, ke ktezdrojů (starší i novější knihy a časopisy). rým cítím potřebu neustále se vracet. Aktuální informace o metodách včelaMůj pohyb okolo včel podnítil k této ření jsem však hledal spíše na internetu zálibě i mého syna (26 let), takže teď zaa na akcích pořádaných Pracovní spo- čínáme včelařit společně. Čerpali jsme lečností nástavkových včelařů (PSNV). z praktických poznatků včelařů z naDíky internetu a akcím PSNV jsem se se- šeho okolí např. u přítele Jana Kolomého, tkal s dávným přítelem z vojny v Micha- a zvláště pak u přítele Břetislava Plška. lovcích. Je to už 26 let, co jsme tam dis- Je to velmi zkušený včelař s velikým překutovali o tehdejších moderních meto- hledem, který se v současné době zadách včelaření. Plánovali jsme chov včel, měřuje na rozvoj chovu matek. výrobu úlů atd. Tehdy byl v bývalém Československu PRVNÍ VČELAŘSKÉ KROKY vrcholem propracovanosti konstrukce Původně byla včelstva umístěna ve včelíně v bateriových, zadem přístupných úlech s nestandardní rámkovou mírou 32 x 28 cm. Po prvních experimentech s převáděním včelstev na neuteplené falcové nástavky rámkové míry 39 x 24 jsme se nakonec rozhodli pro včelaření v úlech půdorysu Langstroth a výšku nástavku 16,8 cm. K tomuto rozhodnutí nás přivedla nejen jednoduchost péče o včelstva, ale i snadnost výroby a univerzálnost použití úlů Langstroth. Nyní jsme tři včelstva vyzimovali v úlech rozměrů Langstroth 2/3 (44,8 x Pevné uchycení nástavku a přesná deska 15,9) a jedno včelstvo ještě na půdoo vnitřním půdorysu Langstroth zajišťují rysu úlu s rámkovou mírou 39 x 24 cm. pravoúhlost Snímky: archiv autora To je jeden mezistupeň našeho krátkého

10


vývoje. Naše včelstva mají stanoviště v horském prostředí Jeseníků v nadmořské výšce 650 m n. m. Doposud jsou ve včelíně. Přednosti úlů Langstroth však chceme ověřit jejich umístěním včelnicovým způsobem i v tomto drs-

Než se jednotlivé stěny nástavku spojí, naneseme vodovzdorné disperzní lepidlo, které významným způsobem zvýší pevnost celého spoje

ném, avšak nádherném prostředí našich hor. Zatím očekáváme s napětím, jak nám včelstva přečkala letošní velmi dlouhou zimu a jaký bude jejich rozvoj. KDE POŘÍDIT ÚLY? Nejsnazší je samozřejmě vše zakoupit u výrobců úlů. Je to dobrá cesta pro toho, kdo si uspoří potřebný obnos a chce začít okamžitě s chovem včel a zároveň nemá podmínky a chuť zabývat se truhlařinou místo včelaření. Je však možné vyrobit si vše sám. Jinou možností je využít rozložené sady nástavků a ostatních dílů a provádět jen montáž polotovarů. Lze samozřejmě kombinovat všechny shora uvedené způsoby. To znamená koupit třeba celozasíťovaná dna (poněkud náročný výrobek s relativně mnoha díly) a nástavky si vyrobit celé nebo je smontovat z dodaných dílů. Touto cestou, po zvážení možných variant, jsme se rozhodli jít i my. Protože jsme montáží nástavků získali i praxi, rádi se podělíme o své zkušenosti.

VÝROBA ÚLŮ LANGSTROTH Vyšli jsme z dnešních možností nákupů již upravených polotovarů a svépomocně jsme tyto polotovary kompletovali a dokončovali. Lze říci, že pokud nepočítáme při výrobě nástavků hodnotu vlastní práce, je možné se dopracovat na zhruba poloviční cenu nákupu již hotových nástavků. Pro informaci nás cena polotovarů jednoho takového nástavku typu 2/3 Langstroth (výška nástavku 16,8 cm) vyšla na asi 150 Kč. V pilařském závodě jsme nakoupili již vysušené čtyřstranně hoblované řezivo průřezu 2,5 x 16,8 cm. Řezivo bylo v délkách 205–210 cm. U dobře vybaveného stolaře jsme si nechali tato prkna nakrátit a nadrážkovat dle námi dodaných výkresů. Výkresy si můžete stáhnout z naší webové stránky. Z těchto polotovarů jsme nástavky, dna i stropy úlů jen sestavovali. Při zhotovování asi 50 nástavků jsme vypracovali postup, kdy nám výroba jednoho nástavku včetně dokončovacích úkonů trvá ve dvou lidech necelých 30 minut. Do této doby není zahrnuta povrchová úprava nátěrem – od nátěrů jsme po zkušenostech přítele ing. Petra Texla upustili. Vyrobit dno se nám podařilo sice s větším úsilím, s výsledkem jsme však rovněž spokojeni. Při jeho konstrukci jsme se inspirovali profesionálním výrobkem přítele Zeleného. Včelařům, kteří nechtějí trávit výrobou úlů příliš mnoho času, však doporučujeme zakoupit již hotová dna u výrobců, protože zkompletování dna je časově i technicky poměrně náročné. Lze to však zvládnout. Navíc je potřeba zajistit i některé komponenty, které se nakupují v menším množství obtížně nebo draze (např. mřížka pro zasíťování). Ostatní díly úlů Langstroth jsou již velmi snadné a není nutno je podrobněji popisovat. Originál rámky Langstroth typu Hofman nakupujeme u profesionálních výrobců, ale rovněž přemýšlíme o racionalizaci výroby dílů u truhlářů.

Nástavky se zaoblenými hranami lze snadno rozpěrákem oddělit a včelstvo prohlédnout

s rámkovou mírou 39 x 24 cm. Obávali jsme se převádět včelstva na podzim. V sezóně 2004 by to bylo druhé převádění na jinou rámkovou míru u jednoho a téhož včelstva a zároveň jsme neměli ještě dostatečný počet rámků Langstroth.

jen v podmínkách onoho včelaře nebo u chovatele se stejným typem úlu. Když už nám globalizace připravuje mnoho potíží s nemocemi včel, invazivními druhy rostlin, dovozem např. nekvalitních medů aj. potravin (při porušení a obcházení pravidel veterinárních předpisů), měli bychom naopak využít její nespornou výhodu v pořizování chovatelských potřeb, které jsou konstruovány pro využití na této rámkové šíři. Při jejich objednání zejména v cizině máme velmi usnadněnou specifikaci neboť většinou jsou pomůcky a potřeby uzpůsobeny pro úly typu Langstroth. V České republice to zatím neplatí. Stále jsou zde rozšířeny nejvíce národní rámkové rozměry. ZÁVĚR Té skutečné včelařské praxe zatím mnoho nemám a zkušený včelař se asi jen shovívavě pousměje. Našim cílem však bylo pokusit se sdělit čtenáři jak vypadají nesmělé včelařské začátky, jak je těžké orientovat se v rámkových mírách a nabídkách obchodníků se včelařskými potřebami a kde všude se dají nalézt informace o včelaření. Čtenáři, který se teprve chystá k realizaci svého koníčku by článek mohl nabídnout jeden z možných pohledů na to, jak s touto krásnou zálibou začít. Samozřejmě jsem připraven i k další komunikaci, nejlépe e-mailem, bude-li o ní zájem. Kontakt: http://matela.wz.cz

OTÁZKA RÁMKOVÉ MÍRY A TYPU ÚLU S jakou rámkovou mírou začít, je asi nejtěžší rozhodnutí začátečníka. Domnívám se, že základním úkolem začátečníka by měl být samotný chov včel, studium jejich života a biologie, zdroje včelí pastvy, zdolávání nemocí, preventivní opatření proti nemocem, hygiena včelařského provozu a zejména racionální získávání včelích produktů a získávání kvalitního medu. To jsou dle mého názoru základní témata, kterými by se měl adept včelařství zabývat, které by měl studovat. Dostupné zdroje přesvědčivě na základě různých národních výzkumů i praxe včelařských provozů dokazují nutnost použít u nezateplených úlů rámky dlouhé 42 cm a delší. Chov včel ve světě se provozuje nejvíce na míře Langstroth, která tuto podmínku splňuje. Je skutečností, že rozličné rámNAŠE PRVNÍ ZKUŠENOSTI kové míry v evropských zemích působí Již v první včelařské sezóně se potvr- chaoticky. Tím nechci říci, že na nich dilo, že dobře zkonstruované dno velmi nedosahují včelaři dobrých výsledků. usnadní práce při zimním ošetřování Problémem je slučitelnost všech těchto včelstev (léčba aerosolováním, odběr systémů navzájem, použití nástrojů měli apod.) Měli jsme možnost porovnat a chovatelských pomůcek. Zkušenosti ošetřování včelstev také u dna jiné kon- chovatelů s provozní metodou bý- Hotové nástavky, horní dva natřené barvou strukce, které máme doposud společně vají mnohdy nepřenositelné a platí Dixol v odstínu Pinie


11

Včelnice v létě

Období rozvoje má dvě fáze. I když se to nezdá, ta druhá právě končí Červen (jún) je posledním měsícem 2. rozvojové fáze. Normální, neposilované a nevyrojené včelstvo dosahuje kolem letního slunovratu (21. 6.) svého plodovacího maxima a o tři týdny později maximum populace, které, jak jsme si řekli, má vliv na zazimovanou sílu. Je to přibližně jedna polovina početního stavu včelstva z maxima populace. VYTÁČET JEN KVALITNÍ MED, DOSTATEČNÉ ZÁSOBY PONECHAT Vytáčený řepkový med musí být zavíčkován zcela, nebo minimálně ze 2/3. Nezralý med má vysoký obsah vody a později kvasí a hořkne. Kde není řepka, je možno květový med v úlu ponechat a vytočit až společně s letní snůškou jako kvalitní med smíšený. Při odvíčkovávání medných plástů nám

velmi pomohou odvíčkovací vidličky z nerezového materiálu, které mají jehly tenčí a o něco delší, na konci mírně prohnuté. Skutečně urychlují odvíčkovávání – rozdíl je velký. V tuto dobu musí ve včelstvu zůstat nejméně 7 kg zásob (polovina vlastní spotřeby) pro případ snůškové přestávky. Do začátku lesní snůšky to budou asi 3 týdny. Někteří včelaři, pro udržení plodování, nasazují dočasně krm-

nou komoru (nízký nástavek s cukrovými zásobami), který se na začátku následné snůšky opět odejme. Při krmení ve snůškové mezeře je možno použít cukrovou kaši v poměru 1 díl vody na 5 dílů cukru, nebo tekuté krmivo v množství do 250 g za den. To je tak nízká dávka, že ani nestačí ke krmení plodu. Nemusíme se tedy bát jejího přimíšení do medu. Pro včely to však bude velmi důležitý přínos, neboť kraňská včela bez přílivu potravy strádá a omezí plodování. To má v červnu vliv na nižší maximum a oslabení sběrací motivace pro příští snůšku. Jedinou včelařovou starostí během snůšky je pouze zajištění dostatku volných nástavků pro med. Populační maxima včelstev s jednou matkou se pohybují v nástavkových úlech kolem 40 tisíc včel. Maximální plodové hnízdo kraňky může mít asi 40 tisíc buněk plodu (zjištěno Fehrenbach 91). Jiní autoři zjistili spíše méně. V tomto období chováme matky.

Zralý med můžeme bez obav vytočit, ale ponecháme včelám dostatečnou zásobu.

Chov matek může být velmi jednoduchý a úspěšný Chov mladých matek z vybraných mít v nástavku 2–4 oddělky s výletem včelstev nebo od inseminovaných matek na různé světové strany. je vhodné spojit s protirojovou prevencí zeslabováním včelstev o plodové SBĚRNÉ ODDĚLKY plásty a mladé včely. Vše se děje Časně z jara, již v dubnu, můžeme na rámkové míře daného stanoviště. chovat matky v tzv. sběrných oddělcích. U nízkých nástavků se použije celý Z každého silnějšího včelstva se v tuto nástavek. Vyšší rámkové míry mohou dobu odebere jen 1 plodový plást

12


a vytvoří se chovné včelstvo, kterému přidáme chovnou laťku s přelarvenými miskami. Včelstvo se pak rozdělí do oplodňovacích oddělků vždy s jedním matečníkem. Časný odběr jednoho plodového plástu oddálí vznik populačního maxima.

Včelnice

v létě

STAHLOVA METODA JE OPRAVDU ZÁBAVNÁ Rád bych upozornil na jednoduchou metodu chovu matek, která je v Německu známá jako metoda Stahlova a později ji rozpracoval Dr. Karl Weiss v Erlangen (Der Wochenend-Imker, 1980). Ze včelstva se odeberou max. 4 nízké plodové plásty. Oklepneme nebo ometeme je od včel a vytvoříme nad kterýmkoli včelstvem přes mřížku tzv. odsavač. Do nízkého nástavku přidáme nejméně dva plásty s pylem a medem a zbytek prostoru vyplníme soušemi, případné mezistěnami. Jako zásobní plásty můžeme využít uschované přebytečné plásty se zimním krmivem. Na okraji se ponechá místo pro rám-

Text: Jindřich Boháč; Foto: Petr Texl

kové krmítko, které se naplněné přidá pouze když není snůška a až po oddělení oplodňovacího oddělku mezidnem. Tím máme záruku, že v oddělku není matka. JIŽ ZA DVĚ HODINY VIDÍME VÝSLEDEK Zpravidla do druhého dne odsavač nasaje k plodu mladé včely a přidají se přelarvované misky na příchytkách, které dnes koupíte kompletní v obchodě. Tři nebo čtyři vhodně zapíchneme k otevřenému plodu na plást. Kontrola je možná již za dvě hodiny. Je-li to třeba, můžeme provést nápravu. Přijaté a živené matečníky můžeme rozdělit druhý den oddělkům, které nabídnuté misky nepřijaly. Nejpozději 12. den, před líhnutím matek, nahradíme mateří mřížku mezidnem a ponecháme jen jeden matečník. Oplodňovací oddělek označíme u očka barevnou značkou a očko oddělku otevřeme. Očka spodních medníkových nástavků jsou uzavřena.

Přibližně 25. den po přelarvování kontrolujeme kladení mladé matky. NEJVĚTŠÍ VÝHODA – TÉMĚŘ NIC NEPOTŘEBUJEME Tato metoda je výhodná zejména tím, že kromě přelarvovací lžičky, případně zvětšující lupy a misek s příchytkami, nepotřebujeme žádné chovatelské pomůcky. Chov při matce je podobný tiché výměně a matka se přidává s celým nástavkem. Ne však dříve, než 4 týdny po započetí kladení. Kdo chce takovýto oddělek přemístit, musí se postarat nejen o krmení, ale také o potřebnou vodu. Tu lze zajistit např. jejím nastříkáním do souše. Je totiž třeba počítat s tím, že když oddělek přemístíme, ztratí již zalétané včely. Velkou předností chovu matek na stejné nástavkové míře má jednu velkou přednost: Nepřidáváme „zajíce v pytli“. Matky lze testovat a také přezimovat.

Plánují vaše včely zmlazení pomocí rojení? Urychlete jim to! Odčerpávání spojené s chovem matek je velmi účinným protirojovým opatřením. Nemůže však zamezit vyrojení silných včelstev, dostaví-li se tzv. rojový, tedy pro včely příznivý rok. Tam může pomoci jenom přeleták, záměna stanovišť silných včelstev za slabé nebo radikální dělení včelstev na dvě poloviny. Poslední zásah však nedává naději na využití lesní snůšky. Oba předešlé naopak ano. VĚZNĚNÍ VE SKLEPĚ A USAZOVÁNÍ NÁBĚHEM NENÍ TŘEBA: NASYPTE VČELY DO NÁSTAVKU Vylétlý roj lze sebrat již po jedné hodině, kdy se matka usídlí někde uprostřed hroznu a nechá se spolu se včelami sklepnout do rojáčku. U většího roje můžeme použít pouze jeho část s matkou, podle velikosti nástavku, do kterého jej usazujeme. Zbytek nalétá zpět do původního úlu. Tím také zjistíme odkud pochází. Takovouto část roje usa-

díme na mezistěny do nástavku a máme další „oddělek“. Je to vlastně jakýsi „smetenec přes strom“, který opět konzervuje přebytek včel na doby pozdější. Není třeba věznit roje ve sklepě. Místo toho je můžeme nasypat hned vrchem do prázdného, vybaveného nástavku. Větší roje je naopak nutno sbírat nadvakrát i natřikrát a ihned vysypat, protože se do běžného rojáčku nevejdou. Není-li snůška, musíme roj krmit, nebo mu přidat plásty se zásobami. Zbytky rojů lze také využít k posílení slabších včelstev nebo vytvořených oddělků. Pokud očekáváme snůšku, usadíme roj na původní stanoviště včelstva, kde bude posílen zbylými létavkami. Můžeme však také vyrojenému včelstvu vrátit snůškovou motivaci přidáním již rozkladené matky s celým oddělkem, přes noviny, po vylámání matečníků. Tím včelstvo posílíme a s jistotou urychlíme včelami plánované zmlazení. V červnu se konají nejrůznější chovatel-

ské kursy určené k rozmnožování kvalitních kraňských matek. Jedna zakoupená inseminovaná matka může stačit k rozchovu i pro celý okres. Celý smysl těchto akcí je zvýšit úroveň alespoň „oblastní“ a tím i „zemské včely“, která je u nás obecně chována. Chovatelské dny jsou jakýmsi nižším stupněm koupě a přenosu přijatých matečníků.


13

Včelnice A kdy vlastně začíná? U posilovaných včelstev dříve, u letošních mladých včelstev později. Vždy ale krátce po letním slunovratu (21. 6.).

Včelstva dosáhla koncem měsíce června vrcholu své populace a podle plodové křivky, ať se děje cokoliv, jde to s ním již s kopce. Donáší ještě zásoby a pomalu se připravují na zimu výměnou generace letních, krátkověkých včel za zimní dlouhověké. Do tohoto přirozeného života včel se ale vetřel člověk. Během července (júl) vytáčíme poslední med. Buď smíšený nebo jenom lesní a někdy jen jarní. S výhodou používáme výkluzy k oddělení včel od zásob. Kdo používá mateří mřížku, má teď ulehčenou práci. Kde je podezření, že chybí matka, tzn. že chybí plod, provedeme zkoušku přidáním plástu s otevřeným plodem. Teprve když zjistíme, že včelstvo na něm staví matečníky, přidáme matku nebo oddělek s kladoucí matkou. V měsíci červenci je tento poslední způsob nejjistější. Přednosti silných včelstev se projeví zejména v létech, kdy včelstva nemají žádnou větší snůškovou přestávku a neprojeví se jejich větší spotřeba, která může činit kolem 0,5 kg denně. To je od květu maliny ztráta až 20 kg medu. Kočující včelař je zde ve výhodě, ale má více práce a starostí. Ani v červnu, ani v červenci nemůžeme včelstvo zcela vytočit a nechat jej hladovět. Nemůžeme ani dokrmit cukrem zásoby, když se ještě očekává snůška. Nedostatek zásob před dosažením maxima se projeví na plodování a později na velikosti včelstva pro zimu. Proto bezodkladně, nejpozději do tří dnů po vytočení, upravíme nástavkové plodiště pro zimování. Počítáme s tím, že včelstvo se teď orientuje podle stavu zásob, prostoru, větrání úlu a současné početnosti k výchově zimních včel v první a druhé sestupné fázi.

soký a jeden nízký. Nástavky s pylem odspodu přeložíme úplně nahoru a doplníme je přebytky pylových plástů z května (případně plásty s pylem, které jsme si dali stranou při vytáčení medu). Pylové plásty nesmí být však jako krycí u stěn nástavku. Vyjmeme a nahradíme rovněž plásty nedostavěné a nezaplodované, které mohou být maximálně na okraji. Potom ihned krmíme velkými dávkami. U vícenástavkových včelstev až do úplného nakrmení kolem 20 kg zásob. Využijeme tak ještě dostatku letních včel a pylu v přírodě ke zpracování zásob.

v létě

Když začne fáze sestupná…

VÝZNAM PYLU V ZIMNÍCH ZÁSOBÁCH Pyl v zásobách byl pro přírodní včelstva samozřejmostí. Včelstva jej při jarním rozvoji nacházela vždy v prstencích nad sebou. Při naší mobilní soustavě rámků a možnosti přehazování nástavků na to mnohdy zapomínáme. Malé úly to nedovolovaly vůbec. Včelstva bez pylu v zásobách mohou do květu lísky a někdy i déle, plodovat jen tolik, kolik jim dovoluje součet jejich tukobílkovinných tělísek. Včely pylové zásoby nepřenášejí.

VRÁCENÍM ODDĚLKŮ POSÍLÍME VČELSTVO A UMOŽNÍME VÝMĚNU MATKY ZA MLADŠÍ NA SMETENCE ROJÁČKEM Včelstva, která dosáhla jen nízkého RUCK-ZUCK maxima a také vyrojená včelstva po- Tvorba smetenců je u nástavkového včesílíme oddělkem v průběhu krmení. laření stejná jako u všech ostatních způOddělek nasadíme na včelstvo přes no- sobů. Do poloviny července je možno vinový papír. Tím zároveň dostane no- ještě tvořit oddělky, pokud máme dostavou, mladou matku. I když to může být tek kladoucích matek, zejména rozpoušpříčina diskuse, starou matku není třeba těním špatných včelstev. Odebírat plod nevyhledávat. Letošní oddělky v nízkém nástavku dostanou druhý nízký nástavek, rovněž s pylovými plásty. Během růstu, pokud není snůška, musí být přikrmovány. Můžeme je také posílit mladými včelami z oklepaných medných plástů nebo plodem z jiných včelstev. JAK VELKÝ PROSTOR PONECHAT Pro přezimování NA ZIMU? budou oddělky V této době by včelstvo mělo mít skoro dokrmeny jako dvojnásobný prostor než jaký obsedá poslední. Asi v zimě. Dva vyšší nástavky, nebo 3–4 do 10 kg zimních Víceúčelový rojáček typu Ruck-zuck nízké. U Dadantova systému jeden vy- zásob.

14


Včelnice

v létě po polovině července se již nedoporučuje. Tím totiž bereme včelstvům to nejcennější – část dlouhověkých včel. Máme ale možnost tvořit smetence (umělé roje) zejména ze včel získaných z medových plástů při vytáčení medu. V sousedním Německu se pro tento účel vyrábí rojáčky s boční kapsou, ve které je mateří mřížka. Tyto rojáčky pod názvem „Ruck-zuck“ podle Pfefferleho nebo tzv. „Margburgský rojáček“ tvorbu smetenců velmi usnadňují. Případně odebraná matka a trubci zůstanou na mřížce.

Dnes totiž není umění med vyrobit, výpary kyseliny octové. Jiní skladují pouze panenské plásty. Existují rovněž ale dobře prodat. Budeme-li úspěšní tepelné skříně, kde se vajíčka a larvy v prodeji medu, budeme moci včelařit. ničí při + 48 °C po dobu 3 hodin. Vložené investice, náklady a práce by Protože dobře vystavěný plást je bohat- se měly více než vrátit. stvím včelaře a mezistěny mnohdy brzdí včely ve snůšce, byly vyvinuty další způsoby. Podchlazené komory s oběhem MODERNÍ VČELAŘ vzduchu pro skladování souší nebo dokonce mrazící komory, kde jsou plásty na internetu po 3 dny při – 20 °C. Velmi výhodné a levné je skladování mokrých plástů od medu v nástavkových komínech přímo venku na včelnici. Dole i nahoře je síto. Zavíječi vadí jednak průvan a také pokles nočních teplot pod 9 °C. Zachovalé rámky upravíme na trubčí pro příští rok.

PRODEJ MEDU Včelaři s menším počtem včelstev POZOR – VARROA se musí starat o odbyt svého medu JE NYNÍ sami. Měli by se snažit být svým zákazNEJNEBEZPEČNĚJŠÍ! níkům vždy ochotně nápomocni radou Abychom neohrožovali vy- či poučením. Měli by také každoročně víjející se zimní včely vysokým napade- evidovat plnění jejich požadavků. ním roztočem Varroa, je nutné se o síle zamoření přesvědčit právě nyní, po medobraní. Kontrolu provedeme u několika nejsilnějších včelstev vložením podložek na dna úlů. Musíme však včelám zabránit ve vynášení spadlých roztočů. Síťovinu s oky 2–3 mm uložíme na dřevěný rámeček nebo na distanční síťovinu z plastické hmoty s velkými oky. Při denním přirozeném spadu již 5 roztočů se připravujeme na léčení. Přirozený spad kolem 10 roztočů za den znamená okamžité léčení. Podložku nedáváme včelstvům na dobu delší než 3 dny. Použijeme kyselinu mravenčí dle návodu. Po dohodě s OVS můžeme použít i některý z Gabonů, které jsou na veterinární předpis. Pro tyto účely jsou výhodná nástavková dna, která mají zásuvku pro podložku pod zasíťováním dna, tzv. varroadna. VYTOČENÉ PLÁSTY CHRÁNIT HORKEM, CHLADEM, NEBO PRŮVANEM Voskové dílo se zbytky košilek a pylu je v teplém počasí v prostorech bez proudění vzduchu napadáno zavíječem voskovým. Včelaři plásty několikrát síří ve zvláštních skříních nebo používají

www.modernivcelar.cz

reklama


15

Evropští včelaři demonstrují v Bruselu za záchranu včelařství. Proč tam chybí české vlajky? Ing. Milan Špaček

Slovenský časopis Včelár přinesl v letošním čísle 4 článek o demonstraci maďarských, německých, francouzských, řeckých a lucemburských včelařů. Již 16. 12. 2004 tito včelaři navštívili poslance parlamentu Evropské unie a požadovali po nich pomoc pro včelařství v celé EU. Každý týden jsou z Maďarska vypravovány speciální autobusy se stále novými a novými demonstranty, kteří bojují za lepší podmínky včelařství v EU. Tomuto konkrétnímu činu, kterým maďarští a ostatní evropští včelaři zahájili tlak na poslance Evropského parlamentu, předcházelo v říjnu 2004 jednání významných evropských včelařů a předsedů státních včelařských organizací z několika evropských států. Potud holá fakta. Hlavní snahou je vytvoření určité ochrany evropského trhu s medem, aby se pomocí různých ochranářských opatření (přísnější kvalitativní požadavky na med, vyšší dovozní cla, apod.) podařilo v Evropě udržet vyšší nákupní cenu tuzemských medů. Při jednání zaznělo z úst europoslanců, že pokud mají včelaři opravdový zájem své požadavky prosadit, je potřebné oslovit všechny včelaře v celé EU a spolu demonstrovat v Bruselu. Čím více státních vlajek bude na včelařských demonstracích v Bruselu vlát a čím početnější tyto demonstrace budou, tím snadněji se budou zájmy včelařů prosazovat v Evropském parlamentu. A co na to český včelař? Bohužel dodnes nic neví o připravované velmi nízké výkupní ceně, natož aby slyšel o nějakých včelařských demonstracích v Bruselu, kterých by se měl on sám aktivně účastnit. Po přečtení několika posledních čísel časopisu Včelařství nabude čtenář dojmu, že v ČR je vše v nejlepším pořádku a že se v nové výkupní sezóně dočká opět slušného zpeněžení svých přebytků, jak tomu poslední roky bylo. Ani komerční včelaři nic neví a přitom včelaření nedělají z pouhé záliby, ale hlavně za účelem výdělku. Na jejich valné hromadě konané letos 2. 4. to vypadalo, jako by bylo včelařství v naprostém pořádku. Z úst tajemníka ČSV

16

Peroutky, který měl přednášku o dotačních titulech z Operačního programu Rozvoje venkova, mohl každý nabýt dojmu, že nyní je nejvhodnější chvíle k rozvoji podnikání v oboru včelařství, protože stát hodlá formou dotací nemalou měrou přispět ke zlepšení produkce medu u prvovýrobců. Tyto dotace ale neřeší podstatu věci, a tou je nízká cena medu pod výrobními náklady včelaře. Žádná informace o katastrofální situaci s výkupem a odbytem medu ale nezazněla. K čemu jsou ale dotace do oboru jehož základy stojí nad propastí a který je ekonomicky prodělečný za současné situace? Další přednášející Ladislav Špaček z firmy Český med chtěl přítomné seznámit s nepříjemnou realitou současných světových cen a s realitou odbytu českého medu, o který není zájem pro jeho vysokou cenu. Pro pobouření a nevoli některých členů z vedení komerčních včelařů svou přednášku nemohl dokončit. Proč se do několik měsíců trvajících protestů nezapojí také čeští včelaři? Je to nejspíš pro jejich absolutní neinformovanost. V tomto směru naprosto selhal svazový časopis Včelařství, který namísto toho, aby s demonstracemi českých včelařů pomáhal a organizoval je, vědomě zamlčuje jemu známé informace. ČSV stále prosazuje jedinou cestu českého včelařství, a to je prodej českého medu pouze od včelaře přes ulici zákazníkovi. Jiné cesty ho nezajímají, a proto vše, co činí, je podřízeno tomuto cíli. Prvotní je pro současný ČSV malovčelař s malým počtem včelstev. Tento včelař nemá problémy s prodejem své produkce přes ulici, nemá problémy s veterinárními a hygienickými požadavky, protože o něm příslušné úřady neví, nemá ambice kandidovat do funkcí v ČSV, nežádá žádné změny v řízení a vedení ČSV a bez protestů zaplatí své členské příspěvky stanovené podle počtu včelstev. Přitom mu zřejmě ani nedojde že kdyby členem tohoto svazu nebyl, státní dotaci by stejně v plné výši


dostal a žádné členské příspěvky by nikomu platit nemusel. Na druhé straně je určitě méně početná skupina větších včelařů, kteří ale v základních organizacích odvádějí nejvíce potřebnou každodenní mravenčí práci, včelaři, kteří odvádějí svazu vysoké členské příspěvky podle počtu včelstev, včelaři, kteří musí již část své produkce prodat specializovaným výkupním firmám, nebo med balit, čímž musí splňovat přísné veterinární a hygienické požadavky, včelaři, kteří potřebují být přesně informovaní o stavu ve svém oboru, aby se sami mohli kvalifikovaně rozhodnout, zda dále včelařit ve velkém či ne. To jsou důvody, proč dodnes sedí český včelař doma v klidu, zatímco jeho maďarský kolega demonstruje v Bruselu, proč zpracovatelé a obchodníci v roce 2003 založili vlastní zájmové sdružení SVOZM, proč v roce 2004 vznikl nový časopis MODERNÍ VČELAŘ. Doufejme, že současné vedení svazu tuto filozofii změní tak, že začne komunikovat s různými zájmovými sdruženími, že začne lépe informovat své včelaře v časopise Včelařství, že změní přístup k velkým včelařům, kteří jsou tahouny českého včelařství. Potom bude možné, že český včelař bude včas informován o nastupující krizi a začne ji řešit všemi dostupnými prostředky, včetně demonstrací v Bruselu. Protože změnit myšlení a jednání ČSV nelze ihned, ale postupnými kroky, a protože pro záchranu českého a evropského včelařství je potřeba konat hned, Sdružení výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu proto vyzývá všechny základní organizace ČSV a Sekci komerčních včelařů, aby se i oni aktivně přidali na stranu demonstrujících včelařů v Bruselu, aby i oni sepsali své obavy o osud českého včelařství a co nejrychleji o tom informovali příslušné úřady: vedení ČSV, Ministerstvo zemědělství, Státní veterinární správu a Parlament Evropské unie, kde má Česká republika své poslance.

Trubci

Ne j vč mla el d ař ším ům

(1. část)

František Nešpor

TRUBEC JE MALÝ BOMBARĎÁK Let trubce je oproti letu dělnice bručivější. Je to dáno tím, že trubec je (jako téměř každý sameček v přírodě) větší a zavalitější než samička, v našem případě dělnice. Rozdíl mezi trubcem a dělnicí však nespočívá jen ve velikosti. Poněvadž jejich poslání je jiné, vyvinula se jim jinak i jejich stavba těla. Trubci mají delší, trochu jinak utvářená tykadla a větší složené oči, které se vpředu vzájemně dotýkají. Hruď trubců je mohutnější, nohy hřmotnější, křídla širší a delší, takže složena nad zadeček značně přečnívají. Příčinou je přizpůsobení trubců k dlouhým letům, které pohlavně dospělí trubci v době své říje podnikají, aby se některý z nich setkal s mladou matkou a oplodnil ji. Po spáření, při němž nastane poranění a vytržení pohlavního ústrojí, trubec brzy hyne. PROČ NEMUSÍME MÍT STRACH Z TRUBČÍHO ŽÍHADLA? Trubec není vybaven vším tím co dělnice a není schopen stejných výkonů. Sosák má velmi krátký a nektar z květů nenasaje. Na nohách nemá košíčky, takže nepřináší do úlu ani pyl. Nemůže nosit vodu, jak se kdysi věřilo, protože nemá medný váček. Není schopen pečovat o včelí plod, protože nemá hltanové žlázy nutné pro vyměšování výživné kašičky. Na obraně úlu se nepodílí, protože se mu žihadlový aparát přeměnil na část pohlavního orgánu. Z toho vyplývá, že trubci mají vyvinuté pohlavní ústrojí aby mohli plnit své jediné, za to důležité poslání – oplodnit matku, a tím udržet rod. Žihadlo nemají a nemůžou nás proto ani píchnout. Pokud budete trochu odvážní, můžete si vzít trubce do ruky, jen ho musíte rozeznat od dělnice. Při trošce cviku ho v chumáči dělnic na plástu velmi snadno poznáte. Jinak panuje všeobecný názor (a to i mezi některými včelaři) že trubci jsou „tlustí, líní, hloupí a mlsní“ tvorové, kteří „nepracují“, ale nadto se ještě nechávají dělnicemi obsluhovat a krmit. Je pravda, že se včely o ně starají s největší péčí,

přestože odchov trubčího plodu a držení trubců ve včelstvu jsou náročné na energii, potravu a práci včel. Trubci však nejsou ve včelstvu úplně zbyteční a vedle svého posvátného úkolu pomáhají včelkám v úle udržovat teplotní režim.

TRUBEC NEZIMUJE Včelstvo si udržuje trubce jen asi čtyři měsíce v roce, od konce dubna do srpna, tedy v době snůškové hojnosti a největší aktivity včelstva, kdy začne převládat rozmnožovací pud. Jsou tedy potřební jen v období reprodukce a v tomto období přijmou včely do úlu TRUBČINA JE V ÚLE NÁPADNÁ Dělnice a matky se vylíhnou jedině dokonce i cizí trubce. Výlety trubců můžeme pozorovat z vajíček oplozených spermiemi. Trubci se líhnou z vajíček, která oplozena ne- pouze za krásných teplých slunečních byla. Odborně říkáme, že se vyvinuli dnů. Příhodné počasí je doslova vypartenogeneticky. Nemají tedy otce táhne z úlů. a jejich nejbližším samčím předkem je děd z matčiny strany. Tedy onen trubec, I TRUBCI MAJÍ SVOJE SEDÁNKY Při výletu z úlu odlétají trubci po krátké který kdysi oplodnil „babičku“. Na plástech snadno poznáme buňky, orientaci ihned na trubčí shromaždiště. v nichž se budou vyvíjet neoplozená A tady máme opět velkou včelařskou zavajíčka (tzv. trubčina). Buňky trub- jímavost. Trubčí shromáždiště jsou stálá

činy jsou v průměru o 1 mm širší než dělničí. Ve včelstvu, které má mladou matku kladoucí v plné síle, je asi desetkrát méně buněk pro trubce, než buněk pro dělnice. Právě kvůli tomu počet trubců ve včelstvu tvoří asi jednu desetinu všech jedinců. Slabé roje v prvním roce trubčinu téměř nestaví. Instinkt jim zřejmě napovídá, že se v tomto roce rojit už nebudou, není proto třeba připravovat trubce k oplodnění matky.

a jsou rok co rok využívána trubci i neoplozenými matkami pocházejícími z různých úlů. Obyčejně jsou vzdálena víc jak 60 metrů od úlů, ve výšce 6 až 30 metrů a průměr prostorové koule je 80 až 100 metrů. Podle některých studií trubci upřednostňují shromaždiště, která jsou od jejich domova dál než 2 km. Za jakých podmínek tato shromaždiště vznikají, zatím není probádáno. (pokračování)


17

Riešením je vzájomná spolupráca Ján Budzák

Nadväzujúc na článok v čísle 2/2005 – „Chemikálie pre včely relatívne neškodné“, ponúkam čitateľom zamyslenie sa nad spôsobmi ošetrenia včiel po kontaminácii. Používanie relatívne neškodných prípravkov nie je po odbornej stránke úplne doriešené. Hlavnú príčinu vidím v tom, že tieto prípravky sú testované samostatne, aj keď sa používajú obyčajne v kombináciách. Skúša sa ich účinok na život včiel, nie je však sledovaný dlhodobý účinok na vývoj plodu a zmenu genetických vlastností včiel. Doposiaľ nikto z odborných včelárskych kruhov neinformoval včelárov, ako včelstvá po postreku zachrániť. Mlčia a vyhýbajú sa tejto téme. Prečo, to vedia len oni sami. Náhradou za antibiotiká bude musieť byť návrat ku skúsenostiam staršej generácie včelárov a hľadanie pomoci v liečivých rastlinách. Pred 40 rokmi mi ich skúsenosti veľmi pomohli pri likvidovaní vápenatenia plodu, keď žiadne lieky nezaberali, pričom repík lekársky vápenatenie úplne zastavil. Včelár, ktorého včely sú postihnuté chemizáciou, musí – vedieť zhodnotiť o akú chorobu plodu ide – byť si vedomý, že pokiaľ v úli budú kontaminované zásoby medu a peľu, včelstvo sa nezačne zotavovať – byť si vedomý, že včelstvo stratilo imunitu a čistiaci pud. Zo skúseností viem, že hnilobu plodu mi signalizuje charakteristický zápach po fekáliách. Pre orientáciu na mor plodu využívam dávno známu mliečnu metódu. Je známe, že bacil spôsobujúci mor plodu je veľmi aktívny pri požieraní mliečnych bielkovín. Na sklo rozotriem odumretú larvu a túto navlhčím jednou kvapkou mlieka, nie obchodného, ale čerstvo nadojeného. Ak po 20–30 minútach zmizne biely zákal mlieka, je nesporné, že ide o mor plodu a môžeme robiť radikálny zásah. Za 10 dní, kým príde výsledok mikrobiologického rozboru, zabránime rozšíreniu choroby na včelnici. Čo sa týka kontaminovaných zásob, tieto musíme z úľa odstrániť a včelstvo zakŕmiť.

18

Charakteristický zápach postrekov v chotári mi dáva na vedomie, že chemizácia v poľnohospodárstve začala. Zmiernenie následkov zabezpečujem roztokom cukru (5 l vody a 1 kg cukru), ktorý 3–4 dni podávam v mieste napájadla. Keďže včely dávajú prednosť rannej rose pred akýmkoľvek napájadlom s vodou, podávam im slabý roztok sirupu, čím ich odlákam z obilnín. V tomto období je vidieť na pláste odumreté larvy len ojedinele, pretože čistiaci pud je u včiel ešte zachovaný a nie je potrebné robiť ďalšie opatrenia. Oveľa efektívnejšie by bolo, keby i tieto postreky boli ohlasované, pretože podávaním sirupu by sa včely dali včas odlákať. Ďalšia chemizácia pokračuje pri postreku repky, najmä keď sa poľnohospodári rozhodnú striekať repku v plnom kvete počas dňa. Včely, ktoré boli zasiahnuté na poraste sa do úľa nevedia vrátiť, sú dezorientované. Ďalšie donášajú do úľa kontaminovaný nektár a peľ, žijú asi 7 dní. Niektoré larvy odumierajú hneď. Tie, ktoré prežijú, po 21 dňoch sa liahnu silne paralyzované, nie sú schopné letu, zhlukujú sa na zemi pred úľmi a postupne hynú. Zachrániť takéto včelstvá vyžaduje vynaložiť veľké úsilie. Je zbytočné očakávať znášku v danom roku. V takomto prípade okamžite zakladám výklzy, pretože zásoby medu je potrebné čím skôr vytočiť. Včelstvá hneď zakrmujem cukrovým sirupom. Následne skontrolujem plodové rámiky a ak sa na niektorých nachádza odumretý plod, odstránim ich. Čím skôr je potrebné zbaviť sa mylného názoru, že súčasné mohutné rozširovanie chorôb plodu je spôsobované len a len klieštikom. Pri kočovaní je potrebné si overiť, či v minulom roku na tejto parcele neboli použité na obilniny chemické prípravky, ktoré ostávajú v pôde 2–3 roky nerozložené (napríklad typu BASUDIN). Na takejto parcele je kontaminovaný nektár i peľ. Včely z repky neprinesú žiadnu znášku, môže dôjsť k zdecimovaniu včelstva a paralýze liahnucich sa mladušiek. To isté platí aj pre slnečnicu. Starší včelári ma upozornili na skazu včiel po leteckom postreku na urýchle-


nie dozrievania slnečnice. Tvrdili, že prišli o všetky včely a to ešte v časoch, keď klieštik bol neznámy. Postihnuté včely je potrebné na jar preložiť na nové rámiky a zakŕmiť. Tu nepomôžu žiadne lieky. Počas vegetačného obdobia používam fytoterapiu a prostriedky na udržanie zdravého prostredia v úli. K tomu používam 10 % kyselinu octovú. Z koberca JEKOR mám narezané podložky 20 x 30 cm, ktoré namočím do kyseliny octovej a pokladám ich na vrch rámikov. Tieto vymieňam každých 7 až 10 dní, a to prakticky až do jesene. Zároveň tým blokujem aj rozmnožovanie klieštika. Počas vegetácie používam proti premnoženiu klieštika cukrový púder. Pre tento účel som si zhotovil guľový mlyn na mletie kryštálového cukru, pretože práškový cukor je hrubý a obsahuje škrob. Konce chodidiel má klieštik v tvare „V“, kde má lepkavú hmotu, ktorou sa pridržiava na včelách. Po zapudrovaní cukrom nie je schopný sa nikde udržať a odpadáva. Dno úľa je potrebné mať opatrené sitom. Tento postup je odpozorovaný z prírody, veď aj sliepky sa rady kúpu v popole, aby sa zbavili parazitov. Dávkovanie je maximálne dve polievkové lyžice cukru na včelstvo, posypať medzi uličky. Väčšie množstvo nedoporučujem, pretože včely ostanú dosť podráždené. Ďalej sa mi dobre osvedčili kuchynské papierové utierky napustené emulziou, ktorú pripravujem nasledovne: 500 ml Alpy Lesana zmiešam s 500 g medu a 500 ml Alpy Lesana zmiešam s 500 ml repkového oleja. Oba roztoky zmiešame, čím vznikne emulzia, do ktorej môžeme pridať 10 ml nosových kvapiek Pinosolu pre zvýšenie éterického účinku. Kuchynské utierky musia byť pri výrobe bielené peroxidom a nie chlórňanom sodným, pretože takýto papier včely nerozhryzú. Takto napustené utierky vkladám na mriežku nad plodovými rámikmi. Princíp fytoterapie spočíva v tom, že klieštik nemá oči a riadi sa čuchom, kedy má prechádzať na larvu pre ďalšie rozmnožovanie. Pokiaľ prekryjeme túto vôňu inou aromatickou látkou, rozmnožovanie klieš-

tika je obmedzované. Na zimu vkladám do úľa 25 mm hrubú skúmavku naplnenú pilinami, kde streknem 20 ml 99% kyseliny octovej, ktorá sa pomaly odparuje bez poškodzovania včiel. Odskúšal som aj švajčiarsky spôsob aplikácie kyseliny šťaveľovej, a to kvapkaním roztoku do uličiek, ktorý bol pripravený z 1 l vody + 1 kg cukru + 50 g kyseliny šťaveľovej. Pomocou polyetylénovej fľaše, kde do vrchnáka urobím 1,5 mm dierku, zabezpečím kvapkanie. Účinok bol prekvapujúco vynikajúci. Už pri dávkovaní 0,5 dcl na včelstvo. Čo sa týka aplikácie amitrazu, je veľmi dobré, že sa aj na Slovensku začína uplatňovať aerosólový spôsob, prevzatý z Čiech. Ja sám som upustil od spaľovania pásikov, jednak preto, že mi dvakrát vznikol požiar v kočovnom voze a tiež preto, že papierový pásik je napustený

Ústav včelárstva v Liptovskom Hrádku k článku o chemikáliach na ochranu rastlín V druhom tohtoročnom čísle MV sme na strane 4 priniesli článok Jána Budzáka Chemikálie pro včely „relatívne neškodné“. Ako nám povedala RNDr. Tatiana Čermáková, zástupkyňa riaditeľa VÚŽV – Ústavu včelárstva v Liptovskom Hrádku, nie je zvykom, aby pracovníci Ústavu včelárstva v Liptovskom Hrádku reagovali na autora príspevku. V tomto prípade ale museli čitateľom nášho časopisu vysvet-

chlorečnanom, pri spaľovaní ktorého vzniká jedovatý plyn fosgén. Vo svete je známych minimálne 5 metód aplikácie amitrazu. Neviem pochopiť, prečo je u nás doporučovaný spôsob spaľovania pásikov ako jediný. Na Slovensku by sa bolo zachránilo mnoho včelstiev, keby sa bol skôr doporučoval aerosólový spôsob. Vzhľadom na vznikajúci havarijný stav vo včelárstve a vzhľadom na nečinnosť kompetentných, ktorí by mali problém urýchlene riešiť, neostáva nám nič iné, len aby samotné základné organizácie včelárov nadviazali spoluprácu s jednotlivými poľnohospodárskymi subjektmi za účelom dosiahnutia kompromisu, aby včelári a poľnohospodári mohli vedľa seba existovať. Zásadne je potrebné nesúhlasiť s tzv. včelárskymi odborníkmi, ktorí svojimi prejavmi od-

sudzujú činnosť samoukov, bránia zverejňovaniu ich poznatkov a označujú ich za zavádzajúce. Dokonca ich pokladajú za demagógov, pričom sami problém nedokážu riešiť prijateľným spôsobom. V našich včelárskych časopisoch sú takéto články blokované, najmä členmi redakčnej rady. Snáď sa boja, že by vyšlo najavo, že 40 rokov udržiavali včelársku verejnosť v žalároch tmárstva a bránili uplatňovaniu pokrokových poznatkov vo včelárskom svete. Preto srdečná vďaka časopisu MODERNÝ VČELÁR, ktorý sa nebráni uverejňovať i články tzv. samoukov. Len výmenou názorov a skúseností sa pohnú veci dopredu. Kontakt: Ján Budzák Pri tehelni 10 93 401 Levice Tel.: (00421) (0)36/630 1234

liť niektoré súvislosti, ktoré sa týkajú autora príspevku. „V lete 2004 redaktorka časopisu Včelár poslala na Ústav včelárstva príspevok p. Budzáka na korektúru, pretože si bola vedomá, že nie je celkom odborne správne napísaný. Po prečítaní príspevku sme nedoporučili článok na uverejnenie, pretože by úplne dezinformoval včelársku verejnosť. Pán Budzák teraz pri každej príležitosti na verejnosti (konferencia v Nitre, školenie v Kráľovej pri Senci, výročná schôdza ZO SZV Bátovce) útočí na pracovníkov Ústavu včelárstva takými invektívami, že ústav zvažuje podanie trest-

ného oznámenia pre poškodzovanie dobrého mena ústavu“, uviedla doktorka Čermáková. Ako je to s ochranou včiel pri používaní prípravkov na ochranu rastlín, uvedú pracovníci ústavu v samostatnom príspevku. (red)

Odporúčania na liečenie včelstiev sú osobným názorom pisateľa. Redakcia MV odporúča čitateľom dodržiavať veterinárne predpisy platné v príslušnej krajine. (red)

Čínsky med nie je strašiak Ján Hájek Je to podradný produkt. EÚ vypracovala a prihrala predajcom a spotrebiteľom také pravidlá, že tento med stále sa legálne predáva a aj bude sa predávať v obchodných reťazcoch. Spotrebiteľ, ktorý si ho kúpi, nevie celú pravdu, čo je to za med. Totiž smernica rady 2001/110/ES z 20. decembra 2001 o mede, právne umožňuje predaj takého medu v jej členských štátoch.

Keby len to, ale aj ukazuje cestu falšovateľom medu, ako môžu beztrestne bohatnúť a zavádzaním spotrebiteľov. Čitateľa bolo by treba informovať správne, pravdivo. Čínsky med nestraší včelárov, ale jeho predajom aj v SR rozšíril sa sortiment lacných druhových medov, ktoré nie sú srovnateľné s medom čo do kvality a aj zdravotnej nezávadnosti. Nie sú to iba rezíduá antibio-

tiká streptomycin, čo sa našlo v mede pôvodom z Vietnamu. Predtým v čínskom mede boli zistené rezíduá chloramfenikolu v 12 vzorkách odobratých v r. 2002. Med pôvodom z iného svetadielu prispieva konzumentom k vzniku šírenia sa nebezpečných a nepríjemných alergií. Je známe, že čínsky med sa dovážal do EÚ za cenu cca 1–1,5 USD/kg


19

a v obchodných reťazcoch Lidl sa predáva v spotrebiteľskom balení 1/2 kg za 69,90 Sk. A to už je nejaký biznis! V debate o mede v denníku Pravda skrátia príspevok debatujúceho na nimi určený rozsah príspevku a spotrebiteľom medu nie je možné presvedčivo poukázať na to, čo jedia, ak si kúpia med pôvodom z tropickej oblasti Číny. Z uvedenej Smernice EÚ je zaujímavé pozrieť si, ako to jej tvorcovia zahrali na spotrebiteľa, aby sa nedozvedel, že bude jesť čínsky med, citujem: „Ak má med svoj pôvod vo viac ako jednom členskom štáte, prípadne v tretej krajine, tak potom toto označenie môže byť podľa potreby nahradené jedným z nasledovných: – Zmes medov z ES, – Zmes medov z krajín mimo ES, – Zmes medov z ES a krajín mimo ES“. Predaj medu od výrobcu – baliacej firmy Chiro z Prahy v OR Lidl je legálny. Je na spotrebiteľovi, či si uvedomí, čo si kupuje. V SR drvivá väčšina spotrebiteľov pozerá predovšetkým na cenu. Láka ich nízka cena. Niektorí vyspelí si uvedomia, že aj v tomto prípade platí, že za málo peňazí je málo muziky a práve na tom u takých, ktorí na to nedajú, reťazce profitujú. V konečnom dôsledku spotrebiteľ je legálne oklamaný (nie je to v post revolučnej dobe po prvé – falšoval sa med izoglukózou). Výnos MP a MZd. SR umožňoval a umožňuje predávať umelý med a ten sa už aj inovoval pod ďalším novým ná-

zvom MEDKO. Môže sa predávať aj filtrovaný med, kde sú odstránené peľové zrná, čo sa dá považovať za odstránenie dôkazu pôvodu a druhu medu. Nuž vivat právni potravinoví experti EÚ! Redaktori našich médií nedajú si prácu s popisom spôsobov získavania medu pôvodom z tropickej oblasti, ťaží sa im prekladať z originálov a o známych poznatkoch v odbornej branži informovať spotrebiteľov. Prečo sa v poslednom čase zaoberám medovou otázkou? Je to jednoduché zdôvodnenie: Kupujúca odmietla kúpiť si môj med s tým, že je drahý a povedala, že radšej si kúpi med v Tescu, kde je lacnejší. Včera som bol v Tescu a je tam kvetový med za 89,90 Sk/kg. Pritom je známe, že výrobcovi tohoto medu veterinárna kontrola pozastavila obsah dvoch kamiónov, med z Vietnamu, kontaminovaný antibiotikom streptomycin. Dodnes neviem, čo sa s tým medom stalo, či bol doopravdy spálený na trovy výrobcu. Nuž, ako včelár mám súhlasiť s legislatívou EÚ, s tým, že z medu sa môže odoberať prebytočná voda, peľ, zaretušovať krajinu pôvodu, strpieť falošné značenie na etikete, byť spokojný, že v trópoch rastú lipy a agáty? Cena nášho medu v SR výkupcami je stlačená na minimum, majú možnosť exportovať ho s veľkým ziskom alebo ich export aj neveľmi môže zaujímať, keď domácim spotrebiteľom predávajú miešaninu do-

máceho medu s dovážanými lacnými medmi. Je to falšovanie medu a Smernica EÚ taký podvod právne umožňuje. Je to zavádzanie spotrebiteľov s cieľom uviesť ich v omyl za účelom získania materiálneho zisku. V Maďarsku takáto prax už je staršieho dáta, lebo bolo už aj tak, že množstvo medu, ktoré doviezli, prevyšovalo množstvo medu, ktoré doma vyrobili. Dá rozum, že čínsky med, alebo jeho zmes s domácim medom nevyvážali do 15 krajín EÚ. Kŕmili ním nečlenské štáty, kde vykupovali ich kvalitné medy za babku a vyvážali ich do EÚ. Maďarskí včelári sú v zúfalej situácii a riešia to tak, že postávajú a protestujú v Bruseli vraj od novembra minuleho roka. JUDr. Ján Drgonec u nás dokázal presadiť schválenie zákona o zodpovednosti za materiálnu škodu, ak jej spôsobenie zavinil zodpovedný štátny úradník. Nemal by byť pokutovaný ako prv, iba do výšky 1 000 Sk, ale mal by ručiť za spôsobenú škodu celým svojim majetkom. Je to pochopiteľné z toho dôvodu, že vinou úradníkov sa točia aj veľké, voláme to aj špinavé peniaze. Viem si predstaviť, že takých delikventov sotva sa podarí v SR odsúdiť napriek tomu, že nebol by problém ich zistiť. Je možné, aby stovky úradníkov príslušných ministerstiev na čele s ministrami nevedeli o tom, o čom som písal? Nechávajú voľný priebeh medovému krimi, voľnú ruku nesvedomitým obchodníkom.

Selhávající jedinci jsou sesazeni. Příkladem může být vztah včelstva k matce Přečet jsem si reakce na iniciativu Dvě jubilea http://i2j.webpark.cz/ (dále jen i2j) v květnovém čísle časopisu Včelařství a napadlo mě, že když se ohlédnu zpět, zjišťuji, že snaha pana magistra Protivínského, Jana Löffelmanna a Ing. Antonín Pavlíčka (iniciátorů i2j) slaví první úspěchy. Podle mého názoru není nutné zneklidňovat se tolik zmíněnou iniciativou pobouřenými členy a dokonce i celým jedním OV, jejich články, které se nesnaží odpovědět na otázky zmíněnými v textu i2j, nýbrž články, které se snaží zmíněnou iniciativu a její iniciátory zdi-

20

skreditovat. Není třeba se zneklidňovat, výsledky se totiž dostavily již nyní. Všimněte si obratu. Všimněte si toho, s jakou vervou se nyní v časopise mluví o nové alternativě uplatnění včelích produktů na trhu, tedy o tom, že je v současné situaci nejlepší prodávat med ze dvora svého domova. Když jsem byl manažerem pro obchodní činnost svazu, pracovníkem sekretariátu ÚV ČSV v Křemencově ulici, nebyla tato alternativa na pořadu dne, avšak ani na pořadu roku a dokonce ani na pořadu celých osmi let. Přiznávám, že názory Vladimíra Lněničky (které však ne-


chtěl, podle mého názoru, proti mínění našeho nadřízeného – MVDr. Peroutky – prosazovat) byli již v roce 1997 tohoto směru – tedy pohrával si s myšlenkou prodeje ze dvora, svazové sklenice a normy Český med podle vzoru našich německých sousedů. Teprve nyní, po tom co Včela Předboj totálně zkolabovala a ani vedení ČSV s ní již nepočítá, se mu daří konečně realizovat na sekretariátu jeho myšlenky. Holt náš Vladimír je jaksi neprůbojný (asi i proto na svazu vydržel tak dlouho). Částečně však takto i on, jehož vnitřní přesvědčení jsou správná, si nese svůj díl odpo-

vědnosti za finanční ztrátu, která svazu vznikla za dlouhých 8 let snahy o záchranu Včely Předboj. Na ony invektivy a ostrá vyjádření iniciativou Dvě jubilea pobouřenými členy našeho spolku a dokonce i jednoho okresního výboru, bych měl otázky v následujícím pořadí: • Je pravda, že Včelu Předboj Český svaz včelařů již nechce podporovat a své členy směruje k prodeji medu ze dvora, nebo jde o iniciativu pana Lněničky a šéfredaktora Včelařství? • Jestliže ano, pak, prosím, vysvětlete předsedovi našeho okresního výboru Česká Lípa, panu Hlaváčkovi, který v květnovém čísle časopisu Včelařství zase vyzývá k záchraně tohoto podniku, že je jaksi „mimo

mísu“ a že trend doby je jiný, více tržní. Myslím, že tento starší a velmi zasloužilý včelař (tak jako i 50 tisíc ostatních jeho kolegů) si zaslouží být již konečně uveden do reality, do které se prostě nebylo možné, díky nedostatku korektních informací, nikdy dostat. A také mi, prosím, zodpovězte na tuto další otázku:

veřejně (například i iniciativou Dvě jubilea) připojilo spousty jiných včelařů – tedy tato věc je známá. • Nejsou náhodou desítky miliónů korun, které ČSV nenávratně investoval do Včely Předboj (což je věc dokladovatelná) důkazem pochybení ÚV ČSV? • Nebylo by dobré v takovém případě, místo intervencí vůči iniciátorům iniciativy Dvě jubilea, se minimálně zamyslet a raději diskutovat nad otázkami, které tato iniciativa ve svém textu obsahuje? Říkám minimálně, neboť to co by se mělo provést je to co se v rozumných společenstvích dělá.

• Jak je možné, že vedení ČSV nedokázalo přistoupit k podpoře takovéto realizace včelích produktů na trh již před osmi lety a místo toho nadále a ještě s větší vehemencí začalo podporovat Včelu Předboj? Před osmi lety jsem totiž jako manažer pro obSelhávající jedinci jsou sesazeni. chodní činnost ČSV vystoupil proti podpoře Včely Předboj a od té doby Příkladem vám může být vztah včelstva tak činím osobně již osm let na inter- ke včelí královně – matce. Miroslav Jakuš netu, přičemž se k mému názoru již Co vy na to?

Otevřený dopis Ústřednímu výboru Českého svazu včelařů a jeho předsednictvu Vážené vedení našeho svazu, vážení přátelé. Jsem řadový člen, který měl možnost seznámit se s iniciativou Dvě jubilea ještě před jejím zveřejněním. Informace v ní uvedené mi pomohly dotvořit si mozaiku o činnosti a o „nesmrtelných zásluhách“ lidí z předsednictva, ÚRK a zejména z vedení našeho svazu. Proto po prostudování této iniciativy, která je zároveň i výzvou k diskusi, jsem se rozhodl veřejně se k ní připojit. Přiznávám se, že mne reakce Vás – vedoucích pracovníků a představitelů svazu na tuto iniciativu nejen překvapila, ale i pobouřila. Zjistil jsem, že pánové z našeho vedení tuto iniciativu kritizují a odsuzují na všech možných setkáních, kterých již bylo po zveřejnění tohoto dokumentu organizováno víc, než za celé uplynulé volební období. Tato iniciativa je jimi vesměs bagatelizována. Avšak v časopise Včelařství, tedy v časopise nás všech, v čísle 4/2005 na straně 86 nazývá pan (pp) tuto iniciativu pamfletem. Tvrdí, že tento, podle něj „pamflet, nenašel pozitivní odezvu mezi včelaři“. Tento autor, pravděpodobně náš pan šéfredaktor, zapomněl uvést jednu podstatnou informaci. Zapomněl uvést, že naše současné vedení, podobně jako již kdysi jiné vedení (viz Dva tisíce slov), nepovažovalo za nutné naši členskou základnu s touto iniciativou ani seznámit, naPoznámka redakce Moderního Včelaře: Vzhledem k tomu, že se jedná o celosvazovou problematiku, Ing. Pavlíček zaslal tento dopis redakci svazového časopisu Včelařství s prosbou o zveřejnění. Dle e-mailu, který máme k dispozici, odmítl šéfredaktor Včelařství Pavlíčkův dopis zveřejnit s tím, že „Včelařství je odborným časopisem, a proto se zveřejňováním otevřených dopisů nezabývá“. Je ale zvláštní, že jiné dopisy na stejné téma ale s opačným ná-

tož pak vyzvat naše členy, aby se k ní vyjádřili. Pokud je mi známo, bylo zatím zveřejněno pouze jedno, řekl bych velmi opatrné hodnocení této iniciativy. Naproti tomu nezveřejňované hodnocení této výzvy zejména těmi řadovými členy svazu, kteří měli možnost se s touto iniciativou seznámit, je podle mých informací velmi pozitivní. Pokud má být tato iniciativa v našem časopise hodnocena, měla by zde být nejdříve zveřejněna. Myslím, že pan „pp“ se snaží ocejchováním tvůrčí kritiky výrazem pamflet mlčící většinu zastrašit a odradit ji od aktivního zapojení se do hodnocení činnosti našeho stávajícího vedení před připravovaným sjezdem. Vím, že organizování jakékoliv spolkové činnosti není záležitostí jednoduchou. Přesvědčil jsem se o tom mimo jiné i při organizování včelařské výstavy ke 150. výročí v Brně. Při spolkové práci je nutno s členskou základnou spolupracovat, ne ji zastrašovat či zesměšňovat. Na protest proti postupům současného vedení našeho svazu a pana „pp“ jsem se rozhodl souhlasit s tím, že se stanu jedním z mluvčích této vedením svazu zatracované iniciativy Dvě jubilea. Ing. Antonín Pavlíček člen ZO ČSV Brno-Žabovřesky a hospodář OV ČSV Brno-město

zorem, dokonce i ty, které pomlouvají a hanobí iniciativu Dvě jubilea, zveřejňovány jsou. Pro nás je to jasný důkaz, že časopis Včelařství je cenzurován. Na území ČR je tedy MODERNÍ VČELAŘ jediným necenzurovaným včelařským časopisem. Také z tohoto důvodu jsme žádosti Ing. Pavlíčka o otištění otevřeného dopisu vyhověli.


21

INZERCE

Setkání signatářů i2j v Humpolci 4. 6. 2005 Stovky členů ČSV se již připojily k iniciativě Dvě jubilea, v níž v souladu se stanovami svazu formulovali několik dotazů, připomínek a námětů k současné činnosti a hospodaření ČSV. Jejich první setkání se uskuteční v sobotu 4. 6. 2005 v Humpolci od 9 hod. Svoji účast je třeba nahlásit nejpozději do 30. 5. mluvčímu iniciativy Janu Löffelmannovi na adrese Bělehradská 15, 140 00 Praha 4, telefonicky na čísle 222 563 589, nebo elektronicky na adrese [email protected]. Všichni, kdo se k iniciativě Dvě jubilea dosud nepřipojili a chtěli by tak učinit, budou mít tuto možnost v Humpolci před zahájením jednání. Její znění je k dispozici také na internetové adrese http://i2j.webpark.cz/. Text je možné vytisknout a podepsaný zaslat na uvedené adresy. Vlastimil Protivínský

22


DISTRIBUTOŘI ČASOPISU MV BANSKÁ BYSTRICA, Včielka Kyjevské nám. 5, po–pia 9–17 Tel.: 048/41 33 542 BRATISLAVA, Včelárstvo Mlynská, P. O. BOX 36, www.vcelarstvo.sk Tel.: 02/64 774 476, 0903/412 241 FRÝDEK-MÍSTEK (738 02), Včelařská prodejna Chlebovice 1, 4. května 209; so 9–12, Tel: 558 646 492; 604 402 063, 775 646 412 HUMENNÉ, Včelárske potreby Vladimír Durňak, Lipová 20, Tel: 057/775 56 93 KÁLNA NAD HRONOM, Ing. Tibor Pálinkáš, Tekovská 17, Tel.: 036/639 54 32, 0903/710 911, e-mail: [email protected]

Informace pro členy PSNV-CZ Jednatel Pracovní společnosti nástavkových včelařů CZ Ing. Petr Novák upozorňuje, že někteří členové PSNV-CZ dosud neuhradili svůj členský příspěvek na rok 2005. Jednatel společnosti žádá všechny členy, kterých se to týká, aby částku 200 Kč/Sk bez zbytečného odkládání odeslali na český účet č. 188 792 379/0300 a nebo na účet slovenský 400 105 3882/7500. Platit lze převodem nebo složenkou typu „A“ (v ČR), resp. „Poštovým peňažným poukazom U“ (v SR). V obou případech je nutné uvést jako variabilní symbol své členské číslo. Kdo by si s platbou nevěděl rady, nebo by chtěl poslat doklady k platbě, může se obrátit na jednatele a to e-mailem na adresu [email protected] nebo písemně na adresu Ing. Petr Novák, Havlíčkova 1149, CZ-589 01 Třešť anebo telefonicky či krátkou textovou zprávou (SMS) na číslo +420 608 141 190. Jednou z výhod členství v PSNV-CZ je bezplatné odebírání časopisu MODERNÍ VČELAŘ, vydávaného touto společností. Ti, kdo se přihlásí za členy v průběhu roku, mohou v případě zájmu dostat i dříve vydaná čísla tohoto časopisu, ovšem pouze v tom případě, že ještě nebyla zcela rozebrána a redakce je ještě má k dispozici. V opačném případě je třeba využít možnosti stáhnout si tato čísla z internetové adresy www.modernivcelar.cz a vytisknout je. (red)

KRHOV – okres Třebíč, Včelařské centrum služeb Kurtín. Včelařské potřeby, výkup medu, voští. Hrubý CUKR. Po, St 18–20 hod. nebo dohodou. Tel: 568 860 619 PRAHA, MEDOCENTRUM, CENTRÁLNÍ DISTRIBUCE Bělehradská 15, po–pá 9–18 hod. Tel.: 222 563 589 SPIŠSKÁ N. VES, Včela – FUTURE, Letná 49, Vladimír Hanzely; Tel: 053/446 77 74; [email protected] TIŠNOV, Apidomia s.r.o., Sentice 162, Výroba medometů. Tel.: 603 893 168 Vranov nad Topľou, HOBBY, Dlhé Klčovo 126, Tel.: 0905/678 779 Zlín, U Ambrože – Včelařské potřeby Kvítková 80, budova „ČEDOK“, po–pá 8–18, so 8–12. E-mail: [email protected], Tel.: 577 434 388 ZVOLEN, Včelárske potreby Trhová 6, po–pia 7.30–17.00. Tel.: 0907/884 790 (pí. Kocková) Vaše bydliště? Staňte se distributorem i Vy! Kontaktujte redakci MODERNÍHO VĆELAŘE.

reklama

Řádková inzerce Služby, zboží Výkup medu. Po telefonické dohodě kdykoli. Platba hotově. Zábojník Zd., Velký Ořechov 198, okr. Zlín. Tel.: 577 996 239, mob. 603 256 880.

i obyčejné. Dřevo Eko Styl, Marek Burian, Trávníky 9, 664 45 Silůvky (u Brna). Tel: 547 226 007, mobil: 608 500 367, e-mail: [email protected].

Šlechtitelský chov Tachov – n.m.v. 600 m dodá výběrové oplozené matky F1, od hodnocených ins. matek těchto linií: Singer, Lunz, Tachov. Objednávky: Milan Průcha, Smetanova 890, Tachov 347 01. Tel.: 374 723 589, mobil 728 758 513.

Nástavkové úly z palubek. Dva nástavky na 11 rámků, teplá a studená stavba + víko a dno. Za dobrou cenu nabízí M. Stratil. Více na www.vcelarstvi.info nebo e-mail: [email protected], tel: 605 975 068.

Šlechtitelská stanice nabízí matky kraňky. N.m.v. 600 m. Karel Novák, Příbram, Háje 34, 261 01. Tel.: 318 627 108, mobil 605 906 385. Přijímám objednávky na matky F1 od ins. mat. přít. Havlína, linie 152 a 745 a Výzkum. úst. pracovišť. Zubří, linie Vigor. Oddělky na r.m. 39x24 a 37x30. Oddělky opět zasílám dráhou. Uznaný šlechtitelský chov včely kraňské Antonín Drda, Podlesí-Štěpánov 82, 757 01 Valašské Meziříčí. Tel.: 571 632 385. Přijímám objednávky na oplozené matky včely kraňské. Plemenný materiál má vynikající čistící pud a vyznačuje se prudkým jarním rozvojem, mírností a dobrým sezením na plástech. Nabídkový list s podrobnými informacemi o vlastnostech jednotlivých linií zašlu na požádání zdarma. Ing. Pavel Cimala, Pusté Žibřidovice 52, Jindřichov na Mor. 788 23, tel. 583 232 222, [email protected], www. vcelimed.cz. Vyrábím tenkostěnné úly Langstroth s vnitřní mírou 46,5x37,5 cm. Dále nástavky vysoké 29,5; 24,1; 19,4; 16,8 a 14,6 cm. Sestavy od 1 150 Kč, úlové sestavy na míru, rojáky, oplodňáky, bedny, lípové přířezy na všechny druhy rámkových typů Hoffmann

Matky a oddělky z Hostýnských vrchů, oddělky r.m. 39x24, po ins. matkách. Matky z rozmn. chovu po ins. kraň. matkách F1 ze slovin. linie (č.152, 745) volně oplozené. V. Srkala, soud. znalec – včelařství, 756 43 Kelč 83, tel.: 571 641 641, m. 608 120 121, mail: [email protected]. Včelařství a truhlářství Nerad nabízí kompletní dodávku úlů Langstroth. Nástavky i rámky jsou v rozích čepované. Ceníky jsou dostupné na www. n-vcelari.cz, zajištění objednávek na tel. 604 823 140 nebo na e-mail: [email protected] Víceúčelovou síť na zimní ochr. úlů před ptáky, v létě na přistínění skleníků a fol. různé list. a jehl. dřeviny i na živé ploty, včel. rostliny. Víceúč. stroj všeuměl hobluje frézuje řeže apod. Všechny ceny velmi příznivé. Inf. na 603 271 887 nebo pís. J. Donocik, nábř. Míru 60, Č. Těšín 737 01. Etikety na med a medovinu – barevné a samolepicí dodá Ing. M. Lengál – METAPIS, Sukova 6, 301 00 Plzeň. Pište si o katalog. Pokrokové nástavkové úly s al-fólií uvnitř, stavebnice 39x24. Prospekt na požádání zdarma. Internet firmy: www.iobchod.cz/vcely – 12 roků firmy METAPIS = tradice kvalitní práce pro české včelaře.


23

CENÍK PLOŠNÉ A ŘÁDKOVÉ INZERCE Včelařský obchod v Brně, Koliště 25, 602 00, tel.: 545 574 965, zásobuje již 57 let včelaře veškerým nářadím a pomůckami, provádí výkup vosku a výměnu mezistěn, výkup včelích produktů a rovněž zásilkový prodej. Včelařská prodejna Hradec Králové, veškeré nářadí a potřeby, výměna mezistěn,, výkup medu a vosku. Zásilkový prodej. Selicharova 1422, Hradec Králové 500 12. Tel.: 777 083 863, 605 940 212. www. vcelarenihrou.cz. Výrobna mezistěn a včel. potřeb Stražisko provádí celoročně výměnu vosku i souší za mezistěny všech požadovaných rozměrů, dále provádíme prodej mezistěn, včelařských potřeb, cukru a výkup medu. Vosk na výrobu mezistěn je upraven kyselinou sírovou a převařován na 117 °C. Osobní výměna od pondělí do pátku 7–13 hod. e-mail: [email protected] Tel.: 582 376 530.

POTŘEBUJETE INFORMOVAT VEŘEJNOST O SVÝCH SLUŽBÁCH, ČI ZBOŽÍ?

CHCETE DOBROU CENU? INZERUJTE S MODERNÍM VČELAŘEM!

Prodám oddělky s kvalitními matkami – po celou sezónu, r. m. 37 x 30 cm. Původ matek – VÚVč Dol. Cena dle ceníku ČSV, začínajícím velmi levně. Milan Štolc, tel.: 373 397 068, mobil: 732 88 49 43. Vyšší šlechtitelský chov včely kraňské nabízí vyběrové matky kmene Lesana. Jaroslav Halásek, Blízkov 51, 594 42 Měřín. Tel.: 566 644 003 a 723 651 977, [email protected] Včelařství – Truhlářství Zelený Miroslav nabízí výrobu sestav úlů Langstroth, tenkostěnných úlů r.m. 39x24 cm i jednotlivých jejich částí. Sestava pro začátečníky úlu Langstroth již od 1 800 Kč. Pro všechny předplatitele časopisu MODERNÍ VČELAŘ sleva 3 %. Kontakt na tel: 491 472 828 mobil: 606 736 760 nebo e-mail: [email protected] Šlechtitelský chov – Konupčík Štěpán, Záoboří 249, Lysice, 679 71, tel. večer: 516 472 640, mob.: 608 614 574, nabízí matky kraňky F1 z ins. plem. materiálu Zubří a Kývalka. Šlechtitelský chov včely kraňské nabízí kvalitní oplozené matky kmene SINGER. Matky pochází z prověřených inseminovaných matek, testovaných na čistící pud a vyznačující se mírností a dobrým

1/4 strany

5 900 Kč

3 900 Kč

2 900 Kč

2 400 Kč

Ceny komerční řádkové inzerce Prvních 6 řádků – 220 Kč

MNOŽSTEVNÍ SLEVY! Objednáte-li opakování svého inzerátu, poskytneme Vám pochopitelně slevu, a to v závislosti na počtu opakování: 3x – 5 %; 4x – 10 %; 5x – 15 %; 6x – 20 %.

sezením na plástech. Chovná stanice je situována do prostředí Buchlovských hor (n.m.v. 500 m) a díky výborné terénní uzavřenosti a chovu pouze jednoho kmene Singer NEDOCHÁZÍ K NEŽÁDOUCÍMU PROKŘÍŽENÍ. Oplodňování probíhá v PLEMENÁČÍCH a nikoliv za použití oplodňáčků, jejichž matky mohou trpět nosemou. Díky plnému rozkladení v plemenáčích je možné matky ihned zužitkovat do produkčních včelstev popř. do oddělků nebo smetenců. Návod na úspěšné přidávání matek samozřejmostí. Matky zasíláme POŠTOU s doručením DO 24 HODIN (osobní odběr dohodou). Poštovné po ČR ZDARMA. Telefonické avízo před odesláním ZDARMA. V roce 2005 nabízíme tyto MNOŽSTEVNÍ SLEVY: při odběru od 5 matek –10 %, od 10 matek –20 %, od 20 matek –30 % z celkové ceny. Objednávky přijímá a úspěšný včelařský rok 2005 Vám přeje Vít Rajsigl, Pod horním dvorem 2044, Uherský Brod 688 01. Tel.603 317 832.

Šlechtitelský chov Carnica Nízký Jeseník dodá v 6-9 měs. opl. F1 od výběr. ins. matek. Vše oplodněné výhr. v 3-6 rámk. plemenáčích. Také oddělky 37 x 30 a 39 x 24. PhDr. Břet. Plšek, Úvalno 200. Tel.: 776 861 561 a 554 648 050. www.chovmatek.wz.cz.

Šlechtitelský chov kraňské včely zasílá matky F1 linie Singer, Vigor. Jan Cramosta, Sládkův kopec 1079/II, 377 01 Jindřichův Hradec. Tel.: 384 363 328.

Prodám soupravu: kompresor, spal. motor OOP Domažlice, dynamo 12 V - spolehlivá - 10 000 Kč a 8 ks nerez. kazet – výroba ZPA Pečky, 42 x 30 cm, jako nové – 8 000 Kč. Holec L., Nasavrky 252, tel: 602 482 992.

Šlechtitelský chov nabízí matky kraňky F1, vykupuje med a vosk, výměna mezistěn. Ing. Jan Langer, Lubník 24, 563 01 Lanškroun. Tel.: 765 381 101, mobil: 603 421 269. Šlechtitelský RCH přijímá objednávky na včelí matky F1 kraňské, kmene Singer, V, S, A, OM. Jiří Melichar, Občanská 354, 468 02 Rychnov u Jbc. n/Nis. Tel.: 606 821 215 volat 12-13 a 20-21 hod.

SERVIS pro čtenáře MODERNÍHO VČELAŘE • • • •

předplatné objednávky starších čísel změny adresy reklamace

24

ČR

www.periodik.cz predplatne @slposta.sk [email protected]

hodin denně

Cena jednotlivého čísla: 25,– Kč/Sk

—

Každý další řádek – 39 Kč

Při platbě v Sk se ceny přepočítají podle aktuálního kursu.

Roční předplatné: 132,– Kč / 150,– Sk

Bezplatná linka: 800 10 44 10

Tel.: 02 / 544 19 912, 544 18 091

Fax: 284 011 847 SR Postservis, oddělení předplatného 24 MODERNÍ VČELAŘ — Léto 2005 Poděbradská 39 190 00 Praha 9

Fax: 02 / 544 19 906 SP, a. s., SPT, P. O. BOX 67 Nám. Slobody 27 810 05 Bratislava

Privátní inzerce INZERÁTY V TÉTO SEKCI ZVEŘEJŇUJEME BEZPLATNĚ PIŠTE NA ADRESU: MV, P. O. Box 11, 691 03 RAKVICE

Prodám zdravá včelstva + příslušenství. Valašsko. Tel.: 732 507 448. Zprostředkuji prodej kočovného vozu s 18 prázdnými úly, údržba nutná. Cena k jednání: 10 tis. Kč. Pardubicko. Mobil: 721 575 928. Prodám sluneční tavidlo vosku, cena: 500 Kč. Rojochyt z pozink. plechu, cena: 250 Kč. Stropní krmítka 6 ks, cena: 300 Kč. Koupím líheň na včelí matky, kompletní inseminační přístroj. Jižní Čechy. Tel.: 732 109 477. Prodám levně 8 nástavkových úlů r.m. 30 x 30 cm, velmi málo používané. Tel.: 732 311 426. Prodám medomet osmirámkový. Jiří Melichar, Občanská 354, 468 02 Rychnov u Jbc. n/Nis. Tel.: 606 821 215 volat 12-13 a 20-21 hod. Prodám úly Langstroth, 7 ks, r.m. 44,8 x 18,5 cm. Nízká dna, plechová víka, 3 kovové podstavce 250 cm. Cena dohodou. Mobil: 608 140 097 večer.

Upozorňujeme čtenáře, že při nákupu použitých úlů, rámků a příslušenství hrozí zavlečení nebezpečných chorob, zejména moru včelího plodu Redakce MV

Odvíčkovače plástů, osmicestné výkluzy včel z medníku a formy na lité svíčky dodá St. Dlouhý, Borek 68, PSČ 277 14 Dřísy. Tel.: 326 911 847.

1/3 strany

Ceny plošné inzerce na obálce časopisu 2. strana 3. strana 4. strana 6 500 Kč 6 200 Kč 7 500 Kč

Solarm elektřina ze slunce, elektrifikace včelařských vozů, včelínů a ostatních objektů. Vhodné pro pohon medometu, osvětlení, provoz TV, atd. Hladík V., Jižní 425, Libice n. C. 289 07. Tel.: 325 637 269, 606 294 884. Nabízím sudy na med 150–200 Kč, plastové kyblíky na 13,5 kg medu 20 Kč, lipové přířezy 39 x 24, 39 x 27,5 a jiné, možno i děrované 6,50 Kč. D. Prokeš, Tel.: 606 560 911, e-mail: [email protected]

1/2 strany

Uvedené ceny jsou bez DPH 19 %.

Ceny plošné inzerce uvnitř časopisu 1 strana

Úvodem OBSAH MODERNÍ VČELAŘ. Foto na titulní straně: Vl. Protivínský

Recommend Documents