FINANCOVÁNÍ A EFEKTIVITA VEŘEJNÉHO OSVĚTLENÍ
OBSAH 1. SEVEn 2. Současný stav a efektivita VO v ČR 3. Silné a slabé stránky českého veřejného osvětlení 4. Financování 5. EPC
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
22
O SPOLEČNOSTI SEVEN SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. (SEVEn) poskytuje od r. 1990 poradenské služby v oblasti ekonomicky efektivního využívání energie pro veřejný i soukromý sektor; specializuje se na:
Juraj Krivošík, ředitel
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
Jaroslav Maroušek, předseda správní rady
33
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR •
Dle výzkumu z roku 2010 (SEVEn, Philips, ČEZ) a dle výzkumu pro MŽP pro analýzu absorpční kapacity pro nové dotační období v roce 2014 (Naviga4)
Výsledky z roku 2010: •
90 % všech světelných bodů je tvořeno vysokotlakými sodíkovými výbojkami, pouze 4 % je podíl neefektivních rtuťových výbojek
•
přes 85 % všech světelných bodů je tvořeno výkonovými řadami výbojek 70, 100 a 150 W 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
44
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (2) 0,2% 4,0%
6,4% vysokotlaká sodíková výbojka rtuťová výbojka kompaktní zářivka ostatní 89,4%
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
55
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (3) •
průměrný příkon 1 světelného bodu je cca 124 W
•
průměrné celkové náklady na jeden světelný bod činily v roce 2009 cca 2 600 Kč (95€), průměrné náklady na elektrickou energii 1 300 Kč (47€)
•
průměrná spotřeba 67 kWh/obyvatele
•
odhadovaný počet světelných bodů v ČR: 1,4 mil.
•
odhadovaná roční spotřeba veřejného osvětlení: 585 GWh, cca 0,9 % spotřeby ČR 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
66
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (4) Výsledky z průzkumu z roku 2014: •
Staří jednotlivých prvků veřejného osvětlení 0-5 let
6-10 let
11-20 let
21+ let
Stožáry
3%
11%
40%
44%
Rozvody
4%
12%
39%
43%
Svítidla
11%
29%
39%
19%
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
77
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (5) •
Doba od poslední větší opravy: • • • • •
•
Do 2 let: 6 % 3-5 let: 10 % 6-10 let: 13 % 11 a více: 20% Pouze dílčí opravy či nikdy: 50 %
Pasport: • •
Ano 39 % Ne 61 %
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
88
ZHODNOCENÍ ČESKÉHO VEŘEJNÉHO OSVĚTLENÍ •
Silné stránky: • • •
•
Efektivní světelné zdroje – vysokotlaká sodíková výbojka Pilotní projekty LED Řada alternativních modelů financování a správy
Slabé stránky: • • •
Značné stáří svítidel (nízká efektivita) a další infrastruktury Obvykle chybějící pasport a celkově nedostatečná údržba veřejného osvětlení Neexistující dotační titul, téměř žádná státní či krajská podpora, podfinancovanost ze strany obcí
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
99
SPRÁVA A FINANCOVÁNÍ •
Organizace údržby: obec vs. externí dodavatel
•
Údržba: • • •
•
preventivní operativní havarijní
Možnosti financování: • • • • •
rozpočet obce dotace úvěry přenesená správa EPC
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
10 10
FINANCOVÁNÍ – DOTAČNÍ TITULY •
program EFEKT Ministerstva průmyslu a obchodu (Komplexní opatření ke snížení energetické náročnosti veřejného osvětlení)
•
Operační program Životní prostředí – strukturální fondy EU
•
krajské dotační tituly + ROP
•
zahraniční (např. EIB)
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
11 11
FINANCOVÁNÍ – ÚVĚRY •
návratnost/splatnost (max. 6-8 let + případná dotace)
•
celkový objem úvěru
•
přiměřená zadluženost obce = ukazatel krytí dluhové služby = vhodný poměr přebytku rozpočtu (PBR) a objemu roční dluhové služby (RDS) ≥ 1,2-1,4
•
stabilita rozpočtu
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
12 12
FINANCOVÁNÍ – PŘENESENÁ SPRÁVA •
smlouva na správu a obvykle i na dodávku el. energie
•
výhoda je nulová administrativní zátěž pro město
•
nevýhoda je počáteční náročná administrativa (soutěž na dodavatele a potřeba výhodné smlouvy pro obec)
•
součástí je obvykle počáteční rekonstrukce a pasportizace
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
13 13
FINANCOVÁNÍ – EPC •
EPC není způsob financování, ale je ho možné zahrnout do celkového řešení
•
EPC se užívá především pro technologická opatření v budovách – ve VO především návratné výměny neefektivních svítidel a regulace
•
stožáry, kabeláž, rozvaděče – nevhodné zařadit do EPC, neboť nepřináší úspory (možné dofinancování z jiných zdrojů)
•
smlouva na 8-10 let 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
14 14
FINANCOVÁNÍ – EPC (2) bez použití PFC výhoda pro zákazníka
provozní náklady
úspory zaručené úspory jako objem investic
s použitím EPC
instalace opatření 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
vypršení smlouvy 15 15
FINANCOVÁNÍ – EPC (3) •
garance úspor – základní atribut návratnosti vložených prostředků
•
součástí je: • • • •
počáteční rekonstrukce energetický management školení místních techniků pasportizace a harmonogram údržby
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
16 16
FINANCOVÁNÍ – EPC – PŘÍKLAD Moravská Třebová: •
počet svítidel: 1118 ks, zmodernizovaných: 680 ks
•
počet rozvaděčů: 24 (zmodernizováno vše)
•
průměrný příkon SB před/po modernizaci: 145 / 84 W
•
roční úspory: cca 1,6 mil. Kč (58 tisíc €)
•
celková investice: 14,4 mil. Kč (520 tisíc €)
•
smlouva: 10 let
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
17 17
KONTAKT
Michal Staša +420 724 992 441
[email protected] www.svn.cz
21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ
18 18
