FORMAČNÍ SERVIS OBCE ARCHITEKTŮ
www.architekt.cz
[email protected]
ARCHITEKTURA V MODELECH aneb mezi snem a skutečností…
11
Č E R V E N 2 0 0 4
Geniální fyzikové Albert Einstein a Leopold Infeld před časem napsali knihu „Fyzika jako dobrodružství poznání“. Modelování je něčím podobným. Spojuje ideu s hmotou. Tento dialog trvá od počátků lidského vědění… Ze stejných myšlenek vychází i výstava, nazvaná Architektura v modelech mezi snem a skutečností, která podává akademický přínos k tématice modelování dvou pedagogických pracovišť fakulty architektury a fakulty stavební ČVUT v Praze. Expozice je koncipována jako prezentace možností, které dává modelování architektury jako nástroj komunikace v procesu tvorby i při prezentaci a dokumentaci díla i pro hledání a ověřování představ a idejí. Modelová forma zobrazení je pro svoji obecnou sdělnost také důležitým instrumentem rozhodování.
2. STRANA
ZVEME NA VÝSTAVU
IS 11 / 2004
divák také některé významné stavby pro Prahu, např. Danube House nebo Nile House spadající do projektu River City Prague a další. Dnes jsou metody modelového projektování základním prostředkem v procesu architektonické tvorby, od tzv. abstraktních a konceptuálních modelů až po modely finální, technologické či experimentální. Metody fyzického podání jsou porovnávány s metodami vizuální simulace. Nový technologický postup návrhu nepracuje běžnou metodou s dvourozměrnými výkresy na papíře, ale je ve své podstatě sochařským nástrojem. Počátek myšlenky je sice studován, zpracováván a tvarován ve skicách a náčrtech, avšak hned následně je přenášen do ideových
Krátký pohled do historie poskytuje ukázky vývoje modelového zobrazování, jehož příkladem jsou např. známé modely Prahy od Antonína Langweila, Bohumila Hypšmana i model Prahy v měřítku 1:1000, u jehož zrodu stál Vlastimil Slíva. Ústav modelového projektování fakulty architektury ČVUT, známý pod zkratkou MOLAB, který vede Prof. Ing. Arch. Josef Pospíšil, CSc, je špičkovým pracovištěm v ČR pro výrobu architektonických a urbanistických modelů, ale také pro hledání vývojových možností v tomto oboru a přenášení poznatků výzkumu do výchovy architektů. Na fakultě stavební je modelové projektování rovněž součástí výuky. Digitalizace projektování přinesla ovšem převratné změny v zobrazování architektury. Možnost vytvářet virtuální prostorové modely a dokonalá simulace pohybu vně i v interiérech projektovaných objektů vyvolala již před lety pochybnosti o tom, zda fyzické modely nebudou ztrácet na významu. Ke cti pracovištím obou fakult nutno poznamenat, že digitální formu zobrazování rozvíjely souběžně s vývojem klasických modelů. Navíc se podařilo najít pro obě metody adekvátní uplatnění a dokonce provázat je vzájemně tak, že ve špičkových výkonech modelové techniky jsou oba přístupy vzájemně propojeny. Prostřednictvím 3D scanneru a techniky rapid prototyping se přechází z fyzického prostředí do virtuálního a zpět, neboť každé z nich nabízí jiné možnosti zdokonalování a racionalizace vlastního procesu tvorby a využití modelu. Výstava tak přesvědčuje o nezastupitelnosti obou metod zobrazení. Navíc je v části, věnované modelům ve výuce, přesvědčivým dokladem o důležitosti prostorového vnímání při navrhování stavebních děl. Na četných příkladech modelů slavných autorů i vlastních návrhů se studenti učí přiblížit se co nejvěrněji skutečnému trojrozměrnému vnímání objektů. V části výstavy, věnované modelům reprezentačním, najde
a pracovních modelů, na nichž je tvůrčí myšlenka dále studována a prohlubována. Schématická představa se tak přetavuje do trojrozměrného modelování, což odpovídá sochařskému myšlení a postupu. Studie jednotlivých částí stavby na různých maketách představují různé fáze celého procesu. Závěrečné studium tvaru probíhá na největším modelu, kde lze zkoumat nejen konstrukci a opláštění, ale i tvarový detail a výtvarný výraz. Výstava je zároveň prezentací výzkumného záměru Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy MODELOVÉ METODY PROJEKTOVÁNÍ a MODELOVÉ A ZOBRAZOVACÍ TECHNIKY V ARCHITEKTUŘE. Tento záměr se zabývá výzkumem zobrazovacích technik a modelování v architektuře a jejich úlohou v navrhování staveb. Uvedené discipliny a jejich vazby jsou základním prostředkem v procesu architektonické tvorby, od ideje, abstraktních a konceptuálních modelů přes různé fáze projektování, pracovní modely po konečné řešení projektu a jeho zhmotnění finálním modelem. Popsaná metodika je ověřována při využití speciálních technik: 3D scanneru, projektování na PC a do finálního modelu je projektovaný objekt upraven prostřednictvím 3D pointeru. Fyzické modely jsou porovnávány s metodami vizuální simulace, jsou sledovány možnosti propojení a vzájemného doplňování obou těchto směrů i systémové možnosti uchovávání a využívání dat pro účel archivace a prezentace projektů. Jsou zkoumány technologie a materiály pro tvorbu fyzických modelů. Bohumír Kotora
Místo konání: Staroměstská radnice, sál architektů (4.p), 110 00 Praha 1 Termín výstavy: 8. červen - 25. červenec 2004. Otevřeno: denně od 9 do 18 hodin (pondělí od 11 hodin). Vstup volný
IS 11 / 2004
ZÁPIS Z ROA
ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ RADY OA dne 1. června 2004 Přítomni: ROA: Haman, Havlíček, Navrátil, Mastný, Prokop, Krejčí, Štulc, Kopečný, Mojžíš, Šafář Dozorčí rada: Driml, Polívková Omluveni: Čejka, Melichar Návrh programu zasedání ROA: Grand Prix OA 2004 Písecká brána IS Hlasování: 8 pro, 2 zdrželi
1. Grand Prix 2004 OA Každý s členů ROA by se měl stručně vyjádřit k průběhu GP 2004 Haman: Foibos zajišťoval porotování, komunikace s porotci, scénář, smlouvy se sponzory, catering, katalog, pozvánky, přednáška TK. S průběhem vernisáže i slavnostního večera včetně ohlasů zúčastněných jsem spokojen. Nespokojen jsem s účastí na přednášce předsedy poroty, která, ač byla velice kvalitní, návštěvnost byla velice slabá. Navrátil: slavnostní večer nepřehledné a roztříštěné (moderování zmatené), přednáška studenti nemají zájem o žádné přednášky, z minulosti jsou přesyceni Mastný: vernisáž dobrá, společenský večer také dobrý. Vyhlašování a režie večera zmatená, totálně amatérské, moderování katastrofální. Co se týká vybraného prostoru raději bych se přikláněl k pravidelně se opakujícímu systému a stejném prostoru (Betlémská kaple), nebo naopak každý rok najít architektonicky zajímavou stavbu, která by se touto společenskou akcí zviditelnila. Krejčí: vernisáž dobrá, až na nucené opuštění NG ve 13,00. Slavnostní večer: vyhlášení zmatené, nepřehledné, moderátor zbytečně familiérní. Mám podezření ze špatného rozesílání pozvánek, mnozí z důležitých osobností na seznamu pozvánku nedostali. Šafář: vernisáž pěkná až na slabé osvětlení, společenský večer se mi líbil. Dle ohlasů hostů, se kterými jsem mluvil, se jim večer líbil. Nejsem spokojen s distribucí plakátů i pozvánek, nedostal jsem patřičné počty a ty, které došly, byly roztrhané. Kdo překládal texty poroty? Havlíček: vernisáž - dobrá, včetně úvodního slova ředitele NG Knížáka. Společenský večer - vybraný prostor výborný, vyhlášení nepřehledné, propagace, podceněný styk s tiskem. Díky článkům je jasně vidět, že co je to GP, jaké jsou jejich podmínky k přihlášení, většina z novinářů stále neví… Špatně načasovaná přednáška, selhání při propagaci a prezentaci. Co se týká agentury Foibos, nesouhlasím s prodloužením smlouvy. Mojžíš: vernisáž i večer příjemně strávený den s architekturou, přednáška - špatně zvolený čas. Přikláněl bych se k možnosti zařizování GP z vlastních řad. Rád bych poděkoval Prokopovi i Štulcovi za to, co vše pro GP v letošním roce udělali. Polívková: myslím, že se nemáme za co stydět, vernisáž i večer hezký, ale lepší zařizovat a realizovat GP z vlastních řad. Driml: vernisáž dobrá, večer - konferenciér katastrofální, stačili by bubeníci, vážná hudba se do těchto prostor nehodila. Oceňuji, velice kvalitní je katalog, krásný plakát, pozvánky… Kopečný: souhlasím s názory ostatních, určitě bych se přikláněl k opačnému pořadí, tj. nejdříve vyhlášení, pak vernisáž. Co se týká tiskovin, je nutné opětně dávat opakované informace o GP a jejich podmínkách. Vernisáž: měla by se více potlačovat reklama firem, měla by to být přehlídka architektů.
3. STRANA
Štulc: označení GP přímo na panelech je zavádějící, měli by si to autoři uvědomit. Vernisáž i výstava: úroveň lepší než v minulých ročnících, může ale proběhnout i lépe. Večer se povedl z pohledu lidi z venku, kteří nevěděli ani neviděli do zákulisí. Z mého vnitřního hlediska organizace mizerná, moderátor totální propad. Agentura Foibos - vše řešeno na poslední chvíli, naprosto nespolehliví, připomínky nebrali v potaz, katastrofální řešení grafických návrhů. Určitě bych byl v dalším ročníku pro jinou variantu, můj osobní názor s touto agenturou v žádném případě nepokračovat. Haman: celkové shrnutí - značku GP jsme pozvedli oproti minulým ročníkům. Informovanost pomocí internetových www. stránek určitě pokrokem a cestou vpřed. Do budoucna jsou rozhodující finance a všeobecná informovanost. Výstava by měla pokračovat i v jiných městech a zemích, nutné zajištění smluv, možnost výstavy GP např. na Hannoverském veletrhu. Již nyní začít oslovovat případné vhodné a kvalitní kandidáty na porotce GP 2005 a podstatné přísliby generálních partnerů GP. Videmannová: názory hostů vernisáže i galavečera vesměs kladné, TK velká účast novinářů, přednáška: i přes distribuci 850 pozvánek spolu s IS, i uveřejnění na internetu, slabá účast. Při poradách s agenturou Foibos jsem si nepřipadala jako zákazník, ale spíše jako zaměstnanec této firmy. Většinu mravenčí práce odvedl arch. Prokop (zajištění grafického studia včetně vytištění katalogů, plakátů, pozvánek.. zajištění osvětlení, ozvučení a filmových plazem na galavečer..) a arch. Štulc (návrh výstavy, návrh prostorového uspořádání galavečera..) Úkoly: - oslovit renomované osobnosti na jejich názory ke GP a opublikovat je v Architektu a IS (zajistí členové ROA) - zajistit vyúčtování s agenturou Foibos (zajistí Štulc, Prokop) 2. Písecká brána Navrátil: místostarostka Kousalíková pravděpodobně vyhlásí nové výběrové řízení na provozovatele (možnost nového přihlášení) Krejčí: Fuchsová - možnost najmout PB za 46.000 Kč v zimních měsících, 36.000 Kč v letních měsících, není ve finančních možnostech OA Haman: právníci - možnost soudního sporu (doklady o nepoužitelnosti PB a následné opravy jsou k dispozici), pokračování na vyúčtování 3. www. stránky www.grandprixoa.cz Petr Vaněk - dokončovací práce včetně prezentace sponzorů GP, současně se pracuje na stránkách OA. Nutnost pravidelné obnovy dat. Možnost spolupráce s p. Kotorou na okamžité úpravě aktualizovaných dat + doplňující texty, které se nevešly do IS. 4. IS a) zkušební tisk elektronického digitálního tisku - vysoká kvalita tisku (nárůst za 1 číslo = 3.260 Kč = 71.720 Kč ročně) b) zkušební tisk zrcadlového ofsetu nikoliv na pauzový papír, ale osvitem filmů a následný ofset tisk - lepší kvalita (nárůst za 1 číslo 1086 Kč) Odsouhlasena varianta b) Hlasování: pro 7, proti 0, zdrželi 2
Příští zasedání ROA se bude konat v úterý 13. července 2004 v 10:00 hodin v prostorách OA v Revoluční 23, Praha 1. Zapsala: Videmannová
Schválil: Haman, Štulc
4. STRANA
SOUTĚŽE
DOMÁCÍ PŘIPRAVOVANÉ: Aktualizováno: 31. 5. 2004 Zpracování urbanistického, architektonického, technického a provozního řešení novostavby Moravskoslezské vědecké knihovny v Ostravě Architektonicko-urbanistická, projektová soutěž, kombinovaná, veřejná anonymní, jednokolová Vyhlašovatel: Moravskoslezský kraj, 28. října 117, 702 18 Ostrava Sekretář soutěže: Ing. Jiří Janča, Tel: 595 622 922, e-mail:
[email protected] Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: 30. června 2004 Zpracování návrhu řešení stavby Provozní objekt u Punkevních jeskyní v Moravském Krasu Architektonická soutěž, veřejná anonymní, jednokolová Vyhlašovatel: ČR - Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky - Správa jeskyní Moravského krasu, Svitavská 11-13, 678 25 Blansko Sekretář soutěže: Ing. Marek Slabý - RTS, a.s., Lazaretní 13, 615 00 Brno, tel/fax: 545 120 282, 545 120 210, e-mail:
[email protected] Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: květen 2004 Zpracování návrhu Hotelu Moravia a jeho odbytových středisek Projektová soutěž, architektonická, kombinovaná, jednokolová Vyhlašovatel: Sdružení investorů zastoupené Františkem Divokým, zmocněný zástupce Ing. Jiří Šlechta, Slovákova 352/3, 602 00 Brno, tel.: 604 234 234, fax: 541 217 599, e-mail:
[email protected] Sekretář soutěže: prozatím neuveden Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: květen 2004 Umístění díla Toniho Bennetona "MONUMENTO IN MEMORIAM DI LIDICE" Urbanisticko-architektonická soutěž, projektová, vyzvaná neanonymní, jednokolová Vyhlašovatel: Památník Lidice, zastoupený Ing. Marií Tělupilovou - ředitelkou, 273 54 Lidice, tel./fax: 312 253 063, e-mail:
[email protected] Sekretář soutěže: prozatím neuveden Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: prozatím neuveden
PROBÍHAJÍCÍ V ČR Aktualizováno: 31. 5. 2004 Zpracování návrhu urbanistického, architektonického, provozního a technického řešení nové budovy Fakulty architektury Českého vysokého učení technického v Praze Dvoukolová soutěž V I. kole urbanistická,architektonická soutěž, ideová, veřejná anonymní V II. Kole urbanistická, architektonická a konstrukční soutěž, projektová, vyzvaná neanonymní Vyhlašovatel: České vysoké učení technické v Praze, zmocněný zástupce vyhlašovatele ARCH-INVEST, s.r.o., zastoupený Ing. Tomášem Bílkem - jednatelem společnosti, K Rovinám 546, 158 00 Praha 5-Jinonice, tel./fax: 257 320 253, 251 512 712, e-mail:
[email protected] Sekretář soutěže: Ing. František Kubát, Na Hřebenkách 72, 150 00 Praha 5, tel./fax: 257 320 253, 251 512 712, e-mail:
[email protected] Předmět soutěže: zpracování urbanistického, architektonického, provozního a technického návrhu řešení nové budovy Fakulty architektury Českého vysokého učení technického v Praze v areálu vysokých škol technických v Praze 6 - Dejvicích na určeném pozemku vymezeném ulicemi Thákurova, Bechyňova a Kolejní a budovou A Fakulty stavební ČVUT v Praze při respektování ekonomických hledisek výstavby vlastní budovy i jejího budoucího provozu a s přihlédnutím k okolní zástavbě v památkově chráněném území. Předpokládané investiční náklady stavby jsou cca 815 000 000,- Kč (Podrobnosti naleznete v Informačním servisu č. 8/2004) 6. ročník veřejné anonymní architektonické soutěže pro architekty, projektanty a studenty O nejlepší bytový dům z cihlového systému POROTHERM 2004 Architektonická a konstrukční soutěž, veřejná anonymní, ideová, jednokolová
IS 11 / 2004 Vyhlašovatel: Wienerberger cihlářský průmysl, a.s.; zástupce vyhlašovatele PhDr. Václav Chaloupecký KOMUNIKACE&PROFIT, Revoluční 8, budova C, 110 00 Praha 1, tel.: 296 785 700, fax: 296 785 701, záznamník tel.: 272 659 532, e-mail:
[email protected] Sekretář soutěže: PhDr. Václav Chaloupecký KOMUNIKACE&PROFIT, Revoluční 8, budova C, 110 00 Praha 1, tel.: 296 785 700, fax: 296 785 701, záznamník tel.: 272 659 532, e-mail:
[email protected] Předmět soutěže: předmětem soutěže jsou projekty bytových domů a projekty realizovaných bytových domů, navržených či postavených z kompletního cihlového systému POROTHERM. Bytovým domem se rozumí stavba pro bydlení, ve které převažuje funkce bydlení a která není rodinným domem; to znamená, že obsahuje nejméně čtyři samostatné byty ( § 3, písm. b) a c) vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu). Kompletním systémem POROTHERM se rozumí výrobky, případně technická řešení, která jsou uvedena v příručce vyhlašovatele "Podklad pro navrhování - Kompletní cihlový systém POROTHERM, 8. vydání, březen 2004". Podklad je možno získat u vyhlašovatele soutěže a v sekretariátu soutěže. (Podrobnosti naleznete v Informačním servisu č. 8/2004) Vyhledání nejvhodnějšího architektonického řešení objektu "Palác Zdar v Ústí nad Labem" a vyhledání zpracovatele úplné dokumentace stavby pro jednotlivá správní řízení a pro provedení stavby Architektonická soutěž, ideově projektová, vyzvaná neanonymní, jednokolová Vyhlašovatel: AZ SANACE, a.s., zastoupený Ing. Jakubem Zaoralem, Ph.D., Pražská 53, 400 01 Ústí nad Labem, tel./fax: 475 201 690, 475 201 691, e-mail:
[email protected] Sekretář soutěže: Ing. Eva Šartnerová - AZ CONSULT, a.s., Klíšská 12, 400 01 Ústí nad Labem, tel./fax: 475 669 220, 475 201 128, email:
[email protected] Předmět soutěže: zpracování soutěžního návrhu na architektonické řešení stavby "Palác Zdar v Ústí nad Labem". Vyzvaní účastníci soutěže: - Jan Jehlík Architektonická kancelář (Ústí nad Labem) - ATELIER AP, spol. s r.o., Ing. arch. Zdeněk Havlík (Ústí nad Labem) - ARCH PROJEKT, s r.o., Ing. arch. Zdeněk Šťastný (Ústí nad Labem) - HELIKA, a.s. (Praha) - A.D.N.S. Architekti (Praha) - S.I.A.L. Architekti a inženýři, spol. s r.o. (Liberec) Porota Závislí: Ing. Jakub Zavoral, Mgr. Petr Gandalovič Nezávislí: Ing. arch. Roman Koucký, Ing. arch. Zdeněk Jiran, JUDr. PhDr. Jiří Plos Náhradníci Závislý: Ing. Jiří Zavoral Nezávislí: Ing. arch. Ludvík Grym, Ing. arch. Radek Kolařík Termíny: - ustavující schůze poroty: 29. 4. 2004 - vyhlášení soutěže: 6. 5. 2004 - lhůta k písemnému potvrzení vyzvanými účastníky: 13. 5. 2004 - lhůta k podání dotazů soutěžícími: 20. 5. 2004 - lhůta k zodpovězení dotazů: do deseti dnů od lhůty k podání dotazů - termín pro odevzdání soutěžních návrhů: 28. 6. 2004 - datum hodnotícího zasedání poroty: předběžně 28.- 29. 6. 2004 - lhůta k vyhlášení výsledků soutěže: 1 týden od rozhodnutí poroty o určení pořadí a ne ceny - veřejná výstava: do 3 měsíců od konečného vyhlášení výsledků soutěže Datum schválení regulérnosti ČKA: 5. 5. 2004 Zpracování návrhu řešení stavby "Ústřední vstupní objekt v nádvoří mezi Schwarzenberským a Salmovským palácem, s vazbou na oba historické objekty" Architektonická soutěž, ideově-projektová, vyzvaná neanonymní, jednokolová Vyhlašovatel: Národní galerie v Praze, zastoupena Prof. Milanem Knížákem, Dr.A. - generálním ředitelem, Staroměstské náměstí 12, 110 00 Praha, tel./fax: 222 329 331, POKRAČOVÁNÍ NA STR. 9 e-mail:
[email protected]
5. STRANA
EUROPAN-7 EUROPAN-7 FORUM VÝSLEDKŮATHENY
FORUM VÝSLEDKŮ je slavnostní vyvrcholení a ukončení každého ročníku soutěže EUROPANU. Na několik dnů se sejdou všichni organizátoři, jury, vědecká rada a hlavně autoři všech odměněných projektů. Po slavnostním zahájení a vernisáži výstavy vítězných projektů všech soutěžních míst, probíhají po celé dny konference, při kterých autoři vybraných projektů obhajují své koncepce před vědeckou radou, jury--a především před zástupci měst, na jejichž území byla soutěž vypsána. Poslední odpoledne je věnováno debatám, při kterých autoři realizovaných projektů z minulých ročníků, společně s investory a zástupci měst, si vyměňují zkušenosti z procesu „od soutěžního projektu k realizaci“. Závěrečné FORUM sedmého ročníku probíhalo od 6 do 8 května 2004 v Aténách. Několik set účastníků z celé Evropy mělo příležitost (v obdivuhodné transformaci opuštěné továrny na kulturní středisko) se po několik dnů scházet a poznávat se. Po oba dny byly v dopoledních hodinách organizovány exkurse po rozestavěných olympijských centrech a okružní jízda dávající rychlý přehled o kvalitách současné řecké architektury. Dojmy z olympijského staveniště by stály za samostatnou úvahu, stejně i tak poznání pokročilé aplikace klimatických řešení s ohledem na minimisování náročné klimatizace. Čtvrteční večer byl víceméně předprogramem a jistou formou seznamovací party. V hlavním sále byly vyhlášeny a předány ceny odměněným týmům všech řeckých soutěžních míst (4). Následovala vernisáž odměněných projektů všech evropských soutěžních míst(68 míst,119 odměněných). V atriu pak začala všemi očekávaná party,při které se mísili laureáti s jury,s organisátory ,developery a ostatními účastníky FORA. V pátek dopoledne (již v devět!) začaly v tematických skupinách konference, vedené členy vědecké rady. Diskutované projekty byly rozděleny do šesti skupin sdružujících místa podobné, srovnatelné problematiky. Cílem těchto již v minulosti osvědčených a přínosných debat bylo srovnávání koncepcí odměněných projektů. Základní otázka definovaná vědeckou radou nejlépe vyjádří duch diskusí:
IS 11 / 2004
V ČEM JSOU PROJEKTY V LOKÁLNÍM KONTEXTU NOVÁTORSKÉ A STRATEGICKÉ ?? Pro každou debatní skupinu jsou vybrány 2 až 3 projekty,pro které je společná a srovnatelná problematika charakterizovaná situací soutěžního místa v městské struktuře.Debatu uvádí a moderuje člen technické komise.Při promítání vybraných projektů členové jury,zástupci národních komité,zástupci měst a členové vědecké rady formulují své kritické připomínky k představované koncepci .Autoři vybraných projektů se snaží obhajovat podstatu a principy svých projektů.Dochází často k ostrým konfrontacím mezi aktéry diskusí .Hledání konsensů je pro všechny velmi poučné.Lituji že podobné debaty nejsou u nás dosud zvyklostí.Právě tato část aktivit EUROPANU je nepopsatelným příkladem spolupráce mezi architekty, zástupci měst a developery. Roztřídění do tématických skupin pomáhá k prohloubení základního téma sedmého ročníku EUROPANU: TRANSFORMACE MĚSTSKÉ ČTVRTI-INTENSITA ZÁSTAVBY A ROZMANITOST BYDLENÍ Usměrňující témata diskusních skupin: -Zhodnotit a navázat na útržky současných městských obytných celků -Skloubit části městské čtvrti novými polaritami -Revitalizovat nevhodně plánované obytné celky -Prozkoumat limity urbanizovaných celků -Vyřešit vztahy s infrastrukturami -Investovat do uvolněných městských prostorů Páteční polední přestávka byla oficiálním zahájením athénského FORA. Úvodní uvítací proslov měla presidentka EUROPANU paní Yvette Jaggi. Zdůraznila význam aktivit EUROPANU v Evropě, rozšířené o státy z bývalé komunistické zóny. Detailně se zmínila o přínosu programu příštích dnů k mezinárodní spolupráci a výměně zkušeností v urbanismu a architektuře. Pochopitelně poděkovala řeckému týmu za organizaci FORA a zdůraznila roli řeckého Ministerstva územního plánování a veřejných staveb. Řecko je jedním z většiny evropských států, ve kterých Ministerstvo rozvoje kryje 80 % rozpočtu národního EUROPANU. Zbývá nám než závidět. Následující projev měl zástupce ministra zmíněného resortu pan Dimosthenos Katsigianis. Po přivítání zástupců vedení EUROPANU a všech účastníků ocenil přínos soutěží EUROPANU pro řecká města i jeho ministerstvo. Považuje celoevropský rozsah soutěže za konkrétní příklad spolupráce nejen na úrovni ideové, ale i při procesu realizování vítězných projektů. Objeví to a přiznají někdy čeští politici a městští úředníci ??? Po oba dny probíhaly v odpoledních hodinách konference a debaty analyzující výsledky minulých ročníků. Hlavními osobnostmi byli zástupci šťastných týmů,
IS 11 / 2004
EUROPAN-7 + ČKA kteří realizovali, nebo právě realizují jejich projekty (54). Úvodem k diskusím byly přednášky předních evropských architektů o určené tématice, kteří pak další průběh moderovali. Společným mottem, jak je v tradici EUROPANU zvykem, otázka:
JAK PROMĚNIT IDEJE VÍTĚZNÝCH PROJEKTŮ V REALIZOVATELNÉ PROJEKTY? Konference měly určena témata, spojující srovnatelnou problematiku danou umístěním soutěžního území v městské struktuře: Příroda/Architektura -bydlet v přírodě -o jakou přírodu jde ve městě? Využívání města -komplexní městské programy -úloha periferie v strategii rozvoje města Nové obytné celky -jaké mají být nové formy bydlení? -architektura součástí „městské krajiny“ Změny/Doprava/Město -realizovat město ve městě -dálnice a město Posledním sobotním bodem athénského FORA EUROPANU bylo oficiální vyhlášení a představení tématiky příštího, osmého, ročníku EUROPANU. Podrobné informace jsou součástí samostatného textu přístupného na webu EUROPANU-CZ (www.europan.cz). Řecké národní komité EUROPANU pozvalo všechny účastníky na závěrečnou večerní party a tím byl ukončen sedmý ročník renomované evropské soutěže. Po oficiálním nočním ukončení FORA proběhlo v neděli dopoledne zasedání Generálního shromáždění (presidenti všech členských států doprovázeni tajemníky. Výkonný výbor EUROPANU a členové Generálního sekretariátu). Presidentka Y. Jaggi moderovala projednávání stanov a pravidel příštího ročníku, navržený časový program a především schvalování finanční bilance právě ukončeného ročníku s návrhem rozpočtu pro nastávající ročník. Průběh shromáždění byl velmi bouřlivý, ale nakonec pod vedením zkušené švýcarské političky (bývalá členka švýcarské vlády) bylo dosaženo dohod, vyhovujících všem. S potěšením mohu zmínit, že přestože jsme byli doposud státem „jen“ partnerským, bez volebního práva, jsme vždy vyzváni k předložení našich připomínek. Podle diskutovaného a schváleného programu E8 měl by český komité EUROPANU organizovat první celoevropské zasedání - SEMINÁŘ MĚST kde národní sekretariáty se zástupci měst představí soutěžní území navržená pro E8. Zpracoval: Milan Hon FA ČVUT
[email protected]
6. STRANA
USNESENÍ XI. VALNÉ HROMADY ČESKÉ KOMORY ARCHITEKTŮ konané v Praze dne 24. dubna 2004 Valná hromada odvolává členy samosprávných orgánů ČKA, jmenovitě představenstva, dozorčí rady a stavovského soudu, jejichž mandát by měl, v souladu s usnesením X. valné hromady ze dne 20. 4. 2003, trvat i v příštím volebním období 2. Valná hromada bere na vědomí: 2.1 Návrh „Programu činnosti České komory architektů pro období 2004 až 2005“, zveřejněný v Bulletinu ČKA 1/2004; 2.2 Zprávu o hospodaření České komory architektů za rok 2003; 2.3 Zprávu o plnění usnesení Valné hromady ČKA 2003. 3. Valná hromada schvaluje: 3.1 Zprávy o činnosti orgánů Komory za období IV/2003 až IV/2004, a to: 3.1.1 Zprávu o činnosti představenstva rady za období od dubna 2003 do března 2004; 3.1.2 Zprávu o činnosti dozorčí rady za období od dubna 2003 do března 2004; 3.1.3 Zprávu o činnosti Stavovského soudu za období od dubna 2003 do března 2004; 3.1.4 Zprávu o činnosti Autorizační rady za období od dubna 2003 do března 2004. 3.2 Znění vnitřních řádů valné hromady České komory architektů, a to: 3.2.1 Novely Jednacího řádu valné hromady České komory architektů v podobě předložené představenstvem a ve znění změn přijatých valnou hromadou 2004 (dle záznamu z jednání valné hromady); 3.2.2 Novely Organizačního, jednacího a volebního řádu České komory architektů v podobě předložené představenstvem a ve znění změn přijatých valnou hromadou 2004 (dle záznamu z jednání valné hromady); 3.2.3 Novely Profesního a etického řádu České komory architektů v podobě předložené představenstvem a ve znění změn přijatých valnou hromadou 2004 (dle záznamu z jednání valné hromady); 3.2.4 Novely Disciplinárního a smírčího řádu České komory architektů v podobě předložené představenstvem a ve znění změn přijatých valnou hromadou 2004 (dle záznamu z jednání valné hromady); 3.2.5 Novely Soutěžního řádu České komory architektů v podobě předložené představenstvem a ve znění změn přijatých valnou hromadou 2004 (dle záznamu z jednání valné hromady). 3.3 Volbu do orgánů Komory na následující tříleté volební období, a to: 3.3.1 dle protokolu o volbě vypracovaného volební komisí ve složení Ing. arch. Jan Jehlík, Ing. arch. Jan Kerel, Ing. arch. Milan Kvíz, který je jakožto Příloha č. 1 nedílnou součástí tohoto usnesení; 3.3.2 do představenstva byli zvoleni v pořadí podle obdržených hlasů 3.3.2.1 za Prahu: Ing. arch. Jan Štípek (na tříleté funkční období); Ing. arch Jiří Merger (na tříleté funkční období); Ing. arch. Martin Peterka (na dvouleté funkční období); Ing. arch Tomáš Hradečný (na jednoleté funkční období); Ing. Milan Jirovec (na jednoleté funkční období); náhradníky jsou: Ing. arch. Václav Aulický, Akad. arch. Martin Němec, Ing. arch. Pavel Joba, Ing. arch. Bohumil Teplý; 3.3.2.2 za Čechy: Ing. arch. Michal Gabriel (na tříleté funkční období); Ing. arch. Martin Tunka (na dvouleté funkční období); Ing. arch. Tomáš Bezpalec (na jednoleté funkční období); náhradníky jsou: Ing. arch. Petr Mráz, Ing. arch. Milan Rak, Ing. arch. Hana Seho, Ing. arch. František Křelina; 3.3.2.3 za Moravu: Ing. arch. Dalibor Borák (na tříleté funkční období); Akad. arch. Jan Sapák (na dvouleté funkční období); Ing. arch. Radko Květ (na dvouleté funkční období); Ing. Eliška Zimová (na jednoleté funkční období); náhradníci nebyli zvoleni; 3.3.3 do dozorčí rady byli zvoleni v pořadí podle obdržených hlasů 3.3.3.1 za Prahu: Ing. arch. Ján Štempel (na tříleté funkční období); Ing. arch. Michal Bartošek (na dvouleté funkční období); Ing. arch. Petr Krejčí (na jednoleté funkční období); náhradníky jsou: Ing. arch. David Mareš, Ing. arch. Radek Martišek; 3.3.3.2 za Čechy: Ing. arch. Josef Patrný (na tříleté funkční období); Ing. arch. Josef Panna (na dvouleté funkční období); Ing. arch.Ondřej Beneš (na jednoleté funkční období); náhradníky jsou: Ing. arch. Samuel Burian; 3.3.3.3 za Moravu: Ing. arch. Barbara Potyszová (na tříleté funkční období); Ing. arch. Pavel Rada (na dvouleté funkční období); Ing. arch. Karel Doležel (na jednoleté funkční období); náhradníky jsou: Ing. arch. Jiří Vácha; 3.3.4 do Stavovského soudu byli zvoleni v pořadí podle obdržených hlasů: Ing. arch. Václav Šebek (na tříleté funkční období); Ing. arch. Karel Plocek (na tříleté funkční období); Ing. arch. Jan Kozel (na tříleté funkční období); Ing. arch. Ludmila Kramolišová (na dvouleté funkční období); Ing. arch. Petr Kučera (na dvouleté funkční období); Ing. arch. Jan Dvořák (na dvouleté funkční období);
7. STRANA
VALNÁ HROMADA ČKA
Ing. arch. Karel Cieslar (na jednoleté funkční období); Ing. arch. Josef Smola (na jednoleté funkční období); Ing. arch. Milan Nytra (na jednoleté funkční období). náhradníky jsou: Ing. arch. Petr Šiřina, Ing. arch. Josef Smutný; 3.4 V souladu s ustanovením § 25 odst. 4 písm. i) zákona č. 360/1992 Sb., v platném znění a ustanovením § 4 OJVŘ rozpočet České komory architektů pro rok 2004 jako vyrovnaný v celkové výši výnosů 16.700.000 Kč v celkové výši nákladů 16.700.000 Kč 4. Valná hromada ukládá 4.1 členům všech orgánů Komory, 4.1.1 aby při své činnosti vycházeli z „Návrhu programu činnosti České komory architektů na období 2004/2005“, který vzala valná hromada na vědomí, 4.2 představenstvu 4.2.1 aby oslovilo orgány hlavního města Prahy a nabídlo spolupráci České komory architektů při přípravě případných Olympijských her v Praze; 4.2.2 aby zpracovalo a zveřejnilo návrh rozpočtu České komory architektů na rok 2005 do 15. února 2005 ZAPSALA NÁVRHOVÁ KOMISE VE SLOŽENÍ: Ing. arch. Michal Gabriel Ing. arch. Zdeněk Hölzel Ing. arch. Jiří Merger NÁVRH PROGRAMU ČINNOSTI ČKA PRO OBDOBÍ 2004 AŽ 2005 Představenstvo České komory architektů navrhuje, aby Komora pro splnění svých úkolů vyplývajících ze zákona, zhospodárnění své činnosti, pro upevnění společenského postavení architektů a zvětšení vážnosti architektonické profese, postupovala v jednotlivých oblastech své činnosti takto: [1] Postavení architektů ve společnosti (Architects Position in Society) [1.1] Česká komora architektů bude pokračovat v úspěšném trendu upevňování pozice architektů v procesu projektování a plánování, významně posíleném novelou zákona o výkonu povolání tím, že bude propagovat užití VHŘAIT v praxi jako platformy pro ochranu klienta vymezením rozsahu a obsahu výkonů a přiměřené odměny za ně. [1.2] K posílení profesní pozice bude Komora aktivně působit v neformálních sdruženích obdobných institucí (SIA) a bude usilovat o sjednocení pravidel pro výkon povolání, zejména sjednocením užívaných smluv a standardů. [1.3] Komora se bude rovněž zapojovat do aktivit na úseku památkové péče a ochrany přírody a krajiny s cílem upřesnit pravidla chování formálních institucí a architektů v procesu správního rozhodování a při utváření obecných politik. [2] Legislativa (Legislation) [2.1] Ve sféře veřejnoprávní bude Komora i nadále aktivně a iniciativně sledovat přípravu stavebního zákona a ovlivňovat jeho přípravu. Zároveň bude sledovat novelizace souvisejících předpisů a přípravu nových norem, zejména na úseku památkové péče a ochrany přírody a krajiny, resp. na úseku předpisů technických. [2.2] V souvislosti s novelou zákona o výkonu povolání bude prosazovat úpravy některých soukromoprávních norem, zejména občanského zákoníku a daňových předpisů, vedoucí k bezpečnému a klientům prospěšnému výkonu praxe. [2.3] Bude sledovat evropskou legislativu a podávat o ní pravidelné reference autorizovaným a registrovaným osobám a bude dále v této souvislosti pokračovat ve zpracování přehledů o výkonu povolání architektů v EU. [3] Zahraniční vztahy (International Relations) [3.1] Česká komora architektů jakožto řádný člen ACE (Architect´s Council of Europe) bude usilovat o své postavení a prestiž v této instituci. Rozšíří proto svou činnost o účast v pracovních skupinách ACE, jejichž činnost se týká budoucího uspořádání výkonu profese architektů Evropské unie a na jeho rozvoj, a to s důrazem na vznik Euroregistru a integrace. Komisemi, ve kterých bude Komora sledovat aktivně prosazování koncepčních oborových řešení (a hospodaření s finančními prostředky) jsou stálá komise 1 Education and Research, Professional Profile, Environment and Sustainble architecture; stálá komise 2 Registration and Licensing, Special WG Governance; Finance Committee. [3.2] Komora se aktivně zapojí do dalších profesních institucí EU, které spravují výkon povolání v oborech, pro které Komora uděluje autorizace, a to urbanistů a územních plánovačů [CEU-ECTP (European Council of Town Planners / Conseil Européen des Urbanistes)] a zahradních a krajinných architektů [IFLA (International Federation of Landscape Architects) a EFLA (Europaen Foundation of Landscape Architects)]. [3.3] V UIA se bude ČKA angažovat jen v záležitostech výkonu profese a vzdělávání. ČKA zintenzivní součinnost a spolupráci s Professional Practice Committee, neboť tato komise sjednává společná pravidla pro výkon profese s celosvětovým dosahem a umožňuje přímý kontakt s mimoevropskými představiteli oboru. Obdobně bude Komora sledovat činnost evropské reprezentace civilních inženýrů [ECCE (European Council of Civil Engineers)], s níž ACE spolupracuje, a činnost dalších sesterských a spolupracujících institucí, jejichž přehled byl publikován v Bulletinu k VH 2004. [3.4] Česká komora architektů komora se bude nadále účastnit koordinace zahraničních politik v rámci aktivity „Baze Ustroň“, která sdružuje Slovensko,
IS 11 / 2004
Polsko, Maďarsko, Slovinsko, Litvu, Lotyšsko a Českou republiku. [4] Autorizace a registrace (Authorisation / Registration / Licence) [4.1] Komora bude pokračovat v započaté diskusi o podmínkách autorizace inženýrů pozemních staveb ČKAIT v ČKA. Tato diskuse bude vedena tak, aby jejím výsledkem bylo sdružení osob vykonávajících de facto profesi „architekt“ v ČKA pod označením „autorizovaný architekt“ a jasné oddělení architektonických a inženýrských činností v projektové praxi. [4.2] Komora bude aktivně spolupracovat na založení systému autorizovaných inspektorů a bude sledovat a ovlivňovat obsah výkonů této specializace a přípravu těchto osob včetně jejich autorizace. [4.3] Komora jakožto uznávací místo propracuje systém registrací zahraničních architektů z EU a bude pokračovat ve zpracovávání přehledu o stavu vzájemného uznávání mezi jednotlivými členskými státy EU s důslednou podporou vzniku jednotného registračního místa (euroregistr). [5] Vzdělání, praxe a celoživotní vzdělávání (Architectural Education and Training, continuing professional Development) [5.1] Komora bude nadále spolupracovat s vysokými školami, akreditační komisí vlády a Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy na definování zásad profesního vzdělávání. Bude sledovat úroveň vysokých škol a její zástupci se budou účastnit státních závěrečných zkoušek a obhajob diplomových prací. Komora bude také neformálně sledovat úroveň absolventů pořádáním přehlídek diplomových prací a při jejich vstupu do praxe při autorizačních zkouškách. [5.2] Představenstvo Komory a pracovní skupina pro vzdělání bude pokračovat se zvýšenou pozorností ve vytvoření fungujícího systému celoživotního vzdělávání. [6] Informační systém (Information System) [6.1] Komora zajistí dálkový přístup k informacím o autorizovaných a registrovaných osobách, jejichž seznamy vede. Pro tyto účely vypracuje několikavrstvý informační systém s různými možnostmi přístupu pro veřejnost a autorizované a registrované osoby. [6.2] Komora bude pokračovat v trendu zvyšování objemu informací přenášených elektronicky. Pro zlepšení výměny informací oběma směry a pro usnadnění jejich distribuce bude dále technicky zdokonalován systém webových stránek Komory. [6.3] V souvislosti s poskytovanými informacemi Komora zároveň zajistí efektivně ochranu údajů o osobách vedených na jejích seznamech. [7] Pracovní skupiny (Working Groups/Teams) [7.1] Bude zachován systém stálých pracovních skupin pro soutěže, vzdělání, legislativu a přírodu a krajinu s možností ustanovit další pracovní skupiny podle potřeby. [7.2] Zvláštní pozornost bude v rámci činnosti legislativní skupiny věnována přípravě stavebního zákona a prováděcích předpisů; pro tento účel bude vytvořena v rámci této pracovní skupiny ad hoc pracovní podskupina pro územní plánování a podskupiny pro stavební řád. [7.3] Pracovní skupiny budou prostředky na svou činnost čerpat na základě představenstvem definovaného konkrétního úkolu a po jeho skončení předloží představenstvu podrobné vyúčtování. [8] Architektonické soutěže a veřejné zakázky (Architectural Competitions and Public Procurement) [8.1] Komora bude spolupracovat s vypisovateli soutěží na jejich organizaci. U vypisovaných soutěží a výběrových řízení bude sledovat jejich regulérnost. U výběrových řízení bude obzvláště sledovat, zda nedochází k vynucování plnění v rámci nabídky. [8.2] Komora zjednoduší přístup k soutěžím a bude důsledně prosazovat soutěže na veřejné zakázky v souladu s novou právní úpravou o veřejných zakázkách. [9] Standardy profesních výkonů (Professional Standards) [9.1] Komora bude pokračovat v práci na definování standardů výkonů a tomu odpovídajících cenových hladin, která byla započata společnou novelou Výkonu a honorářů s ČKAIT. [9.2] Komora bude ve spolupráci s ostatními členy sdružení nevládních organizací SIA spolupracovat na sjednocení pravidel pro výkon povolání a na sjednocení standardů profesních dokumentů a výkonů a jejich prosazování v profesní praxi. [9.3] Komora bude nadále uveřejňovat seznamy změn technických norem. [10] Hospodaření a pojištění (Economy and Insurance) [10.1] Komora bude nadále pokračovat v úsporných opatřeních cestou racionalizace a optimalizace činnosti. Představenstvo a ostatní orgány Komory se budou snažit zorganizovat svá jednání tak, aby nedocházelo k plýtvání časem. V organizaci práce Komory bude prosazována cesta zvětšování objemu profesionalizovaných činností a zmenšování objemu činnosti volených orgánů. [10.2] Komora počítá pro příští období se zachováním dosavadní výše příspěvků a bude se snažit předejít jejich zvyšování působením inflace a dopadů daňových reforem. [10.3] Hromadné pojištění sjednávané kanceláří bude zachováno i pro příští rok, představenstvo a kancelář budou nadále s pojišťovnami jednat o zlepšení pojistných podmínek.
Z Á Z N A M z jednání SIA ČR Rady výstavby ze dne 27. 5. 2004 v ČKA, Praha 1, Josefská 5 Přítomni: Plos, J.Veselý, Serafín, Rod, Smola, Oupor, Mareček, Fibiger, Hegenbart, Předmětem projednávání bylo sladění stanoviska a připomínky k návrhu stavebního zákona. Po diskusi byly přijata tato doporučení pro závěry: 1) Obecné stanovisko SIA Rady výstavby bude stručné, vyvážené z hlediska zájmu výstavby, korektní a pružné pro vyjednávání. Ke stanovisku bude
IS 11 / 2004
8. STRANA
MEMORANDUM
připojena řada koordinovaných připomínek členských organizací Rady s výjimkou ČKA, která uplatní svoje stanovisko a připomínky samostatně. ČKA však souhlas s využitím připomínek komory uplatní i ve stanovisku SIA. Podklad pro stanovisko SIA je připojen a bude z něho vycházet; formulace však budou zmírněny, aby nevycházely konfrontačně. 2) Jednotlivé problémy pro uplatnění připomínek byly uzavřeny takto: a) Jako autorizované inspektory připustit i právnické osoby působící ve výstavbě (inženýring, projektování, znalecká činnost) za předpokladu, že budou mít jako odpovědnou fyzickou osobu nebo osoby jmenované autorizovaným inspektorem. b) Pokusit se navrhnout řešení, aby u staveb, které bude povolovat autorizovaný inspektor, hodnotil zpracování námitek účastníků řízení v projektu podle výroku rozhodnutí o umístění stavby. Eventuelní skutkové nové námitky, vznesené ve zkráceném stavebním řízení, aby bylo možno předat k rozhodnutí stavebnímu úřadu, pokud se autorizovaný inspektor o nich nedohodl s účastníkem. Stavební úřad musí rozhodnout ve zkrácené lhůtě. c) Nejvyšší stavební úřad je nutno podle dikce zákona výslovně zřídit buď jako samostatnou část v ministerstvu, řízený předsedou, jmenovaným ministrem, s organizačním řádem schváleným ministrem a stanovenou působností nebo musí jít o zřízení podřízeného správního úřadu, který bude samostatnou účetní jednotkou a předsedou jmenovaným ministrem. d) Vypustit možnost ohlašovat stavby rodinných domků. Kromě shora uvedeného byly diskutovány i další problémy, týkající se detailních připomínek. Zaznamenal: M.Hegenbart
Aktualizované Memorandum k regeneraci Pražské památkové rezervace „Praha 2004!-Praha 2054?“ Vážení přátelé Prahy, posíláme vám výsledné aktualizované znění Memoranda k regeneraci Pražské památkové rezervace „Praha 2004!-Praha 2054?“, v němž jsou prodlouženy termíny požadovaných opatření. Memorandum vzniklo již v roce 2003 ve Společnosti pro trvale udržitelný život a bylo přijato Radou Obce architektů v srpnu 2003 s jednomyslným souhlasem a poté uveřejněno v informačním servise Obce architektů. Prosíme vás o vaše vyjádření, zda s aktualizovaným Memorandem souhlasíte, případně jaké máte k němu připomínky. Jsme přesvědčeni, že vaše instituce a organizace mají vrcholný zájem na zachování a regeneraci historického jádra Prahy, a že vaše účast bude rozhodující pro prosazení požadavků Memoranda. Proto bychom rádi zkoordinovali požadavky Memoranda s vašimi představami dříve než Memorandum široce uveřejníme. S pozdravem prom. biol. Pavel Šremer předseda Společnosti pro trvale udržitelný život. Kontaktní adresy: -ve všech organizačních: Ing.arch. Jiří Fencl, CSc:
[email protected] -ve věcech odborných: Ing.arch. Jan Skokánek, CSc:
[email protected]
PRAHA 2004! - PRAHA 2O54? Memorandum k regeneraci Pražské památkové rezervace Česká republika přijala před světovou veřejností odpovědnost za zachování a rehabilitaci Pražské památkové rezervace (PPR), když v roce 1992 na její žádost byla PPR zapsána na Seznam světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO. Po 11 letech od Zápisu je však nespornou skutečností, že současný vývoj způsobuje stálé zhoršování prostředí v centrální oblasti Prahy tím, že roste hustota zástavby a zvyšuje se její hladina, roste podíl kancelářských provozů na úkor stálého bydlení, stoupá intenzita automobilové dopravy, ubývá zelených ploch, atd. Zároveň dochází k postupnému, ale relativně velmi rychlému znehodnocení kulturního dědictví Prahy. Zpráva Státního ústavu památkové péče již za období 1992 až 1998 konstatuje, že se mění "život, atmosféra a charakter města, podléhajícího tlaku komerčního využití centra, a to nejvíce ze všech českých měst." Dále uvádí, že autenticita PPR, jedno z nejpodstatnějších kriterií pro její hodnocení, je vážně ohrožena nevhodnými rozsáhlými přestavbami, "stoupajícím trendem radikálních, objemově předimenzovaných novostaveb na Novém Městě a půdními vestavbami na Starém Městě a Malé Straně", atd., "při čemž není viditelná tendence ke změně tohoto trendu." Dnešní vadně založená koncepce stálého narůstání Prahy a nedostatečného využití potenciálu stávajících měst v jejím okolí (např. Kladna) vede ke stupňujícímu se tlaku na nadměrné využití centrální oblasti Prahy, což je neslučitelné s kulturním určením rezervace. Historické jádro Prahy představuje mimořádně významný faktor růstu jako stále přitažlivější cíl mezinárodního cestovního ruchu i jako důležitá podpora aspirace Prahy na místo světových setkání. Praha se však v posledních deseti letech stala také místem, kam směřuje proud stavebních investic mocných zahraničních společností. V centrální oblasti Prahy, o niž mají největší zájem, narážejí investoři na ochranná opatření rezervace a jejího ochranného pásma, takže musí svoje
záměry silně omezovat. Praha tak riskuje, že promarní obě svoje základní rozvojové naděje: promešká příležitost umožnit vznik silného ekonomického centra evropského významu mimo centrální oblast Prahy a zároveň dopustí nevratné poškození svého zděděného historického bohatství. Vyhlášení Pražské památkové rezervace, která se svým neoddělitelným ochranným pásmem zaujímá celou vnitřní Prahu, nutně omezuje možnosti normálního vývoje celého města. Pro zachování tohoto světově významného kulturního dědictví je rozhodující, aby byla stanovena jeho přiměřená funkční náplň, tj. které funkce velkoměsta a hlavního města republiky sem patří a mohou se zde rozvíjet, a které jiné funkce jsou tu nežádoucí. Dále je třeba určit únosnou míru jeho funkčního využití. Protože to stanoveno nebylo, vzniká falešný dojem, že absorpční schopnost chráněné centrální oblasti Prahy je snad nekonečná. Využití současné stavební konjunktury se často jeví jako ekonomicky mimořádně výhodné. Neexistuje totiž komplexní hodnocení ve vzdáleném horizontu, které by odhalilo, že současná praxe kompromisů a ústupků znamená ve skutečnosti také totální ekonomickou prohru. Je zřejmé, že další vývoj Prahy vyžaduje od odpovědných institucí a politiků formulovat smělou dlouhodobou vizi udržitelné Prahy s výhledem nejméně na půl století, ale také sadu okamžitých praktických opatření, která by zvrátila plíživou erozi kulturních a environmentálních hodnot Prahy. Žádáme proto, aby vláda: 1. Ještě v roce 2004 se otevřeně přihlásila k závazkům, vyplývajícím pro ni ze zápisu Prahy-historického jádra města na seznam světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO, deklarovala vůli změnit dosavadní nepříznivý trend ve vývoji historického jádra Prahy a komplexní ochranou předešla dalším nevratným kulturním ztrátám a riziku vyloučení Prahy-historického jádra města ze seznamu UNESCO. 2. Do června 2005 zřídila nezávislý odborný státní orgán, obdobný Státní regulační komisi pro Prahu z doby předválečného Československa, a ve smyslu doporučení Rady Evropy k plánovanému a koordinovanému trvale udržitelnému územnímu rozvoji Evropského kontinentu(Council of Europe:“Guiding Principles for Sustainable Spatial Development of the European Continent“, 30 January 2002) uložila tomuto nezávislému státnímu orgánu, aby a) ještě v roce 2005 zahájil práce na dlouhodobé strategické vizi rozvoje „Udržitelný metropolitní region Praha 2054“, která by ukázala ve variantách možnosti bezpodmínečného zachování a regenerace kulturně historického dědictví Prahy při současném vývoji nezávislého ekonomického centra evropského významu, a aby ji předložila nejpozději v roce 2007 k posouzení nezávislé komisi s mezinárodní účastí a posléze k diskusi na úrovni odborné i laické veřejnosti. b) Nejpozději do roku 2006 zpracoval kritickou analýzu dosavadního vývoje centrální oblasti Prahy, obsahující Pražskou památkovou rezervaci a její ochranné pásmo, zejména se zřetelem k negativním trendům ve vývoji životního prostředí a ztráty původnosti a celistvosti kulturně historického dědictví Prahy, výsledky pak zveřejnil a zajistil jejich projednání odbornou i laickou veřejností (např. na mezinárodní konferenci nebo diskusí politiků, odborníků a zástupců veřejnosti ve sdělovacích prostředcích). 3. Zahájila do června 2005 široce založenou popularizační kampaň, která bude průběžně informovat obyvatele Prahy i občany republiky o mimořádné historické, kulturní i hospodářské hodnotě historického jádra Prahy, smyslu a způsobech jeho ochrany, významu zápisu Prahy-historického jádra města na Seznam světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO, s cílem posílit hrdost občanů na toto mimořádné historické dědictví a získat jejich aktivní účast na jeho ochraně. 4. Připravila do roku 2008 zákon o Pražské památkové rezervaci v rámci širšího zákona o Praze a do té doby nedovolila schválit žádný dokument, který by dále posiloval nekontrolovaný růst Prahy a tím zvyšoval tlak na další nadměrné využívání chráněné centrální oblasti Prahy, jako je zejména již po několikáté předkládaný Územní plán velkého územního celku Pražského regionu anebo úsek územního plánování v návrhu nového stavebního zákona.
V Praze: duben 2004 za Obec architektů ng. arch Oleg Haman předseda
za Společnost pro trvale udržitelný život prom.biol. Pavel Šremer předseda
(Pozn. redakce: text je převzat v původním znění)
IS 11 / 2004
SOUTĚŽE
Sekretář soutěže: Ing. Anna Ivanová, Staroměstské náměstí 12, 110 00 Praha 1, tel: 224 301 026, e-mail:
[email protected] Předmět soutěže: zpracování soutěžního návrhu na architektonické řešení stavby "Ústřední vstupní objekt v nádvoří mezi Schwarzenberským a Salmovským palácem, s vazbou na oba historické objekty". Vyzvaní účastníci soutěže: - Lord Foster of Thames Bank (Velká Británie) - Mr. Josep Louis Mateo (Španělsko) - Mr. Tadao Ando (Japansko) - Ing. arch. Roman Koucký (Praha) - Ing. arch. Ladislav Lábus (Praha) - Ing. arch. Alena Šrámková (Praha) Porota Závislí: Prof. Milan Knížák, Dr.A., Ing. M. Tajč, Doc. PhDr. Vít Vlnas Nezávislí: Karel Kobosil, Prof. Vladimír Šlapeta, Dr. Sc., Akad. arch. Jan Sapák, Prof. Ing. arch. Bohumil Fanta, CSc. Náhradníci Závislý: Josef Straka Nezávislí: PhDr. Pavel Vlček, Akad. arch. Ladislav Kuba, Ing. arch. Gustav Křivinka, Ing. Tomáš Pilař, Ing. arch. Ludvík Grym Termíny: - ustavující schůze poroty: 30. 4. 2004 - vyhlášení soutěže: 10. 5. 2004 - lhůta k písemnému potvrzení vyzvanými účastníky: do 31. 5. 2004 - lhůta k podání dotazů soutěžícími: do 15. 7. 2004 - lhůta k zodpovězení dotazů: do deseti dnů od lhůty k podání dotazů - termín pro odevzdání soutěžních návrhů: 6. 9.2004 do 10 hodin - datum hodnotícího zasedání poroty: 6. 9. 2004 od 16 hod - lhůta k vyhlášení výsledků soutěže: do 3 dnů od konečného rozhodnutí poroty o pořadí a udělení cen - veřejná výstava: do 3 měsíců od konečného vyhlášení výsledků soutěže Datum schválení regulérnosti ČKA: 7. 5. 2004 Zpracování návrhu výtvarného a architektonického řešení tří kašen na Náměstí Republiky v Plzni Architektonicko-výtvarná dvoukolová soutěž V I. kole ideová, veřejná, anonymní V II. kole projektová, neanonymní Vyhlašovatel: Statutární město Plzeň, zmocněný zástupce RNDr. Milan Svoboda - ředitel Útvaru koncepce a rozvoje města Plzně, Škroupova 5, 305 84 Plzeň, tel./fax: 378035000, 378035002, e-mail:
[email protected] Sekretář soutěže: Ing. Lenka Švajcrová - Útvar koncepce a rozvoje města Plzně, Škroupova 5, 305 84 Plzeň, tel./fax: 378 035 023, 378 035 002, e-mail:
[email protected] Předmět soutěže: : Předmětem soutěže je zpracování návrhu výtvarného a architektonického řešení tří kašen, které budou umístěny v jihozápadním, jihovýchodním a severovýchodním rohu centrální plochy náměstí Republiky (dále jen "kašny"). Závazný obsah soutěžního návrhu: - Grafická část soutěžního návrhu v 1. kole soutěže: Závaznou částí soutěžního návrhu je grafická část, která musí obsahovat: 1) kompoziční vazby a zásady řešení kašen v rámci náměstí v měřítku 1:1000 2) komplexní výtvarné a architektonické řešení kašen v měřítku 1:50 a volnou prezentaci. - závazná úprava grafické části pro první kolo 1) součástí soutěžního návrhu mohou být nejvýše dva výkresy formátu A1 (594 mm x 840 mm) na výšku 2) výkresy nebudou podlepené a budou složené do formátu A3 (420 mm x 297 mm) 3) každý výkres bude označen nápisem "Plzeň - Kašny", názvem výkresu a pořadovým číslem souhlasně se seznamem výkresů v textové části 4) grafická část soutěžního návrhu bude odevzdána v jednom vyhotovení v pevných deskách, ne v rolích. - Textová část soutěžního návrhu v 1. kole soutěže: Závaznou částí soutěžního návrhu je textová část, která musí obsahovat stručný popis a zdůvodnění navrhovaného výtvarného, architektonického a technologického řešení kašen včetně uvažovaného osvětlení.
9. STRANA - závazná úprava textové části pro první kolo 1) formát textové části se určuje na A4 2) maximální rozsah textu je omezen na 3 strany (nepočítá se titulní strana a obsah) 3) rozsah jedné strany je omezen na 60 úhozů na řádek, 30 řádků na stranu, strany budou číslovány 4) k textové části budou připojeny zmenšené kopie výkresů grafické části na formát A4, které se nezahrnují do maximálního rozsahu textové části 5) textová část soutěžního návrhu bude odevzdána ve vytištěné formě ve svazku označeném nápisem "Plzeň - Kašny" ve třech vyhotoveních; po skončení soutěže jedno vyhotovení zůstane uloženo v archivu vyhlašovatele. - Další části soutěžního návrhu v 1. kole soutěže: Závaznými částmi soutěžního návrhu jsou dále: 1) obálka nadepsaná "Autor" a obsahující náležitosti podle bodu 9.2. těchto soutěžních podmínek 2) obálka nadepsaná "Zpáteční adresa" a obsahující náležitosti podle bodu 9.3. těchto soutěžních podmínek. - Grafická část soutěžního návrhu ve 2. kole soutěže: Rozsah soutěžního návrhu pro druhé kolo bude stanoven v podmínkách pro druhé kolo. - závazná úprava grafické části pro druhé kolo Závazná úprava grafické části pro druhé kolo bude upřesněna v podmínkách pro druhé kolo. - Textová část soutěžního návrhu ve 2. kole soutěže: Závaznou částí soutěžního návrhu je textová část, která musí obsahovat: 1) vlastní podrobný popis a zdůvodnění navrhovaného výtvarného, architektonického a technologického řešení kašen a to pro každou kašnu zvlášť 3) součástí textové části bude rovněž rozpočet stavby, a to v členění na kvalifikovaně odhadované investiční náklady pořizovací a provozní. - závazná úprava textové části pro druhé kolo Závazná úprava textové části pro druhé kolo bude upřesněna v podmínkách pro druhé kolo. Porota Závislí: Ing. arch. Anna Hostičková, Ing. Miroslav Kalous, Mgr. Karel Syka Nezávislí: Akad. arch. Jan Kerel, Doc. PhDr. Jiří Kotalík, CSc., Ing. arch. Roman Koucký, Ing. arch. Zdeněk Rychtařík Náhradníci Závislí: Ing. arch. Miroslava Břízová, JUDr. Marcela Krejsová, Ing. Petr Náhlík Nezávislí: Mgr. Ludmila Drncová, Ing. arch. Ludvík Grym, JUDr. PhDr. Jiří Plos Termíny: - ustavující zasedání poroty: 1. 12. 2003 - datum vyhlášení soutěže: 19. 5. 2004 - lhůta k vyzvednutí soutěžních podkladů pro první kolo: do 1. 9. 2004 - lhůta k podání dotazů soutěžícími v prvním kole: do 25. 6. 2004 - schůzka poroty se soutěžícími k zodpovězení dotazů v prvním kole: 25. 6. 2004 - lhůta pro odevzdání soutěžních návrhů v prvním kole: od 30. 8. 2004 do 1. 9. 2004 - termín hodnotícího zasedání poroty v prvním kole: od 3. 9. 2004 do 5. 9. 2004 - lhůta pro oznámení výsledků soutěžícím: 20. 9. 2004 - Lhůty pro druhé kolo soutěže budou zpřesněny v podmínkách pro druhé kolo. Předpokládaný konec druhého kola soutěže je leden 2005. Datum schválení regulérnosti ČKA: 14. 5. 2004 Za podklady děkujeme ČESKÉ KOMOŘE ARCHITEKTŮ Kancelář ČKA Brno Starobrněnská 16/18, 602 00 Brno Telefon: 542 211 809 Fax: 542 215 652, e-mail:
[email protected] (K.Slaná pracovní skupina pro architektonické soutěže) Termíny zasedání PS pro soutěže: v kanceláři ČKA Brno zasedá pracovní skupina pro soutěže každé pondělí od 16 hodin e-mail:
[email protected], www.cka.cc
10. STRANA Česká komora architektů vyhlásila pátý ročník Přehlídky diplomových prací Za soutěž mezi architektonickými školami a fakultami lze označit Přehlídku diplomových prací, jejíž pátý ročník v těchto dnech vyhlásila Česká komora architektů. Soutěž se programově orientuje na čerstvé absolventy architektury, kteří do ní mohou přihlásit své diplomní projekty. Kritéria pro účast v soutěži jsou volná ani pátý ročník Přehlídky diplomových prací není nijak tematicky omezen. Svou diplomovou práci tedy může do soutěže v roce ukončení studia přihlásit každý absolvent/ka, který ji dokázal obhájit. Pětičlenná porota přihlášené projekty nebude hodnotit s ohledem na zadání, ale ryze na jejich kvalitu. Termín pro odevzdání prací je od 1. do 30. června 2004. Porota, jejíž složení bude známo po 31. 5., s výsledky soutěže její účastníky seznámí do 15. září 2004. K oficiálnímu vyhlášení dojde do 30. září 2004. Česká komora architektů letos pro oceněné tvůrce vyčlenila celkem 50 000 Kč: 1. cena 25 000 Kč; 2. cena 15.000 Kč; 3. cena 10.000 Kč. Je ovšem možné, že v průběhu soutěže dojde k navýšení částky určené pro odměny. Podobně jako u regulérních soutěží budou všechny přihlášené projekty prezentovány na výstavě a katalogu Přehlídky diplomových prací. Další informace poskytnou: - kancelář České komory architektů, Josefská 34/6, 118 00 Praha 1, sekretáři soutěže: ing. Jana Hruškova, tel: 257 532 034, e-mail:
[email protected] a ing. Kateřina Ryšavá, tel: 257 535 034, e-mail:
[email protected], - brněnská pobočka Starobrněnská 16/18, 602 00 Brno. Telefony: 257 532 430, 257 535 034, fax: 257 532 285, - internetové stránky: www.cka.cc.
Výběrové řízení na rozdělení nadačních příspěvků z NIF na rok 2004 se zaměřením na publikační a přednáškovou činnost Do výběrového řízení se přihlásilo celkem 21 projekt, jeden projekt byl vyřazen z titulu nesplnění podmínek výběrového řízení. Grantová komise ve složení Monika Mitášová, Barbara Potyszová, Martin Roubík, Jan Vrana, společně se správní radou Nadace rozdělila částku 288 000 Kč mezi vybrané projekty takto: Název projektu / žadatel Nadační příspěvek „Jan Sokol: Moje plány“, publikace 40.000 Václav Sokol, Praha „26+1+1“, sborník přednášek 20.000 Adam Gebrian, Zlín „Průvodce po současné brněnské architektuře“, publikace Renata Vrabelová, Brno 30.000 „Zlatý řez“, časopis 25.000 Zlatý řez o.s., Praha „William Mitchell:E-topia“, publikace 20.000 Zlatý řez o.s., Praha „Aldo Rossi: Vědecká autobiografie“ 55.000 Martin Souček, Řevnice „Předměstský sen o bydlení“, publikace 20.000 Mládež pro interkulturní porozumění o.s., Brno „Lidová architektura na Moravě“, publikace 30.000 Mládež pro interkulturní porozumění o.s., Brno „Letní škola architektury“ 23.000 Jindřichohradecká kulturní společnost o.s., Jindřichův Hradec „Emil Králíček“, publikace 25.000 Dan Merta, Praha CELKEM
IS 11 / 2004
RŮZNÉ
288.000 Zpracovala: Marie Krátká
Český architekt Josef Pleskot vyhrál soutěž "Brick Award 2004" Český architekt Josef Pleskot vyhrál první ročník mezinárodní soutěže projektů cihlových staveb. Ocenění "Brick Award 2004", které vítěz obdržel 27. 5. 2004 ve Vídni od největšího světového výrobce cihel, rakouské společnosti Wienerberger, si vysloužil za návrh pasáže pro pěší v Jelením příkopu v hradním areálu české metropole. Do mezinárodní soutěže bylo přihlášeno přes 120 architektonických projektů. Odborná porota následně vybrala 38 prací, z nichž pět bylo oceněno. První místo je dotováno částkou 7000 eur. Společnost Wienerberger hodlá architektonicky zajímavé cihlové stavby, nacházející se v Evropě, odměňovat cenou "Brick Award" každé dva roky.
Hlavní cena za seniorský objekt putuje do Turecka Dne 3. 6. 2004 jsem se zúčastnil mezinárodní poroty soutěže "International Architecture Idea Contest SENIOR RESIDENCE " v Mnichově. Tuto celoevropskou soutěž vypsala firma NEMETSCHEK pro uživatele svého softwaru ALPLAN. Protože sám majitel této nám architektům známé firmy jest seniorem (72 let), rozhodl věnovat svou pozornost architektonickému i filosofickému řešení tohoto celoevropského problému. Za pomoci dalších šesti kolegů (Asis Sulimann - Italie, Jean Michel Coget - Francie, Gabrie Allende - Španělsko, Peter Hubner a Roman Mayer Německo) jsme hodnotili celkem 20 projektů, které postoupili do finálního kola. Po odtajnění výsledků získal prvenství turecký architekt YUKSEL DEMIR (30 000 euro), druhé místo obsadil slovenský projektový atelier DECO BRATISLAVA (15 000 euro), na třetí pozici skončil francouzský architekt Rivero Antonio (7 500 E). Jediný český projekt, který se probojoval do finále, vypadl, bohužel, těsně před finišem. Jednalo se o svěží návrh, zpracovaný Studiem Archa z Českých Budějovic. Za vzornou reprezentaci českých uživatelů ALPLANU jim náleží uznání, které jim udělí firma NEMETSCHEK v závěrečném oficiálním hodnocení. Z výsledků této mezinárodní soutěže bude vytvořen katalog. Připravil: Akad. Arch. Petr Fuchs
Společnost Nemetschek uvedla novou verzi CAD systému Allplan 2004 Také letos na jaře firma Nemetschek uvedla novou verzi svého AEC/CAD systému Allplan 2004. Pro vlastní prezentaci softwaru společnost zvolila sérii workshopů, které proběhly během dubna a května v několika městech České a Slovenské republiky, mimo jiné v Praze, Brně a Bratislavě. Účastníci akcí byli seznámeni s podrobným výčtem novinek a vylepšení, která přináší nový Allplan 2004 a to jak v části obecné, architektonické, tak i v modulech pro vyztužování. Pozornost byla věnována především praktickým ukázkám jednotlivých novinek s uvedením možností jejich použití. Uživatelé rovněž získali informace o hardwarových a systémových požadavcích a termínech dodání nové verze. Odborné veřejnosti byla nová verze systému Allplan 2004 představena u příležitosti mezinárodního stavebního veletrhu IBF v rámci expozice společnosti Nemetschek v sekci stavebního softwaru.
11. STRANA
KONKURS - NEPŘEHLÉDNĚTE
IS 11 / 2004
Indické velvyslanectví v Praze vypisuje
konkurs na konzultanta pro renovaci/rekonstrukci budovy na ulici Milady Horákové, Praha 7. V rámci tohoto projektu požadujeme následující služby: 1. Vyřízení stavebního povolení a všech náležitostí potřebných k zahájení prací. 2. Příprava dokumentace pro nabídkové řízení, včetně vypracování a detailních nákresů, soupis materiálů, specifikací, lhůt a podmínek. 3. Výběr stavebních dodavatelů. 4. Vyhodnocení nabídkového řízení, vybrání dodavatelů s nejnižší cenovou nabídkou. 5. Obdržení stavební licence, povolení, certifikátů, rozhodnutí a souhlasů atd., které jsou zapotřebí k zahájení rekonstrukce/renovace. Konzultant připraví pro tento projekt plány v obsahu a kvalitě v souladu se všemi pravidly a oficiálními nařízeními, připraví pracovní a detailní nákresy a zpracuje a sestaví specifikace, soupis materiálů, nabídky a stavební dokumenty. Konzultant zároveň připraví rozpis práce a časový harmonogram. Konzultant zároveň připraví odhad ceny projektu. Konzultant uvede celkovou cenu odměny za tyto služby po návštěvě stavebního pozemku. Přihlášky zájemců v angličtině s podobnou dřívější pracovní zkušeností bychom měli obdržet nejpozději do 7. července 2004, s životopisem a s očekávanou odměnou za služby.
K. R. Chari První tajemník a vedoucí kanceláře Velvyslanectví Indie Valdštejnská 6, Malá Strana 118 00 Praha 1
The Embassy of India, Prague invites applications
for appointment as consultant for renovation/remodelling project of an existing building on Milady Horakove Street, Prague-7. The following services are included in the consultancy assignment: 1. Building permit documentation and obtaining permission from the local body concerned. 2. Preparation of tender document including working and detailed drawing, bill of quantities, specifications and terms and conditions. 3. Short-listing of contractors. 4. Evaluation of tenders and award the work to the lowest contractor. 5. Obtaining Construction license, permits, certificates, approvals, consents etc. that are required for starting the construction/renovation. The consultant is expected to prepare plans with a content and in a quality that is in accordance with all rules and official prescriptions, prepare the working and detailed drawings and compiles the Specifications, Bills of Quantities, Tender and Construction Documents for the Project. The consultant would prepare an acceptable work programme and schedule of progress. The consultant also provides detailed Estimated Project Cost. Consultant may indicate lump sum remuneration for above services after visiting the site. Applications from interested parties in English with similar previous work experience should reach the undersigned latest by July 07, 2004, with biodata/company profile and expected remuneration. (K. R. Chari) First Secretary and Head of Chancery Embassy of India Valdstejnska 6, Mala Strana 118 00 Praha-1 EUROPAN-7 FORUM VÝSLEDKŮ-ATHENY
12. STRANA
Točí se film o českém architektovi Janu Kaplickém Proslulému českému architektovi Janu Kaplickému je věnován dokument režiséra Jakuba Wagnera Praha, 26. 5. (ČTK) Snímek o architektovi Janu Kaplickém se zčásti natáčel ve Velké Británii, kde Kaplický od roku 1968 žije, na konci týdne se natáčení za přítomnosti Kaplického přesune do Prahy. Natáčet se bude například v Národním technickém muzeu či na Ořechovce, kde architekt před svou emigrací bydlel, ale také například ve známé kavárně Slavia. Film bude mít předpremiéru na podzim v Praze v rámci Designblocku. Šestašedesátiletý Jan Kaplický patří k nejuznávanějším architektům českého původu. V Praze vystudoval Vysokou školu umělecko-průmyslovou, v roce 1968 emigroval do Británie, kde posléze spolupracoval s tak významnými architekty, jakými jsou Richard Rogers či Norman Foster. Kaplického jméno je spojeno zejména s architektonickou kanceláři Future Systems, kterou založil v roce 1978 a v níž rozvíjel své představy možné architektury budoucnosti. Architekt za své stavby získal řadu ocenění. Například před pěti lety obdržel nejprestižnější britskou cenu za architekturu Stirling Prize za stavbu novinářského centra Lord's Media Center - na londýnském kriketovém stadionu. The Independent nedávno zveřejnil přehled nejvýznamnějších moderních staveb na světě, v němž je Kaplický zastoupen hned dvěma stavbami - právě Lord's Media Centrem a obchodním centrem Selfridges v Birminghamu S lítostí oznamujeme, že dne 28. května 2004 zemřel ve věku 94 let ing. arch. Stanislav Tošovský z Ústí nad Orlicí
SPOLEČENSKÁ RUBRIKA V červnu oslavili nebo oslaví svá jubilea: 1.6. Ing.arch. DADÁKOVÁ Jarmila, Ostrava, (70) 1.6. Ing.arch. MATHAUSER Daniel, Praha 6, (83) 3.6. Ing.arch. BURDA Josef, Ústí nad Labem, (70) 4.6. Ing.arch. JAKUBEC Zdeněk, Praha 8, (75) 4.6. Ing.arch. KUMPOŠT Jindřich, Brno, (81)
IS 11/ 2004
SPOLEČENSKÁ RUBRIKA
7.6. Ing.arch. PEŠKOVÁ Hana, Praha 4, (80) 7.6. Doc. RADOVÁ-ŠTIKOVÁ Milada, CSc., Praha 6, (84) 9.6. Ing.arch. ŠVANCER Pavel, Liberec, (70) 9.6. Ing.arch. ŽERT Petr, Valašské Meziříčí, (70) 11.6. Ak.arch. VESELÝ František, Landeck, (60) 11.6. Ing.arch. PŘÁDA Zdeněk, Praha 6, (82) 13.6. Ing.arch. DUBSKÝ Zbyněk, Praha 6, (50) 13.6. Ing.arch. ŠOLAR Jiří, Dolní Lipová, (50) 14.6. Ing.arch. DROBNÝ Zdeněk, Praha 4, (70) 14.6. Ing.arch. HYSEK Emil, Praha 6, (84) 15.6. Ing.arch. FIRLA Bronislaw, Horní Suchá, (80) 18.6. Ing.arch. PIVOŇKA Ludvík, Okoř, (50) 18.6. Ing.arch. BLAHUT Milan, Jihlava, (70) 18.6. Ing.arch. HERZÁN Jiří, Třebíč, (83) 19.6. Ing.arch. DUŘPEKT Zdeněk, CSc., Brno, (83) 20.6. Ing.arch. VANČURA Pavel, Praha 4, (50) 20.6. Ing.arch. ŠRÁMKOVÁ Alena, Praha 10, (75) 21.6. Ing.arch. VEJRYCHOVÁ Jitka, Praha 10, (50) 21.6. Ing.arch. ŠÍMA Miloslav, Lysá nad Labem, (50) 21.6. Ing.arch. EMMEROVÁ Jana, Brno (60) 21.6. Ing.arch. VAIC Miroslav, Praha 5, (75) 22.6. Ing.arch. JANČÍK Lubomír, Brno(70) 24.6. Ing.arch. ŠTĚRBA Petr, Pardubice, (60) 24.6. Ing.arch. SLAMĚNÍK Jan, Olomouc, (83) 25.6. Ing.arch. HANEL Lubomír, Praha 5, (75) 26.6. Ing.arch. KRTIČKA Aleš, Hronov, (50) 26.6. Ing.arch. VOSTROVSKÝ Jiří, Praha 4, (75) 27.6. Ing.arch. KOUTNÝ Jan, Vyškov, (60) 28.6. Ing.arch. BERAN0VÁ Jarmila, Liberec, (70) 28.6. Ing.arch. JAVŮREK Vladimír, Praha 1, (75) 29.6. Ing.arch. TUREK Jiří, Praha 6, (65) 30.6. Ing.arch. LEHAR František, Brno, (65) 30.6. Ing.arch. ČERNÝ Prokop, Praha 6, (75) 30.6. Ing.arch. BUBENÍČEK Karel, Praha 2, (81)
ČLENSKÉ PŘÍSPĚVKY Připomínáme všem členům Obce architektů: blíží se 30. červen 2004, poslední termín pro uhrazení členských příspěvků za letošní rok. Jejich výše činí: 300 Kč studenti, důchodci nad 70 let 1200 Kč ostatní. Platit lze pomocí bankovního spojení: 1922253359/0800 konstantní symbol: 0379 (pro platbu složenkou) nebo 0378 (pro platbu bankovním převodem), variabilní symbol: uvádějte prosím vaše evidenční číslo, pod kterým jste vedeni v databázi OA (číslo bývá uvedeno na štítku s vaší adresou, na kterou je vám posílán každý Informační servis). Příspěvky lze uhradit také osobně v Obci architektů: Revoluční 23, Praha 1, 110 00, po předchozí telefonické domluvě s paní Lízlerovou (257535024) Děkujeme za spolupráci.
INformační servis Členský bulletin Obce architektů, vychází 2x měsíčně. Neprodejné
Redakce: Alexandra M. Videmannová a Bohumír Kotora e-mail:
[email protected],
[email protected] mobilní telefon: 604875018 Adresa redakce: Revoluční 23,110 00 Praha 1 tel.: 257 53 50 25, fax: 257 53 50 33 www.architekt.cz
